Christian Engström's Blog, page 33

Nätneutralitet är vår tids näringsfrihet

Ska vi ha kvar det öppna internet som vi har haft hittills, eller ska storföretag få köpa sig gräddfiler och kunna tränga ut mindre aktörer från marknaden? Det är det som frågan om ”nätneutralitet” handlar om.

Att vi bevarar nätneutraliteten ser vi i Piratpartiet som en av de allra viktigaste frågorna just nu.

Det som har gjort internet till vad det är idag är principen att alla har tillgång till det på samma villkor, var sig man är en entreprenör som precis startat, ett litet eller medelstort företag, eller ett globalt storföretag. Principen om nätneutralitet, att ingen kan köpa sig en gräddfil eller blockera sina konkurrenter, är fullständigt central för att vi ska fortsätta ha en fri marknad med konkurrens. Ingen kan driva verksamhet idag utan fullgod tillgång till nätet.

Tyvärr är principen om nätneutralitet hotad av de stora telekomoperatörerna (som oftast är de före detta statliga telemonopolen). De lobbar stenhårt i Bryssel för att få erbjuda ”specialtjänster”, ”specialised services”,  parallellt med internet, alltså gräddfiler för de företag som betalar extra. Lyckas de kommer de kunna tillskansa sig en position som grindvakter.

Det vore mycket olyckligt för konsumenterna, som riskerar att internet reduceras till en upphottad form av kabelteve, men fullständigt katastrofalt för entreprenörer och små och medelstora företag, som skulle bli helt utelämnade till telekombolagens godtycke.

I dagens samhälle är nätneutralitet detsamma som näringsfrihet. Den principen måste vi försvara.

Det blir förödande för ekonomin, och därmed jobben, om det blir så att det krävs ett tillstånd från Telia för att få driva framgångsrik verksamhet på internet.

EU-parlamentet håller just nu på och behandlar den lagstiftande rapporten Connected Continent. Det är ett jättestort lagstiftningspaket som spänner över många områden, ett ”andra Telekompaket”. Nätneutraliteten ingår som en av flera komponenter det paketet.

Knäckfrågan är hur begreppet ”specialised services”, specialtjänster, definieras. Blir det en för slapp definition kan internetoperatörerna börja välja vilka sajter de släpper fram eller inte, och börja ta extra betalt av stora företag som vill hamna i gräddfilen. Definitionen i det ursprungliga förslaget var så slapp att det var en överhängande risk.

Härom veckan röstade vi i utskottet IMCO (inre marknad och konsumentfrågor), där jag sitter med. Vi vann en seger i IMCO, för efter de diskussioner vi har haft i utskottet visade det sig vara en mycket bred majoritet för en strikt definition av ”specialised services”, som försvarar nätneutraliteten.

Nu får vi se om den definitionen klarar sig genom det ansvariga utskottet ITRE (industri och forskning. Därefter är tanken att det blir omröstning i plenum i april om hela paketet, inklusive nätneutraliteten. Det här blir en så kallad ”första läsning” som parlamentet gör, så hur det än går i omröstningen i april kommer arbetet med Connected Continent fortsätta efter valet.

Det finns anledning till oro över vad som kommer hända i ITRE-utskottet, skriver aktivistorganisationen EDRi. Den som är huvudansvarig för lagstifningsrapporten, den spanska konservativa ledamoten Pilar del Castillo, tycks driva en linje som ser ut att vara mer eller mindre ett beställningsjobb från den dominerande spanska telekomoperatören Telefónica. Vinner den linjen förlorar vi nätneutraliteten.

Men del Castillo tycks egentligen vara ganska ensam om att vara så entusiastisk till fördel för de stora telekombolagen. Även inom hennes egen politiska grupp, konservativa EPP, verkar många ledamöter ha förstått frågan om nätneutralitet, och vill försvara nätneutraliteten.

Piratpartiet och brittiska Tories har bildat en allians i ITRE-utskottet för att försvara nätneutraliteten. EDRi konstaterar att det kan tyckas vara en oväntad allians, men att den faktiskt är ideologiskt rimlig. När det gäller nätneutralitet går försvaret av ekonomiska och medborgerliga fri- och rättigheter hand i hand.

Läs mer hos EDRi

Skandalrubriker om piratpartistisk toppolitiker

Fildelningsskandalen som skakar Piratpartiet

Mera skandaler i Piratpartiet efterlyste Emma på Opassande i ett blogginlägg häromdan. Därför gör det mig väldigt glad att kunna visa bilden till höger.

Så här ser löpesedeln ut idag — i vart fall i Nacka där jag bor. Fast det där sista behöver vi inte fokusera så mycket på.

Jag känner mig glad och stolt över att kunna visa att jag lyssnar och kan leverera. Emma är som bekant chef över internet, så det skulle vara tjänstefel att inte göra vad jag kan.

Nu är det krishantering som står på programmet för mig, antar jag. Det blir nog kul. Men en sak kan jag lova direkt.

Jag kommer inte att pudla det allra minsta. Jag tycker att fildelning borde bli lagligt omedelbart. Den åskten står både jag och Piratpartiet för. Det är vi stolta över att tycka.

Jag sitter i EU-parlamentet i det utskott som har hand om copyright-lagstiftningen. Under mandatperioden som har varit har jag ägnat mycket tid åt att försöka få politikerna från de andra partierna att förstå att vi måste göra om lagarna för copyright så att det blir lagligt att både fildela och remixa.



Vi har vunnit segrar under den mandatperiod som har varit. Vi stoppade ACTA-avtalet och vi har fått en partigrupp att ta ställning för fri fildelning. Men mycket återstår att göra.

Nästa mandatperiod kommer EU-kommissionen att presentera sitt stora paket för copyright-reform. Det kan bli ett förslag om ännu värre fildelarjakt och ännu strängare straff för den som åker fast.

Men det kan också bli så att vi lyckas skapa majoritet i parlamentet för att välja en annan väg, och släppa fildelningen fri. Det kommer jag att jobba för om jag blir omvald till EU-parlamentet för Piratpartiet.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i maj. Vi tycker det ska vara lagligt att fildela.

…………

Bilden är fri för publicering CC0

EU-valet: Gör fildelning lagligt, Nej till övervakningsstaten och Demokratisera EU

Expressen skriver om det stundande EU-valet under rubriken De slåss om rösterna till EU-parlamentet, och har faktarutor om partierna som ställer upp.



Piratpartiets ser ut så här:

Toppnamn: Christian Engström.

Ålder: 54.

Bor: Nacka.

Inkomst: 844 800 kronor.

Bakgrund: Programmerare och egen företagare som sedan förra EU-valet sitter i parlamentet, utskottet för inre marknad och konsumentskydd samt utskottet för rättsliga frågor.

Frågorna jag VILL DRIVA

Reformera upphovsrätten. Göra fildelning lagligt och korta skyddstiderna. .
Nej till övervakningsstaten. Vi har sett genom Snowdens avslöjanden att det är värre än de värsta mardrömmar som vi pirater hade för några år sedan.
Demokratisera EU. EU-parlamentet är bra när det gäller öppenhet men det mesta bestäms av ministerrådet eller kommissionen och där är allt hemligt.

Piratpartiets Fem toppnamn i EU-valet

Christian Engström, 54, Nacka
Amelia Andersdotter, 26, Uppsala/Bryssel
Anna Troberg, 40, Järfälla
Gustav Nipe, 25, Uppsala
Mattias Bjärnemalm, 34, Bryssel/Malmö

Läs mer hos Expressen

…………

Andra om EU-valet: SvD

EU-utskottet LIBE röstade nej till att ge Snowden skydd i EU

EU-parlamentets LIBE-utskott (för mänskliga rättigheter) röstade just nej till att uppmana medlemsstaterna att erbjuda visselblåsaren Edward Snowden skydd i EU.

Röstsiffrorna blev 16 ja, 33 nej, och 7 avstod.

Den enda svenska ledamot som deltog i omröstningen var Anna-Maria Corazza Bildt (M). Hon röstade nej till att ge Snowden skydd.

De andra två svenskarna som sitter i LIBE-utskottet är Anna Hedh (S) och Cecilia Wikström (FP). Ingen av dem var på utskottsmötet under omröstningen, så det var ersättare som röstade istället för dem.

Ändringsförslaget som avslogs var lagt av den Gröna gruppen (där Piratpartiet ingår). Det hade nummer 182, och löd så här:

18a. Europaparlamentet uppmanar EU:s medlemsstater att lägga ned eventuella straffrättsliga åtal mot Edward Snowden och erbjuda honom skydd mot att åtalas, utlämnas eller överlämnas av tredje parter med hänsyn till hans ställning som visselblåsare och internationell försvarare av de mänskliga rättigheterna.

Det här var alltså för mycket för Anna-Maria Corazza Bildt och de svenska Moderaterna.

Med tanke på den intima relationen mellan FRA och NSA, och det faktum att regeringen lagt sitt veto mot att EU ska göra en undersökning med anledning av Snowdens avslöjanden, är det kanske inte förvånande.

Men väldigt beklämmande.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i maj. Vi tycker att Edward Snowden är en hjälte, och att det borde vara en självklarhet att EU’s länder ska erbjuda skydd åt visselblåsare som försvarar de mänskliga rättigheterna.

Socialdemokrater och konservativa vägrar ge Snowden skydd i EU

Socialdemokraternas och Moderaternas partigrupper i EU-parlamentet vill inte att Snowden ska erbjudas skydd inom EU

I eftermiddag mellan 16.00 och 18.00 kommer LIBE, EU-parlamentets utskott för mänskliga rättigheter, rösta om en rapport om massövervakningen på internet. Rapporten bygger på den serie med utfrågningar som LIBE har hållit i ämnet de senaste månaderna, med anledning av Edward Snowdens avslöjanden.

Edward Snowdens vidare öde är en av frågorna som det kommer bli strid om, och där det tyvärr ser ut som att vi kommer förlora.

Den Gröna gruppen i EU-parlamentet (där Piratpartiet ingår som oberoende medlemmar) har lagt ett förslag om att Snowden ska erbjudas skydd och/eller asyl av EU’s länder. Det förslaget har stöd av Liberala gruppen och Vänstergruppen i utskottet.

Men tyvärr har Socialdemokraterna gjort gemensam sak med den stora konservativa gruppen EPP (där Moderaterna ingår). De kommer rösta mot att EU-parlamentet uttalar att Snowden borde få skydd.

Eftersom Socialdemokraternas och Moderaternas partigrupper tillsammans har en stark majoritet i utskottet, ser det dessvärre ut som att skrivningen om Snowden inte kommer komma med i rapporten.

Det är beklämmande att sossar och konservativa bildar gemensam front på det här viset. Snowden är en hjälte som förtjänar allt skydd och all uppskattning han kan få. Piratpartiet har nominerat Snowden till Nobels Fredspris.

Men samtidigt är det inte svårt att förstå varför socialdemokrater och konservativa vill blockera att Snowden får ett erkännande och erbjudande om skydd inom EU.

I många medlemsländer, speciellt i Storbritannien och Sverige, är ju både socialdemokratiska och borgerliga regeringar djupt insyltade i NSA’s massövervakning. Genom Snowdens avslöjanden vet vi att både brittiska GCHQ och svenska FRA är mycket aktiva och uppskattade underleverantörer och samarbetspartners till NSA.



Socialdemokrater och borgerliga är ju varandras politiska motståndare i många frågor. Men när det gäller att dölja för medborgarna i vilken omfattning de bidrar till massövervakningen på nätet har de ett gemensamt intresse.

Ur deras perspektiv skulle ”alla” tjäna på om övervakningsdebatten la sig. Alla utom medborgarna, förstås.

Jag kommer vara på LIBE-mötet i eftermiddag från 16.00 för att se vad som händer.

Men grundtipset är alltså att Socialdemokraternas och Moderaternas partigrupper i EU-parlamentet kommer göra gemensam sak för att svika Snowden.

Piratpartiets valmanifest presenteras idag

Jag och Amelia vill fortsätta representera Piratpartiet i EU-parlamentet, och fortsätta kämpa för friheten på nätet och i samhället

Idag presenterar vi Piratpartiets valmanifest inför EU-valet i maj 2014.

Vi stakar ut en väg för ett öppnare och mer demokratiskt EU, ett starkare skydd för personuppgifter och en reformerad upphovsrätt. Vi lyfter också fram behovet av en human och rättssäker flyktingpolitik som utgår från individens rättigheter, och ett starkare stöd för hbtq-personer i hela unionen.

Vi har gjort nytta under de snart fem år som vi har suttit i EU-parlamentet. Vi stoppade ACTA-avtalet, vi har fått en politisk grupp att kopiera vårt program för fri fildelning, och vi har slagits för ett bättre skydd för personuppgifter.

Men det finns mycket kvar att göra nästa mandatperiod. Nätneutraliteten, personuppgiftsskyddet och en reform av upphovsrätten är frågor som vi vet kommer beslutas av det EU-parlament som väljs den 25 maj.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet för att vi har något att tillföra i europeisk politik. Under den gångna mandatperioden har vi visat att vi kan leverera. Nu vill vi fortsätta arbetet med att försvara det fria och öppna samhället, både på nätet och utanför.

Mer information:

Piratpartiets EU-valsmanifest

Piratpartiets arbete i EU

Piratpartiets EU-kandidater

Pressmeddelande om valmanifestet

Piratpartiet och Tories i gemensam front för nätneutralitet

Aktivistorganisationen EDRi kritiserar rapportören Pilar del Castillo för att motverka nätneutraliteten, och inte ens representera sin partigrupp

EU:s beslutsformer är ofta ovärdiga, oseriösa och riggade för att gå maktens och korporativismens väg. Ibland stressas beslut igenom utan vare sig ordentlig analys, debatt eller reality check. Ibland ändras reglerna under spelets gång, när makten känner sig hotad. Ibland går frågor in i förhandlingar bakom slutna dörrar så snabbt att ingen (allra minst intresserade medborgare) hinner reagera innan alla ställs inför i princip fullbordat faktum.

Ett annat knep är politisk vandalism. Om du inte kan vinna: Plottra sönder en fråga, var osammanhängande och sprid förvirring. Det här är precis vad som riskerar att hända med frågan om nätneutralitet i Europaparlamentets industriutskott ITRE.

Redan EU-kommissionens förslag om nätneutralitet var märkligt, då det verkade säga två helt olika och motstridiga saker samtidigt. Detta arbetar Europaparlamentets utskott nu med att rätta till. Man kan säga att det i stort sett rör sig åt rätt håll.

När frågan behandlades av utskottet för den inre marknaden IMCO, där jag sitter med, fick vi till slut ett mycket bra resultat.

Men i det huvudansvariga utskottet ITRE är det förvirrat. Där är det den stora konservativa gruppen EPP som genom den spanska ledamoten Pilar del Castillo leder arbetet. Det riskerar i värsta fall att leda till att nätneutraliteten går förlorad genom det här direktivet.

Nätets frihetsaktivister i EDRi beskriver det hela så här:

    “So far, for reasons that are far from obvious, the Members of the European People’s Party [EPP] in the Industry Committee  [ITRE] have stood by and watched as Del Castillo proposed often bad amendments and as she has seeks to foist bad and frequently incoherent “compromise amendments” on the Committee. These alleged “compromises” are significantly worse than useless – generating legal text which frequently makes little or no sense and which, if adopted, would create huge problems for regulators. Her suggested “compromise” texts are sometimes contradictory and sometimes meaningless and create an impossible task for regulators,as they would be forece to guess what meaning national courts would attribute to them.The divide between the strong support of Industry Committee as a whole for free speech, competition and innovation and the protectionist views of Ms Del Castillo is even more stark. It also remains unclear whether MEPs responsible for negotiating for the other political groups will allow themselves to be railroaded into accepting a “compromise” that is contrary to the view of a majority in the committee and that is against the best interests of European citizens and European businesses.”

Vore man konspiratoriskt lagd skulle man kunna tro att ledamot del Castillo försöker röra till hela ärendet så att det blir omöjligt för Europaparlamentet att fatta något beslut alls innan EU-valet. Man kan i vart fall konstatera att det finns starka särintressen som skulle vilja att frågan om nätneutralitet läggs på is ett tag.

Vilka är då de andra spelarna? Vi hoppas att liberaler (ALDE) och sossar (S&D) inte låter sig dras in i del Castillos röra.

Och de goda krafterna, som försöker styra upp det här, är svenska Piratpartiet och brittiska Tories. EDRi skriver:

    “As for the remaining groups, the Greens/EFA and the conservative ECR group has generated an unlikely alliance of 26-year old pirate Swede Amelia Andersdotter and 68-year-old British Conservative Giles Chichester. Both political groups appear to be solid in their support for clear, pro-freedoms, pro-business legislation, showing that this is an issue which, combining economic and civil rights, transcends normal political cleavages.”

Piratpartiet – vi gör vad vi kan för att leverera.

Läs mer hos EDRi

Offentlighetsprincipen är inte till för att hänga ut privatpersoner som hotas av våld

Offentlighetsprincipen används som argument för att förvägra kvinnor skyddad adress när de försöker gömma sig från hotande ex-partners. Aftonbladet skriver:

Ylva gömde sig efter att exsambon knivskurit henne över halsen på gatan mitt på ljusa dagen. Han är fortfarande kriminell och letar efter henne. Nu kan hon förlora skyddet.

Skyddet som Ylva och omkring 700 svenska kvinnor har kallas kvarskrivning och innebär att de är skrivna på sin gamla adress, fast de har flyttat. Bara några få personer på skattemyndigheten vet var de egentligen bor, och skickar deras post dit.

Nyligen fick Ylva veta i ett brev från skattedirektör Klas Nilsson att hennes kvarskrivning inte kan förlängas utan vidare. Han kräver bevis för aktuella och konkreta hot. Först blev hon “fruktansvärt rädd”, därefter även arg.

– Det finns en åsikt om att offentlighetsprincipen som grundlag väger tyngre än kvinnornas behov av skydd. Vilket jag tycker är barockt, säger Ylva. Hur stort hot är jag och andra våldsutsatta kvinnor för offentlighetsprincipen?

Fullständigt barockt är precis rätt ord. Om privatpersoner (kvinnor eller män) behöver få sin adress skyddad genom att skattemyndigheten tar på sig att eftersända deras post utan att avslöja vart, då finns det ingen anledning att vara snål med att bevilja det.

Offentlighetsprincipen är till för att granska makten, inte för att lämna ut privatpersoner.

Jag blir inte bättre på att upptäcka eventuellt myndighetsmissbruk inom skattemyndigheten för att jag vet var Ylva bor på riktigt.

Det finns ingen anledning alls att Ylvas nuvarande adress ska vara en offentlig handling. Den uppgiften bidrar inte till granskningen av någon myndighets eller domstols arbete.

Det är möjligt att någon jurist som ser frågan helt inom-juridiskt, utan att reflektera det minsta över lagstiftarens intentioner, kanske kan få för sig att offentlighetsprincipen skulle lägga hinder i vägen för Ylvas rätt till privatliv och säkerhet.

Men när man tillämpar en lag måste man alltid se till dess syfte. Offentlighetsprincipen är till för att medborgare och journalister ska kunna kontrollera hur myndigheter och domstolar utövar sin makt.

Offentlighetsprincipen är inte till för att det ska vara omöjligt för en vanlig privatperson att dölja sin riktiga adress från någon som hotar en, kanske till livet.

Offentlighetsprincipen är inte heller till för att företag som Lexbase ska kunna sammanställa ett privat brottsregister och lägga ut det till allmän beskådan.

Rätten till privatliv och skydd krockar tyvärr med offentlighetsprincipen i många fall. Då får man göra en avvägning.

I fallet med skyddad adress för människor som lever under hot känns den avvägningen mycket lätt. Där ska rätten till skydd självklart väga tyngre.

Uppgiften om var den hotade personen bor är ingenting som någon behöver för att kontrollera om någon myndighet eller domstol har gjort rätt. Den är mycket känslig privat information (i det läge som råder).

Därför hamnar all tyngd i vågskålen för privatliv det här fallet.

Att säga att offentlighetsprincipen kräver att Ylva blir av med sitt skydd är bara ytterligare ett försök att dra offentlighetsprincipen i smutsen.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i maj och riksdagsvalet i september.

Vi slåss för att medborgarna ska ha privatliv, och makten vara utsatt för granskning.

…………

Läs också om Lexbase-fallet och offentlighetsprincipen

Drottning Silvias sjukhus stympar överviktiga barn

Drottning Silvias barnsjukhus tänker börja magsäcksoperera överviktiga 13-åringar, rapporterar Sveriges Radio.

- NEJ, GÖR DET INTE! känner jag att jag vill skrika i vanmakt.

Magsäcksoperationer på vuxna är en metod som var mycket i ropet för några år sedan, men där finns många indikationer på att det ofta blir stora problem för de opererade. Och det är på fullvuxna personer, som varken ska föda barn eller växa något mer i livet.

Att göra så drastiska ingrepp på ungdomar som fortfarande växer är direkt oansvarigt. En stympad magsäck ska hålla hela livet ut, och klara alla skiftningar man kan gå igenom som människa. Det finns det ingen som vet om de gör.

Istället för att göra oåterkalleliga kroppsstympningar på människor som har hela livet framför sig, borde man till att börja med prova olika sorters alternativ kost.

Jag äter själv LCHF-kost sedan två år tillbaka, och på det har jag tappat 12 kilo — till min stora förvåning. Jag tycker inte jag var så jättetjock innan heller, utan mest lite lagom rund som man gott kan vara i min ålder :)  Men när det gick att uppnå bara genom att lägga om kosten och fortsätta äta gott, då är det förstås jättevälkommet.

Jag vet flera kollegor i EU-parlamentet som också kör olika varianter av LCHF, och som har goda erfarenheter av det. (Bland annat en som har gått ner 17 kilo, vilket gör mig lite sur. Det är naturligtvis ingen tävling. Men man vill ju gärna vinna. )

Låt ungdomarna prova det istället för att stympa dem för livet. Det är inte etiskt att göra medicinska experiment på unga människor, när det finns så mycket som talar för att ingreppet kan vara ett katastrofalt misstag.

De överviktiga ungdomarna har säkert fått springa i skytteltrafik mellan dietister som sagt till dem att fortsätta äta socker och kolhydrater, men att äta mindre och springa mer. När den metoden inte har fungerat har de fått höra — ofta i direkta ordalag — att det beror på att de har för dålig karaktär.

Nu ska de som straff få sina magsäckar stympade.

Trots att problemet hela tiden kanske var att dietisten gav råd som inte var rätt, i vart fall inte för just dem.

Piratpartiet tycker inte att det ska vara politikerna som rösta fram vad vi ska äta. Det ska var och en av oss bestämma själva i görligaste mån. Vi är alla olika, och det som fungerar för den ena kan vara helt fel för den andra.

Men ibland behövs det ändå politiska beslut som kommer in på området. Sjukvården måste till exempel bestämma hur den ska och inte ska behandla övervikt.

Då ska det vara faktabaserat beslutsfattande som gäller. Piratpartiet vill se mer av det på alla områden. När det gäller hälsorelaterade frågor är det extra viktigt. Om det är så att de gällande kostråden faktiskt har visat sig inte fungera, och att problemet med övervikt fortsätter öka, då måste vi försöka ta reda på vad som istället är rätt väg.

Men att utsätta ungdomar för kroppsstympningar i ren desperation, det ska vi i vart fall inte göra.

…………

Läs mer hos Kostdoktorn, Ett sötare blod

WePromise.eu: Lova att rösta för digitala rättigheter

 

Läs och skriv under manifestet för digitala rättigheter

WePromise.eu är manifest för digitala rättigheter som just dykt upp på nätet. Det är utmärkta punkter och klockren piratpolitik. Jag och andra EU-kandidater från Piratpartiet har redan skrivit på det.

Initiativet kommer från ett nätverk av 35 europeiska medborgarrättsorganisationer som samarbetar i Bryssel som European Digital Rights, EDRI. EDRI är en väldigt bra organisation, med enormt kunniga människor, som vi pirater i EU-parlamentet har mycket stor hjälp av i det dagliga arbetet.

Både kandidater i EU-valet i maj och vanliga medborgare kan skriva på manifestet.

EU-kandidater som skriver under lovar att arbeta för de digitala rättigheterna som listas i de tio punkterna i manifestet.
Medborgare som inte själva kandiderar lovar att rösta i EU-valet, och att rösta på en kandidat som tänker arbeta för digitala rättigheter.

Manifestet för digitala rättigheter ser ut så här:

The Charter of Digital Rights



I will oppose any measure that removes the power to make decisions on matters that affect European citizen’s fundamental rights from the judiciary or democratically-elected policy-makers, including, but not limited to, any of the above points.

1. I will promote transparency, access to documents and citizen participation

I will support proposals that will serve to maximise transparency and enable citizens to participate in legislative processes of the EU, through better access to documents (including consultations) in all European languages. I will support measures that promote the availability of government data to citizens as well as the usage of open formats and open standards in government.

2. I will support data protection and privacy legislation

I will support legislation that promotes and protects the fundamental right of citizens to privacy. This includes empowering us to proactively decide if and how our personal data are processed. I will support measures aiming at ensuring adequate levels of transparency and security of data processing.

3. I will defend unrestricted access to the Internet and online Services

I will support legislation that aims at removing any registration or any other restrictive requirements on the provision of Internet content or services. I will support legislative measures that ensure the protection of net neutrality, effective competition and liberalisation of radio spectrum.

4. I will promote an update of copyright legislation

I will advocate for freedom of communication and the right to participate in cultural life in the context of reform of copyright laws and access to knowledge. I will support initiatives to harmonise and mandate existing optional exceptions to copyright, in order to facilitate the (re)use of works for individuals. I will support reforms aimed at mandating copyright exceptions for public institutions and not-for-profit entities such as cultural, historical and educational institutions. I will support initiatives to ensure that publicly-funded works are made available in the public domain. I will not support legislation that expands the scope or duration of copyright or similar rights.

5. I will not support blanket, unchecked surveillance measures

I will not support any proposal for storage or surveillance of communications data that has not been subjected to credible, independent assessment for necessity and proportionality or that is not subject to regular review to ensure compliance with these criteria.

6. I will promote online anonymity and encryption

I will support legislative proposals to safeguard online anonymity and the right to use encryption. I will support measures to develop and promote, with legal obligations, where appropriate, the use of privacy-enhancing technologies.

7. I will not support privatised enforcement outside the rule of law

I will not support any measure or initiative that pre-empts judicial review of alleged online infringements by seeking to encourage, coerce or permit Internet service providers and other organisations to police or punish alleged online infringements except when the measures taken are imposed for a very short time, where the alleged infringement involves imminent danger to human beings and when the state in which the intermediary is based is required to take action to address the problem urgently.

8. I will support export controls of surveillance and censorship technology

I will not support the proliferation, by means of export credit or other state guarantees, of European-made surveillance and censorship technology to authoritarian countries that do not respect the rule of law. I will fight to uphold the privacy of journalists, activists and citizens around the world, by supporting legislation that prevents oppressive regimes from acquiring such technology and services from any entity in the European Unio

9. I will defend the principle of multistakeholderism

I will support free, open, bottom-up, and multi-stakeholder models of coordinating the Internet resources and standards – names, numbers, addresses etc. I will support measures which seek to ensure the capacity of representative civil society to participate in multi-stakeholder forums. I will oppose any attempts by corporate, governmental or intergovernmental agencies to take control of Internet governance.

10. I will promote Free software (Open source software)

I will support measures allowing or promoting widespread use of Free Software (Open Source Software). This includes government and public entities, in particular entities that receive funding from the EU budget.

Läs mer hos WePromise.eu och skriv under manifestet idag.