Christian Engström's Blog, page 32

Vet Reinfeldt verkligen vad FRA faktiskt gör?

Ända sedan FRA-striden 2008 har jag och Piratpartiet varnat för risken att USA’s hemliga övervakningssystem skulle kunna vändas mot helt legitim politisk opposition i det egna landet, som ett tänkbart worst case.

Det får jag sluta med från och med nu. Det gör spiontjänster som NSA och dess underleverantör GCHQ nämligen redan idag, så inte alls något framtida skräckscenario. Det är dagens verklighet.

Journalisten Glenn Greenwald, som arbetar med att steg för steg publicera de viktigaste avslöjandena baserade på Snowden-materialet, publicerade i veckan den senaste pusselbiten.

How Covert Agents Infiltrate the Internet to Manipulate, Deceive, and Destroy Reputations är titeln på en utförlig artikel av Greenwald på hans nystartade sajt The Intercept.

Brittiska spiontjänsten GCHQ har topphemliga powerpointpresentationer, avsedda för nya rekryter, där de får lära sig hur man ska göra för att smutskasta personer eller organisationer på nätet. Eller hur man lurar någon i en sexfälla för att kunna förstöra hans rykte. Eller en hel bukett av liknade saker.

[T]hese agencies are attempting to control, infiltrate, manipulate, and warp online discourse, and in doing so, are compromising the integrity of the internet itself

skriver Greenwald.

Och dokumenten tyder på att metoderna har använts mot helt legitima politiska organisationer i det egna landet.

Det här är inte ett skräckscenario. Det är verklighet, idag, i våra egna västliga länder.

Vet politikerna verkligen vad spionorganisationerna faktiskt gör? Om svaret är ja är det en skandal. Om svaret är nej är det nästan ännu värre.

Avslöjandena just den här veckan handlar i första hand om brittiska GCHQ, men de är så allvarliga att vi har rätt att kräva svar även av statsminister Reinfeldt här i Sverige.

I vad mån ägnar sig FRA åt den här typen av verksamhet? Och hur säker är Reinfeldt på att han faktiskt vet det sanna svaret?

Läs Glenn Greenwalds artikel hos The Intercept

TV-debatt om snus, vejps och lite om demokrati i EU

Se debatten i SVT Forum från 9:30 till 11:00

I förmiddags var jag med i en paneldebatt om snus, vejps och EU’s nya tobaksdirektiv. Medpanelister var Moderaternas EU-parlamentariker Christofer Fjellner, och en representant för regeringen.

Debatten direktsändes av SVT Forum, och ligger redan uppe på nätet. Debatten är från tidskod 9:30 till till 11:00, och var alltså en och en halv timme lång. (Det är något annat än de 90 sekunder som man i allra bästa fall kan få på sig för att säga något i plenum i EU-parlamentet.)

Förutom tobaksfrågan blev det även tid att prata en del om hur det går till i praktiken när nya lagar förhandlas fram i EU, och jag tog tillfället i akt för att ta upp hur allvarligt det demokratiska underskottet verkligen är.

EU-parlamentet är öppet mot medborgarna (även om Piratpartiet förstås skulle vilja göra det ännu öppnare), men det är verkligen inte EU-kommissionen och ministerrådet, och det är de som har det mesta av den verkliga makten.

Se debatten om tobaksdirektivet hos SVT Forum från tidskod 9:30 till 11:00

Idiotiskt tobaksdirektiv antaget av EU

Idag röstade EU-parlamentet igenom det nya Tobaksdirektivet. Förutom cigaretter handlar det också om snus och elektroniska cigaretter (vejps).

Snuset får finnas kvar i Sverige, men fortsätter vara förbjudet i resten av EU. Detta trots att det är tack vare snuset som Sverige har hälften så många rökare (13%) som resten av EU (28%).

Vi svenskar får på nåder behålla snuset, inklusive smakerna. Men det nya EU-direktivet gör det förbjudet att skriva utanpå dosan vilken smak det är. Fråga mig inte vad det är för bra med det.

Elektroniska cigaretter (vejps) beläggs med en massa restriktioner som kommer slå ut många av de produkter som finns på marknaden idag. Detta trots att alla är överens om att vejps är betydligt mindre skadliga än brinnande tobakscigaretter (även om det allra bästa förstås är att inte använda någonting alls), och att det finns all anledning att tro att många som röker idag skulle kunna bli rökfria (eller skära ner rejält) genom att byta till att vejpa.

Högsta tillåtna koncentration av nikotin blir 20 mg/ml, vilket är för lågt för att passa riktiga storrökare. Vaporisatörer som man själv fyller på med nikotinlösning förbjuds. Bara engångsvaporisatörer och vaporisatörer med utbytbara ampuller tillåts.

Och det blir förbjudet att göra någon som helst reklam för vaporisatörerna för att locka rökare att byta till det mindre farliga alternativet.

Mentolcigaretter förbjuds, fast inte förrän om fyra år.

Och i övrigt är det sida upp och sida ner med detaljregler om hur cigarettpaketen ska se ut och hur stora varningstexterna ska vara.

Att varningstexterna på cigarettpaketen blir större och förses med (otäcka) bilder har jag i och för sig inget särskilt emot. Cigarettrökning är skitfarligt, som sagt. Men jag tror att det är väldigt naivt att tro att de nya varningstexterna kommer att minska cigarettrökningen mer än möjligen högst marginellt.

Inte ens EU-kommissionen som la det ursprungliga förslaget tror det. Deras bedömning var att om allt går som de hoppas, så skulle det kunna få ner andelen rökare i EU från dagens 28% till förhoppningsvis 27,5%.

Men att undersöka varför Sverige ligger på 13%, när Danmark och Finland ligger på 25-26%, det ville varken EU-kommissionen eller EU-parlamentet befatta sig med.

Under hela behandlingen av tobaksdirektivet har det varit uppenbart att det inte på något sätt handlar om vare sig faktabaserad lagstiftning eller att faktiskt försöka hitta den bästa politiken för skademinimering.

Det har hela tiden handlat om ett ideologiskt hat mot inte bara cigarettrökning (som ju är skitfarligt, så det säger jag inget om), utan även mot de alternativ som låter rökare få i sig nikotin på andra, betydligt mindre skadliga sätt. Även om motståndet mot alternativen kommer kosta liv i Europa.

Jag röstade nej till direktivet, men det påverkade förstås inte resultatet. Röstsiffrorna i EU-parlamentet var 514 för och 66 emot, och 54 nedlagda röster, så det var en förkrossande majoritet som röstade ja.

Vi svenskar får väl glädja oss åt att vi på nåder får behålla snuset i Sverige. Och de som har lyckats sluta röka tack vare vejps får trösta sig med att de inte blev helförbjudna.

Men det är deprimerande att se hur det går när lagstiftarna inte gör något som helst försök att tänka efter vilken politik som kan rädda liv, utan låter sig styras av slagord, dogmatism och vackra men orealistiska nollvisioner.

Det som EU-parlamentet röstade igenom idag är lagstiftning som redan har godkänts av ministerrådet, så det här kommer bli lag i samtliga EU-länder.

EU-parlamentet röstar om kassettavgift på molntjänster på torsdag

Privatkopieringsavgiften (eller “kassettskatten” som den tidigare kallades) är en orimlighet.

Tanken är att överföra pengar från människor som köpt musik eller film till upphovsmännen, som ersättning för att man helt lagligt kopierar verk från ett lagringsmedia till ett annat. Till exempel från en laptop med iTunes till en iPod, från en CD till en hårddisk eller kanske till mobilen.

Detta är alltså inte ersättning för piratkopiering, utan en straffskatt för att man vill lyssna till eller titta på lagligt inköpta verk på där för avsedd utrustning.

Man kan tycka att den som köpt en låt eller en film skall ha rätt att lyssna eller titta på det sätt som personen i fråga själv väljer. Piratpartiet tycker det. Men det tycker inte upphovsrättsindustrin, som ser ett enkelt sätt att tjäna pengar utan att behöva göra något.

Dessutom slår denna skatt på lagringsmedia blint. Den drabbar även alla som använder hårddiskar, minneskort med mera för annat än musik och film. Till exempel för att lagra sina egna filer. Varför i hela friden skall musik- och filmindustrin kunna beskatta oss för det?

Och nu lägger sig Europaparlamentet i frågan. I en icke-lagstiftande rapport föreslår den franska socialdemokraten Françoise Castex att privatkopieringsavgiften (“levies”) skall bli permanent i EU.

Och som om det inte är illa nog vill hon att den utökas till att även omfatta datalagring i molntjänster.



Detta tar dumheterna till en ny nivå. Castex-rapporten om levies / privatkopieringsavgift måste röstas ner!

Debatten äger rum innan lunch på torsdag. Eller debatt och debatt. Man har klämt in den i en lucka där det troligen komma att råda extrem tidsbrist, precis innan voteringarna. Det går inte att begära ordet i förväg, utan man kör “catch the eye” som betyder att några av de ledamöter som viftar livligt kanske kommer att få ordet. Jag skall göra vad jag kan.

Voteringen sker i det block med omröstningar som börjar klockan 12 samma dag, på torsdag.

Läs Castex’ förslag till resolution

(Förslaget om att utvidga privatkopieringsavgiften även till molntjänster finns i artikel 29 och 30.)

Heder åt hjältarna på Tankafetast som avvärjde Rättighetsalliansens attack

Fildelningssajten Tankafetast har varit utsatt för en attack från juristerna på Rättighetsalliansen, som vill utplåna all fildelning på nätet. Enligt Torrentfreak genomfördes en razzia mot Tankafetast förra veckan.

Men Tankafetast är fortfarande uppe. All heder åt hjältarna som håller fildelningssajterna igång, trots alla attacker från upphovsrättslobbyn!

Vi känner igen mönstret från razziorna mot The Pirate Bay för några år sedan. Hollywoods advokater skickar in poliser i någon serverhall för att stänga ner en fildelningssajt. Men de skickliga teknikerna som administrerar fildelningssajten lyckas få upp den igen innan bläcket har torkat på polisens beslagsprotokoll.

Arrr! som vi pirater säger när vi tycker någon har gjort något riktigt bra.

Gör fildelning lagligt, är Piratpartiets krav som vi driver på alla sätt vi kan.

Nästa mandatperiod kommer EU-parlamentet göra en översyn av upphovsrättslagarna i hela EU. Det finns förstås starka krafter som vill att det ska bli ännu hårdare fildelarjakt och strängare upphovsrättslagar i framtiden. Men Piratpartiet kämpar för att göra fildelning lagligt istället.

Internet är det bästa som har hänt mänskligheten sedan tryckpressen kom. Fildelningen, som gör att alla med en uppkoppling kan få tillgång till all världens kunskap och kultur, är någonting fantastiskt och positivt.

Kampen för fildelningen måste föras på flera fronter parallellt. Dels politiskt, som Piratpartiet gör. Det är bara genom politiska beslut som vi kan uppnå målet att göra fildelningen helt laglig. Det är det långsiktiga målet.

Men den tekniska aktivismen är också viktig. Om Hollywoods jurister mot förmodan skulle lyckas stänga ner alla viktiga fildelningssajter, då skulle det bli mycket svårare att fortsätta den politiska kampen.

Därför blir jag väldigt glad varje gång jag ser Rättighetsalliansen misslyckas med att ta ner en sajt, tack vare skickliga hackers som kan få upp sajten igen inom dagar eller timmar.

Tack, Tankafetast och alla andra hjältar som håller igång världens största bibliotek för kunskap och kultur!

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i maj för att göra fildelning lagligt i hela EU.

Läs mer om razzian mot Tankafetast hos Torrentfreak

Piratpartiet – frihetens vakthund i EU

Läs mitt debattinlägg hos Europaportalen

Internets frihet, kampen mot massövervakning och ett mer demokratiskt EU. Det är de tre viktigaste frågorna för Piratpartiet i EU-valet, skriver jag i ett debattinlägg hos Europaportalen.

Jag avslutar med:

Piratpartiet har levererat. Och Piratpartiet behövs i Europaparlamentet för att försvara internets frihet, för att värna medborgarnas rätt till privatliv och för att göra EU mer demokratiskt.

Läs mer hos Europaportalen

Vi behöver ett europeiskt internet, men på rätt sätt

Tysklands förbundskansler Angela Merkel gjorde i dagarna ett utspel där hon säger att vi behöver ett europeiskt internet för att skydda oss mot USA’s snokande öron och ögon. Det är helt rätt — förutsatt att vi menar rätt sak när vi talar om en europeisk skyddad informationsinfrastruktur.

Vi måste vidta åtgärder, både politiska och praktiska, för att skydda våra medborgerliga fri- och rättigheter i Europa. Det har blivit uppenbart genom Edward Snowdens avslöjanden om hur USA ägnar sig åt att spionera på privatpersoner och civila företag inom EU. Vi vet nu med säkerhet att när okrypterat data lagras i eller färdas genom USA, då har NSA förmågan att snappa upp det, och gör det troligen också.

Det här måste vi göra någonting åt. Vi måste skydda både alla oss européer och de företag som verkar här mot det avancerade och ihållande hot som USA’s spionorganisationer utgör.

Men på samma gång måste vi vara väldigt tydliga med att vi inte vill förvandla internet till en samling geografiskt avgränsade öar på användarnivån. Internet är designat för att inte bry sig om landsgränser. Det var med avsikt och är en av de största fördelarna med internet. Så ska det vara i fortsättningen också.

Men att allt som finns publicerat på internet ska kunna läsas av alla, betyder inte att allt vi skickar privat ska kunna läsas av NSA.

Vi får undersöka vilka tekniska möjligheter som finns för att skydda privatlivet i Europa. Vi behöver definitivt molntjänster där allt data lagras inom Europas gränser under europeiska lagar. Vi måste få stark kryptering inbyggd som standard i alla olika sätt vi har för att kommunicera elektroniskt, och vi behöver installera system för att gömma ”metadatat” om vem som kontaktat vem.

Men vi behöver också politiska åtgärder utöver de rent tekniska.



Vi måste få den politiska makten att tydligt ta avstånd från massövervakningen. Inte minst den svenska regeringen måste ge ett ordentligt svar på vad FRA egentligen gör åt den amerikanska säkerhetstjänsten NSA, och om regeringen står bakom den verksamheten i dess helhet och vill att den ska fortsätta.

För det andra måste vi omedelbart säga upp (eller bara sluta följa) alla avtal med USA om att skicka data dit. Swiftavtalet (”TFTP”) om att skicka data om våra bankaffärer, och PNR-avtalet om att skicka data om hur vi reser och med vem, är bara två exempel.

För det tredje måste vi också sätta samman en väl genomtänkt civil strategi för att möta hotet mot Sveriges och Europas infrastruktur. Vi behöver ett allmänt höjt säkerhetsmedvetande, så att inte företag och myndigheter väljer att anlita molntjänster i USA för saker som involverar persondata, eller är det minsta känsliga ur något annat perspektiv.

Och precis som Angela Merkel föreslår, måste vi se till att det finns tekniska möjligheter att lagra det datat i Europa, och se till att det stannar där. Företag som kan garantera och bevisa att de inte hanterar datat i USA ser redan ökad efterfrågan på de tjänsterna.

Det är inte politikernas jobb att starta tjänsteföretag, men genom att sätta tydliga mål om en väl skyddad infrastruktur och vidta de politiska åtgärder som behövs, skapas grunden för att marknaden ska kunna ta hand om de tekniska problemen.



Jag tror Angela Merkel — till skillnad från den svenska regeringen — är inne på rätt spår för att skydda oss mot massövervakningen från främmande makt.

Jättevälkommen ombord, Alexander!

Alexander Bard ger upp försöket att få Centern att bli ett relevant parti för internetåldern, och kommer tillbaka till Piratpartiet istället.

Välkommen hem igen, Alexander!

Kampen för ett fritt och öppet internet är den absolut viktigaste politiska frågan just nu.

Jag tycker det var hjältemodigt av dig att du gjorde ett försök att få Centern att inse det. Men samtidigt är jag inte förvånad över att det inte gick att övertyga dem.

Jag gissar att det är de gammaldags konservativa kommunalgubbarna (och gummorna) som är Centerns egentliga själ, även om deras Stureplansmedlemmar försökt testa vattnet på den mer moderna och frihetliga sidan.

Hade det gått att få Centern att bli frihetlig hade det varit en stor framgång, men när någonting visar sig vara omöjligt kommer det en punkt när man måste erkänna det.

Jag hoppas de resterande liberalerna i Centern också tar sig en funderare på om de inte skulle kunna få mer uträttat som medlemmar i Piratpartiet istället. Om så är fallet är ni också mer än välkomna ombord!

Du skriver i ett mejl att du som piratpartist tänker sitta lugn i båten och hålla käften. Det löftet hoppas jag verkligen att du inte håller!

En av dina stora tillgångar är ju att du faktiskt kan få folk att uppmärksamma när du säger något. Det är precis vad vi behöver.

Den partipolitiska rörelsen som Piratpartiet representerar är bara en aspekt av kampen för ett fritt internet. Men precis som de övriga rörelserna (från Wikileaks till filosofi till allt däremellan och därutöver) är det en aspekt som behövs.

Nu ska vi vinna val!

Läs mer hos Aftonbladet

NSA har spionerat på Wikileaks – och kanske även på The Pirate Bay

NSA har spionerat på personer som besökt Wikileaks, rapporterar Computer Sweden och internationella media. Det här är det senaste i raden av Snowden-avslöjanden.

Verktyget som NSA har använt har enligt uppgift kodnamnet Anticrisis Girl. Syftet med operationen ska ha varit att kartlägga ”det mänskliga nätverket som stöder Wikileaks”, enligt de läckta NSA-dokumenten.

Och möjligen har de också spionerat på dem som besökt The Pirate Bay, enligt samma källor.

Att jaga terrorister är det som USA brukar hävda är syftet med den allomfattande massövervakningen. Men NSA har aldrig stoppat en enda terroristattack. Så vad använder USA allt sitt insamlade data till?

Att kartlägga människor som besöker en visselblåsarsajt som avslöjat amerikanska krigsförbrytelser, tycks vara ett av svaren. Och mer specifikt: att försöka komma åt personer som på ena eller andra sättet stöder Wikileaks.

Plus att de kanske eller kanske inte har använt sina enorma resurser till att spionera på vanliga tonåringar som besökt The Pirate Bay.

Jag tycker inte att det är något som ett demokratiskt samhälle som USA bör syssla med. Och jag tycker definitivt inte att svenska FRA ska ingå som underleverantör till den typen av verksamhet.

Att använda världens största spionorganisation till att kartlägga människor som stöder avslöjandet av krigsförbrytelser är direkt omoraliskt. Och att använda den till att spionera på användarna på The Pirate Bay är bara dumt.

Läs mer hos Computer Sweden och The Intercept

Eller köp en t-shirt med texten I’m a node in the human network that supports Wikileaks

Bara Piratpartiet har konkreta förslag för jobben i EU

EU-parlamentet tycker om att prata om hur bra allt ska bli med ekonomin och jobben i framtiden, och att anta resolutioner med ambitiösa och optimistiska mål.

För tio år sedan pratade alla om ”Lissabonagendan”, som gick ut på att EU skulle vara världens bästa ekonomi med mest tillväxt år 2010. Men ju närmare 2010 kom, desto tydligare blev det att EU snarare var den region i världen som fortsatte ha sämst tillväxt, och desto mindre pratades det om 2010-målet.

Nu pratar alla istället om målet för år 2020. Då ska nämligen EU återigen bli världens bästa ekonomi med mest tillväxt.

Och det ska ske genom att vi fortsätter precis samma politik som fullständigt misslyckades med att leverera 2010-målet.

Piratpartiet tror inte att det kommer fungera att göra precis samma sak som tidigare, och förvänta sig diametralt motsatt resultat den här gången.

Vill vi ha ett annorlunda utfall måste vi göra åtminstone några förändringar i politiken. Men inget av de nuvarande svenska riksdagspartierna har några konkreta förslag på saker som EU skulle kunna göra annorlunda för att det ska gå bättre med ekonomin och jobben.

De är väldigt bra på att måla upp vackra visioner om hur annorlunda allt ska bli år 2020. Men den enda politik de föreslår är ännu mer av samma.

Piratpartiet har konkreta förslag på vad vi borde göra annorlunda. Vi ser möjligheter att förbättra saker på ett antal konkreta punkter. Vi tror inte att Europa behöver fler vackra ord i högtidstal, utan en konkret vettig informationspolitik.

Här är fem konkreta åtgärder som Piratpartiet vill genomföra för att få fart på ekonomin och jobben:

Skydda nätneutraliteten. Just det här är i ärlighetens namn inte en förändring, utan en fortsättning av en politik som är och har varit bra. Nätneutralitet betyder att alla företag får konkurrera på lika villkor på nätet, och att ingen kan köpa sig en gräddfil. Den här principen måste vi fortsätta försvara mot giriga telekombolag nästa mandatperiod.
Ett europeiskt moln. Den amerikanska spiontjänsten NSA har full tillgång till alla data som är lagrade i USA. Det är ett teknologiskt faktum. Vi behöver europeiska molntjänster som kan garantera skyddet för både företagshemligheter och persondata. Det ska inte vara staten eller EU som driver sådana molntjänster, utan privata företag. Men EU kan skapa förutsättningarna för sådana tjänster genom att sätta upp bra regler, inklusive en förordning om starkt skydd för persondata som är gemensam för hela EU.
Reformera copyright och skapa en digital inre marknad. Dagens upphovsrättslagstiftning gör inte bara en hel generation av fildelare till brottslingar i lagens ögon. Den lägger också hinder i vägen för nyskapande företag och artister som vill tjäna pengar på att erbjuda lagliga tjänster i Europa. Nästa mandatperiod kommer det komma ett stort förslag om att reformera upphovsrätten, men risken är att EU-kommissionen bara föreslår mer av samma: hårdare fildelarjakt och fortsatt olika rättigheter i de 28 länderna. Piratpartiet vill istället göra om upphovsrätten så att fildelning blir lagligt den digitala marknaden blir verklighet.
Begränsa patentsystemet. Idag beviljas patent på rena bagateller, och det pågår en tyst glidande utveckling mot att patent beviljas på fler och fler områden, trots att lagen egentligen förbjuder det. Både mjukvarupatent och patent på liv är egentligen förbjudna i EU, men patentjurister tjänar pengar på att smussla igenom dem ändå. Det leder till större osäkerhet för företag, i synnerhet små och medelstora företag som i praktiken inte har råd att försvara sig i en patentprocess. Piratpartiet vill till att börja med skärpa upp hur patent beviljas och används, för att på sikt ställa frågan på vilka områden det verkligen är bevisat att patent behövs överhuvud taget.
Gör EU demokratiskt och transparent. En mycket stor del av makten i Bryssel ligger hos icke-valda tjänstemän som utövar den i slutna rum bakom lyckta dörrar. Det gör att lobbyister för olika särintressen får ett oproportionerligt stort inflytande. Det leder till dåliga lagar i praktiken, eftersom de som har råd att ha lobbyister i Bryssel vanligen är de företag som blev rika och mäktiga det förra århundradet, och i praktiken har intresse av att förhindra och fördröja förändring. Därför fungerar EU idag som en gigantisk bromskloss mot innovation och utveckling. Inte för att politiker och EU-tjänstemän kanske egentligen vill det, utan för att strukturerna leder till det med automatik. Vi behöver ett nytt grundfördrag som är demokratiskt och som har medborgarnas stöd.

Det här är fem konkreta punkter för jobben och ekonomin som faktiskt ligger inom det som EU bestämmer över.

Själva den ekonomiska politiken beslutas i huvudsak i riksdagen, så den debatten har inte särskilt mycket med EU-valet att göra. Men de här fem punkterna är saker som ligger på EU-parlamentets bord, och som kommer att diskuteras där under nästa mandatperiod.

Om de andra partierna kommer diskutera skatter och bidrag och arbetslöshetsåtgärder inför EU-valet, då är det bara ett bevis på att de inte har kommit på något konkret att göra på just EU-nivån.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i maj. Vi tror att om det ska bli annorlunda med jobben och ekonomin i EU mot hur det varit hittills, då måste vi ändra på något av det vi gör.