Cao Việt Dũng's Blog, page 13

xyz mùa thu

đã có "vb mùa thu", giờ "xyz mùa thu" có thể là gì? đây:(tiếp tục Stendhal)

Nghề sống

lâu không có thông báo (cũng "một mới"):(tiếp tục Stendhal - và đây, cũng một "nghề sống", sort of)(đã có chuẩn bị)Các tâm hồn tinh tế (cũng không cần tinh tế lắm - đừng quá tinh tế) sẽ đoán ngay được, cuốn sách của Cesare Pavese sẽ thuộc tủ Lời Khác (các tủ).Đây cũng là một trong những cuốn sách ngay từ nhan đề đã khiến ta hiểu nhiều điều (giống): tương quan giữa nghề và sống không còn là (một

xơ

trông title như vậy thôi, nhưng đây là để (ít nhất, một phần) tiếp tục câu chuyện ấy(cũng tiếp tục "Vie de": cuộc đời Stendhal cuối cùng cũng đã - ít nhất, nhúc nhích một chút - đi ra khỏi các bùng nhùng để vào được những sự thể)Khi, một nhân vật như Pasternak:dùng từ "chị em" (xơ, soeur)thì dường như siblings bỗng có một ý nghĩa khác. Hai từ đặt cạnh nhau: ít nhất một phần, đấy là cái mà trong

Vie de

(đã có chuẩn bị)(ở mức chung hơn)Stendhal viết autob nhưng autob của Stendhal vừa rất autob lại vừa không thực sự là autob. Dẫu thế nào, người ta trông đợi đọc những gì thuộc autobiographie của Stendhal giải thích cho Julien Sorel, thì chính lại là ngược lại: Stendhal dùng Julien để giải thích cho mình. (Fabrice del Dongo thì thuộc quãng sau đoạn của autob)Điều kỳ lạ của Stendhal: đấy là nhân vật

Papiers Perdus (VIII)

Papiers Perdus (VII)Papiers Perdus (VI)Papiers Perdus (V)Papiers Perdus (IV)Papiers Perdus (III)Papiers Perdus (II)Papiers Perdus (I)

Lấy lại

Nếu muốn hai l thì "lấy lại", còn nếu muốn hai . (dấu nặng, chứ không phải dấu chấm) thì "dựng lại".Đối tượng cho cái đó thì tất nhiên là.

Mất tinh thần

(tiếp tục:+ một từ, một đường+ khác một tị+ sờ vào là)Tinh thần thuộc vào số những thứ có đặc tính: chính cái lúc tưởng là dồi dào nhất thì đã không còn, thậm chí đã mất đi, bị tiêu biến từ lúc nào không hay. (chính khi trông như thế thì lại là) (một mất khác)

một từ, một đường

tiếp tục "sờ vào là"tiếp tục "Giáo dục châu Âu"vì ở đây nói đến các từ (một từ) cho nên cũng tiếp tục một post về từ trước đâyĐã có thể quay trở lại với Baudelaire (hồi hộp quá):(chụp thế này cho nó máu)Nhưng, trước khi nói đến cái từ propre trong địa hạt Baudelaire, tôi muốn nói đến một từ khác ở một phạm vi rộng hơn. Một từ bắt đầu sống khi nhận được attestation: nếu muốn biết rõ hơn thì có thể

sờ vào là

khỏi - chứ tôi không định nói "sướng" hay thậm chí "thích": I am not that pretentious(tiếp tục "Một mới")Cuốn sách của Marc Bloch về các ông vua chữa bệnh (bằng cách sờ tay vào người bệnh, tất nhiên) này, tôi đã nhắc đến - nhưng ở đâu thì không nhớ. (Marc Bloch sử gia)

đọc để

(mấy lần đọc+n: từ tìm nhé, ngại paste link quá)(nhưng cũng đã tiếp tục Gaspard, Coloane và Wet)Cuối cùng thì (dẫu sao thì, rốt cuộc không thể tránh) vẫn cứ phải đặt ra câu hỏi: đọc để làm gì?Độc thư cứu quốc không còn ý nghĩa gì nữa (đã trở thành một cụm từ gần như rỗng nghĩa, chẳng còn mấy ai hiểu là nói gì), nhưng đọc có phải là để hiểu biết? Không. Có phải là để trở nên khôn hơn? cũng không (