Александр Александрович Розов's Blog, page 330
April 5, 2019
Вечный сюжет о государстве от пана Лема. Глобальный мир это Гурундувайю сегодня.
"Хаувари, бывший капрал Иностранного легиона (после взятия власти он провозгласил себя маршалом и через день награждал себя через Министерство отличий новыми орденами), не осуждал повального стремления устроиться за счет других. Напротив, ему первому пришла в голову мысль национализировать коррупцию. Хаувари, которого местная пресса именовала Старшим братом Вечности, не жалел средств на науку, а черпал он их из налогов, которыми облагались в стране иностранные фирмы... Прочитав в порядке обмена опытом биографии Наполеона, Чингисхана и других государственных деятелей, он стал поощрять своих подчиненных к безудержному грабежу, непременно в крупных масштабах... Хаувари, который к тому времени уже носил имя Отца Вечности, с большой помпой лично открыл Коррупционный банк, в котором каждый серьезный предприниматель мог получить долгосрочный кредит на взятки, если, конечно, дирекция установит, что его интересы совпадают с государственными"(Станислав Лем, "Профессор А.Донда"*, 1973 год).
Гурундувайю - вымышленная страна в Черной Африке, похожая на ЦАР, Зимбабве или Бурунди.
Казалось бы, такой феерический уровень коррупции только там и возможен, и даже для Черной Африки он изящно гипертрофирован автором для усиления художественного эффекта. Но...
...Читаем сегодняшнюю статью "Скандал вокруг госфонда в Малайзии: плейбои, политики и махинаторы"** (авторы Хитер Чен, Майри Мей Лин и Кевин Понния)
Цитирую выборочно:
"Миллиарды долларов из государственного фонда, предназначенного для помощи малайзийским гражданам, попросту исчезли в недрах глобальной финансовой системы. Как считает минюст США и следственные органы Малайзии, эти деньги оказались в карманах нескольких влиятельных людей и были потрачены на покупку роскошной недвижимости, картин Ван Гога и Моне, частного авиалайнера и съемки голливудского блокбастера. Новости о краже средств из фонда 1MDB вызвали резонанс во всем мире. Власти по меньшей мере шести стран распутывают обширную сеть финансовых сделок, которая охватывает швейцарские банки, оффшорные зоны на островах и столицы нескольких стран Юго-Восточной Азии." (выборочное цитирование - далее):
"В центре этой истории - бывший премьер-министр Малайзии; в 2009 году этот когда-то неприкосновенный политик основал "смелый и энергичный" государственный фонд с целью содействия экономическому развитию своей страны.
...Чтобы понять, кто такой Наджиб Разак, надо обратиться к его семейным корням. Он - старший сын второго премьер-министра Малайзии Абдула Разака, а также племянник третьего.
...Образование и высказывания о важности "умеренного" ислама вывели его в круг западных политиков того времени, таких как Дэвид Кэмерон и Барак Обама.
...Нового премьер-министра преследовали вопросы, связанные со сделкой 2002 года о покупке французских подводных лодок, заключенной, когда он занимал пост министра обороны. Утверждалось, что в рамках этого контракта на сумму 1,2 млрд долларов было выплачено 130 млн долларов "отката".
...Наджиб Разак основал фонд 1MDB в 2009 году, чтобы управлять стратегическими инвестициями богатой природными ресурсами Малайзии. Первые тревожные сигналы прозвучали в 2015 году, когда фонд не смог вовремя выплатить банкам и держателям облигаций проценты по долгу в 11 млрд долларов. Впрочем, к тому времени следователи и журналисты уже давно следили за тем, что происходило в фонде.
...Малайзийские власти сняли с него все обвинения, пока он находился у власти, но после неожиданного поражения на прошлогодних выборах его положение драматическим образом переменилось.
...Расточительность жены Наджиба Разака - Росмы Мансор сравнивали с поведением Имельды Маркос и Марии-Антуанетты. После того как ее муж потерял власть, 67-летней Мансор были предъявлены официальные обвинения... В 2018 году полиция провела в принадлежащих Мансор домах и квартирах обыски, которые широко освещали СМИ. В социальных сетях бурно обсуждали опубликованные фотографии магазинных тележек - в них было 500 дорогих сумочек, несколько сотен часов и 12 тысяч ювелирных изделий на общую сумму около 270 млн долларов
...Китайско-малазийский финансист родом с острова Пенанг Лоу Таек Джо, более известный под именем Джо Лоу, является, по мнению малазийских и американских следователей, одним из главных вдохновителей и организаторов аферы с фондом 1MDB... Американские прокуроры утверждают, что Джо Лоу пользовался своими обширными и весомыми политическими связями, чтобы добиваться контрактов для фонда. При этом он выплатил нескольких сотен миллионов долларов взяток. По их мнению, миллиарды долларов были отмыты через финансовую систему США и потрачены на приобретение самой дорогой в мире недвижимости, произведений искусства, и финансирование голливудских фильмов.
...Немецкий банкир представлял один из самых влиятельных в мире банков - Goldman Sachs - в то время, когда этот банк расширял своё присутствие в Азии. В период после финансового кризиса 2008 года деятельность Тимоти Лейсснера в странах Юго-Восточной Азии и, в частности, в Малайзии, принесли банку значительные доходы, а сам он занял должность главы компании в регионе. До этого банк Goldman Sachs отказывался иметь дело с Джо Лоу, после того как эксперты по проверке надежности клиентов высказали опасения по поводу происхождения его активов. Однако, как следует из текста обвинения американской стороны, Лейссер и другой банкир Goldman Sachs Роджер Нг воспользовались связями Лоу для заключения новых контрактов для банка."
Хотите узнать еще много интересного, в частности, при чем тут Пэрис Хилтон (наследница одноименного гостиничного бизнеса), Леонардо Ди Каприо, и съемки фильма "Волк с Уолл-стрит" - читайте текст по ссылке внизу.
А пока - просто краткий итог:
Малайзия это Гурундувайю сегодня. Хотя - почему только Малайзия? Отметились банкиры, артисты, фотомодели, репортеры, и государственные деятели глобального масштаба.
Коррупция и фричество оффи - это интернациональная инварианта. Правильнее сказать:
Глобальный мир это Гурундувайю сегодня.
Такие дела.
* Полный текст новеллы "Профессор А.Донда"
http://hristus.narod.ru/pr_donda.html
** Полный тест статьи "Скандал вокруг госфонда в Малайзии: плейбои, политики и махинаторы".
https://www.bbc.com/russian/features-47800898
Гурундувайю - вымышленная страна в Черной Африке, похожая на ЦАР, Зимбабве или Бурунди.
Казалось бы, такой феерический уровень коррупции только там и возможен, и даже для Черной Африки он изящно гипертрофирован автором для усиления художественного эффекта. Но...
...Читаем сегодняшнюю статью "Скандал вокруг госфонда в Малайзии: плейбои, политики и махинаторы"** (авторы Хитер Чен, Майри Мей Лин и Кевин Понния)
Цитирую выборочно:
"Миллиарды долларов из государственного фонда, предназначенного для помощи малайзийским гражданам, попросту исчезли в недрах глобальной финансовой системы. Как считает минюст США и следственные органы Малайзии, эти деньги оказались в карманах нескольких влиятельных людей и были потрачены на покупку роскошной недвижимости, картин Ван Гога и Моне, частного авиалайнера и съемки голливудского блокбастера. Новости о краже средств из фонда 1MDB вызвали резонанс во всем мире. Власти по меньшей мере шести стран распутывают обширную сеть финансовых сделок, которая охватывает швейцарские банки, оффшорные зоны на островах и столицы нескольких стран Юго-Восточной Азии." (выборочное цитирование - далее):
"В центре этой истории - бывший премьер-министр Малайзии; в 2009 году этот когда-то неприкосновенный политик основал "смелый и энергичный" государственный фонд с целью содействия экономическому развитию своей страны.
...Чтобы понять, кто такой Наджиб Разак, надо обратиться к его семейным корням. Он - старший сын второго премьер-министра Малайзии Абдула Разака, а также племянник третьего.
...Образование и высказывания о важности "умеренного" ислама вывели его в круг западных политиков того времени, таких как Дэвид Кэмерон и Барак Обама.
...Нового премьер-министра преследовали вопросы, связанные со сделкой 2002 года о покупке французских подводных лодок, заключенной, когда он занимал пост министра обороны. Утверждалось, что в рамках этого контракта на сумму 1,2 млрд долларов было выплачено 130 млн долларов "отката".
...Наджиб Разак основал фонд 1MDB в 2009 году, чтобы управлять стратегическими инвестициями богатой природными ресурсами Малайзии. Первые тревожные сигналы прозвучали в 2015 году, когда фонд не смог вовремя выплатить банкам и держателям облигаций проценты по долгу в 11 млрд долларов. Впрочем, к тому времени следователи и журналисты уже давно следили за тем, что происходило в фонде.
...Малайзийские власти сняли с него все обвинения, пока он находился у власти, но после неожиданного поражения на прошлогодних выборах его положение драматическим образом переменилось.
...Расточительность жены Наджиба Разака - Росмы Мансор сравнивали с поведением Имельды Маркос и Марии-Антуанетты. После того как ее муж потерял власть, 67-летней Мансор были предъявлены официальные обвинения... В 2018 году полиция провела в принадлежащих Мансор домах и квартирах обыски, которые широко освещали СМИ. В социальных сетях бурно обсуждали опубликованные фотографии магазинных тележек - в них было 500 дорогих сумочек, несколько сотен часов и 12 тысяч ювелирных изделий на общую сумму около 270 млн долларов
...Китайско-малазийский финансист родом с острова Пенанг Лоу Таек Джо, более известный под именем Джо Лоу, является, по мнению малазийских и американских следователей, одним из главных вдохновителей и организаторов аферы с фондом 1MDB... Американские прокуроры утверждают, что Джо Лоу пользовался своими обширными и весомыми политическими связями, чтобы добиваться контрактов для фонда. При этом он выплатил нескольких сотен миллионов долларов взяток. По их мнению, миллиарды долларов были отмыты через финансовую систему США и потрачены на приобретение самой дорогой в мире недвижимости, произведений искусства, и финансирование голливудских фильмов.
...Немецкий банкир представлял один из самых влиятельных в мире банков - Goldman Sachs - в то время, когда этот банк расширял своё присутствие в Азии. В период после финансового кризиса 2008 года деятельность Тимоти Лейсснера в странах Юго-Восточной Азии и, в частности, в Малайзии, принесли банку значительные доходы, а сам он занял должность главы компании в регионе. До этого банк Goldman Sachs отказывался иметь дело с Джо Лоу, после того как эксперты по проверке надежности клиентов высказали опасения по поводу происхождения его активов. Однако, как следует из текста обвинения американской стороны, Лейссер и другой банкир Goldman Sachs Роджер Нг воспользовались связями Лоу для заключения новых контрактов для банка."
Хотите узнать еще много интересного, в частности, при чем тут Пэрис Хилтон (наследница одноименного гостиничного бизнеса), Леонардо Ди Каприо, и съемки фильма "Волк с Уолл-стрит" - читайте текст по ссылке внизу.
А пока - просто краткий итог:
Малайзия это Гурундувайю сегодня. Хотя - почему только Малайзия? Отметились банкиры, артисты, фотомодели, репортеры, и государственные деятели глобального масштаба.
Коррупция и фричество оффи - это интернациональная инварианта. Правильнее сказать:
Глобальный мир это Гурундувайю сегодня.
Такие дела.
* Полный текст новеллы "Профессор А.Донда"
http://hristus.narod.ru/pr_donda.html
** Полный тест статьи "Скандал вокруг госфонда в Малайзии: плейбои, политики и махинаторы".
https://www.bbc.com/russian/features-47800898
April 4, 2019
Вот ваш летающий автомобиль. Автожирное дорожное движение.
Рассмотрим автожир - как достаточно простой (и дешевый при поточном производстве) безопасный и маневренный аппарат с вертикальным взлетом-посадкой, и скоростью до 300 км/ч при адекватном расходе топлива. Эта тема - продолжение темы "Где мой летающий автомобиль? Топ-мем о несбывшемся будущем."
https://alex-rozoff.livejournal.com/97783.html
Которая в свою очередь продолжение темы "Притяжение неба. Миф об Икаре. Политэкономия полета".
https://alex-rozoff.livejournal.com/24963.html
И пролог к разрабатываемой статье. "Миф о Слейпнире. Антисистемный ликвидатор расстояний"
Ниже хроника разных автожиров реально летающих или летавших с 1930-х по 2010-е.
Это Pitcairn PA-36 "Whirlwing", модель 1936/39 года (клип 1941-го). Далее...
...Еще один клип по этой же машине, с четко видным контролем вертикальной парковки.
Обзор разнообразных автожиров вертикального взлета-посадки с 1959 по 2010-е
Аналогичный обзор, хорошо показывающий контроль машины при вертикальном взлете-посадке.
На финише - достаточно емкая ссылка на статью в "Популярной механике" по истории разработок автожиров:
https://www.popmech.ru/technologies/5981-samolety-bez-krylev-mezhdu-planerom-i-vertoletom/
"не слишком богатому энтузиасту полетов сложно найти автожиру достойную альтернативу. Вертолет стОит на порядок дороже. Самолеты недешевы и требуют длинных взлетных полос. А мотодельтапланы — пожалуй, главные конкуренты автожиров — проигрывают им по взлетно-посадочным характеристикам и по диапазону скоростей и маневренности. Но, пожалуй, главный довод в пользу автожира — его способность летать даже при достаточно сильном ветре (до 15 м/с)."
Такие дела...
https://alex-rozoff.livejournal.com/97783.html
Которая в свою очередь продолжение темы "Притяжение неба. Миф об Икаре. Политэкономия полета".
https://alex-rozoff.livejournal.com/24963.html
И пролог к разрабатываемой статье. "Миф о Слейпнире. Антисистемный ликвидатор расстояний"
Ниже хроника разных автожиров реально летающих или летавших с 1930-х по 2010-е.
Это Pitcairn PA-36 "Whirlwing", модель 1936/39 года (клип 1941-го). Далее...
...Еще один клип по этой же машине, с четко видным контролем вертикальной парковки.
Обзор разнообразных автожиров вертикального взлета-посадки с 1959 по 2010-е
Аналогичный обзор, хорошо показывающий контроль машины при вертикальном взлете-посадке.
На финише - достаточно емкая ссылка на статью в "Популярной механике" по истории разработок автожиров:
https://www.popmech.ru/technologies/5981-samolety-bez-krylev-mezhdu-planerom-i-vertoletom/
"не слишком богатому энтузиасту полетов сложно найти автожиру достойную альтернативу. Вертолет стОит на порядок дороже. Самолеты недешевы и требуют длинных взлетных полос. А мотодельтапланы — пожалуй, главные конкуренты автожиров — проигрывают им по взлетно-посадочным характеристикам и по диапазону скоростей и маневренности. Но, пожалуй, главный довод в пользу автожира — его способность летать даже при достаточно сильном ветре (до 15 м/с)."
Такие дела...
Где мой летающий автомобиль? Топ-мем о несбывшемся будущем.
Как метко указал d0ctor_z, "Вопрос: Where is my flying car? уже давно стал мемом, но эта песня будет вечной"
Сейчас у меня в плане статья: "Миф о Слейпнире. Антисистемный ликвидатор расстояний"
- продолжение статьи "Притяжение неба. Миф об Икаре. Политэкономия полета".
https://alex-rozoff.livejournal.com/24963.html
Предполагая исправить ряд багов в статье, я намерен более четко рассмотреть вопрос о преднамеренном системном торможении технологий, создающих легкость индивидуальных полетов для массового пользователя. Вопрос актуален, судя по тому, что указанный мем существует, и по тому. что официозные глобально-системные СМИ пытаются "загрунтовать" этот мем.
Примечательная статья в Forbes от 17 декабря 2018 года:
https://www.forbes.com/sites/charliefink/2018/12/17/where-is-my-flying-car
так и называется: "Where Is My Flying Car?" именно "грунтует" вопрос-мем в заглавии.
Смысл статьи, что да, была мечта о летающем автомобиле в 1960-х, на волне НТР, и эта мечта не сбылась. Зато, мы имеем смартфон и интернет, а это (якобы) гораздо важнее, чем индивидуальные летательного аппарата, доступного массовому потребителю.
На эту попытку грунтования четко и аргументировано отвечает статья от 19 марта 2019 года с тем же названием: "Where Is My Flying Car?" в журнале The sociable.
"Почему мы так сильно хотим летать на машинах? Что мы получим, если сможем летать на машине? Самый короткий ответ, вероятно, время. Двадцать четыре часа уже недостаточно. Экономия времени в пути дает нам свободу... Лицо недвижимости изменится. Больше не будет важно проверять, насколько далеко недвижимость находится от вашего рабочего места."
https://sociable.co/technology/where-flying-car/
Это хороший нокаутирующий удар.
Возьмем самый простой пример: самолет BD-4 модель 1968 года* (любительский, спроектированный для самостоятельной сборки из kit-комплекта, производимый до сих пор).
Экипаж: 1 человек;
Пассажировместимость: 3 человека (В зависимости от комплектации);
Длина самолёта: 6,5 м.;
Размах крыльев: 7,8 м.;
Высота самолёта: 2,25 м.;
Масса пустого самолёта: 567 кг. (В зависимости от модификации);
Полезная нагрузка: 522 кг. (В зависимости от модификации);
Максимальный взлётный вес: 1089 кг.;
Крейсерская скорость: 319 км\ч. (В зависимости от модификации);
Максимальная скорость полёта: 322 км\ч. (В зависимости от модификации);
Максимальная дальность полёта: 1448 км. (В зависимости от модификации);
Максимальная высота полёта: 4320 м.;
Тип авиадвигателя: поршневой;
Силовая установка: Lycoming IO-360;
Мощность: 200 л.с. (в другой модификации 150 л.с.)
Итак: готовый летающий автомобиль, который за полтора часа (время, допустимое для перемещений на работу - с работы) позволяет преодолеть 480 километров. И никаких дорожных пробок или плотного транспортного потока на дороге. Можно лететь на автопилоте и читать новости, смотреть кино... В общем, любые дорожные развлечения на выбор.
Теперь проведем радиус 480 км вокруг типичного высокоразвитого мегаполиса Европы, обычную деревню, где цена жилища на порядок ниже чем в черте города или ближнем субурбе...
...И это только первое очевидное последствие замены автомобиля простейшим самолетом.
Продолжим рассматривать последствия и варианты?
* Приводится по материалам:
http://avia.pro/blog/bede-bd-4-tehnicheskie-harakteristiki-foto
Также:
http://www.airwar.ru/enc/la/bd4.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Bede_BD-4
Сейчас у меня в плане статья: "Миф о Слейпнире. Антисистемный ликвидатор расстояний"
- продолжение статьи "Притяжение неба. Миф об Икаре. Политэкономия полета".
https://alex-rozoff.livejournal.com/24963.html
Предполагая исправить ряд багов в статье, я намерен более четко рассмотреть вопрос о преднамеренном системном торможении технологий, создающих легкость индивидуальных полетов для массового пользователя. Вопрос актуален, судя по тому, что указанный мем существует, и по тому. что официозные глобально-системные СМИ пытаются "загрунтовать" этот мем.
Примечательная статья в Forbes от 17 декабря 2018 года:
https://www.forbes.com/sites/charliefink/2018/12/17/where-is-my-flying-car
так и называется: "Where Is My Flying Car?" именно "грунтует" вопрос-мем в заглавии.
Смысл статьи, что да, была мечта о летающем автомобиле в 1960-х, на волне НТР, и эта мечта не сбылась. Зато, мы имеем смартфон и интернет, а это (якобы) гораздо важнее, чем индивидуальные летательного аппарата, доступного массовому потребителю.
На эту попытку грунтования четко и аргументировано отвечает статья от 19 марта 2019 года с тем же названием: "Where Is My Flying Car?" в журнале The sociable.
"Почему мы так сильно хотим летать на машинах? Что мы получим, если сможем летать на машине? Самый короткий ответ, вероятно, время. Двадцать четыре часа уже недостаточно. Экономия времени в пути дает нам свободу... Лицо недвижимости изменится. Больше не будет важно проверять, насколько далеко недвижимость находится от вашего рабочего места."
https://sociable.co/technology/where-flying-car/
Это хороший нокаутирующий удар.
Возьмем самый простой пример: самолет BD-4 модель 1968 года* (любительский, спроектированный для самостоятельной сборки из kit-комплекта, производимый до сих пор).
Экипаж: 1 человек;
Пассажировместимость: 3 человека (В зависимости от комплектации);
Длина самолёта: 6,5 м.;
Размах крыльев: 7,8 м.;
Высота самолёта: 2,25 м.;
Масса пустого самолёта: 567 кг. (В зависимости от модификации);
Полезная нагрузка: 522 кг. (В зависимости от модификации);
Максимальный взлётный вес: 1089 кг.;
Крейсерская скорость: 319 км\ч. (В зависимости от модификации);
Максимальная скорость полёта: 322 км\ч. (В зависимости от модификации);
Максимальная дальность полёта: 1448 км. (В зависимости от модификации);
Максимальная высота полёта: 4320 м.;
Тип авиадвигателя: поршневой;
Силовая установка: Lycoming IO-360;
Мощность: 200 л.с. (в другой модификации 150 л.с.)
Итак: готовый летающий автомобиль, который за полтора часа (время, допустимое для перемещений на работу - с работы) позволяет преодолеть 480 километров. И никаких дорожных пробок или плотного транспортного потока на дороге. Можно лететь на автопилоте и читать новости, смотреть кино... В общем, любые дорожные развлечения на выбор.
Теперь проведем радиус 480 км вокруг типичного высокоразвитого мегаполиса Европы, обычную деревню, где цена жилища на порядок ниже чем в черте города или ближнем субурбе...
...И это только первое очевидное последствие замены автомобиля простейшим самолетом.
Продолжим рассматривать последствия и варианты?
* Приводится по материалам:
http://avia.pro/blog/bede-bd-4-tehnicheskie-harakteristiki-foto
Также:
http://www.airwar.ru/enc/la/bd4.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Bede_BD-4
Вся глобально-официальная футурология, как тортик с вишенкой наверху.
Сначала феерическая цитата - тортик, а вишенка будет в финале. Итак:
(цитата): "Сегодня население Земли по прогнозам ООН составляет 7, 6 млрд. чел., к 2050 году большинство населения Земли, а оно достигнет 9, 8 млрд. чел. будет жить в городах, к 2100 году население будет составлять уже 11, 2 млрд. чел. Появятся новые виды транспорта, например, летающие автомобили, а с ними новые возможности создания принципиально другой развитой надземной инфраструктуры интегрированной по высоте в объемно-пространственные районы, уходящие в высоту на километры, а не на сотни метров как сейчас в отдельно-стоящих небоскребах.
Мы живем под воздействием стремительного развития цифровых технологий и внедрением все новых IT возможностей в нашу жизнь. После 2050 года по прогнозу американского футуролога Рэя Курцвейла будет создан искусственный интеллект, который, по моему убеждению, начнет быстро эволюционировать. Грядет массовая «роботизации городов» 21 века, подобно «автомобилизации» 20 века. Миллионы и миллиарды гуманоидных роботов-андроидов появятся повсюду и даже станут нашими членами семьи. Везде в сервисном обслуживании людям придется конкурировать с ними за рабочие места. Будут создаваться районы производства, где нет людей, только специалисты-операторы роботов. «Роботауны» станут привычными районами крупных городов.
Необратимые глобальные климатические изменения, которые набирают силу с каждым десятилетием, заставят нас через столетия переселятся с суши на воду при существенном подъеме уровня мирового океана. Нам придется покидать или перестраивать и укреплять все города побережья.
Появятся массовые миграции климатических беженцев, спасающихся от природных катаклизмов, процесс примет трансграничный характер. Миллионы жителей Земли будут искать прибежища и покидать засушливые или затопленные районы своих стран и областей. Разразится энергетический и продовольственный кризис из-за потерянных сельскохозяйственных площадей и техногенных катастроф при негативном сценарии развития общества.
Ухудшающаяся экология, загрязнение среды, мусор, вызовут тяжелейшее антропогенное воздействие на окружающий среду обитания приведут к изменению природного ландшафта.
Продолжает нарастать социальное расслоение общества, концентрация богатств созданных всем человечеством в руках небольшого количества миллиардеров и триллионеров приводит к проектированию и строительству роскошной архитектуры «для богатых» и экономной «для бедных» - это стало почему-то узаконенной негативной нормой и трендом по всему миру. Из-за такой ошибочной стратегии проектирования бедные становятся еще беднее, а богатые еще богаче!
Архитекторы, порой по неволе, участвуют в создании будущей конфликтной строго разграниченной среды обитания – это совершенно недопустимо. Необходимо выравнивание жизненного уровня людей и качества архитектурных проектных решений, избегая уродливого дисбаланса и создания искусственных барьеров. Например, в долгосрочной перспективе, когда в полной мере разразится планетарная климатическая катастрофа, архитекторы, по-видимому, начнут проектировать райские спасительные острова-ковчеги в океане для богатых за большие деньги и муниципальные резервации для эмигрантов похожие на бесконечные многоэтажные временные бараки с роботами надсмотрщиками и охранниками, к этому мы идем?..." (пауза в цитате)
Что можно ждать в продолжении?
По логике можно предположить, что последует призыв бежать с этой планеты к чертовой матери, например:
- На Марс (см. Рэй Брэдбери, или позже Илон Маск)
- В параллельную вселенную (см. Клиффорд Саймак)
- К каким-нибудь звездам подальше отсюда (см. Роберта Хайнлайн)
Или, если не такой призыв, то предложение: всем с достоинством викингов и самураев по-быстрому умереть на глобальной ядерной войне, оставив после себя лишь последний умный дом, который будет изображать, будто хозяева еще здесь (см. опять же, Рэй Брэдбери)
А вот и нет! наверху этого глобальненького кошмарика - тортика, нас ждет вишенка.
(продолжение цитаты) "...Уважаемые коллеги, я желаю всем творческих успехов и удачи в проектах, но я призываю вас к социальной ответственности, сохранять общечеловеческие ценности и гуманистические идеалы" (конец цитаты).
После впечатляющей декларации, как бы, неотвратимо-грядущего апокалипсиса, объявляется светлое будущее, в котором жизнь прекрасна, как лотосы в пруду у буддистского храма на картинке для туристов. Разумеется, при условии, что адресаты цитаты будут хорошо себя вести, не разжигать костры в неположенных местах, не бросать пивные жестянки в озеро, и не сыпать крысиный яд соседу в суп.
Приходит на ум чудесная колыбельная из архивов еще советской "Литературной газеты":
"Спокойной ночи, малыши!
Кто там не слушается старших?
К баловникам с мешком спешит
Такой огромный, черный, страшный...
Он унесет их в темный лес
К волкам и ведьмам на съедение.
И захохочет дико бес,
И зарыдают привидения
В глухой неведомой глуши...
Спокойной ночи, малыши!"
Такая кривозеркальная логика нарратива в цитируемом глобально-футурологическом прогнозе.
Теперь об источнике футурологической цитаты. Это: Поздравление архитектора-футуролога Артура Скижали-Вейса и компании "НТВ" со "Всемирным днем архитектуры-2018 года"
https://ardexpert.ru/article/13933
Артур Владимирович Скижали-Вейс, 55-летний москвич. По профессии он архитектор (причем весьма продуктивный и довольно разносторонний). По стилю деятельности - человек, проявляющий аккуратную лояльность к национальному и глобальному официозу, а также к законодателям мод в официозном глобальном официозно-научном сообществе.
В 2007-м (в 45 лет), явно состоявшись в своей профессии, он захотел большего.
Это совершенно естественно для креативного профессионала, у которого (с высокой вероятностью) впереди еще более четверти века продуктивной творческой жизни.
Обычный вопрос в таких случаях: куда расширяться, какие новые горизонты осваивать?
Сейчас в моде футурология с элементами алармизма - и Артур Скижали-Вейс шагнул туда.
Продолжая, разумеется, быть аккуратно-лояльным. Это его стратегия, вполне оправдавшая себя за предыдущие периоды деятельности в плане экономического и социально-карьерного результата.
Тут он (по архитектурной привычке) взял все т.н. "общепризнанные" тенденции глобальной официозной футурологии, и построил из них общий глобальненький тортик...
...И благодаря ему мы увидели, как это выглядит, если собрать все вместе.
Спасибо, Артур Владимирович. Получилось страшненько и весело! Особенно - вишенка наверху.
(цитата): "Сегодня население Земли по прогнозам ООН составляет 7, 6 млрд. чел., к 2050 году большинство населения Земли, а оно достигнет 9, 8 млрд. чел. будет жить в городах, к 2100 году население будет составлять уже 11, 2 млрд. чел. Появятся новые виды транспорта, например, летающие автомобили, а с ними новые возможности создания принципиально другой развитой надземной инфраструктуры интегрированной по высоте в объемно-пространственные районы, уходящие в высоту на километры, а не на сотни метров как сейчас в отдельно-стоящих небоскребах.
Мы живем под воздействием стремительного развития цифровых технологий и внедрением все новых IT возможностей в нашу жизнь. После 2050 года по прогнозу американского футуролога Рэя Курцвейла будет создан искусственный интеллект, который, по моему убеждению, начнет быстро эволюционировать. Грядет массовая «роботизации городов» 21 века, подобно «автомобилизации» 20 века. Миллионы и миллиарды гуманоидных роботов-андроидов появятся повсюду и даже станут нашими членами семьи. Везде в сервисном обслуживании людям придется конкурировать с ними за рабочие места. Будут создаваться районы производства, где нет людей, только специалисты-операторы роботов. «Роботауны» станут привычными районами крупных городов.
Необратимые глобальные климатические изменения, которые набирают силу с каждым десятилетием, заставят нас через столетия переселятся с суши на воду при существенном подъеме уровня мирового океана. Нам придется покидать или перестраивать и укреплять все города побережья.
Появятся массовые миграции климатических беженцев, спасающихся от природных катаклизмов, процесс примет трансграничный характер. Миллионы жителей Земли будут искать прибежища и покидать засушливые или затопленные районы своих стран и областей. Разразится энергетический и продовольственный кризис из-за потерянных сельскохозяйственных площадей и техногенных катастроф при негативном сценарии развития общества.
Ухудшающаяся экология, загрязнение среды, мусор, вызовут тяжелейшее антропогенное воздействие на окружающий среду обитания приведут к изменению природного ландшафта.
Продолжает нарастать социальное расслоение общества, концентрация богатств созданных всем человечеством в руках небольшого количества миллиардеров и триллионеров приводит к проектированию и строительству роскошной архитектуры «для богатых» и экономной «для бедных» - это стало почему-то узаконенной негативной нормой и трендом по всему миру. Из-за такой ошибочной стратегии проектирования бедные становятся еще беднее, а богатые еще богаче!
Архитекторы, порой по неволе, участвуют в создании будущей конфликтной строго разграниченной среды обитания – это совершенно недопустимо. Необходимо выравнивание жизненного уровня людей и качества архитектурных проектных решений, избегая уродливого дисбаланса и создания искусственных барьеров. Например, в долгосрочной перспективе, когда в полной мере разразится планетарная климатическая катастрофа, архитекторы, по-видимому, начнут проектировать райские спасительные острова-ковчеги в океане для богатых за большие деньги и муниципальные резервации для эмигрантов похожие на бесконечные многоэтажные временные бараки с роботами надсмотрщиками и охранниками, к этому мы идем?..." (пауза в цитате)
Что можно ждать в продолжении?
По логике можно предположить, что последует призыв бежать с этой планеты к чертовой матери, например:
- На Марс (см. Рэй Брэдбери, или позже Илон Маск)
- В параллельную вселенную (см. Клиффорд Саймак)
- К каким-нибудь звездам подальше отсюда (см. Роберта Хайнлайн)
Или, если не такой призыв, то предложение: всем с достоинством викингов и самураев по-быстрому умереть на глобальной ядерной войне, оставив после себя лишь последний умный дом, который будет изображать, будто хозяева еще здесь (см. опять же, Рэй Брэдбери)
А вот и нет! наверху этого глобальненького кошмарика - тортика, нас ждет вишенка.
(продолжение цитаты) "...Уважаемые коллеги, я желаю всем творческих успехов и удачи в проектах, но я призываю вас к социальной ответственности, сохранять общечеловеческие ценности и гуманистические идеалы" (конец цитаты).
После впечатляющей декларации, как бы, неотвратимо-грядущего апокалипсиса, объявляется светлое будущее, в котором жизнь прекрасна, как лотосы в пруду у буддистского храма на картинке для туристов. Разумеется, при условии, что адресаты цитаты будут хорошо себя вести, не разжигать костры в неположенных местах, не бросать пивные жестянки в озеро, и не сыпать крысиный яд соседу в суп.
Приходит на ум чудесная колыбельная из архивов еще советской "Литературной газеты":
"Спокойной ночи, малыши!
Кто там не слушается старших?
К баловникам с мешком спешит
Такой огромный, черный, страшный...
Он унесет их в темный лес
К волкам и ведьмам на съедение.
И захохочет дико бес,
И зарыдают привидения
В глухой неведомой глуши...
Спокойной ночи, малыши!"
Такая кривозеркальная логика нарратива в цитируемом глобально-футурологическом прогнозе.
Теперь об источнике футурологической цитаты. Это: Поздравление архитектора-футуролога Артура Скижали-Вейса и компании "НТВ" со "Всемирным днем архитектуры-2018 года"
https://ardexpert.ru/article/13933
Артур Владимирович Скижали-Вейс, 55-летний москвич. По профессии он архитектор (причем весьма продуктивный и довольно разносторонний). По стилю деятельности - человек, проявляющий аккуратную лояльность к национальному и глобальному официозу, а также к законодателям мод в официозном глобальном официозно-научном сообществе.
В 2007-м (в 45 лет), явно состоявшись в своей профессии, он захотел большего.
Это совершенно естественно для креативного профессионала, у которого (с высокой вероятностью) впереди еще более четверти века продуктивной творческой жизни.
Обычный вопрос в таких случаях: куда расширяться, какие новые горизонты осваивать?
Сейчас в моде футурология с элементами алармизма - и Артур Скижали-Вейс шагнул туда.
Продолжая, разумеется, быть аккуратно-лояльным. Это его стратегия, вполне оправдавшая себя за предыдущие периоды деятельности в плане экономического и социально-карьерного результата.
Тут он (по архитектурной привычке) взял все т.н. "общепризнанные" тенденции глобальной официозной футурологии, и построил из них общий глобальненький тортик...
...И благодаря ему мы увидели, как это выглядит, если собрать все вместе.
Спасибо, Артур Владимирович. Получилось страшненько и весело! Особенно - вишенка наверху.
April 3, 2019
Поощрительное спаривание. "Базовый инстинкт" людей - модель зеленых мартышек.
Люди - один из видов всеядных социальных обезьян с постоянной способностью женских особей к спариванию. Кроме людей к таковым относятся шимпанзе-бонобо, макаки-резусы и мартышки-верветки (называемые также зелеными мартышками).
У большинства плацентарных млекопитающих женская особь способна к спариванию лишь в короткие периоды эструса. Иначе говоря: лишь в короткий период, когда женская особь готова к зачатию, у нее возникает интерес к спариванию и определенные сигнальные внешние изменения. Только при этих внешних изменениях, она вызывает у мужских особей влечение к спариванию.
В остальное время (т.е. в длинные периодами между короткими фазами эструса, а также в период беременности и молочного вскармливания, когда фаза эструса не наступает), женская особь в этом плане безразлична для мужских особей. Казалось бы, это самая экономичная схема размножения: не тратится энергия на спаривание в периоды, когда это не ведет к рождению потомства. Но с другой стороны - безразличие мужской особи к беременной или недавно родившей, кормящей женской особи может сильно снизить выживаемость потомства. Эволюционно сформировались несколько путей компенсации этого эффекта, но они снижают экономичность.
Иное дело - у людей, бонобо, резусов и верветок (зеленых мартышек). У них женская особь способна спариваться всегда, кроме коротких острых фаз менструального цикла - и постоянно вызывает влечение у мужских особей. Даже во время беременности и молочного вскармливания, эта способность сохраняется. Таким образом, количество спариваний явно избыточно, неэкономично, и ведет к лишним затратам энергии... Но у этой схемы есть свои выгоды - при условии способности существа к гибкому (можно сказать - разумному или полуразумному) планированию.
Женская особь верветки рационально регулирует доступ мужских особей к спариванию, получая пищевые подарки за такой доступ (в терминах человеческой экономики такую форму поведения можно назвать "платной интимной услугой"). Беременная верветка, для которой пищевой вопрос более актуален, а способность самостоятельно добывать пищу - ослаблена, может просто снизить "цену доступа к телу" и получать от нескольких мужских особей достаточно пищевых подарков для себя и развивающегося эмбриона (в терминах человеческой экономики такую форму поведения можно назвать "демпингом в стесненных обстоятельствах").
Влечение мужских особей к беременной или недавно родившей, кормящей женской особи, кстати, способствует также защите этой особи и младенца от ряда рисков внешней среды (например хищников). Женская особь (или чаще - несколько женских особей с малышами) оказывается в центре компании активных мужских особей, способных или остановить мелкого хищника, или спонтанно сыграть роль одноразового живого щита - первой жертвы крупного хищника.
Приведенное описание крайне упрощено, однако достаточно, чтобы показать, как вокруг первичной схемы "плановых поощрительных спариваний", практикуемых женскими особями, формируется уже некоторая социальная структура. Далее, в ходе эволюции, эта структура дополняется разными формами связей и разделения функций, оптимизируется за счет появления простейшего языка (у верветок уже есть система звуковых сигналов наподобие примитивного языка). Так, шаг за шагом, возникает структурированное сообщество с гибкими адаптивными схемами экономического планирования и самозащиты. А началось все с "базового инстинкта" в условиях постоянной осознанно-контролируемой способности женских особей к спариванию.
Если перейти теперь к людям, то понятно, почему с развитием производящей экономики, появлением материальных излишков, и формированием социально-политических классов, правящие классы (истеблишмент, политэлита) озаботились "базовым инстинктом". Огромная часть всей моральной и юридической базы любого многочисленного концентрированного общества - это регулирование "поощрительного спаривания" так, чтобы оно работало не на интересы каждой отдельной женской особи, а на интересы (властные амбиции) политэлиты.
Так что история морали, права, и государства, это в значительной мере история присвоения политэлитой - базового зоопсихологического инструмента, называемого "планируемым поощрительным спариванием". Такие дела.
У большинства плацентарных млекопитающих женская особь способна к спариванию лишь в короткие периоды эструса. Иначе говоря: лишь в короткий период, когда женская особь готова к зачатию, у нее возникает интерес к спариванию и определенные сигнальные внешние изменения. Только при этих внешних изменениях, она вызывает у мужских особей влечение к спариванию.
В остальное время (т.е. в длинные периодами между короткими фазами эструса, а также в период беременности и молочного вскармливания, когда фаза эструса не наступает), женская особь в этом плане безразлична для мужских особей. Казалось бы, это самая экономичная схема размножения: не тратится энергия на спаривание в периоды, когда это не ведет к рождению потомства. Но с другой стороны - безразличие мужской особи к беременной или недавно родившей, кормящей женской особи может сильно снизить выживаемость потомства. Эволюционно сформировались несколько путей компенсации этого эффекта, но они снижают экономичность.
Иное дело - у людей, бонобо, резусов и верветок (зеленых мартышек). У них женская особь способна спариваться всегда, кроме коротких острых фаз менструального цикла - и постоянно вызывает влечение у мужских особей. Даже во время беременности и молочного вскармливания, эта способность сохраняется. Таким образом, количество спариваний явно избыточно, неэкономично, и ведет к лишним затратам энергии... Но у этой схемы есть свои выгоды - при условии способности существа к гибкому (можно сказать - разумному или полуразумному) планированию.
Женская особь верветки рационально регулирует доступ мужских особей к спариванию, получая пищевые подарки за такой доступ (в терминах человеческой экономики такую форму поведения можно назвать "платной интимной услугой"). Беременная верветка, для которой пищевой вопрос более актуален, а способность самостоятельно добывать пищу - ослаблена, может просто снизить "цену доступа к телу" и получать от нескольких мужских особей достаточно пищевых подарков для себя и развивающегося эмбриона (в терминах человеческой экономики такую форму поведения можно назвать "демпингом в стесненных обстоятельствах").
Влечение мужских особей к беременной или недавно родившей, кормящей женской особи, кстати, способствует также защите этой особи и младенца от ряда рисков внешней среды (например хищников). Женская особь (или чаще - несколько женских особей с малышами) оказывается в центре компании активных мужских особей, способных или остановить мелкого хищника, или спонтанно сыграть роль одноразового живого щита - первой жертвы крупного хищника.
Приведенное описание крайне упрощено, однако достаточно, чтобы показать, как вокруг первичной схемы "плановых поощрительных спариваний", практикуемых женскими особями, формируется уже некоторая социальная структура. Далее, в ходе эволюции, эта структура дополняется разными формами связей и разделения функций, оптимизируется за счет появления простейшего языка (у верветок уже есть система звуковых сигналов наподобие примитивного языка). Так, шаг за шагом, возникает структурированное сообщество с гибкими адаптивными схемами экономического планирования и самозащиты. А началось все с "базового инстинкта" в условиях постоянной осознанно-контролируемой способности женских особей к спариванию.
Если перейти теперь к людям, то понятно, почему с развитием производящей экономики, появлением материальных излишков, и формированием социально-политических классов, правящие классы (истеблишмент, политэлита) озаботились "базовым инстинктом". Огромная часть всей моральной и юридической базы любого многочисленного концентрированного общества - это регулирование "поощрительного спаривания" так, чтобы оно работало не на интересы каждой отдельной женской особи, а на интересы (властные амбиции) политэлиты.
Так что история морали, права, и государства, это в значительной мере история присвоения политэлитой - базового зоопсихологического инструмента, называемого "планируемым поощрительным спариванием". Такие дела.
April 2, 2019
Футурология семьи. Люди и роботы в конкуренции за место бытового партнера.
Если какая-то футурологическая мыльная опера пользуется таким успехом, что получает ремейк почти сразу после первого выхода на экран, то это неспроста. В данном случае, речь о шведском телесериале "Настоящие люди" (2012 год), его англо-американском ремейке "Люди" (2015 год), и российском ремейке "Лучше, чем люди" (2018 год).
Сериал ближней перспективы, мир очень похож на сегодняшний, но в нем есть хуботы (hubotar) роботы-гуманоиды, визуально и сенсорно почти неотличимые от человека, и продаваемые наряду с прочей продвинутой бытовой техникой. Опции хуботов: уборка, стирка, стряпня, присмотр за детьми, и интим для взрослы пользователей. Сама тема не новая, и интрига сериала довольно примитивная. Но в сюжете постоянно всплывает тема сравнения людей и роботов в качестве бытовых партнеров. И неизменно результат не в пользу человека. Причем дело даже не в относительной дешевизне хубота по сравнению с неработающим супругом (супругой), и не в каких-то особых интимных качествах хубота (напротив, в этом смысле хуботы ближе к пластиковым куклам). Дело в функциональном удобстве хуботов и функциональном неудобстве людей. Это лейтмотив сериала.
Бешеные сцены ревности к хуботам, и жесткие фразы вроде "лучше жить с роботом чем с тобой".
Эти сцены ревности выплескиваются за пределы дома - на улицу, и приводят к диким актам вандализма. Открытым текстом сказано: хуботы вытесняют людей с рабочих мест в сфере услуг, и с домашних мест в семье - потому что роботы лучше, причем люди это признают, практически, безоговорочно. Гнев людей психологически показан как проявление осознанной неполноценности.
Тема выглядит интересной и актуальной именно сейчас по нескольким причинам.
I. Еще недавно аналогичный сериал "Запретная наука" (2009 год) прошел почти незамеченным, хотя он эмоциональнее, сюжет намного ярче, и детективная интрига намного интереснее.
II. Весной 2018-го обществе началась серьезная кампания за запрет "хуботов" - тема перешла в фазу политического требования запрета интим-роботов, как альтернативы, вытесняющей людей.
https://campaignagainstsexrobots.org
III. Появилась такая статья: 2 апреля 2019 "Если судить по результатам последних опросов, за прошедший 2018 год у каждого четвертого американца не было ни одного полового партнера".
https://www.bbc.com/russian/news-47777152
Она ссылается на чуть более раннюю статью: 27 ноября 2018 "Роботы-любовники будут умными, послушными и неутомимыми. Останется ли необходимость в людях?"
https://www.bbc.com/russian/features-45477790
IV. Фактически, в сфере коммерческой любви (т.е. в лупанариях) роботы с 2017 года начали конкурировать с людьми, а психологи заговорили о том же самом в семейном варианте.
https://www.wikitribune.com/article/2323/
Судя по фактам, что-то кардинально изменилось в схеме быт-семья-любовь за последние 10 лет.
Материалистический подход к истории и социологии ориентирует на поиск причин в экономике.
И действительно: сериала "Запретная наука" (2009) вышел на экран, когда Великая Рецессия еще воспринималась лишь как временное явление. Сериал "Люди" (2015) сделан, когда Великая Рецессия уже была осознана, как системный кризис, который уйдет только месте с глобальным финансово-политическим устройством, породившим это.
В бытовом смысле, на поле ведущих западных стран, благодушие, связанное с материальным благополучием и гуманизмом, вошедшим в привычку за 30 предкризисных лет сменилось ясным осознанием тог, что придется экономить неопределенно-долго.
В таких случаях людям свойственно переоценивать свое отношение к товарам и ресурсам.
Тут-то мы и подходим к теме объективизации человека.
Гуманистические императивы в стиле: "относитесь к человеку, как к цели, а не как к средству" остались в последнем десятилетии XX века и первом десятилетии XXI века.
На повестку дня вышли более ранние императивы капитализма: "человек - такой же товар, как любой другой, а человеческие отношения - такая же услуга, как любая другая".
Соответственно, актуальным стал вопрос о цене товара (услуги) и о более прагматичных и дешевых заменителях.
Объективизация человека (в частности - женщины) - не выдумка современных псевдо-феминисток. Это такое же логичное следствие системного кризиса, как популярность каршеринга. Любой товар урезается до практической функции обслуживания потребностей покупателя - так экономичнее.
Движение MeToo, стартовавшее в 2017-м, и ставшее символом 2018-го года, как и инновационные драконовские законы, принятые по поводу отношений между полами, не являются просто капризом этих же псевдо-феминисток. Это метод нового позиционирования старого товара с целью сохранить позиции на рынке при снижении платежеспособного спроса.
Движение Childfree, менее заметное (поскольку существующее давно - с 1980-х) получила лавинообразный спонтанный рост. Ведь дети это товар в стадии сборки и настройки. Поскольку этот товар сразу после настройки изымается в общественный оборот, для женщины нет резона производить его без эквивалентной компенсации затрат со стороны общества, как заказчика.
В том, что человек стал считаться просто товаром нет ничего нового. Ведь человек считался просто товаром с момент а становления товарно-денежных отношений и до середины XX века.
Даже в том, что человек не является уникальным, безальтернативным товаром нет ничего нового. Альтернативы человеку появились во второй половине XVIII века (из-за чего возникло движение луддитов - разрушителей машин).
Новое в том, что человек больше не является безальтернативным товаром даже в быту и в семье.
В урбанизированной среде современного финансово-цифрового капитализма, робот (хубот) по всем параметрам превосходит человека-семьянина, как ткацкий станок XVIII века по всем параметрам параметрам превосходил человека-ткача.
Есть некая ирония Демона Истории в том, что сложившийся глобальный строй, породивший такое отношение человека к человеку, оказался методически не готов к последствиям в экономике и политике. Он (строй в лице своей политэлиты, истеблишмента, олигархии) почему-то считал, что люди не перенесут тотально-рыночные отношения с работы и с улицы на бытовые человеческие отношения в доме и в семье (и таким образом у строя всегда будет бесплатная подпитка достаточным количеством товара-человека). А люди вот перенесли. Теперь вместо того, чтобы с достоинством принять этот удар эпической "невидимой руки рынка", финансовый капитализм стал лепетать что-то несвязное о "традиционных семейных ценностях" (распавшихся еще в 1960-е), и о гуманизме (разрушенном Великой Рецессией). Следующий удар "невидимой руки рынка", похоже, станет фатальным для этого строя. Вопрос: что дальше? Но это уже другая история.
Сериал ближней перспективы, мир очень похож на сегодняшний, но в нем есть хуботы (hubotar) роботы-гуманоиды, визуально и сенсорно почти неотличимые от человека, и продаваемые наряду с прочей продвинутой бытовой техникой. Опции хуботов: уборка, стирка, стряпня, присмотр за детьми, и интим для взрослы пользователей. Сама тема не новая, и интрига сериала довольно примитивная. Но в сюжете постоянно всплывает тема сравнения людей и роботов в качестве бытовых партнеров. И неизменно результат не в пользу человека. Причем дело даже не в относительной дешевизне хубота по сравнению с неработающим супругом (супругой), и не в каких-то особых интимных качествах хубота (напротив, в этом смысле хуботы ближе к пластиковым куклам). Дело в функциональном удобстве хуботов и функциональном неудобстве людей. Это лейтмотив сериала.
Бешеные сцены ревности к хуботам, и жесткие фразы вроде "лучше жить с роботом чем с тобой".
Эти сцены ревности выплескиваются за пределы дома - на улицу, и приводят к диким актам вандализма. Открытым текстом сказано: хуботы вытесняют людей с рабочих мест в сфере услуг, и с домашних мест в семье - потому что роботы лучше, причем люди это признают, практически, безоговорочно. Гнев людей психологически показан как проявление осознанной неполноценности.
Тема выглядит интересной и актуальной именно сейчас по нескольким причинам.
I. Еще недавно аналогичный сериал "Запретная наука" (2009 год) прошел почти незамеченным, хотя он эмоциональнее, сюжет намного ярче, и детективная интрига намного интереснее.
II. Весной 2018-го обществе началась серьезная кампания за запрет "хуботов" - тема перешла в фазу политического требования запрета интим-роботов, как альтернативы, вытесняющей людей.
https://campaignagainstsexrobots.org
III. Появилась такая статья: 2 апреля 2019 "Если судить по результатам последних опросов, за прошедший 2018 год у каждого четвертого американца не было ни одного полового партнера".
https://www.bbc.com/russian/news-47777152
Она ссылается на чуть более раннюю статью: 27 ноября 2018 "Роботы-любовники будут умными, послушными и неутомимыми. Останется ли необходимость в людях?"
https://www.bbc.com/russian/features-45477790
IV. Фактически, в сфере коммерческой любви (т.е. в лупанариях) роботы с 2017 года начали конкурировать с людьми, а психологи заговорили о том же самом в семейном варианте.
https://www.wikitribune.com/article/2323/
Судя по фактам, что-то кардинально изменилось в схеме быт-семья-любовь за последние 10 лет.
Материалистический подход к истории и социологии ориентирует на поиск причин в экономике.
И действительно: сериала "Запретная наука" (2009) вышел на экран, когда Великая Рецессия еще воспринималась лишь как временное явление. Сериал "Люди" (2015) сделан, когда Великая Рецессия уже была осознана, как системный кризис, который уйдет только месте с глобальным финансово-политическим устройством, породившим это.
В бытовом смысле, на поле ведущих западных стран, благодушие, связанное с материальным благополучием и гуманизмом, вошедшим в привычку за 30 предкризисных лет сменилось ясным осознанием тог, что придется экономить неопределенно-долго.
В таких случаях людям свойственно переоценивать свое отношение к товарам и ресурсам.
Тут-то мы и подходим к теме объективизации человека.
Гуманистические императивы в стиле: "относитесь к человеку, как к цели, а не как к средству" остались в последнем десятилетии XX века и первом десятилетии XXI века.
На повестку дня вышли более ранние императивы капитализма: "человек - такой же товар, как любой другой, а человеческие отношения - такая же услуга, как любая другая".
Соответственно, актуальным стал вопрос о цене товара (услуги) и о более прагматичных и дешевых заменителях.
Объективизация человека (в частности - женщины) - не выдумка современных псевдо-феминисток. Это такое же логичное следствие системного кризиса, как популярность каршеринга. Любой товар урезается до практической функции обслуживания потребностей покупателя - так экономичнее.
Движение MeToo, стартовавшее в 2017-м, и ставшее символом 2018-го года, как и инновационные драконовские законы, принятые по поводу отношений между полами, не являются просто капризом этих же псевдо-феминисток. Это метод нового позиционирования старого товара с целью сохранить позиции на рынке при снижении платежеспособного спроса.
Движение Childfree, менее заметное (поскольку существующее давно - с 1980-х) получила лавинообразный спонтанный рост. Ведь дети это товар в стадии сборки и настройки. Поскольку этот товар сразу после настройки изымается в общественный оборот, для женщины нет резона производить его без эквивалентной компенсации затрат со стороны общества, как заказчика.
В том, что человек стал считаться просто товаром нет ничего нового. Ведь человек считался просто товаром с момент а становления товарно-денежных отношений и до середины XX века.
Даже в том, что человек не является уникальным, безальтернативным товаром нет ничего нового. Альтернативы человеку появились во второй половине XVIII века (из-за чего возникло движение луддитов - разрушителей машин).
Новое в том, что человек больше не является безальтернативным товаром даже в быту и в семье.
В урбанизированной среде современного финансово-цифрового капитализма, робот (хубот) по всем параметрам превосходит человека-семьянина, как ткацкий станок XVIII века по всем параметрам параметрам превосходил человека-ткача.
Есть некая ирония Демона Истории в том, что сложившийся глобальный строй, породивший такое отношение человека к человеку, оказался методически не готов к последствиям в экономике и политике. Он (строй в лице своей политэлиты, истеблишмента, олигархии) почему-то считал, что люди не перенесут тотально-рыночные отношения с работы и с улицы на бытовые человеческие отношения в доме и в семье (и таким образом у строя всегда будет бесплатная подпитка достаточным количеством товара-человека). А люди вот перенесли. Теперь вместо того, чтобы с достоинством принять этот удар эпической "невидимой руки рынка", финансовый капитализм стал лепетать что-то несвязное о "традиционных семейных ценностях" (распавшихся еще в 1960-е), и о гуманизме (разрушенном Великой Рецессией). Следующий удар "невидимой руки рынка", похоже, станет фатальным для этого строя. Вопрос: что дальше? Но это уже другая история.
April 1, 2019
Ловля отработавших ракетных ступеней - самолетом. 1-апрельская шутка или нет?
Прочел странное здесь:
https://hi-news.ru/technology/nemeckoe-kosmicheskoe-agentstvo-predlagaet-lovit-otrabotannye-rakety-s-pomoshhyu-samoleta.html
"Немецкое космическое агентство предлагает ловить отработанные ракеты с помощью самолета
31.03.2019, Николай Хижняк".
(Цитата): Германский центр авиации и космонавтики (DLR) приступил к изучению концепта пусковой системы многоразового использования... первая ступень ракеты-носителя будет оснащаться специальными крыльями, которые позволяет ей после отработки плавно спускаться до нужной высоты. Затем ступень будет прямо в воздухе захватываться специальными транспортным самолетом и в буквальном смысле буксироваться для посадки на землю, сообщает портал Space.com...Проект, получивший название FALCon (привет, Илон Маск или Formation flight for in-Air Launcher 1st stage Capturing demonstration), будет основываться на успешно проведенных ранее симуляционных и летных экспериментах. Глава разработки Мартин Сиппель из DLR рассказал Space.com о том, что Европейская комиссия выделила для проекта 2,6 миллиона евро (около 3 миллионов долларов).
(Конец цитаты).
Сумма, конечно, смешная для таких проектов, однако мысль интересная.
Самое смешное: я не вижу причин, почему это было бы невозможно.
Поймать безмоторный планер - самолетом, это в общем не слишком сложно.
Делается даже вручную, и вот так (ловля двух сразу):
Учитывая, что wingsuit - это планер с низким аэродинамическим качеством, а ловчий самолет - самый обыкновенный, это как бы намекает, что FALCon Мартина Сиппеля не противоречит инженерной реальности. А экономия от поимки падающей первой ступени ракеты-носителя более, чем серьезная.
Или все-таки это 1-апрельская шутка?
"Что скажет стая?" (с)
https://hi-news.ru/technology/nemeckoe-kosmicheskoe-agentstvo-predlagaet-lovit-otrabotannye-rakety-s-pomoshhyu-samoleta.html
"Немецкое космическое агентство предлагает ловить отработанные ракеты с помощью самолета
31.03.2019, Николай Хижняк".
(Цитата): Германский центр авиации и космонавтики (DLR) приступил к изучению концепта пусковой системы многоразового использования... первая ступень ракеты-носителя будет оснащаться специальными крыльями, которые позволяет ей после отработки плавно спускаться до нужной высоты. Затем ступень будет прямо в воздухе захватываться специальными транспортным самолетом и в буквальном смысле буксироваться для посадки на землю, сообщает портал Space.com...Проект, получивший название FALCon (
(Конец цитаты).
Сумма, конечно, смешная для таких проектов, однако мысль интересная.
Самое смешное: я не вижу причин, почему это было бы невозможно.
Поймать безмоторный планер - самолетом, это в общем не слишком сложно.
Делается даже вручную, и вот так (ловля двух сразу):
Учитывая, что wingsuit - это планер с низким аэродинамическим качеством, а ловчий самолет - самый обыкновенный, это как бы намекает, что FALCon Мартина Сиппеля не противоречит инженерной реальности. А экономия от поимки падающей первой ступени ракеты-носителя более, чем серьезная.
Или все-таки это 1-апрельская шутка?
"Что скажет стая?" (с)
Первоапрельское. Wordkiller. Если слово невозможно исправить, то его надо убить.
"Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, дела не могут осуществляться" (концепция исправления имен, приписывается Конфуцию).
Но, что если имя (слово, словосочетание) так испорчено, что его проще стереть и заменить чем исправить? Примерно как в случае испорченной электроплитки - которая становится просто опасна в бытовой эксплуатации, и которая достаточно дешева, т.е. дешевле купить новую, чем чинить.
Умозрительный персонаж "Wordkiller" (убийца имен) придумался из случайной игры слов в связи с криптонианскими персонажами "Worldkiller" (как бы убийцы миров) из сериала DC Comics.
Вообще-то аналогия намного глубже, чем просто игра слов, слогов и звуков. Как отметил Жак Деррида (один из самых ярких и интересных философов постмодернизма) "все есть текст".
Суть концепции "мир как текст" в том, что человек не в состоянии воспринимать мир, опираясь лишь на сигналы биологических сенсоров (органов чувств), а всегда опирается при восприятии на стереотипы культуры, на слова в их социально-принятом значении. Это значение тянет за собой шлейф информационно-токсичных моральных оценок, императивов и табу.
Противоположная (точнее, дополнительная, комплементарная) концепция "мир как хаос" определяет сопротивление индивида - социальному принуждению к испорченным словам.
Иначе говоря: социальные (моральные) авторитеты и политическая система - стараются контролировать индивидов через преднамеренную порчу слов.
Сознающий индивид защищается от этого контроля при помощи хаоса (или при помощи турбореализма, который признает фундаментом только сенсорную реальность, априори уравнивая все возможные или воображаемые культурные смыслы и оценки).
В турбореализме (как литературном жанре) запросто существуют:
- Хорошие симпатичные позитивные вампиры, оборотни и людоеды (вспомним Шрека).
- Отвратительные вредоносные носители общечеловеческой морали и справедливости.
И т.п.
В турбореализме, реализующем индивидуальную защиту методом "мир как хаос" происходит экстренное обезвреживание морально-политических стереотипов путем смены полюсов или доведения до абсурда методами опять же текста.
Примеры простых методов Wordkiller - словосочетания:
"Причинить добро".
"Миротворческая война".
"Благотворительный грабеж".
"Гуманитарная ковровая бомбардировка".
Или более развернуто:
"Добро непременно победит зло, зверски убьет и съест".
Или авторизованное:
"Демократия - это злоупотребление статистикой" (Борхес).
"Справедливости недостаточно, чтобы принести пользу другим людям, однако как раз достаточно, чтобы причинить вред" (Ян Чжу).
По сути, такие методы обращения с порчеными словами позволяют лишить их смысла вообще, и устранить их из языка, употребляемого в обществе, или хотя бы в прогрессивной субкультуре.
Чтобы лишить порченое слово (или словосочетание) зомбирующего смысла - иногда достаточно просто придумать смешную композицию с ним. Смех - оружие вордкиллера.
Такие дела. С Первым Апреля, кстати.
Но, что если имя (слово, словосочетание) так испорчено, что его проще стереть и заменить чем исправить? Примерно как в случае испорченной электроплитки - которая становится просто опасна в бытовой эксплуатации, и которая достаточно дешева, т.е. дешевле купить новую, чем чинить.
Умозрительный персонаж "Wordkiller" (убийца имен) придумался из случайной игры слов в связи с криптонианскими персонажами "Worldkiller" (как бы убийцы миров) из сериала DC Comics.
Вообще-то аналогия намного глубже, чем просто игра слов, слогов и звуков. Как отметил Жак Деррида (один из самых ярких и интересных философов постмодернизма) "все есть текст".
Суть концепции "мир как текст" в том, что человек не в состоянии воспринимать мир, опираясь лишь на сигналы биологических сенсоров (органов чувств), а всегда опирается при восприятии на стереотипы культуры, на слова в их социально-принятом значении. Это значение тянет за собой шлейф информационно-токсичных моральных оценок, императивов и табу.
Противоположная (точнее, дополнительная, комплементарная) концепция "мир как хаос" определяет сопротивление индивида - социальному принуждению к испорченным словам.
Иначе говоря: социальные (моральные) авторитеты и политическая система - стараются контролировать индивидов через преднамеренную порчу слов.
Сознающий индивид защищается от этого контроля при помощи хаоса (или при помощи турбореализма, который признает фундаментом только сенсорную реальность, априори уравнивая все возможные или воображаемые культурные смыслы и оценки).
В турбореализме (как литературном жанре) запросто существуют:
- Хорошие симпатичные позитивные вампиры, оборотни и людоеды (вспомним Шрека).
- Отвратительные вредоносные носители общечеловеческой морали и справедливости.
И т.п.
В турбореализме, реализующем индивидуальную защиту методом "мир как хаос" происходит экстренное обезвреживание морально-политических стереотипов путем смены полюсов или доведения до абсурда методами опять же текста.
Примеры простых методов Wordkiller - словосочетания:
"Причинить добро".
"Миротворческая война".
"Благотворительный грабеж".
"Гуманитарная ковровая бомбардировка".
Или более развернуто:
"Добро непременно победит зло, зверски убьет и съест".
Или авторизованное:
"Демократия - это злоупотребление статистикой" (Борхес).
"Справедливости недостаточно, чтобы принести пользу другим людям, однако как раз достаточно, чтобы причинить вред" (Ян Чжу).
По сути, такие методы обращения с порчеными словами позволяют лишить их смысла вообще, и устранить их из языка, употребляемого в обществе, или хотя бы в прогрессивной субкультуре.
Чтобы лишить порченое слово (или словосочетание) зомбирующего смысла - иногда достаточно просто придумать смешную композицию с ним. Смех - оружие вордкиллера.
Такие дела. С Первым Апреля, кстати.
March 30, 2019
Цукерберг попросил сделать бюрократию Евросоюза - мировым правительством.
Заголовок напоминает первоапрельскую шутку, но 1 апреля будет завтра, так что это без шуток.
Вот открытое письмо Марка Цукерберга, как CEO Facebook
"Four Ideas to Regulate the Internet" March 30, 2019.
https://newsroom.fb.com/news/2019/03/four-ideas-regulate-internet/
Кроме большого количества надоевшего вранья о том, какая честная корпорация Facebook, как она заботится о благе всех людей на планете вообще, и своих пользователей - в частности, как она героически борется против вредоносного контента, и как она признает свои ошибки (вызванные, конечно, не маниакальной жадностью своего руководства и а лишь объективной грандиозностью задачи создания сетевого райского сада) - в письме всплыло нечто новенькое:
(цитата из письма): "Я считаю, что было бы хорошо для интернета, если бы больше стран приняли регулирование, такое как GDPR, в качестве общей основы. Новое регулирование конфиденциальности в Соединенных Штатах и во всем мире должно опираться на меры защиты, обеспечиваемые GDPR. Он должен защищать ваше право выбирать, как будет использоваться ваша информация, и в то же время позволять компаниям использовать информацию в целях безопасности и для предоставления услуг."
Что такое CDPR. Это объемный правовой акт, принятый евробюрократией 25 мая 2018 г.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32016R0679
Отзывы о нем - самые негативные. Акт отражает общую идеологию Евросоюза: ввести законы, который невозможно исполнить, и применение которых зависит от воли регулятора, так чтобы сделать любое частное лицо или корпорацию - рабом евробюрократии. Отзывы вне ЕС - такие:
"Профессор антропологии и информатики Университета Колорадо в городе Боулдере Элисон Кул (Alison Cool) написала в The New York Times, что закон ошеломляюще сложен и непонятен для людей, которые пытаются его соблюдать. Учёные и менеджеры данных, с которыми она говорила, сомневаются в том, что полное соответствие правилам вообще возможно. Это тревожный звонок, учитывая тот факт, что штрафы могут достигать 4 % мировых доходов (то есть могут легко лишить всей прибыли).
Принятие правил GDPR заставило американского бизнесмена Питера Тиля (Peter Thiel), сооснователя PayPal и президента хедж-фонда Clarium Capital, во время беседы на Экономическом клубе Нью-Йорка в марте обвинить ЕС в злодейском протекционизме: «В Европе нет успешных технологических компаний, и они ревностно относятся к США, поэтому они и наказывают нас»."
https://3dnews.ru/970408
Зачем это Цукербергу? Вероятно, для достижения двух целей:
1. Избежать ответственности за подозрительные действия в прошлом (вскрывшиеся после скандала вокруг вмешательства в выборы в США в 2016-м)
2. Продолжить заниматься тем же самым, внеся лишь декоративные поправки в свою стратегию, и избегая дальнейших обвинений за счет "особых" отношений. Ясно, что проще всего сделать это в насквозь коррумпированном "европолитбюро".
Почему Цукерберг опубликовал это письмо именно сейчас.
Вероятно, вот почему:
"Facebook обвинили в дискриминации при рекламе жилья" 28 Март, 2019.
"Министерство жилищного строительства и городского развития США обвинило Facebook в дискриминации при размещении рекламы жилья... Facebook позволяет рекламодателям исключать пользователей на основании того, в каком районе они живут, проводя красную линию вокруг этих районов на карте, а также дает возможность показывать рекламу только мужчинам или только женщинам. По словам ведомства, социальная сеть также позволяет исключать пользователей, которых система идентифицирует как родителей, а также как людей, рожденных не в США, не являющихся христианами, интересующихся доступной средой, латиноамериканской культурой или имеющих иные интересы, совпадающие с определениями защищенных категорий в соответствии с Законом о справедливом решении жилищных вопросов.
Министерство подало иск против компании и может добиться финансовой компенсации в на миллионы долларов. В ведомстве настаивают, что своей политикой размещения рекламы соцсеть «поощряет, позволяет и провоцирует дискриминацию в жилищной сфере».
Менее недели назад администрация Facebook заявила, что планирует пересмотреть свою систему таргетирования рекламы с целью предотвратить дискриминацию при размещении рекламных объявлений в сфере жилья, кредитования и найма в рамках урегулирования спора с группой истцов, в числе которых – Американский союз защиты гражданских свобод, Национальный альянс за справедливое решение жилищных вопросов и другие организации.
Ставшая причиной этих споров технология позволила Facebook превратиться в гиганта рекламной сферы с годовым доходом около 56 миллиардов долларов.
Компания предлагает рекламодателям и организациям возможность показывать рекламу именно их целевой аудитории.
Facebook критикуют за то, что соцсеть позволяет нацеливать рекламу на пользователей, которых система идентифицирует как антисемитов или сторонников нацизма. Шквал критики обрушился на компанию после выборов 2016 года, когда она, в частности, допустила регистрацию фальшивых аккаунтов из России с целью распространения информации, разжигающей разногласия среди американских пользователей.
В отношении компании ведется несколько расследований в США и Европе в связи с ее политикой хранения данных и защиты приватности. Произошедшие в этом месяцы кадровые перестановки, по итогам которых Facebook покинули ряд высокопоставленных сотрудников, вызвали вопросы о том, в каком направлении двигается компания... Министр жилищного строительства Бен Карсон в четверг заявил... «Facebook дискриминирует людей на основании того, кто они и где живут, – заявил Карсон. – Использование компьютера для ограничения выбора жилья может быть столь же дискриминационным, как и захлопнуть перед кем-то дверь»."
https://www.golos-ameriki.ru/a/facebook-charged-with-housing-descrimination/4852339.html
Ранее власти США занимали по отношению к Facebook более мирную позицию, чем власти ЕС.
"22 апреля 2018 Восемь угроз: чем опасны Facebook, Google, Amazon и Apple"
https://www.dv.ee/novosti/2018/04/22/vosem-ugroz-chem-opasny-facebook-google-amazon-i-apple
Но, последняя серия вскрывшихся безобразий может фатально изменить ситуацию:
"21.03.2019 Facebook хранила без шифрования сотни миллионов паролей пользователей"
https://www.forbes.ru/tehnologii/373659-facebook-hranila-bez-shifrovaniya-sotni-millionov-paroley-polzovateley
Над Facebook нависла угроза принудительного дробления по антимонопольным законам США. Надо сказать, что принудительно-правовой аппарат в США значительно более зубастый чем в ЕС.
В своем письме, Цукерберг заявляет об этой угрозе почти открытым текстом: "Я также полагаю, что общая глобальная структура - а не регулирование, которое значительно варьируется в зависимости от страны и государства - будет гарантировать, что интернет не раздробится, предприниматели могут создавать продукты, которые обслуживают всех, и каждый получает одинаковую защиту".
Ну, понятно: Цукербег уже не впервые высказывается в стиле "Интернет это я".
Впрочем, остальные три дотком-гигакорпорации - Google, Amazon и Apple - тоже под угрозой.
Если власти США раздраконят Facebook, то на следующем шаге займутся ими.
Запасаемся попкорном, смотрим, хватит ли у сетевой олигархии коррупционных ресурсов и частных обещаний, чтобы в очередной раз выкрутиться. Судя по метаниям Цукерберга между европейской и американской юстицией - может и не хватить.
Вот открытое письмо Марка Цукерберга, как CEO Facebook
"Four Ideas to Regulate the Internet" March 30, 2019.
https://newsroom.fb.com/news/2019/03/four-ideas-regulate-internet/
Кроме большого количества надоевшего вранья о том, какая честная корпорация Facebook, как она заботится о благе всех людей на планете вообще, и своих пользователей - в частности, как она героически борется против вредоносного контента, и как она признает свои ошибки (вызванные, конечно, не маниакальной жадностью своего руководства и а лишь объективной грандиозностью задачи создания сетевого райского сада) - в письме всплыло нечто новенькое:
(цитата из письма): "Я считаю, что было бы хорошо для интернета, если бы больше стран приняли регулирование, такое как GDPR, в качестве общей основы. Новое регулирование конфиденциальности в Соединенных Штатах и во всем мире должно опираться на меры защиты, обеспечиваемые GDPR. Он должен защищать ваше право выбирать, как будет использоваться ваша информация, и в то же время позволять компаниям использовать информацию в целях безопасности и для предоставления услуг."
Что такое CDPR. Это объемный правовой акт, принятый евробюрократией 25 мая 2018 г.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32016R0679
Отзывы о нем - самые негативные. Акт отражает общую идеологию Евросоюза: ввести законы, который невозможно исполнить, и применение которых зависит от воли регулятора, так чтобы сделать любое частное лицо или корпорацию - рабом евробюрократии. Отзывы вне ЕС - такие:
"Профессор антропологии и информатики Университета Колорадо в городе Боулдере Элисон Кул (Alison Cool) написала в The New York Times, что закон ошеломляюще сложен и непонятен для людей, которые пытаются его соблюдать. Учёные и менеджеры данных, с которыми она говорила, сомневаются в том, что полное соответствие правилам вообще возможно. Это тревожный звонок, учитывая тот факт, что штрафы могут достигать 4 % мировых доходов (то есть могут легко лишить всей прибыли).
Принятие правил GDPR заставило американского бизнесмена Питера Тиля (Peter Thiel), сооснователя PayPal и президента хедж-фонда Clarium Capital, во время беседы на Экономическом клубе Нью-Йорка в марте обвинить ЕС в злодейском протекционизме: «В Европе нет успешных технологических компаний, и они ревностно относятся к США, поэтому они и наказывают нас»."
https://3dnews.ru/970408
Зачем это Цукербергу? Вероятно, для достижения двух целей:
1. Избежать ответственности за подозрительные действия в прошлом (вскрывшиеся после скандала вокруг вмешательства в выборы в США в 2016-м)
2. Продолжить заниматься тем же самым, внеся лишь декоративные поправки в свою стратегию, и избегая дальнейших обвинений за счет "особых" отношений. Ясно, что проще всего сделать это в насквозь коррумпированном "европолитбюро".
Почему Цукерберг опубликовал это письмо именно сейчас.
Вероятно, вот почему:
"Facebook обвинили в дискриминации при рекламе жилья" 28 Март, 2019.
"Министерство жилищного строительства и городского развития США обвинило Facebook в дискриминации при размещении рекламы жилья... Facebook позволяет рекламодателям исключать пользователей на основании того, в каком районе они живут, проводя красную линию вокруг этих районов на карте, а также дает возможность показывать рекламу только мужчинам или только женщинам. По словам ведомства, социальная сеть также позволяет исключать пользователей, которых система идентифицирует как родителей, а также как людей, рожденных не в США, не являющихся христианами, интересующихся доступной средой, латиноамериканской культурой или имеющих иные интересы, совпадающие с определениями защищенных категорий в соответствии с Законом о справедливом решении жилищных вопросов.
Министерство подало иск против компании и может добиться финансовой компенсации в на миллионы долларов. В ведомстве настаивают, что своей политикой размещения рекламы соцсеть «поощряет, позволяет и провоцирует дискриминацию в жилищной сфере».
Менее недели назад администрация Facebook заявила, что планирует пересмотреть свою систему таргетирования рекламы с целью предотвратить дискриминацию при размещении рекламных объявлений в сфере жилья, кредитования и найма в рамках урегулирования спора с группой истцов, в числе которых – Американский союз защиты гражданских свобод, Национальный альянс за справедливое решение жилищных вопросов и другие организации.
Ставшая причиной этих споров технология позволила Facebook превратиться в гиганта рекламной сферы с годовым доходом около 56 миллиардов долларов.
Компания предлагает рекламодателям и организациям возможность показывать рекламу именно их целевой аудитории.
Facebook критикуют за то, что соцсеть позволяет нацеливать рекламу на пользователей, которых система идентифицирует как антисемитов или сторонников нацизма. Шквал критики обрушился на компанию после выборов 2016 года, когда она, в частности, допустила регистрацию фальшивых аккаунтов из России с целью распространения информации, разжигающей разногласия среди американских пользователей.
В отношении компании ведется несколько расследований в США и Европе в связи с ее политикой хранения данных и защиты приватности. Произошедшие в этом месяцы кадровые перестановки, по итогам которых Facebook покинули ряд высокопоставленных сотрудников, вызвали вопросы о том, в каком направлении двигается компания... Министр жилищного строительства Бен Карсон в четверг заявил... «Facebook дискриминирует людей на основании того, кто они и где живут, – заявил Карсон. – Использование компьютера для ограничения выбора жилья может быть столь же дискриминационным, как и захлопнуть перед кем-то дверь»."
https://www.golos-ameriki.ru/a/facebook-charged-with-housing-descrimination/4852339.html
Ранее власти США занимали по отношению к Facebook более мирную позицию, чем власти ЕС.
"22 апреля 2018 Восемь угроз: чем опасны Facebook, Google, Amazon и Apple"
https://www.dv.ee/novosti/2018/04/22/vosem-ugroz-chem-opasny-facebook-google-amazon-i-apple
Но, последняя серия вскрывшихся безобразий может фатально изменить ситуацию:
"21.03.2019 Facebook хранила без шифрования сотни миллионов паролей пользователей"
https://www.forbes.ru/tehnologii/373659-facebook-hranila-bez-shifrovaniya-sotni-millionov-paroley-polzovateley
Над Facebook нависла угроза принудительного дробления по антимонопольным законам США. Надо сказать, что принудительно-правовой аппарат в США значительно более зубастый чем в ЕС.
В своем письме, Цукерберг заявляет об этой угрозе почти открытым текстом: "Я также полагаю, что общая глобальная структура - а не регулирование, которое значительно варьируется в зависимости от страны и государства - будет гарантировать, что интернет не раздробится, предприниматели могут создавать продукты, которые обслуживают всех, и каждый получает одинаковую защиту".
Ну, понятно: Цукербег уже не впервые высказывается в стиле "Интернет это я".
Впрочем, остальные три дотком-гигакорпорации - Google, Amazon и Apple - тоже под угрозой.
Если власти США раздраконят Facebook, то на следующем шаге займутся ими.
Запасаемся попкорном, смотрим, хватит ли у сетевой олигархии коррупционных ресурсов и частных обещаний, чтобы в очередной раз выкрутиться. Судя по метаниям Цукерберга между европейской и американской юстицией - может и не хватить.
Rammstein shaming. Когда сжигают клипы, затем сжигают людей.
В заголовке чуть сокращенная фраза-афоризм Генриха Гейне: "Das war ein Vorspiel nur, dort, wo man Bücher Verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen." (Это была только прелюдия, когда сжигают книги, в конце также сжигают людей).
Слово "книги" заменено на слово "клипы" - в соответствие со сменой средств представления действительности в искусстве.
Shaming - слово-прицеп, заимствованное в популярную политологию из социальной психологии. Оно применяется к ситуации, когда общество стыдит кого-то за то, в чем виновато оно само.
Все началось с термина "Victimshaming" (социально-психологический феномен, четко характеризующий общество, криминально-дезориентированное до такой степени, что оно начинает публично стыдить жертву преступления, будто жертва виновата, а не преступник).
Позже появился термин "Slut-shaming (характеристика больного, закомплексованного пуританского общества, которое стыдит женщину за естественную и здоровую телесную раскованность).
Теперь я спонтанно придумал термин Rammstein-shaming. Это когда интеллектуально-больное общество стыдит группу "Rammstein".
За что? За клип "Deutschland", в котором эмоционально, артистично, содержательно, исторически-адекватно представлена кривая и страшная политическая история, и история политического мистицизма Германии. Причем со времен античного римского завоевания и до сегодняшнего системного кризиса. А вообще-то - не только Германии, но и европейской цивилизации.
Да, "Rammstein" издевается над политическими мифами и мистицизмом "культурных штампов".
Издевается вполне обоснованно, и очень выразительно.
В клипе Германия метафорически представлена чернокожей женщиной.
И по ходу помпезных или жестоких действий, показана сцена в которой какие-то неопрятные персоны (возможно - коррумпированные политиканы) раскладывают эту женщину на столе и пожирают ее внутренности.
В финале, группа астронавтов помещают эту женщину - Германю в стеклянный гроб, и выбрасывают гроб в открытый космос. Этакие готичные параллели с:
- Европейским фольклором (спящая красавица в стеклянном гробу).
- НФ-эпосом Хайнлайна и Верховена (межпланетные похороны в фильме "Звездный десант")
Что общество в лице политиканов предъявило группе "Rammstein"?
Цитирую конспективно:
"Рыцари, нацизм, Холокост: почему в Германии возмущены клипом Rammstein".
https://www.bbc.com/russian/other-news-47748869
"Страдания и бесчеловечность Холокоста не позволяют использовать эти темы в целях рекламы или погони за сенсацией для выпуска продуктов независимо от того, о чем идет речь, в данном случае, очевидно, о новом музыкальном альбоме".
"То, как Rammstein использует в клипе страдания и убийство миллионов людей в развлекательных целях – непристойно и омерзительно".
https://www.svoboda.org/a/29850448.html
"Злоупотребление свободой художника".
https://www.dw.com/ru/rammstein-и-холокост-провокация-сработала/a-48120766
Злоупотребление свободой... Пожалуй, это словосочетание можно назвать главным политическим тезисом современной отвратительной официозной политологии. Тезисом - одинаковым для, как бы, авторитарной тирании, и для, как бы демократического либерализма. Что вызывает сомнения в какой-либо принципиальной разнице между целями/методами современных политиканов - "оффи" всяких мастей.
Реальный пошаговый разбор клипа - тут:
"Холокост, каннибалы и сатанизм: за что хотят запретить скандальный клип Rammstein – Deutschland".
http://super.ru/a/kholokost_kannibaly_i_satanizm/
И тут:
"Разбор клипа Deutschland с точки зрения культурологии"
https://pikabu.ru/story/razbor_klipa_deutschland_s_tochki_zreniya_kulturologii_6607781
В общем - вспоминается вечное: "Сатира - сильнейшее политическое оружие".
И "Нечего на зеркало пенять, если морда кривая" (советует в подобных случаях как бы народная мудрость).
Такие дела.
Слово "книги" заменено на слово "клипы" - в соответствие со сменой средств представления действительности в искусстве.
Shaming - слово-прицеп, заимствованное в популярную политологию из социальной психологии. Оно применяется к ситуации, когда общество стыдит кого-то за то, в чем виновато оно само.
Все началось с термина "Victimshaming" (социально-психологический феномен, четко характеризующий общество, криминально-дезориентированное до такой степени, что оно начинает публично стыдить жертву преступления, будто жертва виновата, а не преступник).
Позже появился термин "Slut-shaming (характеристика больного, закомплексованного пуританского общества, которое стыдит женщину за естественную и здоровую телесную раскованность).
Теперь я спонтанно придумал термин Rammstein-shaming. Это когда интеллектуально-больное общество стыдит группу "Rammstein".
За что? За клип "Deutschland", в котором эмоционально, артистично, содержательно, исторически-адекватно представлена кривая и страшная политическая история, и история политического мистицизма Германии. Причем со времен античного римского завоевания и до сегодняшнего системного кризиса. А вообще-то - не только Германии, но и европейской цивилизации.
Да, "Rammstein" издевается над политическими мифами и мистицизмом "культурных штампов".
Издевается вполне обоснованно, и очень выразительно.
В клипе Германия метафорически представлена чернокожей женщиной.
И по ходу помпезных или жестоких действий, показана сцена в которой какие-то неопрятные персоны (возможно - коррумпированные политиканы) раскладывают эту женщину на столе и пожирают ее внутренности.
В финале, группа астронавтов помещают эту женщину - Германю в стеклянный гроб, и выбрасывают гроб в открытый космос. Этакие готичные параллели с:
- Европейским фольклором (спящая красавица в стеклянном гробу).
- НФ-эпосом Хайнлайна и Верховена (межпланетные похороны в фильме "Звездный десант")
Что общество в лице политиканов предъявило группе "Rammstein"?
Цитирую конспективно:
"Рыцари, нацизм, Холокост: почему в Германии возмущены клипом Rammstein".
https://www.bbc.com/russian/other-news-47748869
"Страдания и бесчеловечность Холокоста не позволяют использовать эти темы в целях рекламы или погони за сенсацией для выпуска продуктов независимо от того, о чем идет речь, в данном случае, очевидно, о новом музыкальном альбоме".
"То, как Rammstein использует в клипе страдания и убийство миллионов людей в развлекательных целях – непристойно и омерзительно".
https://www.svoboda.org/a/29850448.html
"Злоупотребление свободой художника".
https://www.dw.com/ru/rammstein-и-холокост-провокация-сработала/a-48120766
Злоупотребление свободой... Пожалуй, это словосочетание можно назвать главным политическим тезисом современной отвратительной официозной политологии. Тезисом - одинаковым для, как бы, авторитарной тирании, и для, как бы демократического либерализма. Что вызывает сомнения в какой-либо принципиальной разнице между целями/методами современных политиканов - "оффи" всяких мастей.
Реальный пошаговый разбор клипа - тут:
"Холокост, каннибалы и сатанизм: за что хотят запретить скандальный клип Rammstein – Deutschland".
http://super.ru/a/kholokost_kannibaly_i_satanizm/
И тут:
"Разбор клипа Deutschland с точки зрения культурологии"
https://pikabu.ru/story/razbor_klipa_deutschland_s_tochki_zreniya_kulturologii_6607781
В общем - вспоминается вечное: "Сатира - сильнейшее политическое оружие".
И "Нечего на зеркало пенять, если морда кривая" (советует в подобных случаях как бы народная мудрость).
Такие дела.
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
