Александр Александрович Розов's Blog, page 334
February 18, 2019
Casc4de : расчет корабля поколений к Проксима-Центавра. Смешная тема из Меганезии.
Сначала - небольшая цитата из меганезийского цикла (Апостол Папуа и другие гуманисты. I), 2016 год.
Далее будет ясно, к чему это.
"...Хуан Ларосо снова поклонился, и пояснил:
- Я пока просто обрисовал ту социальную задачу, к решению которой стремится наш коллектив, созданный на атолле Нукутепи. Человек отличается от животного тем, что способен испытывать не только физическое сиюминутное удовольствие, но и счастье, индуцируемое предвидимым будущим. Своим будущим, и будущим детей, внуков, и последующих потомков, той космической расы людей, которую мы строим. На Земле перспективы людей ограничены, как сама Земля, а в космосе - безграничны, как сам космос. Отсюда следует, что счастье, оцениваемое по Бентаму, тоже безгранично. Мы сейчас только в начале пути, но перспектива, которую я нарисовал, очевидна.
- Очевидна для кого? – спросила Роми Фоккер.
- Для любого, - ответил Ларосо, - ведь я привел безупречную логическую цепочку.
- По ходу, я не любой, - сказал судья, - и, по ходу, в цепочке не хватает одного звена.
- Какого звена не хватает, ваша честь?
- Звездолета, вот какого! Где ваш звездолет, профессор?
- О, ваша честь, разумеется, вас, как инженера, в первую очередь интересует техника межзвездного перелета. Вы испытываете недоумение, глядя на скромные технические возможности нашего коллектива. Вы спрашиваете себя: «как эти безумцы, создающие сейчас лишь легкие морские парусники, намерены строить звездолет?».
- Нет, профессор! Я не себя спрашиваю, а вас! Как вы намерены строить звездолет?
- Я понимаю, ваша честь, что вопрос сложный. Я начну объяснение с двух постулатов, относящихся к технике, а вас, как инженера, я попрошу прокомментировать. Первый постулат таков: при современном уровне техники можно построить корабль, который разгонится до 5000 километров в секунду, и достигнет Тау Кита через 800 лет".
https://www.proza.ru/2016/09/24/1035
В книге "Апостол Папуа и другие гуманисты", профессор Хуан Ларосо был в чем-то гениальным, но изрядно неадекватным: у него наблюдалась парафрения, т.е. см:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парафренический_синдром
Каково же было мое удивление, когда я увидел нечто подобное уже на полном серьезе, в научно-популярном разделе Би-Би-Си.
"Космический Ноев ковчег. Что нужно взять с собой для освоения новых миров?"
Николай Воронин
Корреспондент по вопросам науки
17 февраля 2019
https://www.bbc.com/russian/features-47228727
(Цитирую выборочно) "Рано или поздно человечеству придется покинуть Землю и отправиться на поиски нового дома - планеты с похожими условиями для жизни, - чтобы построить там новую цивилизацию.
Для такого масштабного путешествия людям надо будет построить своеобразный "Ноев ковчег" - космический корабль, способный пересечь галактику и доставить первых переселенцев к новому месту жительства, где бы оно ни находилось.
Сколько же по времени займет это великое переселение? И какого размера должен быть космический корабль, чтобы туда можно было взять не только "всякой твари по паре", но и всё необходимое для продолжения жизни и освоения нового мира?
Ответить на эти вопросы попыталась команда ученых из Франции и Чехии, запустив проект Heritage ("Наследие") и проведя необходимые расчеты.
...Если вылететь к Проксиме Центавра сегодня, до места назначения мы доберемся через тысячи лет (от 6 до 80 тысяч, если быть совсем точным)
...В любом случае, нам нужен корабль, на котором переселенцы смогут поколениями жить в межзвездном пространстве, чем-то при этом питаясь самостоятельно и снабжая энергией двигатели.
...По самым скромным и консервативным подсчетам исследователей, изначально колонизаторов должно быть 98 человек. Причем все 49 супружеских пар должны быть изначально отобраны по анализу ДНК, чтобы обеспечить максимальное генетическое разнообразие.
...Покинув Землю, 98 космических путешественников произведут на свет детей, а те - внуков, ещё при жизни первого поколения. Так что, судя по расчетам, максимальное население ковчега может достигать 500 человек.
...На удивление, с учетом использования современных технологий (например, аэропоники - то есть выращивания растений в воздушной среде, без использования почвы), чтобы прокормить 500 человек, вполне хватит половины квадратного километра (0,45 - если быть совсем точным).
...Если строить корабль в форме вращающегося цилиндра (чтобы центростремительная сила обеспечивала искусственную гравитацию), то высота "сельхозотсека" должна составить 320 метров, а радиус - 224 метра. Добавим к этому жилые каюты для экипажа, общие помещения (вроде столовой, тренажерного зала или медицинского отсека), залы управления полетом, генераторы энергии и двигатели - и площадь (высота) звездолета увеличится примерно вдвое. Космический ковчег окажется примерно 650 метров в высоту и 450 в диаметре."
Связанная статья:
НАСА: ближайшая к Земле экзопланета может быть пригодна для жизни
Николай Воронин
Корреспондент по вопросам науки и технологий
17 сентября 2018
https://www.bbc.com/russian/features-45549505
Некоторое время я блуждал по кустам в поисках первоисточников - кусты перечисляю ниже (с названиями статей):
Названы характеристики "корабля поколений" для межзвездного полета
Корреспондент.net, 11 февраля 2019, 15:46
https://korrespondent.net/tech/space/4063806-nazvany-kharakterystyky-korablia-pokolenyi-dlia-mezhzvezdnoho-poleta
Найден реальный способ долететь до других звезд
11 февраля 2019
https://lenta.ru/news/2019/02/11/interstellar/
To Start Life at The Nearest Star System, This Is How Big a Spaceship We Would Need
MATT WILLIAMS, UNIVERSE TODAY 11 FEB 2019
https://www.sciencealert.com/how-big-would-a-spacecraft-need-to-be-to-keep-a-crew-alive-to-travel-to-another-star
...Затем мне удалось выйти на самые ранние источники.
Computing the minimal crew for a multi-generational space travel towards Proxima Centauri b
F. Marin, C. Beluffi
(Submitted on 11 Jun 2018)
https://arxiv.org/abs/1806.03856
JUNE 14, 2018 BY MATT WILLIAMS
What’s the Minimum Number of People you Should Send in a Generational Ship to Proxima Centauri?
https://www.universetoday.com/139456/whats-the-minimum-number-of-people-you-should-send-in-a-generational-ship-to-proxima-centauri/
...А затем на источник с приличной репутацией: "MIT Technology_Review".
Журнал Массачусетского Технологического института - это внушает.
https://en.wikipedia.org/wiki/MIT_Technology_Review
Так что представляю любительский перевод статьи:
"This is how many people we’d have to send to Proxima Centauri to make sure someone actually arrives".
"Сколько людей нам нужно отправить в Проксиму Центавра, чтобы быть уверенными, что кто-то действительно прибудет?"
22 июня 2018
https://www.technologyreview.com/s/611485/this-is-how-many-people-wed-have-to-send-to-proxima-centauri-to-make-sure-someone-actually/
Поскольку для достижения ближайшей звезды к нашему Солнцу потребуется не менее 6300 лет, чтобы совершить поездку, достаточно мужчин и женщин, чтобы произвести много генетически здоровых поколений.
Если люди когда-либо будут колонизировать галактику, нам нужно будет совершить путешествие к ближайшей звезде с обитаемой планетой. В прошлом году астрономы подняли вопрос о том, что у нашего ближайшего соседа, Проксима Центавра, есть несколько потенциально обитаемых экзопланет, которые могли бы отвечать всем требованиям.
Проксима Центавра находится на расстоянии 4,2 световых года от Земли, расстояние, на которое потребуется около 6300 лет, чтобы путешествовать с использованием современных технологий. Такая поездка займет много поколений. Действительно, большинство вовлеченных людей никогда не увидят Землю или ее экзопланетную копию. Эти люди должны будут размножаться друг с другом на протяжении всего пути таким образом, чтобы гарантировать прибытие здоровой команды к Проксима Центавра.
И это поднимает интересный вопрос. Какая наименьшая команда могла бы поддерживать генетически здоровую популяцию за этот период времени?
Сегодня мы получаем ответ благодаря работе Фредерика Марина в Страсбургском университете и Камиля Белуффи в исследовательской компании Casc4de, оба во Франции. Они рассчитали вероятность выживания для миссий различного размера и правил размножения, которые потребуются для достижения успеха.
Сначала немного предыстории. Космические ученые и инженеры изучили различные способы достижения ближайших звезд. Проблема, конечно, заключается в огромных расстояниях и сравнительно спокойных скоростях, которые могут выдерживать космические корабли.
Аполлон-11 путешествовал со скоростью около 40 000 километров в час, скорость, которая доставит его к Проксиме Центавра за 100 000 лет. Но с тех пор космические корабли стали быстрее. Solar Park Probe, который будет запущен в этом году, будет путешествовать со скоростью более 700 000 километров в час, что составляет около 0,067% скорости света.
Таким образом, Марин и Белуффи используют это как скорость, достижимую с помощью современных космических технологий сегодня. «На этой скорости межзвездному путешествию все еще потребуется около 6300 лет, чтобы достичь Проксимы Центавра b», - говорят они.
Выбор команды для такого многопоколенного космического путешествия был бы нелегким делом. Важные параметры включают начальное количество мужчин и женщин в команде, их возраст и ожидаемую продолжительность жизни, коэффициент бесплодия, максимальную вместимость судна и так далее. Также требуются правила, касающиеся возраста, в котором разрешено деторождение, насколько близкими могут быть родители, сколько детей они могут иметь и так далее.
После определения этих параметров их можно подключить к алгоритму под названием «HERITAGE», который имитирует миссию нескольких поколений. Во-первых, алгоритм создает команду с выбранными качествами. Затем он проходит через миссию, позволяя каждый год погибать в результате естественных и случайных смертей и проверяя, какие члены экипажа находятся в пределах разрешенного периода воспроизводства.
Затем он случайным образом связывает двух членов экипажа разных полов и оценивает, могут ли они иметь ребенка, исходя из показателей бесплодия, шансов на беременность и ограничений инбридинга. Если беременность считается жизнеспособной, алгоритм создает нового члена экипажа, а затем повторяет этот цикл до тех пор, пока экипаж не погибнет или не достигнет Проксимы Центавра через 6300 лет.
Каждая миссия также включает в себя какую-то катастрофу - чуму, столкновение или другое происшествие, которое уменьшает экипаж на треть.
Затем алгоритм повторяет каждую миссию 100 раз, чтобы определить вероятность того, что экипаж такого размера достигнет пункта назначения.
Ключевой вопрос заключается в том, какая степень инбридинга может быть разрешена. Марин и Белуффи измеряют это, используя шкалу, в которой разведение между идентичными близнецами регистрируется как 100 процентов; брат / сестра, отец / дочь или мать / сын - 25 процентов; дядя / племянница или тетя / племянник - 12,5 процента; и двоюродные братья составляют 6,25 процента.
Одним из вариантов является ограничение инбридинга менее чем на 5 процентов, поэтому партнеры должны иметь более отдаленные отношения, чем двоюродные братья и сестры. Другой вариант - указать, что партнеры вообще не могут быть связаны, так что инбридинг равен 0. Марин и Белуффи используют этот второй сценарий в своей имитации.
Затем алгоритм определяет вероятность успеха более 100 миссий для разных начальных размеров экипажа.
Результаты делают для интересного чтения. Алгоритм «HERITAGE» предсказывает, что первоначальный экипаж из 14 пар размножения имеет нулевой шанс достичь Проксимы Центавра. У такой небольшой группы недостаточно генетического разнообразия, чтобы выжить.
Исследователи наблюдали за животными, что генетическое разнообразие первоначальной популяции из 25 пар может сохраняться в течение неопределенного времени при тщательном разведении. Но когда алгоритм ««HERITAGE» использует это в качестве стартовой команды - 25 мужчин и 25 женщин - он предсказывает 50-процентную вероятность смерти до достижения цели. Это во многом из-за случайных событий, которые могут повлиять на такую миссию.
Согласно «HERITAGE», шансы на успех не достигают 100 процентов, пока первоначальный экипаж не имеет 98 поселенцев или 49 пар размножения. «Затем мы можем заключить, что при параметрах, использованных для этих симуляций, необходим минимальный экипаж из 98 поселенцев для космического полета в несколько сотен лет в направлении Проксимы Центавра b», - говорят Марин и Белуффи."
Люди все это пишут всерьез - вот что поражает воображение и раздвигает границы того, что может оказаться в приличном как бы научно-популярном университетском журнале.
А ведь все начиналось почти 80 лет назад с научно-фантастического романа «Пасынки Вселенной» (Orphans of the Sky) Роберта Хайнлайна, первая публикация - 1941 год. По его сюжету, корабль поколений «Авангард», созданный за счет некого «Фонда Джордана» полетел в 2119 году к Проксиме Центавра, и по плану должен был достичь цели через 60 лет. Но что-то пошло не так.
Заметим: 60 лет, а не 6300 как в проекте Casc4de.
Рекорд длительности межзвездного полета корабля поколений: 500 лет (тоже к Проксиме Центавра), найден в НФ-романе «Плененная Вселенная» (Captive Universe) Гарри Гаррисона - 1969 год. Но там космический корабль был построен из астероида Эрос - путем его высверливания до состояния оболочки, внутри которой создавался целый мир наизнанку (вспомним "Массаракш" у А и Б Стругацких), а экипаж состоял из двух генетически модифицированных племен ацтекообразных индейцев.
Мой вариант: 800 лет - тау-китяне Меганезии и профессор Ларосо - стал в 2016 году новым рекордом.
Но теперь этот рекорд побит с колоссальным отрывом.
Длительность полета Casc4de заявлена 6300 лет! И позиционирована как будто даже не фантастика, а реальный проект для астронавтики (научный стартап, как сказано в некоторых цитирующих источниках).
Вдумаемся - 6300 лет.
Если отсчитать их назад от текущего момента, то нет еще ни Древнего Египта, ни Шумера.
А по Сибири и Аляске еще гуляют последние мамонты (они реально еще гуляли тогда)
https://planetguide.ru/krugosvetka/entry/992/
Вот такие дела...
Вместо эпилога:
Мы рождены, Хайнлайна сделать былью
Преодолеть пространство и простор
Нам разум дал...
(По мотивам "Авиамарша" Юлия Хайта и Павла Германа)
Далее будет ясно, к чему это.
"...Хуан Ларосо снова поклонился, и пояснил:
- Я пока просто обрисовал ту социальную задачу, к решению которой стремится наш коллектив, созданный на атолле Нукутепи. Человек отличается от животного тем, что способен испытывать не только физическое сиюминутное удовольствие, но и счастье, индуцируемое предвидимым будущим. Своим будущим, и будущим детей, внуков, и последующих потомков, той космической расы людей, которую мы строим. На Земле перспективы людей ограничены, как сама Земля, а в космосе - безграничны, как сам космос. Отсюда следует, что счастье, оцениваемое по Бентаму, тоже безгранично. Мы сейчас только в начале пути, но перспектива, которую я нарисовал, очевидна.
- Очевидна для кого? – спросила Роми Фоккер.
- Для любого, - ответил Ларосо, - ведь я привел безупречную логическую цепочку.
- По ходу, я не любой, - сказал судья, - и, по ходу, в цепочке не хватает одного звена.
- Какого звена не хватает, ваша честь?
- Звездолета, вот какого! Где ваш звездолет, профессор?
- О, ваша честь, разумеется, вас, как инженера, в первую очередь интересует техника межзвездного перелета. Вы испытываете недоумение, глядя на скромные технические возможности нашего коллектива. Вы спрашиваете себя: «как эти безумцы, создающие сейчас лишь легкие морские парусники, намерены строить звездолет?».
- Нет, профессор! Я не себя спрашиваю, а вас! Как вы намерены строить звездолет?
- Я понимаю, ваша честь, что вопрос сложный. Я начну объяснение с двух постулатов, относящихся к технике, а вас, как инженера, я попрошу прокомментировать. Первый постулат таков: при современном уровне техники можно построить корабль, который разгонится до 5000 километров в секунду, и достигнет Тау Кита через 800 лет".
https://www.proza.ru/2016/09/24/1035
В книге "Апостол Папуа и другие гуманисты", профессор Хуан Ларосо был в чем-то гениальным, но изрядно неадекватным: у него наблюдалась парафрения, т.е. см:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парафренический_синдром
Каково же было мое удивление, когда я увидел нечто подобное уже на полном серьезе, в научно-популярном разделе Би-Би-Си.
"Космический Ноев ковчег. Что нужно взять с собой для освоения новых миров?"
Николай Воронин
Корреспондент по вопросам науки
17 февраля 2019
https://www.bbc.com/russian/features-47228727
(Цитирую выборочно) "Рано или поздно человечеству придется покинуть Землю и отправиться на поиски нового дома - планеты с похожими условиями для жизни, - чтобы построить там новую цивилизацию.
Для такого масштабного путешествия людям надо будет построить своеобразный "Ноев ковчег" - космический корабль, способный пересечь галактику и доставить первых переселенцев к новому месту жительства, где бы оно ни находилось.
Сколько же по времени займет это великое переселение? И какого размера должен быть космический корабль, чтобы туда можно было взять не только "всякой твари по паре", но и всё необходимое для продолжения жизни и освоения нового мира?
Ответить на эти вопросы попыталась команда ученых из Франции и Чехии, запустив проект Heritage ("Наследие") и проведя необходимые расчеты.
...Если вылететь к Проксиме Центавра сегодня, до места назначения мы доберемся через тысячи лет (от 6 до 80 тысяч, если быть совсем точным)
...В любом случае, нам нужен корабль, на котором переселенцы смогут поколениями жить в межзвездном пространстве, чем-то при этом питаясь самостоятельно и снабжая энергией двигатели.
...По самым скромным и консервативным подсчетам исследователей, изначально колонизаторов должно быть 98 человек. Причем все 49 супружеских пар должны быть изначально отобраны по анализу ДНК, чтобы обеспечить максимальное генетическое разнообразие.
...Покинув Землю, 98 космических путешественников произведут на свет детей, а те - внуков, ещё при жизни первого поколения. Так что, судя по расчетам, максимальное население ковчега может достигать 500 человек.
...На удивление, с учетом использования современных технологий (например, аэропоники - то есть выращивания растений в воздушной среде, без использования почвы), чтобы прокормить 500 человек, вполне хватит половины квадратного километра (0,45 - если быть совсем точным).
...Если строить корабль в форме вращающегося цилиндра (чтобы центростремительная сила обеспечивала искусственную гравитацию), то высота "сельхозотсека" должна составить 320 метров, а радиус - 224 метра. Добавим к этому жилые каюты для экипажа, общие помещения (вроде столовой, тренажерного зала или медицинского отсека), залы управления полетом, генераторы энергии и двигатели - и площадь (высота) звездолета увеличится примерно вдвое. Космический ковчег окажется примерно 650 метров в высоту и 450 в диаметре."
Связанная статья:
НАСА: ближайшая к Земле экзопланета может быть пригодна для жизни
Николай Воронин
Корреспондент по вопросам науки и технологий
17 сентября 2018
https://www.bbc.com/russian/features-45549505
Некоторое время я блуждал по кустам в поисках первоисточников - кусты перечисляю ниже (с названиями статей):
Названы характеристики "корабля поколений" для межзвездного полета
Корреспондент.net, 11 февраля 2019, 15:46
https://korrespondent.net/tech/space/4063806-nazvany-kharakterystyky-korablia-pokolenyi-dlia-mezhzvezdnoho-poleta
Найден реальный способ долететь до других звезд
11 февраля 2019
https://lenta.ru/news/2019/02/11/interstellar/
To Start Life at The Nearest Star System, This Is How Big a Spaceship We Would Need
MATT WILLIAMS, UNIVERSE TODAY 11 FEB 2019
https://www.sciencealert.com/how-big-would-a-spacecraft-need-to-be-to-keep-a-crew-alive-to-travel-to-another-star
...Затем мне удалось выйти на самые ранние источники.
Computing the minimal crew for a multi-generational space travel towards Proxima Centauri b
F. Marin, C. Beluffi
(Submitted on 11 Jun 2018)
https://arxiv.org/abs/1806.03856
JUNE 14, 2018 BY MATT WILLIAMS
What’s the Minimum Number of People you Should Send in a Generational Ship to Proxima Centauri?
https://www.universetoday.com/139456/whats-the-minimum-number-of-people-you-should-send-in-a-generational-ship-to-proxima-centauri/
...А затем на источник с приличной репутацией: "MIT Technology_Review".
Журнал Массачусетского Технологического института - это внушает.
https://en.wikipedia.org/wiki/MIT_Technology_Review
Так что представляю любительский перевод статьи:
"This is how many people we’d have to send to Proxima Centauri to make sure someone actually arrives".
"Сколько людей нам нужно отправить в Проксиму Центавра, чтобы быть уверенными, что кто-то действительно прибудет?"
22 июня 2018
https://www.technologyreview.com/s/611485/this-is-how-many-people-wed-have-to-send-to-proxima-centauri-to-make-sure-someone-actually/
Поскольку для достижения ближайшей звезды к нашему Солнцу потребуется не менее 6300 лет, чтобы совершить поездку, достаточно мужчин и женщин, чтобы произвести много генетически здоровых поколений.
Если люди когда-либо будут колонизировать галактику, нам нужно будет совершить путешествие к ближайшей звезде с обитаемой планетой. В прошлом году астрономы подняли вопрос о том, что у нашего ближайшего соседа, Проксима Центавра, есть несколько потенциально обитаемых экзопланет, которые могли бы отвечать всем требованиям.
Проксима Центавра находится на расстоянии 4,2 световых года от Земли, расстояние, на которое потребуется около 6300 лет, чтобы путешествовать с использованием современных технологий. Такая поездка займет много поколений. Действительно, большинство вовлеченных людей никогда не увидят Землю или ее экзопланетную копию. Эти люди должны будут размножаться друг с другом на протяжении всего пути таким образом, чтобы гарантировать прибытие здоровой команды к Проксима Центавра.
И это поднимает интересный вопрос. Какая наименьшая команда могла бы поддерживать генетически здоровую популяцию за этот период времени?
Сегодня мы получаем ответ благодаря работе Фредерика Марина в Страсбургском университете и Камиля Белуффи в исследовательской компании Casc4de, оба во Франции. Они рассчитали вероятность выживания для миссий различного размера и правил размножения, которые потребуются для достижения успеха.
Сначала немного предыстории. Космические ученые и инженеры изучили различные способы достижения ближайших звезд. Проблема, конечно, заключается в огромных расстояниях и сравнительно спокойных скоростях, которые могут выдерживать космические корабли.
Аполлон-11 путешествовал со скоростью около 40 000 километров в час, скорость, которая доставит его к Проксиме Центавра за 100 000 лет. Но с тех пор космические корабли стали быстрее. Solar Park Probe, который будет запущен в этом году, будет путешествовать со скоростью более 700 000 километров в час, что составляет около 0,067% скорости света.
Таким образом, Марин и Белуффи используют это как скорость, достижимую с помощью современных космических технологий сегодня. «На этой скорости межзвездному путешествию все еще потребуется около 6300 лет, чтобы достичь Проксимы Центавра b», - говорят они.
Выбор команды для такого многопоколенного космического путешествия был бы нелегким делом. Важные параметры включают начальное количество мужчин и женщин в команде, их возраст и ожидаемую продолжительность жизни, коэффициент бесплодия, максимальную вместимость судна и так далее. Также требуются правила, касающиеся возраста, в котором разрешено деторождение, насколько близкими могут быть родители, сколько детей они могут иметь и так далее.
После определения этих параметров их можно подключить к алгоритму под названием «HERITAGE», который имитирует миссию нескольких поколений. Во-первых, алгоритм создает команду с выбранными качествами. Затем он проходит через миссию, позволяя каждый год погибать в результате естественных и случайных смертей и проверяя, какие члены экипажа находятся в пределах разрешенного периода воспроизводства.
Затем он случайным образом связывает двух членов экипажа разных полов и оценивает, могут ли они иметь ребенка, исходя из показателей бесплодия, шансов на беременность и ограничений инбридинга. Если беременность считается жизнеспособной, алгоритм создает нового члена экипажа, а затем повторяет этот цикл до тех пор, пока экипаж не погибнет или не достигнет Проксимы Центавра через 6300 лет.
Каждая миссия также включает в себя какую-то катастрофу - чуму, столкновение или другое происшествие, которое уменьшает экипаж на треть.
Затем алгоритм повторяет каждую миссию 100 раз, чтобы определить вероятность того, что экипаж такого размера достигнет пункта назначения.
Ключевой вопрос заключается в том, какая степень инбридинга может быть разрешена. Марин и Белуффи измеряют это, используя шкалу, в которой разведение между идентичными близнецами регистрируется как 100 процентов; брат / сестра, отец / дочь или мать / сын - 25 процентов; дядя / племянница или тетя / племянник - 12,5 процента; и двоюродные братья составляют 6,25 процента.
Одним из вариантов является ограничение инбридинга менее чем на 5 процентов, поэтому партнеры должны иметь более отдаленные отношения, чем двоюродные братья и сестры. Другой вариант - указать, что партнеры вообще не могут быть связаны, так что инбридинг равен 0. Марин и Белуффи используют этот второй сценарий в своей имитации.
Затем алгоритм определяет вероятность успеха более 100 миссий для разных начальных размеров экипажа.
Результаты делают для интересного чтения. Алгоритм «HERITAGE» предсказывает, что первоначальный экипаж из 14 пар размножения имеет нулевой шанс достичь Проксимы Центавра. У такой небольшой группы недостаточно генетического разнообразия, чтобы выжить.
Исследователи наблюдали за животными, что генетическое разнообразие первоначальной популяции из 25 пар может сохраняться в течение неопределенного времени при тщательном разведении. Но когда алгоритм ««HERITAGE» использует это в качестве стартовой команды - 25 мужчин и 25 женщин - он предсказывает 50-процентную вероятность смерти до достижения цели. Это во многом из-за случайных событий, которые могут повлиять на такую миссию.
Согласно «HERITAGE», шансы на успех не достигают 100 процентов, пока первоначальный экипаж не имеет 98 поселенцев или 49 пар размножения. «Затем мы можем заключить, что при параметрах, использованных для этих симуляций, необходим минимальный экипаж из 98 поселенцев для космического полета в несколько сотен лет в направлении Проксимы Центавра b», - говорят Марин и Белуффи."
Люди все это пишут всерьез - вот что поражает воображение и раздвигает границы того, что может оказаться в приличном как бы научно-популярном университетском журнале.
А ведь все начиналось почти 80 лет назад с научно-фантастического романа «Пасынки Вселенной» (Orphans of the Sky) Роберта Хайнлайна, первая публикация - 1941 год. По его сюжету, корабль поколений «Авангард», созданный за счет некого «Фонда Джордана» полетел в 2119 году к Проксиме Центавра, и по плану должен был достичь цели через 60 лет. Но что-то пошло не так.
Заметим: 60 лет, а не 6300 как в проекте Casc4de.
Рекорд длительности межзвездного полета корабля поколений: 500 лет (тоже к Проксиме Центавра), найден в НФ-романе «Плененная Вселенная» (Captive Universe) Гарри Гаррисона - 1969 год. Но там космический корабль был построен из астероида Эрос - путем его высверливания до состояния оболочки, внутри которой создавался целый мир наизнанку (вспомним "Массаракш" у А и Б Стругацких), а экипаж состоял из двух генетически модифицированных племен ацтекообразных индейцев.
Мой вариант: 800 лет - тау-китяне Меганезии и профессор Ларосо - стал в 2016 году новым рекордом.
Но теперь этот рекорд побит с колоссальным отрывом.
Длительность полета Casc4de заявлена 6300 лет! И позиционирована как будто даже не фантастика, а реальный проект для астронавтики (научный стартап, как сказано в некоторых цитирующих источниках).
Вдумаемся - 6300 лет.
Если отсчитать их назад от текущего момента, то нет еще ни Древнего Египта, ни Шумера.
А по Сибири и Аляске еще гуляют последние мамонты (они реально еще гуляли тогда)
https://planetguide.ru/krugosvetka/entry/992/
Вот такие дела...
Вместо эпилога:
Мы рождены, Хайнлайна сделать былью
Преодолеть пространство и простор
Нам разум дал...
(По мотивам "Авиамарша" Юлия Хайта и Павла Германа)
February 17, 2019
Штабная игра: небольшая страна-изгой, как фокус Второй Холодной (гражданской) войны.
Продолжение. Начало тут:
https://alex-rozoff.livejournal.com/87150.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/87474.html
Вторая Холодная война за интересы финансовой олигархии началась через 100 лет после Первой Мировой войны. Это произошло на фоне Великой рецессии, когда рост эксплуатации уже не компенсируется ростом производительности труда. Финолигархия живет за счет обеднения производящего (инженерно-рабочего) класса, и тезис «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую» - снова актуален. Главное оружие производящего класса против финолигархии - это внесистемный товарный демпинг. Внутри глобальной системы цена потребительских товаров состоит на 75% - 99.5% из искусственных издержек. Так что внесистемное производство таких товаров может обеспечить маржу около 1000%. При такой марже глобальная система неспособна административно блокировать поток товара. Слишком велик коррупционный потенциал.
Пример: объем наркорынка - около 800 миллиардов долларов в год (это как нефтяной рынок) и наркорынок устойчиво растет, несмотря на масштабные международные кампании против него.
Понятно, что для мафии нет принципиальной разницы, на чем делать 1000% маржи. Если это можно будет делать на социально-позитивном товаре, то нелегальные инвестиции могут перетечь туда. Вопрос в наличии площадки, где можно разместить точки производства товаров. Держатель такой территориально-автономной площадки - лендхолдер (единоличный или коллективный), может стать ключевым союзником производящего класса на демпинговом фронте. А теперь методом командно-штабной игры попробуем оценить шансы лендхолдера в этом сценарии холодной войны.
Итак, лендхолдер контролирует некую территорию, и пользуется технической и трудовой поддержкой нескольких десятков тысяч квалифицированных представителей производящего класса. Поддержка выражается виртуально - в инженерно-технической работе через сеть, и реально - в физических командировках. Как показывает опыт "Азиатских тигров" 1980-х, в тропическом поясе (где нет проблемы холодных сезонов), этого достаточно, чтобы быстро построить современное товарное производство на практически пустых площадках при наличии инвестиций, квалифицированного учебно-технического сопровождения, и местных рабочих кадров невысокой квалификации.
Проблемы на этой стадии решаемы по уже накатанной схеме "Азиатских тигров" при множестве дополнительных возможностей. обеспечиваемых современным уровнем развития инфо-сетей и робототехники (в т.ч. полу-профессиональной).
Инженерно-технический работник-консультант, сотрудничающий с лендхолдером - "изгоем" рискует только получить административные пенальти вроде штрафа, и запрета на профессию в государстве своего гражданства и возможно еще в некоторых государствах Первого мира.
Сам лендхолдер рискует намного сильнее. Вероятнее всего, исчерпав возможности эмбарго и блокировок товарно-денежной логистики, государства Первого мира применят по отношению к его территории "миротворческое" военное вторжение.
Но маржа оправдывает риск. Выражаясь эпически: выигрыш приведет лендхолдера на экономико-политический Олимп.
Теперь, в традиции командно-штабной игры, выберем реалистичную географическую позицию и оценим шансы.
Такие потенциальные позиции возникают очень часто. Конкретно сейчас можно предположить что приемлемая площадка возникнет в правобережной Венесуэле.
Специфика географии этой страны с населением 30 миллионов и площадью 900 тысяч кв.км., в том, что она поделена великой рекой Ориноко на два предельно разных экономических региона.
Север - левобережье. Там все крупные города и все разведанные нефтяные месторождения (нефть - единственное богатство Венесуэлы, вокруг которого идет соперничество).
Юг - правобережье. Там в экономическом смысле нет ничего. Только горы, джунгли, реки и кусочек атлантического берега от дельты Ориноко до границы с Гайаной.
Общая площадь этой полу-страны (назовем ее Сюриноко - от Sur и Orinoco) - примерно как две Британии.
В Атлантике, в "шаговой доступности" от дельты Ориноко - независимое государство Острова Тринидад и Тобаго с развитой морской и воздушной портовой инфраструктурой
К северо-востоку от них - Карибское море и Мексиканский залив, что весьма существенно. Это превращает Венесуэлу, наряду с Колумбией, в транзитную страну для поставок кокаина морским путем в США (а также воздушным - в Европу). Соответственно, вопросы нелегальной товарной и платежной логистики проработаны заранее.
Весьма примечательна в этом плане статья "Нарко-субмарины — подводные лодки колумбийских картелей". И это, в общем, всего одно направление логистики.
Представим, что политическая ситуация развивается так.
Нынешний боливарийский режим рушится.
Страна утрачивает остатки стабильности.
Начинается противоборство политических группировок (с участием иностранных "групп поддержки") за нефтяной север. А правобережный юг оказывается просто забыт на этом празднике дележа.
Если кто-то займется созданием там полу-независимой территории Сюриноко, то это довольно долго останется вне зоны пристального внимания.
Туристический Тринидад станет плацдармом для инженерно-технических командировочных команд.
А через год окажется, что из южной полу-страны идет уже не наркотрафик, а трафик внесистемных товаров народного потребления.
Что смогут предпринять тогда правительства Первого мира?
Как быстро они смогут отреагировать.
На какой масштаб военного вторжения они решаться?
Каким образом они смогут защитить стратегические объекты Карибского региона и Мексиканского залива от ответных ударов (в частности, подводных - минных и торпедных)?
В чем состоит оптимальная стратегия лендхолдера полу-страны Сюриноко?
Вот такие вопросы. Все желающие со своими идеями приглашаются на штабную игру.
Зрители могут запастись попкорном, наблюдать и/или комментировать по настроению.
Продолжение следует.
---------------------
Карта Венесуэлы:
http://planetolog.ru/map-country-zoom.php?country=VE&type=DK
Статья "Нарко-субмарины — подводные лодки колумбийских картелей"
https://pikabu.ru/story/narkosubmarinyi__podvodnyie_lodki_kolumbiyskikh_karteley_5250722
https://alex-rozoff.livejournal.com/87150.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/87474.html
Вторая Холодная война за интересы финансовой олигархии началась через 100 лет после Первой Мировой войны. Это произошло на фоне Великой рецессии, когда рост эксплуатации уже не компенсируется ростом производительности труда. Финолигархия живет за счет обеднения производящего (инженерно-рабочего) класса, и тезис «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую» - снова актуален. Главное оружие производящего класса против финолигархии - это внесистемный товарный демпинг. Внутри глобальной системы цена потребительских товаров состоит на 75% - 99.5% из искусственных издержек. Так что внесистемное производство таких товаров может обеспечить маржу около 1000%. При такой марже глобальная система неспособна административно блокировать поток товара. Слишком велик коррупционный потенциал.
Пример: объем наркорынка - около 800 миллиардов долларов в год (это как нефтяной рынок) и наркорынок устойчиво растет, несмотря на масштабные международные кампании против него.
Понятно, что для мафии нет принципиальной разницы, на чем делать 1000% маржи. Если это можно будет делать на социально-позитивном товаре, то нелегальные инвестиции могут перетечь туда. Вопрос в наличии площадки, где можно разместить точки производства товаров. Держатель такой территориально-автономной площадки - лендхолдер (единоличный или коллективный), может стать ключевым союзником производящего класса на демпинговом фронте. А теперь методом командно-штабной игры попробуем оценить шансы лендхолдера в этом сценарии холодной войны.
Итак, лендхолдер контролирует некую территорию, и пользуется технической и трудовой поддержкой нескольких десятков тысяч квалифицированных представителей производящего класса. Поддержка выражается виртуально - в инженерно-технической работе через сеть, и реально - в физических командировках. Как показывает опыт "Азиатских тигров" 1980-х, в тропическом поясе (где нет проблемы холодных сезонов), этого достаточно, чтобы быстро построить современное товарное производство на практически пустых площадках при наличии инвестиций, квалифицированного учебно-технического сопровождения, и местных рабочих кадров невысокой квалификации.
Проблемы на этой стадии решаемы по уже накатанной схеме "Азиатских тигров" при множестве дополнительных возможностей. обеспечиваемых современным уровнем развития инфо-сетей и робототехники (в т.ч. полу-профессиональной).
Инженерно-технический работник-консультант, сотрудничающий с лендхолдером - "изгоем" рискует только получить административные пенальти вроде штрафа, и запрета на профессию в государстве своего гражданства и возможно еще в некоторых государствах Первого мира.
Сам лендхолдер рискует намного сильнее. Вероятнее всего, исчерпав возможности эмбарго и блокировок товарно-денежной логистики, государства Первого мира применят по отношению к его территории "миротворческое" военное вторжение.
Но маржа оправдывает риск. Выражаясь эпически: выигрыш приведет лендхолдера на экономико-политический Олимп.
Теперь, в традиции командно-штабной игры, выберем реалистичную географическую позицию и оценим шансы.
Такие потенциальные позиции возникают очень часто. Конкретно сейчас можно предположить что приемлемая площадка возникнет в правобережной Венесуэле.
Специфика географии этой страны с населением 30 миллионов и площадью 900 тысяч кв.км., в том, что она поделена великой рекой Ориноко на два предельно разных экономических региона.
Север - левобережье. Там все крупные города и все разведанные нефтяные месторождения (нефть - единственное богатство Венесуэлы, вокруг которого идет соперничество).
Юг - правобережье. Там в экономическом смысле нет ничего. Только горы, джунгли, реки и кусочек атлантического берега от дельты Ориноко до границы с Гайаной.
Общая площадь этой полу-страны (назовем ее Сюриноко - от Sur и Orinoco) - примерно как две Британии.
В Атлантике, в "шаговой доступности" от дельты Ориноко - независимое государство Острова Тринидад и Тобаго с развитой морской и воздушной портовой инфраструктурой
К северо-востоку от них - Карибское море и Мексиканский залив, что весьма существенно. Это превращает Венесуэлу, наряду с Колумбией, в транзитную страну для поставок кокаина морским путем в США (а также воздушным - в Европу). Соответственно, вопросы нелегальной товарной и платежной логистики проработаны заранее.
Весьма примечательна в этом плане статья "Нарко-субмарины — подводные лодки колумбийских картелей". И это, в общем, всего одно направление логистики.
Представим, что политическая ситуация развивается так.
Нынешний боливарийский режим рушится.
Страна утрачивает остатки стабильности.
Начинается противоборство политических группировок (с участием иностранных "групп поддержки") за нефтяной север. А правобережный юг оказывается просто забыт на этом празднике дележа.
Если кто-то займется созданием там полу-независимой территории Сюриноко, то это довольно долго останется вне зоны пристального внимания.
Туристический Тринидад станет плацдармом для инженерно-технических командировочных команд.
А через год окажется, что из южной полу-страны идет уже не наркотрафик, а трафик внесистемных товаров народного потребления.
Что смогут предпринять тогда правительства Первого мира?
Как быстро они смогут отреагировать.
На какой масштаб военного вторжения они решаться?
Каким образом они смогут защитить стратегические объекты Карибского региона и Мексиканского залива от ответных ударов (в частности, подводных - минных и торпедных)?
В чем состоит оптимальная стратегия лендхолдера полу-страны Сюриноко?
Вот такие вопросы. Все желающие со своими идеями приглашаются на штабную игру.
Зрители могут запастись попкорном, наблюдать и/или комментировать по настроению.
Продолжение следует.
---------------------
Карта Венесуэлы:
http://planetolog.ru/map-country-zoom.php?country=VE&type=DK
Статья "Нарко-субмарины — подводные лодки колумбийских картелей"
https://pikabu.ru/story/narkosubmarinyi__podvodnyie_lodki_kolumbiyskikh_karteley_5250722
February 16, 2019
Холодная Гражданская война - эскиз-сценарий развития Второй Холодной войны.
Продолжение. Начало тут: https://alex-rozoff.livejournal.com/87150.html
В 1914 году Ленин выдвинул лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую». Через 100 лет после этого началась Вторая Холодная война, и есть мнение, что лозунг снова актуален. В ряду горячих и холодных мировых войн можно выделить три тенденции:
1. Глобализация. На Первой Мировой войне экономики врагов были автономны. На Второй Мировой войне товарные потоки продолжали неофициально связывать воюющие страны. На Холодных войнах торговые связи между врагами существуют открыто. Их разрыв станет глобальным коллапсом.
2. Монополизация. Каждая мировая война приводила к концентрации капиталов и власти в руках финансовых сект, осуществляющих контроль над национальными правительствами через коррупцию. По данным ВТШ Цюриха, существует 147 таких сект- заложников общей доктрины монетаризма.
3. Эксплуатация. Мера эксплуатации продукционного класса (рабочего а позже - инженерно-технического) росла в межвоенные периоды, вместе с ростом производительности труда и ростом доли паразитического класса (национал-бюрократии и корпоративно-финансовой бюрократии).
Специфика Второй Холодной войны в том, что потенциал роста производительности труда в рамках практики монетаризма - исчерпан в прошлый межвоенный период. Теперь рост эксплуатации не компенсируется снижением трудозатрат на единицу товара, и вызывает постепенное падение уровня жизни производящего класса. Это глобальный процесс, и логично предположить глобальный ответ в форме гражданской войны против глобальных финансовых сект. Причем предельный рост трех тенденций, указанных выше, предполагает специфику возможного сценария такой войны.
Анализ трех тенденций (см. выше) показывает, что главное оружие против финансовых сект - это внесистемный товарный демпинг. Внутри глобальной системы цена большинства товаров (в первую очередь - потребительских) состоит на 75% - 99.5% из искусственных издержек, налагаемых системой. Это различные лицензионные платежи, расчеты по навязанным финансовым услугам, и сверхвысокие налоги, включенные в цену товара на всех стадиях его формирования.
Иначе говоря, товар, произведенный вне системы, будет стоить в десятки раз меньше, и обеспечит дистрибьютору такую торговую маржу, которая способна преодолеть любые барьеры - как это происходит при продвижении контрабанды на потребительский рынок.
Отсюда следует, что ключевыми союзниками глобального производящего класса станет держатель любой территориально-автономной площадки (лендхолдер), готовый открыть демпинговый фронт. Холодная гражданская война в таком сценарии состоит в технической и трудовой поддержке лендхолдера - разумеется, на взаимовыгодных условиях (т.е. не путем бесплатного фанатизма). Поддержка может выражаться как в работе через сеть, так и в физических командировках. Это детали. Важно понимать, что это занятие рискованное - однако не в той мере, как действия на классической "силовой" гражданской войне. Инженерно-технический работник, сотрудничающий с лендхолдером - "изгоем" рискует, в общем, лишь получить административные пенальти вроде штрафа, и запрета на профессию в государстве своего гражданства и в аффилированных государствах.
Значительно сильнее рискует сам лендхолдер. Как уже отмечено выше, он неминуемо будет маркирован, как "страна-изгой". Против него будут выдвинуты международные обвинения в "отмывании денег", и (заодно) в торговле всякими "запрещенными товарами" (наркотики, оружие, делящиеся материалы, и далее по реестру). Его будут всеми возможными методами отсекать от грузовой и платежной логистики. Против любых его коммерческих партнеров будут вводится санкции. В конце концов, в "страну-изгой" может даже произойти военное вторжение.
Но это риск лендхолдера. Таков его бизнес торгового изгоя - в таких случаях говорят: маржа оправдывает риск. Если данный лендхолдер проиграет и его площадка будет уничтожена -что ж, он не последний пригодный для холодной гражданской войны. С другой стороны - если хотя бы один такой лендхолдер выиграет (т.е. сможет удержаться несмотря на все меры агрессивного воздействия со стороны глобальной системы) то холодная гражданская война будет выиграна.
Как такой лендхолдер-изгой может выиграть? На то есть ряд стратегий. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.
В 1914 году Ленин выдвинул лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую». Через 100 лет после этого началась Вторая Холодная война, и есть мнение, что лозунг снова актуален. В ряду горячих и холодных мировых войн можно выделить три тенденции:
1. Глобализация. На Первой Мировой войне экономики врагов были автономны. На Второй Мировой войне товарные потоки продолжали неофициально связывать воюющие страны. На Холодных войнах торговые связи между врагами существуют открыто. Их разрыв станет глобальным коллапсом.
2. Монополизация. Каждая мировая война приводила к концентрации капиталов и власти в руках финансовых сект, осуществляющих контроль над национальными правительствами через коррупцию. По данным ВТШ Цюриха, существует 147 таких сект- заложников общей доктрины монетаризма.
3. Эксплуатация. Мера эксплуатации продукционного класса (рабочего а позже - инженерно-технического) росла в межвоенные периоды, вместе с ростом производительности труда и ростом доли паразитического класса (национал-бюрократии и корпоративно-финансовой бюрократии).
Специфика Второй Холодной войны в том, что потенциал роста производительности труда в рамках практики монетаризма - исчерпан в прошлый межвоенный период. Теперь рост эксплуатации не компенсируется снижением трудозатрат на единицу товара, и вызывает постепенное падение уровня жизни производящего класса. Это глобальный процесс, и логично предположить глобальный ответ в форме гражданской войны против глобальных финансовых сект. Причем предельный рост трех тенденций, указанных выше, предполагает специфику возможного сценария такой войны.
Анализ трех тенденций (см. выше) показывает, что главное оружие против финансовых сект - это внесистемный товарный демпинг. Внутри глобальной системы цена большинства товаров (в первую очередь - потребительских) состоит на 75% - 99.5% из искусственных издержек, налагаемых системой. Это различные лицензионные платежи, расчеты по навязанным финансовым услугам, и сверхвысокие налоги, включенные в цену товара на всех стадиях его формирования.
Иначе говоря, товар, произведенный вне системы, будет стоить в десятки раз меньше, и обеспечит дистрибьютору такую торговую маржу, которая способна преодолеть любые барьеры - как это происходит при продвижении контрабанды на потребительский рынок.
Отсюда следует, что ключевыми союзниками глобального производящего класса станет держатель любой территориально-автономной площадки (лендхолдер), готовый открыть демпинговый фронт. Холодная гражданская война в таком сценарии состоит в технической и трудовой поддержке лендхолдера - разумеется, на взаимовыгодных условиях (т.е. не путем бесплатного фанатизма). Поддержка может выражаться как в работе через сеть, так и в физических командировках. Это детали. Важно понимать, что это занятие рискованное - однако не в той мере, как действия на классической "силовой" гражданской войне. Инженерно-технический работник, сотрудничающий с лендхолдером - "изгоем" рискует, в общем, лишь получить административные пенальти вроде штрафа, и запрета на профессию в государстве своего гражданства и в аффилированных государствах.
Значительно сильнее рискует сам лендхолдер. Как уже отмечено выше, он неминуемо будет маркирован, как "страна-изгой". Против него будут выдвинуты международные обвинения в "отмывании денег", и (заодно) в торговле всякими "запрещенными товарами" (наркотики, оружие, делящиеся материалы, и далее по реестру). Его будут всеми возможными методами отсекать от грузовой и платежной логистики. Против любых его коммерческих партнеров будут вводится санкции. В конце концов, в "страну-изгой" может даже произойти военное вторжение.
Но это риск лендхолдера. Таков его бизнес торгового изгоя - в таких случаях говорят: маржа оправдывает риск. Если данный лендхолдер проиграет и его площадка будет уничтожена -что ж, он не последний пригодный для холодной гражданской войны. С другой стороны - если хотя бы один такой лендхолдер выиграет (т.е. сможет удержаться несмотря на все меры агрессивного воздействия со стороны глобальной системы) то холодная гражданская война будет выиграна.
Как такой лендхолдер-изгой может выиграть? На то есть ряд стратегий. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.
February 15, 2019
Вторая Холодная война - перейдет ли она в Холодную Гражданскую войну ?
В Мюнхене прошла очередная ежегодная международная конференция по безопасности. Эта публичная конференция проводится с 1962/63 года. Дата начала такой практики - понятна: после Карибского кризиса. Смысл тоже понятен: национальным и прочим публичным лидерам - собраться в относительной нейтральном городе, и объяснить широкой публике (прежде всего - бизнесменам) что-то насчет политических перспектив войны и мира. В этот раз перспективы объявлены так:
«Ничего хорошего не будет» (Роберт Каган, политолог, старший сотрудник Фонда Карнеги за международный мир, сотрудник Германского фонда Маршалла, бывший советник кандидата в президенты США).
Более подробно: "Похоже, мы становимся свидетелями перетасовки основных элементов международного порядка. Начинается новая эра соперничества великих держав между Соединенными Штатами, Китаем и Россией, сопровождающая определенным вакуумом лидерства в том, что принято называть либеральным международным порядком". (Вольфганг Ишингер, председатель Мюнхенской конференции).
Этой фразы председателя достаточно, чтобы убедиться в эффективности пословицы: "генералы всегда готовятся к прошлой войне".
Добавим: официально-авторитетные политологи тоже готовятся к прошлой войне. Как сказано в итоговом докладе Мюнхенской конференции:
"Период после окончания холодной войны и связанный с ним всеобщий оптимизм закончился... мир ждет период длительной нестабильности и неопределенности".
Иначе говоря: поскольку прошлая (Первая) Холодная война 1946 - 1989 была между национально-системными блоками - Восточным, социалистическим и Западным, капиталистическим, и поскольку, мирный период явно завершился - новая (Вторая) Холодная война тоже мыслится политологами, как война между "красным" и "синим" блоками. Теперь (за неимением СССР) "Красных" возглавляет Континентальный Китай, а у "Синих" лидера нет (поскольку между США и ЕС прошел изрядный раскол). Именно этот раскол, похоже? больше всего тревожит официозных политологов.
Они даже не задаются вопросом: а за что эта война?
Каковы цели сторон?
У них в голове засел штамп "за мировое господство" - будто мировое господство это какая-то самоценная вещь в себе, взятая из болезненного стремления психопата со сверхценной идеей.
На самом деле, как известно, война - это продолжение политики другими средствами, а политика - это продолжение экономики. Империалистическая война (горячая или холодная)- это продолжение глобальной экономики. Империалистическая война, такими образом, идет всегда за некоторые потребности конкурирующих альянсов финансово-промышленных групп (ФПГ).
Это может быть война:
1. За источники сырья.
2. За рынки сбыта товара.
3. За зоны приложения капитала.
4. За контроль над логистикой.
В этих терминах, кажется, можно было бы определить Вторую Холодную войну как войну между развитым богатым малонаселенным Западом и перенаселенным развивающимся Востоком за рынки сбыта.
Запад столкнулся с кризисом перепроизводства товара фиатные деньги. Слишком много стало эмитироваться денег и денежных суррогатов. Экономика мутировала из товаропроизводящей с высокой эффективностью (и высокой нормой прибыли) в кредитораздающую с высокими издержками (и почти нулевой нормой прибыли). В 2008-м Запад вошел в затяжную рецессию, и экономика все ощутимее начинает стремиться к сжатию издержек на всех уровнях. В т.ч. к сжатию издержек на уровне найма рабочей силы (которую массово поставлял Восток). По Западу бродит когда-то усыпленный а теперь пробудившийся призрак роботизации производств, грозящий сократить число востребованных рабочих (товара рабочая сила) примерно на порядок.
Восток столкнулся с кризисом перепроизводства товара рабочая сила. Слишком много людей, которые ранее были востребованы Западом в процессе вывоза западного капитала и создания производств в Третьем мире. По мере сжатия производств на Западе, этот товар не находит сбыта. а возможная роботизация приведет к фатальному затовариванию людьми. При этом, за благоприятный период между Холодными войнами, рабочие на Востоке привыкли к более высоким стандартам личного потребления, чем первой половине XX века, и теперь они уже не являются дешевым производительным ресурсом, способным конкурировать с промышленными роботами. потребительские товары, производимые на восточных предприятиях, кредитованных западными фиатными деньгами, уже не находят растущего сбыта на Западе (где издержки сжимаются).
Разумеется, все это открывает перспективу тотального кризиса сырьевых ФПГ, поскольку при системной рецессии снижается потребность в материалах и энергоносителях для производства товара. а тенденция к импорту энергоносителей начинает сменяться тенденцией к производству энергии из локальных ресурсов.
Вот приблизительная картина, в которой можно определить интересантов войны.
1. ФПГ, готовые построить режим со сверхнизкой ценой людей, и вытеснить традиционных восточных поставщиков с рынка рабочей силы.
2. ФПГ, готовые выступить форвардами роботизации, и захватить рынок дешевого суррогата рабочей силы, окончательно вытеснив восточную рабочую силу с этого рынка.
Видим ли мы такие ФПГ на современной геополитической карте?
По п.1. можно было бы назвать государственные концерны Северной Кореи, но они слишком малы для такой борьбы. Можно также заподозрить в таких планах государственные концерны Континентального Китая (поскольку недавний, 2017-года, лозунг КПК "больше социализма" явно указывает на снижение человеческого потребления при интенсификации труда), но возможность снижения цены людей в Китае хотя бы вдвое выглядят нереально.
По п.2. назвать вообще некого. Хотя некоторые крупные частно-государственные предприятия в том же Континентальном Китае проводят тотальную роботизацию с массовыми увольнениями, они явно не готовы торговать этой практикой. Ни одна ФПГ в Японии, США и Европе мире сейчас вообще не готова продвигать на рынок технологию массовой уборки людей - поскольку политическая доктрина официозного гуманизма противоречит этому.
Возникает парадокс:
Причины для типичной империалистической войны налицо, а воевать некому, поскольку никто не готов гнаться за потенциальным выигрышем.
При этом, сформировавшаяся пара кризисов сбыта (сбыта людей и сбыта денег) вроде бы не оставляет иных вариантов разрешения, кроме войны.
Корни парадокса - это глобализация экономики и ее финансово-раздаточная природа.
Иначе говоря: мировая экономика представляет собой единый интегрированный тяжелобольной организм, который просто не выдержит разрыва каких-то связей сложившегося разделения труда. А любая война, даже холодная, разорвет значительную часть этих связей. При этом, возможный выигрыш какой-то ФПГ от роботизации и соответственно, от массового выноса дешевых товаров на рынок будет блокирован финансово-раздаточным механизмом. Суть механизма в том, что прибыль формируется не на производстве и рынке товаров, а на рынке денег. Именно финансовые институты концентрируют прибыль, изымая ее через кредитный механизм из всех других сфер. Затем, чтобы сбалансировать социальное потребления, эти институты производят раздачу (в форме потребительских кредитов, или в форме создания bullshit job, или в форме велфера).
С учетом этой поправки о корнях, империалистическая война не является выходом из создавшегося глобально-системного кризиса. А что является?
Тут можно вспомнить ситуацию более чем столетней давности. Тогда, накануне Первой Мировой войны, кризис был разрешим в рамках существующей финансово-экономической системы, однако было ясно, что инициаторы войны предполагают решить кризисные проблемы за счет ухудшения жизни товаропроизводящего (рабочего) класса.
Тогда, в августе 1914 года Ленин выдвинул лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую».
Теперешняя ситуация выглядит далеко не так беспросветно для производящего (инженерно-технического) класса, который составляет менее 7% населения в развитых странах. Зато относительная эксплуатация этого класса в интересах хозяев ФПГ, и в интересах фактического люмпена (производителей bullshit job и бенефициаров велфера) намного выше, чем 100 лет назад.
Революционная ситуация? По экономическим предпосылкам, казалось бы, возможно.
Но инженерно-технический класс настолько раздроблен и настолько лишен понимания своих интересов, что сам по себе не сможет консолидироваться для (назовем это так) Холодной Гражданской войны.
Значит, по социально-организационным предпосылкам невозможно.
Что остается в таком случае? Тут возможны разные версии, и скорее всего, это будет некая новая конструкция острого конфликта, похожая на классические и гражданские войны прошлого, однако имеющая принципиальные отличия. Термин "Холодная Гражданская война" уже как бы намекает...
О том, как это может выглядеть - в следующей части (ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)
Источники
-----------------
Большая головоломка: кто будет собирать осколки (Munich Security Conference)
https://inosmi.ru/politic/20190215/244578638.html
Мюнхенский доклад: Нестабильность в мире на фоне соперничества РФ, США и КНР
https://www.dw.com/ru/мюнхенский-доклад-нестабильность-в-мире-на-фоне-соперничества-рф-сша-и-кнр/a-47455217
Ядерное домино: новая гонка вооружений глазами аналитиков Мюнхенской конференции по безопасности
https://inosmi.ru/politic/20190214/244575030.html
ИТОГИ МЮНХЕНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО БЕЗОПАСНОСТИ
https://www.geopolitica.ru/agenda/itogi-myunhenskoy-konferencii-po-bezopasnosti
«Ничего хорошего не будет» (Роберт Каган, политолог, старший сотрудник Фонда Карнеги за международный мир, сотрудник Германского фонда Маршалла, бывший советник кандидата в президенты США).
Более подробно: "Похоже, мы становимся свидетелями перетасовки основных элементов международного порядка. Начинается новая эра соперничества великих держав между Соединенными Штатами, Китаем и Россией, сопровождающая определенным вакуумом лидерства в том, что принято называть либеральным международным порядком". (Вольфганг Ишингер, председатель Мюнхенской конференции).
Этой фразы председателя достаточно, чтобы убедиться в эффективности пословицы: "генералы всегда готовятся к прошлой войне".
Добавим: официально-авторитетные политологи тоже готовятся к прошлой войне. Как сказано в итоговом докладе Мюнхенской конференции:
"Период после окончания холодной войны и связанный с ним всеобщий оптимизм закончился... мир ждет период длительной нестабильности и неопределенности".
Иначе говоря: поскольку прошлая (Первая) Холодная война 1946 - 1989 была между национально-системными блоками - Восточным, социалистическим и Западным, капиталистическим, и поскольку, мирный период явно завершился - новая (Вторая) Холодная война тоже мыслится политологами, как война между "красным" и "синим" блоками. Теперь (за неимением СССР) "Красных" возглавляет Континентальный Китай, а у "Синих" лидера нет (поскольку между США и ЕС прошел изрядный раскол). Именно этот раскол, похоже? больше всего тревожит официозных политологов.
Они даже не задаются вопросом: а за что эта война?
Каковы цели сторон?
У них в голове засел штамп "за мировое господство" - будто мировое господство это какая-то самоценная вещь в себе, взятая из болезненного стремления психопата со сверхценной идеей.
На самом деле, как известно, война - это продолжение политики другими средствами, а политика - это продолжение экономики. Империалистическая война (горячая или холодная)- это продолжение глобальной экономики. Империалистическая война, такими образом, идет всегда за некоторые потребности конкурирующих альянсов финансово-промышленных групп (ФПГ).
Это может быть война:
1. За источники сырья.
2. За рынки сбыта товара.
3. За зоны приложения капитала.
4. За контроль над логистикой.
В этих терминах, кажется, можно было бы определить Вторую Холодную войну как войну между развитым богатым малонаселенным Западом и перенаселенным развивающимся Востоком за рынки сбыта.
Запад столкнулся с кризисом перепроизводства товара фиатные деньги. Слишком много стало эмитироваться денег и денежных суррогатов. Экономика мутировала из товаропроизводящей с высокой эффективностью (и высокой нормой прибыли) в кредитораздающую с высокими издержками (и почти нулевой нормой прибыли). В 2008-м Запад вошел в затяжную рецессию, и экономика все ощутимее начинает стремиться к сжатию издержек на всех уровнях. В т.ч. к сжатию издержек на уровне найма рабочей силы (которую массово поставлял Восток). По Западу бродит когда-то усыпленный а теперь пробудившийся призрак роботизации производств, грозящий сократить число востребованных рабочих (товара рабочая сила) примерно на порядок.
Восток столкнулся с кризисом перепроизводства товара рабочая сила. Слишком много людей, которые ранее были востребованы Западом в процессе вывоза западного капитала и создания производств в Третьем мире. По мере сжатия производств на Западе, этот товар не находит сбыта. а возможная роботизация приведет к фатальному затовариванию людьми. При этом, за благоприятный период между Холодными войнами, рабочие на Востоке привыкли к более высоким стандартам личного потребления, чем первой половине XX века, и теперь они уже не являются дешевым производительным ресурсом, способным конкурировать с промышленными роботами. потребительские товары, производимые на восточных предприятиях, кредитованных западными фиатными деньгами, уже не находят растущего сбыта на Западе (где издержки сжимаются).
Разумеется, все это открывает перспективу тотального кризиса сырьевых ФПГ, поскольку при системной рецессии снижается потребность в материалах и энергоносителях для производства товара. а тенденция к импорту энергоносителей начинает сменяться тенденцией к производству энергии из локальных ресурсов.
Вот приблизительная картина, в которой можно определить интересантов войны.
1. ФПГ, готовые построить режим со сверхнизкой ценой людей, и вытеснить традиционных восточных поставщиков с рынка рабочей силы.
2. ФПГ, готовые выступить форвардами роботизации, и захватить рынок дешевого суррогата рабочей силы, окончательно вытеснив восточную рабочую силу с этого рынка.
Видим ли мы такие ФПГ на современной геополитической карте?
По п.1. можно было бы назвать государственные концерны Северной Кореи, но они слишком малы для такой борьбы. Можно также заподозрить в таких планах государственные концерны Континентального Китая (поскольку недавний, 2017-года, лозунг КПК "больше социализма" явно указывает на снижение человеческого потребления при интенсификации труда), но возможность снижения цены людей в Китае хотя бы вдвое выглядят нереально.
По п.2. назвать вообще некого. Хотя некоторые крупные частно-государственные предприятия в том же Континентальном Китае проводят тотальную роботизацию с массовыми увольнениями, они явно не готовы торговать этой практикой. Ни одна ФПГ в Японии, США и Европе мире сейчас вообще не готова продвигать на рынок технологию массовой уборки людей - поскольку политическая доктрина официозного гуманизма противоречит этому.
Возникает парадокс:
Причины для типичной империалистической войны налицо, а воевать некому, поскольку никто не готов гнаться за потенциальным выигрышем.
При этом, сформировавшаяся пара кризисов сбыта (сбыта людей и сбыта денег) вроде бы не оставляет иных вариантов разрешения, кроме войны.
Корни парадокса - это глобализация экономики и ее финансово-раздаточная природа.
Иначе говоря: мировая экономика представляет собой единый интегрированный тяжелобольной организм, который просто не выдержит разрыва каких-то связей сложившегося разделения труда. А любая война, даже холодная, разорвет значительную часть этих связей. При этом, возможный выигрыш какой-то ФПГ от роботизации и соответственно, от массового выноса дешевых товаров на рынок будет блокирован финансово-раздаточным механизмом. Суть механизма в том, что прибыль формируется не на производстве и рынке товаров, а на рынке денег. Именно финансовые институты концентрируют прибыль, изымая ее через кредитный механизм из всех других сфер. Затем, чтобы сбалансировать социальное потребления, эти институты производят раздачу (в форме потребительских кредитов, или в форме создания bullshit job, или в форме велфера).
С учетом этой поправки о корнях, империалистическая война не является выходом из создавшегося глобально-системного кризиса. А что является?
Тут можно вспомнить ситуацию более чем столетней давности. Тогда, накануне Первой Мировой войны, кризис был разрешим в рамках существующей финансово-экономической системы, однако было ясно, что инициаторы войны предполагают решить кризисные проблемы за счет ухудшения жизни товаропроизводящего (рабочего) класса.
Тогда, в августе 1914 года Ленин выдвинул лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую».
Теперешняя ситуация выглядит далеко не так беспросветно для производящего (инженерно-технического) класса, который составляет менее 7% населения в развитых странах. Зато относительная эксплуатация этого класса в интересах хозяев ФПГ, и в интересах фактического люмпена (производителей bullshit job и бенефициаров велфера) намного выше, чем 100 лет назад.
Революционная ситуация? По экономическим предпосылкам, казалось бы, возможно.
Но инженерно-технический класс настолько раздроблен и настолько лишен понимания своих интересов, что сам по себе не сможет консолидироваться для (назовем это так) Холодной Гражданской войны.
Значит, по социально-организационным предпосылкам невозможно.
Что остается в таком случае? Тут возможны разные версии, и скорее всего, это будет некая новая конструкция острого конфликта, похожая на классические и гражданские войны прошлого, однако имеющая принципиальные отличия. Термин "Холодная Гражданская война" уже как бы намекает...
О том, как это может выглядеть - в следующей части (ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)
Источники
-----------------
Большая головоломка: кто будет собирать осколки (Munich Security Conference)
https://inosmi.ru/politic/20190215/244578638.html
Мюнхенский доклад: Нестабильность в мире на фоне соперничества РФ, США и КНР
https://www.dw.com/ru/мюнхенский-доклад-нестабильность-в-мире-на-фоне-соперничества-рф-сша-и-кнр/a-47455217
Ядерное домино: новая гонка вооружений глазами аналитиков Мюнхенской конференции по безопасности
https://inosmi.ru/politic/20190214/244575030.html
ИТОГИ МЮНХЕНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО БЕЗОПАСНОСТИ
https://www.geopolitica.ru/agenda/itogi-myunhenskoy-konferencii-po-bezopasnosti
February 14, 2019
Размышления Пятачка о Слонопотаме в Валентинов день.
"На кого похож Слонопотам?
Свиреп ли он?
Идет ли он на свист? Как именно он идет?
Любит ли он поросят вообще?
Если он любит поросят, делает ли он различие между видами поросят?" *
Эти вопросы Пятачка из сказки Милна о Винни-Пухе и прочих обитателях леса удивительно четко ложатся на размышления мужчины о заинтересовавшей его женщине,или на размышления женщины о заинтересовавшем ее мужчине.
Мне проще излагать от лица мужчины, но стороны меняются легко без смены смысла. Итак:
На кого (в плане привычек) похожа эта женщина?
Какой у нее характер?
Интересуют ли ее мужчины вообще?
Если ее интересуют мужчины, делает ли она различие между разными видами мужчин?
По ряду психологических причин, мужчине, как правило, хочется, чтобы заинтересовавшая его женщина не только интересовалась мужчинами, но и делала различие между разными видами мужчин. Причем из всех мужчин выделила бы его - единственного, неповторимого, любимого...
...Но даже если это в какой-то момент кажется реальностью и произносится вслух (в форме серьезного заявления или даже клятвы) - то так ли это в практической психологии?
Тут полезно вспомнить историю Мартена Герра.
Дело было в южной Франции середине XVI века, в деревне Артига. Простой парень Мартен Герр женился на простой девушке Бертранде Ролс. Они жили вполне обыкновенно, а потом Мартен Герр ушел на войну, и вернулся через 8 лет. По меркам той эпохи – ничего особенного. 4 следующих года Мартен и Бертранда жили обыкновенной жизнью. У них рос сын, родившийся еще до ухода Мартена на войну. Бертранда родила еще двоих дочерей. На ферме все шло своим чередом. Но вдруг, практически случайно, объявился какой-то солдат, сообщивший, что Мартен Герр не настоящий. Начался суд и опрос свидетелей. Примерно половина утверждала, что парень настоящий Мартен Герр. Среди них: его жена, четыре его сестры, два брата жены и несколько односельчан, знавших Мартена с рождения. Другая половина свидетелей считала, что парень не Мартен Герр. Суд склонялся к первой точке зрения, но вдруг объявился настоящий Мартен Герр, и при сравнении все свидетели узнали его. Лже-Мартен Герр оказался другим простым парнем по имени Арно Тиль. Он был в одном полку с Мартеном, был чуть-чуть похож, и разузнал кое-какие факты о быте Мартена. Этого оказалось вполне достаточно...
...Можно ли предположить. что Бернарда Роллс, жена Мартена Герра не заметила подмены?
Вряд ли. Слишком много индивидуальных характеристик запоминается в человеке, с которым настолько близко контактируешь в повседневном быту и в непосредственной биологии.
Просто, для нее не было особой разницы. Парень и парень. Руки-ноги-голова и прочие части организма. Профессия та же, что была у мужа. Манеры, в общем, аналогичные.
Функционально это был такой же муж. Мартен Герр и Арно Тилль были взаимозаменяемы.
Иногда интересно взглянуть на себя и задуматься: а насколько я взаимозаменяем с кем-то?
Это полезное упражнение по аутотренингу, чтобы объективно относиться к себе и избавиться от непрактичных или даже опасных иллюзий.
Можно питать любые иллюзии относительно близких людей, но мы для них в первую очередь некая функция. Как и они для нас. Во вторую очередь (причем не всегда и не все) мы отмечаем какую-то неповторимую черту (иногда вроде бы незначительную мелочь) в ком-то из своих близких, а они - в нас. Достаточно ли этого (названого во вторую очередь, как мелочь), чтобы называть такие отношения словом "любовь"?
По-моему, да.
Но это лишь мое мнение, при том, что каждый, кто вообще как-то задумывается об этом, сам себе придумывает, что оно значит.
-----------------------
*) В оригинале:
What was a Heffalump like?
Was it Fierce?
Did it come when you whistled? And how did it come?
Was it Fond of Pigs at all?
If it was Fond of Pigs, did it make any difference what sort of Pig?
(A. A. Milne. "Winnie‑the‑Pooh")
Свиреп ли он?
Идет ли он на свист? Как именно он идет?
Любит ли он поросят вообще?
Если он любит поросят, делает ли он различие между видами поросят?" *
Эти вопросы Пятачка из сказки Милна о Винни-Пухе и прочих обитателях леса удивительно четко ложатся на размышления мужчины о заинтересовавшей его женщине,или на размышления женщины о заинтересовавшем ее мужчине.
Мне проще излагать от лица мужчины, но стороны меняются легко без смены смысла. Итак:
На кого (в плане привычек) похожа эта женщина?
Какой у нее характер?
Интересуют ли ее мужчины вообще?
Если ее интересуют мужчины, делает ли она различие между разными видами мужчин?
По ряду психологических причин, мужчине, как правило, хочется, чтобы заинтересовавшая его женщина не только интересовалась мужчинами, но и делала различие между разными видами мужчин. Причем из всех мужчин выделила бы его - единственного, неповторимого, любимого...
...Но даже если это в какой-то момент кажется реальностью и произносится вслух (в форме серьезного заявления или даже клятвы) - то так ли это в практической психологии?
Тут полезно вспомнить историю Мартена Герра.
Дело было в южной Франции середине XVI века, в деревне Артига. Простой парень Мартен Герр женился на простой девушке Бертранде Ролс. Они жили вполне обыкновенно, а потом Мартен Герр ушел на войну, и вернулся через 8 лет. По меркам той эпохи – ничего особенного. 4 следующих года Мартен и Бертранда жили обыкновенной жизнью. У них рос сын, родившийся еще до ухода Мартена на войну. Бертранда родила еще двоих дочерей. На ферме все шло своим чередом. Но вдруг, практически случайно, объявился какой-то солдат, сообщивший, что Мартен Герр не настоящий. Начался суд и опрос свидетелей. Примерно половина утверждала, что парень настоящий Мартен Герр. Среди них: его жена, четыре его сестры, два брата жены и несколько односельчан, знавших Мартена с рождения. Другая половина свидетелей считала, что парень не Мартен Герр. Суд склонялся к первой точке зрения, но вдруг объявился настоящий Мартен Герр, и при сравнении все свидетели узнали его. Лже-Мартен Герр оказался другим простым парнем по имени Арно Тиль. Он был в одном полку с Мартеном, был чуть-чуть похож, и разузнал кое-какие факты о быте Мартена. Этого оказалось вполне достаточно...
...Можно ли предположить. что Бернарда Роллс, жена Мартена Герра не заметила подмены?
Вряд ли. Слишком много индивидуальных характеристик запоминается в человеке, с которым настолько близко контактируешь в повседневном быту и в непосредственной биологии.
Просто, для нее не было особой разницы. Парень и парень. Руки-ноги-голова и прочие части организма. Профессия та же, что была у мужа. Манеры, в общем, аналогичные.
Функционально это был такой же муж. Мартен Герр и Арно Тилль были взаимозаменяемы.
Иногда интересно взглянуть на себя и задуматься: а насколько я взаимозаменяем с кем-то?
Это полезное упражнение по аутотренингу, чтобы объективно относиться к себе и избавиться от непрактичных или даже опасных иллюзий.
Можно питать любые иллюзии относительно близких людей, но мы для них в первую очередь некая функция. Как и они для нас. Во вторую очередь (причем не всегда и не все) мы отмечаем какую-то неповторимую черту (иногда вроде бы незначительную мелочь) в ком-то из своих близких, а они - в нас. Достаточно ли этого (названого во вторую очередь, как мелочь), чтобы называть такие отношения словом "любовь"?
По-моему, да.
Но это лишь мое мнение, при том, что каждый, кто вообще как-то задумывается об этом, сам себе придумывает, что оно значит.
-----------------------
*) В оригинале:
What was a Heffalump like?
Was it Fierce?
Did it come when you whistled? And how did it come?
Was it Fond of Pigs at all?
If it was Fond of Pigs, did it make any difference what sort of Pig?
(A. A. Milne. "Winnie‑the‑Pooh")
February 13, 2019
Физическая любовь и иные виды физического труда - равны на общем рынке или нет?
Товарищи по непартии подкатили мне статью в известном издании "Сноб":
Анна Алексеева, 14.08.17 «Требуется секретарь без комплексов». Истории жертв домогательств на работе.
https://snob.ru/selected/entry/127905
Текст вкратце о том, как всякие озабоченные мужчины на работе домогаются своих коллег-женщин, вовсе не озабоченных основным инстинктом, по крайней мере, в отношении этих мужчин. Я вполне согласен, явление отвратительное. За действительное домогательство (оно же - real harassment или real stalking) на мой взгляд, следует карать, как за действительный терроризм (поскольку эти два феномена поведения - однородны по своей сути).
Но только за действительный (в обоих случаях). Если харассментом считается нескромный взгляд на чью-то попу, а терроризмом - жесткое оценочное высказывание о какой-то религии или политической системе, то правовая практика превращается в произвол властей. Такой произвол разрушает общество, подавляет экономику, и спихивает страну в Сомали-подобное состояние.
Так вот: посреди статьи происходит глубоко дефектная подмена понятий.
(цитата)
Некоторые начальники даже прописывают харассмент в контракте. Всякий, кто искал работу, хотя бы раз сталкивался с объявлениями типа: «Руководителю организации требуется секретарь с интимом — стройная и красивая девушка, в возрасте от 18 до 30 лет. Грудь от третьего размера».
(конец цитаты)
Такая подмена, на мой взгляд, не менее (а возможно даже более) отвратительна, чем действительный харассмент или сталкинг. И вот почему.
Любое общество портится от безнаказанного и практически открытого насилия над волей человека.
Но любое общество еще более портится от смешивания насилия и добровольной сделки.
Поясняю на простом примере. Допустим, я решил сменить род деятельности и пойти в мойщики офисных окон. Я ищу в сети объявления "требуется мойщик окон", созваниваюсь, приезжаю, раскладываю чистильные аксессуары, и делаю окно снова прозрачным. За это мне платят.
Если я хорошо сделал свою работу, а клиент заплатил, как договорились, то мы расходимся довольные друг другом. Я не буду позже возмущаться, что этот клиент за свои грязные деньги вынудил меня мыть его грязные окна.
Другое дело - если я приехал, а клиент говорит: "Алекс, приготовь-ка мне пиццу". Тогда я отвечу: "Дружище, ты меня с кем-то перепутал". Мы расстанемся: я без денег, он - без пиццы.
Обратно же другое дело, если я решил опять сменить род деятельности и стать поваром.Тогда, увидев соответствующее объявление, я созвонюсь, и приеду готовить пиццу. Но не мыть окна.
Иначе говоря: каждый комплекс физического труда должен быть описан в предложении, и далее трудящийся, который умеет и готов это делать за объявленную оплату, приезжает и делает.
В объявлении, цитируемом журналисткой "Сноба" черным по белому сказано: "требуется секретарь с интимом стройная и красивая девушка". Значит, именно для выполнения этого физического труда за объявленные деньги приходит трудящаяся стройная и красивая девушка - поскольку ее устраивают условия.
Иначе говоря: трудящаяся приходит не мыть окна, не готовить пиццу, а заниматься секретарской работой и интимными отношениями (aka физической любовью) с нанимателем.
Если бы он потребовал от нее мытья окон или готовки пиццы - это было бы домогательство, поскольку об этом не договаривались.
Если бы он потребовал от нее физической любви при отсутствии соответствующего пункта в объявлении - это тоже было бы домогательство, поскольку об этом не договаривались.
Но в данном случае пункт есть. Он выражен очевидно, и наверняка еще уточняется в ходе собеседования при приеме на работу.
Конечно, секретарша на собеседовании может заявить: "знаешь, мужик, я моногамная и не согласна на физическую любовь".
Но клиенту в этой функции нужен интим, поэтому он отвечает: "ну, значит, не договорились".
Аналогично: повар на собеседовании может заявить: "знаешь, мужик, я вегетарианец и не согласен готовить пиццу с мясом".
Но клиенту в этой функции нужно с мясом, поэтому он отвечает: "ну, значит, не договорились".
Вариант "не договорились с поваром" считается в обществе нормальным, а вариант "не договорились с секретаршей" почему-то перестал считаться нормальным.
Точнее так: все понимают, что секс нанимателя с секретаршей всегда был распространенной практикой, и это ни у кого не вызывает удивления. Все понимают, что секс с клиентом (как часть контракта) это такой же физический труд. как приготовление пиццы или мойка окон для клиента (также по контракту).
Но, видите ли, теперь такая политическая мода: отрицать, что физическая любовь по сути может выступать в качестве такого же физического труда по найму, как любой другой физический труд.
Теперь поясню, кому выгодно изображать сделку о физической любви, как харассмент.
Во-первых, это (как уже отмечалось) открывает простор для полицейского произвола властей.
Во-вторых. это выводит физическую любовь из-под возможности регулирования безопасных и достойных условий труда.
В-третьих, это позволяет действительным социопатам - любителям харассмента и сталкинга прятаться за спинами миллионов обычных людей, которым вменили харассмент по надуманным признакам.
Кстати - доля социопатов в органах власти намного выше, чем в остальном обществе.
Любопытно, не правда ли?
Так что, для реальной борьбы против действительных домогательств, надо сначала устранить нелепые ограничения политической моды на сделки при которых физическая любовь делается за деньги, как любой другой физический труд по найму. Преступление можно пресечь, лишь отделив его от социально нормальной деятельности. Это азы. известные со времен Древнего Рима.
Кто-то может возразить, что мол физическая любовь это иное, это не то. что готовка пиццы или мытье окон. Мол, для физической любви нужны какие-то романтические чувства...
...Ну, в классическом жанре мелодрамы, наверное, нужны. А в жизни этого нет в подавляющем большинстве случаев. И физическая любовь в обычном быту - такой же элемент совместного ведения хозяйства, как любой другой. Как правило, реже чем готовка жратвы, но чаще, чем мытье окон.
Пусть общественные деятели и журналисты, требующие устранения пункта об интиме из приглашений на работу, не пытаются изобразить, будто не знают этого.
Вот и вся любовь.
Анна Алексеева, 14.08.17 «Требуется секретарь без комплексов». Истории жертв домогательств на работе.
https://snob.ru/selected/entry/127905
Текст вкратце о том, как всякие озабоченные мужчины на работе домогаются своих коллег-женщин, вовсе не озабоченных основным инстинктом, по крайней мере, в отношении этих мужчин. Я вполне согласен, явление отвратительное. За действительное домогательство (оно же - real harassment или real stalking) на мой взгляд, следует карать, как за действительный терроризм (поскольку эти два феномена поведения - однородны по своей сути).
Но только за действительный (в обоих случаях). Если харассментом считается нескромный взгляд на чью-то попу, а терроризмом - жесткое оценочное высказывание о какой-то религии или политической системе, то правовая практика превращается в произвол властей. Такой произвол разрушает общество, подавляет экономику, и спихивает страну в Сомали-подобное состояние.
Так вот: посреди статьи происходит глубоко дефектная подмена понятий.
(цитата)
Некоторые начальники даже прописывают харассмент в контракте. Всякий, кто искал работу, хотя бы раз сталкивался с объявлениями типа: «Руководителю организации требуется секретарь с интимом — стройная и красивая девушка, в возрасте от 18 до 30 лет. Грудь от третьего размера».
(конец цитаты)
Такая подмена, на мой взгляд, не менее (а возможно даже более) отвратительна, чем действительный харассмент или сталкинг. И вот почему.
Любое общество портится от безнаказанного и практически открытого насилия над волей человека.
Но любое общество еще более портится от смешивания насилия и добровольной сделки.
Поясняю на простом примере. Допустим, я решил сменить род деятельности и пойти в мойщики офисных окон. Я ищу в сети объявления "требуется мойщик окон", созваниваюсь, приезжаю, раскладываю чистильные аксессуары, и делаю окно снова прозрачным. За это мне платят.
Если я хорошо сделал свою работу, а клиент заплатил, как договорились, то мы расходимся довольные друг другом. Я не буду позже возмущаться, что этот клиент за свои грязные деньги вынудил меня мыть его грязные окна.
Другое дело - если я приехал, а клиент говорит: "Алекс, приготовь-ка мне пиццу". Тогда я отвечу: "Дружище, ты меня с кем-то перепутал". Мы расстанемся: я без денег, он - без пиццы.
Обратно же другое дело, если я решил опять сменить род деятельности и стать поваром.Тогда, увидев соответствующее объявление, я созвонюсь, и приеду готовить пиццу. Но не мыть окна.
Иначе говоря: каждый комплекс физического труда должен быть описан в предложении, и далее трудящийся, который умеет и готов это делать за объявленную оплату, приезжает и делает.
В объявлении, цитируемом журналисткой "Сноба" черным по белому сказано: "требуется секретарь с интимом стройная и красивая девушка". Значит, именно для выполнения этого физического труда за объявленные деньги приходит трудящаяся стройная и красивая девушка - поскольку ее устраивают условия.
Иначе говоря: трудящаяся приходит не мыть окна, не готовить пиццу, а заниматься секретарской работой и интимными отношениями (aka физической любовью) с нанимателем.
Если бы он потребовал от нее мытья окон или готовки пиццы - это было бы домогательство, поскольку об этом не договаривались.
Если бы он потребовал от нее физической любви при отсутствии соответствующего пункта в объявлении - это тоже было бы домогательство, поскольку об этом не договаривались.
Но в данном случае пункт есть. Он выражен очевидно, и наверняка еще уточняется в ходе собеседования при приеме на работу.
Конечно, секретарша на собеседовании может заявить: "знаешь, мужик, я моногамная и не согласна на физическую любовь".
Но клиенту в этой функции нужен интим, поэтому он отвечает: "ну, значит, не договорились".
Аналогично: повар на собеседовании может заявить: "знаешь, мужик, я вегетарианец и не согласен готовить пиццу с мясом".
Но клиенту в этой функции нужно с мясом, поэтому он отвечает: "ну, значит, не договорились".
Вариант "не договорились с поваром" считается в обществе нормальным, а вариант "не договорились с секретаршей" почему-то перестал считаться нормальным.
Точнее так: все понимают, что секс нанимателя с секретаршей всегда был распространенной практикой, и это ни у кого не вызывает удивления. Все понимают, что секс с клиентом (как часть контракта) это такой же физический труд. как приготовление пиццы или мойка окон для клиента (также по контракту).
Но, видите ли, теперь такая политическая мода: отрицать, что физическая любовь по сути может выступать в качестве такого же физического труда по найму, как любой другой физический труд.
Теперь поясню, кому выгодно изображать сделку о физической любви, как харассмент.
Во-первых, это (как уже отмечалось) открывает простор для полицейского произвола властей.
Во-вторых. это выводит физическую любовь из-под возможности регулирования безопасных и достойных условий труда.
В-третьих, это позволяет действительным социопатам - любителям харассмента и сталкинга прятаться за спинами миллионов обычных людей, которым вменили харассмент по надуманным признакам.
Кстати - доля социопатов в органах власти намного выше, чем в остальном обществе.
Любопытно, не правда ли?
Так что, для реальной борьбы против действительных домогательств, надо сначала устранить нелепые ограничения политической моды на сделки при которых физическая любовь делается за деньги, как любой другой физический труд по найму. Преступление можно пресечь, лишь отделив его от социально нормальной деятельности. Это азы. известные со времен Древнего Рима.
Кто-то может возразить, что мол физическая любовь это иное, это не то. что готовка пиццы или мытье окон. Мол, для физической любви нужны какие-то романтические чувства...
...Ну, в классическом жанре мелодрамы, наверное, нужны. А в жизни этого нет в подавляющем большинстве случаев. И физическая любовь в обычном быту - такой же элемент совместного ведения хозяйства, как любой другой. Как правило, реже чем готовка жратвы, но чаще, чем мытье окон.
Пусть общественные деятели и журналисты, требующие устранения пункта об интиме из приглашений на работу, не пытаются изобразить, будто не знают этого.
Вот и вся любовь.
February 12, 2019
На орбиту - в один ход. Малобюджетный космос. Тень летающих тарелок Третьего рейха.
Эта история была начата еще Циолковским. На его первых эскизах - одноступенчатые ракеты*. Затем, в 1920-х (уже позже, чем Годдард) Циолковский решил, что будущее - за "космическими поездами", отцепляющими опустевшие "вагоны-цистерны" после исчерпания в них топлива. Такая многоступенчатая схема в Первую Космическую эру (1940-х - 1970-х) стала классической. Она позволяла не тащить за собой тяжелые пустые конструкции (не тратить топливо на их разгон). Весьма удобно, но очень дорого. "Представьте, что перед каждым перелетом вы бы собирали новый самолет: соединяли фюзеляж с крыльями, прокладывали электрокабели, устанавливали двигатели, а после приземления отправляли бы его на свалку… Далеко так не улетишь"*
В Первую Космическую эру, космические летательные аппараты КЛА были в компетенции военных (поскольку являлись вторичными проектами по отношению к первичным проектам межконтинентальных баллистических ракет, МБР - носителей ядерных зарядов), а для военных чем больше бюджет проекта - тем лучше. Соответственно, идеи удешевления проектов не вызывали у них симпатии.
Но Первая Космическая эра закончилась вместе с Первой Холодной войной, а условно в 2008-м началась Вторая Космическая эра, продвигаемая частными фирмами (иногда с участием госбюджета, иногда - без). Настало время коммерческого космоса, и вопрос снижения цены оказался принципиальным в плане конкуренции на рынке услуг запуска спутников. Тогда-то понемногу стали вспоминаться схемы одностадийного КЛА, как на порядок более дешевых.
Дело в том, что современные многоступенчатые КЛА Первой Космической эры повторяют конфигурацию МБР. Это две-три ступени, и маленький головной модуль. Этот модуль в варианте МБР - ядерный боезаряд, а в варианте КЛА - собственно, космический корабль с полезным грузом. Все, кроме корабля - сбрасывается по дороге и сгорает. Корабль в большинстве случаев тоже рассчитан на один запуск, и даже если он возвращаемый (например с экипажем), то повторному использованию не подлежит. Вспомним аналогию с "одноразовым авиалайнером"
Илон Маск в "Spece-X" пошел по самому очевидному пути снижения затрат - делать все, как в Первую космическую эру, но при этом не терять отброшенные ступени, а аккуратно приземлять их, с возможностью повторной заправки и использования.
Джеф Безос в "Blue Origin" возможно, собирался пойти по пути создания полностью одноступенчатой схемы, но его проект орбитальной ракеты "New Glenn" - двухступенчатый.
Несколько компаний (в т.ч. "Reaction Engines Limited" ) занялись космическими самолетами (такими как "Skylon"), использующими самолетный полет и атмосферный кислород на стадии первичного разгона, и переходящие на ракетный принцип с внутренним окислителем на стадии набора космической скорости. При всей привлекательности такого пути, у него есть существенный минус: сложность двухрежимного двигателя, и проблема спасения крыльев при возврате в атмосферу на космической скорости.
Эти проекты методически правильнее обсудить отдельно, настолько они специфичны.
Далее, некоторые космические фирмы** вспомнили о проектах "Roton" фирмы "Rotary Rocket" и SERV фирмы Chrysler, времен Первой космической эры.
И вот тут самое интересное.
Схемное решение - вертикальный взлет на газовом потоке, как у классической ракеты. Но форма совершенно иная. Это толстый конус со скругленной верхушкой (в проекте Roton) или даже скорее перевернутая глубокая тарелка (в проекте SERV)
Такой объемный корпус лучше приспособлен к содержанию большого запаса окислителя и топлива, при сравнительно низкой относительной массе конструкции. При этом, возвращаемым является весь КЛА, включая корпус. Расчеты тепловых нагрузок при входе в атмосферу, позволяют это сделать - по утверждению разработчиков. Это действительно многоразовый КЛА...
...А теперь сюрприз (с которым связана картинка под заголовком). На картинке - КЛА "Haunebu"***, считающийся полу-мифической разработкой из серии "летающих тарелок Третьего рейха". С точки зрения тогдашнего уровня и трендов развития авиации, такая штука, похожая на перевернутую глубокую тарелку, выглядит полным нонсенсом. А ее якобы летные параметры (в первую очередь - гиперзвуковая скорость) выглядят не реалистично.
Но эта нереальность исчезает, если вспомнить, что перед этим в Третьем рейхе была разработана ракета ФАУ-2 конструкции Вернера фон Брауна (выполнившая, между прочим, первый суборбитальный космический полет в истории, и надолго ставшая стандартом в космическом ракетостроении).
Известно, что команда фон Брауна, занимаясь боевыми ракетами, вообще-то, предполагала заняться именно космосом. Это затем и произошло - после поражения Третьего рейха, и переправки команды фон Брауна в США.
Можно предположить, что "Haunebu" представлял собой макет-прототип многоразового КЛА, и это объясняет парадоксы в историй, сохранившихся об этой странной машине.
Кстати: после Второй мировой войны и в СССР и в США некоторое время велись работы по возможной дисковой конфигурации модулей, предназначенных для схода с орбиты, торможения в атмосфере и мягкой посадки. Потом они оказались среди множества иных тоже забытых перспективных проектов. Может, надо внимательнее рыться в архивах?
-------------------------------
*) Русский космос: проект «Корона» и другие разработки ГРЦ Макеева
https://www.popmech.ru/technologies/363532-russkiy-kosmos-proekt-korona-i-drugie-razrabotki-grc-makeeva/#part1
**) Одноступенчатая многоразовая ракета «Зея»
http://spacelin.ru/proekty/odnostupenchataya-mnogorazovaya-raketa-zeya/
Roton
https://en.wikipedia.org/wiki/Rotary_Rocket
Chrysler SERV
https://en.wikipedia.org/wiki/Chrysler_SERV
***) Nazi UFOs
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_UFOs
February 11, 2019
Пресечение идеологических манипуляций, ссылающихся на "материнский инстинкт".
К сюжету своей НФ-новеллы "Футуриф. Токсичная честность" (опубликованной 2014 году) я не собирался возвращаться, но ряд публицистических статей разных авторов, появившиеся в последующие 4 годы показал. что тема становится все более актуальной. Так что, видимо, есть смысл вернуться. Фрагменты статей я привожу ниже. полные тексты доступны по ссылкам.
"25 сентября 2016. Явление вынужденного материнства представляет собой главный признак провала требований от женщин полностью посвятить себя детям. Правильные вопросы были заданы в 2015 году публикацией исследования под началом израильского эксперта Орны Донат. Сама она решила не заводить детей и опросила 23 израильтянок в возрасте от 20 до 70 лет, которые выразили сожаление о том, что родили, и заявили, что материнство стало для них мукой. "
https://inosmi.ru/social/20160925/237913618.html
"12 мая 2017. В конце мая выходит книга социолога, докторантки университета Беркбек (Лондон) Анны Шадриной "Дорогие дети: сокращение рождаемости и рост "цены" материнства в XXI веке. С одной стороны, женщин изо всех сил поощряют, чтобы они рожали, а с другой, если ты "просто мать", от тебя все остальные будут отворачиваться, потому что ты не производишь ничего обменного".
https://www.bbc.com/russian/features-39892543
"9 мая 2018. Большинство родителей признаются: воспитывать детей - это тяжелый труд... Есть матери, которые жалеют о рождении детей. каково это - втайне раскаиваться в своем материнстве. Культура, в которой Елена была воспитана, подразумевает, что дети - это автоматически счастье, это главное, что есть у нас в жизни, самое важное. Первая статья о том, что родитель не всегда счастлив от своего родительства. Сейчас таких публикаций становится все больше".
https://www.bbc.com/russian/features-43626373
А теперь - фрагмент из НФ-новеллы 2014 года - о "материнском инстинкте", как политической манипуляции, и об эффекте обоснованных, но несбывшихся, футурологических прогнозов.
Время действия: примерно 2025 год.
Место действия - маленькая квартира в Амстердаме.
Персонажи: мужчина - военный летчик и женщина - ранее служившая в миротворческих силах ООН.
Предуведомление: принципы и оценки героев не обязательно эквиваленты таковым у автора.
"Футуриф. Токсичная честность" (фрагмент).
- Елена.
- А?
- Елена, если тебе нужен такой парень, как я, просто кивни.
- И что тогда будет? – спросила она.
- Тогда, - ответил он, - я скажу: выходи за меня.
- Олаф… - она улыбнулась и вздохнула, - …Ты волшебный рыцарь неба, с тобой очень хорошо. Я хочу, чтобы ты это знал. Но мир устроен несколько иначе, чем классический роман, в котором, после множества приключений, два любящих сердца соединяются в семейный союз под звон колоколов, и в эпилоге живут долго и счастливо, обзаводятся выводком детей, выполняют свое предназначение и очень мило умирают в один день.
- Вот так речь… - с уважением произнес Олаф, - …Значит, всего этого ты не хочешь. А можно ли спросить: чего ты хочешь?
- Сейчас, - ответила Елена, - я хочу вот так лежать, мечтать, и болтать с тобой.
- Я имею в виду, дальнейшую жизнь, - уточнил Олаф свой вопрос, - ты женщина и, как известно, у женщины есть материнский инстинкт. Ты захочешь иметь детей…
…Тут Елена аккуратно прижала ладонь к его губам.
- Стоп, сэр рыцарь. Не все так просто с материнским инстинктом. В 1970-е годы Джон Кэлхаун, зоопсихолог из Университета Огайо, поставил любопытные эксперименты с популяциями мышей, крыс и морских свинок в условиях перенаселения. Эти довольно разные существа в разной манере пытались приспособиться к, назовем так, городской плотности жителей. Но в любом случае отношения между индивидами ухудшались до постоянной ненависти, а материнский инстинкт у самок затухал. Кэлхаун очень четко выявил параллели поведения грызунов с поведением людей в мегаполисах, и в других перенаселенных регионах. Так что не надо говорить про материнский инстинкт в той ситуации, когда люди уже сидят в десять этажей на головах друг у друга. В подобных случаях работает другой инстинкт, который говорит: здесь больше некуда рожать!
- Откуда такие познания? – поинтересовался Олаф Тюрборг.
- Протяни правую руку, - сказала она, - и возьми с полочки книгу. Она там одна.
- Вот это? – спросил он, выполнив предложенное, и показав Елене обложку, где было напечатано:
* До Апокалипсиса – 5000 дней. Таков прогноз Нобелевской федерации ученых *
* Что дальше? Как жить нам, нашим детям, нашим внукам и правнукам? *
* Наш проект – это футуристический мир, отвечающий вашим желаниям *
Елена утвердительно кивнула.
- Это самое. Я иду в душ, а ты пока прочти второй раздел. Он называется: «очевидные признаки социальной деградации планеты».
- Чушь! – безапелляционно припечатал Олаф.
- А ты прочти, и попробуй, опровергни, - предложила она, и вскочила на ноги, - кстати, иногда я после душа варю себе кофе. Могу и тебе сварить.
- Да! Было бы здорово. А ты, правда, хочешь, чтобы я это прочел?
- Правда, - подтвердила она.
…
Через полчаса.
- Елена! – с пафосом объявил он, - Я не знаю, кто сочинил эту фашистскую книжку…
- …Я знаю, - мягко перебила она, - эту книжку сочинила группа, которая поняла одну простую вещь. Социальный класс, который после падения Берлинской стены рулит цивилизованной зоной планеты и примкнувшими задворками, близок к панике. Мир, построенный по их программе, становится социально-опасным не только для плебса-электората, но и для них. Тут, эта группа, принадлежащая к тому же самому классу, придумала тему: продажа мест на Ноев ковчег, якобы, спасающий из этого дерьма.
- Минутку, - сказал Олаф, - ты тоже думаешь, что этот мир – дерьмо?
- Я думаю, - ответила Елена, - что 8 миллиардов людей - слишком много для планеты. Особенно, если посмотреть, какие люди размножается быстрее других, а какие люди вынуждены за это платить. Важно еще: какие люди направляют все это свинство.
- Елена, я понимаю, что мигранты, особенно - мусульмане, уже осточертели, но это не основание считать дерьмом весь мир. И ты, и я, бывали в регионах, где действительно дерьмо. Ты же не возьмешься отрицать, что наш регион достаточно благополучен.
Елена Оффенбах покрутила в руке кофейную чашечку и спросила:
- Достаточно для чего?
- В смысле? – не понял он.
- В прямом смысле. Ты сказал: «наш регион достаточно благополучен». А я тебя хочу спросить: достаточно для чего?
- Достаточно для благополучной жизни. Разве это не очевидно?
- Да, Олаф, это очевидно с точки зрения взрослого здорового индивида с практическим образованием и толковыми мозгами. Когда я демобилизовалась, и не нашла работу, на которую рассчитывала, то плакать не стала, а занялась другими делами. Потом, правда, подвернулось нечто прибыльное, но даже без этого я бы не пропала.
- Вот, - встрял Олаф, - я об этом и говорю.
- Да, ты говоришь об этом. Но, мы же начали с материнского инстинкта. Ну-ка добавь к индивиду сначала - пузо, а потом - бэби, и картина сразу меняется. Если девушка не так богата, чтобы оплачивать сверхдорогую частную медицину, частный детсад и частную школу, то она и ее бэби будут вдумчиво втоптаны обществом в клоаку, состоящую из марокканцев, пакистанцев и тому подобного контингента. И это - контингент второго поколения, это - равноправные с тобой граждане, которые на практике равноправнее, поскольку для них захват социальных пакетов на свой массовый приплод, это главный бизнес, наряду с простым воровством. Знаешь, какая доля этого контингента сейчас в социальных детсадах и начальных школах? Если не знаешь - посмотри статистику.
Бывший пилот-миротворец резко поднял раскрытые ладони.
- Я видел статистику. Да, эти, в хиджабах, размножаются, как мартышки. И что теперь, нормальным людям не жить что ли?
- Мартышки, - спокойно сказала Елена, - это не причина, а следствие. Любое общество получает ровно тех мигрантов, которых оно заслуживает, исходя из своего устройства и управления. На планете множество приятных, толковых людей, которые живут в очень бедных странах. Они бы поехали сюда, но наше общество принимает не их, а мартышек. Настоящая проблема - это не мартышки, а наш дерьмовый истеблишмент с дерьмовой политической философией. Хочешь знать больше?
- Хочу, - ответил он, и добавил, - похоже, ты дошла до чего-то чертовски интересного.
- Да, Олаф. Похоже, что так. Знаешь, как в 1950-х - 70-х годах представляли себе наше сегодняшнее время? Слушай! В мире нет голода, нищеты, опасных инфекций и войн. Стандартная рабочая неделя – 25 часов. У большинства людей нет четко очерченной работы, они заняты любым креативом - и общество платит им просто за виртуальный потенциал. Физический труд людей стал экзотикой – это занятие для роботов. Нефть используется лишь в химии. Автомобили исчезли, а шоссе преобразованы в большие велосипедные парки. Транспорт стал электрическим, причем летающим - экономика, экология и комфорт определили именно такой стиль. Мегаполисы, кстати, тоже стали большими парками. Люди живут в разросшемся субурбе, без всякой скученности. Нет дефицита энергии, нет дефицита чистой воды - переход к ядерной энергии решил эти проблемы. А благодаря генной инженерии, продовольствие почти дармовое. Кстати – насчет денег. Они остались только в очень узких сферах деятельности. Для среднего нашего современника из этого прогнозного будущего, деньги - экзотика. Ну, как для реального современного грузчика – фьючерсы на фондовой бирже... Пока что все это касалось нашей планеты, но, есть еще другие. В нашем времени по прогнозам 1950-х, человечество уже освоило ближний космос. Луна – это как филиал Земли. На Марсе родились первые бэби у колонистов. Спутники Юпитера – на очереди. Человечество начинает расселяться по космосу. Проблема перенаселения теперь интересует лишь историков, и киносценаристов, создающих фильмы ужасов про недавнее прошлое...
- Минутку, - перебил Олаф, - извини, но все это были только мечты, разве нет?
- Нет, - жестко и четко ответила она, - в серьезной литературе говорится, что это были нормальные прогнозы, исходя из роста производительности труда, и трендов НТР.
Олаф Тюрборг недоверчиво пожал плечами.
- Если все так, как ты сейчас излагаешь, то куда же это все делось?
- Это не делось, - ответила она, - Просто, два предыдущих поколения просрали это. А теперь, наше поколение продолжает просирать это, ежегодно и ежедневно. Что такое «Киотский протокол» по борьбе с вымышленным глобальным потеплением? Что такое много-миллиардная помощь МВФ недоразвитым странам, которые от этого становятся только еще более недоразвитыми? Что такое программа помощи мигрантам, вследствие которой из почти миллиона жителей Амстердама полтораста тысяч - это шлак? А наша миротворческая фигня? Что мы с тобой делали в Африке, Азии и Южной Америке?
- Слушай, Елена, вот этого не надо! - возмутился Олаф, - Мы там людей защищали. Ты можешь, конечно, привести несколько примеров того, как кто-то на этом нажился, но частные случаи свинства есть в любом крупном деле. Вот подумай, что сказали бы те ребята из Североевропейского Миротворческого Корпуса, которые… Это…
- Это, - отозвалась Елена, - происходит на любой войне. Но это не делает любую войну правильной. Во Вьетнаме погибло полста тысяч американцев. А те, которые вернулись, никак не могли примириться с мыслью, что это было на хрен не нужно никому, кроме плутократов в Сенате, решивших поиграть в солдатики и пополнить свою кассу.
- Елена! Не путай! Мы-то совсем другими вещами занимались!
Бывшая рядовая первого класса миротворческой военной полиции Нидерландов очень спокойно и тихо сказала.
- Этой весной я была в Сомали. Тебе, наверное, говорили об этом.
- Да,- он кивнул.
- Так вот, - продолжила она, - я встречалась с полковником Хафун-Ади, который знал, разумеется, что я не так давно была в миротворцах. И, за рюмкой виски он мне сказал: «Тупой народ у вас в Евросоюзе, если верит в это миротворчество. Установить мир в Сомали проще простого: закрыть программы гуманитарной и финансовой помощи, и прекратить прием беженцев отсюда к вам в Евросоюз. Пройдет полгода – и война тут захлебнется. Боевики разойдутся по домам, и будут что-то делать для своей семьи. А боевики, которые совсем тупые – будут убиты, чтоб не мешали. Но, кто-то у вас там в Евросоюзе и Америке уже полвека делает большие деньги на здешнем бардаке».
- Хафун-Ади - пират, - заметил Олаф, - с чего вдруг ты ему веришь?
- Я не ему верю, а логике и собственному опыту. Опровергни, если можешь.
- Черт! Как я ненавижу политику! - заявив это, бывший летчик-миротворец встал из-за стола, и занялся варкой еще одной порции кофе.
Некоторое время он молчал, а потом, все же, решил вернуться к неясному вопросу.
- Елена, ты говорила о прогнозах, и о том, как чудесно мы могли бы жить, если бы не занимались ерундой, а использовали возможности, и все такое. А где вывод?
- Подожди, - ответила она, - есть еще один важный пункт. Я рассказала, что печатали в журналах 70 лет назад о будущем, о нашем сегодняшнем дне. А теперь посмотрим, что печатают в сегодняшних журналах о том, что будет через 70 лет.
- И что? – спросил он.
- Ничего, Олаф! Если верить журналам, то нет у нас будущего через 70 лет! Западная цивилизация развалится гораздо раньше. Алармисты пишут, что жопа через 15 лет, а реальные эксперты, говорят: при наших тенденциях у нас еще 50 лет. Дальше - жопа. Никакого тебе обитаемого космоса и никаких городов-парков. Мы будем продолжать дожигать нефтегазовое топливо, потому что, по требованию продажных экологов идет программа закрытия АЭС. Мы здесь будем задыхаться среди потомков мусульманских мигрантов, или бросим Европу к черту, и сбежим куда-нибудь в Бразилию, о которой пишут, как о перспективной стране. Но там не хватит места на треть миллиарда белых европейцев. Кому-то отсюда придется идти в гастарбайтеры к сибирским китайцам.
- И что? – снова спросил Олаф, - Ты предлагаешь на все забить, и ждать этой жопы?
- Нет. Я отвечаю на твой вопрос: почему в данный момент жизни у меня не работает материнский инстинкт.
(Конец фрагмента).
https://www.proza.ru/2014/09/18/799
Такие дела.
Все сказанное - приглашение к дискуссии и к конструктивной критике.
"25 сентября 2016. Явление вынужденного материнства представляет собой главный признак провала требований от женщин полностью посвятить себя детям. Правильные вопросы были заданы в 2015 году публикацией исследования под началом израильского эксперта Орны Донат. Сама она решила не заводить детей и опросила 23 израильтянок в возрасте от 20 до 70 лет, которые выразили сожаление о том, что родили, и заявили, что материнство стало для них мукой. "
https://inosmi.ru/social/20160925/237913618.html
"12 мая 2017. В конце мая выходит книга социолога, докторантки университета Беркбек (Лондон) Анны Шадриной "Дорогие дети: сокращение рождаемости и рост "цены" материнства в XXI веке. С одной стороны, женщин изо всех сил поощряют, чтобы они рожали, а с другой, если ты "просто мать", от тебя все остальные будут отворачиваться, потому что ты не производишь ничего обменного".
https://www.bbc.com/russian/features-39892543
"9 мая 2018. Большинство родителей признаются: воспитывать детей - это тяжелый труд... Есть матери, которые жалеют о рождении детей. каково это - втайне раскаиваться в своем материнстве. Культура, в которой Елена была воспитана, подразумевает, что дети - это автоматически счастье, это главное, что есть у нас в жизни, самое важное. Первая статья о том, что родитель не всегда счастлив от своего родительства. Сейчас таких публикаций становится все больше".
https://www.bbc.com/russian/features-43626373
А теперь - фрагмент из НФ-новеллы 2014 года - о "материнском инстинкте", как политической манипуляции, и об эффекте обоснованных, но несбывшихся, футурологических прогнозов.
Время действия: примерно 2025 год.
Место действия - маленькая квартира в Амстердаме.
Персонажи: мужчина - военный летчик и женщина - ранее служившая в миротворческих силах ООН.
Предуведомление: принципы и оценки героев не обязательно эквиваленты таковым у автора.
"Футуриф. Токсичная честность" (фрагмент).
- Елена.
- А?
- Елена, если тебе нужен такой парень, как я, просто кивни.
- И что тогда будет? – спросила она.
- Тогда, - ответил он, - я скажу: выходи за меня.
- Олаф… - она улыбнулась и вздохнула, - …Ты волшебный рыцарь неба, с тобой очень хорошо. Я хочу, чтобы ты это знал. Но мир устроен несколько иначе, чем классический роман, в котором, после множества приключений, два любящих сердца соединяются в семейный союз под звон колоколов, и в эпилоге живут долго и счастливо, обзаводятся выводком детей, выполняют свое предназначение и очень мило умирают в один день.
- Вот так речь… - с уважением произнес Олаф, - …Значит, всего этого ты не хочешь. А можно ли спросить: чего ты хочешь?
- Сейчас, - ответила Елена, - я хочу вот так лежать, мечтать, и болтать с тобой.
- Я имею в виду, дальнейшую жизнь, - уточнил Олаф свой вопрос, - ты женщина и, как известно, у женщины есть материнский инстинкт. Ты захочешь иметь детей…
…Тут Елена аккуратно прижала ладонь к его губам.
- Стоп, сэр рыцарь. Не все так просто с материнским инстинктом. В 1970-е годы Джон Кэлхаун, зоопсихолог из Университета Огайо, поставил любопытные эксперименты с популяциями мышей, крыс и морских свинок в условиях перенаселения. Эти довольно разные существа в разной манере пытались приспособиться к, назовем так, городской плотности жителей. Но в любом случае отношения между индивидами ухудшались до постоянной ненависти, а материнский инстинкт у самок затухал. Кэлхаун очень четко выявил параллели поведения грызунов с поведением людей в мегаполисах, и в других перенаселенных регионах. Так что не надо говорить про материнский инстинкт в той ситуации, когда люди уже сидят в десять этажей на головах друг у друга. В подобных случаях работает другой инстинкт, который говорит: здесь больше некуда рожать!
- Откуда такие познания? – поинтересовался Олаф Тюрборг.
- Протяни правую руку, - сказала она, - и возьми с полочки книгу. Она там одна.
- Вот это? – спросил он, выполнив предложенное, и показав Елене обложку, где было напечатано:
* До Апокалипсиса – 5000 дней. Таков прогноз Нобелевской федерации ученых *
* Что дальше? Как жить нам, нашим детям, нашим внукам и правнукам? *
* Наш проект – это футуристический мир, отвечающий вашим желаниям *
Елена утвердительно кивнула.
- Это самое. Я иду в душ, а ты пока прочти второй раздел. Он называется: «очевидные признаки социальной деградации планеты».
- Чушь! – безапелляционно припечатал Олаф.
- А ты прочти, и попробуй, опровергни, - предложила она, и вскочила на ноги, - кстати, иногда я после душа варю себе кофе. Могу и тебе сварить.
- Да! Было бы здорово. А ты, правда, хочешь, чтобы я это прочел?
- Правда, - подтвердила она.
…
Через полчаса.
- Елена! – с пафосом объявил он, - Я не знаю, кто сочинил эту фашистскую книжку…
- …Я знаю, - мягко перебила она, - эту книжку сочинила группа, которая поняла одну простую вещь. Социальный класс, который после падения Берлинской стены рулит цивилизованной зоной планеты и примкнувшими задворками, близок к панике. Мир, построенный по их программе, становится социально-опасным не только для плебса-электората, но и для них. Тут, эта группа, принадлежащая к тому же самому классу, придумала тему: продажа мест на Ноев ковчег, якобы, спасающий из этого дерьма.
- Минутку, - сказал Олаф, - ты тоже думаешь, что этот мир – дерьмо?
- Я думаю, - ответила Елена, - что 8 миллиардов людей - слишком много для планеты. Особенно, если посмотреть, какие люди размножается быстрее других, а какие люди вынуждены за это платить. Важно еще: какие люди направляют все это свинство.
- Елена, я понимаю, что мигранты, особенно - мусульмане, уже осточертели, но это не основание считать дерьмом весь мир. И ты, и я, бывали в регионах, где действительно дерьмо. Ты же не возьмешься отрицать, что наш регион достаточно благополучен.
Елена Оффенбах покрутила в руке кофейную чашечку и спросила:
- Достаточно для чего?
- В смысле? – не понял он.
- В прямом смысле. Ты сказал: «наш регион достаточно благополучен». А я тебя хочу спросить: достаточно для чего?
- Достаточно для благополучной жизни. Разве это не очевидно?
- Да, Олаф, это очевидно с точки зрения взрослого здорового индивида с практическим образованием и толковыми мозгами. Когда я демобилизовалась, и не нашла работу, на которую рассчитывала, то плакать не стала, а занялась другими делами. Потом, правда, подвернулось нечто прибыльное, но даже без этого я бы не пропала.
- Вот, - встрял Олаф, - я об этом и говорю.
- Да, ты говоришь об этом. Но, мы же начали с материнского инстинкта. Ну-ка добавь к индивиду сначала - пузо, а потом - бэби, и картина сразу меняется. Если девушка не так богата, чтобы оплачивать сверхдорогую частную медицину, частный детсад и частную школу, то она и ее бэби будут вдумчиво втоптаны обществом в клоаку, состоящую из марокканцев, пакистанцев и тому подобного контингента. И это - контингент второго поколения, это - равноправные с тобой граждане, которые на практике равноправнее, поскольку для них захват социальных пакетов на свой массовый приплод, это главный бизнес, наряду с простым воровством. Знаешь, какая доля этого контингента сейчас в социальных детсадах и начальных школах? Если не знаешь - посмотри статистику.
Бывший пилот-миротворец резко поднял раскрытые ладони.
- Я видел статистику. Да, эти, в хиджабах, размножаются, как мартышки. И что теперь, нормальным людям не жить что ли?
- Мартышки, - спокойно сказала Елена, - это не причина, а следствие. Любое общество получает ровно тех мигрантов, которых оно заслуживает, исходя из своего устройства и управления. На планете множество приятных, толковых людей, которые живут в очень бедных странах. Они бы поехали сюда, но наше общество принимает не их, а мартышек. Настоящая проблема - это не мартышки, а наш дерьмовый истеблишмент с дерьмовой политической философией. Хочешь знать больше?
- Хочу, - ответил он, и добавил, - похоже, ты дошла до чего-то чертовски интересного.
- Да, Олаф. Похоже, что так. Знаешь, как в 1950-х - 70-х годах представляли себе наше сегодняшнее время? Слушай! В мире нет голода, нищеты, опасных инфекций и войн. Стандартная рабочая неделя – 25 часов. У большинства людей нет четко очерченной работы, они заняты любым креативом - и общество платит им просто за виртуальный потенциал. Физический труд людей стал экзотикой – это занятие для роботов. Нефть используется лишь в химии. Автомобили исчезли, а шоссе преобразованы в большие велосипедные парки. Транспорт стал электрическим, причем летающим - экономика, экология и комфорт определили именно такой стиль. Мегаполисы, кстати, тоже стали большими парками. Люди живут в разросшемся субурбе, без всякой скученности. Нет дефицита энергии, нет дефицита чистой воды - переход к ядерной энергии решил эти проблемы. А благодаря генной инженерии, продовольствие почти дармовое. Кстати – насчет денег. Они остались только в очень узких сферах деятельности. Для среднего нашего современника из этого прогнозного будущего, деньги - экзотика. Ну, как для реального современного грузчика – фьючерсы на фондовой бирже... Пока что все это касалось нашей планеты, но, есть еще другие. В нашем времени по прогнозам 1950-х, человечество уже освоило ближний космос. Луна – это как филиал Земли. На Марсе родились первые бэби у колонистов. Спутники Юпитера – на очереди. Человечество начинает расселяться по космосу. Проблема перенаселения теперь интересует лишь историков, и киносценаристов, создающих фильмы ужасов про недавнее прошлое...
- Минутку, - перебил Олаф, - извини, но все это были только мечты, разве нет?
- Нет, - жестко и четко ответила она, - в серьезной литературе говорится, что это были нормальные прогнозы, исходя из роста производительности труда, и трендов НТР.
Олаф Тюрборг недоверчиво пожал плечами.
- Если все так, как ты сейчас излагаешь, то куда же это все делось?
- Это не делось, - ответила она, - Просто, два предыдущих поколения просрали это. А теперь, наше поколение продолжает просирать это, ежегодно и ежедневно. Что такое «Киотский протокол» по борьбе с вымышленным глобальным потеплением? Что такое много-миллиардная помощь МВФ недоразвитым странам, которые от этого становятся только еще более недоразвитыми? Что такое программа помощи мигрантам, вследствие которой из почти миллиона жителей Амстердама полтораста тысяч - это шлак? А наша миротворческая фигня? Что мы с тобой делали в Африке, Азии и Южной Америке?
- Слушай, Елена, вот этого не надо! - возмутился Олаф, - Мы там людей защищали. Ты можешь, конечно, привести несколько примеров того, как кто-то на этом нажился, но частные случаи свинства есть в любом крупном деле. Вот подумай, что сказали бы те ребята из Североевропейского Миротворческого Корпуса, которые… Это…
- Это, - отозвалась Елена, - происходит на любой войне. Но это не делает любую войну правильной. Во Вьетнаме погибло полста тысяч американцев. А те, которые вернулись, никак не могли примириться с мыслью, что это было на хрен не нужно никому, кроме плутократов в Сенате, решивших поиграть в солдатики и пополнить свою кассу.
- Елена! Не путай! Мы-то совсем другими вещами занимались!
Бывшая рядовая первого класса миротворческой военной полиции Нидерландов очень спокойно и тихо сказала.
- Этой весной я была в Сомали. Тебе, наверное, говорили об этом.
- Да,- он кивнул.
- Так вот, - продолжила она, - я встречалась с полковником Хафун-Ади, который знал, разумеется, что я не так давно была в миротворцах. И, за рюмкой виски он мне сказал: «Тупой народ у вас в Евросоюзе, если верит в это миротворчество. Установить мир в Сомали проще простого: закрыть программы гуманитарной и финансовой помощи, и прекратить прием беженцев отсюда к вам в Евросоюз. Пройдет полгода – и война тут захлебнется. Боевики разойдутся по домам, и будут что-то делать для своей семьи. А боевики, которые совсем тупые – будут убиты, чтоб не мешали. Но, кто-то у вас там в Евросоюзе и Америке уже полвека делает большие деньги на здешнем бардаке».
- Хафун-Ади - пират, - заметил Олаф, - с чего вдруг ты ему веришь?
- Я не ему верю, а логике и собственному опыту. Опровергни, если можешь.
- Черт! Как я ненавижу политику! - заявив это, бывший летчик-миротворец встал из-за стола, и занялся варкой еще одной порции кофе.
Некоторое время он молчал, а потом, все же, решил вернуться к неясному вопросу.
- Елена, ты говорила о прогнозах, и о том, как чудесно мы могли бы жить, если бы не занимались ерундой, а использовали возможности, и все такое. А где вывод?
- Подожди, - ответила она, - есть еще один важный пункт. Я рассказала, что печатали в журналах 70 лет назад о будущем, о нашем сегодняшнем дне. А теперь посмотрим, что печатают в сегодняшних журналах о том, что будет через 70 лет.
- И что? – спросил он.
- Ничего, Олаф! Если верить журналам, то нет у нас будущего через 70 лет! Западная цивилизация развалится гораздо раньше. Алармисты пишут, что жопа через 15 лет, а реальные эксперты, говорят: при наших тенденциях у нас еще 50 лет. Дальше - жопа. Никакого тебе обитаемого космоса и никаких городов-парков. Мы будем продолжать дожигать нефтегазовое топливо, потому что, по требованию продажных экологов идет программа закрытия АЭС. Мы здесь будем задыхаться среди потомков мусульманских мигрантов, или бросим Европу к черту, и сбежим куда-нибудь в Бразилию, о которой пишут, как о перспективной стране. Но там не хватит места на треть миллиарда белых европейцев. Кому-то отсюда придется идти в гастарбайтеры к сибирским китайцам.
- И что? – снова спросил Олаф, - Ты предлагаешь на все забить, и ждать этой жопы?
- Нет. Я отвечаю на твой вопрос: почему в данный момент жизни у меня не работает материнский инстинкт.
(Конец фрагмента).
https://www.proza.ru/2014/09/18/799
Такие дела.
Все сказанное - приглашение к дискуссии и к конструктивной критике.
February 10, 2019
вера в добро, справедливость и порядок, как наведенная дисфункция мышления.
Исследования 1966-го Мелвина Лернера в Канзасском университете выявили особую дисфункцию мышления, свойственную большинству жителей относительно-цивилизованной части мира.
Эта дисфункция состоит в вере большинства т.н. "цивилизованных" людей, что в социальном мире существует объективное разделение:
- на добро и зло,
- на порядок и хаос,
- на справедливость и несправедливость.
...Соответственно, они же верят...
- что добро и зло правильно описаны в авторитетных источниках, и в случае жизненных дилемм следует выбирать добро а не зло.
- что существующий социальный порядок (политические институты, схемы карьерного продвижения, и формирования правительств) в общем-то справедливы,
- что социальная несправедливость это не следствие социального порядка,а следствие ошибок, или злонамеренных действий отдельных персон или групп. если же какая-то несправедливость свойственна данному порядку, то значит, она абсолютно неустранима и с ней надо смириться.
- что даже несмотря на систематические случаи социальной несправедливости, не следует принципиально менять существующий социальный порядок, поскольку альтернатива ему - хаос.
- что хаос - это зло и несправедливость, причем хаосом является все, что принципиально непохоже на привычную политическую систему.
- что в конечном итоге, если "простые люди" будут "поступать правильно" (в смысле - выбирать "добро"), то жизнь станет справедливой.
- Что, вообще-то жизнь уже в основном справедлива, т.е. что если у кого-то жизнь не ладится, то это, как правило следствие его собственного неправильного поведения, недостаточного старания, неуважения к порядку, и т.п.
Такая вера на руку истеблишменту (политической элите), поскольку человек верующий в добро, справедливость и порядок склонен уважать любую власть и подчиняться любому порядку.
Такой человек обычно консервативен и следует религии, одобряемой властями. Он не только одобряет существующие социально-политические порядки, но еще и испытывает глубокое уважение к политическим вождям. Это уважение тем сильнее, чем более авторитарен вождь. К вождям, открыто проявляющим авторитарную агрессию внутри общества и милитаризм вовне, такие люди испытывают почти религиозное восхищение. Если такой верующий человек является главой семьи, то ведет себя авторитарно по отношению к домашним, и являются, фактически блюстителями политической лояльности в своем доме.
Такой человек склонен верить тому, что сообщают правительственные СМИ - за исключением случаев, когда вранье этих СМИ очевидно из его прямых наблюдений. Поскольку не видит прямо те группы, которые в этих СМИ объявляются внутренними или внешними врагами, то он верит что они действительно враги. Для него вообще свойственно воспринимать врагов политэлиты, как своих личных врагов (записывая в эту категорию врагов целые народы - если в правительственных СМИ ведется соответствующая шовинистическая пропаганда).
Такой человек склонен считать, что его жизнь удалась, если только он не оказался совсем на социальном дне. К тем же, кто оказался на социальном дне, он обычно относится со снобизмом и с пренебрежением - если только правительственные СМИ не предписали к конкретному слою обездоленных иное отношение.
Если разобраться, то такой человек верит в пирамиду, построенную на подавлении слабых, бедных, непричастных к власти - сильными, богатыми и вхожими во власть. Можно сказать, что его религия- это примитивное кастовое общество, свойственное рабовладельческой формации.
Любопытно, что в случае, если почитаемый вождь теряет власть, а политический строй рушится, то такой человек мгновенно и диаметрально меняет свою позицию с плюса на минус. Он начинает преклоняться перед победившей оппозицией и оплевывать бывшую власть. Причем, как правило, он субъективно уверен, что всегда придерживался именно таких политических убеждений. Если ему как-то напомнить, что его взгляды совсем недавно были другими - он впадет в ярость. Больше всего он боится проявить неуважение к победителю и уважение к побежденному.
Любопытно, что такого человека сразу можно узнать по трем особенностям мировоззрения:
1. Он абсолютно уверен в необходимости регулирования властями всех сторон жизни, и абсолютно уверен в неспособности людей самостоятельно структурировать позитивные взаимовыгодные отношения между собой. С его точки зрения, если убрать власть, то люди тут же скатятся в воровство, убийства, насилие, и безделье - т.е. в некий метафизический хаос, или в метафизическое зло. Вообще, ему свойственно считать, что все люди по природе -бездельники, воры и негодяи, и лишь страх наказания со стороны власти, заставляет их вести социально-приемлемы образ жизни.
2. Он (она) абсолютно уверен(а) в справедливости неравноправия мужчин и женщин. Важно, что это касается как верующих мужчин, так и верующих женщин. Поразительно, но такие верующие женщины уверены в приоритете права мужчины. ведь мужчина сильнее, а значит справедливо выше в социальной пирамиде. Этим объясняется готовность таких верующих женщин смиряться с унизительным положением в семье, и даже с периодическими побоями.
3. Он убежден, что статус начальника - абсолютен, и начальник вправе давать подчиненным приказы не только в рамках регламентной дисциплины на работе, но и вне ее, даже в вопросах политических взглядов, и семейной жизни. Иное положение дел он считает злом и хаосом.
Осталось определить, как таких верующих оказывается большинство в цивилизованном обществе. Ответ прост и состоит из одного слова: школа.
Если посмотреть на школьную программу по гуманитарным предметам, то нетрудно определить, что в них явно или скрыто продвигается именно такое "пирамидальное" мировоззрение.
И это логично - ведь именно политэлита определяет содержание школьной программы.
Иначе говоря, иррациональная мистическая вера в добро, справедливость и порядок, является не каким-то генетически определенным свойством людей, а целенаправленно наведенная дисфункцией мышления.
Такие дела.
Эта дисфункция состоит в вере большинства т.н. "цивилизованных" людей, что в социальном мире существует объективное разделение:
- на добро и зло,
- на порядок и хаос,
- на справедливость и несправедливость.
...Соответственно, они же верят...
- что добро и зло правильно описаны в авторитетных источниках, и в случае жизненных дилемм следует выбирать добро а не зло.
- что существующий социальный порядок (политические институты, схемы карьерного продвижения, и формирования правительств) в общем-то справедливы,
- что социальная несправедливость это не следствие социального порядка,а следствие ошибок, или злонамеренных действий отдельных персон или групп. если же какая-то несправедливость свойственна данному порядку, то значит, она абсолютно неустранима и с ней надо смириться.
- что даже несмотря на систематические случаи социальной несправедливости, не следует принципиально менять существующий социальный порядок, поскольку альтернатива ему - хаос.
- что хаос - это зло и несправедливость, причем хаосом является все, что принципиально непохоже на привычную политическую систему.
- что в конечном итоге, если "простые люди" будут "поступать правильно" (в смысле - выбирать "добро"), то жизнь станет справедливой.
- Что, вообще-то жизнь уже в основном справедлива, т.е. что если у кого-то жизнь не ладится, то это, как правило следствие его собственного неправильного поведения, недостаточного старания, неуважения к порядку, и т.п.
Такая вера на руку истеблишменту (политической элите), поскольку человек верующий в добро, справедливость и порядок склонен уважать любую власть и подчиняться любому порядку.
Такой человек обычно консервативен и следует религии, одобряемой властями. Он не только одобряет существующие социально-политические порядки, но еще и испытывает глубокое уважение к политическим вождям. Это уважение тем сильнее, чем более авторитарен вождь. К вождям, открыто проявляющим авторитарную агрессию внутри общества и милитаризм вовне, такие люди испытывают почти религиозное восхищение. Если такой верующий человек является главой семьи, то ведет себя авторитарно по отношению к домашним, и являются, фактически блюстителями политической лояльности в своем доме.
Такой человек склонен верить тому, что сообщают правительственные СМИ - за исключением случаев, когда вранье этих СМИ очевидно из его прямых наблюдений. Поскольку не видит прямо те группы, которые в этих СМИ объявляются внутренними или внешними врагами, то он верит что они действительно враги. Для него вообще свойственно воспринимать врагов политэлиты, как своих личных врагов (записывая в эту категорию врагов целые народы - если в правительственных СМИ ведется соответствующая шовинистическая пропаганда).
Такой человек склонен считать, что его жизнь удалась, если только он не оказался совсем на социальном дне. К тем же, кто оказался на социальном дне, он обычно относится со снобизмом и с пренебрежением - если только правительственные СМИ не предписали к конкретному слою обездоленных иное отношение.
Если разобраться, то такой человек верит в пирамиду, построенную на подавлении слабых, бедных, непричастных к власти - сильными, богатыми и вхожими во власть. Можно сказать, что его религия- это примитивное кастовое общество, свойственное рабовладельческой формации.
Любопытно, что в случае, если почитаемый вождь теряет власть, а политический строй рушится, то такой человек мгновенно и диаметрально меняет свою позицию с плюса на минус. Он начинает преклоняться перед победившей оппозицией и оплевывать бывшую власть. Причем, как правило, он субъективно уверен, что всегда придерживался именно таких политических убеждений. Если ему как-то напомнить, что его взгляды совсем недавно были другими - он впадет в ярость. Больше всего он боится проявить неуважение к победителю и уважение к побежденному.
Любопытно, что такого человека сразу можно узнать по трем особенностям мировоззрения:
1. Он абсолютно уверен в необходимости регулирования властями всех сторон жизни, и абсолютно уверен в неспособности людей самостоятельно структурировать позитивные взаимовыгодные отношения между собой. С его точки зрения, если убрать власть, то люди тут же скатятся в воровство, убийства, насилие, и безделье - т.е. в некий метафизический хаос, или в метафизическое зло. Вообще, ему свойственно считать, что все люди по природе -бездельники, воры и негодяи, и лишь страх наказания со стороны власти, заставляет их вести социально-приемлемы образ жизни.
2. Он (она) абсолютно уверен(а) в справедливости неравноправия мужчин и женщин. Важно, что это касается как верующих мужчин, так и верующих женщин. Поразительно, но такие верующие женщины уверены в приоритете права мужчины. ведь мужчина сильнее, а значит справедливо выше в социальной пирамиде. Этим объясняется готовность таких верующих женщин смиряться с унизительным положением в семье, и даже с периодическими побоями.
3. Он убежден, что статус начальника - абсолютен, и начальник вправе давать подчиненным приказы не только в рамках регламентной дисциплины на работе, но и вне ее, даже в вопросах политических взглядов, и семейной жизни. Иное положение дел он считает злом и хаосом.
Осталось определить, как таких верующих оказывается большинство в цивилизованном обществе. Ответ прост и состоит из одного слова: школа.
Если посмотреть на школьную программу по гуманитарным предметам, то нетрудно определить, что в них явно или скрыто продвигается именно такое "пирамидальное" мировоззрение.
И это логично - ведь именно политэлита определяет содержание школьной программы.
Иначе говоря, иррациональная мистическая вера в добро, справедливость и порядок, является не каким-то генетически определенным свойством людей, а целенаправленно наведенная дисфункцией мышления.
Такие дела.
February 8, 2019
Биопанк на партизанской тропе. Генетически модифицированные дети теперь неизбежны.
После обострения всемирной биоэтической охоты на ведьм, в частности - после появления GM-близнецов в Китае*, два парня из Техаса - Брайан Бишоп (программист) и Макс Берри (биотехнолог)** задумались о том, как обойти с фланга биоэтическую инквизицию, уже явно дорвавшуюся до всех четырех властей - законодательной, судебной, исполнительной, и массово-информационной. Иначе говоря: как получить GM-детей в обход догматических (по сути - нео-библейских) запретов, ставших законами и правоприменительной практикой***.
Они рассуждали, по-видимому, примерно так:
1. Биоэтика, ставшая нео-священным писанием в статусе закона, научилась преследовать тех ученых, которые вносят наследуемые генетические изменения в зиготу человека.
2. Но зигота получается естественным путем (в ходе полового размножения) из двух гамет: яйцеклетки и сперматозоида - причем люди размножаются только таким методом, значит запретить это невозможно.
3. Если генетически модифицировать все гаметы любого из будущих родителей, то их дети унаследуют генную модификацию (которая сможет и далее передаваться по наследству).
4. Проще всего сделать это со сперматозоидами у клиента-мужчины. Причем можно применить методы генной модификации, уже отчасти отработанные для домашнего применения. ****
Далее - слегка детективная история о презентации проекта и инквизиторском доносе.
ЦИТАТА**. Несколько недель назад Антонио Регаладо, репортер MIT Technology Review, получил несколько слайдов по сбору средств, в которых обрисовывается деловое предложение Бишопа: прогнозы о миллиардных доходах от создания сотен тысяч улучшенных детей. Приславший слайды пожелал остаться анонимным, однако не смог выразить уверенность в том, «ерунда» это или же «ужасающе правдоподобно». Человек выразил опасение в том, что трансгуманисты готовы воплотить эти идеи в реальность и решил наклепать на Бишопа донос.
По слайдам Бишопа, дизайнерские люди будут создаваться не так, как это было в Китае, путем инъекции молекул, редактирующих гены, в яйцеклетку в момент оплодотворения. Вместо этого, в процессе биохакинга генная терапия будет производиться на яичках мужчины-добровольца. Таким образом, сперматозоиды, содержащие ДНК с улучшениями, могут использоваться для оплодотворения женщины. Согласно плану, Бишоп и Берри решили, что имея 2 миллиона долларов, они могут быстро перейти от испытаний на животных к первому добровольцу. «Результат: первый человек с трансгенной спермой, а мы начинаем собирать предзаказы», сообщается в слайде о финансировании.
«Я думаю, что это в значительной степени ошибочный и глубоко тревожащий подход к генетической модификации людей», говорит Гюнеш Тейлор, научный сотрудник Института Фрэнсиса Крика в Лондоне, который также ознакомился с предложением. «Также крайне тревожно, что по их утверждениям, у них уже есть первый участник».
Другое говорят, что эта идея граничит с абсурдом. Например, эти два предпринимателя говорят, что их адресный рынок — это «все будущее человечества», и предлагают план по распространению вируса генной терапии, содержащего всю громоздкую полезную информацию о генетических инструкциях. «Моя реакция такая, что я задумываюсь, стоит ли вообще относиться к этому серьезно», говорит Сэмюэль Стернберг, доцент Колумбийского университета. Он задается вопросом, не является ли настоящая цель Бишопа — вести себя провокационно и оказаться в центре внимания. Другие люди, знакомые с планами Бишопа, также думают, что это в основном пустые разговоры, однако, возможно, за ними что-то стоит. «Это гораздо менее продвинуто, чем у Цзянькуя Хе, который обладал существенным капиталом и знал, что делает», говорит Черч, генный инженер из Гарварда, который общался с Бишопом. Черч допускает, что подход со спермой технически осуществим, однако потребует «значительной отладки».
«Это определенно может случиться — поэтому нам нужно поговорить об этом». КОНЦ ЦИТАТЫ.
В общем, не важно, насколько технически серьезны конкретные предложения Бишопа и Берри.
Важно, что они вброшены в инфосферу, и идея стала достоянием миллионов людей.
За практически короткое время, кто-то реализует эту идею, потому что нет сомнений в ее технической осуществимости на уровне современных технологий, причем доступных не только в лаборатории, а даже в домашних условиях, грубо говоря: на кухонном столе (с некоторыми оговорками, но это - детали).
Тот или иной биопанк - самоделкин, доведет это до реальности, выложит методику в интернет, и дальше...
...Вот тут самое интересное: что дальше? Какие практические последствия этой неизбежности появления генетически модифицированных детей, с наследуемой модификацией?
1. Вполне вероятны сбои методики. Но, сбои бывают и при размножении с не измененным геномом. Разумные действия на такой случай ясны и отработаны. Ранняя пренатальная диагностика и мини-аборт в случае выявления аномалий эмбриона, подозрительных на нежелательную аномальию.
2. Вероятны случаи "скрытой модификации" со стороны мужчины - т.е. когда мужчина модифицировал генный материал своих сперматозоидов, и не сообщил об этом женщине, с которой вступает в половой контакт с вариантами на зачатие потомства.
Эта ситуация нередко имеет место без всякого вмешательства в гены. Мужчины часто не сообщают о своих генетических дефектах тем женщинам, с которыми намерены породить потомство. И пока что считается необычным, чтобы женщина требовала развернутую генетическую карту для принятия решения о пригодности данного мужчины на роль потенциального биологического отца ее ребенка.
3. Вероятны случаи "скрытой модификации" со стороны женщины - т.е. когда женщина модифицировала генный материал своих яйцеклеток, и не сообщила об этом мужчине, с которым вступает в половой контакт с вариантами на зачатие потомства.
Эта ситуация просто не заслуживает внимания, поскольку женщинам свойственно даже не сообщать мужчинам, кто является биологическим отцом ребенка. И (честно говоря) любому разумному, психически здоровому человеку ясно, что решение от кого генетически рожать - это в свободном обществе прерогатива женщины.
Суммируя 1,2,3, можно сделать вывод: домашние биопанк-эксперименты с гаметами не создадут людям никаких дополнительных неприятностей - все возможные неприятности существуют уже сейчас, точнее, они существовали у людей всегда. С другой стороны. эти эксперименты подвигнут людей на то, чтобы взять за правило: исследовать свои генетические карты перед тем. как принять решение обзаводиться потомством. Кроме того, такие эксперименты внесут позитивное разнообразие в генофонд, и приведут к новым шансам для человечества, настолько важным, что мы этого сейчас даже не можем вообразить.
Теперь вопрос: а как отреагирует биоэтика (ставшая официальной новой инквизицией и получившая по сути доступ к власти)?
Тонкость в том, что запретить генную модификацию зиготы - юридически не очень сложно. Зигота - конкретный объект, который можно рассмотреть как бы отдельно от человека. Но действия человека со своими гаметами - это его действия с его собственным телом, на которое он имеет все мыслимые права. Запретить человеку действия с собственным телом - это перечеркивание вообще всех прав человека в корне. Если запрещено это, то юридически человек уже раб по определению, и любые декларации о его правах аннулированы. Чей раб? Раб того, кто устанавливает запреты. Такая схема юридического разбора уже делалась для случая женских контрацептивов, и выводы юристов публично известны.
Разумеется, возможна другая инквизиторская реакция: запрет на владение инструментарием для генной модификации живых существ. Иначе говоря: этот инструментарий будет уравнен законом с запрещенными видами оружия, высокотоксичными веществами и тяжелыми наркотиками.
Но вот в чем фокус: такой запрет не станет всемирным, а значит, на планете будет множество территорий - генетических оазисов, где человек может провести генную модификацию своих гамет, не опасаясь преследования. Учитывая, что люди размножаются довольно редко (раз в несколько лет), генетический туризм быстро приобретет популярность. И кстати, станет новым популярным видом туристического бизнеса.
Вот такие дела у нас с генетической футурологией ближнего прицела.
------------------------
Источники.
*) Человек - это звучит ущербно. О требовании свободы наследуемой генной модификации.
https://alex-rozoff.livejournal.com/84024.html
**) Программист-биохакер, разбогатевший на биткоинах, планирует создавать дизайнерских младенцев. 07.02.2019, Илья Хель.
https://hi-news.ru/science/programmist-bioxaker-razbogatevshij-na-bitkoinax-planiruet-sozdavat-dizajnerskix-mladencev.html
***)Генная модификация в репродуктивных целях поставит под угрозу всеобщие права человека.
By: Marcy Darnovsky & Leah Lowthorp & Katie Hasson. February 15, 2018
https://www.openglobalrights.org/reproductive-gene-editing-imperils-universal-human-rights/?lang=Russian
****) Самоделкин в стиле биопанк. Кухонное редактирование генома человека.
https://alex-rozoff.livejournal.com/49259.html
Они рассуждали, по-видимому, примерно так:
1. Биоэтика, ставшая нео-священным писанием в статусе закона, научилась преследовать тех ученых, которые вносят наследуемые генетические изменения в зиготу человека.
2. Но зигота получается естественным путем (в ходе полового размножения) из двух гамет: яйцеклетки и сперматозоида - причем люди размножаются только таким методом, значит запретить это невозможно.
3. Если генетически модифицировать все гаметы любого из будущих родителей, то их дети унаследуют генную модификацию (которая сможет и далее передаваться по наследству).
4. Проще всего сделать это со сперматозоидами у клиента-мужчины. Причем можно применить методы генной модификации, уже отчасти отработанные для домашнего применения. ****
Далее - слегка детективная история о презентации проекта и инквизиторском доносе.
ЦИТАТА**. Несколько недель назад Антонио Регаладо, репортер MIT Technology Review, получил несколько слайдов по сбору средств, в которых обрисовывается деловое предложение Бишопа: прогнозы о миллиардных доходах от создания сотен тысяч улучшенных детей. Приславший слайды пожелал остаться анонимным, однако не смог выразить уверенность в том, «ерунда» это или же «ужасающе правдоподобно». Человек выразил опасение в том, что трансгуманисты готовы воплотить эти идеи в реальность и решил наклепать на Бишопа донос.
По слайдам Бишопа, дизайнерские люди будут создаваться не так, как это было в Китае, путем инъекции молекул, редактирующих гены, в яйцеклетку в момент оплодотворения. Вместо этого, в процессе биохакинга генная терапия будет производиться на яичках мужчины-добровольца. Таким образом, сперматозоиды, содержащие ДНК с улучшениями, могут использоваться для оплодотворения женщины. Согласно плану, Бишоп и Берри решили, что имея 2 миллиона долларов, они могут быстро перейти от испытаний на животных к первому добровольцу. «Результат: первый человек с трансгенной спермой, а мы начинаем собирать предзаказы», сообщается в слайде о финансировании.
«Я думаю, что это в значительной степени ошибочный и глубоко тревожащий подход к генетической модификации людей», говорит Гюнеш Тейлор, научный сотрудник Института Фрэнсиса Крика в Лондоне, который также ознакомился с предложением. «Также крайне тревожно, что по их утверждениям, у них уже есть первый участник».
Другое говорят, что эта идея граничит с абсурдом. Например, эти два предпринимателя говорят, что их адресный рынок — это «все будущее человечества», и предлагают план по распространению вируса генной терапии, содержащего всю громоздкую полезную информацию о генетических инструкциях. «Моя реакция такая, что я задумываюсь, стоит ли вообще относиться к этому серьезно», говорит Сэмюэль Стернберг, доцент Колумбийского университета. Он задается вопросом, не является ли настоящая цель Бишопа — вести себя провокационно и оказаться в центре внимания. Другие люди, знакомые с планами Бишопа, также думают, что это в основном пустые разговоры, однако, возможно, за ними что-то стоит. «Это гораздо менее продвинуто, чем у Цзянькуя Хе, который обладал существенным капиталом и знал, что делает», говорит Черч, генный инженер из Гарварда, который общался с Бишопом. Черч допускает, что подход со спермой технически осуществим, однако потребует «значительной отладки».
«Это определенно может случиться — поэтому нам нужно поговорить об этом». КОНЦ ЦИТАТЫ.
В общем, не важно, насколько технически серьезны конкретные предложения Бишопа и Берри.
Важно, что они вброшены в инфосферу, и идея стала достоянием миллионов людей.
За практически короткое время, кто-то реализует эту идею, потому что нет сомнений в ее технической осуществимости на уровне современных технологий, причем доступных не только в лаборатории, а даже в домашних условиях, грубо говоря: на кухонном столе (с некоторыми оговорками, но это - детали).
Тот или иной биопанк - самоделкин, доведет это до реальности, выложит методику в интернет, и дальше...
...Вот тут самое интересное: что дальше? Какие практические последствия этой неизбежности появления генетически модифицированных детей, с наследуемой модификацией?
1. Вполне вероятны сбои методики. Но, сбои бывают и при размножении с не измененным геномом. Разумные действия на такой случай ясны и отработаны. Ранняя пренатальная диагностика и мини-аборт в случае выявления аномалий эмбриона, подозрительных на нежелательную аномальию.
2. Вероятны случаи "скрытой модификации" со стороны мужчины - т.е. когда мужчина модифицировал генный материал своих сперматозоидов, и не сообщил об этом женщине, с которой вступает в половой контакт с вариантами на зачатие потомства.
Эта ситуация нередко имеет место без всякого вмешательства в гены. Мужчины часто не сообщают о своих генетических дефектах тем женщинам, с которыми намерены породить потомство. И пока что считается необычным, чтобы женщина требовала развернутую генетическую карту для принятия решения о пригодности данного мужчины на роль потенциального биологического отца ее ребенка.
3. Вероятны случаи "скрытой модификации" со стороны женщины - т.е. когда женщина модифицировала генный материал своих яйцеклеток, и не сообщила об этом мужчине, с которым вступает в половой контакт с вариантами на зачатие потомства.
Эта ситуация просто не заслуживает внимания, поскольку женщинам свойственно даже не сообщать мужчинам, кто является биологическим отцом ребенка. И (честно говоря) любому разумному, психически здоровому человеку ясно, что решение от кого генетически рожать - это в свободном обществе прерогатива женщины.
Суммируя 1,2,3, можно сделать вывод: домашние биопанк-эксперименты с гаметами не создадут людям никаких дополнительных неприятностей - все возможные неприятности существуют уже сейчас, точнее, они существовали у людей всегда. С другой стороны. эти эксперименты подвигнут людей на то, чтобы взять за правило: исследовать свои генетические карты перед тем. как принять решение обзаводиться потомством. Кроме того, такие эксперименты внесут позитивное разнообразие в генофонд, и приведут к новым шансам для человечества, настолько важным, что мы этого сейчас даже не можем вообразить.
Теперь вопрос: а как отреагирует биоэтика (ставшая официальной новой инквизицией и получившая по сути доступ к власти)?
Тонкость в том, что запретить генную модификацию зиготы - юридически не очень сложно. Зигота - конкретный объект, который можно рассмотреть как бы отдельно от человека. Но действия человека со своими гаметами - это его действия с его собственным телом, на которое он имеет все мыслимые права. Запретить человеку действия с собственным телом - это перечеркивание вообще всех прав человека в корне. Если запрещено это, то юридически человек уже раб по определению, и любые декларации о его правах аннулированы. Чей раб? Раб того, кто устанавливает запреты. Такая схема юридического разбора уже делалась для случая женских контрацептивов, и выводы юристов публично известны.
Разумеется, возможна другая инквизиторская реакция: запрет на владение инструментарием для генной модификации живых существ. Иначе говоря: этот инструментарий будет уравнен законом с запрещенными видами оружия, высокотоксичными веществами и тяжелыми наркотиками.
Но вот в чем фокус: такой запрет не станет всемирным, а значит, на планете будет множество территорий - генетических оазисов, где человек может провести генную модификацию своих гамет, не опасаясь преследования. Учитывая, что люди размножаются довольно редко (раз в несколько лет), генетический туризм быстро приобретет популярность. И кстати, станет новым популярным видом туристического бизнеса.
Вот такие дела у нас с генетической футурологией ближнего прицела.
------------------------
Источники.
*) Человек - это звучит ущербно. О требовании свободы наследуемой генной модификации.
https://alex-rozoff.livejournal.com/84024.html
**) Программист-биохакер, разбогатевший на биткоинах, планирует создавать дизайнерских младенцев. 07.02.2019, Илья Хель.
https://hi-news.ru/science/programmist-bioxaker-razbogatevshij-na-bitkoinax-planiruet-sozdavat-dizajnerskix-mladencev.html
***)Генная модификация в репродуктивных целях поставит под угрозу всеобщие права человека.
By: Marcy Darnovsky & Leah Lowthorp & Katie Hasson. February 15, 2018
https://www.openglobalrights.org/reproductive-gene-editing-imperils-universal-human-rights/?lang=Russian
****) Самоделкин в стиле биопанк. Кухонное редактирование генома человека.
https://alex-rozoff.livejournal.com/49259.html
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
