Александр Александрович Розов's Blog, page 313
September 2, 2019
Паук - био-киборг с человеческим микро-мозгом. Требуется переводчик с hi-news на русский
Примерно 55 лет я говорю на русском, примерно 50 лет читаю и пишу на нем же. и более 40 лет читаю научно-популярные журналы преимущественно на нем же. До сегодняшнего дня мне казалось. что я знаю русский язык. как минимум, на уровне "читаю и понимаю без словаря".
Увы мне - я чертовски ошибался. Сегодня я набрел на статью в hi-news:
"Ученые вырастили крошечные человеческие мозги и вставили их в роботов"*
01.09.2019, Любовь Соковикова.
И мое знание русского языка забуксовала. Точнее, слова я понимаю все, но осмысленная картина не складывается. Полный текст по ссылке в источниках, а тут цитирую части с моими вопросами.
(цитирование)
Ученые действительно вырастили маленькие мозги, представляющие собой клеточные структуры, которые испускают мозговые волны. Чтобы уловить нейронную активность, их поместили в паукообразного робота которого отправили в космос. Эти маленькие мозги представляют из себя крохотные клеточные структуры, выполняющие специализированные функции. Их называют органоидами. К органоидам относят рибосомы, хромосомы, митохондрии и другие составные части клеток. В лаборатории Калифорнийского университета ученые превратили клетки человеческой кожи в стволовые клетки, а затем добились того, чтобы органоиды развивались как клетки мозга у эмбрионов. Неужели будущее наступило?
(A.R: что я читаю неправильно?
Или это структуры из достаточного числа клеток мозга, видимо - нейронов, чтобы они демонстрировали групповое биохимическое и биоэлектрическое поведение, и соответственно, излучали электромагнитные волны на некоторых частотах**.
Или это органоиды/органеллы***, т.е. постоянные внутренние структуры клетки, расположенные в ее цитоплазме: митохондрии, рибосомы и т.п. Но тогда где нейроны?
Читаем дальше).
Все началось шесть лет назад. Именно тогда ученые впервые создали органоид мозга из клеток кожи человека. Сегодня их выращивают в лабораториях по всему миру. Это дает ученым возможность по-новому взглянуть на самые ранние стадии развития человеческого мозга.
Органоиды, которые сейчас находятся в космосе, после всех проведенных манипуляций превратились в шарики размером с булавочную головку, каждая из которых содержит в себе сотни тысяч клеток разных типов. Каждая из которых, в свою очередь, производит те же химические и электрические сигналы, что и клетки в нашем мозге.
(A.R. - органоид мозга, который содержит в себе сотни тысяч клеток разных типов... Я не в состоянии понять что это, хотя - см. выше - вроде бы неплохо знаю русский язык. Далее).
NASA отправили органоиды прямиком на борт Международной космической станции чтобы посмотреть, как они будут развиваться в условиях невесомости. Их положили в металлический ящик вместе с пакетами с питательным бульоном. Специалисты полагают, что на данном этапе органоиды размножаются невероятно быстро.
(A.R. - кто-нибудь объяснит, зачем эту непереводимую субстанцию отправили на МКС?)
Ведущий автор исследования доктор Присцилла Муотри и ее коллеги испытывают различные способы стимуляции органоидов, чтобы у них начали развиваться более сложные нейронные сети. В одном эксперименте они поместили органоиды в маленького робота в форме паука. Компьютер переводил электрическую активность органоида в инструкции, получив которые, маленький паукообразный робот начинал передвигать ногами.Чтобы понять, что он приближается к стене во время движения, робот использовал датчики, определяющие его местоположение. Компьютер передавал эти сигналы органоиду в виде электрических импульсов.
(конец цитирования)
Если бы статья в Hi-news содержала не только последний абзац - можно было бы сказать, что это просто продолжение экспериментов Кевина Уорвика 2008 года по синтезу прототипов биокиборгов на базе
(далее цитируется статья "Полуживой Гордон: Робот с мозгом крысы" из журнала "Популярная механика" от 22 августа 2008 )
"это не совсем обычный робот — набор старых добрых микросхем. Контроллер его находится в небольшой емкости, заполненной питательным бульоном и антибиотиками. Это — 300 тысяч живых нейронов. Живых — значит, общающихся, передающих сигналы через синаптические связи, постоянно возникающие и распадающиеся, передающие друг другу электрохимические сигналы… словом, все так, как у нас в голове. 80 электродов, выведенных из дна емкости, постоянно отслеживают ток, пробегающий между нейронами.
Задаче своей ученые во главе с Кевином Уорвиком (Kevin Warwick) считали управление этой спонтанной электрической активностью нейронов таким образом, чтобы те передавали необходимый сигнал на системы робота. Если, стимулируя нейроны посредством информации из различных сенсоров, этого удастся достичь, — рассуждали они, — можно будет понять многое о функционировании нашего собственного мозга.
Стоит сказать, что группа Уорвика далеко не одинока в этой области. Множество ученых по всему миру работают над культивированием нейронов и созданием на основе полученных культур «гибридов» живой ткани и электроники. О похожем исследовании мы уже рассказывали в заметке «Нейроинтерфейс».
Чтобы создать искусственную «кору головного мозга», ученые выделили нервную ткань из зародыша крысы и добавили в нее ферментов, которые вызывают «отсоединение» нейронов один от другого. Таким путем изолировав нервные клетки, они распределили их тонким слоем и поместили в богатую питательными веществами среду (на подложке с электродами), где они начали понемногу восстанавливать связи между собой. Это уже само по себе стало интересным результатом, показавшим, что нейроны испытывают непреодолимое «влечение» друг к другу, и если им ничто не препятствует, обязательно будут образовывать взаимные связи."****
Т.е. можно было бы сказать, что Присцилла Муотри провела с человеческими нейронами тот же процесс, который 11 лет назад Кевином Уорвик провел с крысиными нейронами.
Но поскольку статья в Hi-news содержит не только последний абзац - требуется переводчик. Такие дела.
-------------------------------------
*) https://hi-news.ru/technology/uchenye-vyrastili-kroshechnye-chelovecheskie-mozgi-i-vstavili-ix-v-robotov.html
**) https://ru.wikipedia.org/wiki/Ритмы_головного_мозга
***) https://biology100.ru/index.php/problemnye-voprosy/2-kletka-kak-biologicheskaya-sistema/organoidy-organelly-kletki
****) https://www.popmech.ru/science/7965-poluzhivoy-gordon-robot-s-mozgom-krysy/
Увы мне - я чертовски ошибался. Сегодня я набрел на статью в hi-news:
"Ученые вырастили крошечные человеческие мозги и вставили их в роботов"*
01.09.2019, Любовь Соковикова.
И мое знание русского языка забуксовала. Точнее, слова я понимаю все, но осмысленная картина не складывается. Полный текст по ссылке в источниках, а тут цитирую части с моими вопросами.
(цитирование)
Ученые действительно вырастили маленькие мозги, представляющие собой клеточные структуры, которые испускают мозговые волны. Чтобы уловить нейронную активность, их поместили в паукообразного робота которого отправили в космос. Эти маленькие мозги представляют из себя крохотные клеточные структуры, выполняющие специализированные функции. Их называют органоидами. К органоидам относят рибосомы, хромосомы, митохондрии и другие составные части клеток. В лаборатории Калифорнийского университета ученые превратили клетки человеческой кожи в стволовые клетки, а затем добились того, чтобы органоиды развивались как клетки мозга у эмбрионов. Неужели будущее наступило?
(A.R: что я читаю неправильно?
Или это структуры из достаточного числа клеток мозга, видимо - нейронов, чтобы они демонстрировали групповое биохимическое и биоэлектрическое поведение, и соответственно, излучали электромагнитные волны на некоторых частотах**.
Или это органоиды/органеллы***, т.е. постоянные внутренние структуры клетки, расположенные в ее цитоплазме: митохондрии, рибосомы и т.п. Но тогда где нейроны?
Читаем дальше).
Все началось шесть лет назад. Именно тогда ученые впервые создали органоид мозга из клеток кожи человека. Сегодня их выращивают в лабораториях по всему миру. Это дает ученым возможность по-новому взглянуть на самые ранние стадии развития человеческого мозга.
Органоиды, которые сейчас находятся в космосе, после всех проведенных манипуляций превратились в шарики размером с булавочную головку, каждая из которых содержит в себе сотни тысяч клеток разных типов. Каждая из которых, в свою очередь, производит те же химические и электрические сигналы, что и клетки в нашем мозге.
(A.R. - органоид мозга, который содержит в себе сотни тысяч клеток разных типов... Я не в состоянии понять что это, хотя - см. выше - вроде бы неплохо знаю русский язык. Далее).
NASA отправили органоиды прямиком на борт Международной космической станции чтобы посмотреть, как они будут развиваться в условиях невесомости. Их положили в металлический ящик вместе с пакетами с питательным бульоном. Специалисты полагают, что на данном этапе органоиды размножаются невероятно быстро.
(A.R. - кто-нибудь объяснит, зачем эту непереводимую субстанцию отправили на МКС?)
Ведущий автор исследования доктор Присцилла Муотри и ее коллеги испытывают различные способы стимуляции органоидов, чтобы у них начали развиваться более сложные нейронные сети. В одном эксперименте они поместили органоиды в маленького робота в форме паука. Компьютер переводил электрическую активность органоида в инструкции, получив которые, маленький паукообразный робот начинал передвигать ногами.Чтобы понять, что он приближается к стене во время движения, робот использовал датчики, определяющие его местоположение. Компьютер передавал эти сигналы органоиду в виде электрических импульсов.
(конец цитирования)
Если бы статья в Hi-news содержала не только последний абзац - можно было бы сказать, что это просто продолжение экспериментов Кевина Уорвика 2008 года по синтезу прототипов биокиборгов на базе
(далее цитируется статья "Полуживой Гордон: Робот с мозгом крысы" из журнала "Популярная механика" от 22 августа 2008 )
"это не совсем обычный робот — набор старых добрых микросхем. Контроллер его находится в небольшой емкости, заполненной питательным бульоном и антибиотиками. Это — 300 тысяч живых нейронов. Живых — значит, общающихся, передающих сигналы через синаптические связи, постоянно возникающие и распадающиеся, передающие друг другу электрохимические сигналы… словом, все так, как у нас в голове. 80 электродов, выведенных из дна емкости, постоянно отслеживают ток, пробегающий между нейронами.
Задаче своей ученые во главе с Кевином Уорвиком (Kevin Warwick) считали управление этой спонтанной электрической активностью нейронов таким образом, чтобы те передавали необходимый сигнал на системы робота. Если, стимулируя нейроны посредством информации из различных сенсоров, этого удастся достичь, — рассуждали они, — можно будет понять многое о функционировании нашего собственного мозга.
Стоит сказать, что группа Уорвика далеко не одинока в этой области. Множество ученых по всему миру работают над культивированием нейронов и созданием на основе полученных культур «гибридов» живой ткани и электроники. О похожем исследовании мы уже рассказывали в заметке «Нейроинтерфейс».
Чтобы создать искусственную «кору головного мозга», ученые выделили нервную ткань из зародыша крысы и добавили в нее ферментов, которые вызывают «отсоединение» нейронов один от другого. Таким путем изолировав нервные клетки, они распределили их тонким слоем и поместили в богатую питательными веществами среду (на подложке с электродами), где они начали понемногу восстанавливать связи между собой. Это уже само по себе стало интересным результатом, показавшим, что нейроны испытывают непреодолимое «влечение» друг к другу, и если им ничто не препятствует, обязательно будут образовывать взаимные связи."****
Т.е. можно было бы сказать, что Присцилла Муотри провела с человеческими нейронами тот же процесс, который 11 лет назад Кевином Уорвик провел с крысиными нейронами.
Но поскольку статья в Hi-news содержит не только последний абзац - требуется переводчик. Такие дела.
-------------------------------------
*) https://hi-news.ru/technology/uchenye-vyrastili-kroshechnye-chelovecheskie-mozgi-i-vstavili-ix-v-robotov.html
**) https://ru.wikipedia.org/wiki/Ритмы_головного_мозга
***) https://biology100.ru/index.php/problemnye-voprosy/2-kletka-kak-biologicheskaya-sistema/organoidy-organelly-kletki
****) https://www.popmech.ru/science/7965-poluzhivoy-gordon-robot-s-mozgom-krysy/
Он должен: влюбился в нее, жениться, сделать рабыней - и убить ее если она захочет уйти.
Любопытный материал от 1 сентября 2019: 1 сентября 2019 "Домашнее насилие: убийцы жен и партнерш действуют по шаблону"*. Обсуждается статья Джейн Монктон-Смит: "Убийство интимным партнером: использование анализа Фуко для анализа восьми этапов прогрессия отношения к убийству. Насилие против женщин"**.
(цитирую выборочно из этой статьи - перевод мой, A.R.)
Доминирующие [в обществе] дискурсы рассматривают домашнее насилие как проблему [супружеской] «пары», которая порождается через особую динамику в любых отношениях между двумя людьми. Эта позиция, считая домашнем насилие - мифом, предполагает, что домашнее насилие носит ситуативный характер и провоцируется.
Отношения часто начинались с того, что преступник был внимательным и в большинстве случаев переходил к собственничеству и контролю. Это идентифицируемая стадия, которая характеризуется не злоупотреблением, а скорее поиском симпатии со стороны жертвы.
У преступников отмечалась тенденция использовать притяжательные выражения, такие как «ты моя» и «мы будем вместе навсегда, и ранние признания в любви также были обычным явлением.
Дискурсы гетеросексуальной романтической любви нормализуют всеобъемлющую «великую страсть». Ревность представляется как нормальный продукт любви, как и собственничество и любовь становится мощным оправданием для всех видов притязаний и контроля. Эти дискурсы, где любовь оправдывает собственничество и даже насилие и убийство, имеют силу не только в маскировке риска, но и в смягчении обвинений и приговоров в суде. Многие из попыток обеспечить предыдущее обязательство и контроль в этих случаях были оправданы как жертвой, так и преступником - посредством нарратива и лексики романтической любви.
(конец цитаты)
В материале описан шаблон. внедряемый КАК БЫ европейской культуры в сознание людей.
(Цитирую материал Би-Би-Си) По словам эксперта, почти во всех изученных случаях можно выделить восемь "обязательных" стадий, предшествовавших совершению убийства:
1. В предыдущих отношениях партнер-убийца проявлял склонность к контролю и насилию
2. Отношения развиваются стремительно, и быстро становятся серьезными
3. Главной составляющих таких отношений становится принудительный контроль со стороны партнера-убийцы
4. Триггером может стать любое развитие событий, которое грозит лишить партнера-убийцу возможности контролировать ситуацию - например, решение партнера-жертвы расстаться
5. Контроль со стороны партнера-убийцы усиливается - он переходит к угрозам, которые звучат все чаще и становятся более страшными, и тактике запугивания, угрожает совершить самоубийство
6. Партнер, который в итоге окажется убийцей, меняет тактику - вместо угроз и запугивания он решает мстить, задумывается об убийстве партнера/партнерши
7. Планирование - на этом этапе партнер-убийца может купить оружие, ищет возможности остаться наедине с жертвой
8. Склонный к контролю партнер убивает свою партнершу или партнера. При этом могут пострадать и другие люди, например, дети жертвы.
...
"Мы часто объясняем преступление страстью, временным помрачением - но это не соответствует действительности. Если вы посмотрите на эти истории, то увидите в них планирование, решимость, принудительный контроль", - говорит эксперт.
(далее цитируется пример)
Диллон убил свою бывшую подругу в октябре 2016 года в ее квартире в городе Гейтсхед. Полиции было известно, что молодой человек преследует свою бывшую девушку и угрожает ей. Незадолго до преступления полиция связывалась с Диллоном и требовала, чтобы он прекратил преследовать Элис. При этом в армии, где служил Диллон, было известно, что и предыдущих своих девушек он преследовал после расставания, угрожал им и оскорблял их. Суд приговорил убийцу к пожизненному заключению.
(конец цитаты - дальше в материале много рассуждений про стадии и про логику действий полиции).
Внимание вопрос: ЧТО помешало полиции арестовать Диллона за угрозы и преследования, в ситуации, когда это уже был рецидив? Почему вместо этого полиция занималась какой-то бессмысленными уговорами в отношении субъекта с явно криминальным стилем поведения? Для контрпримера: если бы Диллон таким же образом с такими же угрозами преследовал продавца в магазине, требуя бесплатной выдачи товара - то полиция по первому сигналу провела бы арест. В чем разница? А вот же, в объяснении из статьи
"Эти дискурсы, где любовь оправдывает собственничество и даже насилие и убийство, имеют силу не только в маскировке риска, но и в смягчении обвинений "
Поясняю на модельной ситуации из моей книги "Процесс Лунного Зайца"***: ...Что было в обсуждаемом случае? Согласно традиции, Джон считал, что Мэри это его имущество, что эта женщина отдана ему в жены, чтобы работать по дому, готовить пищу и рожать детей. Леди и джентльмены, представьте, что ваш кухонный комбайн исчез из дома, оставив записку: «Ты унижал меня, пихая мне внутрь дешевые полуфабрикаты, и я ушла навсегда». Разумеется, вы захотите вернуть эту машинку к себе на кухню, и вправить ей мозги, чтобы она больше не выкидывала таких фортелей. Именно это Джон хотел проделать с Мэри...
Так что во всех случаях домашнего насилия по отношению к женам (интимным партнершам), включая причинение увечий и смерти, перед нами не индивидуальный акт криминала, а социально-культурно одобренная схема, ЧУТЬ-ЧУТЬ перешедшая границы. Именно чуть-чуть, потому что всего 200 лет назад такое поведение вообще считалось нормой, отраженной в библии (как сборнике морально-поведенческих доктрин для всего Христианского мира).
«Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа» (Библия. Новый Завет. Послание к Ефесянам святого апостола Павла, 5:33).
Вот такая любовь. Вот такой институт брака. Вот такой результат.
Перефразируя Александра Беляева (НФ-роман "Человек-амфибия", 1927 год): беда не в том, что современный европеец произошел от средневекового христианина, а в том, что он не перестал быть средневековым христианином - грубым, злым, неразумным.
-------------------------
*) Домашнее насилие: убийцы жен и партнерш действуют по шаблону
https://www.bbc.com/russian/features-49466049
**) MoncktonSmith, Jane ORCID: 0000000179255089 (2019) Intimate
Partner Femicide: using Foucauldian analysis to track an eight stage
relationship progression to homicide. Violence Against Women. ISSN
10778012 (In Press). The University of Gloucestershire.
***) Процесс Лунного Зайца
https://www.proza.ru/2011/04/08/1171
(цитирую выборочно из этой статьи - перевод мой, A.R.)
Доминирующие [в обществе] дискурсы рассматривают домашнее насилие как проблему [супружеской] «пары», которая порождается через особую динамику в любых отношениях между двумя людьми. Эта позиция, считая домашнем насилие - мифом, предполагает, что домашнее насилие носит ситуативный характер и провоцируется.
Отношения часто начинались с того, что преступник был внимательным и в большинстве случаев переходил к собственничеству и контролю. Это идентифицируемая стадия, которая характеризуется не злоупотреблением, а скорее поиском симпатии со стороны жертвы.
У преступников отмечалась тенденция использовать притяжательные выражения, такие как «ты моя» и «мы будем вместе навсегда, и ранние признания в любви также были обычным явлением.
Дискурсы гетеросексуальной романтической любви нормализуют всеобъемлющую «великую страсть». Ревность представляется как нормальный продукт любви, как и собственничество и любовь становится мощным оправданием для всех видов притязаний и контроля. Эти дискурсы, где любовь оправдывает собственничество и даже насилие и убийство, имеют силу не только в маскировке риска, но и в смягчении обвинений и приговоров в суде. Многие из попыток обеспечить предыдущее обязательство и контроль в этих случаях были оправданы как жертвой, так и преступником - посредством нарратива и лексики романтической любви.
(конец цитаты)
В материале описан шаблон. внедряемый КАК БЫ европейской культуры в сознание людей.
(Цитирую материал Би-Би-Си) По словам эксперта, почти во всех изученных случаях можно выделить восемь "обязательных" стадий, предшествовавших совершению убийства:
1. В предыдущих отношениях партнер-убийца проявлял склонность к контролю и насилию
2. Отношения развиваются стремительно, и быстро становятся серьезными
3. Главной составляющих таких отношений становится принудительный контроль со стороны партнера-убийцы
4. Триггером может стать любое развитие событий, которое грозит лишить партнера-убийцу возможности контролировать ситуацию - например, решение партнера-жертвы расстаться
5. Контроль со стороны партнера-убийцы усиливается - он переходит к угрозам, которые звучат все чаще и становятся более страшными, и тактике запугивания, угрожает совершить самоубийство
6. Партнер, который в итоге окажется убийцей, меняет тактику - вместо угроз и запугивания он решает мстить, задумывается об убийстве партнера/партнерши
7. Планирование - на этом этапе партнер-убийца может купить оружие, ищет возможности остаться наедине с жертвой
8. Склонный к контролю партнер убивает свою партнершу или партнера. При этом могут пострадать и другие люди, например, дети жертвы.
...
"Мы часто объясняем преступление страстью, временным помрачением - но это не соответствует действительности. Если вы посмотрите на эти истории, то увидите в них планирование, решимость, принудительный контроль", - говорит эксперт.
(далее цитируется пример)
Диллон убил свою бывшую подругу в октябре 2016 года в ее квартире в городе Гейтсхед. Полиции было известно, что молодой человек преследует свою бывшую девушку и угрожает ей. Незадолго до преступления полиция связывалась с Диллоном и требовала, чтобы он прекратил преследовать Элис. При этом в армии, где служил Диллон, было известно, что и предыдущих своих девушек он преследовал после расставания, угрожал им и оскорблял их. Суд приговорил убийцу к пожизненному заключению.
(конец цитаты - дальше в материале много рассуждений про стадии и про логику действий полиции).
Внимание вопрос: ЧТО помешало полиции арестовать Диллона за угрозы и преследования, в ситуации, когда это уже был рецидив? Почему вместо этого полиция занималась какой-то бессмысленными уговорами в отношении субъекта с явно криминальным стилем поведения? Для контрпримера: если бы Диллон таким же образом с такими же угрозами преследовал продавца в магазине, требуя бесплатной выдачи товара - то полиция по первому сигналу провела бы арест. В чем разница? А вот же, в объяснении из статьи
"Эти дискурсы, где любовь оправдывает собственничество и даже насилие и убийство, имеют силу не только в маскировке риска, но и в смягчении обвинений "
Поясняю на модельной ситуации из моей книги "Процесс Лунного Зайца"***: ...Что было в обсуждаемом случае? Согласно традиции, Джон считал, что Мэри это его имущество, что эта женщина отдана ему в жены, чтобы работать по дому, готовить пищу и рожать детей. Леди и джентльмены, представьте, что ваш кухонный комбайн исчез из дома, оставив записку: «Ты унижал меня, пихая мне внутрь дешевые полуфабрикаты, и я ушла навсегда». Разумеется, вы захотите вернуть эту машинку к себе на кухню, и вправить ей мозги, чтобы она больше не выкидывала таких фортелей. Именно это Джон хотел проделать с Мэри...
Так что во всех случаях домашнего насилия по отношению к женам (интимным партнершам), включая причинение увечий и смерти, перед нами не индивидуальный акт криминала, а социально-культурно одобренная схема, ЧУТЬ-ЧУТЬ перешедшая границы. Именно чуть-чуть, потому что всего 200 лет назад такое поведение вообще считалось нормой, отраженной в библии (как сборнике морально-поведенческих доктрин для всего Христианского мира).
«Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа» (Библия. Новый Завет. Послание к Ефесянам святого апостола Павла, 5:33).
Вот такая любовь. Вот такой институт брака. Вот такой результат.
Перефразируя Александра Беляева (НФ-роман "Человек-амфибия", 1927 год): беда не в том, что современный европеец произошел от средневекового христианина, а в том, что он не перестал быть средневековым христианином - грубым, злым, неразумным.
-------------------------
*) Домашнее насилие: убийцы жен и партнерш действуют по шаблону
https://www.bbc.com/russian/features-49466049
**) MoncktonSmith, Jane ORCID: 0000000179255089 (2019) Intimate
Partner Femicide: using Foucauldian analysis to track an eight stage
relationship progression to homicide. Violence Against Women. ISSN
10778012 (In Press). The University of Gloucestershire.
***) Процесс Лунного Зайца
https://www.proza.ru/2011/04/08/1171
September 1, 2019
Государственно-банковский гипер-рэкет на примере образцовой Швеции.
Просто цифры - тут в основном даже нечего комментировать (так что в основном будут цитаты с краткими комментариями для оживления сюжета)
1.В 2019 году году доходы шведских семей составляют примерно 26000 долларов США. То есть, месячная зарплата в Швеции сотрудника предприятия составляет немногим более 2000 евро. Примечательно, что доходы двадцати процентов наиболее обеспеченных граждан вчетверо превышают доходы двадцати процентов бедняков. То есть, доходы богатых шведов составляют 46700 евро в год. Бедняки получают около 11500 евро в год.
2. Налоги в Швеции
- С корпораций: НДС в стандартном варианте 25%. Налог на прибыль 22%
- С людей: на свое жилье около 1.5% в год, и на доходы - по следующей схеме:
Налог на доходы состоит из двух частей: местного и государственного. Ставка местного налога от 29% до 35% в зависимости от место. С дохода выше 490700 крон (4000 евро в месяц, 48000 евро в год) взимается еще национальный налог 20%.
3. Если у человека после этого остались деньги - то банк будет снимать с них депозитные проценты. Да, именно так: поскольку с 2009-го в Швеции минусовая ставка рефинансирования ЦБ, и банки переносят этот минус на корпоративных и частных клиентов.
Казалось бы человек может отказаться от таких извращенных "услуг" бака и пользоваться наличными, но как бы не так.
4. В экономике Швеции остался всего 1% наличных денег. Бизнесу разрешили (НАСТОЯТЕЛЬНО ПОСОВЕТОВАЛИ -A.R.) отказываться принимать их в оплату за товары и услуги. Любой ресторан или магазин в Швеции может повесить на входе объявление с указанием, что не принимает наличные деньги. И число таких безналичных торговых точек постоянно растет.
Специалисты Всемирного экономического форума считают, что скоро в Швеции просто не останется мест, где принимают наличные.
Теперь самое интересное:
Авторитетное объяснение по поводу отрицательных депозитных процентов.
5. Обычно банки принимают деньги в виде вкладов под оговоренный процент - то есть вкладчик (будь то человек или организация) рассчитывает приумножить свои капиталы и получить от банка больше, чем положил на счет.
Дальше банк выдает эти деньги в виде кредитов или вкладывает в ценные бумаги - под больший процент, чтобы обеспечить обещанный клиенту прирост и заодно покрыть собственные расходы. Однако в последние годы в некоторых странах - таких как Дания, Швеция или Швейцария - эта привычная система работает с обратным знаком. Инфляция там очень низкая (в Дании, например, она колеблется на уровне 0,2%), а экономика растет довольно медленно, поэтому стоимость кредитов упала настолько, что банки больше не могут обеспечить прирост вложенных денег.
Поэтому, чтобы покрыть свои расходы, банки вынуждены тратить деньги клиентов - а значит, вводить нулевые и даже отрицательные проценты по депозитам.
Может показаться, что банки это такие почти некоммерческие конторы, которые обеспечивают обращение денег практически бесприбыльно. лишь покрывая свои расходы на транзакции. Но как бы не так.
6. Прибыль четырех крупных банков - Handelsbanken, Nordea, Swedbank и SEB - в прошлом году составила 112 млрд шведских крон (10 млрд евро), что на три миллиарда (277 млн евро) выше, чем в 2017 году.
Немая сцена. Уличные грабители Гондураса по сравнению с этими шведскими банкирами очень скромные и гуманные люди. При этом надо заметить:
7. Швеция 11 лет не может выкарабкаться из тяжелой рецесии
- 5 декабря 2008, Правительство Швеции представило пакет антикризисных мер на $1 млрд
- 27 февраля 2009, В Финляндии и Дании - рецессия, в Швеции — упадок
- 1 марта 2010, Швеция неожиданно снова скатилась в рецессию
- 8 мая 2019, Последствия кризиса: какие проблемы пришли в Швецию спустя 10 лет
В общем - неудивительно. Швецию. и вообще любую развитую, богатую страну с гигантским потенциальном развития (динамичного, продуктивного, выгодного людям) можно постепенно разграбить такой политикой, точнее - таким гипер-рэкетом.
"так будет с каждым" (кто влип в финансиализм новейшего времени)
Эпилог.
Винни-Пух: Это все потому, что у кого-то слишком узкие двери!
Кролик: Нет! Все потому, что кто-то слишком много ест!
---------
Источники
1. https://visasam.ru/emigration/europe-emigration/zarplata-i-ceny-v-shvecii.html
2. https://visasam.ru/emigration/europe-emigration/nalogi-i-biznes-v-shvecii.html
https://ru.sweden.se/ljudi/nalogi-v-shvecii-lyubov-s-obyazatelstvami/
3. http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=832&view=article
http://mfd.ru/calendar/rates/
https://bankir.ru/novosti/20090828/centrobank-shvecii-vvel-otricatelnie-procentnie-stavki-po-depozitam-bankov-2404972/
4. https://ru.wikipedia.org/wiki/Отказ_от_использования_наличных_денег_в_Швеции
https://pikabu.ru/story/v_yekonomike_shvetsii_ostalsya_vsego_1_nalichnyikh_deneg_6321850
5. https://www.bbc.com/russian/features-49397382
6. https://p.dw.com/p/3OpfO
7.
https://ria.ru/20081205/156569306.html
https://rus.delfi.ee/daily/business/v-finlyandii-i-danii-recessiya-v-shvecii-upadok?id=21466403
https://republic.ru/posts/l/305322?ext=subscribe
https://www.vestifinance.ru/articles/118903
1.В 2019 году году доходы шведских семей составляют примерно 26000 долларов США. То есть, месячная зарплата в Швеции сотрудника предприятия составляет немногим более 2000 евро. Примечательно, что доходы двадцати процентов наиболее обеспеченных граждан вчетверо превышают доходы двадцати процентов бедняков. То есть, доходы богатых шведов составляют 46700 евро в год. Бедняки получают около 11500 евро в год.
2. Налоги в Швеции
- С корпораций: НДС в стандартном варианте 25%. Налог на прибыль 22%
- С людей: на свое жилье около 1.5% в год, и на доходы - по следующей схеме:
Налог на доходы состоит из двух частей: местного и государственного. Ставка местного налога от 29% до 35% в зависимости от место. С дохода выше 490700 крон (4000 евро в месяц, 48000 евро в год) взимается еще национальный налог 20%.
3. Если у человека после этого остались деньги - то банк будет снимать с них депозитные проценты. Да, именно так: поскольку с 2009-го в Швеции минусовая ставка рефинансирования ЦБ, и банки переносят этот минус на корпоративных и частных клиентов.
Казалось бы человек может отказаться от таких извращенных "услуг" бака и пользоваться наличными, но как бы не так.
4. В экономике Швеции остался всего 1% наличных денег. Бизнесу разрешили (НАСТОЯТЕЛЬНО ПОСОВЕТОВАЛИ -A.R.) отказываться принимать их в оплату за товары и услуги. Любой ресторан или магазин в Швеции может повесить на входе объявление с указанием, что не принимает наличные деньги. И число таких безналичных торговых точек постоянно растет.
Специалисты Всемирного экономического форума считают, что скоро в Швеции просто не останется мест, где принимают наличные.
Теперь самое интересное:
Авторитетное объяснение по поводу отрицательных депозитных процентов.
5. Обычно банки принимают деньги в виде вкладов под оговоренный процент - то есть вкладчик (будь то человек или организация) рассчитывает приумножить свои капиталы и получить от банка больше, чем положил на счет.
Дальше банк выдает эти деньги в виде кредитов или вкладывает в ценные бумаги - под больший процент, чтобы обеспечить обещанный клиенту прирост и заодно покрыть собственные расходы. Однако в последние годы в некоторых странах - таких как Дания, Швеция или Швейцария - эта привычная система работает с обратным знаком. Инфляция там очень низкая (в Дании, например, она колеблется на уровне 0,2%), а экономика растет довольно медленно, поэтому стоимость кредитов упала настолько, что банки больше не могут обеспечить прирост вложенных денег.
Поэтому, чтобы покрыть свои расходы, банки вынуждены тратить деньги клиентов - а значит, вводить нулевые и даже отрицательные проценты по депозитам.
Может показаться, что банки это такие почти некоммерческие конторы, которые обеспечивают обращение денег практически бесприбыльно. лишь покрывая свои расходы на транзакции. Но как бы не так.
6. Прибыль четырех крупных банков - Handelsbanken, Nordea, Swedbank и SEB - в прошлом году составила 112 млрд шведских крон (10 млрд евро), что на три миллиарда (277 млн евро) выше, чем в 2017 году.
Немая сцена. Уличные грабители Гондураса по сравнению с этими шведскими банкирами очень скромные и гуманные люди. При этом надо заметить:
7. Швеция 11 лет не может выкарабкаться из тяжелой рецесии
- 5 декабря 2008, Правительство Швеции представило пакет антикризисных мер на $1 млрд
- 27 февраля 2009, В Финляндии и Дании - рецессия, в Швеции — упадок
- 1 марта 2010, Швеция неожиданно снова скатилась в рецессию
- 8 мая 2019, Последствия кризиса: какие проблемы пришли в Швецию спустя 10 лет
В общем - неудивительно. Швецию. и вообще любую развитую, богатую страну с гигантским потенциальном развития (динамичного, продуктивного, выгодного людям) можно постепенно разграбить такой политикой, точнее - таким гипер-рэкетом.
"так будет с каждым" (кто влип в финансиализм новейшего времени)
Эпилог.
Винни-Пух: Это все потому, что у кого-то слишком узкие двери!
Кролик: Нет! Все потому, что кто-то слишком много ест!
---------
Источники
1. https://visasam.ru/emigration/europe-emigration/zarplata-i-ceny-v-shvecii.html
2. https://visasam.ru/emigration/europe-emigration/nalogi-i-biznes-v-shvecii.html
https://ru.sweden.se/ljudi/nalogi-v-shvecii-lyubov-s-obyazatelstvami/
3. http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=832&view=article
http://mfd.ru/calendar/rates/
https://bankir.ru/novosti/20090828/centrobank-shvecii-vvel-otricatelnie-procentnie-stavki-po-depozitam-bankov-2404972/
4. https://ru.wikipedia.org/wiki/Отказ_от_использования_наличных_денег_в_Швеции
https://pikabu.ru/story/v_yekonomike_shvetsii_ostalsya_vsego_1_nalichnyikh_deneg_6321850
5. https://www.bbc.com/russian/features-49397382
6. https://p.dw.com/p/3OpfO
7.
https://ria.ru/20081205/156569306.html
https://rus.delfi.ee/daily/business/v-finlyandii-i-danii-recessiya-v-shvecii-upadok?id=21466403
https://republic.ru/posts/l/305322?ext=subscribe
https://www.vestifinance.ru/articles/118903
Запасаемся попкорном и наблюдаем народ. В старейшей демократии Старого Света.
Эпиграф. Из 29-го письма Сенеки к Луцилию, объяснение афоризма "Никогда я не хотел нравиться народу – ведь народ не любит того, что я знаю, а я не знаю того, что любит народ" (Эпикур).
"Благосклонность народа иначе, как постыдными уловками, не приобретешь. Толпе нужно уподобиться: не признав своим, она тебя и не полюбит. Дело не в том, каким ты кажешься прочим, а в том, каким сам себе кажешься. Только низким путем можно снискать любовь низких. Что же даст тебе хваленая философия, высочайшая из всех наук и искусств? А вот что: ты предпочтешь нравиться самому себе, а не народу, будешь взвешивать суждения, а не считать их, будешь жить, не боясь ни богов, ни людей, и либо победишь беды, либо положишь им конец. А если я увижу, что благосклонные голоса толпы превозносят тебя, если при твоем появлении поднимаются крики и рукоплескания, какими награждают мимов, если тебя по всему городу будут расхваливать женщины и мальчишки, – как же мне не пожалеть тебя? Ведь я знаю, каким путем попадают во всеобщие любимцы!"
Пролог. 31 августа 2019, BBC-news (цитата) По всей Британии в эти выходные проходят демонстрации протеста против решения Бориса Джонсона приостановить на пять недель работу парламента в преддверии выхода страны из Евросоюза. Тысячи демонстрантов вышли в субботу на улицы Лондона, Манчестера, Лидса, Йорка и Белфаста. В Лондоне люди полностью заполонили улицу Уайтхолл, рядом с резиденцией премьер-министра, скандируя: "Борис Джонсон, как тебе не стыдно!"
После протестов у резиденции премьер-министра и у здания парламента демонстранты направились к Букингемскому дворцу, сообщает с места событий наш корреспондент Бен Тавенер. Некоторые из них недовольны тем, что королева дала свое официальное согласие на приостановку работы парламента, о которой ее попросил премьер.(конец цитаты)
Суть дела - история вопроса.
На британском референдуме 23 июня 2016 года 51,9 % проголосовавших поддержали выход Британии из Европейского союза.
Результат стал шоковым сюрпризом для премьера Дэвида Кэмерона (который сам инициировал референдум, чтобы заручиться "поддержкой народа в Европейском Выборе Британии"). Он слишком понадеялся на правительственные инструменты манипуляции общественным мнением, совершенно не приняв в расчет, что:
а) Есть бизнес-круги, которым выгоден противоположный результат, и они тоже обладают кое-какими возможностями манипулирования.
б) В условиях хронической (с 2008-го) Великой рецессии, охватившей Евросоюз и, частности, Британию (как крупнейший, почти специализированный финансово-банковский центр Евросоюза), публика склонна к протестному голосованию, что повышает шансы (а).
Заметим: лондонский истеблишмент - космополитический (в нем все меньше британцев, все больше индийских, пакистанских или арабских плутократов, и даже мэром выбран мусульманин пакистанец Саддик Хан). Большинству такого истеблишмента конечно более выгодна Британия - общеевропейская специализированная финансовая мельница, чем Британия с самостоятельной производящей экономикой.
Как говорят аналитики, Кэмерон "был так уверен в победе сторонников про-европейского выбора, что даже приказал прекратить предварительную оценку последствий выхода из союза". Тут надо отметить, что в Британии (в отличие от стран вроде Средней Азии или Средней Евразии) отсутствуют инструменты прямой фальсификации с бюллетенями при голосовании, поэтому на референдуме что граждане бросили в урны, то и было оттуда извлечено счетчиками.
Бац!
В старейшей демократии Старого Света - согласно основному принципу демократии, как бы: «источником власти является народ» (но в силу специфики Британии - имеются еще и прерогативы Ее величества королевы). Не забудем это "как бы" и эти прерогативы.
Итак: народ объявил свою волю непосредственно.
Дэвид Кэмерон рухнул в нокаут. 13 июля 2016 года он ушел в отставку (затем, 12 сентября, покинул парламент и нанялся в частный бизнес).
Преемником Кэмерона стала Тереза Мэй (бывшая министр внутренних дел), которая занялась неуклюжим затягиванием процедуры Брекзита, со странными политическими танцами в Брюсселе и с явным прицелом на дискредитацию и отмену британского всенародного решения.
СМИ начали беспрецедентную компанию запугивания народа - ужасами Брекзита: мол, в этом случае страну ждет изоляция, безработица, нищета и голод, вроде того.
Тереза Мэй подписала с лидерами Евросоюза проект договора о Брекзите - чудовищны для Британии. Это напоминало акт о капитуляции после проигранной войны. Унизительные условия для побежденного и выплата огромной денежной суммы выкупа победителям.
Проект был отклонен парламентом Британии - как и планировала Мэй.
Улица (в смысле - часть народа), подогреваемая правительственными чиновниками, возбужденно требовала отмены итогов референдума (в смысле - воли народа). Специально обученные юристы, уже публиковали комментарии в таком смысле. что референдум мол был не решением о Брекзите, а скорее необязательной рекомендацией... Типа того.
Кажется. у Мэй все должно было получиться.
Но она не учла, что вся эта возня чертовски дорого обходится гражданам. И лишь относительно небольшая часть граждан марширует по улице с требованием "вернуть европейский выбор Британии", а большая часть сидит по домам и офисам, с ужасом подсчитывая убытки от эскалации нестабильности и непредсказуемости.
8 июня 2017 года состоялись парламентские выборы, на которых Консервативная партия во главе с Терезой Мэй фактически потеряла большинства в парламенте Великобритании, хотя Тэреза Мэй сохранила пост премьера в новом комбинированном кабинете министров.
Та, обновившись, Мэй возобновила переговоры с лидерами Евросоюза (получив отсрочку Брекзита по сравнению с графиком, следующим из регламентных соглашений Евросоюза). При этом она снова изобрела заведомо негодные условия договора о Брекзите (продолжая стратегию публичной дискредитации референдума, и педалируя народные волнения под лозунгами "Европейского выбора"). К этому моменту относится британская уличная шутка:
"Человек может до бесконечност и смотреть на воду, на огонь, и на Брекзит"
Но - дорогостоящее шоу затянулось, и весной 2019-го Мэй была вынуждена объявить, что покидает пост премьера. При этом у истеблишмента (выгода которого в сохранении союзного членства) не осталось весомых фигур в качестве преемника.
23 июля 2019 года, по итогам партийных выборов, пост премьер-министра занял Борис Джонсон, бывший мэр Лондона (смещенный в пользу упомянутого пакистанца мусульманина Саддик Хана). Джонсон - радикальный сторонник Брекзита "без аннексий и контрибуций" (шутка). Т.е. он за жесткий выход Британии из Евросоюза, пусть даже и вовсе без схемы, согласованной с евро-верхушкой в Брюсселе.
У про-евопейского британского истеблишмента, впрочем, осталось два мощных инструмента противодействия контр-европейскому премьеру.
а) Значительная масса коррумпированных депутатов обеих палат парламента (коррумпированных упомянутым выше космополитическим про-исламским и про-европейским истеблишментом).
б) Улица (в смысле - та часть народа, которая на ней манифестирует), почти полностью зомбированная вымышленными ужасами Брекзита, нагнетаемыми через СМИ.
Казалось бы, против такой машины, у Джонсона нет шансов. Все его инициативы по жесткому Брекзиту разобьются о противодействие коррумпированного парламента и уличного народа.
Джонсон понимает это и (опровергая свою репутацию весьма недалекого субъекта) проводит внезапный ход: обращается к Ее величеству королеве (мы ведь не забыли о ее прерогативах?) с просьбой приостановить работу парламента на месяц. Это полностью законное действие.
Королева согласилась. Теперь приостановка работы парламента (пророгация) вступит в силу между 9 и 12 сентября и продлится до 14 октября..
Вот как выглядит далее график события:
После возвращения к работе у парламентариев останется всего 3 дня до финального совещания верхушки Евросоюза по Брекзиту, и чуть более двух недель до 31 октября - срока, когда (по плану Джонсона) Британия должна выйти из ЕС. Так что про-европейски истеблишмент не успевает решить свою жизненную задачу... Если только не надавит через уличный народ.
Так вот, сейчас и происходит эскалация давления через купленные СМИ и уличный народ.
Какой референдум за Брекзит? Это была ошибка! Переиграть!
Какой закон? Джонсон - плохой, он против Европейского Выбора!
...Старейшая демократия Старого Света. Такие дела...
Эпилог. "Дао Кенгуру".
"- Я лишь поверхностно ориентируюсь в вашей политической системе, - сказал Ду Фу.
- Наша система очень проста. Oire ta-hamani aha inaaro te foa aita te tahi. Правительство выполняет желания foa, и ничего больше.
- Foa - это народ? – спросил китайский функционер.
- Foa - это люди, - поправила меганезийка.
- Но, - удивился он, - разве я сказал не то же самое? Разве народ, это не люди?
- Народ – это не люди, - ответила она".
-----------------------
Источники:
https://www.bbc.com/russian/news-49535824
https://www.bbc.com/russian/news-49499043
"Благосклонность народа иначе, как постыдными уловками, не приобретешь. Толпе нужно уподобиться: не признав своим, она тебя и не полюбит. Дело не в том, каким ты кажешься прочим, а в том, каким сам себе кажешься. Только низким путем можно снискать любовь низких. Что же даст тебе хваленая философия, высочайшая из всех наук и искусств? А вот что: ты предпочтешь нравиться самому себе, а не народу, будешь взвешивать суждения, а не считать их, будешь жить, не боясь ни богов, ни людей, и либо победишь беды, либо положишь им конец. А если я увижу, что благосклонные голоса толпы превозносят тебя, если при твоем появлении поднимаются крики и рукоплескания, какими награждают мимов, если тебя по всему городу будут расхваливать женщины и мальчишки, – как же мне не пожалеть тебя? Ведь я знаю, каким путем попадают во всеобщие любимцы!"
Пролог. 31 августа 2019, BBC-news (цитата) По всей Британии в эти выходные проходят демонстрации протеста против решения Бориса Джонсона приостановить на пять недель работу парламента в преддверии выхода страны из Евросоюза. Тысячи демонстрантов вышли в субботу на улицы Лондона, Манчестера, Лидса, Йорка и Белфаста. В Лондоне люди полностью заполонили улицу Уайтхолл, рядом с резиденцией премьер-министра, скандируя: "Борис Джонсон, как тебе не стыдно!"
После протестов у резиденции премьер-министра и у здания парламента демонстранты направились к Букингемскому дворцу, сообщает с места событий наш корреспондент Бен Тавенер. Некоторые из них недовольны тем, что королева дала свое официальное согласие на приостановку работы парламента, о которой ее попросил премьер.(конец цитаты)
Суть дела - история вопроса.
На британском референдуме 23 июня 2016 года 51,9 % проголосовавших поддержали выход Британии из Европейского союза.
Результат стал шоковым сюрпризом для премьера Дэвида Кэмерона (который сам инициировал референдум, чтобы заручиться "поддержкой народа в Европейском Выборе Британии"). Он слишком понадеялся на правительственные инструменты манипуляции общественным мнением, совершенно не приняв в расчет, что:
а) Есть бизнес-круги, которым выгоден противоположный результат, и они тоже обладают кое-какими возможностями манипулирования.
б) В условиях хронической (с 2008-го) Великой рецессии, охватившей Евросоюз и, частности, Британию (как крупнейший, почти специализированный финансово-банковский центр Евросоюза), публика склонна к протестному голосованию, что повышает шансы (а).
Заметим: лондонский истеблишмент - космополитический (в нем все меньше британцев, все больше индийских, пакистанских или арабских плутократов, и даже мэром выбран мусульманин пакистанец Саддик Хан). Большинству такого истеблишмента конечно более выгодна Британия - общеевропейская специализированная финансовая мельница, чем Британия с самостоятельной производящей экономикой.
Как говорят аналитики, Кэмерон "был так уверен в победе сторонников про-европейского выбора, что даже приказал прекратить предварительную оценку последствий выхода из союза". Тут надо отметить, что в Британии (в отличие от стран вроде Средней Азии или Средней Евразии) отсутствуют инструменты прямой фальсификации с бюллетенями при голосовании, поэтому на референдуме что граждане бросили в урны, то и было оттуда извлечено счетчиками.
Бац!
В старейшей демократии Старого Света - согласно основному принципу демократии, как бы: «источником власти является народ» (но в силу специфики Британии - имеются еще и прерогативы Ее величества королевы). Не забудем это "как бы" и эти прерогативы.
Итак: народ объявил свою волю непосредственно.
Дэвид Кэмерон рухнул в нокаут. 13 июля 2016 года он ушел в отставку (затем, 12 сентября, покинул парламент и нанялся в частный бизнес).
Преемником Кэмерона стала Тереза Мэй (бывшая министр внутренних дел), которая занялась неуклюжим затягиванием процедуры Брекзита, со странными политическими танцами в Брюсселе и с явным прицелом на дискредитацию и отмену британского всенародного решения.
СМИ начали беспрецедентную компанию запугивания народа - ужасами Брекзита: мол, в этом случае страну ждет изоляция, безработица, нищета и голод, вроде того.
Тереза Мэй подписала с лидерами Евросоюза проект договора о Брекзите - чудовищны для Британии. Это напоминало акт о капитуляции после проигранной войны. Унизительные условия для побежденного и выплата огромной денежной суммы выкупа победителям.
Проект был отклонен парламентом Британии - как и планировала Мэй.
Улица (в смысле - часть народа), подогреваемая правительственными чиновниками, возбужденно требовала отмены итогов референдума (в смысле - воли народа). Специально обученные юристы, уже публиковали комментарии в таком смысле. что референдум мол был не решением о Брекзите, а скорее необязательной рекомендацией... Типа того.
Кажется. у Мэй все должно было получиться.
Но она не учла, что вся эта возня чертовски дорого обходится гражданам. И лишь относительно небольшая часть граждан марширует по улице с требованием "вернуть европейский выбор Британии", а большая часть сидит по домам и офисам, с ужасом подсчитывая убытки от эскалации нестабильности и непредсказуемости.
8 июня 2017 года состоялись парламентские выборы, на которых Консервативная партия во главе с Терезой Мэй фактически потеряла большинства в парламенте Великобритании, хотя Тэреза Мэй сохранила пост премьера в новом комбинированном кабинете министров.
Та, обновившись, Мэй возобновила переговоры с лидерами Евросоюза (получив отсрочку Брекзита по сравнению с графиком, следующим из регламентных соглашений Евросоюза). При этом она снова изобрела заведомо негодные условия договора о Брекзите (продолжая стратегию публичной дискредитации референдума, и педалируя народные волнения под лозунгами "Европейского выбора"). К этому моменту относится британская уличная шутка:
"Человек может до бесконечност и смотреть на воду, на огонь, и на Брекзит"
Но - дорогостоящее шоу затянулось, и весной 2019-го Мэй была вынуждена объявить, что покидает пост премьера. При этом у истеблишмента (выгода которого в сохранении союзного членства) не осталось весомых фигур в качестве преемника.
23 июля 2019 года, по итогам партийных выборов, пост премьер-министра занял Борис Джонсон, бывший мэр Лондона (смещенный в пользу упомянутого пакистанца мусульманина Саддик Хана). Джонсон - радикальный сторонник Брекзита "без аннексий и контрибуций" (шутка). Т.е. он за жесткий выход Британии из Евросоюза, пусть даже и вовсе без схемы, согласованной с евро-верхушкой в Брюсселе.
У про-евопейского британского истеблишмента, впрочем, осталось два мощных инструмента противодействия контр-европейскому премьеру.
а) Значительная масса коррумпированных депутатов обеих палат парламента (коррумпированных упомянутым выше космополитическим про-исламским и про-европейским истеблишментом).
б) Улица (в смысле - та часть народа, которая на ней манифестирует), почти полностью зомбированная вымышленными ужасами Брекзита, нагнетаемыми через СМИ.
Казалось бы, против такой машины, у Джонсона нет шансов. Все его инициативы по жесткому Брекзиту разобьются о противодействие коррумпированного парламента и уличного народа.
Джонсон понимает это и (опровергая свою репутацию весьма недалекого субъекта) проводит внезапный ход: обращается к Ее величеству королеве (мы ведь не забыли о ее прерогативах?) с просьбой приостановить работу парламента на месяц. Это полностью законное действие.
Королева согласилась. Теперь приостановка работы парламента (пророгация) вступит в силу между 9 и 12 сентября и продлится до 14 октября..
Вот как выглядит далее график события:
После возвращения к работе у парламентариев останется всего 3 дня до финального совещания верхушки Евросоюза по Брекзиту, и чуть более двух недель до 31 октября - срока, когда (по плану Джонсона) Британия должна выйти из ЕС. Так что про-европейски истеблишмент не успевает решить свою жизненную задачу... Если только не надавит через уличный народ.
Так вот, сейчас и происходит эскалация давления через купленные СМИ и уличный народ.
Какой референдум за Брекзит? Это была ошибка! Переиграть!
Какой закон? Джонсон - плохой, он против Европейского Выбора!
...Старейшая демократия Старого Света. Такие дела...
Эпилог. "Дао Кенгуру".
"- Я лишь поверхностно ориентируюсь в вашей политической системе, - сказал Ду Фу.
- Наша система очень проста. Oire ta-hamani aha inaaro te foa aita te tahi. Правительство выполняет желания foa, и ничего больше.
- Foa - это народ? – спросил китайский функционер.
- Foa - это люди, - поправила меганезийка.
- Но, - удивился он, - разве я сказал не то же самое? Разве народ, это не люди?
- Народ – это не люди, - ответила она".
-----------------------
Источники:
https://www.bbc.com/russian/news-49535824
https://www.bbc.com/russian/news-49499043
August 31, 2019
Сверхцивилизация в НФ. Процедура сверхдальнего прицеливания самих себя.
Зачем вообще фантасты пишут о сверхцивилизациях? Впрочем (скажем прямо) за это берутся очень немногие фантасты. И (скажем грубо) у большинства взявшихся получается такая фигня, что даже на приличную фигню не похоже.
И все-таки: зачем? По-моему так: человечество исчерпало возможности разумных существ на одной планете. Людей слишком много, чтобы им хватало ресурсов планеты для уровня жизни, достойного по их же меркам. Уже четвертый год (после Парижского соглашения по климату*) человечество живет под лозунгом "сократить потребление". Ладно - допустим, начали сокращать, продолжили сокращать... А перспектива? Назад в средневековые хижины, с огородом, обрабатываемым ручным плугом? Мы что, хотим по "Белому солнцу пустыни"?
=Семен: Тебя как, сразу прикончить, или желаешь помучиться?
=Сухов: Лучше, конечно, помучиться.
Конечно, дело вкуса, но по мне: если так ставить вопрос, то лучше сразу.
А если жить - то по-другому. Значит: поиск альтернативы этому схождению в нищету.
Альтернатива всего одна: неограниченный материальный прогресс. Стругацкие называли это "вертикальным прогрессом", хотя по логике, такой прогресс, все же, не вертикальный, а идет или по экспоненте, или по факториалу, или (для любителей экзотики - по функции Аккермана).
Впрочем, это - количественные детали, а нам интересна качественная перспектива. Кем/Чем станет отдельный человек, человеческое общество, и суммарно человечество на этом пути "вертикализма"?
Вот тут неминуемо всплывет концепт сверхцивилизации (в примитивном энергетически-бухгалтерском выражении). Далее по порядку: формулировки концепта сверхцивилизации:
1. Энергетически-бухгалтерское выражение.
2. Поэтическое описание.
3. Схема, чудовищная по масштабу.
4. Досветовая сверхцивилизация.
5. Попытка концепции - мостика.
1. Энергетически-бухгалтерское выражение. Уровень цивилизации определяется емкостью ее батарейки**.
"В 1963 году молодой ученый Николай Кардашев исследовал излучение квазара CTA-102 (кстати, в рамках советского вклада именно в программу SETI). В качестве одного из промежуточных результатов он предложил шкалу типов цивилизаций по уровню их энергопотребления.
= Цивилизация первого типа способна использовать в своих целях энергию планеты и падающего на планету солнечного излучения. Достигшая такого уровня цивилизация контролирует всю энергию своей планеты.
= Цивилизация второго типа полностью использует энергию своего светила, что дает ей примерно на 10 порядков (то есть в 10 миллиардов раз) больше доступной энергии, чем может освоить цивилизация первого типа.
= Цивилизация третьего типа в состоянии пользоваться энергией целой галактики (включая энергию её центрального объекта, каков бы он ни был), что делает её примерно на 10 порядков энерговооруженнее цивилизации второго типа.
В терминах «шкалы Кардашева» сверцивилизациями могут считаться цивилизации второго и третьего типов. Человечество же пока не добралось даже до уровня цивилизации первого типа — если прикинуть долю подвластной нам сейчас энергии по формуле, предложенной астрофизиком и фантастом Карлом Саганом, мы получим всего около 0,16% от планетарного баланса. С такими «деньгами» надежды на контакт со сверхбратьями по сверхразуму даже не выглядят самонадеянно — они просто смешны.
Конечно, возможны и другие критерии, по которым можно определить уровень развития цивилизаций. Теоретически допустимо, что далеко не все они развиваются увеличивая энергопотребление и разрабатывая природные ресурсы, как мы. Проблема в том, что формулировать критерии таких «неэнергетических» цивилизаций пока никто из ученых не рискнул."
2. Поэтическое описание. Монокосм***
"Понятие «дом» расширяется до масштабов Вселенной. (Наверное, именно поэтому возникло в обиходе это безответственное и поверхностное понятие — Странники.) Возникает новый метаболизм, и как следствие его — жизнь и здоровье становятся практически вечными. Возраст индивида становится сравнимым с возрастом космических объектов — при полном отсутствии накопления психической усталости. Индивид Монокосма не нуждается в творцах. Он сам себе и творец, и потребитель культуры. По капле воды он способен не только воссоздать образ океана, но и весь мир населяющих его существ, в том числе и разумных. И все это при беспрерывном, неутолимом сенсорном голоде.
Каждый новый индивид возникает как произведение синкретического искусства: его творят и физиологи, и генетики, и инженеры, и психологи, эстетики, педагоги и философы Монокосма. Процесс этот занимает, безусловно, несколько десятков земных лет и, конечно же, является увлекательнейшим и почетнейшим родом занятий Странников."
3. Схема, чудовищная по масштабу. Теория инфлатонов: можно ли создать новую Вселенную****
"Можно ли создать новую вселенную? Или, другими словами, способна ли некая сверхцивилизация выполнить эксперимент, который завершится формированием полноправной дочерней вселенной? На первый взгляд подобная задача выглядит не только неразрешимой, но и бессмысленной. Искусственная вселенная должна содержать как минимум столько же частиц, что и мир, где обитают ее творцы, но откуда взять столько энергии?..
Такой сценарий лабораторного сотворения новых миров не противоречит некоторым версиям инфляционной космологии. Как известно, она постулирует возможность «выдувания» вселенных из сверхмикроскопических флуктуаций особых квантовых полей — инфлатонов. При надлежащих условиях такие флуктуации влекут за собой экспоненциальный рост геометрических размеров зародыша будущей вселенной, завершаемый массовым рождением гамма-квантов и прочих элементарных частиц. Если эти условия реализовать в эксперименте, то в лаборатории можно произвести на свет эмбрион новой вселенной".
4. Досветовая сверхцивилизация. Кочевники*****
"Но ведь нетрудно представить себе сверхцивилизацию, для которой полеты на расстояние многих световых лет так же обычны, как для нас поездки в городском транспорте. И такие полеты совершают абсолютно все. Околосветовые скорости становятся неотъемлемым атрибутом быта. При этом необязательно считать, что все представители кочевой цивилизации непрерывно находятся в полетах. У них могут быть свои центры, в которых они проводят детство и большую часть жизни и откуда сама жизнь заставляет их постоянно совершать дальние полеты. Ведь сверхцивилизация подразумевает и сверхнаселенность, и сверхвысокий жизненный уровень, что требует жизненного пространства, превосходящего возможности одной планетной системы. А постоянная транспортная связь даже с ближайшими звездами невозможна без околосветовых скоростей. Конечно, в такой ситуации неизбежны малоприятные последствия парадокса близнецов. Но для общества в целом это не имеет значения."
5. Попытка концепции - мостика. Вечная бабочка******
"Мы, люди – очень забавные. Мы всего несколько тысяч лет назад вылезли из куколки своего первоначального биологического строения, достигли технического бессмертия, расправили крылья и рванулись к реальному космическому могуществу. Но корневые структуры нашего разума, унаследованного от биологических предков, еще не успели адаптироваться к этому новому состоянию. С точки зрения этих древних структур, мы не бабочки, а могучие крылатые гусеницы. Самым почтенным из людей сейчас не более четырех тысяч лет от роду. Слишком мало, чтобы осознать себя потенциальными ровесниками звезд. Совершенно недостаточно, чтобы научиться с легкостью разделять планомерные действия на магистрали прогресса и сиюминутные желания, реализацию которых иногда лучше отложить на тысячу или на миллион лет. Виртуальная гусеница в глубине своего гусеничного рассудка, все еще боится не успеть прожить яркую гусеничную жизнь до превращения в куколку. До нее еще не дошло, что она стала вечной бабочкой…"
Эпилог. Чтобы не обольщаться - пока что человечество не только не вылезло из куколки будущей сверхцивилизации, но даже не превратилась в эту куколку из гусеницы. Наша цивилизация уже явно засиделась гусеницах. Вероятно пора прицеливаться и стрелять собой в будущее - если мы не хотим остаться в истории Вселенной, как "какие-то вымершие слизнегады, сохранившиеся в виде окаменелостей" на третьей планете звезды такого-то спектрального класса такого-то по таким-то галактическим координатам.
В общем: принимаются любые конструктивные идеи достоверного показа сверхцивилизаций в НФ.
------------------
Источники.
*)В чем суть Парижского соглашения по климату и почему оно важно?
Хелен Бриггс. Би-би-си. 1 июня 2017
https://www.bbc.com/russian/features-40118229
**)ТОЛКОВАНИЕ СВЕРХЦИВИЛИЗАЦИЙ
http://old.mirf.ru/Articles/art5166.htm
***) А. Стругацкий, Б. Стругацкий "Волны гасят ветер"
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/z-s/1985/6/volny6.html
****) Алексей Левин. "Теория инфлатонов: можно ли создать новую Вселенную"
https://www.popmech.ru/science/12185-vselennaya-svoimi-rukami-teoriya-inflatonov/#part0
*****) Бурмакин А. Кочевая сверхцивилизация? //Химия и жизнь, № 7 (1979 г.)
http://miger.ru/1979_7.html
******) А. Розов. "Моби Дик и все-все-все.(мини новелла из далекого будущего)"
https://alex-rozoff.livejournal.com/5560.html
И все-таки: зачем? По-моему так: человечество исчерпало возможности разумных существ на одной планете. Людей слишком много, чтобы им хватало ресурсов планеты для уровня жизни, достойного по их же меркам. Уже четвертый год (после Парижского соглашения по климату*) человечество живет под лозунгом "сократить потребление". Ладно - допустим, начали сокращать, продолжили сокращать... А перспектива? Назад в средневековые хижины, с огородом, обрабатываемым ручным плугом? Мы что, хотим по "Белому солнцу пустыни"?
=Семен: Тебя как, сразу прикончить, или желаешь помучиться?
=Сухов: Лучше, конечно, помучиться.
Конечно, дело вкуса, но по мне: если так ставить вопрос, то лучше сразу.
А если жить - то по-другому. Значит: поиск альтернативы этому схождению в нищету.
Альтернатива всего одна: неограниченный материальный прогресс. Стругацкие называли это "вертикальным прогрессом", хотя по логике, такой прогресс, все же, не вертикальный, а идет или по экспоненте, или по факториалу, или (для любителей экзотики - по функции Аккермана).
Впрочем, это - количественные детали, а нам интересна качественная перспектива. Кем/Чем станет отдельный человек, человеческое общество, и суммарно человечество на этом пути "вертикализма"?
Вот тут неминуемо всплывет концепт сверхцивилизации (в примитивном энергетически-бухгалтерском выражении). Далее по порядку: формулировки концепта сверхцивилизации:
1. Энергетически-бухгалтерское выражение.
2. Поэтическое описание.
3. Схема, чудовищная по масштабу.
4. Досветовая сверхцивилизация.
5. Попытка концепции - мостика.
1. Энергетически-бухгалтерское выражение. Уровень цивилизации определяется емкостью ее батарейки**.
"В 1963 году молодой ученый Николай Кардашев исследовал излучение квазара CTA-102 (кстати, в рамках советского вклада именно в программу SETI). В качестве одного из промежуточных результатов он предложил шкалу типов цивилизаций по уровню их энергопотребления.
= Цивилизация первого типа способна использовать в своих целях энергию планеты и падающего на планету солнечного излучения. Достигшая такого уровня цивилизация контролирует всю энергию своей планеты.
= Цивилизация второго типа полностью использует энергию своего светила, что дает ей примерно на 10 порядков (то есть в 10 миллиардов раз) больше доступной энергии, чем может освоить цивилизация первого типа.
= Цивилизация третьего типа в состоянии пользоваться энергией целой галактики (включая энергию её центрального объекта, каков бы он ни был), что делает её примерно на 10 порядков энерговооруженнее цивилизации второго типа.
В терминах «шкалы Кардашева» сверцивилизациями могут считаться цивилизации второго и третьего типов. Человечество же пока не добралось даже до уровня цивилизации первого типа — если прикинуть долю подвластной нам сейчас энергии по формуле, предложенной астрофизиком и фантастом Карлом Саганом, мы получим всего около 0,16% от планетарного баланса. С такими «деньгами» надежды на контакт со сверхбратьями по сверхразуму даже не выглядят самонадеянно — они просто смешны.
Конечно, возможны и другие критерии, по которым можно определить уровень развития цивилизаций. Теоретически допустимо, что далеко не все они развиваются увеличивая энергопотребление и разрабатывая природные ресурсы, как мы. Проблема в том, что формулировать критерии таких «неэнергетических» цивилизаций пока никто из ученых не рискнул."
2. Поэтическое описание. Монокосм***
"Понятие «дом» расширяется до масштабов Вселенной. (Наверное, именно поэтому возникло в обиходе это безответственное и поверхностное понятие — Странники.) Возникает новый метаболизм, и как следствие его — жизнь и здоровье становятся практически вечными. Возраст индивида становится сравнимым с возрастом космических объектов — при полном отсутствии накопления психической усталости. Индивид Монокосма не нуждается в творцах. Он сам себе и творец, и потребитель культуры. По капле воды он способен не только воссоздать образ океана, но и весь мир населяющих его существ, в том числе и разумных. И все это при беспрерывном, неутолимом сенсорном голоде.
Каждый новый индивид возникает как произведение синкретического искусства: его творят и физиологи, и генетики, и инженеры, и психологи, эстетики, педагоги и философы Монокосма. Процесс этот занимает, безусловно, несколько десятков земных лет и, конечно же, является увлекательнейшим и почетнейшим родом занятий Странников."
3. Схема, чудовищная по масштабу. Теория инфлатонов: можно ли создать новую Вселенную****
"Можно ли создать новую вселенную? Или, другими словами, способна ли некая сверхцивилизация выполнить эксперимент, который завершится формированием полноправной дочерней вселенной? На первый взгляд подобная задача выглядит не только неразрешимой, но и бессмысленной. Искусственная вселенная должна содержать как минимум столько же частиц, что и мир, где обитают ее творцы, но откуда взять столько энергии?..
Такой сценарий лабораторного сотворения новых миров не противоречит некоторым версиям инфляционной космологии. Как известно, она постулирует возможность «выдувания» вселенных из сверхмикроскопических флуктуаций особых квантовых полей — инфлатонов. При надлежащих условиях такие флуктуации влекут за собой экспоненциальный рост геометрических размеров зародыша будущей вселенной, завершаемый массовым рождением гамма-квантов и прочих элементарных частиц. Если эти условия реализовать в эксперименте, то в лаборатории можно произвести на свет эмбрион новой вселенной".
4. Досветовая сверхцивилизация. Кочевники*****
"Но ведь нетрудно представить себе сверхцивилизацию, для которой полеты на расстояние многих световых лет так же обычны, как для нас поездки в городском транспорте. И такие полеты совершают абсолютно все. Околосветовые скорости становятся неотъемлемым атрибутом быта. При этом необязательно считать, что все представители кочевой цивилизации непрерывно находятся в полетах. У них могут быть свои центры, в которых они проводят детство и большую часть жизни и откуда сама жизнь заставляет их постоянно совершать дальние полеты. Ведь сверхцивилизация подразумевает и сверхнаселенность, и сверхвысокий жизненный уровень, что требует жизненного пространства, превосходящего возможности одной планетной системы. А постоянная транспортная связь даже с ближайшими звездами невозможна без околосветовых скоростей. Конечно, в такой ситуации неизбежны малоприятные последствия парадокса близнецов. Но для общества в целом это не имеет значения."
5. Попытка концепции - мостика. Вечная бабочка******
"Мы, люди – очень забавные. Мы всего несколько тысяч лет назад вылезли из куколки своего первоначального биологического строения, достигли технического бессмертия, расправили крылья и рванулись к реальному космическому могуществу. Но корневые структуры нашего разума, унаследованного от биологических предков, еще не успели адаптироваться к этому новому состоянию. С точки зрения этих древних структур, мы не бабочки, а могучие крылатые гусеницы. Самым почтенным из людей сейчас не более четырех тысяч лет от роду. Слишком мало, чтобы осознать себя потенциальными ровесниками звезд. Совершенно недостаточно, чтобы научиться с легкостью разделять планомерные действия на магистрали прогресса и сиюминутные желания, реализацию которых иногда лучше отложить на тысячу или на миллион лет. Виртуальная гусеница в глубине своего гусеничного рассудка, все еще боится не успеть прожить яркую гусеничную жизнь до превращения в куколку. До нее еще не дошло, что она стала вечной бабочкой…"
Эпилог. Чтобы не обольщаться - пока что человечество не только не вылезло из куколки будущей сверхцивилизации, но даже не превратилась в эту куколку из гусеницы. Наша цивилизация уже явно засиделась гусеницах. Вероятно пора прицеливаться и стрелять собой в будущее - если мы не хотим остаться в истории Вселенной, как "какие-то вымершие слизнегады, сохранившиеся в виде окаменелостей" на третьей планете звезды такого-то спектрального класса такого-то по таким-то галактическим координатам.
В общем: принимаются любые конструктивные идеи достоверного показа сверхцивилизаций в НФ.
------------------
Источники.
*)В чем суть Парижского соглашения по климату и почему оно важно?
Хелен Бриггс. Би-би-си. 1 июня 2017
https://www.bbc.com/russian/features-40118229
**)ТОЛКОВАНИЕ СВЕРХЦИВИЛИЗАЦИЙ
http://old.mirf.ru/Articles/art5166.htm
***) А. Стругацкий, Б. Стругацкий "Волны гасят ветер"
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/z-s/1985/6/volny6.html
****) Алексей Левин. "Теория инфлатонов: можно ли создать новую Вселенную"
https://www.popmech.ru/science/12185-vselennaya-svoimi-rukami-teoriya-inflatonov/#part0
*****) Бурмакин А. Кочевая сверхцивилизация? //Химия и жизнь, № 7 (1979 г.)
http://miger.ru/1979_7.html
******) А. Розов. "Моби Дик и все-все-все.(мини новелла из далекого будущего)"
https://alex-rozoff.livejournal.com/5560.html
Мораль: метод испортить людям дружбу, любовь, жизнь и создать дефицит бесплатных благ.
Простая модельная ситуация-1: Билл и Ник - дружат, в частности: ходят вместе в спортзал заниматься капоэйрой и релаксировать в сауне. Разумеется, иногда кто-то из них оказывается занят (по работе, бизнесу, или персональному хобби). Но, ничего страшного. У Билла есть школьный приятель Джон (который нередко соглашается заменить Ника в спортзале). Ник более общительный, и всегда может подбить на спортзал кого-то из местного клуба потребителей.
Никому (включая самих Билла и Ники) не придет в голову делать из этого проблему, или скрывать это от кого-либо. Даже если у Билла и Ника есть маленький партнерский бизнес на двоих (например, мини-отель) это не меняет дела. Бизнес - одно, спортзал - другое. Иногда удобно это совмещать, но не нет никаких разумных причин делать из этого догму об эксклюзивности партнера во всем..
Знакомые по спортзалы могут, конечно, спросить:
- Билл, а где Ник?
- Ну, у Ника сегодня кружок качества на работе, так что видите, я с Джоном.
Или:
- Ник, а где Билл?
- Ну, у Билла сегодня встреча энтузиастов SETI в планетарии, так что знакомьтесь, это Фред, парень с которым мы в одном клубе потребителей.
Простая модельная ситуация-2: Билл и Ники - дружат и (поскольку они разнополые с взаимной симпатией) то еще и занимаются любовью. Разумеется, иногда кто-то из них оказывается занят (по работе, бизнесу, или персональному хобби). Но, ничего страшного. У Билла есть школьная подружка Джоан (который нередко соглашается заменить Ники в плане секса). Ники более общительная, и всегда может склеить на вечер какого-нибудь хорошего парня из местного клуба потребителей.
(ПАУЗА)
Почему-то всем (включая самих Билла и Ники) приходит в голову сделать из этого проблему. Хотя, по существу, ситуации ничем не отличаются. Даже если у Билла и Ника есть совместное хозяйство на двоих (например, бунгало) это не меняет дела. Бытовое хозяйство - одно, секс - другое. Иногда удобно это совмещать, но не нет никаких разумных причин делать из этого догму об эксклюзивности партнера во всем.
Какой-то внешний наблюдатель может задать каверзный вопрос: а вдруг Ники забеременеет, или Джоан забеременеет (варианты - от Билла, или от кого-то другого)? Но уточним для ясности: в модельной ситуации обе девушки - Ники и Джоан - вовсе не намерены в ближайшем будущем становиться мамами, обе применяют технологичные контрацептивы и (в крайнем случае) у обеих нет никаких предрассудков насчет мини-аборта. Так что, если даже считать потенциальных детей источником проблемы (не важно, какой именно), то в данном случае эта проблема по-любому не может возникнуть.
Почему вдруг Билл и Ники и все общество вокруг них превращают рациональное, общеполезное, эмоционально-мотивированное, биологически-нормальное поведение - в проблему?
А потому, что их так учили с детства.
Им еще было 5 лет, и физическая любовь между мужчиной и женщиной интересовала их лишь в плане детского любопытства (наряду с полетом стрекозы и устройством пылесоса). Но им уже загружались в голову лексические социальные штампы из библейской половой морали.
- жених
- невеста
- свадьба
- муж
- жена
- супружество
- верность
- ревность
- любовник
- любовница
- измена
Городские дети (а таковых большинство в развитых странах) как правило, еще не представляют себе, что такое прелюдия, коитус, фрикции и оргазм. Но им уже заранее загружено в мозг:
- есть нечто такое тайное, что муж делает с женой, и это считается правильным.
- муж должен подозревать жену, что она делает это тайное с любовником, скрывая от мужа.
- жена должна подозревать мужа, что он делает это тайное с любовницей, скрывая от жены.
- это подозрение называется ревность,
- считается. что ревность надо приучиться чувствовать, но если не получается, то надо изображать. Как вообще надо притворяться хорошим мальчиком или девочкой.
- если подозрение подтвердилось, то это называется адюльтер. Тогда надо устраивать скандал, возможно - драку, и возможно - развод.
Ребенок вступает в пубертатный период, уже будучи загружен всем этим токсичным моральным шлаком. И его будущая половая жизнь закономерно с высокой вероятностью превращается в отвратительный коктейль из стрессов и неврозов, с приправой из комплекса неполноценности, мании преследования и синдрома вины - перерастающих в истерики и депрессии.
Так, зачем все это грузится в детский мозг? Не просто ведь чтобы испортить людям жизнь. Должна быть какая-то выгода для устроителя этого морально-загрузочного конвейера.
Она есть. Об этом - модельная ситуация-3: "схема дефицита пилотов и штурманов".
Модельная ситуация-3: есть некий спорт-хобби, очень популярный, что-то вроде любительских гонок. На гоночной машине (может это автомобиль, парусник, или дельтаплан - не важно). Так вот: на этой машине нужен экипаж из двух человек: пилот и штурман. В этой модели способности пилотов и штурманов распределены среди любителей практически поровну, и роли никогда не меняются. Каждый может быть всегда или только пилотом, или только штурманом.
Разумеется, некоторый дисбаланс всегда есть. Число пилотов не строго равно числу штурманов. и вообще, в жизни бывают разные занятия - гонки лишь одно из них.
Станет ли из-за этого проблемой для пилота - найти штурмана, а штурмана - найти пилота на гонки в какой-нибудь (не важно какой) день на неделе?
Нет не станет. Если у какого-то пилота обычный штурман почему-то занят или в отъезде, то не проблема найти на время другого штурмана в свой экипаж (ведь у кого-то из штурманов наверняка пилот окажется занят или в отъезде, а штурману тоже хочется гоняться).
Так это работает - кстати, во многих реальных любительских видах спорта.
Но представим себе, что комитет арбитров установил правило: участвовать в гонке могут только стабильные пары штурман-пилот. Никакие замены не допускаются.
Упс... Моментально на пустом месте возникнет дефицит и штурманов, и пилотов.
А дефицит - это для арбитров отличная возможность злоупотреблений.
Теперь перенесем модельную ситуацию-3 на "общепринятую" сексуальную мораль, и сразу увидим, в чем профит для тех, кто установил эту мораль в качестве "общепринятой".
Вот так, просто...
Конструктивные замечания и дополнения в комментариях - приветствуются.
Никому (включая самих Билла и Ники) не придет в голову делать из этого проблему, или скрывать это от кого-либо. Даже если у Билла и Ника есть маленький партнерский бизнес на двоих (например, мини-отель) это не меняет дела. Бизнес - одно, спортзал - другое. Иногда удобно это совмещать, но не нет никаких разумных причин делать из этого догму об эксклюзивности партнера во всем..
Знакомые по спортзалы могут, конечно, спросить:
- Билл, а где Ник?
- Ну, у Ника сегодня кружок качества на работе, так что видите, я с Джоном.
Или:
- Ник, а где Билл?
- Ну, у Билла сегодня встреча энтузиастов SETI в планетарии, так что знакомьтесь, это Фред, парень с которым мы в одном клубе потребителей.
Простая модельная ситуация-2: Билл и Ники - дружат и (поскольку они разнополые с взаимной симпатией) то еще и занимаются любовью. Разумеется, иногда кто-то из них оказывается занят (по работе, бизнесу, или персональному хобби). Но, ничего страшного. У Билла есть школьная подружка Джоан (который нередко соглашается заменить Ники в плане секса). Ники более общительная, и всегда может склеить на вечер какого-нибудь хорошего парня из местного клуба потребителей.
(ПАУЗА)
Почему-то всем (включая самих Билла и Ники) приходит в голову сделать из этого проблему. Хотя, по существу, ситуации ничем не отличаются. Даже если у Билла и Ника есть совместное хозяйство на двоих (например, бунгало) это не меняет дела. Бытовое хозяйство - одно, секс - другое. Иногда удобно это совмещать, но не нет никаких разумных причин делать из этого догму об эксклюзивности партнера во всем.
Какой-то внешний наблюдатель может задать каверзный вопрос: а вдруг Ники забеременеет, или Джоан забеременеет (варианты - от Билла, или от кого-то другого)? Но уточним для ясности: в модельной ситуации обе девушки - Ники и Джоан - вовсе не намерены в ближайшем будущем становиться мамами, обе применяют технологичные контрацептивы и (в крайнем случае) у обеих нет никаких предрассудков насчет мини-аборта. Так что, если даже считать потенциальных детей источником проблемы (не важно, какой именно), то в данном случае эта проблема по-любому не может возникнуть.
Почему вдруг Билл и Ники и все общество вокруг них превращают рациональное, общеполезное, эмоционально-мотивированное, биологически-нормальное поведение - в проблему?
А потому, что их так учили с детства.
Им еще было 5 лет, и физическая любовь между мужчиной и женщиной интересовала их лишь в плане детского любопытства (наряду с полетом стрекозы и устройством пылесоса). Но им уже загружались в голову лексические социальные штампы из библейской половой морали.
- жених
- невеста
- свадьба
- муж
- жена
- супружество
- верность
- ревность
- любовник
- любовница
- измена
Городские дети (а таковых большинство в развитых странах) как правило, еще не представляют себе, что такое прелюдия, коитус, фрикции и оргазм. Но им уже заранее загружено в мозг:
- есть нечто такое тайное, что муж делает с женой, и это считается правильным.
- муж должен подозревать жену, что она делает это тайное с любовником, скрывая от мужа.
- жена должна подозревать мужа, что он делает это тайное с любовницей, скрывая от жены.
- это подозрение называется ревность,
- считается. что ревность надо приучиться чувствовать, но если не получается, то надо изображать. Как вообще надо притворяться хорошим мальчиком или девочкой.
- если подозрение подтвердилось, то это называется адюльтер. Тогда надо устраивать скандал, возможно - драку, и возможно - развод.
Ребенок вступает в пубертатный период, уже будучи загружен всем этим токсичным моральным шлаком. И его будущая половая жизнь закономерно с высокой вероятностью превращается в отвратительный коктейль из стрессов и неврозов, с приправой из комплекса неполноценности, мании преследования и синдрома вины - перерастающих в истерики и депрессии.
Так, зачем все это грузится в детский мозг? Не просто ведь чтобы испортить людям жизнь. Должна быть какая-то выгода для устроителя этого морально-загрузочного конвейера.
Она есть. Об этом - модельная ситуация-3: "схема дефицита пилотов и штурманов".
Модельная ситуация-3: есть некий спорт-хобби, очень популярный, что-то вроде любительских гонок. На гоночной машине (может это автомобиль, парусник, или дельтаплан - не важно). Так вот: на этой машине нужен экипаж из двух человек: пилот и штурман. В этой модели способности пилотов и штурманов распределены среди любителей практически поровну, и роли никогда не меняются. Каждый может быть всегда или только пилотом, или только штурманом.
Разумеется, некоторый дисбаланс всегда есть. Число пилотов не строго равно числу штурманов. и вообще, в жизни бывают разные занятия - гонки лишь одно из них.
Станет ли из-за этого проблемой для пилота - найти штурмана, а штурмана - найти пилота на гонки в какой-нибудь (не важно какой) день на неделе?
Нет не станет. Если у какого-то пилота обычный штурман почему-то занят или в отъезде, то не проблема найти на время другого штурмана в свой экипаж (ведь у кого-то из штурманов наверняка пилот окажется занят или в отъезде, а штурману тоже хочется гоняться).
Так это работает - кстати, во многих реальных любительских видах спорта.
Но представим себе, что комитет арбитров установил правило: участвовать в гонке могут только стабильные пары штурман-пилот. Никакие замены не допускаются.
Упс... Моментально на пустом месте возникнет дефицит и штурманов, и пилотов.
А дефицит - это для арбитров отличная возможность злоупотреблений.
Теперь перенесем модельную ситуацию-3 на "общепринятую" сексуальную мораль, и сразу увидим, в чем профит для тех, кто установил эту мораль в качестве "общепринятой".
Вот так, просто...
Конструктивные замечания и дополнения в комментариях - приветствуются.
August 30, 2019
Памяти Урсулы Ле Гуин (1929 - 2018). О нетривиальных конструкциях в НФ.
Для начала: 20 ноября 2014 года. Урсула Ле Гуин. Речь на вручении 65-й премии National Book Awards. (youtube канал «Что почитать?», субтитры - перевод: Аля Клейменова)
Ниже я печатаю немного другой перевод фрагмент этой речи по источнику:
https://www.theguardian.com/books/2014/nov/20/ursula-k-le-guin-national-book-awards-speech
Я делаю этот перевод ради одного слова фетва*. Аля Клейменова (aylie_serinde) перевела этот арабизм просто как «догма», но слово «фетва» имеет более широкий слой смыслов.
«Наступают трудные времена, когда мы будем нуждаться в голосах писателей, которые могут увидеть альтернативы тому, как мы живем сейчас, могут увидеть сквозь наше пораженное страхом общество и его навязчивые технологии - другие способы существования и даже представить реальные основания для надежды. Нам понадобятся писатели, которые помнят о свободе: поэты, провидцы - реалисты большей реальности.
Прямо сейчас нам нужны писатели, которые знают разницу между производством рыночного товара и практикой искусства. Разработка письменных материалов для стратегий продаж с целью максимизации корпоративной прибыли и рекламных доходов - это не то же самое, что ответственное издание книг или авторство. Тем не менее, я вижу, что отделы продаж получают контроль над редакцией. Я вижу, как мои собственные издатели, в глупой панике невежества и жадности, требуют с публичных библиотек за электронную книгу в шесть или семь раз больше, чем с обычных покупателей. Мы только что видели, как спекулянт пытался наказать издателя за непослушание, а писателям угрожала корпоративная фетва*. И я вижу многих из нас, продюсеров, которые пишут книги и делают книги, принимают это - позволяя рыночным спекулянтам продавать нас как дезодорант, и рассказывать нам, что публиковать, что писать. Книги - это не просто товар; мотив прибыли часто находится в противоречии с целями искусства. Мы живем при капитализме, его сила кажется неизбежной, но таким же казалось и божественное право королей. Любая человеческая сила может быть преодолена и изменена людьми. Сопротивление и изменение часто начинаются с искусства. Очень часто с нашего искусства - искусства слов».
---------------------------
*) Фетва – исламский термин, означающий решение, объявляемое неким исламским авторитетом с позиции исламской догматики - по какому-либо актуальному вопросу практической жизни. В литературном мире Запада термин «фетва» наиболее известен по фетве аятоллы Хомейни от 14 февраля 1989 г. в адрес писателя-эмигранта Салмана Рушди, автора романа «Сатанинские стихи». Хомейни издал фетву - приговор к смерти самого Рушди и всех лиц, причастных к изданию книги. Хомейни призвал мусульман всего мира исполнить этот смертный приговор. Симптоматично, что Хомейни после этого не прожил и полугода (скончался 3 июня), а Рушди жив и пишет. 29 августа 2019 вышла его роман «Quichotte» (дон Кихот) - сюрреалистический перенос знаменитого романа Сервантеса в социальные реалии современной Индии. Так то использование Урсулой Ле Гуимн в своей речи именно термина «фетва» (а не просто догма) имеет несколько смысловых слоев применительно к литературному полю.
…
А теперь – что такое по-настоящему нетривиальная конструкция в НФ.
Урсула Ле Гуин. «Левая рука тьмы» (1969 год). Этот роман входит в «Хайнский цикл», огромный по количеству сюжетов и ветвлений. Гетенианцы (жители планеты Гетен) в биологическом смысле не очень отличаются от землян во всем, кроме одного: половой конструкции. Они – циклические гермафродиты. И это единственное отличие делает культуру (мифологию, этику социальную психологию) на Гетене радикально иной по сравнению с земными культурами. Теперь о том, как это устроено:
(фрагментарная цитата)
…Похоже, они результат некоего эксперимента. Сама мысль об этом уже неприятна. Но теперь, когда существуют доказательства, что люди на Земле, например, тоже появились как результат эксперимента - «приживления» там группы жителей планеты Хейн в сочетании с имевшимися уже автохтонными протогуманоидами…
…Возможно, эксперимент закончился неудачей…
…Сексуальный цикл гетенианцев колеблется от 26 до 28 дней (хотя чаще говорится именно о 26 днях, что соответствует продолжительности здешнего лунного месяца). В течение первых 21-22 дней индивид пребывает в латентном состоянии сомер, то есть сексуально неактивен. Примерно на 18-й день под влиянием деятельности гипофиза в кровь начинают поступать гормоны, а на 22-23-й день индивид входит в состояние кеммера - период наибольшей сексуальной восприимчивости, или эструс. В течение первой фазы кеммера, обозначаемой кархайдским словом сечер, индивид по-прежнему андрогинен. Половые признаки и потенция в изоляции не проявляются вовсе...
…Когда индивид обретает партнера по кеммеру, гормональная деятельность получает дополнительный стимул (по всей вероятности, за счет прикосновения, при котором возникает не выясненная пока секреторная деятельность, а может быть, и появляется особый запах), и в итоге один из партнеров обретает гормонально-половую стабильность, превращаясь в женскую или мужскую особь. Половые органы также претерпевают соответствующие внешние изменения, усиливаются эротические ласки, и второй партнер, как бы подстегнутый переменой, происшедшей с первым, обретает признаки противоположного пола. Исключений практически не бывает…
…Вторая фаза кеммера (кархайдский термин торхармен) - это взаимное обретение половых различий и соответствующей потенции; торхармен, по всей вероятности, длится от двух до двадцати часов. Если у первого из партнеров кеммер успел достигнуть своего полного развития, то второй проходит первые фазы чаще всего значительно быстрее. Если же оба вступают в состояние кеммера одновременно, то развитие фаз происходит медленнее. Нормальные индивиды не имеют предварительной предрасположенности к «мужской» или «женской» роли; то есть они даже не знают, кем будут в данном конкретном случае - женщиной или мужчиной, - и не способны выбирать.
…Если зачатия не произошло, индивиды возвращаются в состояние сомера в течение нескольких часов…
…Если же у индивида, выступившего в «женской» роли, наступает беременность, гормональная активность организма, естественно, продолжается, и в течение 8,4 месяца беременности, а также всего периода лактации (6-8 месяцев) данный индивид остается женщиной…
…С прекращением лактации индивид постепенно возвращается в состояние сомера, становясь обычным андрогином. Не прослеживается никакого физиологического «привыкания к роли», так что «мать», родившая нескольких детей, может с тем же успехом стать «отцом» еще нескольких.
(конец цитирования).
В общем, подобная конструкция пола является изобретением не Урсулы Ле Гуин, а земной эволюции. Пол меняют некоторые голотурии, рыбы, и лягушки. Пол может определяться каждой особью в популяции по критерию баланса числа самцов и самок в сезон спаривания (остальное варемя признаки пола могут практически отсутствовать). Именно такая схема дана Урсулой Ле Гуин для гуманоидов Гетена.
Но гениальная нетривиальность сюжета «Левая рука тьмы» не столько в этой находке, сколько в конструировании культуры при такой схеме пола. Урсула Ле Гуин создала логичные аналоги рыцарского эпоса, поэзии, обычаев, и этики, выросших в социуме, индивиды которого обладают такой биологической гендерной конструкцией.
И более того: она показала нас (людей, обладающих постоянно проявленным маркером пола, неизменного в течение всей жизни) -с точки зрения иных человеческих существ с переменным лишь периодически проявляющимся полом. Это очень важно – выйти из плоскости реалий, настолько привычных, что они кажутся само собой разумеющимися и будто вообще не допускающих альтернативы. Но альтернатива есть всегда и всему. Вот что прекрасно чувствовала (и реализовывала в своих книгах) Урсула Ле Гуин.
«Свет - всего лишь левая рука тьмы,
А тьма - всего лишь правая рука света.
Два - это один, жизнь и смерть, лежащие
Рядом, как любовники в кеммере,
Как руки, что сплелись вместе,
Как завершение пути и как его начало»
(Урсула Ле Гуин).
Такие дела…
Ниже я печатаю немного другой перевод фрагмент этой речи по источнику:
https://www.theguardian.com/books/2014/nov/20/ursula-k-le-guin-national-book-awards-speech
Я делаю этот перевод ради одного слова фетва*. Аля Клейменова (aylie_serinde) перевела этот арабизм просто как «догма», но слово «фетва» имеет более широкий слой смыслов.
«Наступают трудные времена, когда мы будем нуждаться в голосах писателей, которые могут увидеть альтернативы тому, как мы живем сейчас, могут увидеть сквозь наше пораженное страхом общество и его навязчивые технологии - другие способы существования и даже представить реальные основания для надежды. Нам понадобятся писатели, которые помнят о свободе: поэты, провидцы - реалисты большей реальности.
Прямо сейчас нам нужны писатели, которые знают разницу между производством рыночного товара и практикой искусства. Разработка письменных материалов для стратегий продаж с целью максимизации корпоративной прибыли и рекламных доходов - это не то же самое, что ответственное издание книг или авторство. Тем не менее, я вижу, что отделы продаж получают контроль над редакцией. Я вижу, как мои собственные издатели, в глупой панике невежества и жадности, требуют с публичных библиотек за электронную книгу в шесть или семь раз больше, чем с обычных покупателей. Мы только что видели, как спекулянт пытался наказать издателя за непослушание, а писателям угрожала корпоративная фетва*. И я вижу многих из нас, продюсеров, которые пишут книги и делают книги, принимают это - позволяя рыночным спекулянтам продавать нас как дезодорант, и рассказывать нам, что публиковать, что писать. Книги - это не просто товар; мотив прибыли часто находится в противоречии с целями искусства. Мы живем при капитализме, его сила кажется неизбежной, но таким же казалось и божественное право королей. Любая человеческая сила может быть преодолена и изменена людьми. Сопротивление и изменение часто начинаются с искусства. Очень часто с нашего искусства - искусства слов».
---------------------------
*) Фетва – исламский термин, означающий решение, объявляемое неким исламским авторитетом с позиции исламской догматики - по какому-либо актуальному вопросу практической жизни. В литературном мире Запада термин «фетва» наиболее известен по фетве аятоллы Хомейни от 14 февраля 1989 г. в адрес писателя-эмигранта Салмана Рушди, автора романа «Сатанинские стихи». Хомейни издал фетву - приговор к смерти самого Рушди и всех лиц, причастных к изданию книги. Хомейни призвал мусульман всего мира исполнить этот смертный приговор. Симптоматично, что Хомейни после этого не прожил и полугода (скончался 3 июня), а Рушди жив и пишет. 29 августа 2019 вышла его роман «Quichotte» (дон Кихот) - сюрреалистический перенос знаменитого романа Сервантеса в социальные реалии современной Индии. Так то использование Урсулой Ле Гуимн в своей речи именно термина «фетва» (а не просто догма) имеет несколько смысловых слоев применительно к литературному полю.
…
А теперь – что такое по-настоящему нетривиальная конструкция в НФ.
Урсула Ле Гуин. «Левая рука тьмы» (1969 год). Этот роман входит в «Хайнский цикл», огромный по количеству сюжетов и ветвлений. Гетенианцы (жители планеты Гетен) в биологическом смысле не очень отличаются от землян во всем, кроме одного: половой конструкции. Они – циклические гермафродиты. И это единственное отличие делает культуру (мифологию, этику социальную психологию) на Гетене радикально иной по сравнению с земными культурами. Теперь о том, как это устроено:
(фрагментарная цитата)
…Похоже, они результат некоего эксперимента. Сама мысль об этом уже неприятна. Но теперь, когда существуют доказательства, что люди на Земле, например, тоже появились как результат эксперимента - «приживления» там группы жителей планеты Хейн в сочетании с имевшимися уже автохтонными протогуманоидами…
…Возможно, эксперимент закончился неудачей…
…Сексуальный цикл гетенианцев колеблется от 26 до 28 дней (хотя чаще говорится именно о 26 днях, что соответствует продолжительности здешнего лунного месяца). В течение первых 21-22 дней индивид пребывает в латентном состоянии сомер, то есть сексуально неактивен. Примерно на 18-й день под влиянием деятельности гипофиза в кровь начинают поступать гормоны, а на 22-23-й день индивид входит в состояние кеммера - период наибольшей сексуальной восприимчивости, или эструс. В течение первой фазы кеммера, обозначаемой кархайдским словом сечер, индивид по-прежнему андрогинен. Половые признаки и потенция в изоляции не проявляются вовсе...
…Когда индивид обретает партнера по кеммеру, гормональная деятельность получает дополнительный стимул (по всей вероятности, за счет прикосновения, при котором возникает не выясненная пока секреторная деятельность, а может быть, и появляется особый запах), и в итоге один из партнеров обретает гормонально-половую стабильность, превращаясь в женскую или мужскую особь. Половые органы также претерпевают соответствующие внешние изменения, усиливаются эротические ласки, и второй партнер, как бы подстегнутый переменой, происшедшей с первым, обретает признаки противоположного пола. Исключений практически не бывает…
…Вторая фаза кеммера (кархайдский термин торхармен) - это взаимное обретение половых различий и соответствующей потенции; торхармен, по всей вероятности, длится от двух до двадцати часов. Если у первого из партнеров кеммер успел достигнуть своего полного развития, то второй проходит первые фазы чаще всего значительно быстрее. Если же оба вступают в состояние кеммера одновременно, то развитие фаз происходит медленнее. Нормальные индивиды не имеют предварительной предрасположенности к «мужской» или «женской» роли; то есть они даже не знают, кем будут в данном конкретном случае - женщиной или мужчиной, - и не способны выбирать.
…Если зачатия не произошло, индивиды возвращаются в состояние сомера в течение нескольких часов…
…Если же у индивида, выступившего в «женской» роли, наступает беременность, гормональная активность организма, естественно, продолжается, и в течение 8,4 месяца беременности, а также всего периода лактации (6-8 месяцев) данный индивид остается женщиной…
…С прекращением лактации индивид постепенно возвращается в состояние сомера, становясь обычным андрогином. Не прослеживается никакого физиологического «привыкания к роли», так что «мать», родившая нескольких детей, может с тем же успехом стать «отцом» еще нескольких.
(конец цитирования).
В общем, подобная конструкция пола является изобретением не Урсулы Ле Гуин, а земной эволюции. Пол меняют некоторые голотурии, рыбы, и лягушки. Пол может определяться каждой особью в популяции по критерию баланса числа самцов и самок в сезон спаривания (остальное варемя признаки пола могут практически отсутствовать). Именно такая схема дана Урсулой Ле Гуин для гуманоидов Гетена.
Но гениальная нетривиальность сюжета «Левая рука тьмы» не столько в этой находке, сколько в конструировании культуры при такой схеме пола. Урсула Ле Гуин создала логичные аналоги рыцарского эпоса, поэзии, обычаев, и этики, выросших в социуме, индивиды которого обладают такой биологической гендерной конструкцией.
И более того: она показала нас (людей, обладающих постоянно проявленным маркером пола, неизменного в течение всей жизни) -с точки зрения иных человеческих существ с переменным лишь периодически проявляющимся полом. Это очень важно – выйти из плоскости реалий, настолько привычных, что они кажутся само собой разумеющимися и будто вообще не допускающих альтернативы. Но альтернатива есть всегда и всему. Вот что прекрасно чувствовала (и реализовывала в своих книгах) Урсула Ле Гуин.
«Свет - всего лишь левая рука тьмы,
А тьма - всего лишь правая рука света.
Два - это один, жизнь и смерть, лежащие
Рядом, как любовники в кеммере,
Как руки, что сплелись вместе,
Как завершение пути и как его начало»
(Урсула Ле Гуин).
Такие дела…
Мерзкое. Мораль, суд и последствия. О чем бы ни шла речь - речь идет о деньгах
Начнем с вот такой цитаты (с lenta.ru). После нее и до чтения дальше - рекомендуется сформулировать, что вам показалось правильным, что - неправильным, что насторожило, и как вы после этого относитесь ко всем прямо или косвенно названным фигурантам этого короткого сюжета.
"Педофила отпустили из тюрьмы из-за трудного детства. Суд в Престоне постановил, что 19-летний Кайл Свит (Kyle Sweet) будет отбывать наказание в виде общественных работ. При этом молодого человека занесли в реестр сексуальных преступников, ему также на пять лет запретили общаться с несовершеннолетними. В случае нарушения ограничений он вернется в тюрьму. Как пояснил судья Эндрю Вулман (Andrew Woolman), принимая решение, он пытался выбрать лучший вариант как для осужденного, так и для общества. Он указал, что у Свита «были трудные времена в подростковом возрасте». Кроме того, шесть месяцев тюрьмы показали, что молодой человек «был уязвим»: другие преступники требовали от него сексуальных утех, а охранники не могли полностью его защитить. Свит с 2017 по 2019 год в общей сложности вел эротические переписки с четырьмя девочками, которым было 13 и 14 лет. Полиция обратила на него внимание в декабре 2018-го после обращения матери одной из девочек: она узнала, что дочь отправляет молодому человеку фотографии порнографического характера"*.
Теперь (после того, как вы сформулировали для себя) я приведу некоторые свои соображения, значительно более общие, чем этот сюжет, и обрисованный в нем класс правоотношений.
Прежде всего - о тривиальном. О том, что полвека назад в большинстве развитых стран эротические отношения 14-летней девушки и 19-летнего юноши считались нормой. Причем даже не обмен какими-то фото, а вполне физическая любовь.
"В Швеции процент женщин, начавших половую жизнь в 13 лет и моложе, с 1967 по 1996 увеличился в 6 раз, с 1% до 6%, а у мужчин - в 2,5 раза, с 2% до 5% . Доля тех, кто сделал это между 14 и 15 годами, выросла у женщин с 7% до 32%, а у мужчин с 17% до 29%. В среднем медианный возраст сексуального дебюта у шведских женщин снизился на 2.7 года, а у мужчин на 1.2 года". "В 1960-х годах тенденция выравнивания возраста сексуального дебюта у мужчин и женщин обнаруживается в большинстве западноевропейских стран. Например, в Германии, по данным одного из опросов (1995), в 14-15 лет сексуальный опыт имели 7,1% немецких мальчиков и 7,7% девочек"**
Если бы в развитой западноевропейской стране 1970-х кто-то назвал это "педофилией" (и предложил бы заносить соответствующих персон "в реестр сексуальных преступников") - то его вымазали бы дегтем, обваляли в перьях, и спихнули на помойку.
Причем нынешние развитые страны Европы - ничуть не более развиты, чем было в 1970-х. Давайте-ка вспомним. когда была НТР, освоение космоса, развитие компьютеров... Вспомнили? А давайте-ка вспомним, был ли в тогдашних развитых странах - шариат, как социально-значимый феномен? И был ли там терроризм, как постоянная социальная реальность?... Вспомнили?
Движемся дальше. Какие пункты в сюжете*
1. "...На пять лет запретили общаться с несовершеннолетними. В случае нарушения ограничений он вернется в тюрьму". Как суд представляет себе это? Осужденный должен жить в пустыне? А там в пустыне, случайно увидев вдалеке молодого туриста, должен бежать без оглядки - вдруг туристу еще не исполнилось 18 лет?
2. "Шесть месяцев тюрьмы показали, что молодой человек «был уязвим»: другие преступники требовали от него сексуальных утех, а охранники не могли полностью его защитить". Так, минутку: это тюрьма XXI века или нелегальный притон для маньяков-насильников? Там что, нет видео-наблюдения? Как это охрана не смогла? Она что, не контролирует ситуацию на территории тюрьмы? Тогда закономерный вопрос: как государство, не контролирующее ситуацию даже в тюрьме и неспособное там (в тюрьме) справиться с криминалом - может контролировать что-либо в обществе, и бороться там с криминалом хоть как-то? Тогда этому государству пора на помойку. Или государство заинтересовано в тюремном криминальном насилии? Тогда ему тем более пора на помойку.
3. "Полиция обратила на него внимание после обращения матери одной из девочек: она узнала, что дочь отправляет молодому человеку фотографии порнографического характера" - узнала как? Дочка похвасталась? Явно нет. Значит, мать влезла в дочкин почтовый ящик. Какого "порнографического характера"? Что там было (см. типовое определение: "непристойное, вульгарное и безнравственное изображение полового акта")? Вряд ли. Тогда что? Ладно, допустим, эта мать сделала неквалифицированное заключение об увиденных фото, и что она сделала? Поговорила с дочерью? Нет, она донесла в полицию на дочь и на ее партнера по переписке. Интересно, какие у нее отношения с дочкой, особенно после этого? Ладно, мать донесла в полицию, и что? Полиция и суд ведь должны были руководствоваться юридически корректной квалификацией изображения. Но, судя по развитию сюжета, они руководствовались фольклорной репликой неизвестного англичанина: "порнография -это все, что вызывает эрекцию у судьи". И вот - результат. Субъективного взгляда судьи на некие изображения оказалось достаточно, чтобы отправить тинэйджера (уже совершеннолетнего на свою беду) - за решетку на полгода (и это только для начала).
Теперь о главном (далеко выходящим за рамки каких-либо реальных или виртуальных половых отношений между кем-либо в каком-либо возрасте)
Главное: такая формулировка закона, которая позволяет легко имплантировать субъективную мораль в нормы криминального права. Иначе говоря: применять санкции вплоть до тюрьмы - исходя из субъективных идейных (психических, политических, моральных, религиозных) установок судьи о социальной опасности какого-либо деяния, четко не определенного письменными нормами законом. Карательный морально-идеологический произвол. Именно с таким социально-политическим (и экономико-правовым) феноменом мы имеем дело - а сексуальная компонента всего лишь повод. Речь всегда идет о деньгах и о политическом контроле.
Вот сравнительно длинное, но очень взвешенное объяснение адвоката на суде по обвинению клиента в убийстве жены на основании лишь асоциального поведения, известного присяжным:
"Леди и джентльмены, присяжные! Человек, находящийся перед вашим судом - отвратителен мне, как и вам. Только профессиональный долг заставляет меня защищать такого негодяя. Он бездельничал, он пропивал семейные деньги, оставляя жену и детей без средств к существованию, он в шлялся по улице в безобразно-пьяном виде, он мусорил в общественных местах нашего прекрасного города. Если лишь на основании этого вы хотите повесить его, то воля ваша, вы представляете правосудие" (из американского юридического фольклора 1970-х). Согласно этому фольклорному рассказу, присяжные не решились представить правосудие подобным образом (осознав. что в положении такого обвиняемого по тем или иным причинам морального толкования, может оказаться каждый) - так что обвиняемый был оправдан за отсутствием улик. Сейчас вероятно было бы иначе, и обвиняемый был бы повешен, несмотря на отсутствие улик - мы знаем это из дел по обвинениям в рамках PR-компании #MeToo.
Теперь предельно короткое и циничное объяснение бизнесмена:
"Если [закон] защитит такой мешок с дерьмом как я, то он защитит всех вас, потому что я — наихудший случай!" (Ларри Флинт, основатель журнала «Hustler». Из речи на суде, 1988 год)
Тогда, в 1988-м, американский закон защитил Ларри Флинта - признав, что обвинения против него строятся лишь на субъективно понимаемой морали, а не на праве. Через 30 лет. в 2018-м, закон не защитил кинопродюсера Харви Вайнштейна. Закон с тех пор не слишком изменился. Но изменилось общество. Оно в большинстве своем стало послушным, безвольным, и управляемым. Оно массово утратило способность к индивидуально-автономному здравому смыслу и к объективному взгляду на события с оценкой тривиальных последствий...
Тут уместно несколько поэтичное и эмоциональное объяснение интеллигента:
"Когда нацисты забрали коммунистов, я молчал — ведь я не коммунист.
Когда они посадили всех левых, я молчал — ведь я не левый.
Когда они забрали всех профсоюзных деятелей, я не протестовал — ведь я не в профсоюзе.
Когда они забрали всех евреев, я молчал — ведь я не еврей.
Когда они забрали меня, некому было протестовать." (пастор Мартин Нимеллер, узник концлагеря Дахау. Из речи о непротивлении германских интеллектуалов - нацизму, 1945 год).
Раз уж мы заговорили о Германии - вот что стало возможным из-за названного выше (на примере Америки) феномена массовой послушности, безволия, и потери индивидуально-автономного здравого смысла.
(цитата)*** Немецкие подростки, которых отправляли в Румынию в рамках программы помощи детям с социальными и другими проблемами, содержали в рабских условиях.
Восемь человек, в том числе супружеская пара из Германии, подозреваются в торговле людьми и жестоком обращении с несовершеннолетними, отправленными в Румынию для социально-психологической реабилитации в рамках германской социальной программы "Проект Мармарош".
Румынская прокуратура утверждает, что подростков унижали и принуждали к "изнурительному физическому труду".На сайте "Проекта Мармарош", рассказывается , что в одноименном районе на севере Румынии несовершеннолетние с поведенческими нарушениями или наркозависимостью живут на ферме и получают психологическую помощь. Но румынские следователи утверждают, что с подростками в возрасте от 12 до 18 лет обращались как с рабами, их били и заставляли заниматься тяжелым физическим трудом. Им часто не давали еды, не позволяли принимать прописанные им лекарства и лишали связи с внешним миром, говорится в заявлении румынской прокуратуры. Представительница министерства иностранных дел Германии подтвердила, что германские дипломаты поддерживают контакт с румынскими властями, для того чтобы помочь подросткам. "Этот проект существует уже около 20 лет, и до сих пор никто не подозревал о тех проблемах, о которых сейчас сообщают в прессе, сказала она агентству Ассошиэйтед пресс. (конец цитаты).
Так мы вернулись к тому, с чего начали. К проблеме "трудных подростков", и к проблеме "морализующего" насилия над ними, проводимого государством (или некими безусловно-криминальными частными группировками с подачи государства). Все это - при бездумной поддержке тупой послушной массы и при унизительно-трусливом молчании мыслящей части общества.
К чему все это? К тому, что уже давно сказали пастор Мартин Немеллер, фольклорный адвокат, и Ларри Флинт. К тому, что "нарушение любого базисного права одного гражданина есть тотальное нарушение всех базисных прав всех граждан"****. Если вместо закона применяется мораль (переменчивая, субъективно формулируемая и еще более субъективно толкуемая), то мишенью машины КАК БЫ правосудия может стать любой - а станет каждый, с кого могут получить выкуп те, кто построил и включил эту машину.
Вот тут самое главное - с какой экономической целью истеблишмент внедряет такие извращения права? В чем смысл подмены прагматичного закона - формально или неформально узаконенной "моралью большинства" (как это принято называть). Какова экономика этой машины?
"Дурацкая демократия - это схема, при которой большинства имеет право грабить меньшинство. Теперь прикинь: каждый человек включен не в человечество, и даже не в нацию. Это слишком большое. Каждый человек включен в какое-то меньшинство: в семью, или в локальное сообщество, или в клуб-тусовку, или в малую фирму. И политиканы умеют делать свой бизнес на демократии. Сначала ограбить одно меньшинство, затем второе, третье – и каждый раз доля попадает в карман политикану. В финале все ограблены, а люмпену розданы подачки. Теперь у политикана всегда большинство. Как тебе это?"****
Повторим "О чем бы ни шла речь - речь идет о деньгах" (принцип Тодда).
Теперь я запасся попкорном и с любопытством жду комментариев.
-------------------------------
*)30 августа 2019. Педофила отпустили из тюрьмы из-за трудного детства
https://lenta.ru/news/2019/08/30/spare/
**)Лекции по медицине - часть 2. Возраст сексуального дебюта
https://zinref.ru/000_uchebniki/03200medecina/100_lekcii_medicina_2/148.htm
Начало половой жизни и деторождение у юных жительниц развитых стран Европы (Трубкина Е.В.)
http://medplus.tripod.com/13.htm
***)29 августа 2019. Трудные подростки из Германии попадали в рабство в Румынии
https://www.bbc.com/russian/news-49504766
****) Меганезия. Волонтеры атомной фиесты
https://www.proza.ru/2014/02/17/2302
Меганезия. Апостол Папуа и другие гуманисты II. Зумбези
https://www.proza.ru/2017/09/03/926
"Педофила отпустили из тюрьмы из-за трудного детства. Суд в Престоне постановил, что 19-летний Кайл Свит (Kyle Sweet) будет отбывать наказание в виде общественных работ. При этом молодого человека занесли в реестр сексуальных преступников, ему также на пять лет запретили общаться с несовершеннолетними. В случае нарушения ограничений он вернется в тюрьму. Как пояснил судья Эндрю Вулман (Andrew Woolman), принимая решение, он пытался выбрать лучший вариант как для осужденного, так и для общества. Он указал, что у Свита «были трудные времена в подростковом возрасте». Кроме того, шесть месяцев тюрьмы показали, что молодой человек «был уязвим»: другие преступники требовали от него сексуальных утех, а охранники не могли полностью его защитить. Свит с 2017 по 2019 год в общей сложности вел эротические переписки с четырьмя девочками, которым было 13 и 14 лет. Полиция обратила на него внимание в декабре 2018-го после обращения матери одной из девочек: она узнала, что дочь отправляет молодому человеку фотографии порнографического характера"*.
Теперь (после того, как вы сформулировали для себя) я приведу некоторые свои соображения, значительно более общие, чем этот сюжет, и обрисованный в нем класс правоотношений.
Прежде всего - о тривиальном. О том, что полвека назад в большинстве развитых стран эротические отношения 14-летней девушки и 19-летнего юноши считались нормой. Причем даже не обмен какими-то фото, а вполне физическая любовь.
"В Швеции процент женщин, начавших половую жизнь в 13 лет и моложе, с 1967 по 1996 увеличился в 6 раз, с 1% до 6%, а у мужчин - в 2,5 раза, с 2% до 5% . Доля тех, кто сделал это между 14 и 15 годами, выросла у женщин с 7% до 32%, а у мужчин с 17% до 29%. В среднем медианный возраст сексуального дебюта у шведских женщин снизился на 2.7 года, а у мужчин на 1.2 года". "В 1960-х годах тенденция выравнивания возраста сексуального дебюта у мужчин и женщин обнаруживается в большинстве западноевропейских стран. Например, в Германии, по данным одного из опросов (1995), в 14-15 лет сексуальный опыт имели 7,1% немецких мальчиков и 7,7% девочек"**
Если бы в развитой западноевропейской стране 1970-х кто-то назвал это "педофилией" (и предложил бы заносить соответствующих персон "в реестр сексуальных преступников") - то его вымазали бы дегтем, обваляли в перьях, и спихнули на помойку.
Причем нынешние развитые страны Европы - ничуть не более развиты, чем было в 1970-х. Давайте-ка вспомним. когда была НТР, освоение космоса, развитие компьютеров... Вспомнили? А давайте-ка вспомним, был ли в тогдашних развитых странах - шариат, как социально-значимый феномен? И был ли там терроризм, как постоянная социальная реальность?... Вспомнили?
Движемся дальше. Какие пункты в сюжете*
1. "...На пять лет запретили общаться с несовершеннолетними. В случае нарушения ограничений он вернется в тюрьму". Как суд представляет себе это? Осужденный должен жить в пустыне? А там в пустыне, случайно увидев вдалеке молодого туриста, должен бежать без оглядки - вдруг туристу еще не исполнилось 18 лет?
2. "Шесть месяцев тюрьмы показали, что молодой человек «был уязвим»: другие преступники требовали от него сексуальных утех, а охранники не могли полностью его защитить". Так, минутку: это тюрьма XXI века или нелегальный притон для маньяков-насильников? Там что, нет видео-наблюдения? Как это охрана не смогла? Она что, не контролирует ситуацию на территории тюрьмы? Тогда закономерный вопрос: как государство, не контролирующее ситуацию даже в тюрьме и неспособное там (в тюрьме) справиться с криминалом - может контролировать что-либо в обществе, и бороться там с криминалом хоть как-то? Тогда этому государству пора на помойку. Или государство заинтересовано в тюремном криминальном насилии? Тогда ему тем более пора на помойку.
3. "Полиция обратила на него внимание после обращения матери одной из девочек: она узнала, что дочь отправляет молодому человеку фотографии порнографического характера" - узнала как? Дочка похвасталась? Явно нет. Значит, мать влезла в дочкин почтовый ящик. Какого "порнографического характера"? Что там было (см. типовое определение: "непристойное, вульгарное и безнравственное изображение полового акта")? Вряд ли. Тогда что? Ладно, допустим, эта мать сделала неквалифицированное заключение об увиденных фото, и что она сделала? Поговорила с дочерью? Нет, она донесла в полицию на дочь и на ее партнера по переписке. Интересно, какие у нее отношения с дочкой, особенно после этого? Ладно, мать донесла в полицию, и что? Полиция и суд ведь должны были руководствоваться юридически корректной квалификацией изображения. Но, судя по развитию сюжета, они руководствовались фольклорной репликой неизвестного англичанина: "порнография -это все, что вызывает эрекцию у судьи". И вот - результат. Субъективного взгляда судьи на некие изображения оказалось достаточно, чтобы отправить тинэйджера (уже совершеннолетнего на свою беду) - за решетку на полгода (и это только для начала).
Теперь о главном (далеко выходящим за рамки каких-либо реальных или виртуальных половых отношений между кем-либо в каком-либо возрасте)
Главное: такая формулировка закона, которая позволяет легко имплантировать субъективную мораль в нормы криминального права. Иначе говоря: применять санкции вплоть до тюрьмы - исходя из субъективных идейных (психических, политических, моральных, религиозных) установок судьи о социальной опасности какого-либо деяния, четко не определенного письменными нормами законом. Карательный морально-идеологический произвол. Именно с таким социально-политическим (и экономико-правовым) феноменом мы имеем дело - а сексуальная компонента всего лишь повод. Речь всегда идет о деньгах и о политическом контроле.
Вот сравнительно длинное, но очень взвешенное объяснение адвоката на суде по обвинению клиента в убийстве жены на основании лишь асоциального поведения, известного присяжным:
"Леди и джентльмены, присяжные! Человек, находящийся перед вашим судом - отвратителен мне, как и вам. Только профессиональный долг заставляет меня защищать такого негодяя. Он бездельничал, он пропивал семейные деньги, оставляя жену и детей без средств к существованию, он в шлялся по улице в безобразно-пьяном виде, он мусорил в общественных местах нашего прекрасного города. Если лишь на основании этого вы хотите повесить его, то воля ваша, вы представляете правосудие" (из американского юридического фольклора 1970-х). Согласно этому фольклорному рассказу, присяжные не решились представить правосудие подобным образом (осознав. что в положении такого обвиняемого по тем или иным причинам морального толкования, может оказаться каждый) - так что обвиняемый был оправдан за отсутствием улик. Сейчас вероятно было бы иначе, и обвиняемый был бы повешен, несмотря на отсутствие улик - мы знаем это из дел по обвинениям в рамках PR-компании #MeToo.
Теперь предельно короткое и циничное объяснение бизнесмена:
"Если [закон] защитит такой мешок с дерьмом как я, то он защитит всех вас, потому что я — наихудший случай!" (Ларри Флинт, основатель журнала «Hustler». Из речи на суде, 1988 год)
Тогда, в 1988-м, американский закон защитил Ларри Флинта - признав, что обвинения против него строятся лишь на субъективно понимаемой морали, а не на праве. Через 30 лет. в 2018-м, закон не защитил кинопродюсера Харви Вайнштейна. Закон с тех пор не слишком изменился. Но изменилось общество. Оно в большинстве своем стало послушным, безвольным, и управляемым. Оно массово утратило способность к индивидуально-автономному здравому смыслу и к объективному взгляду на события с оценкой тривиальных последствий...
Тут уместно несколько поэтичное и эмоциональное объяснение интеллигента:
"Когда нацисты забрали коммунистов, я молчал — ведь я не коммунист.
Когда они посадили всех левых, я молчал — ведь я не левый.
Когда они забрали всех профсоюзных деятелей, я не протестовал — ведь я не в профсоюзе.
Когда они забрали всех евреев, я молчал — ведь я не еврей.
Когда они забрали меня, некому было протестовать." (пастор Мартин Нимеллер, узник концлагеря Дахау. Из речи о непротивлении германских интеллектуалов - нацизму, 1945 год).
Раз уж мы заговорили о Германии - вот что стало возможным из-за названного выше (на примере Америки) феномена массовой послушности, безволия, и потери индивидуально-автономного здравого смысла.
(цитата)*** Немецкие подростки, которых отправляли в Румынию в рамках программы помощи детям с социальными и другими проблемами, содержали в рабских условиях.
Восемь человек, в том числе супружеская пара из Германии, подозреваются в торговле людьми и жестоком обращении с несовершеннолетними, отправленными в Румынию для социально-психологической реабилитации в рамках германской социальной программы "Проект Мармарош".
Румынская прокуратура утверждает, что подростков унижали и принуждали к "изнурительному физическому труду".На сайте "Проекта Мармарош", рассказывается , что в одноименном районе на севере Румынии несовершеннолетние с поведенческими нарушениями или наркозависимостью живут на ферме и получают психологическую помощь. Но румынские следователи утверждают, что с подростками в возрасте от 12 до 18 лет обращались как с рабами, их били и заставляли заниматься тяжелым физическим трудом. Им часто не давали еды, не позволяли принимать прописанные им лекарства и лишали связи с внешним миром, говорится в заявлении румынской прокуратуры. Представительница министерства иностранных дел Германии подтвердила, что германские дипломаты поддерживают контакт с румынскими властями, для того чтобы помочь подросткам. "Этот проект существует уже около 20 лет, и до сих пор никто не подозревал о тех проблемах, о которых сейчас сообщают в прессе, сказала она агентству Ассошиэйтед пресс. (конец цитаты).
Так мы вернулись к тому, с чего начали. К проблеме "трудных подростков", и к проблеме "морализующего" насилия над ними, проводимого государством (или некими безусловно-криминальными частными группировками с подачи государства). Все это - при бездумной поддержке тупой послушной массы и при унизительно-трусливом молчании мыслящей части общества.
К чему все это? К тому, что уже давно сказали пастор Мартин Немеллер, фольклорный адвокат, и Ларри Флинт. К тому, что "нарушение любого базисного права одного гражданина есть тотальное нарушение всех базисных прав всех граждан"****. Если вместо закона применяется мораль (переменчивая, субъективно формулируемая и еще более субъективно толкуемая), то мишенью машины КАК БЫ правосудия может стать любой - а станет каждый, с кого могут получить выкуп те, кто построил и включил эту машину.
Вот тут самое главное - с какой экономической целью истеблишмент внедряет такие извращения права? В чем смысл подмены прагматичного закона - формально или неформально узаконенной "моралью большинства" (как это принято называть). Какова экономика этой машины?
"Дурацкая демократия - это схема, при которой большинства имеет право грабить меньшинство. Теперь прикинь: каждый человек включен не в человечество, и даже не в нацию. Это слишком большое. Каждый человек включен в какое-то меньшинство: в семью, или в локальное сообщество, или в клуб-тусовку, или в малую фирму. И политиканы умеют делать свой бизнес на демократии. Сначала ограбить одно меньшинство, затем второе, третье – и каждый раз доля попадает в карман политикану. В финале все ограблены, а люмпену розданы подачки. Теперь у политикана всегда большинство. Как тебе это?"****
Повторим "О чем бы ни шла речь - речь идет о деньгах" (принцип Тодда).
Теперь я запасся попкорном и с любопытством жду комментариев.
-------------------------------
*)30 августа 2019. Педофила отпустили из тюрьмы из-за трудного детства
https://lenta.ru/news/2019/08/30/spare/
**)Лекции по медицине - часть 2. Возраст сексуального дебюта
https://zinref.ru/000_uchebniki/03200medecina/100_lekcii_medicina_2/148.htm
Начало половой жизни и деторождение у юных жительниц развитых стран Европы (Трубкина Е.В.)
http://medplus.tripod.com/13.htm
***)29 августа 2019. Трудные подростки из Германии попадали в рабство в Румынии
https://www.bbc.com/russian/news-49504766
****) Меганезия. Волонтеры атомной фиесты
https://www.proza.ru/2014/02/17/2302
Меганезия. Апостол Папуа и другие гуманисты II. Зумбези
https://www.proza.ru/2017/09/03/926
August 29, 2019
Гибель китайского дракона. Возможно, это станет плюсом для мира.
Экономика КНР рушится. Еще пару лет назад никто из авторитетных экономистов не готов был поверить в это. Хотя все указатели системного кризиса уже присутствовали, континентальный Китай по инерции воспринимался, как величайшая мировая фабрика всех (или почти всех) товаров. Но, по мере эскалации политического кризиса в Гонконге*, на фоне снижения роста китайской экономики (построенной по динамичной схеме и неспособной выдержать рецессию европейского образца), экономисты начинают нехотя признавать этот факт. Гонконг это лишь следствие надвигающейся стагнации. Далее конспективно мнение А.Амелина**(цитата):
1. В мае этого года в Китае рухнул банк с активами более $80 млрд. Это произошло впервые за 20 лет. Одна из причин краха - рост проблем с обслуживанием выданных кредитов, часть которых были выданы как инвестиционные операции.
2. Денежная эмиссия и кредитные вливания Народного банка КНР привели к тому, что активы банковской системы Китая утроились за последние 8 лет, а их общий размер составил $36 триллионов - более чем вдвое превышает показатель банков США. Это, к слову, было одним из ключевых инструментов стимулирования роста китайской экономики, темпы роста которой последние годы упорно замедляются.
3. Темпы роста ВВП Китая достигли минимума за последние 28 лет.
4. Экспорт Китая показал самое большое падение за три года.
5. В свою очередь у Штатов, одного из важнейших рынков Китая, все тоже не очень хорошо.
6. За 10 лет валовый долг Китая вырос со 150% ВВП до более чем 250%, несмотря на замедление экономического роста, что подрывает способность заемщиков обслуживать свои долги.
7. Покупки автомобилей упали в прошлом году впервые за более чем два десятилетия.
Правительство Китая через госбанки держит на плаву частные корпорации банкроты для сохранения рабочих мест (конец цитаты).
Что будет значить опрокидывание "всемирной фабрики всего"? И когда это случится?
Сначала - о том, когда. Вероятно к 2023 году - поскольку по прогнозам экономика КНР уйдет в область отрицательного сальдо торгового баланса. Тут надо пояснить: для стран "золотого миллиарда" (мировых финансистов, или мировых рантье) Отрицательное сальдо торгового баланса - часть стратегии переноса трудоемких производств в развивающиеся страны (стратегия очень спорная, но долгоживущая). Напротив, для развивающихся стран (мировых фабрик, мировых доноров дешевого труда) отрицательное сальдо торгового баланса означает неконкурентоспособность экономики на глобальном рынке, проще говоря: коллапс.
В китае такая ситуация связана с ростом уровня жизни местных рабочих - очень высоком за последние 30 лет, т.е. после того, как Китай стал "главной мировой фабрикой". Поскольку структурная перестройка производств и технологий изрядно отстала от роста доходов рабочих и предпринимателей, конкурентоспособность утратилась. Ситуацию усугубило неуклонное (хотя медленное) обеднение стран Первого мира - совокупного импортера китайских товаров.
Власти Китая в этой ситуации пытаются действовать, как "мировые финансисты", что вовсе не соответствует роли Китая в международном разделении экономических ролей. И происходит следующее: "В банковском секторе Китая образовался настоящий замкнутый круг. Замедление китайской экономики оказывает все большее давление на кредитные портфели небольших банков, многие из клиентов которых являются небольшими предприятиями частного сектора, которые сильно пострадали от последствий торговой войны с Соединенными Штатами, пишет South China Morning Post. Правительство продолжает пытаться нарастить объемы кредитования, чтобы помочь стабилизировать экономический рост, но кредитный кризис, которые переживают мелкие кредиторы, сдерживает прогресс. Между тем, после первого за 20 лет банкротства банка в КНР (в конце мая под госконтроль перешел банк "Баошан") крупные банки и инвесторы по-прежнему проявляют осторожность в отношении предоставления финансирования более мелким учреждениям, опасаясь, что на их балансах находится слишком много проблемных кредитов"***.
Прямо скажем: власти Китая надувают финансовый пузырь, который лопнет в ближайшее 4 года (примерно как американский ипотечный пузырь 2007-го лопнул в 2008-м). Это просто арифметика. Конкретная дата зависит от того, как глубоко ЦБ Китая сможет девальвировать юань, не вызвав этим бегство квалифицированной рабочей силы и инвестиций.
Что будет дальше? Точно не конец света и не тотальный дефицит товаров. Такая большая (точнее, гигантская) мировая фабрика упадет не мгновенно. Она будет рушиться медленно и печально. За это время мир плавно перестроится, поскольку концептуально уже готов к этому. В моей мартовской статье*** отмечено: приведенный час труда у робота стал дешевле, чем у китайского рабочего.
(Сравнение стоимости эксплуатации роботов и труда сотрудников-людей. По цветам: зеленый - эксплуатация крупных производственных роботов, синий - эксплуатация малых роботов. Пунктир: светло-зеленый - ставки оплаты труда людей в Китае, желтый - в США, синий - в Германии)
Вместо китайской фабрики (почти мирового монополиста товарного производства) появится рассредоточенная система фабрик - нео-китайских (т.е. основанных на дешевом труде местных рабочих Третьего мира - например, в странах Африки, ЮВА, и Южной Америки), и нео-НТР-овских (т.е. основанных на перезапуске НТР в некоторых странах Первого мира, слишком долго остававшихся в роли пассивных рантье).
Вероятно, это плюс. Такие дела.
-------------------------
*) Хроника политического кризиса в Гонконге. "От мирных маршей до первого выстрела: как развивался протест в Гонконге" Артем Воронин, Русская служба Би-би-си
https://www.bbc.com/russian/features-49449779
**) 8 июля 2019, "Первые симптомы мирового кризиса". Анатолий Амелин (Сооснователь и директор экономических программ Ukrainian Institute for the Future)
https://www.facebook.com/anatoliy.amelin/posts/2563175703713424
https://nv.ua/opinion/mirovoy-ekonomicheskiy-krizis-spad-vvp-kitaya-50030931.html
***)16 августа 2019. В Китае разгорается межбанковский кризис?
https://www.vestifinance.ru/articles/123503
****) Кнопка ON четвертой индустриальной революции: робот стал дешевле китайского рабочего (Приведенный час труда у робота стал дешевле, чем у китайского рабочего).
https://alex-rozoff.livejournal.com/92792.html
Графика с roboticsbusinessreview.com
1. В мае этого года в Китае рухнул банк с активами более $80 млрд. Это произошло впервые за 20 лет. Одна из причин краха - рост проблем с обслуживанием выданных кредитов, часть которых были выданы как инвестиционные операции.
2. Денежная эмиссия и кредитные вливания Народного банка КНР привели к тому, что активы банковской системы Китая утроились за последние 8 лет, а их общий размер составил $36 триллионов - более чем вдвое превышает показатель банков США. Это, к слову, было одним из ключевых инструментов стимулирования роста китайской экономики, темпы роста которой последние годы упорно замедляются.
3. Темпы роста ВВП Китая достигли минимума за последние 28 лет.
4. Экспорт Китая показал самое большое падение за три года.
5. В свою очередь у Штатов, одного из важнейших рынков Китая, все тоже не очень хорошо.
6. За 10 лет валовый долг Китая вырос со 150% ВВП до более чем 250%, несмотря на замедление экономического роста, что подрывает способность заемщиков обслуживать свои долги.
7. Покупки автомобилей упали в прошлом году впервые за более чем два десятилетия.
Правительство Китая через госбанки держит на плаву частные корпорации банкроты для сохранения рабочих мест (конец цитаты).
Что будет значить опрокидывание "всемирной фабрики всего"? И когда это случится?
Сначала - о том, когда. Вероятно к 2023 году - поскольку по прогнозам экономика КНР уйдет в область отрицательного сальдо торгового баланса. Тут надо пояснить: для стран "золотого миллиарда" (мировых финансистов, или мировых рантье) Отрицательное сальдо торгового баланса - часть стратегии переноса трудоемких производств в развивающиеся страны (стратегия очень спорная, но долгоживущая). Напротив, для развивающихся стран (мировых фабрик, мировых доноров дешевого труда) отрицательное сальдо торгового баланса означает неконкурентоспособность экономики на глобальном рынке, проще говоря: коллапс.
В китае такая ситуация связана с ростом уровня жизни местных рабочих - очень высоком за последние 30 лет, т.е. после того, как Китай стал "главной мировой фабрикой". Поскольку структурная перестройка производств и технологий изрядно отстала от роста доходов рабочих и предпринимателей, конкурентоспособность утратилась. Ситуацию усугубило неуклонное (хотя медленное) обеднение стран Первого мира - совокупного импортера китайских товаров.
Власти Китая в этой ситуации пытаются действовать, как "мировые финансисты", что вовсе не соответствует роли Китая в международном разделении экономических ролей. И происходит следующее: "В банковском секторе Китая образовался настоящий замкнутый круг. Замедление китайской экономики оказывает все большее давление на кредитные портфели небольших банков, многие из клиентов которых являются небольшими предприятиями частного сектора, которые сильно пострадали от последствий торговой войны с Соединенными Штатами, пишет South China Morning Post. Правительство продолжает пытаться нарастить объемы кредитования, чтобы помочь стабилизировать экономический рост, но кредитный кризис, которые переживают мелкие кредиторы, сдерживает прогресс. Между тем, после первого за 20 лет банкротства банка в КНР (в конце мая под госконтроль перешел банк "Баошан") крупные банки и инвесторы по-прежнему проявляют осторожность в отношении предоставления финансирования более мелким учреждениям, опасаясь, что на их балансах находится слишком много проблемных кредитов"***.
Прямо скажем: власти Китая надувают финансовый пузырь, который лопнет в ближайшее 4 года (примерно как американский ипотечный пузырь 2007-го лопнул в 2008-м). Это просто арифметика. Конкретная дата зависит от того, как глубоко ЦБ Китая сможет девальвировать юань, не вызвав этим бегство квалифицированной рабочей силы и инвестиций.
Что будет дальше? Точно не конец света и не тотальный дефицит товаров. Такая большая (точнее, гигантская) мировая фабрика упадет не мгновенно. Она будет рушиться медленно и печально. За это время мир плавно перестроится, поскольку концептуально уже готов к этому. В моей мартовской статье*** отмечено: приведенный час труда у робота стал дешевле, чем у китайского рабочего.
(Сравнение стоимости эксплуатации роботов и труда сотрудников-людей. По цветам: зеленый - эксплуатация крупных производственных роботов, синий - эксплуатация малых роботов. Пунктир: светло-зеленый - ставки оплаты труда людей в Китае, желтый - в США, синий - в Германии)
Вместо китайской фабрики (почти мирового монополиста товарного производства) появится рассредоточенная система фабрик - нео-китайских (т.е. основанных на дешевом труде местных рабочих Третьего мира - например, в странах Африки, ЮВА, и Южной Америки), и нео-НТР-овских (т.е. основанных на перезапуске НТР в некоторых странах Первого мира, слишком долго остававшихся в роли пассивных рантье).
Вероятно, это плюс. Такие дела.
-------------------------
*) Хроника политического кризиса в Гонконге. "От мирных маршей до первого выстрела: как развивался протест в Гонконге" Артем Воронин, Русская служба Би-би-си
https://www.bbc.com/russian/features-49449779
**) 8 июля 2019, "Первые симптомы мирового кризиса". Анатолий Амелин (Сооснователь и директор экономических программ Ukrainian Institute for the Future)
https://www.facebook.com/anatoliy.amelin/posts/2563175703713424
https://nv.ua/opinion/mirovoy-ekonomicheskiy-krizis-spad-vvp-kitaya-50030931.html
***)16 августа 2019. В Китае разгорается межбанковский кризис?
https://www.vestifinance.ru/articles/123503
****) Кнопка ON четвертой индустриальной революции: робот стал дешевле китайского рабочего (Приведенный час труда у робота стал дешевле, чем у китайского рабочего).
https://alex-rozoff.livejournal.com/92792.html
Графика с roboticsbusinessreview.com
Возмездие мертвой руки Джеффри Эпштейна. Его палачи лишились человеческого облика.
История обсуждения: 11 августа я опубликовал Некролог Джеффри Эпштейну. "Первый человек, казненный нео-пуританской инквизицией. 10 августа 2019 года в тюрьме (Metropolitan Correctional Center, New York City) на Манхэттене, со второй попытки казнен Джеффри Эпштейн - весьма известный финансовый консультант и мультимиллионер. Смерть зафиксирована в 7:30 по местному времени. Палачи не были профессионалами - они убили Эпштейна лишь со второй попытки (первую попытку они сделали там же 25 июля, но с недоработкой - тюремная медицина вернула их клиента к жизни)".
https://alex-rozoff.livejournal.com/132546.html
Продолжение: "Дело Эпштейна: жертвы просят наказать финансиста посмертно"
Владимир Козловский для Би-би-си, Нью-Йорк 28 августа 2019
https://www.bbc.com/russian/news-49493816
"Обвинительницы Эпштейна, лишенные суда, дают показания на беспрецедентных слушаниях
"Мысли об этом неотступно преследуют меня": во вторник 15 женщин перед зданием федерального суда Манхэттена описали те страдания, которые они, по их словам, претерпели от Джеффри Эпштейна. Финансист покончил с собой в тюрьме 10 августа, когда его обвинили в многочисленных сексуальных домогательствах в отношении несовершеннолетних", - пишет LeFigaro. "Судья Ричард Берман пригласил предполагаемых жертв выступить с речью на беспрецедентном слушании, прежде чем закрывать дело, которое потеряло силу из-за смерти 66-летнего финансиста: 16 женщин, некоторые из них нередко впервые выступали публично, откликнулись на этот призыв, по очереди рассказывая о себе. Их речь порой прерывалась слезами, когда они объясняли, как этот представитель элиты, который общался с такими личностями, как Дональд Трамп, Билл Клинтон или принц Эндрю, "украл" их невинность и разбил их мечты. Показания других семерых женщин прозвучали в переполненном зале суда через их адвокатов", - говорится в статье.(...) "Многие из присутствующих женщин выразили возмущение самоубийством Джеффри Эпштейна, вызвавшим в Соединенных Штатах скандал и поток домыслов и теорий заговора."
https://www.inopressa.ru/article/28aug2019/lefigaro/epstain.html
Вглядитесь в этот пуританский религиозно-фундаменталистский пафос: "украл их невинность и разбил их мечты"... Но сакральная "невинность" - это для бантика. А ключевой пункт - это "мечты". Гадкий еретик успел сделать так, что правоверные пуритане, убившие его, не могут присвоить его деньги. Теперь они во гневе желают публично глумиться над покойным (такое поведение ярко характеризует их этический облик - что важно для понимания сути дела).
В общем, как я обещал (именно обещал - это было не предсказание, а элементарный расчет основанный на вечных истинах криминологии), в деле Эпштейна появляется реальные портреты (или коллективное свиное рыло) его палачей-пуритан - запредельно жадных тварей.
Эпштейн, конечно, и сам не отличался порядочностью - он был ровно таким же негодяем, как любой персонаж из финансовой, политической, или PR-мейкерской элиты. Это не оскорбление - я бы не стал оскорблять покойника. Это нормальная характеристика, и я полагаю, что Джеффри Эпштейн, будь он жив, не счел бы себя оскорбленным такой характеристикой.
Теперь небольшой конспект о том, как развивались события.
* Хроника первого преследования, суда, приговора, и повторного преследования Эпштейна.
"По информации обвинителей, в период с 2002 по 2005 год Эпштейн вступал в сексуальные отношения с несовершеннолетними девушками, которых он принимал в своих резиденциях в Нью-Йорке и Флориде. Он расплачивался с ними сотнями долларов наличными, после чего поручал некоторым жертвам служить вербовщицами, чтобы приводить новых девушек."
https://ria.ru/20190824/1557851420.html
"Впервые обвинения против миллиардера, участника и организатора светских тусовок и приятеля знаменитостей (от Билла Клинтона до Дональда Трампа) прозвучали в 2005 году: родители 14-летней девушки заявили полиции Флориды, что Эпштейн совершал развратные действия с их дочерью в своем доме в Палм-Бич. Финансиста обвинили в получении сексуальных услуг от несовершеннолетних за деньги в его особняках на Манхэттене и во Флориде в период с 2002 под 2005 годы.
Полиция получила показания около 50 девочек и девушек. Обвинения на уровне федеральных судов могли привести к пожизненному заключению.
Однако в результате тайной сделки со следствием, по условиям которой он признал свою вину в менее тяжком преступлении, Эпштейн получил довольно мягкий приговор - полтора годы тюрьмы. В 2010 году он вышел на свободу условно-досрочно. После этого он был зарегистрирован в полиции Нью-Йорка как правонарушитель, совершивший сексуальные преступления, "третьего уровня" - то есть с высоким риском рецидива.
В Британии принца Эндрю активно упрекают именно в том, что он поддерживал дружбу с Джеффри Эпштейном и в 2010 году - после того как тот был признан судом виновным в вовлечении девочки в проституцию. Фотография, на которой член британской королевской семьи прогуливается по парку с Эпштейном, датируется именно 2010 годом.
В 2019 году следствие по делу Эпштейна было возобновлено, и 6 июля он был арестован. В его особняке, где, как предполагала полиция, базировалась сеть по торговле несовершеннолетними секс-рабынями, были проведены обыски."
https://www.bbc.com/russian/news-49459634
Отметим логические противоречия между старым и новым делом, достаточно очевидные для криминолога.
1. Modus operandi этого фигуранта - покупка интимных услуг, а не насилие.
2. Все участники вечеринок у фигуранта (включая тех влиятельных и сверхбогатых участников, у кого хорошие личные службу разведки и безопасности) - уверены в п.1.
3. Дело о якобы насилии всплывает ровно в разгар PR-компании *MeToo - т.е. охоты на ведьм, когда насилие считается доказанным просто на основании слов обвинителя.
* Хроника второго ареста и смерти (по версии сетевого издания Focus.ua, 2019-08-22)
В субботу, 6 июля, был задержан миллиардер и финансист Джеффри Эпштейн, как только сошел со своего частного самолета из Парижа. Его подозревают в создании масштабной сети секс-рабынь.
Большинство девушек Эпштейна были несовершеннолетними, и могли предоставлять свои "услуги" влиятельным политикам и известным звездам шоу-бизнеса.
В июле миллиардер Джеффри Эпштейн покончил с собой. Его нашли в камере следственного изолятора.
После этого, стало известно, что самоубийцу-миллиардера в США хотят засудить после смерти. У Трампа считают, что преступления Эпштейна не должны остаться безнаказанными и кануть в прошлое вместе с ним
По предварительным данным, в день самоубийства миллиардера Эпштейна был нарушен тюремный протокол. Охранники должны были проверять заключенного каждые 30 минут.
А прокуроры заявили, что в деле умершего миллиардера Эпштейна могут быть выдвинуты новые обвинения. Генпрокурор США сообщил, что все причастные к делу будут привлечены к ответственности...
... Активы финансиста в размере более 577 млн долларов были переведены в трастовый фонд без указания бенефициаров, что максимально усложнит процесс конфискации имущества. По словам экспертов, у жертв Эпштейна могут уйти годы для получения компенсации за нанесенный ущерб. "Эпштейн манипулирует системой даже из могилы", – заявила адвокат Дженнифер Фриман, представляющая интересы жертв Эпштейна. Первые подозрения вызвало то, что Эпштейн перевел большую часть своих активов в недавно созданный трастовый фонд, который был назван в честь дня рождения финансиста "The 1953 Trust". Таким образом, Эпштейн скрыл личности бенефициаров, будь это отдельные лица или организации.
...Теперь жертвам финансиста, которые собираются получить материальную компенсацию, сперва придется уговорить суд обнародовать информацию о бенефициарах. После им нужно будет убедить судью в том, что они имеют право на компенсацию. Бенефициарам активов Эпштейна также будет предоставлено право голоса в суде.
"Богатые люди обычно пытаются скрыть активы в трастах или других законных схемах. Но я верю, что суд все же захочет исправить положение жертв Эпштейна", – заявила адвокат Лиза Блум, представляющая несколько обвинителей Эпштейна.
Также Блум назвала действия адвокатов и тюремного персонала Эпштейна "грубой халатностью", разрешивших задержанному подписать новое завещание, учитывая его предыдущую попытку самоубийства. Адвокат назвала завещание Эпштейна "классическим признаком надвигающегося самоубийства заключенного".
https://focus.ua/world/438074-milliarder-samoubiitsa_epshtein_iz_mogily_prodolzhaet_obmanyvat_sistemu
Да, если переступить через свое отвращение, и встать с человеческой позицию - на свинскую позицию пуритан-рэкетиров, то их гнев можно понять. Ведь все так замечательно шло - как в деле Харви Вайнштейна.
См: 2018-07-03 "Охлократия, телевизор и тюрьма. Реквием по Вайнштейну."
https://alex-rozoff.livejournal.com/51454.html
Казалось еще немного, и Джеффри Эпштейн станет очередной публичной фигурой, скормленной зверям на гладиаторской арене ради увеселения и отвлечения толпы быдла (электората), а деньги Эпштейна (более полмиллиарда долларов) можно будет поделить между заказчиком и адвокатами, бросив горсть монет статистам (девочкам по вызову, лжесвидетельствовавшим против указанной фигуры). Но вдруг нате вам: жулик-финансист Эпштейн оказался покрепче, чем талантливый кинопродюсер Вайнштейн, и устроил своим палачам возмездие мертвой руки.
Болваны-тюремщики не уследили: позволили ему написать новое завещание, прежде чем убить.
Кстати, теперь прояснились обстоятельство внесудебной казни Эпштейна (как я обещал, опять-таки, исходя из вечных истин криминологии).
"Недавно выяснилось, что Эпштейн подписал завещание всего за два дня до самоубийства, вложив в трастовый фонд активы на сумму более 577 миллионов долларов. Ожидалось, что завещание, поданное на Виргинских островах, усложнит взыскание убытков в пользу десятков жертв.
Эпштейн не признал себя виновным в совершении преступлений, связанных с торговлей людьми и сексуальным насилием над женщинами в начале 2000-х годов в особняках в Манхэттене и Флориде. После его смерти разгневанный генеральный прокурор Уильям Барр поклялся, что любой, кто помогал Эпштейну в торговле людьми, будет преследоваться в рамках продолжающегося расследования.
Он также снял с должности исполняющего обязанности директора Бюро тюрем, который предоставил административный отпуск двум охранникам, которые должны были наблюдать за Эпштейном в то утро, когда он умер в особом корпусе, и временно перевел одного из надзирателей в столичный исправительный центр.
Барр сказал, что чиновники раскрыли "серьезные нарушения в работе" и были недовольны тем, что сотрудники федерального изолятора не смогли "надлежащим образом обезопасить этого заключенного". В конце июля Эпштейн был найден на полу своей камеры с синяками на шее. После смерти Эпштейна Берман попросил начальника тюрьмы прояснить этот эпизод, отметив, что он никогда не был "окончательно объяснен".
Накануне своей смерти Эпштейн провел несколько дней под наблюдением, но затем был переведен обратно в камеру в особом корпусе, где у него был сокамерник. В конце концов, сокамерника перевезли в другой корпус, и он остался один."
https://mignews.com/news/USACANADA/270819_154433_95809.html
23 августа, адвокат стороны обвинения заявил, что Эпштейна убили (и кстати - загадочно пропали видеозаписи камеры Эпштейна именно за время как бы суицида)
https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2019/08/a_12597637.shtml?updated
Тут все просто. Еще раз напомню: есть вечные истины в криминологии.
И в порядке эпилога: образчик письменной речи фанатиков-пуритан: "The American Conservative" (США) - перевод Inosmi.ru. "Извращенное лицо американской элиты" автор: Мэтт Пёрпл (Matt Purple). Дата: 22.08.2019 (прим. - Эпштейн к моменту написания этой статьи для консервативного издания был мертв уже более месяца). Итак, цитата:
"Если мы и знаем что-нибудь об истории Эпштейна наверняка, так это то, что все в ней абсолютно невероятно. Эпштейна обоснованно обвиняют в создании настоящего гарема из несовершеннолетних. Одна из его жертв, Вирджиния Гиффре (Virginia Guiffre), уже заявила о причастности к этому делу принца Эндрю, третьего ребенка королевы Елизаветы II, и есть даже фотография, на которой королевская особа обнимает за талию тогда еще девушку-подростка. Гиффре утверждает, что ее также принуждали заниматься сексом с одним «иностранным президентом», «известным премьер-министром» и «владельцем крупной гостиничной сети» среди прочих. Этот общеизвестный «секрет» был таким извращением, что нынешний президент США в 2002 году довольно бесцеремонно на него намекнул. Эпштейн сам себе казался настолько неуязвимым, что открыто обсуждал секс с несовершеннолетними, а в беседе с репортером «Нью Йорк таймс» назвал законы против педофилии «культурной аберрацией». В том, что Эпштейн обращался к другим культурам, чтобы дать логическое обоснование собственному поведению, нет ничего нового — Оскар Уайльд скрывал аналогичные пристрастия за возвышенными разговорами о греческом идеале. Отличие состояло в отношении сильных мира сего: если Уайльд подвергался преследованиям и публичному позору, то Эпштейн на протяжении десятилетий пользовался их покровительством. Даже после того, как в 2008 году он был осужден за домогательство к несовершеннолетней проститутке, его приговорили всего лишь к 18 месяцам тюремного заключения"
https://inosmi.ru/social/20190822/245677296.html
Попробуйте найти логику в изложенной истории "жертвы" - Вирджинии Гиффре. О чем речь в обвинениях, которые выдвинула 35-летняя Вирджиния Гиффре (ныне Вирджиния Робертс):
"Она утверждает, что впервые встретила принца Эндрю во время поездки в Лондон в 2001 году, когда ей было 17 лет, и Эпштейн и Максвелл также были там. Принц категорически отрицал, что занимался с ней сексом в Лондоне и Нью-Йорке, а год спустя - на оргии на частном острове Эпштейна на Виргинских островах. Герцог Йоркский был изображен с обниманием талии тогдашней 17-летней [девушки] в доме Максвелла в Лондоне в 2001 году, но он категорически отрицал претензии. Но 28 августа в Южном окружном суде Нью-Йорка на Манхэттене г-жа Робертс сказала об Эндрю: он знает, что он сделал, и он может засвидетельствовать это."
https://www.thesun.co.uk/news/9703171/who-virginia-roberts-prince-andrew-jeffrey-epstein/
(перевод мой - A.R.)
Вот оно как! Британский принц обнимает 17-летнюю девушку, прилетевшую в Лондон, и фотографируется с ней. У пуритан мгновенная вспышка неконтролируемого гнева, хотя (к слову сказать) даже по нео-пуританским законам в США, в 29 штатах и округе Колумбия возраст согласия составляет 16 лет, в 9 штатах — 17 лет, в 12 штатах — 18 лет. Возраст согласия в Британии - 16 лет. Т.е обнимания 17-летней девушки с принцем, и ее обыкновенный секс с ним - это юридически ВООБЩЕ НИ О ЧЕМ.
И еще: попробуйте измерить глубину агрессивной тупости и сексуальной озабоченности пуритан, проводящих параллели между Джеффри Эпштейном и великим литератором Оскаром Уайльдом (на основании лишь только их "еретического" или "антихристианского" здравомыслия и их позитивной оценки языческой античной модели отношений).
Ну что тут сказать: пуританские свиньи, дорвавшиеся до PR-власти.
P.S. Для комментаторов - пуритан, которые будут утверждать, будто я пишу что-то неправильное об отношениях девушек-тинэйджеров с более взрослыми мужчинами. Чтобы сэкономить время даю ссылку на мою статью:
"Профанация секса, как метод защиты подростков от харрасмента."
https://alex-rozoff.livejournal.com/77291.html
Где в частности цитируется материал: «Возраст согласия необходимо прописать в законе» (Le Monde, Франция, 17 ноября 2017), перевод ИноСМИ.
"Введение порога презумпции несогласия предусмотрено в будущем законе о сексистской и сексуальной агрессии, который должен быть представлен в 2018 году после периода согласования. Остается лишь определиться с возрастом. Госсекретарь по равенству полов Марлен Шьяппа считает, что этот возраст находится где-то в промежутке между 13 и 15 годами. Высший совет равенства женщин и мужчин и министр юстиции Николь Беллубэ выступают за 13 лет. В других странах эта цифра колеблется от 12 лет (Испания и США) до 15 (Дания) и даже 16 лет (Швейцария). Решение должны принять эксперты. В любом случае, этот порог необходим, как для защиты детей, так и для установки четкого запрета для взрослых"
https://inosmi.ru/social/20171117/240786571.html
Мнение официальных французских экспертов. Такие дела.
https://alex-rozoff.livejournal.com/132546.html
Продолжение: "Дело Эпштейна: жертвы просят наказать финансиста посмертно"
Владимир Козловский для Би-би-си, Нью-Йорк 28 августа 2019
https://www.bbc.com/russian/news-49493816
"Обвинительницы Эпштейна, лишенные суда, дают показания на беспрецедентных слушаниях
"Мысли об этом неотступно преследуют меня": во вторник 15 женщин перед зданием федерального суда Манхэттена описали те страдания, которые они, по их словам, претерпели от Джеффри Эпштейна. Финансист покончил с собой в тюрьме 10 августа, когда его обвинили в многочисленных сексуальных домогательствах в отношении несовершеннолетних", - пишет LeFigaro. "Судья Ричард Берман пригласил предполагаемых жертв выступить с речью на беспрецедентном слушании, прежде чем закрывать дело, которое потеряло силу из-за смерти 66-летнего финансиста: 16 женщин, некоторые из них нередко впервые выступали публично, откликнулись на этот призыв, по очереди рассказывая о себе. Их речь порой прерывалась слезами, когда они объясняли, как этот представитель элиты, который общался с такими личностями, как Дональд Трамп, Билл Клинтон или принц Эндрю, "украл" их невинность и разбил их мечты. Показания других семерых женщин прозвучали в переполненном зале суда через их адвокатов", - говорится в статье.(...) "Многие из присутствующих женщин выразили возмущение самоубийством Джеффри Эпштейна, вызвавшим в Соединенных Штатах скандал и поток домыслов и теорий заговора."
https://www.inopressa.ru/article/28aug2019/lefigaro/epstain.html
Вглядитесь в этот пуританский религиозно-фундаменталистский пафос: "украл их невинность и разбил их мечты"... Но сакральная "невинность" - это для бантика. А ключевой пункт - это "мечты". Гадкий еретик успел сделать так, что правоверные пуритане, убившие его, не могут присвоить его деньги. Теперь они во гневе желают публично глумиться над покойным (такое поведение ярко характеризует их этический облик - что важно для понимания сути дела).
В общем, как я обещал (именно обещал - это было не предсказание, а элементарный расчет основанный на вечных истинах криминологии), в деле Эпштейна появляется реальные портреты (или коллективное свиное рыло) его палачей-пуритан - запредельно жадных тварей.
Эпштейн, конечно, и сам не отличался порядочностью - он был ровно таким же негодяем, как любой персонаж из финансовой, политической, или PR-мейкерской элиты. Это не оскорбление - я бы не стал оскорблять покойника. Это нормальная характеристика, и я полагаю, что Джеффри Эпштейн, будь он жив, не счел бы себя оскорбленным такой характеристикой.
Теперь небольшой конспект о том, как развивались события.
* Хроника первого преследования, суда, приговора, и повторного преследования Эпштейна.
"По информации обвинителей, в период с 2002 по 2005 год Эпштейн вступал в сексуальные отношения с несовершеннолетними девушками, которых он принимал в своих резиденциях в Нью-Йорке и Флориде. Он расплачивался с ними сотнями долларов наличными, после чего поручал некоторым жертвам служить вербовщицами, чтобы приводить новых девушек."
https://ria.ru/20190824/1557851420.html
"Впервые обвинения против миллиардера, участника и организатора светских тусовок и приятеля знаменитостей (от Билла Клинтона до Дональда Трампа) прозвучали в 2005 году: родители 14-летней девушки заявили полиции Флориды, что Эпштейн совершал развратные действия с их дочерью в своем доме в Палм-Бич. Финансиста обвинили в получении сексуальных услуг от несовершеннолетних за деньги в его особняках на Манхэттене и во Флориде в период с 2002 под 2005 годы.
Полиция получила показания около 50 девочек и девушек. Обвинения на уровне федеральных судов могли привести к пожизненному заключению.
Однако в результате тайной сделки со следствием, по условиям которой он признал свою вину в менее тяжком преступлении, Эпштейн получил довольно мягкий приговор - полтора годы тюрьмы. В 2010 году он вышел на свободу условно-досрочно. После этого он был зарегистрирован в полиции Нью-Йорка как правонарушитель, совершивший сексуальные преступления, "третьего уровня" - то есть с высоким риском рецидива.
В Британии принца Эндрю активно упрекают именно в том, что он поддерживал дружбу с Джеффри Эпштейном и в 2010 году - после того как тот был признан судом виновным в вовлечении девочки в проституцию. Фотография, на которой член британской королевской семьи прогуливается по парку с Эпштейном, датируется именно 2010 годом.
В 2019 году следствие по делу Эпштейна было возобновлено, и 6 июля он был арестован. В его особняке, где, как предполагала полиция, базировалась сеть по торговле несовершеннолетними секс-рабынями, были проведены обыски."
https://www.bbc.com/russian/news-49459634
Отметим логические противоречия между старым и новым делом, достаточно очевидные для криминолога.
1. Modus operandi этого фигуранта - покупка интимных услуг, а не насилие.
2. Все участники вечеринок у фигуранта (включая тех влиятельных и сверхбогатых участников, у кого хорошие личные службу разведки и безопасности) - уверены в п.1.
3. Дело о якобы насилии всплывает ровно в разгар PR-компании *MeToo - т.е. охоты на ведьм, когда насилие считается доказанным просто на основании слов обвинителя.
* Хроника второго ареста и смерти (по версии сетевого издания Focus.ua, 2019-08-22)
В субботу, 6 июля, был задержан миллиардер и финансист Джеффри Эпштейн, как только сошел со своего частного самолета из Парижа. Его подозревают в создании масштабной сети секс-рабынь.
Большинство девушек Эпштейна были несовершеннолетними, и могли предоставлять свои "услуги" влиятельным политикам и известным звездам шоу-бизнеса.
В июле миллиардер Джеффри Эпштейн покончил с собой. Его нашли в камере следственного изолятора.
После этого, стало известно, что самоубийцу-миллиардера в США хотят засудить после смерти. У Трампа считают, что преступления Эпштейна не должны остаться безнаказанными и кануть в прошлое вместе с ним
По предварительным данным, в день самоубийства миллиардера Эпштейна был нарушен тюремный протокол. Охранники должны были проверять заключенного каждые 30 минут.
А прокуроры заявили, что в деле умершего миллиардера Эпштейна могут быть выдвинуты новые обвинения. Генпрокурор США сообщил, что все причастные к делу будут привлечены к ответственности...
... Активы финансиста в размере более 577 млн долларов были переведены в трастовый фонд без указания бенефициаров, что максимально усложнит процесс конфискации имущества. По словам экспертов, у жертв Эпштейна могут уйти годы для получения компенсации за нанесенный ущерб. "Эпштейн манипулирует системой даже из могилы", – заявила адвокат Дженнифер Фриман, представляющая интересы жертв Эпштейна. Первые подозрения вызвало то, что Эпштейн перевел большую часть своих активов в недавно созданный трастовый фонд, который был назван в честь дня рождения финансиста "The 1953 Trust". Таким образом, Эпштейн скрыл личности бенефициаров, будь это отдельные лица или организации.
...Теперь жертвам финансиста, которые собираются получить материальную компенсацию, сперва придется уговорить суд обнародовать информацию о бенефициарах. После им нужно будет убедить судью в том, что они имеют право на компенсацию. Бенефициарам активов Эпштейна также будет предоставлено право голоса в суде.
"Богатые люди обычно пытаются скрыть активы в трастах или других законных схемах. Но я верю, что суд все же захочет исправить положение жертв Эпштейна", – заявила адвокат Лиза Блум, представляющая несколько обвинителей Эпштейна.
Также Блум назвала действия адвокатов и тюремного персонала Эпштейна "грубой халатностью", разрешивших задержанному подписать новое завещание, учитывая его предыдущую попытку самоубийства. Адвокат назвала завещание Эпштейна "классическим признаком надвигающегося самоубийства заключенного".
https://focus.ua/world/438074-milliarder-samoubiitsa_epshtein_iz_mogily_prodolzhaet_obmanyvat_sistemu
Да, если переступить через свое отвращение, и встать с человеческой позицию - на свинскую позицию пуритан-рэкетиров, то их гнев можно понять. Ведь все так замечательно шло - как в деле Харви Вайнштейна.
См: 2018-07-03 "Охлократия, телевизор и тюрьма. Реквием по Вайнштейну."
https://alex-rozoff.livejournal.com/51454.html
Казалось еще немного, и Джеффри Эпштейн станет очередной публичной фигурой, скормленной зверям на гладиаторской арене ради увеселения и отвлечения толпы быдла (электората), а деньги Эпштейна (более полмиллиарда долларов) можно будет поделить между заказчиком и адвокатами, бросив горсть монет статистам (девочкам по вызову, лжесвидетельствовавшим против указанной фигуры). Но вдруг нате вам: жулик-финансист Эпштейн оказался покрепче, чем талантливый кинопродюсер Вайнштейн, и устроил своим палачам возмездие мертвой руки.
Болваны-тюремщики не уследили: позволили ему написать новое завещание, прежде чем убить.
Кстати, теперь прояснились обстоятельство внесудебной казни Эпштейна (как я обещал, опять-таки, исходя из вечных истин криминологии).
"Недавно выяснилось, что Эпштейн подписал завещание всего за два дня до самоубийства, вложив в трастовый фонд активы на сумму более 577 миллионов долларов. Ожидалось, что завещание, поданное на Виргинских островах, усложнит взыскание убытков в пользу десятков жертв.
Эпштейн не признал себя виновным в совершении преступлений, связанных с торговлей людьми и сексуальным насилием над женщинами в начале 2000-х годов в особняках в Манхэттене и Флориде. После его смерти разгневанный генеральный прокурор Уильям Барр поклялся, что любой, кто помогал Эпштейну в торговле людьми, будет преследоваться в рамках продолжающегося расследования.
Он также снял с должности исполняющего обязанности директора Бюро тюрем, который предоставил административный отпуск двум охранникам, которые должны были наблюдать за Эпштейном в то утро, когда он умер в особом корпусе, и временно перевел одного из надзирателей в столичный исправительный центр.
Барр сказал, что чиновники раскрыли "серьезные нарушения в работе" и были недовольны тем, что сотрудники федерального изолятора не смогли "надлежащим образом обезопасить этого заключенного". В конце июля Эпштейн был найден на полу своей камеры с синяками на шее. После смерти Эпштейна Берман попросил начальника тюрьмы прояснить этот эпизод, отметив, что он никогда не был "окончательно объяснен".
Накануне своей смерти Эпштейн провел несколько дней под наблюдением, но затем был переведен обратно в камеру в особом корпусе, где у него был сокамерник. В конце концов, сокамерника перевезли в другой корпус, и он остался один."
https://mignews.com/news/USACANADA/270819_154433_95809.html
23 августа, адвокат стороны обвинения заявил, что Эпштейна убили (и кстати - загадочно пропали видеозаписи камеры Эпштейна именно за время как бы суицида)
https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2019/08/a_12597637.shtml?updated
Тут все просто. Еще раз напомню: есть вечные истины в криминологии.
И в порядке эпилога: образчик письменной речи фанатиков-пуритан: "The American Conservative" (США) - перевод Inosmi.ru. "Извращенное лицо американской элиты" автор: Мэтт Пёрпл (Matt Purple). Дата: 22.08.2019 (прим. - Эпштейн к моменту написания этой статьи для консервативного издания был мертв уже более месяца). Итак, цитата:
"Если мы и знаем что-нибудь об истории Эпштейна наверняка, так это то, что все в ней абсолютно невероятно. Эпштейна обоснованно обвиняют в создании настоящего гарема из несовершеннолетних. Одна из его жертв, Вирджиния Гиффре (Virginia Guiffre), уже заявила о причастности к этому делу принца Эндрю, третьего ребенка королевы Елизаветы II, и есть даже фотография, на которой королевская особа обнимает за талию тогда еще девушку-подростка. Гиффре утверждает, что ее также принуждали заниматься сексом с одним «иностранным президентом», «известным премьер-министром» и «владельцем крупной гостиничной сети» среди прочих. Этот общеизвестный «секрет» был таким извращением, что нынешний президент США в 2002 году довольно бесцеремонно на него намекнул. Эпштейн сам себе казался настолько неуязвимым, что открыто обсуждал секс с несовершеннолетними, а в беседе с репортером «Нью Йорк таймс» назвал законы против педофилии «культурной аберрацией». В том, что Эпштейн обращался к другим культурам, чтобы дать логическое обоснование собственному поведению, нет ничего нового — Оскар Уайльд скрывал аналогичные пристрастия за возвышенными разговорами о греческом идеале. Отличие состояло в отношении сильных мира сего: если Уайльд подвергался преследованиям и публичному позору, то Эпштейн на протяжении десятилетий пользовался их покровительством. Даже после того, как в 2008 году он был осужден за домогательство к несовершеннолетней проститутке, его приговорили всего лишь к 18 месяцам тюремного заключения"
https://inosmi.ru/social/20190822/245677296.html
Попробуйте найти логику в изложенной истории "жертвы" - Вирджинии Гиффре. О чем речь в обвинениях, которые выдвинула 35-летняя Вирджиния Гиффре (ныне Вирджиния Робертс):
"Она утверждает, что впервые встретила принца Эндрю во время поездки в Лондон в 2001 году, когда ей было 17 лет, и Эпштейн и Максвелл также были там. Принц категорически отрицал, что занимался с ней сексом в Лондоне и Нью-Йорке, а год спустя - на оргии на частном острове Эпштейна на Виргинских островах. Герцог Йоркский был изображен с обниманием талии тогдашней 17-летней [девушки] в доме Максвелла в Лондоне в 2001 году, но он категорически отрицал претензии. Но 28 августа в Южном окружном суде Нью-Йорка на Манхэттене г-жа Робертс сказала об Эндрю: он знает, что он сделал, и он может засвидетельствовать это."
https://www.thesun.co.uk/news/9703171/who-virginia-roberts-prince-andrew-jeffrey-epstein/
(перевод мой - A.R.)
Вот оно как! Британский принц обнимает 17-летнюю девушку, прилетевшую в Лондон, и фотографируется с ней. У пуритан мгновенная вспышка неконтролируемого гнева, хотя (к слову сказать) даже по нео-пуританским законам в США, в 29 штатах и округе Колумбия возраст согласия составляет 16 лет, в 9 штатах — 17 лет, в 12 штатах — 18 лет. Возраст согласия в Британии - 16 лет. Т.е обнимания 17-летней девушки с принцем, и ее обыкновенный секс с ним - это юридически ВООБЩЕ НИ О ЧЕМ.
И еще: попробуйте измерить глубину агрессивной тупости и сексуальной озабоченности пуритан, проводящих параллели между Джеффри Эпштейном и великим литератором Оскаром Уайльдом (на основании лишь только их "еретического" или "антихристианского" здравомыслия и их позитивной оценки языческой античной модели отношений).
Ну что тут сказать: пуританские свиньи, дорвавшиеся до PR-власти.
P.S. Для комментаторов - пуритан, которые будут утверждать, будто я пишу что-то неправильное об отношениях девушек-тинэйджеров с более взрослыми мужчинами. Чтобы сэкономить время даю ссылку на мою статью:
"Профанация секса, как метод защиты подростков от харрасмента."
https://alex-rozoff.livejournal.com/77291.html
Где в частности цитируется материал: «Возраст согласия необходимо прописать в законе» (Le Monde, Франция, 17 ноября 2017), перевод ИноСМИ.
"Введение порога презумпции несогласия предусмотрено в будущем законе о сексистской и сексуальной агрессии, который должен быть представлен в 2018 году после периода согласования. Остается лишь определиться с возрастом. Госсекретарь по равенству полов Марлен Шьяппа считает, что этот возраст находится где-то в промежутке между 13 и 15 годами. Высший совет равенства женщин и мужчин и министр юстиции Николь Беллубэ выступают за 13 лет. В других странах эта цифра колеблется от 12 лет (Испания и США) до 15 (Дания) и даже 16 лет (Швейцария). Решение должны принять эксперты. В любом случае, этот порог необходим, как для защиты детей, так и для установки четкого запрета для взрослых"
https://inosmi.ru/social/20171117/240786571.html
Мнение официальных французских экспертов. Такие дела.
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
