Александр Александрович Розов's Blog, page 308
September 26, 2019
Экология и пища от Палеолита до Армагеддона. Как нам будет нечего жрать.
Экологизм, агропримитивизм, агромодернизм и биомодернизм.
Чтобы прокормить 1 человека требуется (в среднем по населенным природным поясам):
- при охоте и собирательстве (экологизме) 2 кв. км., или 2000.000 кв.м.
- при обыкновенном аграрном (агропримитивном) хозяйстве - 5000 кв. м.
Переход к аграрному хозяйству позволяет увеличить плотность населения в 400 раз.
- при агромодерновом вертикальном фермерстве – примерно 500 кв.м.
Переход к вертикальным фермам позволяет увеличить плотность населения еще в 10 раз.
Но вертикальное фермерство требует высокого расхода энергии на производство пищи.
- при футуристическом панмодерновом аквариуме с микро-водорослями – около 5 кв.м.
Теоретически-возможный переход к аквариумам с микро-водорослями позволяет увеличить плотность населения еще в 100 раз.
Хотя, это потребует еще более высокого расхода энергии, и это уже полны переход от аграрной и агромодерновой - к биомодерновой схеме питания.
Сейчас человечество питается на основе агропримитивизма. Т.е. практически вся пища выращивается на открытом грунте. Конечно, очень значительно выросла механизация аграрного труда, и селекция видов/подвидов культурных растений, но…
…Но основа ТА ЖЕ что 10.000 лет назад (при Неолитической пищевой революции). В основе пищевых технологий – все тот же агропримитивизм (с некоторым тюнингом).
Теперь переходим от удельных величин – к абсолютным сухопутным (мировой океан не рассматриваем пока). Площадь поверхности Земли 150 млн. кв. км. Из них.
около 21 % - пастбища.
около 9 % - пашня (из них более половины под хлебные зерновые культуры)
* Для питания жителей планеты используется 30% площади суши, или 45 млн.км.
Исходя из соотношения 5000 кв. м. (0.005 кв. км.) для пропитания 1 человека при аграрном хозяйстве, получаем предел населения Земли при такой схеме 9 миллиардов.
Сейчас население Земли около 7.8 миллиарда. К 2040 году ожидается 9 миллиардов, и площадь производства пищи в этом случае придется расширять. Что у нас осталось?
… около 27 % - леса
* Можно продолжать сводить леса и делать на этом месте пашни (человечество так поступает уже 10.000 лет, с начала упомянутой Неолитической пищевой революции). Казалось бы, так прокормится еще 8 миллиардов, итого 17 миллиардов. По прогнозам, население стабилизируется в XXII веке на уровне около 14 миллиардов. Еды хватит?..
…Нет. Потому что на площадях, пригодных под пашни и пастбища, лес УЖЕ сведен практически везде. Эти 27% площади суши – в основном или джунгли в бассейнах рек экваториального и субэкваториального пояса (где сведение леса приведет просто к заболачиванию), или тайга в переходном поясе от умеренного к субарктическому (где климат просто не годится для агропримитивизма). Так что же у нас осталось?
…около 9 % - почвы, деградировавшие из-за нерационального использования.
около 20 % - горы
около 11 % - ледники (в основном, антарктические).
около 11 % - пустыни.
около 1 % - города...
…Точка. Больше, чем 9 миллиардов не прокормить путем агропримитивизма. Если не изменить структуру питания людей. Как изменить: а вот 21 % - пастбища. Снизить примерно в полтора раза животноводство, сделать из пастбищ – пашни, и всем хватит.
Если кто-то ищет настоящие причины, почему Жулики в ООН призывают снизить потребление мяса – то вот она, причина, на поверхности.
А истории про коров, выделяющих метан, и приближающих глобальный Армагеддон – это (как выражаются шпионы/разведчики) «операция прикрытия».
Впрочем, ничего не получится у ООНовских жуликов. Но это уже другая история.
Чтобы прокормить 1 человека требуется (в среднем по населенным природным поясам):
- при охоте и собирательстве (экологизме) 2 кв. км., или 2000.000 кв.м.
- при обыкновенном аграрном (агропримитивном) хозяйстве - 5000 кв. м.
Переход к аграрному хозяйству позволяет увеличить плотность населения в 400 раз.
- при агромодерновом вертикальном фермерстве – примерно 500 кв.м.
Переход к вертикальным фермам позволяет увеличить плотность населения еще в 10 раз.
Но вертикальное фермерство требует высокого расхода энергии на производство пищи.
- при футуристическом панмодерновом аквариуме с микро-водорослями – около 5 кв.м.
Теоретически-возможный переход к аквариумам с микро-водорослями позволяет увеличить плотность населения еще в 100 раз.
Хотя, это потребует еще более высокого расхода энергии, и это уже полны переход от аграрной и агромодерновой - к биомодерновой схеме питания.
Сейчас человечество питается на основе агропримитивизма. Т.е. практически вся пища выращивается на открытом грунте. Конечно, очень значительно выросла механизация аграрного труда, и селекция видов/подвидов культурных растений, но…
…Но основа ТА ЖЕ что 10.000 лет назад (при Неолитической пищевой революции). В основе пищевых технологий – все тот же агропримитивизм (с некоторым тюнингом).
Теперь переходим от удельных величин – к абсолютным сухопутным (мировой океан не рассматриваем пока). Площадь поверхности Земли 150 млн. кв. км. Из них.
около 21 % - пастбища.
около 9 % - пашня (из них более половины под хлебные зерновые культуры)
* Для питания жителей планеты используется 30% площади суши, или 45 млн.км.
Исходя из соотношения 5000 кв. м. (0.005 кв. км.) для пропитания 1 человека при аграрном хозяйстве, получаем предел населения Земли при такой схеме 9 миллиардов.
Сейчас население Земли около 7.8 миллиарда. К 2040 году ожидается 9 миллиардов, и площадь производства пищи в этом случае придется расширять. Что у нас осталось?
… около 27 % - леса
* Можно продолжать сводить леса и делать на этом месте пашни (человечество так поступает уже 10.000 лет, с начала упомянутой Неолитической пищевой революции). Казалось бы, так прокормится еще 8 миллиардов, итого 17 миллиардов. По прогнозам, население стабилизируется в XXII веке на уровне около 14 миллиардов. Еды хватит?..
…Нет. Потому что на площадях, пригодных под пашни и пастбища, лес УЖЕ сведен практически везде. Эти 27% площади суши – в основном или джунгли в бассейнах рек экваториального и субэкваториального пояса (где сведение леса приведет просто к заболачиванию), или тайга в переходном поясе от умеренного к субарктическому (где климат просто не годится для агропримитивизма). Так что же у нас осталось?
…около 9 % - почвы, деградировавшие из-за нерационального использования.
около 20 % - горы
около 11 % - ледники (в основном, антарктические).
около 11 % - пустыни.
около 1 % - города...
…Точка. Больше, чем 9 миллиардов не прокормить путем агропримитивизма. Если не изменить структуру питания людей. Как изменить: а вот 21 % - пастбища. Снизить примерно в полтора раза животноводство, сделать из пастбищ – пашни, и всем хватит.
Если кто-то ищет настоящие причины, почему Жулики в ООН призывают снизить потребление мяса – то вот она, причина, на поверхности.
А истории про коров, выделяющих метан, и приближающих глобальный Армагеддон – это (как выражаются шпионы/разведчики) «операция прикрытия».
Впрочем, ничего не получится у ООНовских жуликов. Но это уже другая история.
September 25, 2019
От луддизма - к ветвлению неолуддизма. Черновик-конспект.
История луддизма начинается на рубеже XVIII и XIX веков, и достаточно хорошо известна. Название происходит от некого Неда Лудда, работника чулочной фабрики, вроде бы, в Лестершире. Во время погромов фабрик в 1810-х, ткачи (лишившиеся работы из-за быстрого внедрения машин, заменивших ручной труд) уже назвали его "генерал Лудд" или "король Лудд". Рассказывали, будто его резиденция в неком Шервудском замке (явная фольклорная связь с историей Робина Гуда из Шервудского леса). Любопытны еще две параллели этих персонажей:
1. Фольклор утверждает, что Робин Гуд участвовал в движении баронов и фрихолдеров за Великую Хартию вольностей (к подписанию которой был принужден король Иоанн Безземельный в 1215 году). Также фольклор утверждает, что Нед Лудд участвовал в раннем движении тред-юнионов, и в принуждении буржуазно-феодального британского парламента к признанию легального статуса этих рабочих объединений в 1824-м.
2. Молот кузнеца Эноха Джеймса (по прозвищу Верзила, разрушитель машин) - сподвижника Неда Лудда - стал эмблемой луддитов. Впоследствии этот молот прослеживается на эмблемах пролетарских (непримиримых левых и коммунистических) партий.
Впрочем, в XX веке, луддизм (ушедший в историю, казалось, навсегда) стал восприниматься не как движение за права трудящихся, а как технофобия и антимодернизм (каковым луддизм никогда не был - в отличие от нео-луддизма).
Неолуддизм действительно начался с антимодернизма, обоснованного либо религиозным фундаментализмом либо самыми примитивными формами расизма и нацизма (в стиле "кровь и почва"). Этот ранний неолуддизм 1920-х - 1960-х однозначно выглядит, как попытка повернуть позитивный научно-технический прогресс - вспять, ради восстановления церковно-феодальных порядков (в противовес безнравственному и бездуховному модерну).
Генон, Бердяев, Эвола - этим все сказано. Ничего конструктивного или хот я бы просто рационального в неолуддизме этого периода не было.
Ветвление неолуддизма относится к середине 1970-х, когда закрылась прорывная НТР - "славное тридцатилетие" (термин взят из книги Фурастье "Славное тридцатилетие, или Невидимая революция 1946—1975 годов")
На опасность такого закрытия НТР впервые указывал Гэлбрейт (эссе "Неофеодализм", 1961).
Фактически первой неоднозначной фигурой на развилке неолуддизма может считаться Казински (более известный, как Унабомбер).
Террористическая деятельность Казински - рассылка почтовых взрывных устройств, началась в 1978-м и закончилась его арестом в 1996-м. Мотивы действий изложены в его манифесте "Индустриальное общество и его будущее" (более известном, как "Манифест Унабомбера"). Суть манифеста - в указании опасности "суперсоциализации", как негативного побочного эффекта модерна и технократии. Казински видел угрозу в том, что люди готовы отказаться от свободы и собственного достоинства ради некоторого комфорта, даваемого продуктами НТР.
В те времена (в конце 1970-х и даже в середине 1990-х) мало кто замечал, что Казински может оказаться в чем-то прав.
С террористической деятельностью Унабомбера смыкается публицистическая деятельность анархо-примитивиста Зерзана (у которого теория цивилизации, как потери достоинства, доведена до некого предела - воспринимавшегося, как чудачество)
Для большинства комментаторов нео-луддизм достоинства (Унабомбера и Зерзана) не отличался от нео-луддизма дебильности - радикальных биоцентристов (вроде "Фронта освобождения Земли", основанного в 1992-м).
Любопытно, что впоследствии биоцентризм (нео-луддизм дебильности) был по сути не просто легализован, а взят на вооружение глобальной финансовой олигархией. Сегодняшнее беснование биоцентризма мы видим в деятельности МГЭИК при ООН.
Напротив, нео-луддизм достоинства оказался в оппозиции к глобальной олигархии.
Самый яркий акт нео-луддизма достоинства отмечен во Франции в январе 2019: "Участники движения "желтые жилеты" во Франции вывели из строя почти 60% видеокамер, фиксирующих скорость движения на дорогах, заявил министр внутренних дел страны Кристоф Кастанье.
По словам министра, эти акты вандализма ставят под угрозу жизни людей и снижают безопасность дорожного движения. Многие участники протестов во Франции, продолжающихся уже более двух месяцев, видят в дорожных камерах лишь средство отъема денег, особенно у неимущих слоев населения.Корреспондент Би-би-си в Париже Хью Шофилд сообщает, что следы этих актов вандализма видны повсюду. Камеры во многих случаях заклеивают клейкой лентой или закрашивают краской. Всего в стране установлено 3200 таких камер. Более половины из них перестали функционировать. До заявления министра внутренних дел масштабы этой проблемы были неизвестны.В начале прошлого года власти снизили предельную скорость на автодорогах с 90 до 80 км/час, что вызвало недовольство многих водителей.
Первоначально участники движение "желтые жилеты" протестовали против увеличения акцизов на бензин, однако затем их гнев обратился против других обязательных сборов - в частности, платных автодорог и штрафов за превышение скорости.
Хотя число участников акций протеста снизилось после того, как власти пошли на некоторые небольшие уступки, этот конфликт остается в центре общественного внимания во Франции.
На этой неделе премьер-министр объявил о введении более жестких полицейских мер против участников несанкционированных протестов.
Бывший боксер, который попал в объективы телекамер в тот момент, когда он наносил удары по полицейским, вызвал противоречивые отклики. Некоторые заявили, что он защищал участников протестов от полиции." ("Желтые жилеты" вывели из строя 60% дорожных камер во Франции, BBC, 10 января 2019).
Очень важно, что современный нео-луддизм достоинства четко разделяет враждебную технику (т.е. средства государственной слежки или корпоративного контроля за людьми) и дружественную технику (т.е. средства автоматизации труда).
Так, согласно данным социологического опроса Bitkom, на вопрос: "Рассматриваете ли вы цифровизацию на своем рабочем месте скорее как шанс или как угрозу?" ровно две трети опрошенных (66%) ответили: шанс. В возрастной группе от 16 до 29 лет таковых 70%. (по данным DW, 12.09.2019, "Как работают немцы сейчас, и какие условия труда хотят в будущем").
Феномен двух ветвей современного нео-луддизма, возможно, является одним из ключевых в современной политической социологии.
1. Фольклор утверждает, что Робин Гуд участвовал в движении баронов и фрихолдеров за Великую Хартию вольностей (к подписанию которой был принужден король Иоанн Безземельный в 1215 году). Также фольклор утверждает, что Нед Лудд участвовал в раннем движении тред-юнионов, и в принуждении буржуазно-феодального британского парламента к признанию легального статуса этих рабочих объединений в 1824-м.
2. Молот кузнеца Эноха Джеймса (по прозвищу Верзила, разрушитель машин) - сподвижника Неда Лудда - стал эмблемой луддитов. Впоследствии этот молот прослеживается на эмблемах пролетарских (непримиримых левых и коммунистических) партий.
Впрочем, в XX веке, луддизм (ушедший в историю, казалось, навсегда) стал восприниматься не как движение за права трудящихся, а как технофобия и антимодернизм (каковым луддизм никогда не был - в отличие от нео-луддизма).
Неолуддизм действительно начался с антимодернизма, обоснованного либо религиозным фундаментализмом либо самыми примитивными формами расизма и нацизма (в стиле "кровь и почва"). Этот ранний неолуддизм 1920-х - 1960-х однозначно выглядит, как попытка повернуть позитивный научно-технический прогресс - вспять, ради восстановления церковно-феодальных порядков (в противовес безнравственному и бездуховному модерну).
Генон, Бердяев, Эвола - этим все сказано. Ничего конструктивного или хот я бы просто рационального в неолуддизме этого периода не было.
Ветвление неолуддизма относится к середине 1970-х, когда закрылась прорывная НТР - "славное тридцатилетие" (термин взят из книги Фурастье "Славное тридцатилетие, или Невидимая революция 1946—1975 годов")
На опасность такого закрытия НТР впервые указывал Гэлбрейт (эссе "Неофеодализм", 1961).
Фактически первой неоднозначной фигурой на развилке неолуддизма может считаться Казински (более известный, как Унабомбер).
Террористическая деятельность Казински - рассылка почтовых взрывных устройств, началась в 1978-м и закончилась его арестом в 1996-м. Мотивы действий изложены в его манифесте "Индустриальное общество и его будущее" (более известном, как "Манифест Унабомбера"). Суть манифеста - в указании опасности "суперсоциализации", как негативного побочного эффекта модерна и технократии. Казински видел угрозу в том, что люди готовы отказаться от свободы и собственного достоинства ради некоторого комфорта, даваемого продуктами НТР.
В те времена (в конце 1970-х и даже в середине 1990-х) мало кто замечал, что Казински может оказаться в чем-то прав.
С террористической деятельностью Унабомбера смыкается публицистическая деятельность анархо-примитивиста Зерзана (у которого теория цивилизации, как потери достоинства, доведена до некого предела - воспринимавшегося, как чудачество)
Для большинства комментаторов нео-луддизм достоинства (Унабомбера и Зерзана) не отличался от нео-луддизма дебильности - радикальных биоцентристов (вроде "Фронта освобождения Земли", основанного в 1992-м).
Любопытно, что впоследствии биоцентризм (нео-луддизм дебильности) был по сути не просто легализован, а взят на вооружение глобальной финансовой олигархией. Сегодняшнее беснование биоцентризма мы видим в деятельности МГЭИК при ООН.
Напротив, нео-луддизм достоинства оказался в оппозиции к глобальной олигархии.
Самый яркий акт нео-луддизма достоинства отмечен во Франции в январе 2019: "Участники движения "желтые жилеты" во Франции вывели из строя почти 60% видеокамер, фиксирующих скорость движения на дорогах, заявил министр внутренних дел страны Кристоф Кастанье.
По словам министра, эти акты вандализма ставят под угрозу жизни людей и снижают безопасность дорожного движения. Многие участники протестов во Франции, продолжающихся уже более двух месяцев, видят в дорожных камерах лишь средство отъема денег, особенно у неимущих слоев населения.Корреспондент Би-би-си в Париже Хью Шофилд сообщает, что следы этих актов вандализма видны повсюду. Камеры во многих случаях заклеивают клейкой лентой или закрашивают краской. Всего в стране установлено 3200 таких камер. Более половины из них перестали функционировать. До заявления министра внутренних дел масштабы этой проблемы были неизвестны.В начале прошлого года власти снизили предельную скорость на автодорогах с 90 до 80 км/час, что вызвало недовольство многих водителей.
Первоначально участники движение "желтые жилеты" протестовали против увеличения акцизов на бензин, однако затем их гнев обратился против других обязательных сборов - в частности, платных автодорог и штрафов за превышение скорости.
Хотя число участников акций протеста снизилось после того, как власти пошли на некоторые небольшие уступки, этот конфликт остается в центре общественного внимания во Франции.
На этой неделе премьер-министр объявил о введении более жестких полицейских мер против участников несанкционированных протестов.
Бывший боксер, который попал в объективы телекамер в тот момент, когда он наносил удары по полицейским, вызвал противоречивые отклики. Некоторые заявили, что он защищал участников протестов от полиции." ("Желтые жилеты" вывели из строя 60% дорожных камер во Франции, BBC, 10 января 2019).
Очень важно, что современный нео-луддизм достоинства четко разделяет враждебную технику (т.е. средства государственной слежки или корпоративного контроля за людьми) и дружественную технику (т.е. средства автоматизации труда).
Так, согласно данным социологического опроса Bitkom, на вопрос: "Рассматриваете ли вы цифровизацию на своем рабочем месте скорее как шанс или как угрозу?" ровно две трети опрошенных (66%) ответили: шанс. В возрастной группе от 16 до 29 лет таковых 70%. (по данным DW, 12.09.2019, "Как работают немцы сейчас, и какие условия труда хотят в будущем").
Феномен двух ветвей современного нео-луддизма, возможно, является одним из ключевых в современной политической социологии.
Климатические удавы и кролики: когда парниковый гипноз ослаб - начали просто душить.
Есть замечательная новелла (как бы сказка) Фазиля Искандера "Удавы и кролики" ()
В некой стране живут удавы и кролики. Удавы охотятся за кроликами, причем с помощью гипноза: кролик быстро бегает (быстрее, чем ползает удав), однако кролик при виде удава впадают в гипнотическое оцепенение и легко съедается. Так это работает.
Но однажды некий кролик задумался, сделал выводы и объявил удавам: «ваш гипноз — это наш страх, наш страх — это ваш гипноз». Т.е. нет никакого гипноза - кролики погибают лишь потому, что пугаются и, оцепенев от страха, не могут убежать или сопротивляться.
Идея задумавшегося кролика распространилась среди кроличьей популяции. Настали трудные времена для удавов. Они утратили авторитет и вынуждены были перейти к более затратному, менее продуктивному методу: подкарауливать кроликов, и душить... Что из этого вышла -читайте в первоисточнике.
http://lib.ru/FISKANDER/kroliki.txt
А в данный момент речь об аналогичной картине, только в глобальном масштабе:
Удавы - Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) при ООН вместе с бюрократической пирамидой, лобби, и ФПГ - заказчиками парниковой климатической истерии.
Кролики - все продуктивно трудящееся население развитых и почти развитых стран (рабочие. фермеры, конструктивные бизнесмены, инженеры, медики, ученые и т.п.).
Дела в глобальной экономике идут все хуже и хуже, мир накрывается волной Великой рецессии, даже худшей чем в 2008-м, и гипноз, точнее страх: "мы все зажаримся от парниковых газов" уже перестает действовать. У кроликов другие опасения - намного более реалистичные: "мы все останемся без средств к достойной жизни".
Что делать удавам в такой ситуации? Ясно что: подкарауливать и душить. Конкретно - так:
24 сентября 2019. "Грета Тунберг обвинила ООН в пустословии. Чем ответил климатический саммит?".
https://www.bbc.com/russian/features-49800855
(цитата выборочно)
Страны Евросоюза заявили, что четверть всего следующего бюджета ЕС будет потрачена на борьбу с изменением климата.
Франция заявила, что не будет заключать договоры о свободной торговле ни с одним государством, не выполняющим Парижское климатическое соглашение. Она также вошла в число стран, пообещавших ввести запрет на разведку месторождений угля и нефти на своей территории и в прибрежных водах.
Финляндия намерена стать первой страной мира, забирающей из атмосферы больше парниковых газов, чем производит вся ее экономика.
...Частные инициативы
Последовательно снижать выбросы парниковых газов и полностью сократить их до ноля к 2050 году - в соответствии с последними рекомендациями ученых - пообещали 87 крупных частных корпораций из разных отраслей промышленности.
В их числе - Burberry (Британия), Danone (Франция), Ericsson (Швеция), Electrolux (Швеция), IKEA (Швеция), and Nestlé (Швейцария).
Общая капитализация этих 87 фирм превышает 2,3 трлн долларов, по всему миру на них работают более 4,2 млн человек, а совокупные объемы их ежегодных выбросов примерно равны выбросам 73 угольных электростанций.
Несколько крупнейших пенсионных фондов и страховых компаний, под управлением которых находится более 2 трлн долларов, объединились в группу Asset Owner Alliance.
Они пообещали к 2050 году полностью вывести инвестиции из компаний, выбрасывающих в атмосферу парниковые газы. Для фирм, куда вложены эти деньги, это дополнительная причина пересмотреть свою экологическую модель.
К этой инициативе присоединились и 130 банков, это примерно треть от всего мирового банковского рынка.
Еще одна международная инициатива, Zero Carbon Buildings for All, намерена к 2050 году свести к нулю выбросы парниковых газов при эксплуатации всех зданий по всему миру.
Технология постройки таких домов уже разработана и, по оценкам ООН, обещает развивающимся странам до 1 трлн долларов инвестиций.
(конец цитаты)
Ну вы поняли: удавы решили просто душить кроликов запретами производства, блокированием денег, и принуждением к аренде или покупке жилых и технических зданий/помещений, в цену которых уже заложена парниковая дань МГЭИК
Такие дела.
В некой стране живут удавы и кролики. Удавы охотятся за кроликами, причем с помощью гипноза: кролик быстро бегает (быстрее, чем ползает удав), однако кролик при виде удава впадают в гипнотическое оцепенение и легко съедается. Так это работает.
Но однажды некий кролик задумался, сделал выводы и объявил удавам: «ваш гипноз — это наш страх, наш страх — это ваш гипноз». Т.е. нет никакого гипноза - кролики погибают лишь потому, что пугаются и, оцепенев от страха, не могут убежать или сопротивляться.
Идея задумавшегося кролика распространилась среди кроличьей популяции. Настали трудные времена для удавов. Они утратили авторитет и вынуждены были перейти к более затратному, менее продуктивному методу: подкарауливать кроликов, и душить... Что из этого вышла -читайте в первоисточнике.
http://lib.ru/FISKANDER/kroliki.txt
А в данный момент речь об аналогичной картине, только в глобальном масштабе:
Удавы - Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) при ООН вместе с бюрократической пирамидой, лобби, и ФПГ - заказчиками парниковой климатической истерии.
Кролики - все продуктивно трудящееся население развитых и почти развитых стран (рабочие. фермеры, конструктивные бизнесмены, инженеры, медики, ученые и т.п.).
Дела в глобальной экономике идут все хуже и хуже, мир накрывается волной Великой рецессии, даже худшей чем в 2008-м, и гипноз, точнее страх: "мы все зажаримся от парниковых газов" уже перестает действовать. У кроликов другие опасения - намного более реалистичные: "мы все останемся без средств к достойной жизни".
Что делать удавам в такой ситуации? Ясно что: подкарауливать и душить. Конкретно - так:
24 сентября 2019. "Грета Тунберг обвинила ООН в пустословии. Чем ответил климатический саммит?".
https://www.bbc.com/russian/features-49800855
(цитата выборочно)
Страны Евросоюза заявили, что четверть всего следующего бюджета ЕС будет потрачена на борьбу с изменением климата.
Франция заявила, что не будет заключать договоры о свободной торговле ни с одним государством, не выполняющим Парижское климатическое соглашение. Она также вошла в число стран, пообещавших ввести запрет на разведку месторождений угля и нефти на своей территории и в прибрежных водах.
Финляндия намерена стать первой страной мира, забирающей из атмосферы больше парниковых газов, чем производит вся ее экономика.
...Частные инициативы
Последовательно снижать выбросы парниковых газов и полностью сократить их до ноля к 2050 году - в соответствии с последними рекомендациями ученых - пообещали 87 крупных частных корпораций из разных отраслей промышленности.
В их числе - Burberry (Британия), Danone (Франция), Ericsson (Швеция), Electrolux (Швеция), IKEA (Швеция), and Nestlé (Швейцария).
Общая капитализация этих 87 фирм превышает 2,3 трлн долларов, по всему миру на них работают более 4,2 млн человек, а совокупные объемы их ежегодных выбросов примерно равны выбросам 73 угольных электростанций.
Несколько крупнейших пенсионных фондов и страховых компаний, под управлением которых находится более 2 трлн долларов, объединились в группу Asset Owner Alliance.
Они пообещали к 2050 году полностью вывести инвестиции из компаний, выбрасывающих в атмосферу парниковые газы. Для фирм, куда вложены эти деньги, это дополнительная причина пересмотреть свою экологическую модель.
К этой инициативе присоединились и 130 банков, это примерно треть от всего мирового банковского рынка.
Еще одна международная инициатива, Zero Carbon Buildings for All, намерена к 2050 году свести к нулю выбросы парниковых газов при эксплуатации всех зданий по всему миру.
Технология постройки таких домов уже разработана и, по оценкам ООН, обещает развивающимся странам до 1 трлн долларов инвестиций.
(конец цитаты)
Ну вы поняли: удавы решили просто душить кроликов запретами производства, блокированием денег, и принуждением к аренде или покупке жилых и технических зданий/помещений, в цену которых уже заложена парниковая дань МГЭИК
Такие дела.
September 24, 2019
Единство культа половой морали и культа официозной власти: прецедент Индонезии.
Моралисты настаивают, что "традиционная" половая мораль естественна для человека, а церковь и государство лишь поддерживают эту мораль.
Материалисты утверждают, что мировые религии и государство изобрели такую мораль в своих интересах, и навязали ее подданным.
Теперь получено наглядное практическое подтверждение тезисов материализма в этой сфере:
1. Т.н. "традиционная" мораль неестественна для человека, но нужна государству и церкви.
2. В социальном плане "традиционная" мораль неотделима от церковно-государственной власти.
"В Индонезии тысячи демонстрантов вышли на улицы, протестуя против поправок в уголовный кодекс..."*
(цитата) Законопроект предполагает следующие изменения:
1. Криминализовать секс до вступления в брак и ввести за него наказание до года тюремного заключения
2. Ввести наказание за сожительство без заключения брака до шести месяцев тюремного заключения
3. Запретить оскорблять президента и вице-президента страны, государственные учреждения и символы (такие как флаг и государственный гимн), а также религию
4. Ввести наказание за аборты до четырех лет тюремного заключения (за исключением тех случаев, когда беременность была прервана по медицинским показаниям или наступила в результате изнасилования)
Пример - крайне наглядный. Все в одном пакете:
- Контроль государства над основным инстинктом.
- Контроль государства над биологической репродукцией.
- Принудительный культ государства и господствующей церкви.
(еще цитата) Протесты против законопроекта прошли во многих городах Индонезии, в них приняли участие тысячи человек, многие из которых - студенты. Одна из женщин вышла на акцию с плакатом "Моя промежность не принадлежит правительству".
По-моему, эта индонезийка изобрела превосходный политический афоризм. Такие дела.
------------------------------
*) Индонезийцы протестуют против запрета на секс до брака
https://www.bbc.com/russian/news-49816291
Материалисты утверждают, что мировые религии и государство изобрели такую мораль в своих интересах, и навязали ее подданным.
Теперь получено наглядное практическое подтверждение тезисов материализма в этой сфере:
1. Т.н. "традиционная" мораль неестественна для человека, но нужна государству и церкви.
2. В социальном плане "традиционная" мораль неотделима от церковно-государственной власти.
"В Индонезии тысячи демонстрантов вышли на улицы, протестуя против поправок в уголовный кодекс..."*
(цитата) Законопроект предполагает следующие изменения:
1. Криминализовать секс до вступления в брак и ввести за него наказание до года тюремного заключения
2. Ввести наказание за сожительство без заключения брака до шести месяцев тюремного заключения
3. Запретить оскорблять президента и вице-президента страны, государственные учреждения и символы (такие как флаг и государственный гимн), а также религию
4. Ввести наказание за аборты до четырех лет тюремного заключения (за исключением тех случаев, когда беременность была прервана по медицинским показаниям или наступила в результате изнасилования)
Пример - крайне наглядный. Все в одном пакете:
- Контроль государства над основным инстинктом.
- Контроль государства над биологической репродукцией.
- Принудительный культ государства и господствующей церкви.
(еще цитата) Протесты против законопроекта прошли во многих городах Индонезии, в них приняли участие тысячи человек, многие из которых - студенты. Одна из женщин вышла на акцию с плакатом "Моя промежность не принадлежит правительству".
По-моему, эта индонезийка изобрела превосходный политический афоризм. Такие дела.
------------------------------
*) Индонезийцы протестуют против запрета на секс до брака
https://www.bbc.com/russian/news-49816291
Нарисованное будущее РосБизнесКонсалтинга. Чье оно? Непохоже, что этой цивилизации.
Медиахолдинг «РосБизнесКонсалтинг» (РБК) никогда не отличался склонностью к прогрессорству и научно-технической футурологии. Это довольно качественное финансовое инфо-агентство, лоялистское и неоконсервативное по стилю. И тут вдруг: "РБК изучив прогнозы российских и зарубежных футурологов, составил свой список наиболее интересных и востребованных специальностей на ближайшие полвека. 100 профессий будущего разделены по 17 отраслям".
https://www.rbc.ru/trends/education/5d6e48529a7947777002717b
Ниже я приведу этот список (пронумеровав латинскими цифрами отрасли от I до XVII)
Буду рад комментариям о содержательной части списка, и о том, с чего вдруг РБК занялось этим.
(коллаж Обамабот - 2009-го, с сайта freerepublic.com просто хорошо подходит к списку)
I. Медицина
1. Онлайн-терапевт
2. Оператор удаленной хирургии
3. Эксперт по индивидуальной фармакологии
4. Персональный менеджер по микробиому человека
5. Разработчик киберпротезов и имплантов
6. Специалист по имплантам мозга
7. Создатель частей тела и органов
8. Инженер-генетик
9. Специалист по биохакингу и программируемому здоровью
10. Оператор медицинских роботов
II. Биотехнологии
11. Архитектор живых систем
12. Инженер в области синтетической биологии
13. Проектировщик киберорганизмов
14. Создатель микроорганизмов с заданными функциями
15. Специалист по возрождению вымерших видов
III. Сельское хозяйство
16. Агрокибернетик
17. Инженер по 3D-печати продуктов питания
18. Оператор автоматизированной сельхозтехники
19. Сити-фермер
20. Специалист по искусственному выращиванию мяса
IV. Экология
21. Оператор «умной» переработки мусора
22. Инженер по управлению погодой
23. Специалист по изменению климата
24. Эксперт по точному предсказанию землетрясений
V. Энергетика и ресурсы
25. Консультант по альтернативным видам энергии
26. Оператор подземных дронов-проходчиков
27. Разработчик систем микрогенерации энергии
28. Дизайнер носимых энергоустройств
29. Специалист по управляемому термоядерному синтезу
VI. Строительство
30. Архитектор «зеленых» городов
31. Проектировщик инфраструктуры «умного» дома
32. Строитель подводных городов
33. Архитектор энергоавтономных зданий
34. Проектировщик 3D-печати в строительстве
VII. Транспорт
35. Проектировщик новых видов транспорта
36. Автозаправщик альтернативными видами топлива
37. Разработчик «умных» дорог
38. Профессиональный пилот дрона
39. Оператор автономных морских судов
40. Инструктор летающих автомобилей
41. Регулировщик движения беспилотного автотранспорта
42. Юрист в сфере беспилотного транспорта
VIII. Нанотехнологии
43. Наноинженер
44. Разработчик «умных» и композитных материалов
45. Проектировщик нанороботов
46. Нанокриминалист
IX. Легкая промышленность
47. Дизайнер «умной» одежды и обуви
48. Техностилист
49. Персональный портной для 3D-печати одежды
X. Робототехника
50. Инженер домашних роботов
51. Проектировщик роботов для детей
52. Разработчик медицинских роботов
53. Создатель боевых роботов
54. Юрист в сфере робототехники
XI. Информационные технологии
55. Разработчик интернета вещей
56. Специалист в сфере квантовых вычислений
57. Квантовый криптолог
58. Проектировщик нейроинтерфейсов
59. Инженер по оцифровке и хранению памяти
60. Консультант по снятию цифровой зависимости
61. Создатель цифровых двойников
62. Специалист по ИТ- и ИИ-этике
63. Утилизатор цифрового мусора в сфере Big Data
XII. Безопасность
64. Проектировщик личной безопасности
65. Специалист по кибербезопасности
66. Стиратель цифровых следов
67. Контролер достоверности новостного контента (медиаполицейский)
XIII. Бизнес и финансы
68. Активатор корпоративной конкурентной среды
69. Консультант по цифровой трансформации компаний
70. Операционист криптовалютного банка
71. Оценщик интеллектуальной собственности
72. Тайм-брокер
73. Эксперт по блокчейн-развитию бизнеса
XIV. Образование
74. Автор образовательных курсов на базе ИИ
75. Интегратор междисциплинарных знаний
76. Эксперт по «образу будущего» ребенка
77. Персональный гид по образованию и карьерному росту
78. Программист бот-учителей
79. Тренер по майнд-фитнесу
80. Эксперт по поиску и развитию талантов
XV. Культура и масс-медиа
81. Дизайнер виртуальной реальности
82. Инженер дополненной реальности
83. ИИ-композитор
84. ИИ-писатель
85. ИИ-художник
86. Оператор голографического вещания
87. Продюсер телепрограмм смешанной реальности
88. Агрегатор персональных новостей (narrowcaster)
XVI. Социальная сфера
89. Психолог по адаптации к новой реальности
90. Сетевой юрист
91. Цифровой лингвист-переводчик
92. Эксперт по взаимодействию людей и машин
93. Менеджер по отсроченной старости
XVII. Космос
94. Пилот коммерческих космических кораблей
95. Гид в сфере космического туризма
96. Разработчик полезных ископаемых в космосе
97. Уборщик космического мусора
98. Космобиолог
99. Проектировщик внеземных поселений
100. Специалист по терраформированию планет...
...Вот такие дела. Это о чьем будущем было и к чему это вообще на РБК?
https://www.rbc.ru/trends/education/5d6e48529a7947777002717b
Ниже я приведу этот список (пронумеровав латинскими цифрами отрасли от I до XVII)
Буду рад комментариям о содержательной части списка, и о том, с чего вдруг РБК занялось этим.
(коллаж Обамабот - 2009-го, с сайта freerepublic.com просто хорошо подходит к списку)
I. Медицина
1. Онлайн-терапевт
2. Оператор удаленной хирургии
3. Эксперт по индивидуальной фармакологии
4. Персональный менеджер по микробиому человека
5. Разработчик киберпротезов и имплантов
6. Специалист по имплантам мозга
7. Создатель частей тела и органов
8. Инженер-генетик
9. Специалист по биохакингу и программируемому здоровью
10. Оператор медицинских роботов
II. Биотехнологии
11. Архитектор живых систем
12. Инженер в области синтетической биологии
13. Проектировщик киберорганизмов
14. Создатель микроорганизмов с заданными функциями
15. Специалист по возрождению вымерших видов
III. Сельское хозяйство
16. Агрокибернетик
17. Инженер по 3D-печати продуктов питания
18. Оператор автоматизированной сельхозтехники
19. Сити-фермер
20. Специалист по искусственному выращиванию мяса
IV. Экология
21. Оператор «умной» переработки мусора
22. Инженер по управлению погодой
23. Специалист по изменению климата
24. Эксперт по точному предсказанию землетрясений
V. Энергетика и ресурсы
25. Консультант по альтернативным видам энергии
26. Оператор подземных дронов-проходчиков
27. Разработчик систем микрогенерации энергии
28. Дизайнер носимых энергоустройств
29. Специалист по управляемому термоядерному синтезу
VI. Строительство
30. Архитектор «зеленых» городов
31. Проектировщик инфраструктуры «умного» дома
32. Строитель подводных городов
33. Архитектор энергоавтономных зданий
34. Проектировщик 3D-печати в строительстве
VII. Транспорт
35. Проектировщик новых видов транспорта
36. Автозаправщик альтернативными видами топлива
37. Разработчик «умных» дорог
38. Профессиональный пилот дрона
39. Оператор автономных морских судов
40. Инструктор летающих автомобилей
41. Регулировщик движения беспилотного автотранспорта
42. Юрист в сфере беспилотного транспорта
VIII. Нанотехнологии
43. Наноинженер
44. Разработчик «умных» и композитных материалов
45. Проектировщик нанороботов
46. Нанокриминалист
IX. Легкая промышленность
47. Дизайнер «умной» одежды и обуви
48. Техностилист
49. Персональный портной для 3D-печати одежды
X. Робототехника
50. Инженер домашних роботов
51. Проектировщик роботов для детей
52. Разработчик медицинских роботов
53. Создатель боевых роботов
54. Юрист в сфере робототехники
XI. Информационные технологии
55. Разработчик интернета вещей
56. Специалист в сфере квантовых вычислений
57. Квантовый криптолог
58. Проектировщик нейроинтерфейсов
59. Инженер по оцифровке и хранению памяти
60. Консультант по снятию цифровой зависимости
61. Создатель цифровых двойников
62. Специалист по ИТ- и ИИ-этике
63. Утилизатор цифрового мусора в сфере Big Data
XII. Безопасность
64. Проектировщик личной безопасности
65. Специалист по кибербезопасности
66. Стиратель цифровых следов
67. Контролер достоверности новостного контента (медиаполицейский)
XIII. Бизнес и финансы
68. Активатор корпоративной конкурентной среды
69. Консультант по цифровой трансформации компаний
70. Операционист криптовалютного банка
71. Оценщик интеллектуальной собственности
72. Тайм-брокер
73. Эксперт по блокчейн-развитию бизнеса
XIV. Образование
74. Автор образовательных курсов на базе ИИ
75. Интегратор междисциплинарных знаний
76. Эксперт по «образу будущего» ребенка
77. Персональный гид по образованию и карьерному росту
78. Программист бот-учителей
79. Тренер по майнд-фитнесу
80. Эксперт по поиску и развитию талантов
XV. Культура и масс-медиа
81. Дизайнер виртуальной реальности
82. Инженер дополненной реальности
83. ИИ-композитор
84. ИИ-писатель
85. ИИ-художник
86. Оператор голографического вещания
87. Продюсер телепрограмм смешанной реальности
88. Агрегатор персональных новостей (narrowcaster)
XVI. Социальная сфера
89. Психолог по адаптации к новой реальности
90. Сетевой юрист
91. Цифровой лингвист-переводчик
92. Эксперт по взаимодействию людей и машин
93. Менеджер по отсроченной старости
XVII. Космос
94. Пилот коммерческих космических кораблей
95. Гид в сфере космического туризма
96. Разработчик полезных ископаемых в космосе
97. Уборщик космического мусора
98. Космобиолог
99. Проектировщик внеземных поселений
100. Специалист по терраформированию планет...
...Вот такие дела. Это о чьем будущем было и к чему это вообще на РБК?
Лженаука - ложь но в ней намек. Человеческое общество на взгляд опального профессора
Так вышло, что в 2000-х мне довелось немного сотрудничать с Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук (созданной в 1998-м по инициативе великого физика Виталия Гинзбурга). Это было крайне интересно (и надеюсь, хоть чуточку полезно для дела), и это было (как всегда бывает в такой работе) сопряжено с острыми дискуссиями о методологии. На эту тему - моя статья "Физика, кибернетика и дзен".
http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000272
Но сейчас - о другом. Работа с материалами Комиссии по лженауке (как ее кратко называли до разделения в 2018-м) научила меня одной простой штуке: примерно в каждом четвертом случае, деятельность фигуранта объявляется лженаучной вовсе не за те антинаучные представления. которые он продвигает. а за совсем иное. За некие тезисы-идеи, нарушающие социальные или политические табу, наложенные на ученых (и на всю науку, как социальный институт).
Типичный пример: астрология была объявлена лженаучной не столько за ее крайне сомнительную методическую основу, сколько за ее конкуренцию с господствующей церковью.
Разбираясь в методической истории с астрологией, я наткнулся на крайне интересные, почти забытые, и редко публикуемые элементы первобытной звездной навигации. В частности - это крайне изящная технология определения долготы. Определение долготы было огромной проблемой для мореходов и картографов европейской эры географических открытий, и в XVI веке за ее решение стали предлагаться внушительные награды. Проблема была решена в середине XVIII века путем создания сложных и дорогостоящих хронометров, хранящих "время нулевого меридиана". Но (как отмечено выше) в первобытной навигации эта проблема удовлетворительно решалась звездной навигации с простейшими инструментами.
Все эти примеры к тому, с чего это я взял привычку просматривать по диагонали работы фигурантов, объявленные лженаучными. В большинстве случаев там нет ничего интересного - просто, либо коммерческое жульничество, либо параноидальная мистика. Но встречаются в этой "номинации" работы, где на 3/4 чепухи приходится 1/4 оригинальных суждений, над которыми имеет смысл, по крайней мере, задуматься всерьез (и именно за эту 1/4 такая работа на самом деле объявляется лженаучной). Вот почему я заинтересовался, обнаружив...
...В научных новостях (https://www.newsru.com/russia/23sep2019/ran.html) такое сообщение:
"среди претендентов на звание члена-корреспондента РАН есть российский ученый, доктор биологических наук, фотограф, член Творческого союза художников России Сергей Савельев, чьи публикации признаны лженаучными".
Я решил ознакомиться с идеями фигуранта по источнику: «Женщины — игрушки в руках своего гормонального фона». Профессор Сергей Савельев в интервью «Ъ FM». В чем разница между мужским и женским строением мозга и мышлением? Как появилась социальная структура современного общества? Насколько объективна медицинская статистика? Как развивается наука? На эти и другие вопросы ведущему «Коммерсантъ FM» Анатолию Кузичеву ответил заведующий лабораторией развития нервной системы НИИ морфологии человека РАН, профессор Сергей Савельев в рамках программы «Другой разговор».
https://www.kommersant.ru/doc/2899568
По общему правилу (о котором сказано выше) в идеях Савельева 3/4 чепуха, которая не заслуживает внимания (она даже не оригинальна, это просто пересказ библейских гендерных стереотипов - псевдонаучным языком). Но 1/4 - оригинальные суждения, нарушающие табу. Именно их я цитирую ниже. По структуре текста - это диалог: вопросы задает корреспондент Кузичев - отвечает профессор Савельев.
(цитата)
... — То есть за последние тысячи лет мы, по-вашему, не умнеем, а остаемся, в лучшем случае, теми же животными, просто с большим количеством всяких штук?
— Для социальной структуры общества мозги-то не нужны. Вы посмотрите, как идет биологический отбор — и среди мужчин, и среди женщин. Кто переносит геном в следующее поколение? Выдающиеся мыслители? Я вас умоляю. Какие-то люди неординарные, которые не совпадают со всем социумом, в котором живут? Нет, у них бесконечные проблемы, которые часто заканчиваются тюрьмой или высылкой. А вот те, кто предельно адаптивен, те, кто весело стучит по этим клавишам, спокойно делает то, что делают все, ходит в фастфуд и прочее, размножаются.
— Фактически отрицательный отбор?
— Они размножаются как кролики. И это было всегда — им создают условия. Вы посмотрите государственные программы, откройте. Я не люблю об этом говорить, но вынужден. Что поощряется? Поощряется размножение, поощряются конформизм и сдача налогов, то есть удобство для государства. Причем все эти удобства — биологические. Что, поощряются какие-то гении, таланты? Я вас умоляю. Индекс IQ нужен был для того, чтобы сделать людей посредственностями, а не для того, чтобы отобрать надежных посредственностей. Гения с помощью индекса IQ отобрать нельзя. А у нас все занимает, все больше и больше школ, все больше и больше учреждений. Общество направлено на стабилизацию. А стабилизация — это не разведение гениев, не выращивание талантов, не развитие особых врожденных способностей, а методическое усреднение, конкуренция: у кого автомобиль больше, у кого дом круче, у кого потолки выше, у кого жена более длинноногая, у кого более блондинистая, у кого более, значит, с молочными железами развитыми. Это что, разумная конкуренция? Да нет, биологическая. И деньги тут — эквивалент еды, ничего не изменилось. Лохматая поросшая шерстью обезьяна с большим количеством еды, на которой она сидит, до сих пор является идеалом человеческого существования и целью большинства сообществ. Вы обратите внимание, чего едут в запрещенную организацию, в И**Л? Почему туда едут?
— Почему?
— А чего там предлагается? Ведь баланс в чем состоит: здесь человек развивается, например, в том же самом Узбекистане — там система очень четкой иерархии, там есть байство такое же, как было и до революции, и при советской власти, система поборов, принуждений и прочее. Есть шанс у земледельца, живущего в маленьком местечке, крестьянина или какого-нибудь ремесленника выбиться в этой среде? Никакого. Потому что все разделено, распилено, расхвачено. У нас есть? Нет никакого шанса, потому что у генералов дети будут генералами, а у маршалов — маршалами. Чем структурированней и крепче общество, в том числе европейское, тем меньше шансов для того, чтобы реализоваться, особенно способным. Что они делают? Они подкидывают монетку, едут бог знает куда, бог знает в какие организации зверские, воинственные, что там делают? Они повышают биологическую вероятность успеха. Да, шанс потерять жизнь у них очень большой, но и есть шанс оказаться доминантом в этой жизни, выбиться из этой ситуации, из которой он точно никогда не выбьется у себя на родине, в своей среде.
— Появляется шанс.
— Да, появляется — он призрачный, но он есть. А здесь его точно нет, и в Узбекистане славном тоже его нет, никаких шансов получить. Они борются не за какую-то дурацкую идею создания халифата или еще чего-то, они борются не за мировое господство, не за деньги — не в деньгах дело. Дело в том, что у них появляется биологический шанс стать супер-доминантом, он маленький, ничтожный, но он есть. Это привлекает молодежь во всем мире больше, чем любые обещания, поэтому, сколько ни говори, что давайте мы сделаем социальные программы, будем ходить строем с песнями, и все будут такие замечательные — ничего из этого не получится. Потому что единственный, кто на этом наживется, — организаторы этого процесса, которые станут очередными политиканами и сделают себе карьеру. А реальные люди, на которых это направлено, ничего в своей жизни не изменят.
— Получается, что нынешняя западная модель гарантирует саморазрушение, запрограммирована на саморазрушение?
— Да, конечно.
— То есть это усреднение, это общество потребления? Я сейчас не в эмоциональном смысле, а в качестве описания концепта существования.
— Общество иллюзий равных возможностей. Никаких равных возможностей ни у кого нет. Существует невероятное, немыслимое рабство в той же самой Западной Европе, о котором нельзя было мечтать ни в каком XVI веке. Почему? Потому что…
— Но бежать от этого и осознавать — это будет все равно очень узкая группа пассионариев?
— Ничего подобного, это же биологические принципы. Вы не можете бороться с биологическими процессами социальными увещеваниями. Социальные инстинкты, конечно, хороши, они задерживают людей, они плохо меняются, но вероятность, почему молодежь-то едет в основном — те, у кого еще не очень сложившиеся социальные инстинкты. У человека социальные инстинкты нарабатываются долгое время, но это что означает? Что у животных есть запечатление, такой феномен, это значит — гусята еще в знаменитом эксперименте Лоренса выклюнулись из яйца, кого они первым увидели…
— Тот и мама.
— Тот и мама — вот они за Лоренсом ходили. У человека, и это навсегда, на всю жизнь, это мама. У человека так же точно запоминаются социальные инстинкты, только это растянуто во времени: много пиков, связанных с половым созреванием, с образованием, с пятым, десятым. У человека долго формируется, но именно незрелая система как раз, те, у которых нет последних запечатлений, самых надежных, сыплются туда веселой гурьбой, и ничего с этим сделать нельзя. И противопоставлять надо не некие абстрактные увещевания, которые годятся только для отчетности перед большим начальством, а надо противопоставлять точно такие же дикие биологические инстинкты.
— Что может Европа предложить, мол, хочешь быть доминантом? На! А что — «на»?
— Европа уже ничего не может, потому что в Европе, к сожалению, выработали такой набор правил, которые будут преодолены, как всегда преодолевались во Франции — с помощью гильотинизации массовой. Это же французы придумали — виселица на 600 человек, это же достижение французской цивилизации. Таким образом они производили смену социальных инстинктов у себя в стране на протяжении столетий. Такая скорость — это отдельный разговор, но специализация населения Европы привела к тому, что они находятся в эволюционном тупике. Они так долго и упорно себе отбирали область конформизма, что сейчас введение людей, совершенно не прошедших такой системы отбора, приведет к тому, что они начнут их отбирать сами.
(конец цитаты).
Идеи крайне спорные и во многом, вероятно, ошибочные - но вопросы по "темам - табу" поставлены предельно актуальные: именно те, от ответов на которые зависит сценарий вероятного (выражаясь эпически) будущего Западной цивилизации. К слову: никакой другой машинной цивилизации на этой планете сейчас нет. Такие дела.
http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000272
Но сейчас - о другом. Работа с материалами Комиссии по лженауке (как ее кратко называли до разделения в 2018-м) научила меня одной простой штуке: примерно в каждом четвертом случае, деятельность фигуранта объявляется лженаучной вовсе не за те антинаучные представления. которые он продвигает. а за совсем иное. За некие тезисы-идеи, нарушающие социальные или политические табу, наложенные на ученых (и на всю науку, как социальный институт).
Типичный пример: астрология была объявлена лженаучной не столько за ее крайне сомнительную методическую основу, сколько за ее конкуренцию с господствующей церковью.
Разбираясь в методической истории с астрологией, я наткнулся на крайне интересные, почти забытые, и редко публикуемые элементы первобытной звездной навигации. В частности - это крайне изящная технология определения долготы. Определение долготы было огромной проблемой для мореходов и картографов европейской эры географических открытий, и в XVI веке за ее решение стали предлагаться внушительные награды. Проблема была решена в середине XVIII века путем создания сложных и дорогостоящих хронометров, хранящих "время нулевого меридиана". Но (как отмечено выше) в первобытной навигации эта проблема удовлетворительно решалась звездной навигации с простейшими инструментами.
Все эти примеры к тому, с чего это я взял привычку просматривать по диагонали работы фигурантов, объявленные лженаучными. В большинстве случаев там нет ничего интересного - просто, либо коммерческое жульничество, либо параноидальная мистика. Но встречаются в этой "номинации" работы, где на 3/4 чепухи приходится 1/4 оригинальных суждений, над которыми имеет смысл, по крайней мере, задуматься всерьез (и именно за эту 1/4 такая работа на самом деле объявляется лженаучной). Вот почему я заинтересовался, обнаружив...
...В научных новостях (https://www.newsru.com/russia/23sep2019/ran.html) такое сообщение:
"среди претендентов на звание члена-корреспондента РАН есть российский ученый, доктор биологических наук, фотограф, член Творческого союза художников России Сергей Савельев, чьи публикации признаны лженаучными".
Я решил ознакомиться с идеями фигуранта по источнику: «Женщины — игрушки в руках своего гормонального фона». Профессор Сергей Савельев в интервью «Ъ FM». В чем разница между мужским и женским строением мозга и мышлением? Как появилась социальная структура современного общества? Насколько объективна медицинская статистика? Как развивается наука? На эти и другие вопросы ведущему «Коммерсантъ FM» Анатолию Кузичеву ответил заведующий лабораторией развития нервной системы НИИ морфологии человека РАН, профессор Сергей Савельев в рамках программы «Другой разговор».
https://www.kommersant.ru/doc/2899568
По общему правилу (о котором сказано выше) в идеях Савельева 3/4 чепуха, которая не заслуживает внимания (она даже не оригинальна, это просто пересказ библейских гендерных стереотипов - псевдонаучным языком). Но 1/4 - оригинальные суждения, нарушающие табу. Именно их я цитирую ниже. По структуре текста - это диалог: вопросы задает корреспондент Кузичев - отвечает профессор Савельев.
(цитата)
... — То есть за последние тысячи лет мы, по-вашему, не умнеем, а остаемся, в лучшем случае, теми же животными, просто с большим количеством всяких штук?
— Для социальной структуры общества мозги-то не нужны. Вы посмотрите, как идет биологический отбор — и среди мужчин, и среди женщин. Кто переносит геном в следующее поколение? Выдающиеся мыслители? Я вас умоляю. Какие-то люди неординарные, которые не совпадают со всем социумом, в котором живут? Нет, у них бесконечные проблемы, которые часто заканчиваются тюрьмой или высылкой. А вот те, кто предельно адаптивен, те, кто весело стучит по этим клавишам, спокойно делает то, что делают все, ходит в фастфуд и прочее, размножаются.
— Фактически отрицательный отбор?
— Они размножаются как кролики. И это было всегда — им создают условия. Вы посмотрите государственные программы, откройте. Я не люблю об этом говорить, но вынужден. Что поощряется? Поощряется размножение, поощряются конформизм и сдача налогов, то есть удобство для государства. Причем все эти удобства — биологические. Что, поощряются какие-то гении, таланты? Я вас умоляю. Индекс IQ нужен был для того, чтобы сделать людей посредственностями, а не для того, чтобы отобрать надежных посредственностей. Гения с помощью индекса IQ отобрать нельзя. А у нас все занимает, все больше и больше школ, все больше и больше учреждений. Общество направлено на стабилизацию. А стабилизация — это не разведение гениев, не выращивание талантов, не развитие особых врожденных способностей, а методическое усреднение, конкуренция: у кого автомобиль больше, у кого дом круче, у кого потолки выше, у кого жена более длинноногая, у кого более блондинистая, у кого более, значит, с молочными железами развитыми. Это что, разумная конкуренция? Да нет, биологическая. И деньги тут — эквивалент еды, ничего не изменилось. Лохматая поросшая шерстью обезьяна с большим количеством еды, на которой она сидит, до сих пор является идеалом человеческого существования и целью большинства сообществ. Вы обратите внимание, чего едут в запрещенную организацию, в И**Л? Почему туда едут?
— Почему?
— А чего там предлагается? Ведь баланс в чем состоит: здесь человек развивается, например, в том же самом Узбекистане — там система очень четкой иерархии, там есть байство такое же, как было и до революции, и при советской власти, система поборов, принуждений и прочее. Есть шанс у земледельца, живущего в маленьком местечке, крестьянина или какого-нибудь ремесленника выбиться в этой среде? Никакого. Потому что все разделено, распилено, расхвачено. У нас есть? Нет никакого шанса, потому что у генералов дети будут генералами, а у маршалов — маршалами. Чем структурированней и крепче общество, в том числе европейское, тем меньше шансов для того, чтобы реализоваться, особенно способным. Что они делают? Они подкидывают монетку, едут бог знает куда, бог знает в какие организации зверские, воинственные, что там делают? Они повышают биологическую вероятность успеха. Да, шанс потерять жизнь у них очень большой, но и есть шанс оказаться доминантом в этой жизни, выбиться из этой ситуации, из которой он точно никогда не выбьется у себя на родине, в своей среде.
— Появляется шанс.
— Да, появляется — он призрачный, но он есть. А здесь его точно нет, и в Узбекистане славном тоже его нет, никаких шансов получить. Они борются не за какую-то дурацкую идею создания халифата или еще чего-то, они борются не за мировое господство, не за деньги — не в деньгах дело. Дело в том, что у них появляется биологический шанс стать супер-доминантом, он маленький, ничтожный, но он есть. Это привлекает молодежь во всем мире больше, чем любые обещания, поэтому, сколько ни говори, что давайте мы сделаем социальные программы, будем ходить строем с песнями, и все будут такие замечательные — ничего из этого не получится. Потому что единственный, кто на этом наживется, — организаторы этого процесса, которые станут очередными политиканами и сделают себе карьеру. А реальные люди, на которых это направлено, ничего в своей жизни не изменят.
— Получается, что нынешняя западная модель гарантирует саморазрушение, запрограммирована на саморазрушение?
— Да, конечно.
— То есть это усреднение, это общество потребления? Я сейчас не в эмоциональном смысле, а в качестве описания концепта существования.
— Общество иллюзий равных возможностей. Никаких равных возможностей ни у кого нет. Существует невероятное, немыслимое рабство в той же самой Западной Европе, о котором нельзя было мечтать ни в каком XVI веке. Почему? Потому что…
— Но бежать от этого и осознавать — это будет все равно очень узкая группа пассионариев?
— Ничего подобного, это же биологические принципы. Вы не можете бороться с биологическими процессами социальными увещеваниями. Социальные инстинкты, конечно, хороши, они задерживают людей, они плохо меняются, но вероятность, почему молодежь-то едет в основном — те, у кого еще не очень сложившиеся социальные инстинкты. У человека социальные инстинкты нарабатываются долгое время, но это что означает? Что у животных есть запечатление, такой феномен, это значит — гусята еще в знаменитом эксперименте Лоренса выклюнулись из яйца, кого они первым увидели…
— Тот и мама.
— Тот и мама — вот они за Лоренсом ходили. У человека, и это навсегда, на всю жизнь, это мама. У человека так же точно запоминаются социальные инстинкты, только это растянуто во времени: много пиков, связанных с половым созреванием, с образованием, с пятым, десятым. У человека долго формируется, но именно незрелая система как раз, те, у которых нет последних запечатлений, самых надежных, сыплются туда веселой гурьбой, и ничего с этим сделать нельзя. И противопоставлять надо не некие абстрактные увещевания, которые годятся только для отчетности перед большим начальством, а надо противопоставлять точно такие же дикие биологические инстинкты.
— Что может Европа предложить, мол, хочешь быть доминантом? На! А что — «на»?
— Европа уже ничего не может, потому что в Европе, к сожалению, выработали такой набор правил, которые будут преодолены, как всегда преодолевались во Франции — с помощью гильотинизации массовой. Это же французы придумали — виселица на 600 человек, это же достижение французской цивилизации. Таким образом они производили смену социальных инстинктов у себя в стране на протяжении столетий. Такая скорость — это отдельный разговор, но специализация населения Европы привела к тому, что они находятся в эволюционном тупике. Они так долго и упорно себе отбирали область конформизма, что сейчас введение людей, совершенно не прошедших такой системы отбора, приведет к тому, что они начнут их отбирать сами.
(конец цитаты).
Идеи крайне спорные и во многом, вероятно, ошибочные - но вопросы по "темам - табу" поставлены предельно актуальные: именно те, от ответов на которые зависит сценарий вероятного (выражаясь эпически) будущего Западной цивилизации. К слову: никакой другой машинной цивилизации на этой планете сейчас нет. Такие дела.
September 23, 2019
Реалити-шоу уродов: ООН и Грета. Политикам больше не на кого свалить ответственность?
Саммит ООН по климату. Широкий круг мировых политиков собрался в представительном зале, оборудованном по последнему слову техники (все это - и политики и зал и оборудование - на деньги налогоплательщиков, прошу отметить). И все они слушают нервную умственно-отсталую 16-летнюю девочку, специально привезенную на гоночной яхте с другого края Атлантики.
PBS NewsHour: Greta Thunberg's full speech to world leaders at UN Climate Action Summit
Девочка с перекошенным от напряжения лицом водит пальцем по листку бумаги с текстом шпаргалки, и читает бессвязные фразы про украденное будущее и экологический апокалипсис (сочиненные каким-то уродом - спичрайтером). Сначала публика не может сдержать смеха, но потом собирает свое самообладание в комок, и изображает, что все это - всерьез. Потому что некий режиссер убедил эту публику - этих мировых политиков - что происходящее важно для будущего PR.
Почему это так - предположение я выскажу позже. Сначала: бессвязные слова Греты Тунберг
(приблизительный перевод отсюда):
https://meduza.io/feature/2019/09/23/my-nachinaem-ponimat-chto-vy-predateli-greta-tunberg-vystupila-na-sammite-oon-po-izmeneniyu-klimata
(цитата)
Все это неправильно. Я не должна быть здесь, мне следовало бы вернуться в школу. Своими пустыми речами вы украли мои мечты и мое детство. Начинается массовое вымирание, но все, о чем вы можете говорить, — это деньги и сказки о бесконечном экономическом росте. Как вы смеете!
В течение 30 лет наука предельно ясно указывала на опасность глобального потепления. Вы говорите, что понимаете, насколько серьезна проблема. Но я отказываюсь верить в это: если бы вы все понимали и продолжали бездействовать, это было бы злодеянием.
Популярное предложение вдвое снизить вредные выбросы в атмосферу за 10 лет даст нам 50-процентную вероятность того, что температура на планете вырастет менее чем на полтора градуса Цельсия [до конца XXI века].
Может быть, вас устраивают 50%. Но этот прогноз рассчитан на то, что мое поколение и поколение моих детей очистят воздух от сотен миллиардов тонн вашего углекислого газа с помощью технологий, которые едва существуют. 50-процентный риск нас не устраивает — ведь именно нам придется иметь дело с последствиями.
Вы подводите нас. Но мы начинаем понимать, что вы предатели. На вас обращены взоры будущих поколений. И если вы нас обманете, мы никогда не простим. Мир просыпается. Перемены наступают, хотите вы этого или нет.
(конец цитаты)
Теперь комментарии.
Не к самому выступлению Греты (там нечего комментировать - это бред).
Не к тому, что обращаться подобным образом с умственно-отсталым подростком - крайне неэтично (это вопрос совести организаторов шоу -точнее, полного отсутствия совести).
Не к плохой актерской игре политиков в начале шоу (их можно понять, они не очень хорошо учились театральному мастерству).
Комментарий к смыслу этого шоу - как его , похоже, задумали организаторы.
Смысл в том, что по Парижскому Климатическому Соглашению 2015 года, комиссия ООН по климату - через Межправительственную группу экспертов по изменению климата (МГЭИК) потребовала себе дань на протяжении 20 лет со всего человечества якобы на спасение планеты от климатической катастрофы
Дань - примерно 2,5% от совокупного мирового ВВП (т.е. от стоимости всех произведенных на планете товаров и услуг). Это 2,4 триллиона долларов в год, или 48 триллионов долларов за весь период.
https://www.bbc.com/russian/features-45789889
К тому моменту прошло уже 18 лет от Киотского протокола 1997-го — международного соглашения к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. И всемирное климатическое лобби, купаясь в потоке присвоенных денег (которых хватает, чтобы еще и делиться с коррумпированными европейскими правительствами), уже потеряло берега от жадности.
Только сейчас, когда из-за "мер по спасению климата", усугубляющих Великую рецессию, ведущие экономики Европы рискуют вот-вот уйти в штопор - лоббисты в ООН почувствовали, что большая игра зашла слишком далеко, и уже надоела многим тяжелым фигурам.
США вовсе вышли из Парижского соглашения.
В Германии набирает силу оппозиция, тоже требующая выхода из Парижского соглашения.
Власти Франции вынуждены были пойти на смягчение "мер спасения климата" перед лицом масштабного протестного ответа на повышение топливно-энергетических цен.
В Скандинавии цена кредитов уходит в минусовую область, и экономисты не в состоянии предсказать последствия (ведь такой чудовищный абсурд случается впервые в истории).
Евросоюз треснул по линии Пролива (с риском потерять Британию, что вообще разрушит избыточно-жесткую, а следовательно - хрупкую пирамиду Общеевропейской Бюрократии).
Кроме всех этих экономико-политических событий, перед лоббистами в ООН маячит чисто природная угроза. Ведь потепление XX и начала XXI века на самом деле не связано с деятельностью людей. Это одно из волнообразных колебаний климата, прекрасно известных историкам и археологам, как "климатические оптимумы", и даже отраженных в Википедии, где приводятся следующие данные (цитирую с сокращениями):
1. Климатический оптимум голоцена продолжался примерно с 9000 до 5000 лет до н. э. и обычно объясняется положительной фазой циклов Миланковича в это время. В течение этого периода температура была существенно выше современной (обычно приводятся оценки в диапазоне 1—3 градуса C). Исследования в Сибири указывают на более высокие местные температуры, с превышением над современными до 3—9 градуса C зимой и 2—6 градуса C летом. Летние температуры на Аляске также были на 2—3 градуса C выше, чем сегодня. Количество льда в Арктике было существенно меньшим, чем сегодня
2. Средневековый климатический оптимум. Существование этого периода в Северном полушарии (Европе и Сибири) в VIII—XIII веках с температурами, более чем на 1 градус C превышающими современные (в Гренландии — до 2 градусов C) не подвергается сомнению.
Ряд специалистов оспаривают глобальное потепление во время малого оптимума. Например, позиция Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, англ. IPCC) за время с 1990 по 2001 год изменилась от признания к непризнанию средневекового оптимума. Один из ведущих сторонников теории антропогенного глобального потепления (АГП) Майкл Манн написал 4 июня 2003 года: «было бы хорошо постараться ограничить мнимый средневековый тёплый период, хоть у нас и нет пока реконструкции температуры для полушарий для того времени». Критики АГП утверждают, что сторонники теории занизили температуры средневекового теплого периода безосновательно с целью объявления современных температур беспрецедентно высокими.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Климатический_оптимум
Напомним, что из объективных статистических данных в распоряжении МГЭИК всего лишь:
- Повышение средней глобальной температуры на 0,85 градуса по Цельсию за 100 лет.
- Повышение концентрация CO2 в атмосфере от 310 ppm в 1960-м до 400 ppm в 2015-м.
https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-c6cd49df-fd18-46c8-9288-40c69e51692e
В любо год (хоть в следующий) природная тенденция может смениться от слабого потепления к слабому похолоданию (некоторые ученые полагают, что эта смена тенденций уже происходит сейчас). И первый же бесспорно-холодный год разрушит хлипкие обоснования парниковой дани.
Тогда примерно полмиллиарда людей (прежде всего европейцы) потребуют кого-то к ответу.
Кто тогда станет козлом отпущения?
Кого бросить толпе?
На кого перевалить ответственность?
Возможно, PR-эксперты ООН в поисках ответа обратились в истории 1692/3 годов - охоте на салемских ведьм. Тогда по обвинению в колдовстве 14 женщин и 5 мужчин было повешено, один мужчина был раздавлен камнями при пытке, и около 200 человек заключено в тюрьму (не менее пяти из них умерли). Все это было сделано (якобы) на основе показаний двух психически нездоровых девочек 9-летней Элизабет Пэррис и 11-летней Эбигейл Уильямс.
Когда Салемский процесс был признан нелепым - именно эти две малолетние дурочки были объявлены крайними (что с них возьмешь?).
Может, климатические лоббисты ООН готовятся в случает чего повторить этот трюк?
Несовершеннолетняя умственно отсталая Грета Тунберг виновата во всем.
По крайней мере такая версия дает объяснения для реалити-шоу на саммите ООН по климату.
Интересно - получится ли салемский трюк в многократно увеличенной глобальной копии?
Поживем - увидим.
PBS NewsHour: Greta Thunberg's full speech to world leaders at UN Climate Action Summit
Девочка с перекошенным от напряжения лицом водит пальцем по листку бумаги с текстом шпаргалки, и читает бессвязные фразы про украденное будущее и экологический апокалипсис (сочиненные каким-то уродом - спичрайтером). Сначала публика не может сдержать смеха, но потом собирает свое самообладание в комок, и изображает, что все это - всерьез. Потому что некий режиссер убедил эту публику - этих мировых политиков - что происходящее важно для будущего PR.
Почему это так - предположение я выскажу позже. Сначала: бессвязные слова Греты Тунберг
(приблизительный перевод отсюда):
https://meduza.io/feature/2019/09/23/my-nachinaem-ponimat-chto-vy-predateli-greta-tunberg-vystupila-na-sammite-oon-po-izmeneniyu-klimata
(цитата)
Все это неправильно. Я не должна быть здесь, мне следовало бы вернуться в школу. Своими пустыми речами вы украли мои мечты и мое детство. Начинается массовое вымирание, но все, о чем вы можете говорить, — это деньги и сказки о бесконечном экономическом росте. Как вы смеете!
В течение 30 лет наука предельно ясно указывала на опасность глобального потепления. Вы говорите, что понимаете, насколько серьезна проблема. Но я отказываюсь верить в это: если бы вы все понимали и продолжали бездействовать, это было бы злодеянием.
Популярное предложение вдвое снизить вредные выбросы в атмосферу за 10 лет даст нам 50-процентную вероятность того, что температура на планете вырастет менее чем на полтора градуса Цельсия [до конца XXI века].
Может быть, вас устраивают 50%. Но этот прогноз рассчитан на то, что мое поколение и поколение моих детей очистят воздух от сотен миллиардов тонн вашего углекислого газа с помощью технологий, которые едва существуют. 50-процентный риск нас не устраивает — ведь именно нам придется иметь дело с последствиями.
Вы подводите нас. Но мы начинаем понимать, что вы предатели. На вас обращены взоры будущих поколений. И если вы нас обманете, мы никогда не простим. Мир просыпается. Перемены наступают, хотите вы этого или нет.
(конец цитаты)
Теперь комментарии.
Не к самому выступлению Греты (там нечего комментировать - это бред).
Не к тому, что обращаться подобным образом с умственно-отсталым подростком - крайне неэтично (это вопрос совести организаторов шоу -точнее, полного отсутствия совести).
Не к плохой актерской игре политиков в начале шоу (их можно понять, они не очень хорошо учились театральному мастерству).
Комментарий к смыслу этого шоу - как его , похоже, задумали организаторы.
Смысл в том, что по Парижскому Климатическому Соглашению 2015 года, комиссия ООН по климату - через Межправительственную группу экспертов по изменению климата (МГЭИК) потребовала себе дань на протяжении 20 лет со всего человечества якобы на спасение планеты от климатической катастрофы
Дань - примерно 2,5% от совокупного мирового ВВП (т.е. от стоимости всех произведенных на планете товаров и услуг). Это 2,4 триллиона долларов в год, или 48 триллионов долларов за весь период.
https://www.bbc.com/russian/features-45789889
К тому моменту прошло уже 18 лет от Киотского протокола 1997-го — международного соглашения к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. И всемирное климатическое лобби, купаясь в потоке присвоенных денег (которых хватает, чтобы еще и делиться с коррумпированными европейскими правительствами), уже потеряло берега от жадности.
Только сейчас, когда из-за "мер по спасению климата", усугубляющих Великую рецессию, ведущие экономики Европы рискуют вот-вот уйти в штопор - лоббисты в ООН почувствовали, что большая игра зашла слишком далеко, и уже надоела многим тяжелым фигурам.
США вовсе вышли из Парижского соглашения.
В Германии набирает силу оппозиция, тоже требующая выхода из Парижского соглашения.
Власти Франции вынуждены были пойти на смягчение "мер спасения климата" перед лицом масштабного протестного ответа на повышение топливно-энергетических цен.
В Скандинавии цена кредитов уходит в минусовую область, и экономисты не в состоянии предсказать последствия (ведь такой чудовищный абсурд случается впервые в истории).
Евросоюз треснул по линии Пролива (с риском потерять Британию, что вообще разрушит избыточно-жесткую, а следовательно - хрупкую пирамиду Общеевропейской Бюрократии).
Кроме всех этих экономико-политических событий, перед лоббистами в ООН маячит чисто природная угроза. Ведь потепление XX и начала XXI века на самом деле не связано с деятельностью людей. Это одно из волнообразных колебаний климата, прекрасно известных историкам и археологам, как "климатические оптимумы", и даже отраженных в Википедии, где приводятся следующие данные (цитирую с сокращениями):
1. Климатический оптимум голоцена продолжался примерно с 9000 до 5000 лет до н. э. и обычно объясняется положительной фазой циклов Миланковича в это время. В течение этого периода температура была существенно выше современной (обычно приводятся оценки в диапазоне 1—3 градуса C). Исследования в Сибири указывают на более высокие местные температуры, с превышением над современными до 3—9 градуса C зимой и 2—6 градуса C летом. Летние температуры на Аляске также были на 2—3 градуса C выше, чем сегодня. Количество льда в Арктике было существенно меньшим, чем сегодня
2. Средневековый климатический оптимум. Существование этого периода в Северном полушарии (Европе и Сибири) в VIII—XIII веках с температурами, более чем на 1 градус C превышающими современные (в Гренландии — до 2 градусов C) не подвергается сомнению.
Ряд специалистов оспаривают глобальное потепление во время малого оптимума. Например, позиция Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, англ. IPCC) за время с 1990 по 2001 год изменилась от признания к непризнанию средневекового оптимума. Один из ведущих сторонников теории антропогенного глобального потепления (АГП) Майкл Манн написал 4 июня 2003 года: «было бы хорошо постараться ограничить мнимый средневековый тёплый период, хоть у нас и нет пока реконструкции температуры для полушарий для того времени». Критики АГП утверждают, что сторонники теории занизили температуры средневекового теплого периода безосновательно с целью объявления современных температур беспрецедентно высокими.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Климатический_оптимум
Напомним, что из объективных статистических данных в распоряжении МГЭИК всего лишь:
- Повышение средней глобальной температуры на 0,85 градуса по Цельсию за 100 лет.
- Повышение концентрация CO2 в атмосфере от 310 ppm в 1960-м до 400 ppm в 2015-м.
https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-c6cd49df-fd18-46c8-9288-40c69e51692e
В любо год (хоть в следующий) природная тенденция может смениться от слабого потепления к слабому похолоданию (некоторые ученые полагают, что эта смена тенденций уже происходит сейчас). И первый же бесспорно-холодный год разрушит хлипкие обоснования парниковой дани.
Тогда примерно полмиллиарда людей (прежде всего европейцы) потребуют кого-то к ответу.
Кто тогда станет козлом отпущения?
Кого бросить толпе?
На кого перевалить ответственность?
Возможно, PR-эксперты ООН в поисках ответа обратились в истории 1692/3 годов - охоте на салемских ведьм. Тогда по обвинению в колдовстве 14 женщин и 5 мужчин было повешено, один мужчина был раздавлен камнями при пытке, и около 200 человек заключено в тюрьму (не менее пяти из них умерли). Все это было сделано (якобы) на основе показаний двух психически нездоровых девочек 9-летней Элизабет Пэррис и 11-летней Эбигейл Уильямс.
Когда Салемский процесс был признан нелепым - именно эти две малолетние дурочки были объявлены крайними (что с них возьмешь?).
Может, климатические лоббисты ООН готовятся в случает чего повторить этот трюк?
Несовершеннолетняя умственно отсталая Грета Тунберг виновата во всем.
По крайней мере такая версия дает объяснения для реалити-шоу на саммите ООН по климату.
Интересно - получится ли салемский трюк в многократно увеличенной глобальной копии?
Поживем - увидим.
Thomas Cook умерла внезапно-быстро и мучительно. Показав дорогу мировой экономике.
Огромная всемирно известная и исторически первая в мире туристическая компания Thomas Cook - обанкротилась по жесткому сценарию. Поскольку событие не только социально-экономическое. но и трагически культовое - я выбрал для пролога - нарезку японского фильма "Страшная воля богов" (Kamisama no iu tori) с канала "русские трейлеры".
Крах компании стал внезапным для обычной публики - люди даже не догадывались. как все плохо. Попали в сложную ситуацию 600 тысяч туристов по всему миру, в том числе 150 тысяч жителей Британии, сообщает Associated Press и BBC. Четыре авиакомпании Thomas Cook прекратили полеты, 21 тысяча сотрудников в 16 странах будут уволены (из них 9 тысяч в Британии). Министр транспорта Великобритании Грант Шэппс заявил: это будет крупнейшая в истории страны операция по возвращению граждан в мирное время (британцы - клиенты Thomas Cook, чей отдых заканчивался с 23 сентября по 6 октября, будут возвращены на родину за счет госбюджета Британии, для них заказали десятки чартерных рейсов, первые из которых порожняком вылетели из британских аэропортов вечером 22 сентября). CNN утверждает, что это еще и самая дорогая операция по возвращению британцев в мирное время (т.е. со времен окончания Второй Мировой войны): оценка от 125 миллионов до 750 миллионов долларов.
А теперь - о том, как это было.
Простой очень небогатый британец (столяр по профессии) Томас Кук из британского Дербишира основал компанию Thomas Cook в 1841 году. Все началось с недорогих прогулок по железной дороге внутри страны, а уже в 1847-м контора Кука продавала путевки для путешествий не только по Англии, но и по всему миру, становившегося доступным благодаря Индустриальной революции. Паровозы, пароходы, телеграф...
...В 1865 году контора Кука организовала встречные туры между Британией и Америкой. Это был не только коммерческий, но и важный социально-политический шаг по интеграции метрополии с огромной бывшей колонией. Кстати, среди американских клиентов Томаса Кука был в 1870-х великий журналист и новеллист Сэм Клеменс (Марк Твен).
...Среди изобретений Томаса Кука для туристов надо отметить трэвел-чеки. По сути, они повторяли схему векселей морских коммивояжеров времен Крестовых походов, но были удобны в обращении и дешевы в обслуживании, и просуществовали до нашего времени.
...Контора (компания) Кука развивалась вместе с мировой экономикой, промышленностью, транспортом, связью - как органичная часть машинной цивилизации.
Есть за границей контора Кука.
Если вас одолеет скука
И вы захотите увидеть мир —
Остров Таити, Париж и Памир, —
Кук для вас в одну минуту
На корабле приготовит каюту,
Или прикажет подать самолет,
Или верблюда за вами пришлет,
Даст он вам комнату в лучшем отеле,
Теплую ванну и завтрак в постели.
Горы и недра, север и юг,
Пальмы и кедры покажет вам Кук.
(Самуил Маршак, "Мистер Твистер" 1932/33)
Контора (компания, группа) Thomas Cook в качестве всемирной туристической фирмы работала в этом органичном режиме с 1847 по 2007 (остановимся и задумаемся - 160 лет).
Контора Кука пережила рабочие волнения середины XIX века и профсоюзные войны начала XX века, Первую и Вторую мировые войны, Первую Холодную войну, Карибский кризис начала 1960-х, и Великий нефтяной кризис середины 1970-х, чудовищную авиакатастрофу на Канарах в 1977-м авиационные теракты над Локерби 1988-м и над Нью-Йорком в 2001-м...
Но контора Кука не смогла пережить гибель самого принципа материальной экономики машинной цивилизации в 2008-м.
(график с сайта thisismoney.co.uk)
Да, теперь все яснее становится, что Великая Рецессия 2008-го - это не о рынке ценных бумаг, это об структуре мировой экономики. Это о том, что цивилизация реальных вещей, которая поднимала благосостояние развитой части человечества - теперь мертва. На ее месте некий уродливый суррогат из виртуальных пузырей, некий глобальный театр экономического абсурда, в котором извращенно инвертируются все принципы здравого смысла в предпринимательстве. Даже принцип "деньги делают деньги" инвертирован при переходе к отрицательным процентным ставкам и облигациям с отрицательной доходностью.
Контора Кука родилась вместе с предпринимательством машинной эры - и умерла вместе с ним.
В течение всего лета 2019 топ-менеджеры компании Thomas Cook пытались заткнуть в корпоративном бюджете дыру размером 0.2 миллиарда долларов (при годовой выручке около 12 миллиардов долларов) - они искали средства у своих мажоритарных акционеров, у банков, даже у правительства Британии. Никто не откликнулся.
И тогда, 20 сентября, менеджмент конторы Куку впервые публично объявил о бедственном финансовом положении. Более полумиллиона туристов в разных точках планеты еще надеялись на что-то, но напрасно.
Ведь эксперты по современному состоянию рынков знают, что...
...Массовые потребители уже не хотят "увидеть мир — остров Таити, Париж и Памир"
...Массовые потребители ищут, как сэкономить хоть на чем-то, чтобы свести домашний бюджет в условиях новой волны рецессии, еще более высокой (точнее глубокой) чем в 2008-м.
...Массовые потребители смирились с тем, что увидят Таити лишь на смартфонах (зато в графике высокого разрешения).
...И такое положение дел установилось на неопределенно-долгое время.
Так что контора Кука не получила финансовую помощь 0.2 миллиарда долларов и продолжала истекать деньгами. В течение следующих трех дней старейшая туристическая компания планеты мучительно умирала, и 23 сентября 2019 года скончалась в возрасте 178 лет, оставив живых субъектов экономики - барахтаться дальше в помойке хронической великой рецесии.
"Жить будете плохо, но недолго" (как сказал по другому поводу Александр Лукашенко)
Контора Кука (1841 - 2019-й).
Покойся с миром. Ты показывала дорогу 178 лет - ты показываешь дорогу и сейчас.
Крах компании стал внезапным для обычной публики - люди даже не догадывались. как все плохо. Попали в сложную ситуацию 600 тысяч туристов по всему миру, в том числе 150 тысяч жителей Британии, сообщает Associated Press и BBC. Четыре авиакомпании Thomas Cook прекратили полеты, 21 тысяча сотрудников в 16 странах будут уволены (из них 9 тысяч в Британии). Министр транспорта Великобритании Грант Шэппс заявил: это будет крупнейшая в истории страны операция по возвращению граждан в мирное время (британцы - клиенты Thomas Cook, чей отдых заканчивался с 23 сентября по 6 октября, будут возвращены на родину за счет госбюджета Британии, для них заказали десятки чартерных рейсов, первые из которых порожняком вылетели из британских аэропортов вечером 22 сентября). CNN утверждает, что это еще и самая дорогая операция по возвращению британцев в мирное время (т.е. со времен окончания Второй Мировой войны): оценка от 125 миллионов до 750 миллионов долларов.
А теперь - о том, как это было.
Простой очень небогатый британец (столяр по профессии) Томас Кук из британского Дербишира основал компанию Thomas Cook в 1841 году. Все началось с недорогих прогулок по железной дороге внутри страны, а уже в 1847-м контора Кука продавала путевки для путешествий не только по Англии, но и по всему миру, становившегося доступным благодаря Индустриальной революции. Паровозы, пароходы, телеграф...
...В 1865 году контора Кука организовала встречные туры между Британией и Америкой. Это был не только коммерческий, но и важный социально-политический шаг по интеграции метрополии с огромной бывшей колонией. Кстати, среди американских клиентов Томаса Кука был в 1870-х великий журналист и новеллист Сэм Клеменс (Марк Твен).
...Среди изобретений Томаса Кука для туристов надо отметить трэвел-чеки. По сути, они повторяли схему векселей морских коммивояжеров времен Крестовых походов, но были удобны в обращении и дешевы в обслуживании, и просуществовали до нашего времени.
...Контора (компания) Кука развивалась вместе с мировой экономикой, промышленностью, транспортом, связью - как органичная часть машинной цивилизации.
Есть за границей контора Кука.
Если вас одолеет скука
И вы захотите увидеть мир —
Остров Таити, Париж и Памир, —
Кук для вас в одну минуту
На корабле приготовит каюту,
Или прикажет подать самолет,
Или верблюда за вами пришлет,
Даст он вам комнату в лучшем отеле,
Теплую ванну и завтрак в постели.
Горы и недра, север и юг,
Пальмы и кедры покажет вам Кук.
(Самуил Маршак, "Мистер Твистер" 1932/33)
Контора (компания, группа) Thomas Cook в качестве всемирной туристической фирмы работала в этом органичном режиме с 1847 по 2007 (остановимся и задумаемся - 160 лет).
Контора Кука пережила рабочие волнения середины XIX века и профсоюзные войны начала XX века, Первую и Вторую мировые войны, Первую Холодную войну, Карибский кризис начала 1960-х, и Великий нефтяной кризис середины 1970-х, чудовищную авиакатастрофу на Канарах в 1977-м авиационные теракты над Локерби 1988-м и над Нью-Йорком в 2001-м...
Но контора Кука не смогла пережить гибель самого принципа материальной экономики машинной цивилизации в 2008-м.
(график с сайта thisismoney.co.uk)
Да, теперь все яснее становится, что Великая Рецессия 2008-го - это не о рынке ценных бумаг, это об структуре мировой экономики. Это о том, что цивилизация реальных вещей, которая поднимала благосостояние развитой части человечества - теперь мертва. На ее месте некий уродливый суррогат из виртуальных пузырей, некий глобальный театр экономического абсурда, в котором извращенно инвертируются все принципы здравого смысла в предпринимательстве. Даже принцип "деньги делают деньги" инвертирован при переходе к отрицательным процентным ставкам и облигациям с отрицательной доходностью.
Контора Кука родилась вместе с предпринимательством машинной эры - и умерла вместе с ним.
В течение всего лета 2019 топ-менеджеры компании Thomas Cook пытались заткнуть в корпоративном бюджете дыру размером 0.2 миллиарда долларов (при годовой выручке около 12 миллиардов долларов) - они искали средства у своих мажоритарных акционеров, у банков, даже у правительства Британии. Никто не откликнулся.
И тогда, 20 сентября, менеджмент конторы Куку впервые публично объявил о бедственном финансовом положении. Более полумиллиона туристов в разных точках планеты еще надеялись на что-то, но напрасно.
Ведь эксперты по современному состоянию рынков знают, что...
...Массовые потребители уже не хотят "увидеть мир — остров Таити, Париж и Памир"
...Массовые потребители ищут, как сэкономить хоть на чем-то, чтобы свести домашний бюджет в условиях новой волны рецессии, еще более высокой (точнее глубокой) чем в 2008-м.
...Массовые потребители смирились с тем, что увидят Таити лишь на смартфонах (зато в графике высокого разрешения).
...И такое положение дел установилось на неопределенно-долгое время.
Так что контора Кука не получила финансовую помощь 0.2 миллиарда долларов и продолжала истекать деньгами. В течение следующих трех дней старейшая туристическая компания планеты мучительно умирала, и 23 сентября 2019 года скончалась в возрасте 178 лет, оставив живых субъектов экономики - барахтаться дальше в помойке хронической великой рецесии.
"Жить будете плохо, но недолго" (как сказал по другому поводу Александр Лукашенко)
Контора Кука (1841 - 2019-й).
Покойся с миром. Ты показывала дорогу 178 лет - ты показываешь дорогу и сейчас.
September 22, 2019
Систейдинг не прошел - очередь за скайстейдингом. Лучше на орбите чем на Марсе.
Систейдинг - строительство и проживание в свободных сообществах, плавающих в открытом море, за пределами территориальных вод какого-либо государства, т.е. вне юрисдикций. Идея была бы превосходна, если бы государства соблюдали правила нейтральности открытого моря. Но, как известно, государства лишь требуют от людей соблюдения законов, однако не намерены сами соблюдать эти законы. В случае ситейдинга это выяснилось практически 15 апреля 2019-го, когда власти Таиланда напали на систейд м-ра Элвартовски и м-с Тепдет вне территориальных вод. Хозяевам систейда удалось скрыться, но в Таиланде им предаявлено обвинение по статье 119 тайского криминального кодекса: "Намерение причинить вред нации". Возможная санкция - до смертной казни включительно. Вот вам и право.
Идея систейдинга можно вычеркнуть (если не иметь в виду тяжеловооруженную защиту). Зато, импульс популярности получил скайстейдинг. То же самое, но на орбите
Видео и описание с сайта gismeteo.ru (Первый космический отель: посмотрите, как он будет выглядеть. 19 сентября 2019).
https://www.gismeteo.ru/news/science/pervyj-kosmicheskij-otel-posmotrite-kak-on-budet-vyglyadet/
"Фонд Gateway планирует к 2025 году открыть космический отель на орбите. Он будет представлять собой станцию, на которой туристам обеспечат все преимущества и удобства отелей на Земле — рестораны, бары, кинотеатры, а также номера с интерьером в теплых тонах. Единственный минус: на станции не будет бассейнов. Космический отель получит название Von Braun Station, в нем будет около 400—500 номеров. Туристы смогут прибывать в отель на космических кораблях. Саму станцию спроектируют в форме двух колец, внутреннее будет вращаться, что обеспечит искусственную гравитацию, сравнимую с гравитацией на Луне. Станция будет состоять из 24 модулей — некоторые номера можно будет использовать в качестве постоянных резиденций, другие же будут доступны для туристов и аренды космическими агентствами. Исходя из предварительных расчетов, в будущем цена такого отдыха будет сопоставима со стоимостью тропического круиза."
Название Von Braun Station - очевидно, дано в честь автора концепции станции-бублика с центробежной псевдо-гравитацией, Вернера фон Брауна.
"Во время проведения Первого Симпозиума по космическим полётам, состоявшегося 12 октября 1951 года в Нью-Йорке, Фон Браун предложил орбитальную станцию в виде тороида (кольца), первоначальный проект которой относился ещё к 1946 году.
Форма космического аппарата была выбрана далеко не случайно. Её корпус собирался из 20 цилиндрических секций, каждая длиной 8 метров и шириной 3 метра. Общий диаметр станции составлял 50 метров. В середине находился центральный модуль с двигателями и оборудованием. Он крепился к секциям при помощи специальных силовых конструкций, а для перехода экипажа от жилых отсеков к приборному использовалось два узких туннелеобразных трубы. Электропитание станции производилось при помощи аккумуляторов, работавших от солнечных батарей. Была также предусмотрена система искусственной гравитации, обеспечивавшейся при помощи вращения станции. В 1952 году появился новый проект станции, диаметр которой был увеличен до 75 метров, а команда составила 80 человек.
Теперь цилиндрические секции изготовлялись из каучука специального состава – их должны были доставлять на орбиты в “упакованном” виде, что заметно сокращало стартовую массу ракеты-носителя. После этого их надували уже на орбите, соединяли в тороид на каркасе из пластика, и укрепляли металлическими вставками."
http://astrotek.ru/kosmicheskaya-stanciya-vernera-fon-brauna/
Так что вот: превосходная идея 60-летней давности дождалась момента своей актуальности.
Между прочим, еще 13 марта 2017 Руслан Зораб опубликовал на naked-science.ru статью:
"Станет ли орбитальный город убежищем для людей в случае глобальной катастрофы? Сможет ли он выступить в роли площадки для полетов в космос? Есть ли вообще гипотетическая возможность его создать? Поищем ответ вместе". Цитирую фрагменты:
"Различие космического поселения и привычной орбитальной станции – в размерах. Диаметр космоградов может достигать более 8 км, а длина – больше 30 км. Такое поселение сможет разместить от 10 до 140 тыс. жителей. Психологи подсчитали, что для нормальной жизнедеятельности герметизированное пространство станции должно составлять 670 тыс. м2."
"Вариантов для спасения у человека не так уж много. Луна сравнительно близко, но жить там очень тяжело. На «солнечной» стороне спутника жара, на «теневой» – лютый холод. Атмосферы нет, надежной защиты от радиации – тоже. Марс также не гостеприимен: мороз, очень разреженная атмосфера, низкая гравитация. Орбитальный город позволит избежать некоторых из таких проблем. Главное преимущество – сила тяжести. Космогород может вращаться вокруг своей оси (так называемый «город-бублик»)".
И кстати отмечено: "Идею космических поселений популяризировал писатель-фантаст Ларри Нивен (Laurence van Cott Niven) – его серия из четырех романов «Мир-Кольцо» снискала мировую славу. Первая книга увидела свет в 1970 году"
https://naked-science.ru/article/nakedscience/gorod-na-orbite
Заметим, что "Мир-кольцо" Нивена - это конечно иной уровень. Там бублик имеет радиус, равный примерно радиусу орбиты Земли (1 Астрономическая единица, или 150 млн. км.).
Нам бы поменьше (см выше - космоград, а для начала см. еще выше бублик фон Брауна).
Главный вопрос: каков будет уровень экономической автономности такого орбитального поселения?
Или (другая формулировка) какой должен быть размер бублика, чтобы обеспечить его автономность от Земли. Не абсолютную автономность конечно, а достаточную, чтобы не оказаться в полной зависимости и подконтрольности земным правительсвтвам.
Какие будут идеи?
Любые конструктивные идеи и замечания - приветствуются.
Идея систейдинга можно вычеркнуть (если не иметь в виду тяжеловооруженную защиту). Зато, импульс популярности получил скайстейдинг. То же самое, но на орбите
Видео и описание с сайта gismeteo.ru (Первый космический отель: посмотрите, как он будет выглядеть. 19 сентября 2019).
https://www.gismeteo.ru/news/science/pervyj-kosmicheskij-otel-posmotrite-kak-on-budet-vyglyadet/
"Фонд Gateway планирует к 2025 году открыть космический отель на орбите. Он будет представлять собой станцию, на которой туристам обеспечат все преимущества и удобства отелей на Земле — рестораны, бары, кинотеатры, а также номера с интерьером в теплых тонах. Единственный минус: на станции не будет бассейнов. Космический отель получит название Von Braun Station, в нем будет около 400—500 номеров. Туристы смогут прибывать в отель на космических кораблях. Саму станцию спроектируют в форме двух колец, внутреннее будет вращаться, что обеспечит искусственную гравитацию, сравнимую с гравитацией на Луне. Станция будет состоять из 24 модулей — некоторые номера можно будет использовать в качестве постоянных резиденций, другие же будут доступны для туристов и аренды космическими агентствами. Исходя из предварительных расчетов, в будущем цена такого отдыха будет сопоставима со стоимостью тропического круиза."
Название Von Braun Station - очевидно, дано в честь автора концепции станции-бублика с центробежной псевдо-гравитацией, Вернера фон Брауна.
"Во время проведения Первого Симпозиума по космическим полётам, состоявшегося 12 октября 1951 года в Нью-Йорке, Фон Браун предложил орбитальную станцию в виде тороида (кольца), первоначальный проект которой относился ещё к 1946 году.
Форма космического аппарата была выбрана далеко не случайно. Её корпус собирался из 20 цилиндрических секций, каждая длиной 8 метров и шириной 3 метра. Общий диаметр станции составлял 50 метров. В середине находился центральный модуль с двигателями и оборудованием. Он крепился к секциям при помощи специальных силовых конструкций, а для перехода экипажа от жилых отсеков к приборному использовалось два узких туннелеобразных трубы. Электропитание станции производилось при помощи аккумуляторов, работавших от солнечных батарей. Была также предусмотрена система искусственной гравитации, обеспечивавшейся при помощи вращения станции. В 1952 году появился новый проект станции, диаметр которой был увеличен до 75 метров, а команда составила 80 человек.
Теперь цилиндрические секции изготовлялись из каучука специального состава – их должны были доставлять на орбиты в “упакованном” виде, что заметно сокращало стартовую массу ракеты-носителя. После этого их надували уже на орбите, соединяли в тороид на каркасе из пластика, и укрепляли металлическими вставками."
http://astrotek.ru/kosmicheskaya-stanciya-vernera-fon-brauna/
Так что вот: превосходная идея 60-летней давности дождалась момента своей актуальности.
Между прочим, еще 13 марта 2017 Руслан Зораб опубликовал на naked-science.ru статью:
"Станет ли орбитальный город убежищем для людей в случае глобальной катастрофы? Сможет ли он выступить в роли площадки для полетов в космос? Есть ли вообще гипотетическая возможность его создать? Поищем ответ вместе". Цитирую фрагменты:
"Различие космического поселения и привычной орбитальной станции – в размерах. Диаметр космоградов может достигать более 8 км, а длина – больше 30 км. Такое поселение сможет разместить от 10 до 140 тыс. жителей. Психологи подсчитали, что для нормальной жизнедеятельности герметизированное пространство станции должно составлять 670 тыс. м2."
"Вариантов для спасения у человека не так уж много. Луна сравнительно близко, но жить там очень тяжело. На «солнечной» стороне спутника жара, на «теневой» – лютый холод. Атмосферы нет, надежной защиты от радиации – тоже. Марс также не гостеприимен: мороз, очень разреженная атмосфера, низкая гравитация. Орбитальный город позволит избежать некоторых из таких проблем. Главное преимущество – сила тяжести. Космогород может вращаться вокруг своей оси (так называемый «город-бублик»)".
И кстати отмечено: "Идею космических поселений популяризировал писатель-фантаст Ларри Нивен (Laurence van Cott Niven) – его серия из четырех романов «Мир-Кольцо» снискала мировую славу. Первая книга увидела свет в 1970 году"
https://naked-science.ru/article/nakedscience/gorod-na-orbite
Заметим, что "Мир-кольцо" Нивена - это конечно иной уровень. Там бублик имеет радиус, равный примерно радиусу орбиты Земли (1 Астрономическая единица, или 150 млн. км.).
Нам бы поменьше (см выше - космоград, а для начала см. еще выше бублик фон Брауна).
Главный вопрос: каков будет уровень экономической автономности такого орбитального поселения?
Или (другая формулировка) какой должен быть размер бублика, чтобы обеспечить его автономность от Земли. Не абсолютную автономность конечно, а достаточную, чтобы не оказаться в полной зависимости и подконтрольности земным правительсвтвам.
Какие будут идеи?
Любые конструктивные идеи и замечания - приветствуются.
Если даже официальная климатология... - то что? После гильотины не оплакивают прическу.
ПРОЛОГ: 20.09.2019 в Берлине состоялась т.н. "Зеленая революция". 270 тысяч граждан, из которых значительная доля - школьники, подстрекаемые правительством (да именно правительством - это не оговорка), устроили массовое беснование на тему "спасем планету". Спасение планеты по версии беснующихся - в полном отказе от угля в энергетике Германии, и сокращении прочих выбросов CO2.
https://p.dw.com/p/3PxQZ
В экономическом смысле: 5.8 миллиона жилых домов в Германии потеряют дешевое топливо.
Еще всем немцам предстоит платить штраф за выброс каждой тонны CO2 сначала 10 евро, а после 2025 года до 60 евро.
https://p.dw.com/p/3PjEr
Это значит: 210 евро с тонны условного нефтяного топлива, или примерно 20 евро за МВт*час. При ежегодном потреблении около 40 МВт*ч на человека, это 800 евро. Или можно перейти на ВИЭ, теряя деньги из-за высокой цены такой энергии. Цена дизельного топлива (сейчас составляющая 1.2 - 1.27 евро за литр) вырастет на 10, а затем на 20 центов за литр.
ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ: ясно, что "Зеленая революция" в Берлине была инспирирована властями, чтобы принять такой воровской энергетический пакет (ограбить людей вроде как по их просьбе).
И вот что случилось 22.09.2019: "Германия присоединится к альянсу стран, выступающих за отказ от использования угля для выработки электроэнергии (Powering Past Coal Alliance). Об этом министр охраны окружающей среды и ядерной безопасности ФРГ Свенья Шульце (Svenja Schulze) сообщила в интервью изданиям медиагруппы Funke".
https://p.dw.com/p/3Q21Z
Далее (там же) еще вот какая фраза: "По словам Шульце, если такая большая промышленная страна, как Германия, откажется от угля и атомной энергии и постепенно полностью переориентирует систему энергоснабжения на возобновляемые источники энергии, это станет мощным сигналом для других регионов мира".
...Резонный вопрос: при чем тут атомная энергия (с заведомо нулевой эмиссией любых парниковых газов)?! Встречный резонный вопрос: а что тут вообще при чем, кроме...
...ЖЕЛАНИЯ комиссии ООН по климату забирать себе примерно 2,5% от совокупного мирового ВВП (т.е. от стоимости всех произведенных на планете товаров и услуг). Или - в абсолютных цифрах - по 2,4 трлн долларов ежегодно на протяжении 20 лет.
https://www.bbc.com/russian/features-45789889
ДАЛЬШЕ будет некоторое количество простых цифр из официальных источников:
Вот официальная (согласно версии комиссии ООН) по климату ситуация на дату подписания Парижского соглашения (2015 год), когда комиссия потребовала от населения планеты дань 2.5% с оборота (2,4 триллиона долларов в год) в течение 20 лет.
Все данные собраны в статье: "Шесть графиков, объясняющих, как меняется климат"
https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-c6cd49df-fd18-46c8-9288-40c69e51692e
Для начала:
- Согласно этим данным, концентрация CO2 в атмосфере приблизительно линейно растет с 1960-го до 2015-го, и выросла за эти 55 лет с 310 до 400 ppm (т.е. долей на миллион). Это рост 1.64 ppm/год (или 0.5% в год).
- Согласно этим же данным, за последние 100 лет средняя температура на Земле выросла на 0,85 градуса по Цельсию. Т.е. в среднем на 0.0085% градусов в год.
В такой ситуации заявление Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК): "Действовать нужно прямо сейчас иначе непоправимый ущерб для экосистем планеты может быть нанесен уже к 2030-му году, то есть через 12 лет" - выглядит нелепо. За 12 лет (согласно данным той же МГЭИК, см. выше - если даже линейный рост сохранится):
- концентрация CO2 вырастет на 20 ppm (на 5% от текущего значения), т.е. до 420 ppm.
- температура вырастет на 0.1 градус.
Это ни о чем. Нет причин бить тревогу и сажать человечество на голодный паек, даже если предыдущие выкладки МГЭИК правильны - хотя в их правильности есть серьезные сомнения.
https://alex-rozoff.livejournal.com/45102.html
Чем же МГЭИК аргументирует свои желания получать 2.4 триллиона долларов в год?
А вот чем. Средняя температура на Земле будет расти, и к 2100 году вырастет (в зависимости от сценария человеческих действий) до следующих значений:
- Если отменить нынешние меры и прекратить контроль выбросов CO2: 4.5 градуса
- Если продолжать нынешнюю политику умеренного снижения выбросов: 3.6 градуса
- Если сесть на голодный паек и реализовать Парижские соглашения: 2.7 градуса
Давайте разбираться: откуда такое?
По данным МГЭИК за 100 лет средняя температура на Земле выросла на 0,85 градуса.
Линейный рост предполагает, что с 2015 до 2100 году температура вырастет на 0.72 градуса.
Таким образом, МГЭИК утверждает, что темп роста температур вдруг увеличился в 5 раз (!).
Сильное заявление для которого в науке требуется нечто большее, чем просто желание украсть у населения планеты 48 триллионов долларов (2.4 триллиона * 20 лет).
Но ладно, допустим даже, что МГЭИК каким-то фантастическим образом права (непонятно, как такое может быть исходя из вышеизложенного - но допустим).
И заглянем теперь в 2100-й год, воспользовавшись прогнозом ООН.
https://www.un.org/ru/sections/issues-depth/population/index.html
Главное, что прогнозируется достаточно точно:
При этом экономический рост прекратился между 2008 и 2015 годом (численность населения планеты между 6,8 миллиарда и 7.3 миллиарда (грубо говоря при населении 7.1 миллиарда).
Никаких перспектив возобновления экономического роста - нет.
https://www.oecd.org/newsroom/oecd-sees-rising-trade-tensions-and-policy-uncertainty-further-weakening-global-growth.htm
https://www.vestifinance.ru/articles/125271
К 2100 году численность населения прогнозируется на уровне 11.2 миллиарда.
ВНИМАНИЕ! Дополнительные 4.1 миллиарда людей ( 58%) после остановки роста, окажутся на почти не выросшем товарно-материальном субстрате.
Это касается не только обычных товаров, но даже такого ресурса , как пресная вода.
Как отмечалось еще в 2010 году: "В 2030 г. 47 % мирового населения будут жить под угрозой водного дефицита. Потребление пресной воды за последние полвека утроилось, а орошаемые площади за этот период увеличились вдвое, это связано в первую очередь с демографическим ростом. По подсчетам, население планеты сегодня составляет 6,6 млрд человек, ежегодный прирост – 80 млн. Это означает ежегодный рост потребности в пресной воде в объеме 64 млн кубометров. При этом 90 % из трех миллиардов жителей планеты, которые будут рождены к 2050 г., увеличат население развивающихся стран, где уже сегодня воды не хватает".
https://ria.ru/20100322/215718166.html
"Согласно одобренным ООН экспертным прогнозам, глобальный спрос на пресную воду в 2030 году превысит предложение на 40%".
https://www.bbc.com/russian/features-42978507
Так что, при существующих демографических и экономико-промышленных тенденциях, можно забыть про 2100-год. Не имеет никакого значения, какой климат тогда будет, поскольку глобальные пертурбации произойдут намного раньше - в середине XXI века.
Даже если вся Западная Европа перестанет отапливать дома, ездить на автомобилях, кушать мясо, и мыться теплой водой - это не изменит актуальную ситуацию.
Изменения делаются другим методом - но это отдельная история.
Такие дела.
https://p.dw.com/p/3PxQZ
В экономическом смысле: 5.8 миллиона жилых домов в Германии потеряют дешевое топливо.
Еще всем немцам предстоит платить штраф за выброс каждой тонны CO2 сначала 10 евро, а после 2025 года до 60 евро.
https://p.dw.com/p/3PjEr
Это значит: 210 евро с тонны условного нефтяного топлива, или примерно 20 евро за МВт*час. При ежегодном потреблении около 40 МВт*ч на человека, это 800 евро. Или можно перейти на ВИЭ, теряя деньги из-за высокой цены такой энергии. Цена дизельного топлива (сейчас составляющая 1.2 - 1.27 евро за литр) вырастет на 10, а затем на 20 центов за литр.
ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ: ясно, что "Зеленая революция" в Берлине была инспирирована властями, чтобы принять такой воровской энергетический пакет (ограбить людей вроде как по их просьбе).
И вот что случилось 22.09.2019: "Германия присоединится к альянсу стран, выступающих за отказ от использования угля для выработки электроэнергии (Powering Past Coal Alliance). Об этом министр охраны окружающей среды и ядерной безопасности ФРГ Свенья Шульце (Svenja Schulze) сообщила в интервью изданиям медиагруппы Funke".
https://p.dw.com/p/3Q21Z
Далее (там же) еще вот какая фраза: "По словам Шульце, если такая большая промышленная страна, как Германия, откажется от угля и атомной энергии и постепенно полностью переориентирует систему энергоснабжения на возобновляемые источники энергии, это станет мощным сигналом для других регионов мира".
...Резонный вопрос: при чем тут атомная энергия (с заведомо нулевой эмиссией любых парниковых газов)?! Встречный резонный вопрос: а что тут вообще при чем, кроме...
...ЖЕЛАНИЯ комиссии ООН по климату забирать себе примерно 2,5% от совокупного мирового ВВП (т.е. от стоимости всех произведенных на планете товаров и услуг). Или - в абсолютных цифрах - по 2,4 трлн долларов ежегодно на протяжении 20 лет.
https://www.bbc.com/russian/features-45789889
ДАЛЬШЕ будет некоторое количество простых цифр из официальных источников:
Вот официальная (согласно версии комиссии ООН) по климату ситуация на дату подписания Парижского соглашения (2015 год), когда комиссия потребовала от населения планеты дань 2.5% с оборота (2,4 триллиона долларов в год) в течение 20 лет.
Все данные собраны в статье: "Шесть графиков, объясняющих, как меняется климат"
https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-c6cd49df-fd18-46c8-9288-40c69e51692e
Для начала:
- Согласно этим данным, концентрация CO2 в атмосфере приблизительно линейно растет с 1960-го до 2015-го, и выросла за эти 55 лет с 310 до 400 ppm (т.е. долей на миллион). Это рост 1.64 ppm/год (или 0.5% в год).
- Согласно этим же данным, за последние 100 лет средняя температура на Земле выросла на 0,85 градуса по Цельсию. Т.е. в среднем на 0.0085% градусов в год.
В такой ситуации заявление Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК): "Действовать нужно прямо сейчас иначе непоправимый ущерб для экосистем планеты может быть нанесен уже к 2030-му году, то есть через 12 лет" - выглядит нелепо. За 12 лет (согласно данным той же МГЭИК, см. выше - если даже линейный рост сохранится):
- концентрация CO2 вырастет на 20 ppm (на 5% от текущего значения), т.е. до 420 ppm.
- температура вырастет на 0.1 градус.
Это ни о чем. Нет причин бить тревогу и сажать человечество на голодный паек, даже если предыдущие выкладки МГЭИК правильны - хотя в их правильности есть серьезные сомнения.
https://alex-rozoff.livejournal.com/45102.html
Чем же МГЭИК аргументирует свои желания получать 2.4 триллиона долларов в год?
А вот чем. Средняя температура на Земле будет расти, и к 2100 году вырастет (в зависимости от сценария человеческих действий) до следующих значений:
- Если отменить нынешние меры и прекратить контроль выбросов CO2: 4.5 градуса
- Если продолжать нынешнюю политику умеренного снижения выбросов: 3.6 градуса
- Если сесть на голодный паек и реализовать Парижские соглашения: 2.7 градуса
Давайте разбираться: откуда такое?
По данным МГЭИК за 100 лет средняя температура на Земле выросла на 0,85 градуса.
Линейный рост предполагает, что с 2015 до 2100 году температура вырастет на 0.72 градуса.
Таким образом, МГЭИК утверждает, что темп роста температур вдруг увеличился в 5 раз (!).
Сильное заявление для которого в науке требуется нечто большее, чем просто желание украсть у населения планеты 48 триллионов долларов (2.4 триллиона * 20 лет).
Но ладно, допустим даже, что МГЭИК каким-то фантастическим образом права (непонятно, как такое может быть исходя из вышеизложенного - но допустим).
И заглянем теперь в 2100-й год, воспользовавшись прогнозом ООН.
https://www.un.org/ru/sections/issues-depth/population/index.html
Главное, что прогнозируется достаточно точно:
При этом экономический рост прекратился между 2008 и 2015 годом (численность населения планеты между 6,8 миллиарда и 7.3 миллиарда (грубо говоря при населении 7.1 миллиарда).
Никаких перспектив возобновления экономического роста - нет.
https://www.oecd.org/newsroom/oecd-sees-rising-trade-tensions-and-policy-uncertainty-further-weakening-global-growth.htm
https://www.vestifinance.ru/articles/125271
К 2100 году численность населения прогнозируется на уровне 11.2 миллиарда.
ВНИМАНИЕ! Дополнительные 4.1 миллиарда людей ( 58%) после остановки роста, окажутся на почти не выросшем товарно-материальном субстрате.
Это касается не только обычных товаров, но даже такого ресурса , как пресная вода.
Как отмечалось еще в 2010 году: "В 2030 г. 47 % мирового населения будут жить под угрозой водного дефицита. Потребление пресной воды за последние полвека утроилось, а орошаемые площади за этот период увеличились вдвое, это связано в первую очередь с демографическим ростом. По подсчетам, население планеты сегодня составляет 6,6 млрд человек, ежегодный прирост – 80 млн. Это означает ежегодный рост потребности в пресной воде в объеме 64 млн кубометров. При этом 90 % из трех миллиардов жителей планеты, которые будут рождены к 2050 г., увеличат население развивающихся стран, где уже сегодня воды не хватает".
https://ria.ru/20100322/215718166.html
"Согласно одобренным ООН экспертным прогнозам, глобальный спрос на пресную воду в 2030 году превысит предложение на 40%".
https://www.bbc.com/russian/features-42978507
Так что, при существующих демографических и экономико-промышленных тенденциях, можно забыть про 2100-год. Не имеет никакого значения, какой климат тогда будет, поскольку глобальные пертурбации произойдут намного раньше - в середине XXI века.
Даже если вся Западная Европа перестанет отапливать дома, ездить на автомобилях, кушать мясо, и мыться теплой водой - это не изменит актуальную ситуацию.
Изменения делаются другим методом - но это отдельная история.
Такие дела.
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
