Александр Александрович Розов's Blog, page 293

Не беспокойтесь, что планета достанется ортодоксам, рожающим, чтобы "наполнять землю".

После публикации: *Шизоидное "Устойчивое развитие" ООН: людей рождается слишком много, но слишком мало* мне прислали ссылки на две статьи:
"Америка сегодня: Гудбай, Джонни. Здравствуй, Мохаммед!"
"Названа главная опасность для России: кто виноват в вымирании"
https://ria.ru/20191203/1561842474.html
Обе - про одно и то же: пока цивилизованные люди (в условиях рецессии) откладывают рождение детей или вовсе отказываются от такового - ортодоксы (исламские и христианские фундаменталисты, всяческие сектанты типа амишей, и т.п.) размножаются, даже если живут в нищете. Потому что в их священной книге сказано "плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю"
И вот (говорится прямо или намеком) в итоге: они победят в борьбе за существование. Планета достанется, им, а цивилизованные люди вымрут.
Соответственно прямо или косвенно вброшен лозунг: "цивилизованные люди, плюньте на благополучие, размножайтесь, чтоб планета досталась вашим потомкам, а не потомкам всяких ортодоксальных субъектов со средневековым уровнем знаний, умений, и потребностей".

Пауза, чтобы подумать...

...Минутку, а какой механизм процесса, которым оба автора пытаются напугать цивилизованных людей, чтобы ориентировать их не на комфортную жизнь, а на плодовитость?

Кто обеспечивает тот уровень технологий, и то материальное производство, которое доставляет потребительские блага (пищу, воду, энергию, медицинские услуги, фармакологические препараты, транспорт, связь)?
Как этого стало хватать на 7.7 миллиардов жителей Земли?
Это что, ортодоксальные мусульмане сделали, или секта амишей?

Нет, это сделали цивилизованные люди с уровнем развития как минимум 1980-х годов.
Не с уровнем 1680-х, как амиши, и не с уровнем 1380-х, как исламские ортодоксы.
Так что не достанется им планета.
Если цивилизованных людей станет меньше, то будет вот что:

- В ближайшем будущем политкорректные политики, как и Би-би-си, стремящиеся влиять на общественное мнение, будут мусолить эту тему. И в 2100 году и политики, и Би-би-си будут выступать против контроля рождаемости, но в то же время не преминут спросить: "Ой, пять миллиардов человек умерли от голода. Как это могло произойти?" (ITbloke)
- Рост населения происходит не из-за того, что люди стали размножаться как кролики, а потому что мы перестали дохнуть как мухи. (Феофан)
https://www.bbc.com/russian/interactivity/2011/10/111031_letters_overpopulation

Такие дела.

Шизоидное "Устойчивое развитие" ООН: людей рождается слишком много, но слишком мало

"Устойчивое развитие" [1] (как это называют в ООН)- самая широкая и самая всеобъемлющая из стратегий глобального регулирования - демонстрирует, что международные институции, в отличие от индивидуальных людей, могут страдать одновременно дебильностью и шизофренией.
О дебильность это стратегии я уже рассказывал в нескольких эссе [2].
Теперь расскажу о шизоидности.
- С одной стороны: "Никогда раньше люди не достигали столь высокой степени эксплуатации природных ресурсов планеты, говорится в докладе [ООН, 2001 год], и если не принять срочных мер, то последствия могут быть катастрофическими. Цифры — пугающие. За минувшие 40 лет население Земли увеличилось вдвое до 6,1 миллиарда человек. В ближайшие полвека нас может стать еще в полтора раза больше. К 2050 году, предсказывают авторы доклада, 45% населения Земли будут не в состоянии получить необходимые человеку 50 литров пресной воды в день. Сегодня человечество использует 54% пресной воды, имеющейся на планете, почти две трети — для сельского хозяйства" [3].
Заметим - все сказанное сбывается, сейчас на планете уже 7.7 миллиарда жителей, и проблемы с дефицитом воды и пашни нарастают.
ВЫВОД-1: людей рождается слишком много, и это очень плохо.
- С одной стороны: "По данным ООН, в конце 2018 года количество тех, кто преодолел возрастной рубеж в 65 лет, превзошло количество тех, кому менее 5 лет. На Земле сейчас живет около 705 млн людей, кому за 65. А тех, кто младше пяти, - около 680 млн. Нынешние тенденции указывают на то, что к 2050 году эта разница станет еще значительнее - на каждого ребенка до пяти лет будет приходиться более чем два старых человека, которым за 65. Кристофер Маррей, директор Института оценки состояния здравоохранения при Вашингтонском университете, говорит: Будет очень мало детей и очень много пожилых людей, которым за 65, что сделает очень трудным поддержание мирового сообщества в нормальном состоянии" [4].
ВЫВОД-2: людей рождается слишком мало, и это очень плохо.
ВЫВОД-1 и ВЫВОД-2 вместе образуют явную шизоидность. Разберемся. в чем тут дело.

Стратегия "Устойчивого развития" (ранее называвшаяся "Пределы роста") рассматривает в качестве цели построение (выражаясь в стиле юмора физиков) однородного сферического человечества в вакууме. Это значит:
1. Материальный научно-технический прогресс и рост уровня жизни остановлены навсегда.
2. Экономика выполнила "зеленый поворот" т.е. использует лишь возобновляемые источники энергии и рециркулируемые вещественные источники. Проще говоря: человечество живет по модели популяции идеальных животных в полном равновесии с биосферой.
3. Каждая женщина рожает 2.1 ребенка, а продолжительность жизни не растет (т.е. численность населения планеты стабилизирована).
4. Каждая семья потребляет рационально и равномерно по предписанным нормативам (я не шучу, и ниже это будет пояснено).
5. Окружающая природная среда стабилизирована (по каким-то мистическим причинам, в природе вдруг прекращаются изменения, происходившие в предыдущие 4 миллиарда лет).
6. Поэтому весь акватеррариум, называемый "планета Земля", застывает в вечной стабильности (радующей верховную бюрократию своим изумительным порядком, как в механизме хронометра).

Отдельное пояснение по п.4.
"Проблема состоит не в количестве живущих на планете людей, а в количестве потребителей и в масштабе и характере потребления", - утверждает Давид Сэттертвейт, старший научный сотрудник лондонского Международного института по вопросам экологии и развития. В поддержку своего тезиса он приводит созвучное высказывание индийского лидера Махатмы Ганди, который считал, что "в мире достаточно [ресурсов], чтобы удовлетворить потребности каждого человека, но не всеобщую жадность"... Только при условии, что более богатые сообщества будут готовы снизить свой уровень потребления и позволить своим правительствам поддержать непопулярные меры, мир в целом сможет сократить негативное влияние человека на глобальный климат и более эффективно решать такие задачи, как экономное использование ресурсов и переработка отходов [5].

При условии остановки материальный научно-технического прогресса (см. п.1.), очевидно, что отклонение в любую сторону от показателя 2.1 рожденного ребенка на женщину, опрокинет искусственно-стабилизированную мировую экономику равномерного сферического человечества в вакууме.
- Если детей меньше - то это дефицит работников, и не получается прокормить сферическое человечество.
- Если детей больше - то это избыток потребления, а экономика сферического человечества не может этого допустить (п.2.).

Также очевидно, что индивиды однородного сферического человечества в вакууме ни в коем случае не должны жить дольше норматива. "В 1960 году люди в среднем жили чуть дольше 52 лет. Нынешняя же ожидаемая продолжительность жизни в 2017 году достигла 72 лет. Это означает, что нам нужно все больше и больше ресурсов по мере того, как мы стареем. Давление на пенсионную систему и систему здравоохранения растет" [4].

Вернемся к шизоидности "Устойчивого развития"
ВЫВОД-1: людей рождается слишком много, и это очень плохо.
ВЫВОД-2: людей рождается слишком мало, и это очень плохо.
По мысли "авторитетных ученых" при ООН, этот парадокс должен быть решен путем снижения уровня и качества жизни в благополучных странах (для размазывания потребительских благ равномерным слоем по всему населению планеты).
Тогда может быть достигнута равновесная точка рождаемости между слишком много и слишком мало. Далее - см. выше про идеальный бюрократический хронометр.

Можно было бы задать вопрос - а зачем людям нужна вся эта канитель?
Есть мнение, что уж лучше попытать человеческого счастья в посттермоядерном аду, чем стать отрегулированным гуманоидным овощем на грядке "Пределов роста" (aka "Устойчивое развитие").
Но задавать такой вопрос излишне. Сама изменчивость природы не позволит построить такое равновесие. Будь иначе - флора и фауна оставались бы неизменными полмиллиарда лет с Палеозойской эры.
Вот такие дела.

------------------
Источники.
1. Устойчивое разви́тие (sustainable development), также гармоничное развитие, сбалансированное развитие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Устойчивое_развитие
2. Исторический триллер о глобальном устойчивом развитии. Великая цель хомо-леммингов
https://alex-rozoff.livejournal.com/130784.html
Социальный фазовый переход: то, чего не хватает в прогнозе катастрофы "Предела роста".
https://alex-rozoff.livejournal.com/131055.html
Экология и пища от Палеолита до Армагеддона. Как нам будет нечего жрать.
https://alex-rozoff.livejournal.com/155101.html
О дефиците еды при "Устойчивом развитии". Официальная наука подтверждает: это финиш
https://alex-rozoff.livejournal.com/159458.html
3. ООН: перенаселение Земли не остановить (BBC News)
https://rus.delfi.ee/daily/abroad/oon-perenaselenie-zemli-ne-ostanovit?id=2464463
4. Стариков больше, чем детей. Куда катится наша планета?
https://www.bbc.com/russian/vert-cap-47977944
5. Сколько же людей способна выдержать планета Земля?
https://www.bbc.com/russian/science/2016/04/160411_vert_ear_how_many_people_can_our_planet_support

Шедевр коррупции в науке: простые решения помешают борьбе с изменением климата

Сначала о сути дела. В середине 2019-го в журнале Science было опубликовано предложение группы ученых предложила поглотить значительную массу CO2 из атмосферы путем посадки примерно триллиона деревьев на обширных полупустынных территориях планеты [1]. Охранители интересов глобального лобби сверхдорогих программ ООН по "спасению климата" (агрессивно пропагандируемых МГЭИК) сначала упустили момент, но затем до них дошло, какая это угроза.
Теперь приведу полностью цитату (сокращенно приведенную в заголовке).
"Авторы статьи обеспокоены в первую очередь тем, что близорукий подход к делу, концентрация на простых решениях, например, на посадке деревьев, помешает реальной борьбе с изменением климата, борьбе с зависимостью от ископаемого топлива, сокращению выбросов, сохранению существующих стабильных экосистем" [2].
Ну ясно же: в Парижском соглашении запланированы доходы глобального "климатического" лобби 2.4 триллиона долларов в год (а сейчас продвигается повышение до 3.8 триллиона в год). Причем мероприятия по "спасению климата" сформулированы так, чтобы на них можно было превосходно пилить деньги, завышая сметы в несколько раз (или десятков раз).
И вдруг вместо этого - просто посадка деревьев.
Какая цена посадки N деревьев - известно (это типовая работа при организации лесополос).
Значит, от этого много не отпилишь. И это совсем не те масштабы денежного потока.
Поэтому сразу появились статьи о вреде леса для климата [3].

На самом деле, врагом климатического лобби является не только искусственные лесопосадки, но также и естественное озеленение Земли. Концентрация CO2 в атмосфере Земли в течение нынешней Кайнозойской эры колеблется от примерно 0.02% во время оледенения до примерно 0.08% во время потепления. В течение последнего столетия концентрация вросла примерно от 0.03% до 0.04%, и растения уже отреагировали на добавку этого питательного вещества для своего фотосинтеза. Такая реакция вполне обычна в климатических циклах Земли, и ниже будет показано видео о климатических циклах и роли CO2.
Итак - любое озеленение планеты (естественное или искусственное) это враг климатического лобби [4]. Ведь в какой-то момент рост биомассы зеленых растений приведет к останвке роста концентрации CO2 в атмосфере, что поставит крест на финансировании программы ООн по борьбе с парниковыми газами.
Есть и еще нечто страшное:

По мере роста концентрации CO2 в атмосфере, становится все более эффективным производство топливного этанола по простой технологии из растительной биомассы [5]. Этот вид действительно зеленой энергетики (с "нулевым карбоновым балансом") мгновенно похоронит все четыре ключевых проекта климатического лобби:
1. Ветропарки (большая ветроэнергетика).
2. Солнечные энергетические фермы.
3. Переход на электромобили.
4. Топливно-водородная энергетика.
Причины интереса климатического лобби к развитию именно этих дорогостоящих и неэффективных ключевых проектов понятны из скандального экономико-экологического исследования Оззи Зенера [6],[7].

А теперь - видео о климатических циклах и о том, что вообще происходит вокруг моды на борьбу с "глобальным потеплением" и "угрозой антропогенных парниковых газов".

КИРИЛЛ ЕСЬКОВ: "Потепление? Углекислый газ ни при чём! И не потепления нужно бояться!"
27 ноября 2019 года.
Кстати, у Еськова по поводу тезиса об антропогенной природе глобального потепления (АГП):
"На чем основана популярность АГП среди обывателей? Обыватель любит, чтоб его пугали: щас прилетит астероид и всех поубивает, щас все заразимся свинячьим бешенством, щас планета перегреется и океаны вскипят (вариант: замерзнет нах) – и на каждую из этих страшилок есть яркая цветная картинка в виде голливудского блокбастера. На самом-то деле обыватель в глубине души прекрасно понимает, что всё это полная хрень – но ужастики ему совершенно необходимы для поддержания баланса адреналина и эндорфинов (за неимением войн, настоящей бедности и пр.)" [8].

Такие дела.

-----------------------
Источники:
1. Как справиться с изменением климата? Посадить триллион деревьев
https://22century.ru/resurrection/78849
2. Масштабное лесонасаждение в Африке — угроза ценным экосистемам
https://22century.ru/resurrection/81486
3. Новый шедевр "зеленых" борцов с парниковыми газами: рубите деревья, спасайте климат.
https://alex-rozoff.livejournal.com/180542.html
4. Глобальное озеленение Земли слишком дешево - поэтому официально признано вредным.
https://alex-rozoff.livejournal.com/161894.html
5. Слишком простое и дешевое возобновляемое топливо, ненавидимое "спасителями климата"
https://alex-rozoff.livejournal.com/171762.html
6. Грязные секреты чистой энергии: реалии Оззи Зенера и мир с широко закрытыми глазами
https://alex-rozoff.livejournal.com/183506.html
7. Компактное изложение идей книги Зенера:
https://conscioused.org/books/green-illusions-ozzie-zehner-review-summary
8. Про Глобальный Климатгейт (чтоб уж поставить точку)
https://afranius.livejournal.com/93360.html

Некроэкономика: гадание Римского Клуба о Конце Света на костях профессора Форрестера.

В общем случае глупо читать статьи в стиле "завтра Конец Света". Но статья*, обсуждаемая ниже, это особый случай, поскольку:
1. Она опубликована в августе 2018-го, и ссылается на свежий материал в эфире ABC (национальной общественной вещательной корпорации Австралии).
2. Она основана на старой (1972-го) модели Римского клуба, созданной ныне покойным Дж. Форрестером (1918 - 2016), и названной "Пределы роста". Модель "Пределы роста" ныне является основанием программы действий ООН "Устойчивое развитие"**.
3. Она пугает доверчивую публику запуском научно обоснованного Конца Света через 2 года.
(ЦИТИРУЮ): "КОМПЬЮТЕРНАЯ МОДЕЛЬ, разработанная в 1973 году группой исследователей из Массачусетского технологического института, предсказала «конец цивилизованной жизни, какой мы ее знаем» к 2040 году, а в 2020 году произойдет серьезное изменение - это через два года. Апокалиптическая компьютерная модель, обработанная одним из крупнейших в мире компьютеров в 1973 году, предсказала конец цивилизации к 2040 году. Предсказание исходило от программы под названием World One, которая была разработана группой исследователей MIT и обработана крупнейшим в Австралии компьютером. Исходно это была разработка пионера компьютеризации Джея Форрестера, после того как Римский клуб поручил ему создать модель глобальной устойчивости. Однако шокирующий результат компьютерных расчетов показал, что к 2040 году уровень загрязнения и населенности вызовет глобальный коллапс. Это показывает, что мир не может поддерживать нынешний уровень населения и промышленного роста в течение более двух десятилетий. Австралийская телекомпания ABC опубликовала свой первый отчет с 1970-х годов, поскольку осталось всего два года до того, как ожидается существенное изменение в соответствии с компьютерной моделью. Модель основывала свой прогнозы на таких тенденциях, как уровень загрязнения, рост населения, сумма природных ресурсов и качество жизни на Земле. Жуткий расчет был удивительно точным в некоторых прогнозах, таких как застой качества жизни и уменьшение совокупности природных ресурсов.
Завораживающий прогноз показывает, что качество жизни, как ожидается, резко упадет сразу после 2020 года".
...Вот это финт! Получилась феерическая нелепость! Проследим, почему.

Модель "Пределы роста" опубликована, общедоступна***, и даже пересказана в википедии****, поэтому нет проблем посмотреть, когда, что, и о чем было опубликовано Римским клубом.
Дело не в том, что публикация Римского клуба относится не 1973-му, а к 1972-му.
Дело не в том, что использовалась не первоначальная World-1 Джея Форрестера, а World3 (разработанная Деннисом Медоузом, аспирантом Форрестера)
Дело в том, что результаты модели (прогнозы 1972-го):
- Во-первых, некорректно изложены в статье 2018-го. Никакого апокалипсиса к 2040-му не предсказывалось (модель вообще была акцентирована на прогноз ситуации 2100 года),
- Во-вторых при корректном изложении модель не соответствуют реальности (это признал сам Римский клуб - и модель пересматривалась в 1992-м, 2004-м, и 2012-м).

Итак (по модели World3 1972 года): "Ни один из сценариев не приводил к «концу цивилизации» или «вымиранию человечества». Даже самый пессимистичный сценарий показывал рост материального уровня жизни до 2015 года. По расчётам, снижение среднего уровня жизни может начаться с 2020-х годов, вследствие превышения экологических и экономических пределов роста населения и промышленного производства, исчерпания легкодоступных запасов невозобновляемых ресурсов, деградации сельхозугодий, прогрессирующего социального неравенства и роста цен на ресурсы и продовольствие в развивающихся странах"****

На самом деле - уровень жизни стал падать с 2008-го, причем вовсе не по тем причинам, которые указаны в модели 1972 года, а не из-за надувания финансовых пузырей.
Загрязнение окружающей среды не повлекло экономически-значительных проблем.
Природные ресурсы, указанные в модели 1972 года, очень далеки от исчерпания.
Единственный источник проблем, адекватно предсказанная в модели 1972-го, это росто населения планеты, но это не заслуга модели Римского клуба. Экономический коллапс из-за бесконтрольного роста населения, предсказал Томас Мальтус в 1798-м, в своей книге "Опыт закона о народонаселении в связи с будущим совершенствованием общества".

Так зачем авторитетное агентство ABC в 2018 году вывалило на массовую аудиторию эту двойную фальшивку?
Видимо кому-то очень важно напугать публику близким апокалипсисом ( через два года - т.е. в 2020-м). Может, ради введения очередных поборов "на борьбу с парниковыми газами" и "на спасение климата от глобального потепления"?
Вопрос: что будет делать этот кто-то теперь? Ведь до 2020-го осталось меньше месяца, а никаких признаков модельного апокалипсиса не видно.
Системный кризис развивается сейчас по причине имбецильного финансового и лицензионного глобального администрирования экономики.
Но это другая история - не так ли?

--------------------------
*) OLI SMITH, Aug 13, 2018. "Apocalypse by 2040? Shock as MIT computer model predicts END DATE for civilisation".
https://www.express.co.uk/news/weird/1002422/Apocalypse-2040-MIT-computer-model-civilisation-world-end-Club-of-Rome
**) Устойчивое развитие (программа ООН)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Устойчивое_развитие
https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/sustainable-development-goals/
***) ПРЕДЕЛЫ РОСТА - ПЕРВЫЙ ДОКЛАД РИМСКОМУ КЛУБУ
http://old.ihst.ru/~biosphere/Mag_2/gvishiani.htm
****) Статья в википедии о модели Римского клуба 1972 года
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пределы_роста
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Limits_to_Growth
https://en.wikipedia.org/wiki/World3

Есть ли разница между католицизмом и исламом? Во Франции уже практически нет.

В материале: "Агрессивный христианский фундаментализм во Франции. А вы думали там только исламский?"
https://alex-rozoff.livejournal.com/191085.html
"Позиция субъектов католической ориентации - это и есть религиозный фундаментализм. Характерный признак: выбирать для протеста не какое-то реально негативное социальное, экономическое, или политическое явление, а объективно абсолютно безвредное явление, которое только противоречит религиозной доктрине (католическому катехизису в данном случае). Именно ненависть ко всем, кто живет вопреки катехизису - главное в религиях такого рода... Еще одна деталь, общая для исламского и христианского фундаментализма: и тот и другой пытаются запугать общество своей агрессивностью, прячутся за гарантиями свободы самовыражения, установленные этим обществом, но не признаваемые в фундаментализме. Это парадоксальное. но системное явления: Фундаментализм применяет свободу слова, собраний, мнений, и образа жизни - чтобы лишить общества всех этих свобод.
Попробуйте арестовать радикального муллу или ксендза за призывы к религиозному экстремизму - он сразу начнет апеллировать к свободе совести, которую сам не признает и против которой агитирует".
В комментариях к материалу некоторые персоны утверждали. что разница между католицизмом и исламом принципиальная. Чтобы опровергнуть это утверждение, я приведу материал, доказывающий, что в социальной практике разницы католицизмом и исламом во Франции уже практически нет.

4 декабря 2019, Таня Мэр "Почему мусульмане учатся в католических школах Франции.
​Число детей из мусульманских семей в католических школах Франции неуклонно растет. Почему мусульмане отдают детей в католические, а не государственные школы? И почему в католические школы принимают детей из мусульманских семей? В граничащем с Парижем густонаселенном департаменте Сен-Сен-Дени (Seine-Saint-Denis) католические школы на треть (и даже больше) состоят из учеников мусульманской культуры. Похожая ситуация на окраинах Лиона, Сент-Этьена и в северных районах Марселя. Так, например, частный католический колледж Святого Иосифа в Марселе насчитывает 80% (!) учеников, родители которых выходцы из стран Магриба, как правило сохраняющие свою традиционную мусульманскую веру. Но и других областях Франции в католических школах дети из мусульманских семей тоже не редкость. В чем причины?"

"- Со стороны католических школ
Примерно 17% общего числа школьников Франции учатся в частных школах, 97% из которых являются католическими. То есть находятся под опекой и патронажем католической церкви. При этом более 80% частных школ Франции работают по контракту с государством. Государство выплачивает зарплату учителям, а школы в свою очередь должны неукоснительно соблюдать закон Дебре 1959 года. Согласно этому закону все дети должны иметь доступ к образованию вне зависимости от происхождения или вероисповедания, никакому ребенку не может быть отказано в поступлении...
- Со стороны родителей-мусульман
У мусульман свои причины предпочесть частную католическую школу государственной. Вот основные:
Несмотря на разность конфессий, многие религиозные ценности верующих сходны. И, по словам родителей, исповедующих ислам, но отдавших детей в частную католическую школу, они видят там ценности, близкие их собственным. Среди плюсов они отмечают приоритет семьи, братство, взаимопомощь, хорошие манеры и т.д. Для многих важны вопросы отношения к гомосексуализму, сексу вне брака и т.п. В итоге родители-мусульмане считают, что лучше католическая школа, чем обычная, где «нет правил»...
Еще одна часть детей из мусульманских семей оказываются в частных католических школах, потому что их исключили из государственных (часто из нескольких по очереди) за систематические нарушения устава школы, правонарушения и т.п."
https://vogazeta.ru/articles/2019/12/4/international/10673-pochemu_musulmane_uchatsya_v_katolicheskih_shkolah_frantsii_

Суммируя сказанное: мусульманские фундаменталисты (дети которых тоже растут фундаменталистами, и нередко уже отметились противоправной агрессией) - отлично чувствуют, что католическая церковь по идеологической сути - та же мечеть, с проповедью того же фундаментализма. Только церковь это замаскированная мечеть (чтобы не слишком сильно выделяться своими правилами ближневосточных скотоводов-рабовладельцев в пока еще относительно свободном европейское обществе).

Маскировка вообще-то слабенькая. Вот материал euronews от 30 ноября 2015 г.

Папа римский назвал мусульман своими братьями

Вот следующий год:
23 мая 2016 "Папа римский Франциск провел в Ватикане встречу с верховным имамом исламского университета Аль-Азхар, высшим духовным лицом Египта шейхом Ахмедом ат-Тайибом.
Встреча продлилась около 30 минут, Франциск и Ахмед ат-Тайиб обменялись символическими поцелуями и объятиями. В Ватикане назвали встречу "очень сердечной".
"Наша встреча - это послание", - сказал папа римский в начале встречи с шейхом Ахмедом ат-Тайибом."
https://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160523_pope_sunni_al_azhar_imam

А вот текущий год:
АБУ-ДАБИ, 6 февраля 2019, El Mundo: "Папа Римский призвал к диалогу с исламом в ходе визита в ОАЭ.
«Я воспользовался возможностью приехать сюда в качестве верующего, жаждущего мира, в качестве брата, который ищет мира с другими братьями. Хотеть мира, содействовать миру, быть инструментами мира — мы здесь для этого», — отметил Папа Римский.
Его обращение к собравшимся предваряли слова великого имама Аль-Азхара Ахмеда эль-Тайеба, который заявил о необходимости мужественно противостоять всем сторонникам экстремистских взглядов на религию, стремящимся «отделить веру от повседневной человеческой жизни».
«Христианам Востока я говорю, что они часть этой нации, а не меньшинство», — сказал глава базирующегося в Каире университета, чей символический авторитет и сила в глазах мусульман-суннитов далеко превосходят те, что представляет собой Папа Франциск".
https://regnum.ru/news/society/2566883.html

Обратим внимание на ключевые слова имама: о необходимости мужественно противостоять всем сторонникам экстремистских взглядов на религию, стремящимся «отделить веру от повседневной человеческой жизни».
Это - кредо фундаментализма. С их точки зрения экстремист - тот, кто придерживается принципов светского общества (в котором религиозная вера отделена от повседневной жизни, поскольку не может определять правила жизни).
Ну, а с точки зрения светского общества - такое заявление имама это религиозный экстремизм, оправдание терроризма, и подстрекательство к терроризму.
Вот такие братья у католического понтифика.

Антипассионарность. Когда слово "хотелки" синонимично слову "недостижимость"

(Для настроения - можно ознакомиться с эпиграфом, отнесенным в финал для разнообразия)

По существу - начнем с термина "пассионарность" (вошедшего в обиход с легкой руки Льва Гумилева, чей хит "Пассионарная теория этногенеза" стал темой диспутов и спекуляций).

* Определение, попавшее в википедию:
"Пассионарность — это непреодолимое внутреннее стремление к деятельности, направленной на изменение своей жизни, окружающей обстановки, статуса-кво. Деятельность эта представляется пассионарной особи ценнее даже собственной жизни, а тем более жизни, счастья современников и соплеменников. Она не имеет отношения к этике, одинаково легко порождает подвиги и преступления, творчество и разрушение, благо и зло, исключая только равнодушие; она не делает человека героем, ведущим толпу, ибо большинство пассионариев находятся в составе толпы, определяя её потентность в ту или иную эпоху развития этноса".

* Отсюда легко вывести определение обратного феномена:
Антипассионарность — это непреодолимое внутреннее стремление к псевдо-деятельности, направленной на блокировку изменения своей жизни, окружающей обстановки, статуса-кво. Псевдо-деятельность эта представляется антипассионарной особи ценнее даже собственной жизни, а тем более жизни, счастья современников и соплеменников. Она не имеет отношения к этике, одинаково легко порождает подвиги и преступления, творчество и разрушение, благо и зло, исключая только неравнодушие; она не делает человека гипнотизером, усыпляющим толпу, ибо большинство антипассионариев находятся в составе толпы, определяя её импотентность в ту или иную эпоху деградации этноса.

Центральный психический мотив антипассионария - недостижимость "хотелок".
"Хотелки" - специальный универсальный термин в антипассионарном лексиконе. Этот термин лишь синонимичен одновременно словам "несбыточность" и "мечты". Т.е. мечты предстают непременно с эпитетом: несбыточные. При этом антипассионарий понимает под "хотелкой" (априори несбыточной мечтой) любое желание, выходящее за рамки одобрительно допускаемых властями в существующем общественном устройстве (непременно пирамидальном, держащемся на нелимитированном насилии сверху и апатичной покорности снизу).

Термином "хотелки" обозначаются любые идеи, касающиеся принципиального изменения социально-экономического устройства, будь оно на макросоциальном уровне (страна или регион), но и на микросоциальном (семья или домохозяйство).
Тем же термином "хотелки" обозначаются любые идеи, касающиеся принципиального изменения доступного ассортимента технологий, появления новых технологий в аграрном или индустриальном секторе, в транспорте или торговле, в трудовых отношениях.

Ошибочно считать, что социальная импотентность антипассионария - всегда пассивна. Она пассивна КАК ПРАВИЛО, однако порой псевдо-деятельность антипассионария выражается в активной и агрессивной импотенции. Такой агрессивный антипассионарий подсознательно стремится заразить как можно большее число окружающих этой импотенцией. Он всегда поддержит любое действие власти (или про-властной группировки), направленное на массовое принуждение к социальной импотенции.

Антипассионарий убежден и/или хочет убедить окружающих в невозможности каких-либо позитивных изменений в жизни. Чтобы подкрепить это убеждение, агрессивный антипассионарий высказывает множество разнородных псевдо-аргументов:
От примитивно-индуктивного "так было всегда - значит так будет всегда".
До примитивно-эмоционального "революция (социальная или научно-техническая) всегда опасна, и не приводит к добру".
Иногда он доходит до кольцевой схоластики: "такова природа человека, что X не может быть изменен или устранен, потому что X заложен в природе человека".
(при этом X - любой устоявшийся дефект макросоциума, микросоциума, или биологии).

Абсурдность псевдо-аргументов антипассионария очевидна и вообще говоря, общеизвестна. Каждый взрослый человек хотя бы со средним школьным образованием, знает. что исторические эпохи менялись, и для каждой эпохи (от раннего палеолита до позднего индастриала) были характерны свои технологии и свои общественные устройства, менявшиеся при смене эпох.
Но антипасионарий в диалоге апеллирует не к знаниям и здравому смыслу аудитории, а к ее "духовным скрепам" (попросту говоры - к консерватизму, стадности, и чувству личной ничтожности). Если у аудитории эти свойства сильны - то псевдо-аргументы принимаются без возражений.

В этом агрессивный антипассионарий похож на доминирующую церковь, сросшуюся с аппаратом власти и институтом морали в консервативном обществе (поэтому антипассионарий почти всегда и во всем поддерживает доминирующую церковь, даже если не является верующим).

Еще одним важным свойством антипассионария является полное пренебрежение к интересам людей, как индивидов. Если он в диалоге оперирует тезисами об интересе, то это всегда условный интересы "народа", или "государства", или "расы", или даже "человечества".
Индивидуальный человек с позиции антипассионария это лишь фрагмент стада (что-то вроде муравья в сверхорганизме - муравейнике). И человек должен руководствоваться в своем поведении не своими "хотелками", а интересами такого супер-организма (каковые интересы состоят, конечно же, в сохранении статус-кво и усилении стабильности, в переходе к застою и далее к окаменению этого статус-кво).

Вот такая штука антипассионарность.

---------------------------------
(Эпиграф, отнесенный в финал)
Из этой **** *** уедешь
Здесь есть дороги, нет пути.
И сам себя не обезвредишь
И все равно, куда брести.
...
Видеоклип
https://youtu.be/j23b5cxs_EI
Текст.
https://yapishu.net/book/127268

Бежать к звездам. Фон алармизма СМИ таков, что публика задумалась о Проксиме Центавра

В начале привожу перевод препринта (https://arxiv.org/abs/1806.03856)
"Вычисление минимального экипажа для космического полета из нескольких поколений в направлении Проксима Центавра b [о планетах Проксима Центавра будет после цитаты - A.R.]
Ф. Марин, К. Белаффи
(Представлен 11 июня 2018 года)
Выживание генетически здоровой команды из нескольких поколений имеет первостепенное значение при работе с космическими путешествиями. Было показано, что определить реалистичный размер популяции сложно, так как многие параметры (такие как бесплодие, инбридинг, внезапная смерть, несчастные случаи или случайные события) вступают в игру. Для оценки влияния этих параметров симуляция по Монте-Карло являются одними из лучших методов, поскольку это позволяют тестировать все возможные сценарии и по многочисленным итерациям определять, какие из них наиболее вероятны. Вот почему мы используем программу HERITAGE для оценки по методу Монте-Карло минимального экипажа для космического полета нескольких поколений в направлении Проксима Центавра б. Позволяя команде развиваться в соответствии со списком адаптивных принципов социальной инженерии (а именно, ежегодных оценок популяции, ограничений потомства и ограничений размножения), мы показываем в этой статье, что можно создать и поддерживать здоровую популяцию практически неограниченно долго. Первоначальное количество 25 сформированных пар поселенцев ведет к исчезновению в 50 +/- 15% случаев, если мы полностью запрещаем инбридинг. В соответствии с набором параметров, описанных в этой публикации, мы находим, что минимальный экипаж из 98 человек необходим для обеспечения 100% успеха в течение 6300 лет космического полета в направлении ближайшей известной до сих пор землеподобных экзопланет".

Как будет видно из дальнейшего, речь идет о "корабле поколений" рассчитанном на 630 лет полета. Т.е. на 30 поколений примерно. Популяции пассажиров предстоит прожить собственную историю, равную по меркам земной истории - интервалу от Столетней Войны (см. культовое кино о Жанне д'Арк) до нашего времени.
Как думаете, можно будет найти сотню добровольцев, которые подпишутся на это?
Вообще-то думать нечего, поскольку лет 15 назад NASA уже провело эксперимент - и тысячи желающих откликнулись и прислали резюме с медицинскими картами. Почему? Ну...
"―А что я там делать буду?
―А здесь ты че делаешь?"
(культовый фильм "Брат-2")
...Напомним: этот клич был еще до Великой Рецессии и до раскрутки в СМИ реалити-шоу "Глобальное Потепление".
Тогда для аудитории TV и интернета перспективы жизни на Земле выглядели, в общем, позитивно.
Сейчас на массовых каналах о будущем - ничего кроме хоррора. По этому поводу...

...Медиа-вставка - клип на балладу: Тимур Шаов "Ночной свистун".


Если некритично воспринимать бурный и обильный поток телевизионного и интернетного инфо-мусора о грядущей "Климатической катастрофе" (tm), и еще дюжины дополнительных катастроф того же уровня достоверности - то сработает инстинкт бегства из этого потенциального ада куда угодно, лишь бы подальше.
Заметим: согласно статистике Милгрэма лишь 35% взрослых людей способны на хоть какую-то критичность по отношению к социальным авторитетам. Хотя, об этом в другой раз, а сейчас разговор об экспедиции к Проксиме Центавра.

О звезде Проксима Центавра и ее землеподобной планете.

Проксима Центавра (Альфа Центавра C) — красный карлик, третья звезда в кратной звездной системе Альфа Центавра. Ближайшая к Солнечной системе (расстояние 4.2 световых года).
Проксима Центавра меньше Солнца:
в 8 раз по массе,
в 7 раз по радиусу,
в 10 тысяч раз по светимости.
Абсолютная температура поверхности звезды Проксима около 3000 градусов Кельвина (при мерно вдвое ниже, чем у Солнца)
В 2016 году астрономы обнаружили у Проксимы землеподобную планету (Проксима b),
Орбита планеты примерно в 20 раз ближе к своей звезде, чем орбита Земли – к Солнцу.
Масса планеты 1.1 - 1.3 массы Земли.
Период обращения вокруг звезды - около 11 дней.
Собственное вращение вероятно синхронизировано с орбитальным (т.е. планета всегда повернута одной стороной к своей звезде)
Равновесная температура планеты оценена в минус 39 по Цельсию
(для сравнения: равновесная температура Земли оценивается в минус 24 по Цельсию).
Вероятно, эта планета -не единственная, т.е. Проксима Центавра имеет развитую планетную систему, и планета b лишь первая обнаруженная.

О звездолете - в связи с препринтом.

"Недавние исследования французских ученых показали, что для покорения этой экзопланеты нужно не так уж и много человеческих ресурсов. По их расчетам, всего 98 человек достаточно, чтобы начать жизнь и исследования на Проксиме Центавра b.
Сегодня максимально возможная скорость космического корабля — 724.205 километров в час, или около 200 километров в секунду, что составляет 0,067% от скорости света. Поэтому достичь Проксимы b человечество сможет через 6,3 тысячи лет, — рассказали астрофизики.
Но из расчета, что полет состоится в ближайшие 10—20 лет, технологии, возможно, позволят сократить этот путь до 630 лет. На это и рассчитывают французские физики.
Ученые взяли это число за отправную точку и рассчитали, сколько человек потребуется для этой миссии. Узнать необходимое количество человек для колонизации помогла программа HERITAGE («Наследие»)".
https://www.ridus.ru/news/278523

Вот скептический короткометражный фильм с канала ЗЛОЙ КОСМОС / EVIL SPACE

(ПОЛЁТ К АЛЬФА И ПРОКСИМА ЦЕНТАВРА [Тройная звёздная система] S3 E1)

Маленькое пояснение - эпилог.

"Застрявшие в досветовых скоростях?
Неужели мы так и обречены застрять на этапе досветовых скоростей по причине нашей деликатной биологии?!
Речь ведь не столько о том, чтобы установить новый мировой (галактический?) рекорд скорости для человека, сколько о перспективе превращения человечества в межзвездное общество. Со скоростью в половину скорости света - а это тот предел, который, согласно данным изысканий Эдельстайна, способен выдержать наш организм - путешествие к ближайшей звезде в оба конца займет более 16 лет."
https://www.bbc.com/russian/science/2015/08/150831_vert_fut_space_travel_how_fast

Допустим ,что мы действительно застряли в досветовых скоростях.
Причина ли это отказываться от межзвездных экспедиций?
Мое мнение - нет. Это лишь причина заняться генной модификацией человека.
Образцы генов, обеспечивающих адекватную продолжительность жизни - имеются в природе.
https://nat-geo.ru/planet/bessmertnoe-zhivotnoe-sushchestvuet/

При таких условий межзвездные перелеты выглядят вполне реалистично.
При адекватном долгожительстве, 8-летний перелет станет интересным эпизодом-приключением.
Причем приключением с важными практическими результатами.
А (если разобраться) у планетарной расы разумных существ по-любому нет иного пути развития, кроме как расширение своей обитаемого пространства до межзвездных размеров.
Такие дела.

Дождевая тень. Ветроэнергетика может сделать Европу - пустыней, просто выжимая ветер.

По плану правительства Германии "Энергетический поворот"(Energiewende) к 2030 году не менее 65%, а к 2050 году - 80% производимой в стране электроэнергии будет "экологически чистой". Причем основным источником энергии выбран ветер.
ВНИМАНИЕ вопрос: а какая доля энергии ветра в нижней тропосфере будет отобрана, если Германия действительно перейдет на 80% ветровую энергетику?
Суммарная мощность электрогенерации в Германии около 70 ГВт.
80% от нее это 56 ГВт. Допустим, что к.п.д. преобразования 80%, отбор энергии ветра должен составить 70 ГВт.
Запомним это число. 70 ГВт.
Теперь рассчитаем какой общий поток энергии переносит ветер с Балтийского моря в нижней тропосфере (на высоте до 400 метров, где располагаются основания слоистых облаков).
Длина участка балтийского побережья Германии около 500 км.
Значит, площадь потока ветра в заданном слое атмосферы 200 млн. м2
Средняя скорость перемещения циклонов умеренных широт 10 м/с.
Поток энергии, переносимый за секунду через 1 м2 поверхности = плотность*куб скорости/2
1.3*10^3/2 = 650 Вт.
Всего через площадь 200 млн. м2 будет переноситься 130 ГВт.
Какой процент этой энергии будет отобран ветроэнергетикой? 70/130*100% = 54%
Что произойдет при этом с переносимой атмосферной влагой? Есть аналог - дождевая тень:

(Иллюстрация из википедии хорошо показывает суть дела).

Дождевую тень создают:
- Горы (как показано на иллюстрации).
- Острова (аналогично) - и зачастую наветренная сторона острова имеет влажный климат, а подветренная - засушливый.
- Лес (интенсифицируя турбулентность воздуха в слое до 400 метров) - лес заметно увеличивает количество осадков, а за ним, соответственно, может формироваться дождевая тень.

До 2010-х никто не строил такое количество ветряков на территории, чтобы создать дождевую тень, однако сейчас делается именно это. Эффект ветровой тени для ветряков хорошо известен - именно из-за этого строительство крупных ветряков ведется с максимальными зазорами между ними. Но ветровая тень на высотах около половины высоты слоистых облаков неизбежно создает и дождевую тень.
Такие дела...

Финский парень, ставший мега-троллем "социально-ориентированной" экономики Евросоюза

Изданная в 2017-м книга Осси Нюмана (Ossi Nyman) "Наглость" (Röyhkeys) стала хитом продаж Финляндии, а теперь набирает популярность в Евросоюзе.
Осси просто рассказывает о том, как не работать и жить на пособия. В интервью изданию Helsingin Sanomat, Осси Нюман пояснил, что за свою почти 40-летнюю жизнь в Финляндии он практически никогда не работал (за исключением нескольких эпизодических или вовсе случайных заработков). В книге он делится своим опытом - как получать высокое государственное пособие, затрачивая минимум усилий. Т.е. по сути книга "Наглость" это самоучитель по индивидуальному бизнесу, называемому "Добывать велфер".
1-й тираж книги "Наглость" был мгновенно распродан - став финским бестселлером, и вызвал чудовищный скандал не только из-за своей направленности на обучение социально-экономическому паразитизму, но и из-за идейного манифеста автора.
Этот манифест расколол общество на сторонников и противников Осси Нюмана.
В манифесте (заявленном и в книге, и в интервью СМИ), он назвал свою позицию - жизненной философией идеологической безработицы.

"Я не вижу смысла в том, чтобы заниматься бессмысленными вещами вроде продажи копеечных китайских товаров или дешевой одежды" (Осси Нюман).

Как отмечают СМИ: по данным финских властей, таких, как Осси Нюман, с каждым годом становится все больше. Сегодня в Финляндии статус безработных имеют около 200 тыс. человек (все население 5,5 млн человек). Большая часть из них – люди без специального образования и молодёжь. Более 20% финских мужчин в возрасте от 20 до 24 лет не работают, не учатся, и не стремятся заниматься ни тем ни другим. Газета «Talouselama» («Экономика») со ссылкой на социальные службы страны сообщает, что в 2016 году на пособия по безработицы Финляндия потратила больше 5 миллиардов евро. Финские чиновники заявили, что это катастрофа, и система государственной поддержки безработных требует изменений, иначе бюджет страны не выдержит нагрузки. Финляндия занимает 7-е место среди стран ОЭСР по доле NEET (Neither in employment nor in education or training) среди молодых мужчин. Средний показатель NEET в странах ОЭСР: 17%.

Заметим Финляндия не является каким-то исключением, или заповедником тунеядцев. Разница между средним 17% и финским 20% не есть что-то принципиальное. Это общее явление (или общий синдром) "социально-ориентированной" экономики Евросоюза и всех стран ОЭСР.

Опять же, как отмечают СМИ: Финляндия считалась одной из образцовых европейских государств с сильной стабильной экономикой и социальными гарантиями для граждан.
Но модные тренды ОСЭР XXI века...
"социально-ориентированная" экономика,
"цифровая экономика"
"экономике услуг"
и
"количественное смягчение" (Quantitative easing, QE) т.е. политика удешевления кредитов.
...Сыграли злую шутку с экономикой развитых стран: экономика замедлилась практически до нуля (а с учетом инфляции - ушла ниже нуля, т.е. в область медленного коллапса).
Еще недавно ВВП страны рос на 2,5% в год.
Но в последние годы рост ВВП Финляндии между 1,25% и 1,5%.
Причем на фоне других стран Евросоюза это относительно неплохой показатель (В 2019 году ВВП Германии вырастет всего на 0,7 процента. ОЭСР прогнозирует рост ВВП Великобритании на 1% в 2019 году и 0,9% в 2020 году).
При таком уровне роста правительство Финляндии планирует потратить значительные средства на серию социальных и экологических программ: 3 млрд евро или 1,25% ВВП, из них 1,4 млрд евро уже выделены в 2019 году. 80% этих средств правительству придется брать в долг (такая стратегия кредитного финансирования социальных программ называется "греческой" - по печально знаменитой истории греческого долгового кризиса).

Вернемся к манифесту Осси Нюмана.

"Я не вижу смысла в том, чтобы заниматься бессмысленными вещами вроде продажи копеечных китайских товаров или дешевой одежды"

Важно что Осси Нюман не говорит
"Я не вижу смысла строить дома"
или
"Я не вижу смысла проектировать автомобили"
Он говорит именно о той форме псевдо-трудовой деятельности, которая стала доминировать в экономике Евросоюза.
И тут его можно понять. Лучше просто бездельничать, чем имитировать труд, тратя ресурсы общества не только на свое индивидуальное жизнеобеспечение, но еще и на имитацию полезной деятельности.
Вот почему у него много сторонников.
Вот почему этот финский парень - настоящий мега-тролль.

--------------------
Источники и дополнительные материалы

18 сентября 2018. Безработные в Финляндии: как без труда прожить на деньги государства
http://e-finland.ru/info/smi/bezrabotnye-v-finlyandii-kak-bez-truda-prozhit-na-dengi-gosudarstva/

17.10.2017. О чем говорят: писатель назвал себя идейным безработным и рассказал, как избегает работы – в соцсетях вспыхнул скандал
https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/o_chem_govoryat_pisatel_nazval_sebya_idyeinym_bezrabotnym_i_rasskazal_kak_izbegaet_raboty__v_sotssetyakh_vspykhnul_skandal/9887417

20 окт 2017, Финского писателя обвинили в пропаганде паразитизма
https://www.rbc.ru/spb_sz/20/10/2017/59e9e26f9a7947073b94da15

25.11.2019, Жизнь на пособие: тунеядцы разоряют Финляндию
https://www.gazeta.ru/business/2019/11/23/12829436.shtml

19 СЕНТЯБРЯ 2019 Г. ОЭСР снизила прогноз глобального роста до посткризисного минимума
Согласно ОЭСР, мировая экономика рискует вступить в новую, длительную фазу низкого роста, если правительства будут продолжать проявлять нерешительность в отношении ответных мер.
Рост глобальной экономики в текущем году будет самым слабым со времен финансового кризиса 2008-2009 годов, замедлившись с 3,6% в 2018 году до 2,9% в 2019-м, сообщила ОЭСР, которая прогнозирует рост ВВП на уровне 3,0% в 2020 году.
Базирующаяся в Париже организация сообщила, что перспективы ухудшились с момента последнего обновления прогнозов в мае - тогда ОЭСР ожидала рост глобальной экономики в 3,2% в текущем году и 3,4% в 2020-м.
“То, что выглядело как временная напряженность в торговле, превращается в новое продолжительное состояние торговых отношений”, - сказала Рейтер главный экономист ОЭСР Лоранс Бун.
Рост торговли, который был двигателем восстановления мировой экономики после финансового кризиса, упал с 5% в 2017 году до отрицательных значений, сказала Бун.
Напряженность в торговле подорвала доверие бизнеса, в результате чего рост инвестиций снизился с 4% два года назад до всего 1%.
Рост ВВП США составит 2,4% в этом году и 2,0% в следующем вместо 2,8% и 2,3%, как прогнозировала ОЭСР в мае.
Китай также ощутит на себе последствия - вторая по величине экономика мира вырастет на 6,1% в 2019 году и на 5,7% в 2020 году, согласно прогнозам ОЭСР, вместо 6,2% и 6,0%, ожидавшихся ранее.
По оценкам ОЭСР, продолжительное снижение внутреннего спроса в Китае примерно на 2 процентных пункта в год может привести к значительному влиянию на мировую экономику.
Между тем неопределенность в государственной политике также повлияла на перспективы Великобритании в то время, как она готовится покинуть Европейский союз.
ОЭСР прогнозирует рост экономики Великобритании на 1% в 2019 году и 0,9% в 2020 году, но только если она покинет ЕС со сделкой и переходным периодом, в чем на данном этапе уверенности нет. ОЭСР в мае прогнозировала рост на уровне 1,2% и 1,0%.
https://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKBN1W41YD-ORUBS

06.03.2019 Эксперты OECD почти наполовину сократили прогноз роста ВВП Германии
В 2019 году тенденции спада прогнозируются во всей еврозоне. Италия, как ожидается, войдет в рецессию.
Международная Организация экономического сотрудничества и развития (OECD) скорректировала прогноз роста экономики Германии с учетом ослабления мировой конъюнктуры.
Об этом говорится в промежуточном отчете OECD, обнародованном в среду, 6 марта.
В 2019 году ВВП ФРГ увеличится всего на 0,7 процента - при том, что изначально оценки OECD составляли порядка 1,6 процента, а в федеральном правительстве говорили об 1 проценте. В 2020 году этот показатель чуть подрастет и составит 1,1 процента.
По данным аналитиков, тенденции спада прогнозируются во всей еврозоне. Они ожидаются и во Франции, а Италия до конца года вообще войдет в рецессию. В этой связи эксперты рекомендуют европейским государствам "координировать фискальную поддержку и структурные реформы во избежание спада деловой активности", а также "подстегивать рост зарплат".
Кроме того, на фоне экономической "уязвимости Европы и Китая" под ударом окажутся практически все страны "большой двадцатки". Падение темпов роста будут сопровождаться замедлением торговли и мирового производства, политической неопределенностью и рисками на финансовых рынках, констатируют в OECD.
https://p.dw.com/p/3EXxy

Агрессивный христианский фундаментализм во Франции. А вы думали там только исламский?

В середине прошлого десятилетия известный фэнтези-писатель Сергей Лукьяненко в своем Живом Журнале опубликовал такой про-христианский лозунг:
= Если наши дети не будут учить "Основы православной культуры", то наши внуки будут учить Коран =
(того ЖЖ уж нет, но цитату сохранил Алексий Шиц https://www.proza.ru/2006/09/08-52).
Шиц прокомментировал это лаконично, остроумно и предельно четко:
= Звучит примерно как: "Если наши дети не будут кушать хрен, то наши внуки будут кушать редьку =
Историкам известно, что ислам это клон христианства арианского и несторианского толка.
Историкам также известно, что христианство до недавнего времени практически ничем не отличалось от ислама в своих социально-политических директивах. Лишь после Великой Французской революции невыносимый ужас перед ликвидацией мотивировал христианские церкви к мимикрии под разновидность религиозного гуманизма. Эта мимикрия достигла апогея после Второй Мировой войны, в примерно полувековой период свободомыслия в европейской культуре.
Но - эта страница истории перевернута, и церкви возвращаются к фундаментализму.

Теперь - пример-иллюстрация, за которым я наблюдаю уже почти год. Поехали.

24/09/2019. Euronews. Французское правительство во вторник начало обсуждение законопроекта, который позволит одиноким женщинам и лесбиянкам получить бесплатный доступ к искусственному оплодотворению. Рассмотрение документа, прозванного "вехой в президентстве Эммануэля Макрона", было запланировано на начало 2019 года. На данный момент воспользоваться искусственным оплодотворением за счет государства имеют право только гетеросексуальные пары, испытывающие трудности с зачатием ребенка. Во Франции подобное решение вызывает неоднозначную реакцию. Несмотря на ослабление католической церкви, решение предыдущего президента Франсуа Олланда разрешить однополые браки шесть лет назад вызвало сильное неприятие у большого количества французов.

Эксперты полагают, что те же консервативно настроенные группы, которые выходили на улицы в 2013 году, выйдут на массовую акцию протеста против нового законопроекта 6 октября.
"Государство собирается лгать детям, записывая в их свидетельствах о рождении, что они были рождены от двух матерей, - сказала лидер "Национального объединения" Марин ле Пен в интервью местной радиостанции. - Эта ложь не выдерживает никакой критики".
Консерваторы считают, что реформа позволит нации "добровольно лишать детей отцов". В защиту этого мнения высказалась также и Медицинская академия Франции, выразив опасения по поводу психического здоровья ребенка, лишенного отца.
Министр здравоохранения страны Аньез Бузин назвала позицию академии "устаревшей", напомнив, что около четверти французских детей живут в семьях с одним родителем.
https://ru.euronews.com/2019/09/24/ru-procreation-rights-in-france-and-eu

Позиция субъектов католической ориентации, в т.ч. Медицинской академии Франции, и команды Марин ле Пен - это и есть религиозный фундаментализм. Характерный признак: выбирать для протеста не какое-то реально негативное социальное, экономическое, или политическое явление, а объективно абсолютно безвредное явление, которое только противоречит религиозной доктрине (католическому катехизису в данном случае). Именно ненависть ко всем, кто живет вопреки катехизису - главное в религиях такого рода.
Продолжаем хронику событий:

06/10/2019. RFI. В воскресенье, 6 октября, в Париже состоялась первая массовая акция против законопроекта о биоэтике, который 24 сентября начал обсуждать парламент. В частности, наиболее спорной является первая статья обсуждаемого закона, которая должна предоставить право на использование вспомогательных репродуктивных технологий (в том числе ЭКО) для лесбийских пар и одиноких женщин. Эта статья, если она вступит в силу, предусматривает серьезную социальную реформу.
Манифестация проходит под лозунгом «Свобода, равенство, отцовство». Она организована ассоциацией Manif pour tous («Право на манифестацию для всех»), которая была создана в 2013 году в период легализации однополых браков. Ее поддерживают около двадцати других организаций, в частности, такой сильный союзник, как созданная в 1905 году Семейная католическая ассоциация (AFC).
Расширение доступа к вспомогательным репродуктивным технологиям (ВРТ) было одним из предвыборных обещаний президента Эмманюэля Макрона. Согласно последнему опросу, проведенному институтом Ifop в сентябре, большинство французов поддерживают открытие доступа к ВРТ для одиноких женщин (68%) и лесбиянок (65%), что является «рекордным показателем». Фредерик Даби, заместитель генерального директора Ifop, считает, что «вопрос о ВРТ должен вызвать значительно меньшее напряжение, чем вопрос об однополых браках», хотя и признает, что «это трудно предсказать».
Сегодняшняя манифестация показала, что уровень мобилизации противников достаточно высок. Ее организаторы ожидали, что на улицы выйдет не менее 100 тысяч человек. Помимо текста первой статьи о расширении доступа к ВРТ, протесты вызывает и вытекающая из нее проблема признания родившихся в результате применения новых положений детей.
http://www.rfi.fr/ru/франция/20191006-в-париже-прошла-массовая-манифестация-против-законопроекта-о-биоэтике

Еще одна деталь, общая для исламского и христианского фундаментализма: и тот и другой пытаются запугать общество своей агрессивностью, но при этом прячутся за гарантиями свободы самовыражения, установленные этим обществом установлены, но не признаваемые в фундаментализме.
Это парадоксальное. но системное явления: Фундаментализм применяет свободу слова, собраний, мнений, и образа жизни - чтобы лишить общества всех этих свобод.
Попробуйте арестовать радикального муллу или ксендза за призывы к религиозному экстремизму - он сразу начнет апеллировать к свободе совести, которую сам не признает и против которой агитирует.
И последний материал хроники:

Nov. 14, 2019. BOAR. The protest against France’s new IVF bill is completely unwarranted
(перевод мой - A.R.)
Это дни, когда фраза «свобода, равенство и братство» представляла просвещенную мысль и борьбу за свободу против архаичных идей и социальных структур. В ответ на законопроект Эммануэля Макрона о расширении доступа к методам лечения с использованием метода экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) для лесбийских пар и одиноких женщин можно было услышать протестующих, скандирующих «свободу, равенство и отцовство» за пределами Сената в Париже. Их конечная цель, однако, является полной противоположностью поощрения свободы и равенства. Они хотят, чтобы все женщины имели ограниченные репродуктивные права.
В настоящее время только гетеросексуальные супружеские пары в возрасте не менее двух лет могут получить доступ к ЭКО и донорству спермы. Однако каждый имеет право иметь ребенка, и законодательство должно сделать его как можно более доступным. Если религиозные и ультраправые группы, которые принимают участие в этих протестах, действительно выступают за жизнь, они поддержат всех женщин, способных стать матерями.
В 2013 году, когда однополые браки были узаконены, в правительстве и за его пределами были еще большие протесты. Закон был принят только после 172 часов парламентских дебатов и предшествовал месяцам протестов, которые включали столкновения с полицией и рост числа гомофобных нападений.
20% детей во Франции воспитываются в семье с одним родителем, а 50% живут со своими родителями, которые не состоят в браке. Противодействие этому законопроекту - то же самое, что сказать женщинам, что они не могут выбирать, быть одинокими матерями с самого начала.
Причина, по которой все больше одиноких женщин хотят иметь детей, заключается в том, что они больше ориентированы на успешную карьеру, чем на поиск мужа. Женщинам больше не нужно беспокоиться о том, чтобы найти кого-то, кто принесет домой бекон, когда их холодильник заполнен.
Многие из протестующих утверждали, что дети получат психологическую травму, если в их жизни не будет фигуры отца. Консервативная газета Le Figaro даже сказала в редакционной статье, что изменение «угрожает основам нашей человечности». Тем не менее, если ребенок воспитывается в доме, где у него есть две матери, которые любят ее и играют разные роли в ее воспитании, то какая разница? Все, что нужно ребенку, это его здоровье, любовь и забота. Один из родителей не должен быть мужчиной, чтобы обеспечить ребенка.
В целом, эта новая реформа является долгожданным изменением. В нынешних условиях жестких запретов на аборты в Алабаме и Джорджии нам нужна победа, чтобы женщины могли контролировать свое тело. Протестующие, вместо того, чтобы держать плакаты с надписью «где мой отец?», должны бы задавать себе совершенно другой вопрос: «где мой разум?».
https://theboar.org/2019/11/ivfbill/

Есть старая испанская поговорка El sueño de la razón produce monstruos (Сон разума рождает чудовищ).
Добавлю: при этом разновидности таких чудовищ не играют роли. Все чудовища, порожденные сном разума, как правило, одинаковы (поскольку монотеистическая религия - это самая типичная деструктивная альтернатива разуму).
Такие дела.