Александр Александрович Розов's Blog, page 296
November 23, 2019
Свершилось. Психологи процедурно приравняли экологический алармизм к алкоголизму.
"Испытываете страх перед летящими полиэтиленовыми пакетами, ощущение бессмысленности от выброшенной мимо урны пластиковой бутылки, чувствуете переизбыток информации о Грете Тунберг? Теперь этим займутся профессиональные психологи."
https://www.fontanka.ru/2019/11/21/132/
(цитирую выборочно) В Петербурге начинает работу первая в России группа помощи людям с экологической тревожностью. Сборы будут некоторым образом напоминать известные собрания анонимных алкоголиков. Организаторы планируют разбираться в чувствах участников, на встречах они будут оказывать поддержку друг другу. «Фонтанка» пообщалась с теми, кто уже записался на проект или подумывает об этом.
- Я погружена в тему экологии и вижу, что количество негативных последствий от действий человека на планете в разы больше, чем я успеваю сделать для их исправления. Меня беспокоит беспомощность. Не пропадает желание продолжать что-то делать, но я не понимаю, как успевать делать больше, чтобы это имело больший вес. Это выражается в панических атаках. Перехватывает дыхание, подступает тошнота, трясет все тело, наступает апатия… Поэтому я записалась в группу.
- Каждый раз задаю себе вопрос: «делаю ли я достаточно?» – и когда мне кажется, что я увеличиваю свой экослед, а не уменьшаю, как хотелось бы, то я обесцениваю свои предыдущие действия, хотя это не так. Часто возникает тревожность, когда сравниваю себя с экоблогерами. Ведь они делают так много, а я вот ничтожно мало.
- Я не хочу рожать новых детей из-за климата.
- Не могла уснуть, когда мы посчитали, сколько тонн мусора раздавала «Пятерочка» на свой юбилей.
- Сортировала мешок с пластиком по категориям, и накатило волной, что даже на близких людей я не могу повлиять, чтобы они сократили количество покупок в упаковке.
- Чувствую огромное бессилие перед большим количеством мусора и осознанием, сколько его ежесекундно попадает в окружающую среду»...
...– говорят люди, страдающие от экологической тревожности.
По словам Алены Ткачевой-Владимировой, симптомы схожи с клинической тревожностью, но причины связаны с информацией о последствиях изменения климата. Люди волнуются из-за своего будущего, не находя решений, как они могут на него повлиять.
По словам Скипор, подобные форматы поддержки работают и в Европе, и в США, но в России об этом никто не слышал, и запущенная в Петербурге группа станет первой в стране.
«В Америке есть специальные 12-шаговые программы. Мы будем разрабатывать свою аналогичную программу, но у нас нет пока исследовательского опыта в этом направлении, и мы будем его потихонечку развивать: соберем запрос, эмоции и пошагово будем с ними работать. Давать людям психологические инструменты, чтобы выйти из тех состояний, в которые они себя загоняют», – рассказала Ася Воронкова. (конец цитаты)
Надо отметить, что синдромы неврозов и психопатии на почве экологической тревоги известны давно, однако после вывода (около года назад) в глобальное пространство живой куклы Греты Тунберг, количество таких расстройств психики подскочило качественно.
"Страшно жить: как забота об экологии вредит здоровью. Западные психотерапевты обнаружили у своих пациентов новую фобию: они боятся экологической катастрофы. Как проблемы экологии сводят с ума".
https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2019/11/a_12825632.shtml
(цитирую выборочно) На западе эко-тревожность уже признают полноценным психическим расстройством. Американская психологическая ассоциация определяет это состояние как «хронический страх гибели экологии». Такому виду тревожности подвержены те, кого волнуют климатические изменения и состояние окружающей среды. Так, эко-тревожность может выражаться как в виде простого беспокойства и навязчивых мыслей, так и доходить до панических атак и возникновения фобий.
Согласно исследованию ученых из Йельского университета, проведенному среди жителей США, 69% американцев действительно волнует изменение климата, а 29% «очень обеспокоены» глобальным потеплением. При этом 51% опрошенных заявили, что чувствуют свою беспомощность в этой ситуации, из которых 14% уверенны, что «уже поздно что-то с этим делать».
Для некоторых это беспокойство превращается в ночные кошмары и вносит свои изменения в реальную жизнь. К примеру, Франческа Маккончи пожаловалась газете The Telegraph, что стала тратить слишком много времени на покупки.
«Я беспокоюсь о каждом крошечном решении и его влиянии на планету: органическое или перерабатываемое…а не пластиковое», — объясняет Маккончи.
Triodos Bank также провел опрос на тему эко-тревожности среди британцев, по результатам которого треть англичан соглашаются с тем, что иногда испытывают характерные подобному расстройству чувства.
«В последнее время я заметила настоящий всплеск числа людей, которые просили о помощи», — говорит психолог и автор книги «Эмоциональная устойчивость в эпоху изменения климата» Лесли Дэвенпорт об эко-тревожности. Она также отмечает, что ее клиентов часто беспокоят апокалиптические сценарии во снах.
Мы также спросили у эксперта, как на человека влияет порой агрессивная пропаганда заботы об экологии. Клинический психолог Валерий Карпов отметил, что психологическое воздействие на человека может оказывать любое социальное взаимодействие и «любой контакт можно назвать манипуляцией». Однако растущая популярность «эко-привычек» часто используется в коммерческих целях.
«В данном случае навязывание определенного способа жизни, определенного «правильного» отношения к продуктам с надписью Эко, которые таковыми могут и не являться; установки на то, в каких домах нужно жить, что есть, во что одеваться — это маркетинговая политика, психологическое воздействие, давление», — считает эксперт. (конец цитаты)
Последнее важно. Мой поклон д-ру Карпову. Он своевременно напомнил публике известное правило Тодда (из Законов Мэрфи): о чем бы не говорилось - речь о деньгах.
Не так давно я рассматривал конкретную ситуацию в развитии индивидуального психоза взрослого, образованного, исходно вполне разумного и социализированного субъекта в Британии
"Как климатическая истерия в СМИ приводит к разрушению психики. Одна реальная история"
https://alex-rozoff.livejournal.com/169466.html
Сара Бенн, 52 года, врач из Бирмингема - четко зафиксированная жертва пропаганды климатического алармизма. Ее муж и ее дети - тоже жертвы. Она была совершенно нормальной, занималась важным и нужным делом - медициной, была практикующим терапевтом, и вероятно - хорошим терапевтом. Но у нее по специфике профессии не было даже среднего технического образования, и у нее (что не менее важно, а быть может наиболее важно) было слишком высокое доверие к ведущим СМИ и к т.н. "общественному мнению".
Теперь она психически больна - типичный индуцированный синдром, свойственный жертвам тоталитарных деструктивных религиозных культов и тоталитарных сект апокалиптического толка.
Такая история...
Напомню:
Если отбросить эмоциональный фон, то все, что утверждают климатические алармисты сводится к двум тезисам:
- Температура в среднем на планете за 100 лет выросла примерно на 0.75 градуса Цельсия (при средней температуре примерно +12 градусов Цельсия при историческом диапазоне температур в обитаемый период -4 - +23 градуса Цельсия)
- Концентрация CO2 в среднем на планете за 100 лет выросла примерно на 0.01% (т.е. увеличилась 0.03% до 0.04%, при историческом диапазоне концентраций в обитаемый период 0.01 - 0.20%).
Даже если считать, что они не врут, и что все действительно так - нет решительно никаких причин беспокоиться на эту тему.
В недавней человеческой истории (950 по 1250 годы) было аналогичное потепление.
Но, чтобы разобраться во всем этом - надо иметь, как минимум, среднее техническое образование, плюс (что немаловажно) критическое отношение к СМИ.
Не забудем о деньгах (выше приведено мнение д-ра Карпова и правило Тодда)
Согласно докладу МГЭИК: "Чтобы удержаться в намеченных [Парижским соглашением] рамках и полностью реформировать энергетическую систему, нужно очень и очень много денег - примерно 2,5% от совокупного мирового ВВП (то есть стоимости всех произведенных на планете товаров и услуг). Или - в абсолютных цифрах - по 2,4 трлн долларов ежегодно на протяжении 20 лет.И даже в случае если эти деньги найдутся, человечеству придется придумать дополнительные способы извлекать из атмосферы излишки парниковых газов и навечно захоранивать их под землей. Кроме того, кардинальные изменения должны произойти в жизни каждого из нас. Нам придется потреблять значительно меньше мяса, масла, сыра и молока, а также других продуктов животного происхождения, полностью перейти на электрические автомобили, практически отказаться от путешествий по воздуху (по крайней мере до тех пор, пока не появятся электросамолеты) - и многое, многое другое".
https://www.bbc.com/russian/features-45789889
В общем - (как указал д-р Карпов) "это маркетинговая политика, психологическое воздействие, давление".
Неудивительно - если речь идет о таких деньгах.
Как указывал 2000 лет назад по аналогичному поводу император Веспасиан
https://ru.wikipedia.org/wiki/Деньги_не_пахнут
Такие дела.
https://www.fontanka.ru/2019/11/21/132/
(цитирую выборочно) В Петербурге начинает работу первая в России группа помощи людям с экологической тревожностью. Сборы будут некоторым образом напоминать известные собрания анонимных алкоголиков. Организаторы планируют разбираться в чувствах участников, на встречах они будут оказывать поддержку друг другу. «Фонтанка» пообщалась с теми, кто уже записался на проект или подумывает об этом.
- Я погружена в тему экологии и вижу, что количество негативных последствий от действий человека на планете в разы больше, чем я успеваю сделать для их исправления. Меня беспокоит беспомощность. Не пропадает желание продолжать что-то делать, но я не понимаю, как успевать делать больше, чтобы это имело больший вес. Это выражается в панических атаках. Перехватывает дыхание, подступает тошнота, трясет все тело, наступает апатия… Поэтому я записалась в группу.
- Каждый раз задаю себе вопрос: «делаю ли я достаточно?» – и когда мне кажется, что я увеличиваю свой экослед, а не уменьшаю, как хотелось бы, то я обесцениваю свои предыдущие действия, хотя это не так. Часто возникает тревожность, когда сравниваю себя с экоблогерами. Ведь они делают так много, а я вот ничтожно мало.
- Я не хочу рожать новых детей из-за климата.
- Не могла уснуть, когда мы посчитали, сколько тонн мусора раздавала «Пятерочка» на свой юбилей.
- Сортировала мешок с пластиком по категориям, и накатило волной, что даже на близких людей я не могу повлиять, чтобы они сократили количество покупок в упаковке.
- Чувствую огромное бессилие перед большим количеством мусора и осознанием, сколько его ежесекундно попадает в окружающую среду»...
...– говорят люди, страдающие от экологической тревожности.
По словам Алены Ткачевой-Владимировой, симптомы схожи с клинической тревожностью, но причины связаны с информацией о последствиях изменения климата. Люди волнуются из-за своего будущего, не находя решений, как они могут на него повлиять.
По словам Скипор, подобные форматы поддержки работают и в Европе, и в США, но в России об этом никто не слышал, и запущенная в Петербурге группа станет первой в стране.
«В Америке есть специальные 12-шаговые программы. Мы будем разрабатывать свою аналогичную программу, но у нас нет пока исследовательского опыта в этом направлении, и мы будем его потихонечку развивать: соберем запрос, эмоции и пошагово будем с ними работать. Давать людям психологические инструменты, чтобы выйти из тех состояний, в которые они себя загоняют», – рассказала Ася Воронкова. (конец цитаты)
Надо отметить, что синдромы неврозов и психопатии на почве экологической тревоги известны давно, однако после вывода (около года назад) в глобальное пространство живой куклы Греты Тунберг, количество таких расстройств психики подскочило качественно.
"Страшно жить: как забота об экологии вредит здоровью. Западные психотерапевты обнаружили у своих пациентов новую фобию: они боятся экологической катастрофы. Как проблемы экологии сводят с ума".
https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2019/11/a_12825632.shtml
(цитирую выборочно) На западе эко-тревожность уже признают полноценным психическим расстройством. Американская психологическая ассоциация определяет это состояние как «хронический страх гибели экологии». Такому виду тревожности подвержены те, кого волнуют климатические изменения и состояние окружающей среды. Так, эко-тревожность может выражаться как в виде простого беспокойства и навязчивых мыслей, так и доходить до панических атак и возникновения фобий.
Согласно исследованию ученых из Йельского университета, проведенному среди жителей США, 69% американцев действительно волнует изменение климата, а 29% «очень обеспокоены» глобальным потеплением. При этом 51% опрошенных заявили, что чувствуют свою беспомощность в этой ситуации, из которых 14% уверенны, что «уже поздно что-то с этим делать».
Для некоторых это беспокойство превращается в ночные кошмары и вносит свои изменения в реальную жизнь. К примеру, Франческа Маккончи пожаловалась газете The Telegraph, что стала тратить слишком много времени на покупки.
«Я беспокоюсь о каждом крошечном решении и его влиянии на планету: органическое или перерабатываемое…а не пластиковое», — объясняет Маккончи.
Triodos Bank также провел опрос на тему эко-тревожности среди британцев, по результатам которого треть англичан соглашаются с тем, что иногда испытывают характерные подобному расстройству чувства.
«В последнее время я заметила настоящий всплеск числа людей, которые просили о помощи», — говорит психолог и автор книги «Эмоциональная устойчивость в эпоху изменения климата» Лесли Дэвенпорт об эко-тревожности. Она также отмечает, что ее клиентов часто беспокоят апокалиптические сценарии во снах.
Мы также спросили у эксперта, как на человека влияет порой агрессивная пропаганда заботы об экологии. Клинический психолог Валерий Карпов отметил, что психологическое воздействие на человека может оказывать любое социальное взаимодействие и «любой контакт можно назвать манипуляцией». Однако растущая популярность «эко-привычек» часто используется в коммерческих целях.
«В данном случае навязывание определенного способа жизни, определенного «правильного» отношения к продуктам с надписью Эко, которые таковыми могут и не являться; установки на то, в каких домах нужно жить, что есть, во что одеваться — это маркетинговая политика, психологическое воздействие, давление», — считает эксперт. (конец цитаты)
Последнее важно. Мой поклон д-ру Карпову. Он своевременно напомнил публике известное правило Тодда (из Законов Мэрфи): о чем бы не говорилось - речь о деньгах.
Не так давно я рассматривал конкретную ситуацию в развитии индивидуального психоза взрослого, образованного, исходно вполне разумного и социализированного субъекта в Британии
"Как климатическая истерия в СМИ приводит к разрушению психики. Одна реальная история"
https://alex-rozoff.livejournal.com/169466.html
Сара Бенн, 52 года, врач из Бирмингема - четко зафиксированная жертва пропаганды климатического алармизма. Ее муж и ее дети - тоже жертвы. Она была совершенно нормальной, занималась важным и нужным делом - медициной, была практикующим терапевтом, и вероятно - хорошим терапевтом. Но у нее по специфике профессии не было даже среднего технического образования, и у нее (что не менее важно, а быть может наиболее важно) было слишком высокое доверие к ведущим СМИ и к т.н. "общественному мнению".
Теперь она психически больна - типичный индуцированный синдром, свойственный жертвам тоталитарных деструктивных религиозных культов и тоталитарных сект апокалиптического толка.
Такая история...
Напомню:
Если отбросить эмоциональный фон, то все, что утверждают климатические алармисты сводится к двум тезисам:
- Температура в среднем на планете за 100 лет выросла примерно на 0.75 градуса Цельсия (при средней температуре примерно +12 градусов Цельсия при историческом диапазоне температур в обитаемый период -4 - +23 градуса Цельсия)
- Концентрация CO2 в среднем на планете за 100 лет выросла примерно на 0.01% (т.е. увеличилась 0.03% до 0.04%, при историческом диапазоне концентраций в обитаемый период 0.01 - 0.20%).
Даже если считать, что они не врут, и что все действительно так - нет решительно никаких причин беспокоиться на эту тему.
В недавней человеческой истории (950 по 1250 годы) было аналогичное потепление.
Но, чтобы разобраться во всем этом - надо иметь, как минимум, среднее техническое образование, плюс (что немаловажно) критическое отношение к СМИ.
Не забудем о деньгах (выше приведено мнение д-ра Карпова и правило Тодда)
Согласно докладу МГЭИК: "Чтобы удержаться в намеченных [Парижским соглашением] рамках и полностью реформировать энергетическую систему, нужно очень и очень много денег - примерно 2,5% от совокупного мирового ВВП (то есть стоимости всех произведенных на планете товаров и услуг). Или - в абсолютных цифрах - по 2,4 трлн долларов ежегодно на протяжении 20 лет.И даже в случае если эти деньги найдутся, человечеству придется придумать дополнительные способы извлекать из атмосферы излишки парниковых газов и навечно захоранивать их под землей. Кроме того, кардинальные изменения должны произойти в жизни каждого из нас. Нам придется потреблять значительно меньше мяса, масла, сыра и молока, а также других продуктов животного происхождения, полностью перейти на электрические автомобили, практически отказаться от путешествий по воздуху (по крайней мере до тех пор, пока не появятся электросамолеты) - и многое, многое другое".
https://www.bbc.com/russian/features-45789889
В общем - (как указал д-р Карпов) "это маркетинговая политика, психологическое воздействие, давление".
Неудивительно - если речь идет о таких деньгах.
Как указывал 2000 лет назад по аналогичному поводу император Веспасиан
https://ru.wikipedia.org/wiki/Деньги_не_пахнут
Такие дела.
November 22, 2019
Новый Капитан Очевидность: ребята, ваш "зеленый поворот" - это днище по определению.
Иногда в очевидной ситуации специалисты углубляются в детали, а неспециалист (делая кучу ошибок) тем не менее оказывается более адекватен, поскольку смотрит на ситуацию в целом, не вдаваясь в детали - и комментирует эту ситуацию с точки зрения простого здравого смысла.
Пример мнения специалиста. Максим Блант, автор и ведущий программы «Деньги на Свободе».
https://secretmag.ru/news/chto-ne-tak-s-rechyu-grety-tunberg-v-oon-obyasnyaet-ekonomist-24-09-2019.htm
(цитирую) Если брать шире, то проблема не только и не столько в экономической политике, сколько в ценностях, которые стремительно меняются. Сдвиги в массовом сознании, которые начались полвека назад, после нашумевшего доклада «Римскому клубу», набрали критическую массу. Изменился сам подход к существованию человека и его взаимодействию с окружающим миром. Сто лет назад люди всё ещё активно покоряли природу. Сейчас наступило осознание того, что победа может оказаться пирровой. Это что касается основы (конец цитаты).
МИНУТА НА АНАЛИЗ АБЗАЦА.
Чье осознание??? Толпы недоумков, пляшущих на площадях западных мегаполисов, повторяя слоганы типа "у нас нет планеты-Б", прочтенные у инфлюэнсеров (при том, что инфлюэнсеры не сами придумали эти слоганы, а получили от заказчиков - зеленых лоббистов - вместе с оплатой за размещение на своих раскрученных блогах).
Нет никакого осознания - есть поток чепухи, заливаемой в сознание. Так Папа Римский Сильвестр II в 999 году сделал хорошие деньги, предсказав Конец Света 1 января 1000 года. Т тогда не было блогов, но люди часто ходили в церковь, и получали залив в мозг там.
Обратный пример. Мнение неспециалиста. Алексей Йесод.
https://360tv.ru/news/tekst/zelenaja-antiutopija/
(цитирую его статью "Зеленая антиутопия. Идеальный экологичный мир окажется хуже нашего")
Апокалипсис завтра — так можно определить настроения части научного сообщества. Тысячи специалистов в самых разных областях науки уверены, что если срочно не защитить природу от человека, нам придется сначала наблюдать конец земной флоры и фауны, затем разрушение атмосферы и климатическую катастрофу неописуемых масштабов.
Экспертное сообщество и активисты бьют тревогу, называя техногенную цивилизацию главной опасностью для жизни на Земле. Таяние полярных льдов, безжалостная вырубка лесов, слив нечистот в реки и миллионы тонн пластика, душащие океанскую фауну, — лишь малая часть глобальных экологических проблем.
Одни только выбросы углекислого газа в атмосферу способны привести к самым гибельным последствиям: недавно 11258 биологов, геологов, океанологов и других научных специалистов поставили свои подписи под открытым письмом, предупреждающим, что уровень CO2 превысил все допустимые показатели.
Радикальные экодвижения существуют не первый год, однако в наши дни они словно получили второе дыхание — к примеру, британскому Extinction Rebellion удалось перебить даже повестку Brexit и стать серьезной альтернативой могущественному «Гринпису». Пока британские патриоты спорят с либералами о выходе из ЕС, эти «ультразеленые» экологи перекрывают движение в метро, блокируют мосты, приклеивают себя к дверям госучреждений и голыми врываются в парламент. Они твердо убеждены, что человечество находится на грани вымирания и пришло время самых решительных мер.
На этом фоне растет политический вес партий, ставящих экологические ценности выше экономических взглядов, отношения к мигрантам и других насущных вопросов.
Для титанов шоу-бизнеса экологическая повестка вообще самая любимая: не надо бояться вляпаться в неприятные скандалы, в которые регулярно попадают любители поговорить на острые темы. Природу-то любят практически все.
(пауза в цитате)
Хорошее начало! Четко определен лейтмотив всех зеленых движений и их КАК БЫ научной поддержки. "Техногенная цивилизация - главная опасность для жизни на Земле".
По сути, все пляски на площадях под слоганы типа "у нас нет планеты-Б" - именно об этом. Техногенная цивилизация - зло.
Техногенная цивилизация безответна и безмолвна. Так что можно обвинять ее, не опасаясь встречных действий в защиту ее доброго имени.
Но когда от бессмысленной болтовни и плясок на площадях случается переход к практическим мерам, оказывается что безответность лишь иллюзия
(продолжаю цитировать). Остается один вопрос — экологическая тематика обладает невероятно большим потенциалом, но во что она выльется в будущем и каким будет новый мир, выстроенный по строгим «зеленым» правилам? Давайте попробуем представить.
Для начала обратимся к советам ученых. В том самом обращении, под которым свыше 11 тысяч подписей специалистов, есть «зеленая карта» — ряд конкретных предложений по строительству нового экологически ответственного общества.
Первоочередная задача: отказ от ископаемого топлива, переход на возобновляемые источники энергии и введение «углеродных налогов». Что это означает на практике? Вся современная экономика строится на добыче нефти, угля и природного газа.
Реально ли прекратить или сильно ограничить их добычу так, чтобы не пострадало огромное количество предприятий и связанных с ними рабочих мест в диапазоне от США и России до монархий Персидского залива? Нет. Энергетическая индустрия и сопряженные с ней секторы промышленности не только обеспечивают работой миллионы людей, но и являются одним из столпов современной экономики. Если отказаться от привычных видов топлива, то по всему миру потухнут огни, остановятся заводы, замерзнут целые города.
На помощь могут прийти солнечные батареи, ветряки, геотермальные источники и приливные электростанции (ПЭС). Но сила природы крайне изменчива и зависит от ряда климатических и географических условий. В окруженной холмами низине ветряк просто «задохнется», для ПЭС обязательно нужен морской берег, а пасмурная погода сведет на нет эффективность солнечных батарей.
Поэтому даже в светлом экологическом будущем от производных нефти и угля откажутся далеко не сразу, а вместо этого, вероятно, будут «рублем» (евро или долларом) бороться с излишним потреблением.
Повышение и без того высоких налогов на бензин и электричество может привести к массовым протестам в крупнейших европейских странах, аналогичных движению «желтых жилетов». Побочным эффектом станет резкое сокращение личного автотранспорта и разделение общества по новым социальным признакам.
Богатые будут жечь электричество день напролет и купаться в полноводных бассейнах, а обычным людям придется жить в режиме жесткой экономии, крайне редко включая свет и открывая краны, а также раз в год садясь за руль дедовского автомобиля.
Путешествия, как и в прежние века, станут роскошью — туристическая индустрия давно вызывает гнев «зеленых» из-за эксплуатации дикой природы, которую превращают в декорации курортных зон. В новом мире этой индустрии может вообще не стать, ведь после ужесточения правил по выбросу CO2 перевозить большие группы людей из одной точки мира в другую будет крайне затратно.
Такие сложности заставят большинство жителей экомира отказаться от дальних поездок и лишь изредка ездить туда, куда можно добраться на велосипеде или конном транспорте. Впрочем, у них будет много проблем и без этого. Самая банальная, но жизненно важная из них — нехватка еды.
Неслучайно средневековые поселения были гораздо меньше нынешних городов и находились в зависимости от окрестных деревень, снабжавших город всем необходимым. Резкое снижение числа грузовых автомобилей, поездов и кораблей приведет к «новому средневековью» через отток людей из городов в сельскую местность — туда, где можно самому вырастить баснословно дорогую пшеницу, гречку, овощи и фрукты.
Увы, не все, что полезно для окружающей среды, полезно для человека в широком смысле этого слова. «Зеленые» активисты пользуются растущей важностью экологической повестки для большинства жителей планеты, но не в состоянии признать банальную истину: буквально все трения между ареалами цивилизации и дикой природы, от вырубки лесов до выбросов углекислого газа, — это вовсе не роскошь, а способ добычи ресурсов, необходимых для поддержания современного общества.
Даже небольшое колебание налогов на бензин привело к бурным протестам небогатых французов. Если же все планы «зеленых» будут реализованы завтра, можно ждать настоящих голодных бунтов, фактического коллапса закона и порядка в целых регионах.
Резкая перезагрузка нынешней реальности приведет к апокалипсису. Не климатическому, но еще более страшному — кровавому хаосу и битве всех против всех в надежде выжить и вырвать у врага хоть немного ресурсов.
Попытка создать «зеленую утопию» может привести к самому жестокому конфликту в истории человечества. Ведь без грубых, но эффективных способов добычи земных ресурсов нам придется драться за крохи с пиршественного стола матери-природы. А крохами миллиарды голодных ртов не накормишь. (конец цитаты).
Что мне понравилось в глубоко непрофессиональной статье Алексея Йесода.
Он даже не спорит насчет пластикового загрязнения, насчет антропогенных парниковых газов и глобального потепления, вообще насчет чего-либо под чем подписались 11258 каких-то ученых. Он не оспаривает их квалификацию, их добросовестность, и их выводы.
Он говорит: допустим все ровно так, как заявляют эти ученые и что?
Даже в этом случае "зеленый поворот" станет катастрофой ЗАВЕДОМО превосходящей по своей разрушительной силе АБСОЛЮТНО ВСЕ НЕПРИЯТНОСТИ, которыми эти 11258 ученых пугают человечество.
Вот это я понимаю - Капитан Очевидность.
Пример мнения специалиста. Максим Блант, автор и ведущий программы «Деньги на Свободе».
https://secretmag.ru/news/chto-ne-tak-s-rechyu-grety-tunberg-v-oon-obyasnyaet-ekonomist-24-09-2019.htm
(цитирую) Если брать шире, то проблема не только и не столько в экономической политике, сколько в ценностях, которые стремительно меняются. Сдвиги в массовом сознании, которые начались полвека назад, после нашумевшего доклада «Римскому клубу», набрали критическую массу. Изменился сам подход к существованию человека и его взаимодействию с окружающим миром. Сто лет назад люди всё ещё активно покоряли природу. Сейчас наступило осознание того, что победа может оказаться пирровой. Это что касается основы (конец цитаты).
МИНУТА НА АНАЛИЗ АБЗАЦА.
Чье осознание??? Толпы недоумков, пляшущих на площадях западных мегаполисов, повторяя слоганы типа "у нас нет планеты-Б", прочтенные у инфлюэнсеров (при том, что инфлюэнсеры не сами придумали эти слоганы, а получили от заказчиков - зеленых лоббистов - вместе с оплатой за размещение на своих раскрученных блогах).
Нет никакого осознания - есть поток чепухи, заливаемой в сознание. Так Папа Римский Сильвестр II в 999 году сделал хорошие деньги, предсказав Конец Света 1 января 1000 года. Т тогда не было блогов, но люди часто ходили в церковь, и получали залив в мозг там.
Обратный пример. Мнение неспециалиста. Алексей Йесод.
https://360tv.ru/news/tekst/zelenaja-antiutopija/
(цитирую его статью "Зеленая антиутопия. Идеальный экологичный мир окажется хуже нашего")
Апокалипсис завтра — так можно определить настроения части научного сообщества. Тысячи специалистов в самых разных областях науки уверены, что если срочно не защитить природу от человека, нам придется сначала наблюдать конец земной флоры и фауны, затем разрушение атмосферы и климатическую катастрофу неописуемых масштабов.
Экспертное сообщество и активисты бьют тревогу, называя техногенную цивилизацию главной опасностью для жизни на Земле. Таяние полярных льдов, безжалостная вырубка лесов, слив нечистот в реки и миллионы тонн пластика, душащие океанскую фауну, — лишь малая часть глобальных экологических проблем.
Одни только выбросы углекислого газа в атмосферу способны привести к самым гибельным последствиям: недавно 11258 биологов, геологов, океанологов и других научных специалистов поставили свои подписи под открытым письмом, предупреждающим, что уровень CO2 превысил все допустимые показатели.
Радикальные экодвижения существуют не первый год, однако в наши дни они словно получили второе дыхание — к примеру, британскому Extinction Rebellion удалось перебить даже повестку Brexit и стать серьезной альтернативой могущественному «Гринпису». Пока британские патриоты спорят с либералами о выходе из ЕС, эти «ультразеленые» экологи перекрывают движение в метро, блокируют мосты, приклеивают себя к дверям госучреждений и голыми врываются в парламент. Они твердо убеждены, что человечество находится на грани вымирания и пришло время самых решительных мер.
На этом фоне растет политический вес партий, ставящих экологические ценности выше экономических взглядов, отношения к мигрантам и других насущных вопросов.
Для титанов шоу-бизнеса экологическая повестка вообще самая любимая: не надо бояться вляпаться в неприятные скандалы, в которые регулярно попадают любители поговорить на острые темы. Природу-то любят практически все.
(пауза в цитате)
Хорошее начало! Четко определен лейтмотив всех зеленых движений и их КАК БЫ научной поддержки. "Техногенная цивилизация - главная опасность для жизни на Земле".
По сути, все пляски на площадях под слоганы типа "у нас нет планеты-Б" - именно об этом. Техногенная цивилизация - зло.
Техногенная цивилизация безответна и безмолвна. Так что можно обвинять ее, не опасаясь встречных действий в защиту ее доброго имени.
Но когда от бессмысленной болтовни и плясок на площадях случается переход к практическим мерам, оказывается что безответность лишь иллюзия
(продолжаю цитировать). Остается один вопрос — экологическая тематика обладает невероятно большим потенциалом, но во что она выльется в будущем и каким будет новый мир, выстроенный по строгим «зеленым» правилам? Давайте попробуем представить.
Для начала обратимся к советам ученых. В том самом обращении, под которым свыше 11 тысяч подписей специалистов, есть «зеленая карта» — ряд конкретных предложений по строительству нового экологически ответственного общества.
Первоочередная задача: отказ от ископаемого топлива, переход на возобновляемые источники энергии и введение «углеродных налогов». Что это означает на практике? Вся современная экономика строится на добыче нефти, угля и природного газа.
Реально ли прекратить или сильно ограничить их добычу так, чтобы не пострадало огромное количество предприятий и связанных с ними рабочих мест в диапазоне от США и России до монархий Персидского залива? Нет. Энергетическая индустрия и сопряженные с ней секторы промышленности не только обеспечивают работой миллионы людей, но и являются одним из столпов современной экономики. Если отказаться от привычных видов топлива, то по всему миру потухнут огни, остановятся заводы, замерзнут целые города.
На помощь могут прийти солнечные батареи, ветряки, геотермальные источники и приливные электростанции (ПЭС). Но сила природы крайне изменчива и зависит от ряда климатических и географических условий. В окруженной холмами низине ветряк просто «задохнется», для ПЭС обязательно нужен морской берег, а пасмурная погода сведет на нет эффективность солнечных батарей.
Поэтому даже в светлом экологическом будущем от производных нефти и угля откажутся далеко не сразу, а вместо этого, вероятно, будут «рублем» (евро или долларом) бороться с излишним потреблением.
Повышение и без того высоких налогов на бензин и электричество может привести к массовым протестам в крупнейших европейских странах, аналогичных движению «желтых жилетов». Побочным эффектом станет резкое сокращение личного автотранспорта и разделение общества по новым социальным признакам.
Богатые будут жечь электричество день напролет и купаться в полноводных бассейнах, а обычным людям придется жить в режиме жесткой экономии, крайне редко включая свет и открывая краны, а также раз в год садясь за руль дедовского автомобиля.
Путешествия, как и в прежние века, станут роскошью — туристическая индустрия давно вызывает гнев «зеленых» из-за эксплуатации дикой природы, которую превращают в декорации курортных зон. В новом мире этой индустрии может вообще не стать, ведь после ужесточения правил по выбросу CO2 перевозить большие группы людей из одной точки мира в другую будет крайне затратно.
Такие сложности заставят большинство жителей экомира отказаться от дальних поездок и лишь изредка ездить туда, куда можно добраться на велосипеде или конном транспорте. Впрочем, у них будет много проблем и без этого. Самая банальная, но жизненно важная из них — нехватка еды.
Неслучайно средневековые поселения были гораздо меньше нынешних городов и находились в зависимости от окрестных деревень, снабжавших город всем необходимым. Резкое снижение числа грузовых автомобилей, поездов и кораблей приведет к «новому средневековью» через отток людей из городов в сельскую местность — туда, где можно самому вырастить баснословно дорогую пшеницу, гречку, овощи и фрукты.
Увы, не все, что полезно для окружающей среды, полезно для человека в широком смысле этого слова. «Зеленые» активисты пользуются растущей важностью экологической повестки для большинства жителей планеты, но не в состоянии признать банальную истину: буквально все трения между ареалами цивилизации и дикой природы, от вырубки лесов до выбросов углекислого газа, — это вовсе не роскошь, а способ добычи ресурсов, необходимых для поддержания современного общества.
Даже небольшое колебание налогов на бензин привело к бурным протестам небогатых французов. Если же все планы «зеленых» будут реализованы завтра, можно ждать настоящих голодных бунтов, фактического коллапса закона и порядка в целых регионах.
Резкая перезагрузка нынешней реальности приведет к апокалипсису. Не климатическому, но еще более страшному — кровавому хаосу и битве всех против всех в надежде выжить и вырвать у врага хоть немного ресурсов.
Попытка создать «зеленую утопию» может привести к самому жестокому конфликту в истории человечества. Ведь без грубых, но эффективных способов добычи земных ресурсов нам придется драться за крохи с пиршественного стола матери-природы. А крохами миллиарды голодных ртов не накормишь. (конец цитаты).
Что мне понравилось в глубоко непрофессиональной статье Алексея Йесода.
Он даже не спорит насчет пластикового загрязнения, насчет антропогенных парниковых газов и глобального потепления, вообще насчет чего-либо под чем подписались 11258 каких-то ученых. Он не оспаривает их квалификацию, их добросовестность, и их выводы.
Он говорит: допустим все ровно так, как заявляют эти ученые и что?
Даже в этом случае "зеленый поворот" станет катастрофой ЗАВЕДОМО превосходящей по своей разрушительной силе АБСОЛЮТНО ВСЕ НЕПРИЯТНОСТИ, которыми эти 11258 ученых пугают человечество.
Вот это я понимаю - Капитан Очевидность.
Глобальная игра в Грету. Уроборос с удивлением понял, что жрет собственный хвост.
Уроборос это древний символ бесконечного цикличного времени (или безвременья, если точнее). Змея, пожирающая собственный хвост. Питаясь хвостом, она наращивает середину тела, которая превращается в хвост, которым она питается и далее вечно по кругу. Мистически такое возможно, но физически - нет. Об античном смысле этого символа - особый разговор, а ныне уроборос становится спонтанным символом "Устойчивого развития" (официальной доктрины ООН и глобальных финансово-олигархических клубов). Цель (изобретенная Римским клубом в 1972-м и первоначально называвшаяся "Пределы роста") состоит в построении глобального мира, где прогресс остановлен, социальная пирамида законсервирована, и глобальный контроль сводится к тому, чтобы это длилось вечно. Авторы и проводники этой модели не понимали, что их целевое состояние является ни чем иным, как уроборосом. Они заметили это лишь сейчас, когда уже поздно - поскольку коней на переправе не меняют. Конкретно: на "зеленом повороте" в энергетике и экономике нельзя сменить педального PR-коня по имени Грета Тунберг.
Что конкретно случилось? 14 ноября 2019, Forbes [1] (статья, кстати, найдена по наводке Viktor Maslieiev - далее я цитирую эту статью с сокращениями).
Климатические дебаты приняли неприятный оборот. Это больше не словесные баталии между climate affirmers и climate deniers [верящими в климатическую угрозу и климато-скептиками - A.R.]. В настоящее время среди climate affirmers происходит тыканье пальцами по вопросу личной ответственности за борьбу с изменением климата. В этой разворачивающейся саге есть два ключевых актера. Один пропагандирует важную роль индивидуальной ответственности, а другой высмеивает ее.
Грета Тунберг, новая климатическая икона - не летает, она вегетарианка и поддерживает философию «стоп-шоп», которая означает, что «вы не покупаете новые вещи, не потребляете новые, если это не является абсолютно необходимым».
Напротив, Майкл Манн, выдающийся климатолог, предполагает, что любой разговор о поведенческих изменениях и личной ответственности отражает мягкую форму отрицания климатической угрозы. Хотя он не упомянул Грету по имени, он сказал: «Прежде всего, они предпринимают попытку отвлечь внимание от поиска политических решений глобального потепления, чтобы пропагандировать индивидуальные изменения в поведении, которые влияют на диету людей, выбор путешествий и другие личное поведение ... Этот подход является более мягкой формой отрицания и во многих отношениях он более губителен [чем явное отрицание климатической угрозы - A.R.]» (пауза в цитировании).
Тут моя ремарка. Кто такой Майкл Манн, "выдающийся климатолог"? [2].
Манн работает в консультативном совете американской группы защиты населения «The Climate Mobilization», призывающей к мобилизации национальной экономики против изменения климата в национальных масштабах (буквально - как во время Второй мировой войны) с целью достижения 100% чистой энергии и чистого нуля по выбросу парниковых газов к 2025 году.
Это очень типичный успешный продажный псевдо-ученый, нагнетающий целевую панику по любому поводу. В июле 2018 года Манн стал комментировать все экстремальные погодные собятия на планете, как, якобы, следствия влияния антропогенных (парниковых, карбоновых) факторов глобального потепления. Разумеется, все погодные события, противоречащие тезисам глобального потепления - игнорировались им. В общем, он честно отрабатывает деньги, получаемые от финансовой олигархии - и пропагандирует те меры борьбы с вымышленной парниково-климатической угрозой, которые выгодны олигархии и лежат в русле доктрины "пределов роста - устойчивого развития".
(Теперь продолжаю цитировать тезисы Манна по статье в Forbes). Сдвиг требует, чтобы правительства приняли новые законы о климате и создали инфраструктуру возобновляемой энергии. Поскольку это масштабные общесистемные изменения, действий на индивидуальном уровне для достижения благотворного влияния на климат будет недостаточно. Мы можем купить электромобили, но без зарядных станций они совершенно бесполезны. А национальная сеть зарядных станций может быть предоставлена только правительством. Но, согласно тезису Манна, действия на индивидуальном уровне задерживают переход, потому что они позволяют промышленности ископаемого топлива обвинять потребителей в климатическом кризисе. Промышленность будет утверждать, что они занимаются бизнесом, потому что людям нравится их современный образ жизни. Например, людям нравится водить машины. тезис Манна предполагает, что люди водят машины, потому что правительства не вкладывают средства в общественный транспорт. Люди попали в ловушку своего поведения из-за плохой государственной политики, а не из-за личного выбора (пауза в цитате).
Тут снова моя ремарка. Понятно, что под видом борьбы против выброса парниковых газов, Манн продвигает идею максимального изъятия средств у потребителей и у малых фирм - в пользу государственно-монополистического конгломерата. Вполне фашистская идея, которой уже скоро 100 лет, которая всем известна. и нет смысла разъяснять ее подробно.
Понятно, что поскольку цель - благосостояние олигархии, тезис Манна предполагает увеличение трудовой нагрузки на простых жителей планеты, и перераспределение результатов труда в пользу олигархии, которая за счет этого могла бы усиливать элитарность своего образа жизни. Ни о каком переходе к снижению аппетитов олигархии и ее прислужников из ближнего круга - даже речи быть не может. Это испортило бы все дело и лишила великую климатическую борьбу ее смысла. О снижении объема труда (одновременно со снижением потребления) - т.е. о массовом дауншифтинге - тоже речи быть не может. Ведь если объем труда снизится, то как обеспечить элитный образ жизни для олигархии? Люди должны работать ради спасения климата, и отдавать заработок олигархии. Все предельно просто.
Таков, повторим - тезис Михаэля Манна.
Грета Тунберг кормится за счет той же олигархии, но, будучи умственно-отсталой (в прямом клиническом смысле), НЕ ПОНИМАЕТ ЭТОГО. Отчасти это ошибка работы спец-сотрудников, которые психологически программировали ее. Точнее тех менеджеров, которые ставили задачу тем сотрудникам, которые психологически программировали Грету.
Менеджеры, похоже, ставили задачу: максимально-быстро слепить из умственно-отсталой девочки (с синдромом Аспергера [3]) - убедительную климатическую икону для широких народных масс Европы и Северной Америки, чтобы пропагандировать ужас перед антропогенной парниковой климатической катастрофой, и мотивировать к лишениям ради преодоления климатической угрозы. И, похоже, эта задача не уточнялась в плане ограничений методов. Похоже, психологическим программистам даже не сообщалась реальная цель, и они (в отличие от Махаэля Манна) даже не особо задумывались для чего работают. Точнее, они работали чтобы получить деньги за результат - живую умственно-отсталую но убедительную климатическую икону для ширнармасс. Они честно и качественно выполнили свою работу - но наиболее простым для себя методом (с чего бы им действовать иначе и искать сложные пути).
И вот что получилось.
(Перехожу к тезисам Тунберг по статье Forbes - цитирую) Тезис Тунберг: дело о личной ответственности. Изменение климата является симптомом чрезмерного потребления. Если мы хотим справиться с климатическим кризисом, нам необходимо потребовать политических действий и изменить свои привычки потребления. Вот почему Грета, климатический активист, не летает, является веганом и принимает философию «стоп-шоп». Если ученые-климатологи хотят повысить достоверность своего послания, они, вероятно, должны последовать примеру Греты, рассказывающей о климате. Ученые приводят очень убедительные доводы в пользу постепенного отказа от ископаемого топлива. Но такая политика создает лишения шахтерам, фермерам и рабочим, которые уже сталкиваются с огромными экономическими трудностями. Переход к низкоуглеродной экономике требует легитимности. Для этого все должны разделить лишения. Разделяют ли ученые-климатологи эти лишения и поддерживают ли они солидарность с фермером и рабочим? Мы так не думаем.
Сообщение о климате нельзя отделить от посланника, особенно с учетом политической поляризации по этому вопросу. Рассмотрим пример Ганди, который считает самообеспечение и простую жизнь необходимыми для экономической независимости Индии от Великобритании. Он практиковал то, что проповедовал, и настаивал, чтобы его последователи делали то же самое. Ганди, одетый в костюм от Армани и ездящий на «Роллс-ройсе», не станет достойным представителем простой жизни (конец цитаты).
Попросту говоря: они сделали икону, эта икона была пущена в пропагандистский оборот, и получила грандиозную популярность... Но оказалось, что она пропагандирует климатический алармизм - не в ту сторону. Она стала проповедовать спасение климата от парниковых газов путем тотального дауншифтинга. Проще говоря - путем возврата в средневековье, причем не в европейское средневековье, а в юго-восточно-азиатское (для которого характерно вегетарианство беднейших слоев населения - крестьян и ремесленников).
Реализовался сценарий, похожий на страшную пражскую сказку о Лейбе-Йехуде бен Бецалеле, каббалисте, который создал из глины - челвоекоподобного но нечеловечески-сильного голема и магически оживил, чтобы тот выполнял всякие тяжелые и грязные работы. В какой-то момент голем вышел из-под контроля и превратился в деструктивную силу смертельно-опасного уличного мобстера.
По пражской легенде, ребе Лейб сумел уничтожить голема таким же магическим методом, каким создал.
С големом по имени Грета Тунберг все сложнее.
Перепрограммировать ее невозможно - синдром Аспергера предполагает абсолютную упертость на однажды воспринятой идее. Это что-то вроде бетонной детали. После схватывания, уже невозможно изменить ее форму - можно только разбить ее.
Конечно, можно запихнуть Грету Тунберг обратно в социальное небытие, из которого она извлечена - но это вызовет острейшую негативную реакцию десятков миллионов ее фанатов. Скорее всего тут же появятся эпигоны и доппельгангеры, так что вместо одного хоть капельку подконтрольного голема - появится сотня неподконтрольных. Точнее - подконтрольных каким-то разрозненным разнокалиберным аферистам.
Этот эффект голема уже отметил отметил Константин Эггерт в публикации от 10 октября на DW [4]:
"Если же вы хотя бы на секунду, хотя бы в чем-то подвергаете сомнению то, что говорит Грета, то вы, скорее всего, "белый гетеросексуальный мужчина среднего возраста, который ненавидит любые меньшинства, зато обожает хищнический капитализм, убивающий нашу планету". Я не шучу. Просто введите слова "Тунберг", "гетеросексуальный" и "белый" в любой поисковик. И это первая из нескольких проблем, связанных с Гретой: общественности пытаются не только заткнуть рот, но и навязать групповую идентичность, когда каждый из нас не личность, а символический "гей", "гетеросексуал", "капиталист" или "угнетенный". А в зависимости от этой групповой идентичности - либо "воин добра", либо ретроград и марионетка транснациональных корпораций, которым наплевать на судьбы планеты.
Проблема номер два. Борьба с изменением климата превратилась в один из главных лозунгов для леваков всех мастей, требующих отмены "капитализма", а заодно и парламентской демократии. Не верите? Прочитайте до конца программные документы международного экологического движения радикального толка Extinction Rebellion ("Восстание против вымирания"). Речь в них идет не только и даже не столько об экологии. В Великобритании, например, предлагается передать значительную часть власти Совету граждан в составе от 500 до 1000 человек, назначаемому некой неназванной, но подразумеваемой "уполномоченной (неправительственной) организацией". Этот Совет будет решать, что в жизни условных Джона Смита, Арвы Сулеймани или Питера Нкомо экологично и правильно, а что вредно и должно быть запрещено. Я не подвергаю сомнению личную искренность Греты Тунберг. В конце концов, человека в 16 лет довольно трудно заставить излагать то, во что он не верит. Но ее превращение в живой символ и ширму для радикальных левых по всему миру и прежде всего для "лимузинных социалистов" Запада - факт, и факт печальный."
Чуть позже, 27 октября в Bloomberg, еще более жестко высказался Карл-Йохан Перссон [5], директор шведской компании H&M (Hennes & Mauritz) — крупнейшей в Европе розничной сети по торговле одеждой. (цитирую в переводе znak.com)
Движение за сокращение потребительства, которое набирает обороты в мире в последнее время, может привести к социальной катастрофе. Об этом в интервью в Стокгольме заявил генеральный директор гиганта моды Hennes&Mauritz (H&M) Карл-Йохан Перссон. Его слова приводит Bloomberg. По его словам, его беспокоит тренд, на который активистов вдохновила шведская школьница Грета Тунберг. «Да, это может привести к небольшому воздействию на окружающую среду, но будет иметь ужасные социальные последствия». Люди должны уменьшить воздействие на окружающую среду, но в то же время нужно продолжать создавать рабочие места, улучшать здравоохранение и продолжать экономический рост, уверен гендиректор H&M. (конец цитаты).
Команда "эффективных менеджеров" H&M во главе с Карлом-Йоханам Перссоном - те еще борцы с бедностью. Как сообщает википедия (со ссылками на первоисточники):
- 2 января 2013 года The Ecologist сообщил[59] о том, что H&M продолжает сотрудничать с правительством Узбекистана в эксплуатации детского и взрослого принудительного труда в качестве сборщиков хлопка в Узбекистане.
- В июне 2016г. SumOfUs начали кампанию по оказанию давления на H&M с целью выполнения обязательства по защите швейных рабочих Бангладеш, которое они подписали после аварии в Бангладеш в 2013г., в результате которой погибло более 1100 человек.
- В феврале 2017 года The Guardian сообщила, что дети были заняты в Мьянме для производства товаров H&M и получали всего 13 пенсов (около 15 центов США) в час - половина от минимальной заработной платы, установленной законом.
...И т.п.
Но дело сейчас не в этом. Дело в том. что Перссон - достаточно умный человек, и он видит. что уроборос, сконструированный архитекторами "Устойчивого развития" - яйцеголовыми интеллигентами из Римского клуба и МГЭИК при ООН, уже слишком явно начал пожирать себя, начиная с хвоста.
Как отмечено в начале, по представлениям древних мистиков, уроборос может вечно циклически питаться своим хвостом, и вечно наращивать середину тела. Но физически такое невозможно - и уроборос просто моделирует коллапс - до полного своего исчезновения (когда голова, поедающая хвост, добирается до самой себя с затылка).
Прекратить коллапс можно лишь разрубив уробороса. Но что будет тогда - никто не знает.
Запасаемся попкорном, и смотрим это мистико-экономическое шоу.
-----------------------
Источники:
1) Nov 14, 2019, Forbes. Nives Dolsak and Aseem Prakash
Does Greta Thunberg’s Lifestyle Equal Climate Denial? One Climate Scientist Seems To Suggest So.
https://www.forbes.com/sites/prakashdolsak/2019/11/14/does-greta-thunbergs-lifestyle-equal-climate-denial-one-climate-scientist-seems-to-suggest-so/#126b352c67dc
2) Михаэль Манн - ученый-активист парникового климатического алармизма.
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_E._Mann
3) Грета Тунберг, синдром Аспергера
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тунберг,_Грета
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_Аспергера
4) 10.10.2019, DW. Комментарий: Фальшивые враги и истинные друзья Греты Тунберг
https://p.dw.com/p/3Qzke
5) 27 октября 2019 г.,Climate Changed. H&M CEO Sees ‘Terrible’ Fallout as Consumer Shaming Spreads
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-27/h-m-ceo-sees-terrible-fallout-as-consumer-shaming-spreads
https://www.znak.com/2019-10-28/gendirektor_h_m_posporil_s_gretoy_tumberg_o_neobhodimosti_sokracheniya_potrebitelstva
Что конкретно случилось? 14 ноября 2019, Forbes [1] (статья, кстати, найдена по наводке Viktor Maslieiev - далее я цитирую эту статью с сокращениями).
Климатические дебаты приняли неприятный оборот. Это больше не словесные баталии между climate affirmers и climate deniers [верящими в климатическую угрозу и климато-скептиками - A.R.]. В настоящее время среди climate affirmers происходит тыканье пальцами по вопросу личной ответственности за борьбу с изменением климата. В этой разворачивающейся саге есть два ключевых актера. Один пропагандирует важную роль индивидуальной ответственности, а другой высмеивает ее.
Грета Тунберг, новая климатическая икона - не летает, она вегетарианка и поддерживает философию «стоп-шоп», которая означает, что «вы не покупаете новые вещи, не потребляете новые, если это не является абсолютно необходимым».
Напротив, Майкл Манн, выдающийся климатолог, предполагает, что любой разговор о поведенческих изменениях и личной ответственности отражает мягкую форму отрицания климатической угрозы. Хотя он не упомянул Грету по имени, он сказал: «Прежде всего, они предпринимают попытку отвлечь внимание от поиска политических решений глобального потепления, чтобы пропагандировать индивидуальные изменения в поведении, которые влияют на диету людей, выбор путешествий и другие личное поведение ... Этот подход является более мягкой формой отрицания и во многих отношениях он более губителен [чем явное отрицание климатической угрозы - A.R.]» (пауза в цитировании).
Тут моя ремарка. Кто такой Майкл Манн, "выдающийся климатолог"? [2].
Манн работает в консультативном совете американской группы защиты населения «The Climate Mobilization», призывающей к мобилизации национальной экономики против изменения климата в национальных масштабах (буквально - как во время Второй мировой войны) с целью достижения 100% чистой энергии и чистого нуля по выбросу парниковых газов к 2025 году.
Это очень типичный успешный продажный псевдо-ученый, нагнетающий целевую панику по любому поводу. В июле 2018 года Манн стал комментировать все экстремальные погодные собятия на планете, как, якобы, следствия влияния антропогенных (парниковых, карбоновых) факторов глобального потепления. Разумеется, все погодные события, противоречащие тезисам глобального потепления - игнорировались им. В общем, он честно отрабатывает деньги, получаемые от финансовой олигархии - и пропагандирует те меры борьбы с вымышленной парниково-климатической угрозой, которые выгодны олигархии и лежат в русле доктрины "пределов роста - устойчивого развития".
(Теперь продолжаю цитировать тезисы Манна по статье в Forbes). Сдвиг требует, чтобы правительства приняли новые законы о климате и создали инфраструктуру возобновляемой энергии. Поскольку это масштабные общесистемные изменения, действий на индивидуальном уровне для достижения благотворного влияния на климат будет недостаточно. Мы можем купить электромобили, но без зарядных станций они совершенно бесполезны. А национальная сеть зарядных станций может быть предоставлена только правительством. Но, согласно тезису Манна, действия на индивидуальном уровне задерживают переход, потому что они позволяют промышленности ископаемого топлива обвинять потребителей в климатическом кризисе. Промышленность будет утверждать, что они занимаются бизнесом, потому что людям нравится их современный образ жизни. Например, людям нравится водить машины. тезис Манна предполагает, что люди водят машины, потому что правительства не вкладывают средства в общественный транспорт. Люди попали в ловушку своего поведения из-за плохой государственной политики, а не из-за личного выбора (пауза в цитате).
Тут снова моя ремарка. Понятно, что под видом борьбы против выброса парниковых газов, Манн продвигает идею максимального изъятия средств у потребителей и у малых фирм - в пользу государственно-монополистического конгломерата. Вполне фашистская идея, которой уже скоро 100 лет, которая всем известна. и нет смысла разъяснять ее подробно.
Понятно, что поскольку цель - благосостояние олигархии, тезис Манна предполагает увеличение трудовой нагрузки на простых жителей планеты, и перераспределение результатов труда в пользу олигархии, которая за счет этого могла бы усиливать элитарность своего образа жизни. Ни о каком переходе к снижению аппетитов олигархии и ее прислужников из ближнего круга - даже речи быть не может. Это испортило бы все дело и лишила великую климатическую борьбу ее смысла. О снижении объема труда (одновременно со снижением потребления) - т.е. о массовом дауншифтинге - тоже речи быть не может. Ведь если объем труда снизится, то как обеспечить элитный образ жизни для олигархии? Люди должны работать ради спасения климата, и отдавать заработок олигархии. Все предельно просто.
Таков, повторим - тезис Михаэля Манна.
Грета Тунберг кормится за счет той же олигархии, но, будучи умственно-отсталой (в прямом клиническом смысле), НЕ ПОНИМАЕТ ЭТОГО. Отчасти это ошибка работы спец-сотрудников, которые психологически программировали ее. Точнее тех менеджеров, которые ставили задачу тем сотрудникам, которые психологически программировали Грету.
Менеджеры, похоже, ставили задачу: максимально-быстро слепить из умственно-отсталой девочки (с синдромом Аспергера [3]) - убедительную климатическую икону для широких народных масс Европы и Северной Америки, чтобы пропагандировать ужас перед антропогенной парниковой климатической катастрофой, и мотивировать к лишениям ради преодоления климатической угрозы. И, похоже, эта задача не уточнялась в плане ограничений методов. Похоже, психологическим программистам даже не сообщалась реальная цель, и они (в отличие от Махаэля Манна) даже не особо задумывались для чего работают. Точнее, они работали чтобы получить деньги за результат - живую умственно-отсталую но убедительную климатическую икону для ширнармасс. Они честно и качественно выполнили свою работу - но наиболее простым для себя методом (с чего бы им действовать иначе и искать сложные пути).
И вот что получилось.
(Перехожу к тезисам Тунберг по статье Forbes - цитирую) Тезис Тунберг: дело о личной ответственности. Изменение климата является симптомом чрезмерного потребления. Если мы хотим справиться с климатическим кризисом, нам необходимо потребовать политических действий и изменить свои привычки потребления. Вот почему Грета, климатический активист, не летает, является веганом и принимает философию «стоп-шоп». Если ученые-климатологи хотят повысить достоверность своего послания, они, вероятно, должны последовать примеру Греты, рассказывающей о климате. Ученые приводят очень убедительные доводы в пользу постепенного отказа от ископаемого топлива. Но такая политика создает лишения шахтерам, фермерам и рабочим, которые уже сталкиваются с огромными экономическими трудностями. Переход к низкоуглеродной экономике требует легитимности. Для этого все должны разделить лишения. Разделяют ли ученые-климатологи эти лишения и поддерживают ли они солидарность с фермером и рабочим? Мы так не думаем.
Сообщение о климате нельзя отделить от посланника, особенно с учетом политической поляризации по этому вопросу. Рассмотрим пример Ганди, который считает самообеспечение и простую жизнь необходимыми для экономической независимости Индии от Великобритании. Он практиковал то, что проповедовал, и настаивал, чтобы его последователи делали то же самое. Ганди, одетый в костюм от Армани и ездящий на «Роллс-ройсе», не станет достойным представителем простой жизни (конец цитаты).
Попросту говоря: они сделали икону, эта икона была пущена в пропагандистский оборот, и получила грандиозную популярность... Но оказалось, что она пропагандирует климатический алармизм - не в ту сторону. Она стала проповедовать спасение климата от парниковых газов путем тотального дауншифтинга. Проще говоря - путем возврата в средневековье, причем не в европейское средневековье, а в юго-восточно-азиатское (для которого характерно вегетарианство беднейших слоев населения - крестьян и ремесленников).
Реализовался сценарий, похожий на страшную пражскую сказку о Лейбе-Йехуде бен Бецалеле, каббалисте, который создал из глины - челвоекоподобного но нечеловечески-сильного голема и магически оживил, чтобы тот выполнял всякие тяжелые и грязные работы. В какой-то момент голем вышел из-под контроля и превратился в деструктивную силу смертельно-опасного уличного мобстера.
По пражской легенде, ребе Лейб сумел уничтожить голема таким же магическим методом, каким создал.
С големом по имени Грета Тунберг все сложнее.
Перепрограммировать ее невозможно - синдром Аспергера предполагает абсолютную упертость на однажды воспринятой идее. Это что-то вроде бетонной детали. После схватывания, уже невозможно изменить ее форму - можно только разбить ее.
Конечно, можно запихнуть Грету Тунберг обратно в социальное небытие, из которого она извлечена - но это вызовет острейшую негативную реакцию десятков миллионов ее фанатов. Скорее всего тут же появятся эпигоны и доппельгангеры, так что вместо одного хоть капельку подконтрольного голема - появится сотня неподконтрольных. Точнее - подконтрольных каким-то разрозненным разнокалиберным аферистам.
Этот эффект голема уже отметил отметил Константин Эггерт в публикации от 10 октября на DW [4]:
"Если же вы хотя бы на секунду, хотя бы в чем-то подвергаете сомнению то, что говорит Грета, то вы, скорее всего, "белый гетеросексуальный мужчина среднего возраста, который ненавидит любые меньшинства, зато обожает хищнический капитализм, убивающий нашу планету". Я не шучу. Просто введите слова "Тунберг", "гетеросексуальный" и "белый" в любой поисковик. И это первая из нескольких проблем, связанных с Гретой: общественности пытаются не только заткнуть рот, но и навязать групповую идентичность, когда каждый из нас не личность, а символический "гей", "гетеросексуал", "капиталист" или "угнетенный". А в зависимости от этой групповой идентичности - либо "воин добра", либо ретроград и марионетка транснациональных корпораций, которым наплевать на судьбы планеты.
Проблема номер два. Борьба с изменением климата превратилась в один из главных лозунгов для леваков всех мастей, требующих отмены "капитализма", а заодно и парламентской демократии. Не верите? Прочитайте до конца программные документы международного экологического движения радикального толка Extinction Rebellion ("Восстание против вымирания"). Речь в них идет не только и даже не столько об экологии. В Великобритании, например, предлагается передать значительную часть власти Совету граждан в составе от 500 до 1000 человек, назначаемому некой неназванной, но подразумеваемой "уполномоченной (неправительственной) организацией". Этот Совет будет решать, что в жизни условных Джона Смита, Арвы Сулеймани или Питера Нкомо экологично и правильно, а что вредно и должно быть запрещено. Я не подвергаю сомнению личную искренность Греты Тунберг. В конце концов, человека в 16 лет довольно трудно заставить излагать то, во что он не верит. Но ее превращение в живой символ и ширму для радикальных левых по всему миру и прежде всего для "лимузинных социалистов" Запада - факт, и факт печальный."
Чуть позже, 27 октября в Bloomberg, еще более жестко высказался Карл-Йохан Перссон [5], директор шведской компании H&M (Hennes & Mauritz) — крупнейшей в Европе розничной сети по торговле одеждой. (цитирую в переводе znak.com)
Движение за сокращение потребительства, которое набирает обороты в мире в последнее время, может привести к социальной катастрофе. Об этом в интервью в Стокгольме заявил генеральный директор гиганта моды Hennes&Mauritz (H&M) Карл-Йохан Перссон. Его слова приводит Bloomberg. По его словам, его беспокоит тренд, на который активистов вдохновила шведская школьница Грета Тунберг. «Да, это может привести к небольшому воздействию на окружающую среду, но будет иметь ужасные социальные последствия». Люди должны уменьшить воздействие на окружающую среду, но в то же время нужно продолжать создавать рабочие места, улучшать здравоохранение и продолжать экономический рост, уверен гендиректор H&M. (конец цитаты).
Команда "эффективных менеджеров" H&M во главе с Карлом-Йоханам Перссоном - те еще борцы с бедностью. Как сообщает википедия (со ссылками на первоисточники):
- 2 января 2013 года The Ecologist сообщил[59] о том, что H&M продолжает сотрудничать с правительством Узбекистана в эксплуатации детского и взрослого принудительного труда в качестве сборщиков хлопка в Узбекистане.
- В июне 2016г. SumOfUs начали кампанию по оказанию давления на H&M с целью выполнения обязательства по защите швейных рабочих Бангладеш, которое они подписали после аварии в Бангладеш в 2013г., в результате которой погибло более 1100 человек.
- В феврале 2017 года The Guardian сообщила, что дети были заняты в Мьянме для производства товаров H&M и получали всего 13 пенсов (около 15 центов США) в час - половина от минимальной заработной платы, установленной законом.
...И т.п.
Но дело сейчас не в этом. Дело в том. что Перссон - достаточно умный человек, и он видит. что уроборос, сконструированный архитекторами "Устойчивого развития" - яйцеголовыми интеллигентами из Римского клуба и МГЭИК при ООН, уже слишком явно начал пожирать себя, начиная с хвоста.
Как отмечено в начале, по представлениям древних мистиков, уроборос может вечно циклически питаться своим хвостом, и вечно наращивать середину тела. Но физически такое невозможно - и уроборос просто моделирует коллапс - до полного своего исчезновения (когда голова, поедающая хвост, добирается до самой себя с затылка).
Прекратить коллапс можно лишь разрубив уробороса. Но что будет тогда - никто не знает.
Запасаемся попкорном, и смотрим это мистико-экономическое шоу.
-----------------------
Источники:
1) Nov 14, 2019, Forbes. Nives Dolsak and Aseem Prakash
Does Greta Thunberg’s Lifestyle Equal Climate Denial? One Climate Scientist Seems To Suggest So.
https://www.forbes.com/sites/prakashdolsak/2019/11/14/does-greta-thunbergs-lifestyle-equal-climate-denial-one-climate-scientist-seems-to-suggest-so/#126b352c67dc
2) Михаэль Манн - ученый-активист парникового климатического алармизма.
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_E._Mann
3) Грета Тунберг, синдром Аспергера
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тунберг,_Грета
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_Аспергера
4) 10.10.2019, DW. Комментарий: Фальшивые враги и истинные друзья Греты Тунберг
https://p.dw.com/p/3Qzke
5) 27 октября 2019 г.,Climate Changed. H&M CEO Sees ‘Terrible’ Fallout as Consumer Shaming Spreads
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-27/h-m-ceo-sees-terrible-fallout-as-consumer-shaming-spreads
https://www.znak.com/2019-10-28/gendirektor_h_m_posporil_s_gretoy_tumberg_o_neobhodimosti_sokracheniya_potrebitelstva
November 21, 2019
90-летний летающий автомобиль по имени Piper Cub.
Видео с канала EAA
Этот самолетик разработан почти 90 лет назад (первый полет - в 1930-м)
Размах крыла, м 10.75, Длина, м 6.79
Масса, кг пустого 290 максимальная взлетная 500
Мощность двигателя, л.с. 65
Максимальная скорость, км/ч 148 Крейсерская скорость, км/ч 132
Практическая дальность, км 402 Практический потолок, м 3658
Экипаж: пилот пассажир
http://www.airwar.ru/enc/la/cub.html
Ниже - ряд видео, показывающих возможности этой простой старой машинки.
Канал karlhausrealty
Канал Historical Aviation Film Unit
Канал Scott Robinson Outdoors
Канал CubCrafters
"Начиная с 1939 года Пайпер J-3 стал основным самолётом начальной подготовки пилотов для гражданской авиации — 75 % пилотов обучались на Cub. С учётом производившихся после войны более усовершенствованных самолётов Cub J-4 Coupe, компания Piper Aircraft произвела в общей сложности 14125 гражданских и 5703 военных экземпляра. Piper Cub стал легендой авиации общего назначения. Производился в течение 80 лет — абсолютный рекорд в истории авиации. Новые модели пришли на замену J-3, но его многочисленные модификации (PA11, PA14 Cruiser, PA16 Clipper, PA18 Super Cub) летают и сегодня."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Piper_J-3_Cub
Простой вопрос: есть готовая недорогая простая надежная модель летающего автомобиля, существующая в десятках модификаций, и уверенно выполняющая необходимые функции. Можно. конечно, изобретать еще какие-то летающие автомобили, но почему не начать массовый выпуск того, что уже имеется?
Этот самолетик разработан почти 90 лет назад (первый полет - в 1930-м)
Размах крыла, м 10.75, Длина, м 6.79
Масса, кг пустого 290 максимальная взлетная 500
Мощность двигателя, л.с. 65
Максимальная скорость, км/ч 148 Крейсерская скорость, км/ч 132
Практическая дальность, км 402 Практический потолок, м 3658
Экипаж: пилот пассажир
http://www.airwar.ru/enc/la/cub.html
Ниже - ряд видео, показывающих возможности этой простой старой машинки.
Канал karlhausrealty
Канал Historical Aviation Film Unit
Канал Scott Robinson Outdoors
Канал CubCrafters
"Начиная с 1939 года Пайпер J-3 стал основным самолётом начальной подготовки пилотов для гражданской авиации — 75 % пилотов обучались на Cub. С учётом производившихся после войны более усовершенствованных самолётов Cub J-4 Coupe, компания Piper Aircraft произвела в общей сложности 14125 гражданских и 5703 военных экземпляра. Piper Cub стал легендой авиации общего назначения. Производился в течение 80 лет — абсолютный рекорд в истории авиации. Новые модели пришли на замену J-3, но его многочисленные модификации (PA11, PA14 Cruiser, PA16 Clipper, PA18 Super Cub) летают и сегодня."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Piper_J-3_Cub
Простой вопрос: есть готовая недорогая простая надежная модель летающего автомобиля, существующая в десятках модификаций, и уверенно выполняющая необходимые функции. Можно. конечно, изобретать еще какие-то летающие автомобили, но почему не начать массовый выпуск того, что уже имеется?
MeToo добралось до Гогена, библейский бог - на очереди? (по библии, Мария родила в 14 лет)
Теперь детали. 18 ноября 2019, ЛОНДОН. Музеи пересматривают наследие художника, который занимался сексом с девушками-тинэйджерами и называл полинезийцев, которых он писал, «дикарями».
«Не пора ли вообще перестать смотреть Гогена?» Это поразительный вопрос, который посетители слышат в аудиогиде во время прогулки по выставке «Портреты Гогена» в Национальной галерее в Лондоне. Выставка которая продлится до 26 января, сфокусировано на картинах Поля Гоген, на нем, его друзьях и коллегах-художниках, а также на детях, которые у него родились, и на девушках, с которыми он жил на Таити.
Художник «неоднократно вступал в сексуальные отношения с молодыми девушками, женился на двух из них и воспитывал детей, - гласит текст на стене, - Гоген, несомненно, использовал свое положение привилегированного жителя Запада, чтобы максимально использовать сексуальные свободы»...
Гоген провел 12 лет своей жизни на Таити и на французском полинезийском острове Хива-Оа, сожительствуя с девушками-тинэйджерами, заводя детей и создавая свои самые известные картины.
В международном музейном мире Гоген - кассовый хит. Только за последние несколько лет было полдюжины выставок его работ, включая важные выставки в Париже, Чикаго и Сан-Франциско. Тем не менее, в эпоху повышенной общественной чувствительности к проблемам пола, расы и колониализма, музеям приходится пересматривать его наследие.
Пару десятилетий назад выставка на ту же тему «была бы гораздо больше о формальных инновациях», - сказал Кристофер Риопелл, со-куратор выставки в Национальной галерее. Теперь все должно рассматриваться «в гораздо более тонком контексте», добавил он.
«Я уже не думаю, что этого достаточно, чтобы сказать:« О, хорошо, так они тогда и сделали », - сказал он.
Г-н Риопелль описал Гогена как «очень сложного человека, очень мотивированного человека, очень черствого человека» и сказал, что он «разочарован» тем, что его непреодолимое стремление создавать искусство «привело его к тому, что он причинял много вреда или использовал многих людей».
Выставка проводилась совместно с Национальной галереей Канады в Оттаве и открылось в Оттаве в конце мая. За несколько дней до открытия вновь назначенный директор музея Саша Суда и кураторы выставки решили отредактировать некоторые тексты на стенах после осмотра выставки. По словам пресс-службы музея, девять этикеток были изменены, чтобы избежать культурно нечувствительного языка.
В Оттаве заголовок «Голова дикаря, маска» был показан с расширенным ярлыком, объясняющим, что слова «дикарь» и «варвар», «считающиеся сегодня оскорбительными, отражают отношение, общее для времени и места Гогена». В других местах его « отношения с молодой таитянской женщиной» были изменены на «его отношения с 13- или 14-летней таитянской девочкой».
Г-жа Суда сказала, что из 2313 карточек обратной связи, представленных посетителями канадской выставки, около 50 были жалобами на Гогена и на музейные программы.
Выставка должна была «рассмотреть эти вопросы более открытым и прозрачным способом, в связи с современной аудиторией», сказала г-жа Суда в интервью. Устранение «слепых пятен» в работах исторических художников «может сделать этих художников более актуальными», добавила она.
Эшли Ремер, американский куратор из Новой Зеландии, основавшая в 2009 году интернет-музей girlmuseum.org, посвященный репрезентации молодых девушек в истории и культуре, настаивала на том, что в случае Гогена действия мужчины были настолько вопиющими, что затмили работу.
«Он был высокомерным, переоцененным, покровительственным педофилом, и был очень тупым», сказала она. Если бы его картины были фотографиями, они были бы «намного более скандальными», и «мы бы не приняли такие изображения», добавила она.
Госпожа Ремер подвергла сомнению постоянные выставки Гогена и австрийского художника Эгона Шиле, которые также изображали обнаженных моделей несовершеннолетних, и способы, которыми они показаны вместе. «Я не говорю о том, чтобы убрать эти работы: я говорю, разобраться полностью в этом человеке», сказала она.
...Чтобы гарантировать, что художественное наследие Гогена не испорчено его «браками» с несовершеннолетними девочками, эти отношения должны освещаться на выставках, сказала Лайн Клаузен Педерсен, датский куратор, который организовал несколько выставок Гогена. «Возможно, пришло время снять больше покровов, чем раньше. То, что осталось сказать о Гогене, - добавила она, - это выявить все грязные дела».
(конец цитаты).
...
Я читаю всю эту словесную интеллигентскую помойку, смотрю таитянские картины Гогена и думаю: действительно ведь - свобода неделимая штука. Мир, в котором исчезла свобода прикладной науки и предпринимательства, в котором табуированы целые научные отрасли, в котором остановлена НТР - теряет и все остальные свободы: свобода высказываний, эротическая свобода, свобода потребления, и даже свобода следовать здравому смыслу.
P.S. 20 ноября 2019. Эмилия Кларк об эротических сценах "Игры престолов". Обилие эротических сцен в сериале было обосновано сюжетом, но если бы "Игру престолов" сделали сегодня, это был бы совсем другой сериал, считает Кларк (исполнявшая роль Дейенерис Таргариен - матери драконов в сериале).**
"Игра престолов" - первый сезон вышел на экраны в 2011-м.
Как быстро бывший цивилизованный мир превращается в нео-пуританское шоу абсурда.
Запасаемся покорном, смотрим что дальше.
------------------------------------------------------------------------
*)Nov. 18, 2019. Is It Time Gauguin Got Canceled? Museums are reassessing the legacy of an artist who had sex with teenage girls and called the Polynesian people he painted “savages.”
Farah Nayeri
https://www.nytimes.com/2019/11/18/arts/design/gauguin-national-gallery-london.html
Изложение в российском СМИ-источнике:
https://lenta.ru/news/2019/11/19/savage/
**) Эмилия Кларк об эротических сценах "Игры престолов"
https://www.bbc.com/russian/features-50488624
Дополнительное примечание - о возрасте девы Марии по библейским данным:
"Считают, что Марии было около 14 лет, когда она родила Иисуса"
(«ПОЧЕМУ БОГ ВЫБРАЛ МАРИЮ?», ПАСТОР РИК РЕННЕР, 09.12.2018)
http://www.mgnc.org/news/churchnews/67632/
Источник видео: GAUGUIN a Tahiti - Il Paradiso perduto - Remo Anzovino Tehamana
#LidiaSovrano #PaulGauguin #RemoAnzovino
«Не пора ли вообще перестать смотреть Гогена?» Это поразительный вопрос, который посетители слышат в аудиогиде во время прогулки по выставке «Портреты Гогена» в Национальной галерее в Лондоне. Выставка которая продлится до 26 января, сфокусировано на картинах Поля Гоген, на нем, его друзьях и коллегах-художниках, а также на детях, которые у него родились, и на девушках, с которыми он жил на Таити.
Художник «неоднократно вступал в сексуальные отношения с молодыми девушками, женился на двух из них и воспитывал детей, - гласит текст на стене, - Гоген, несомненно, использовал свое положение привилегированного жителя Запада, чтобы максимально использовать сексуальные свободы»...
Гоген провел 12 лет своей жизни на Таити и на французском полинезийском острове Хива-Оа, сожительствуя с девушками-тинэйджерами, заводя детей и создавая свои самые известные картины.
В международном музейном мире Гоген - кассовый хит. Только за последние несколько лет было полдюжины выставок его работ, включая важные выставки в Париже, Чикаго и Сан-Франциско. Тем не менее, в эпоху повышенной общественной чувствительности к проблемам пола, расы и колониализма, музеям приходится пересматривать его наследие.
Пару десятилетий назад выставка на ту же тему «была бы гораздо больше о формальных инновациях», - сказал Кристофер Риопелл, со-куратор выставки в Национальной галерее. Теперь все должно рассматриваться «в гораздо более тонком контексте», добавил он.
«Я уже не думаю, что этого достаточно, чтобы сказать:« О, хорошо, так они тогда и сделали », - сказал он.
Г-н Риопелль описал Гогена как «очень сложного человека, очень мотивированного человека, очень черствого человека» и сказал, что он «разочарован» тем, что его непреодолимое стремление создавать искусство «привело его к тому, что он причинял много вреда или использовал многих людей».
Выставка проводилась совместно с Национальной галереей Канады в Оттаве и открылось в Оттаве в конце мая. За несколько дней до открытия вновь назначенный директор музея Саша Суда и кураторы выставки решили отредактировать некоторые тексты на стенах после осмотра выставки. По словам пресс-службы музея, девять этикеток были изменены, чтобы избежать культурно нечувствительного языка.
В Оттаве заголовок «Голова дикаря, маска» был показан с расширенным ярлыком, объясняющим, что слова «дикарь» и «варвар», «считающиеся сегодня оскорбительными, отражают отношение, общее для времени и места Гогена». В других местах его « отношения с молодой таитянской женщиной» были изменены на «его отношения с 13- или 14-летней таитянской девочкой».
Г-жа Суда сказала, что из 2313 карточек обратной связи, представленных посетителями канадской выставки, около 50 были жалобами на Гогена и на музейные программы.
Выставка должна была «рассмотреть эти вопросы более открытым и прозрачным способом, в связи с современной аудиторией», сказала г-жа Суда в интервью. Устранение «слепых пятен» в работах исторических художников «может сделать этих художников более актуальными», добавила она.
Эшли Ремер, американский куратор из Новой Зеландии, основавшая в 2009 году интернет-музей girlmuseum.org, посвященный репрезентации молодых девушек в истории и культуре, настаивала на том, что в случае Гогена действия мужчины были настолько вопиющими, что затмили работу.
«Он был высокомерным, переоцененным, покровительственным педофилом, и был очень тупым», сказала она. Если бы его картины были фотографиями, они были бы «намного более скандальными», и «мы бы не приняли такие изображения», добавила она.
Госпожа Ремер подвергла сомнению постоянные выставки Гогена и австрийского художника Эгона Шиле, которые также изображали обнаженных моделей несовершеннолетних, и способы, которыми они показаны вместе. «Я не говорю о том, чтобы убрать эти работы: я говорю, разобраться полностью в этом человеке», сказала она.
...Чтобы гарантировать, что художественное наследие Гогена не испорчено его «браками» с несовершеннолетними девочками, эти отношения должны освещаться на выставках, сказала Лайн Клаузен Педерсен, датский куратор, который организовал несколько выставок Гогена. «Возможно, пришло время снять больше покровов, чем раньше. То, что осталось сказать о Гогене, - добавила она, - это выявить все грязные дела».
(конец цитаты).
...
Я читаю всю эту словесную интеллигентскую помойку, смотрю таитянские картины Гогена и думаю: действительно ведь - свобода неделимая штука. Мир, в котором исчезла свобода прикладной науки и предпринимательства, в котором табуированы целые научные отрасли, в котором остановлена НТР - теряет и все остальные свободы: свобода высказываний, эротическая свобода, свобода потребления, и даже свобода следовать здравому смыслу.
P.S. 20 ноября 2019. Эмилия Кларк об эротических сценах "Игры престолов". Обилие эротических сцен в сериале было обосновано сюжетом, но если бы "Игру престолов" сделали сегодня, это был бы совсем другой сериал, считает Кларк (исполнявшая роль Дейенерис Таргариен - матери драконов в сериале).**
"Игра престолов" - первый сезон вышел на экраны в 2011-м.
Как быстро бывший цивилизованный мир превращается в нео-пуританское шоу абсурда.
Запасаемся покорном, смотрим что дальше.
------------------------------------------------------------------------
*)Nov. 18, 2019. Is It Time Gauguin Got Canceled? Museums are reassessing the legacy of an artist who had sex with teenage girls and called the Polynesian people he painted “savages.”
Farah Nayeri
https://www.nytimes.com/2019/11/18/arts/design/gauguin-national-gallery-london.html
Изложение в российском СМИ-источнике:
https://lenta.ru/news/2019/11/19/savage/
**) Эмилия Кларк об эротических сценах "Игры престолов"
https://www.bbc.com/russian/features-50488624
Дополнительное примечание - о возрасте девы Марии по библейским данным:
"Считают, что Марии было около 14 лет, когда она родила Иисуса"
(«ПОЧЕМУ БОГ ВЫБРАЛ МАРИЮ?», ПАСТОР РИК РЕННЕР, 09.12.2018)
http://www.mgnc.org/news/churchnews/67632/
Источник видео: GAUGUIN a Tahiti - Il Paradiso perduto - Remo Anzovino Tehamana
#LidiaSovrano #PaulGauguin #RemoAnzovino
November 20, 2019
Если инопланетян нет, то все позволено. Но если они есть, то у земного "бога" - проблема.
"Если инопланетян нет, то все позволено" - КАК БЫ пошутил Mindfactor в теме "Эпидемия скрытого страха перед инопланетянами и перед собственной астронавтикой"*. КАК БЫ - просто аллюзия на известный тезис из Достоевского (где вместо инопланетян фигурировал бог).
Бог Достоевского - очень удобная штука для политической элиты. От имени этого бога правительство может объявить плебсу любые запреты - и сработает (если репрессировать нескольких говорливых скептиков). Это буквально сказано в библии**.
За 10 - 15 веков дрессировки, население в массе настолько привыкло к "моральным императивам" спускаемым с политических небес что, несмотря на астрономию (показавшую скромное место Земли в нашей Галактике), продолжают неосознанно воспринимать мир, как геоцентрический. В центре - Земля, Единственная и Безальтернативная. Вокруг вращаются всякие небесные светила. И всем этим балаганом управляет т.н. "бог", объявляющий свою волю через земную элиту (а что в разных странах воля бога разная - так это великая тайна, и нечего лезть в нее своими грязными мыслями). Можно уже не упоминать бога, а просто намекнуть. Например сейчас - когда бездарные элиты доводят дело до рецессии с вариантами на экономический коллапс, они просто объявили "зеленый поворот" и "экологическую мораль", запрещено потреблять материальные блага сверх квоты. Под каким лозунгом: "There is no Planet B". Нет другой планеты. Геоцентрическая система. Удобно, правда?
Властям все позволено. Но это пока какой-то факт не разрушит геоцентрическую систему в коллективном сознании плебса. Имеется в виду не факт науки (которая для массы обывателей абстрактна) а, например, событие, объявленное через СМИ, как чрезвычайное.
Самый простой вариант такого события - контакт с инопланетянами. Вовсе необязательна высадка "чужих" на Землю, или даже заявление "чужих" по радиоканалам. Достаточно лишь, чтобы нечто инопланетное искусственное проявило себя любым образом, но так, что скрывать это стало невозможно. Тогда у виртуального земного бога (точнее у элиты, объявляющей правила от божественного имени) фатальная проблема. Потому что...
...Вся система моральных и правовых ценностей, императивов, и запретов - выстроенная за 10 - 15 веков вокруг мифа о безальтернативной планете с уникальным человечеством под управлением специально обученного бога (вещающего через элиту) - рушится ко всем чертям.
Эта система кажется величественной лишь пока ничто не нарушает геоцентрического мифа.
Но едва миф будет очевидным образом опровергнут (появлением "чужих") - как его величественность (кажущаяся) превратиться в ничтожество (объективное).
Вот почему чем больше научных фактов появляется в пользу несомненного существования инопланетных (точнее инозвездных) цивилизаций, тем лихорадочнее попытки не дать этим научным фактам превратиться в социальные факты.
Пример за 2011 год***: (цитата ) Эдриан Кент из Кембриджского университета предложил новое объяснение так называемому парадоксу Ферми. Препринт статьи Кента доступен на сайте arXiv.org... По мнению ученого, космические цивилизации вынуждены состязаться за полезные ресурсы, которых, по мнению Кента, в космосе очень мало. Это приводит к столкновениям, и со временем выжившие инопланетные расы становятся очень осторожными и всячески скрывают свое существование. По словам Кента, это своего рода экстремальный космический вариант маскировочной раскраски, встречающейся у насекомых и животных. В заключении статьи Кент делает вывод, что "политика саморекламы в космосе", которой придерживается в настоящее время человечество, может иметь для него пагубные последствия. В частности, подобное поведение может привлечь космических хищников.(конец цитаты).
Тезис продвигаемый этой КАК БЫ научной статьей (она, кстати, не единственная такая) выглядит так: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПРИВЛЕКАЙТЕ ВНИМАНИЯ ИНОПЛАНЕТЯН!!!
Самое смешное - что КАК БЫ "научная" концепция д-ра Кента выдернута из НФ-бестселлера**** опубликованного в 2006 - 2008.
Докатились. Смешно.
---------------------
* Эпидемия скрытого страха перед инопланетянами и перед собственной астронавтикой
https://alex-rozoff.livejournal.com/183951.html
** Библия, Новый завет, Послание к Римлянам, гл. 13. п.п. 1-6.
Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести. Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые.
http://bibliya-online.ru/poslanie-k-rimlyanam-glava-13/
*** 11 апреля 2011. Парадокс Ферми объяснили осторожностью инопланетян.
https://lenta.ru/news/2011/04/11/fermi/
4 Apr 2011. Too Damned Quiet? (Adrian Kent, DAMTP, University of Cambridge and Perimeter Institute)
https://arxiv.org/abs/1104.0624
**** Теория тёмного леса, или почему молчит Вселенная.
https://pikabu.ru/story/teoriya_tyomnogo_lesa_ili_pochemu_molchit_vselennaya_5309282
https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_трёх_тел_(роман)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмный_лес_(роман)
Бог Достоевского - очень удобная штука для политической элиты. От имени этого бога правительство может объявить плебсу любые запреты - и сработает (если репрессировать нескольких говорливых скептиков). Это буквально сказано в библии**.
За 10 - 15 веков дрессировки, население в массе настолько привыкло к "моральным императивам" спускаемым с политических небес что, несмотря на астрономию (показавшую скромное место Земли в нашей Галактике), продолжают неосознанно воспринимать мир, как геоцентрический. В центре - Земля, Единственная и Безальтернативная. Вокруг вращаются всякие небесные светила. И всем этим балаганом управляет т.н. "бог", объявляющий свою волю через земную элиту (а что в разных странах воля бога разная - так это великая тайна, и нечего лезть в нее своими грязными мыслями). Можно уже не упоминать бога, а просто намекнуть. Например сейчас - когда бездарные элиты доводят дело до рецессии с вариантами на экономический коллапс, они просто объявили "зеленый поворот" и "экологическую мораль", запрещено потреблять материальные блага сверх квоты. Под каким лозунгом: "There is no Planet B". Нет другой планеты. Геоцентрическая система. Удобно, правда?
Властям все позволено. Но это пока какой-то факт не разрушит геоцентрическую систему в коллективном сознании плебса. Имеется в виду не факт науки (которая для массы обывателей абстрактна) а, например, событие, объявленное через СМИ, как чрезвычайное.
Самый простой вариант такого события - контакт с инопланетянами. Вовсе необязательна высадка "чужих" на Землю, или даже заявление "чужих" по радиоканалам. Достаточно лишь, чтобы нечто инопланетное искусственное проявило себя любым образом, но так, что скрывать это стало невозможно. Тогда у виртуального земного бога (точнее у элиты, объявляющей правила от божественного имени) фатальная проблема. Потому что...
...Вся система моральных и правовых ценностей, императивов, и запретов - выстроенная за 10 - 15 веков вокруг мифа о безальтернативной планете с уникальным человечеством под управлением специально обученного бога (вещающего через элиту) - рушится ко всем чертям.
Эта система кажется величественной лишь пока ничто не нарушает геоцентрического мифа.
Но едва миф будет очевидным образом опровергнут (появлением "чужих") - как его величественность (кажущаяся) превратиться в ничтожество (объективное).
Вот почему чем больше научных фактов появляется в пользу несомненного существования инопланетных (точнее инозвездных) цивилизаций, тем лихорадочнее попытки не дать этим научным фактам превратиться в социальные факты.
Пример за 2011 год***: (цитата ) Эдриан Кент из Кембриджского университета предложил новое объяснение так называемому парадоксу Ферми. Препринт статьи Кента доступен на сайте arXiv.org... По мнению ученого, космические цивилизации вынуждены состязаться за полезные ресурсы, которых, по мнению Кента, в космосе очень мало. Это приводит к столкновениям, и со временем выжившие инопланетные расы становятся очень осторожными и всячески скрывают свое существование. По словам Кента, это своего рода экстремальный космический вариант маскировочной раскраски, встречающейся у насекомых и животных. В заключении статьи Кент делает вывод, что "политика саморекламы в космосе", которой придерживается в настоящее время человечество, может иметь для него пагубные последствия. В частности, подобное поведение может привлечь космических хищников.(конец цитаты).
Тезис продвигаемый этой КАК БЫ научной статьей (она, кстати, не единственная такая) выглядит так: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПРИВЛЕКАЙТЕ ВНИМАНИЯ ИНОПЛАНЕТЯН!!!
Самое смешное - что КАК БЫ "научная" концепция д-ра Кента выдернута из НФ-бестселлера**** опубликованного в 2006 - 2008.
Докатились. Смешно.
---------------------
* Эпидемия скрытого страха перед инопланетянами и перед собственной астронавтикой
https://alex-rozoff.livejournal.com/183951.html
** Библия, Новый завет, Послание к Римлянам, гл. 13. п.п. 1-6.
Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести. Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые.
http://bibliya-online.ru/poslanie-k-rimlyanam-glava-13/
*** 11 апреля 2011. Парадокс Ферми объяснили осторожностью инопланетян.
https://lenta.ru/news/2011/04/11/fermi/
4 Apr 2011. Too Damned Quiet? (Adrian Kent, DAMTP, University of Cambridge and Perimeter Institute)
https://arxiv.org/abs/1104.0624
**** Теория тёмного леса, или почему молчит Вселенная.
https://pikabu.ru/story/teoriya_tyomnogo_lesa_ili_pochemu_molchit_vselennaya_5309282
https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_трёх_тел_(роман)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмный_лес_(роман)
Анархо-марксизм середины НТР (1960-е). Капли смысла в озере интеллигентской наивности.
Ниже цитируется книга "Общество спектакля" (La Société du spectacle), изданная в 1967 году. Автор - Ги Эрнест Дебор, деятель анархо-марксистской группы «Социализм или Варварство» существовавшей с 1948 по 1967. Книга сыграла значительную роль в Парижской студенческой революции (Красный май 1968 года) и позже - на идеологию левых ультра "Свинцовых 70-х" (Автономное Действие, Фракция Красной Армии, Красные Бригады и т.д.). Из приведенных фрагментов я заранее выделю один ключевой: "революция [сегодня] требует от простых людей куда большего [понимания реальности], нежели буржуазная революция - от тех профессионалов, которым было поручено её осуществление". Сложность этого условия привела к краху позитивно-анархистских движений 1970-х, а затем к коллапсу самой НТР.
(далее - собственно выборочное цитирование книги Ги Эрнеста Дебора).
105. Ленинизм был величайшей волюнтаристической попыткой воплощения революционной идеологии, которая подразумевает возвращение отчуждённого и решительное изменение мира. Однако, Сталинизм всем наглядно показал, что возвращать отчуждённое никто даже и не собирался. На этом этапе идеология уже является не оружием, а целью. Ложь, более не опровергаемая, становится безумием. Окружающая действительность, да и сама цель, идеология, растворяется в тоталитарной пропаганде: всё, что она утверждает, следует принимать за истину. Это местечковый, примитивный спектакль, но роль его в развитии мирового спектакля, тем не менее, огромна. Идеология, получившая в нём своё воплощение, не преобразовала мир, подобно капитализму достигшему стадии избыточности, - она просто полицейским образом трансформировала восприятие.
106. Власть тоталитарно-идеологического класса означает также и власть перевёрнутого мира: чем она сильнее, тем настойчивее она утверждает, будто её не существует, вся сила её служит, прежде всего, для утверждения этого небытия. "Слуги народа" - только в этом и проявляется вся скромность бюрократии, ибо формальное небытие должно также совпадать с nec plus ultra исторического развития, чьему существованию перевёрнутый мир и обязан своей нерушимостью. Где бы ни появилась бюрократия - везде она должна оставаться классом, невидимым для сознания, в результате этого, безумной становится вся общественная жизнь. Из этого противоречия и вытекает социальная организация абсолютной лжи.
107. Сталинизм был царством ужаса и для самого бюрократического класса. Террор, основанный на власти этого класса, неизбежно должен был поразить и сам класс, так как он не обладал признанным статусом класса собственников, и у него не было каких-либо юридических гарантий, которые бы он мог распространить на всех своих членов. Его действительная собственность остаётся скрытой от посторонних глаз, бюрократия становится собственником лишь с помощью ложного сознания. В то же время ложное сознание поддерживает свою абсолютную власть лишь через абсолютный террор, подлинных мотивов которого уже никто и не помнит. Члены находящегося у власти бюрократического класса имеют право лишь на коллективное обладание обществом, как соучастники царящего вокруг обмана. Любой бюрократ целиком и полностью зависит от главного идеологического гаранта, который допускает коллективное участие в "социалистической власти" всех бюрократов, которых он ещё не уничтожил. И если все решения принимают бюрократы, то сплочённость их собственного класса может обеспечить только одна личность, сосредоточившая в своих руках всю их террористическую мощь.
108. Когда идеология, обладая абсолютной властью, становится абсолютной и превращается из частного познания в тоталитарную ложь, историческое мышление уничтожается настолько основательно, что сама история, даже на эмпирическом уровне, перестаёт существовать. Тоталитарное бюрократическое общество живёт в вечном настоящем, где все находятся под пристальным надзором полиции. Сформулированный ещё Наполеоном принцип "всецело править энергией воспоминаний" воплотился в современной манипуляции прошлым, где подтасовываются не только толкования или смыслы, но даже сами факты. Но ценой освобождения от всякой исторической реальности является утрата рациональности, которая столь необходима для исторического общества, капитализма. Известно, чего стоило русской экономике научное приложение обезумевшей идеологии, взять хотя бы самонадеянное невежество Лысенко. Это вызвано тем, что управляющая индустриальным обществом тоталитарная бюрократия зажата между своей потребностью в рациональности и отказом от рационального - в этом и коренится её главный недостаток по сравнению с обычным капиталистическим развитием. Наряду с тем, что бюрократия хуже решает вопросы сельского хозяйства, она также уступает капитализму и в индустриальном производстве, которое планируется свыше на основе поступающих снизу нереальных сведений, ведь ложь и там и там возведена в принцип.
109. В промежуток между двумя мировыми войнами революционное рабочее движение было полностью уничтожено совместными усилиями сталинской бюрократии и фашистского тоталитаризма, который позаимствовал форму организации у уже испробованной в России тоталитарной модели. Фашизм являлся чрезвычайным средством защиты буржуазной экономики, находящейся под угрозой кризиса и ниспровержения пролетариатом. Фашизм - это объявленное в капиталистическом обществе осадное положение, благодаря которому это общество спасается и совершает срочную рационализацию, позволяя государству в массовом порядке вмешиваться в его управление. Но сама такая рационализация уже была отягощена чудовищной нерациональностью своих средств. Несмотря на то, что фашизм был направлен на защиту консервативной буржуазной идеологии и её основных ценностей (семья, собственность, моральный порядок, нация), объединяя тем самым мелкую буржуазию и безработных, обезумевших от кризиса и разочарованных бессилием социалистической революции, сам фашизм по существу не являлся идеологией. Он был тем, за что себя и выдавал: насильственным возрождением мифа, требующим принадлежности к сообществу, где основополагающими являются архаичные псевдо-ценности: раса, кровь, вождь. Фашизм - это технически оснащённый архаизм. Его разложившийся эрзац мифа и воспроизводится в контексте спектакля наисовременнейшими средствами психологической обработки и создания иллюзий. Таким образом, он является важным фактором в формировании современного спектакля, а его участие в уничтожении прежнего рабочего движения превратило его в одну из основополагающих сил современного общества. Однако, в связи с тем, что фашизм оказался также и наиболее расточительной формой поддержания капиталистического порядка, ему пришлось покинуть авансцену, где главные роли по-прежнему играют капиталистические государства; его заменили более рациональными и устойчивыми формами этого порядка.
(...)
115. Всё больше и больше фактов отрицания, протеста множится в наиболее экономически развитых странах, несмотря даже на то, что спектакль старательно пытается их скрыть или исказить. Однако по ним уже можно сделать вывод о начале новой эпохи: после провала первой попытки рабочего восстания, рухнуло само капиталистическое изобилие. Когда антипрофсоюзная борьба западных рабочих подавляется, прежде всего, самими профсоюзами, когда бунтарские молодёжные движения оформляют свой первый, пока ещё размытый и нечёткий протест, в котором, тем не менее, уже выражен их отказ от лживой политики, профанированного искусства и мелочной повседневной жизни, - мы начинаем различать формы новой спонтанной борьбы, которая пока ещё начинается под маской преступности. Это грозное предзнаменование второго пролетарского штурма классового общества. И когда павшие бойцы этой всё ещё деморализованной армии вновь появятся на поле боя, обстановка на котором кардинально изменилась, и в тоже время, осталась прежней, они последуют за новым "генералом Луддом", который на этот раз направит их на уничтожение машин дозволенного потребления.
(...)
122. По мере увеличения капиталистического отчуждения на всех уровнях общественной жизни, рабочим становится всё труднее и труднее осознать и обозначить свою собственную нищету, и таким образом, перед ними появляется альтернатива: либо встать на борьбу против всей тотальности своей нищеты, либо превратиться в ничто. Революционная организация должна, наконец, осознать, что не может больше бороться с отчуждением в отчуждённых формах.
123. Пролетарская революция никогда не произойдёт, если не будет выполнено следующее необходимое условие: теория в качестве способа постижения человеческой деятельности должна быть признана и пережита массами. Ей нужно, чтобы рабочие стали диалектиками и использовали это мышление в своей практической деятельности. Таким образом, она требует от простых людей куда большего, нежели буржуазная революция - от тех профессионалов, которым было поручено её осуществление.
(...)
217. Параллель между идеологией и шизофренией, проведенная Джозефом Габелем в его книге "Ложное Сознание", следует рассматривать в контексте процесса материализации идеологии. Общество стало тем, чем идеология была всегда. Повседневная жизнь, подвластная спектаклю, ежечасно навязывает нам ложное диалектическое сознание и, по сути, побег от практической деятельности. Всё это направлено на то, что бы люди разучились узнавать друг друга: благодаря галлюцинаторной организации общества возникает ложное сознание, "иллюзия встречи". В обществе, в котором никто не может отличить одного человека от другого, индивидуум уже не способен осознать свою реальность. Идеология, наконец, может чувствовать себя как дома.
219. Человек безропотно переносит свою участь, заключающуюся в отчуждении собственной повседневной жизни, тем самым, он опускается до безумия, которое подсказывает ему иллюзорный путь избавления от этой участи: а именно, советует обратиться к экстрасенсам и прочим шарлатанам. Данная односторонняя коммуникация очень выгодна для спектакля, ибо располагает к послушному приятию и потреблению товаров. Потребитель во всём хочет подражать, данная инфантильная потребность обусловлена его фундаментальной нищетой. Здесь можно воспользоваться высказыванием, которые Габель употребляет применительно к совершенно иной патологии: "ненормальная потребность выставления себя напоказ в данном случае компенсирует мучительное сознание собственной ненужности".
----------------------------
Полный текст: Ги Эрнест Дебор. ОБЩЕСТВО СПЕКТАКЛЯ
https://avtonom.org/old/lib/theory/debord/society_of_spectacle.html
(далее - собственно выборочное цитирование книги Ги Эрнеста Дебора).
105. Ленинизм был величайшей волюнтаристической попыткой воплощения революционной идеологии, которая подразумевает возвращение отчуждённого и решительное изменение мира. Однако, Сталинизм всем наглядно показал, что возвращать отчуждённое никто даже и не собирался. На этом этапе идеология уже является не оружием, а целью. Ложь, более не опровергаемая, становится безумием. Окружающая действительность, да и сама цель, идеология, растворяется в тоталитарной пропаганде: всё, что она утверждает, следует принимать за истину. Это местечковый, примитивный спектакль, но роль его в развитии мирового спектакля, тем не менее, огромна. Идеология, получившая в нём своё воплощение, не преобразовала мир, подобно капитализму достигшему стадии избыточности, - она просто полицейским образом трансформировала восприятие.
106. Власть тоталитарно-идеологического класса означает также и власть перевёрнутого мира: чем она сильнее, тем настойчивее она утверждает, будто её не существует, вся сила её служит, прежде всего, для утверждения этого небытия. "Слуги народа" - только в этом и проявляется вся скромность бюрократии, ибо формальное небытие должно также совпадать с nec plus ultra исторического развития, чьему существованию перевёрнутый мир и обязан своей нерушимостью. Где бы ни появилась бюрократия - везде она должна оставаться классом, невидимым для сознания, в результате этого, безумной становится вся общественная жизнь. Из этого противоречия и вытекает социальная организация абсолютной лжи.
107. Сталинизм был царством ужаса и для самого бюрократического класса. Террор, основанный на власти этого класса, неизбежно должен был поразить и сам класс, так как он не обладал признанным статусом класса собственников, и у него не было каких-либо юридических гарантий, которые бы он мог распространить на всех своих членов. Его действительная собственность остаётся скрытой от посторонних глаз, бюрократия становится собственником лишь с помощью ложного сознания. В то же время ложное сознание поддерживает свою абсолютную власть лишь через абсолютный террор, подлинных мотивов которого уже никто и не помнит. Члены находящегося у власти бюрократического класса имеют право лишь на коллективное обладание обществом, как соучастники царящего вокруг обмана. Любой бюрократ целиком и полностью зависит от главного идеологического гаранта, который допускает коллективное участие в "социалистической власти" всех бюрократов, которых он ещё не уничтожил. И если все решения принимают бюрократы, то сплочённость их собственного класса может обеспечить только одна личность, сосредоточившая в своих руках всю их террористическую мощь.
108. Когда идеология, обладая абсолютной властью, становится абсолютной и превращается из частного познания в тоталитарную ложь, историческое мышление уничтожается настолько основательно, что сама история, даже на эмпирическом уровне, перестаёт существовать. Тоталитарное бюрократическое общество живёт в вечном настоящем, где все находятся под пристальным надзором полиции. Сформулированный ещё Наполеоном принцип "всецело править энергией воспоминаний" воплотился в современной манипуляции прошлым, где подтасовываются не только толкования или смыслы, но даже сами факты. Но ценой освобождения от всякой исторической реальности является утрата рациональности, которая столь необходима для исторического общества, капитализма. Известно, чего стоило русской экономике научное приложение обезумевшей идеологии, взять хотя бы самонадеянное невежество Лысенко. Это вызвано тем, что управляющая индустриальным обществом тоталитарная бюрократия зажата между своей потребностью в рациональности и отказом от рационального - в этом и коренится её главный недостаток по сравнению с обычным капиталистическим развитием. Наряду с тем, что бюрократия хуже решает вопросы сельского хозяйства, она также уступает капитализму и в индустриальном производстве, которое планируется свыше на основе поступающих снизу нереальных сведений, ведь ложь и там и там возведена в принцип.
109. В промежуток между двумя мировыми войнами революционное рабочее движение было полностью уничтожено совместными усилиями сталинской бюрократии и фашистского тоталитаризма, который позаимствовал форму организации у уже испробованной в России тоталитарной модели. Фашизм являлся чрезвычайным средством защиты буржуазной экономики, находящейся под угрозой кризиса и ниспровержения пролетариатом. Фашизм - это объявленное в капиталистическом обществе осадное положение, благодаря которому это общество спасается и совершает срочную рационализацию, позволяя государству в массовом порядке вмешиваться в его управление. Но сама такая рационализация уже была отягощена чудовищной нерациональностью своих средств. Несмотря на то, что фашизм был направлен на защиту консервативной буржуазной идеологии и её основных ценностей (семья, собственность, моральный порядок, нация), объединяя тем самым мелкую буржуазию и безработных, обезумевших от кризиса и разочарованных бессилием социалистической революции, сам фашизм по существу не являлся идеологией. Он был тем, за что себя и выдавал: насильственным возрождением мифа, требующим принадлежности к сообществу, где основополагающими являются архаичные псевдо-ценности: раса, кровь, вождь. Фашизм - это технически оснащённый архаизм. Его разложившийся эрзац мифа и воспроизводится в контексте спектакля наисовременнейшими средствами психологической обработки и создания иллюзий. Таким образом, он является важным фактором в формировании современного спектакля, а его участие в уничтожении прежнего рабочего движения превратило его в одну из основополагающих сил современного общества. Однако, в связи с тем, что фашизм оказался также и наиболее расточительной формой поддержания капиталистического порядка, ему пришлось покинуть авансцену, где главные роли по-прежнему играют капиталистические государства; его заменили более рациональными и устойчивыми формами этого порядка.
(...)
115. Всё больше и больше фактов отрицания, протеста множится в наиболее экономически развитых странах, несмотря даже на то, что спектакль старательно пытается их скрыть или исказить. Однако по ним уже можно сделать вывод о начале новой эпохи: после провала первой попытки рабочего восстания, рухнуло само капиталистическое изобилие. Когда антипрофсоюзная борьба западных рабочих подавляется, прежде всего, самими профсоюзами, когда бунтарские молодёжные движения оформляют свой первый, пока ещё размытый и нечёткий протест, в котором, тем не менее, уже выражен их отказ от лживой политики, профанированного искусства и мелочной повседневной жизни, - мы начинаем различать формы новой спонтанной борьбы, которая пока ещё начинается под маской преступности. Это грозное предзнаменование второго пролетарского штурма классового общества. И когда павшие бойцы этой всё ещё деморализованной армии вновь появятся на поле боя, обстановка на котором кардинально изменилась, и в тоже время, осталась прежней, они последуют за новым "генералом Луддом", который на этот раз направит их на уничтожение машин дозволенного потребления.
(...)
122. По мере увеличения капиталистического отчуждения на всех уровнях общественной жизни, рабочим становится всё труднее и труднее осознать и обозначить свою собственную нищету, и таким образом, перед ними появляется альтернатива: либо встать на борьбу против всей тотальности своей нищеты, либо превратиться в ничто. Революционная организация должна, наконец, осознать, что не может больше бороться с отчуждением в отчуждённых формах.
123. Пролетарская революция никогда не произойдёт, если не будет выполнено следующее необходимое условие: теория в качестве способа постижения человеческой деятельности должна быть признана и пережита массами. Ей нужно, чтобы рабочие стали диалектиками и использовали это мышление в своей практической деятельности. Таким образом, она требует от простых людей куда большего, нежели буржуазная революция - от тех профессионалов, которым было поручено её осуществление.
(...)
217. Параллель между идеологией и шизофренией, проведенная Джозефом Габелем в его книге "Ложное Сознание", следует рассматривать в контексте процесса материализации идеологии. Общество стало тем, чем идеология была всегда. Повседневная жизнь, подвластная спектаклю, ежечасно навязывает нам ложное диалектическое сознание и, по сути, побег от практической деятельности. Всё это направлено на то, что бы люди разучились узнавать друг друга: благодаря галлюцинаторной организации общества возникает ложное сознание, "иллюзия встречи". В обществе, в котором никто не может отличить одного человека от другого, индивидуум уже не способен осознать свою реальность. Идеология, наконец, может чувствовать себя как дома.
219. Человек безропотно переносит свою участь, заключающуюся в отчуждении собственной повседневной жизни, тем самым, он опускается до безумия, которое подсказывает ему иллюзорный путь избавления от этой участи: а именно, советует обратиться к экстрасенсам и прочим шарлатанам. Данная односторонняя коммуникация очень выгодна для спектакля, ибо располагает к послушному приятию и потреблению товаров. Потребитель во всём хочет подражать, данная инфантильная потребность обусловлена его фундаментальной нищетой. Здесь можно воспользоваться высказыванием, которые Габель употребляет применительно к совершенно иной патологии: "ненормальная потребность выставления себя напоказ в данном случае компенсирует мучительное сознание собственной ненужности".
----------------------------
Полный текст: Ги Эрнест Дебор. ОБЩЕСТВО СПЕКТАКЛЯ
https://avtonom.org/old/lib/theory/debord/society_of_spectacle.html
November 19, 2019
Эпидемия скрытого страха перед инопланетянами и перед собственной астронавтикой.
С некоторых пор (любопытное совпадение - после начала Великой Рецессии 2008 года) я отметил странную специфику книг и статей о внеземной жизни (фантастических, публицистических, научных, любых).
Раньше социально-психологическим фоном было любопытство и искренняя надежда, что встреча с инопланетянами состоится в ближайшем будущем. После 2008-го фон развернулся на 180 градусов.
Теперь фон - апатия и плохо скрываемая надежда, что встреча с инопланетянами не состоится, по крайней мере, при нынешнем поколении.
Это началось (по моим наблюдениям) с удивительного успеха НФ-романа "Задача трех тел" (Лю Цысинь) где излагается псевдо-теория "темного леса" (о неизбежной априорной смертельной вражде между любыми двумя космическими цивилизациями).
И далее, все больше материалов в СМИ (особенно - научно популярных) выглядят, как попытка подогнать факты под заранее заданный результат: человечество - одиноко во вселенной. Солнечная система и планета Земля - уникальны. В других звездных системах или вообще нет обитаемых планет, или жизнь на этих планетах или примитивна. В крайнем случае допускается вариант, что жизнь там уже достигла стадии цивилизации, после чего быстро-быстро вымерла.
Одновременно появляется все больше статей, где утверждается невозможность, или тщетность попыток человечества освоить другие планеты. Изобретаются самые нелепые причины, иногда - имеющие какое-то около-научное обоснование, или вовсе не имеющее такового, а просто построенные на эмоциях вместо аргументов.
Выводятся в топ запредельно-дебильные фильмы (такие как "Интерстеллар"), где продвигается мысль. что даже если люди достигнут других звезд, это будет делом абсолютно бесполезным, или даже вредным, отвлекающим от "по-настоящему важных земных дел".
Дошло до того, что выкапывается и гальванизируется конспирологический труп "Лунного заговора" (утверждающего, будто не пилотируемых экспедиций на Луну в 1969-м -1972-м).
Какое-то ураганное внушение идеи, что люди одиноки во Вселенной, и заперты на Земле без шаносов на другую планету и на контакт с инопланетянами.
Теперь вот очередная версия нашего обязательного вселенского одиночества, основанная на статье Михаэля Хиппке [1], где просто рассматриваются теоретически-возможные пути выхода в космос с экзопланеты из класса суперземель с массой примерно 10 масс Земли.
Впрочем, пойдем по порядку...
...Чем больше появляется астрономических данных об экзопланетах, тем чаще появляются статьи и книги, упорно утверждающие, будто на этих планетах не может быть разумных существ, которые создали машинную цивилизацию и вышли в космос. Факты таковы:
"По разным оценкам, только в нашей галактике Млечный путь находятся от 100 млрд до 400 млрд звезд. Каждый год, по оценкам специалистов НАСА, рождается 5-10 новых.
Вокруг каждой звезды, по их же предположениям, должна быть по меньшей мере одна планета.
Нам известна, по словам Мэтта Маунтана, работающего вместе с НАСА над телескопом имени Джеймса Уэбба, каждая звезда на расстоянии 200 световых лет от нас (для сравнения, ближайшая к нам звезда помимо Солнца - Проксима Центавра - находится в 4,2 световых годах, а до центра галактики от нас - 200 тысяч световых лет).
На данный момент открыты более 3500 экзопланет.
В последние годы астрономы пришли к выводу, что двойники нашего Солнца - не единственные, кто может поддерживать вокруг себя жизнь. Еще одни возможные претенденты - красные карлики, и это - к восторгу искателей инопланетных миров - самые многочисленные звезды в Млечном пути. Красные карлики - звездные долгожители: они значительно меньше и холоднее Солнца и вырабатывают свое водородное топливо очень медленно, излучая меньше пяти процентов света и тепла по сравнению с Солнцем." [2]
Более того, недавние результаты моделирования показывают, что планета с условиями, близкими к земным (плотная атмосфера и жидкая вода на поверхности) может иметь очень небольшие размеры и массу всего 2.7% массы Земли [2].
Суммируя сказанное, даже у маленькой звезды - красного карлика, и даже у планеты по размерам меньше Меркурия и чуть больше Ганимеда (спутника Юпитера) может развиться жизнь приблизительно земного типа (по характеру биохимии).
Более того, на многих планетах условия для жизни могут быть значительно благоприятнее, чем на Земле [4].
И вот при этих фактических обстоятельствах появляется букет статей - толкований модели Михаэля Хиппке. Толкований в таком ключе, что мол вот: наконец-то найдена причина, почему мы технически одиноки во Вселенной, даже если есть где-то другие разумные существа, они, видите ли, заперты гравитацией на своих планетах - суперземлях:
"Согласно наиболее распространенному среди астрономов мнению, наиболее подходящими планетами являются так называемые суперземли — каменистые экзопланеты, обладающие значительно более высокими в сравнении с нашей Землей показателями массы, а также более плотной атмосферой, которая способна защищать находящиеся на поверхности или под ней условные формы жизни. Именно такие планеты, по мнению ученых, могут обладать всеми необходимыми для жизни ресурсами. Однако у них есть один серьезный недостаток. Чем больше планета и ее масса, тем меньше становится эффективность химического топлива. Недостаток эффективности = повышенный расход. Повышенный расход = снижение экономической целесообразности. У нас появилось еще одно вполне разумное объяснение того, почему мы до сих пор никого не нашли в космосе." [1].
Вот пример подгонки актов под заданный результат. Поясняю почему.
Во-первых (как отмечалось выше): суперземли вовсе не наиболее вероятные колыбели жизни. Намного более часто должна встречаться жизнь на мини-землях, очень типичных для планетных систем красных карликов (которые сами по себе самые распространенные во Вселенной).
Во-вторых: если рассмотреть планету класса суперземель, то космический старт с нее вовсе не настолько тяжелая задача, как может показаться.
Да, разумеется вторая космическая скорость у суперземели выше, чем для Земли. Близкий пример: для планет Уран и Нептун (с массами 14.5 и 17.5 масс Земли) вторая космическая скорость соответственно 22 и 24 км/с (против 11,2 км/с для Земли).
Но заметим, что ускорение свободного падения отличается от земного не так сильно:
Для планет Уран и Нептун 8,9 м/с2 и 11.2 м/с2 (против 9,8 м/с2 для Земли).
Иначе говоря - проблема выхода в космос лишь в количестве топлива, а не в удельной тяге ракеты-носителя, необходимой для разгона от стартовой точки.
С другой стороны - у цивилизации на суперземле будет намного более серьезный стимул для космических полетов: значительное число спутников планеты, пригодных для освоения.
У Земли всего 1 естественный спутник.
У Урана - 27 естественных спутников
У Нептуна - 14 естественных спутников
Есть зачем лететь...
...А теперь к началу. Зачем пропагандируется одиночество людей во Вселеной и тщетность межпланетных экспедиций? У этой пропаганды есть несколько четких политических и экономических мотивов. О них - в следующей теме. Продолжение следует.
--------------------------
Материалы к тексту:
1) No Way Out? Aliens on 'Super-Earth' Planets May Be Trapped by Gravity
https://www.space.com/40375-super-earth-exoplanets-hard-aliens-launch.html
Причиной нашего «одиночества» в космосе может являться гравитация
https://hi-news.ru/space/prichinoj-nashego-odinochestva-v-kosmose-mozhet-yavlyatsya-gravitaciya.html
Spaceflight from Super-Earths is difficult (Michael Hippke)
https://arxiv.org/abs/1804.04727
2) Исследуя новые миры: где и как искать внеземную жизнь?
https://www.bbc.com/russian/features-39339026
3) Насколько маленькой может быть пригодная для жизни планета?
https://nat-geo.ru/science/universe/naskolko-malenkoj-mozhet-byt-prigodnaya-dlya-zhizni-planeta/
4) Жизнь на других планетах может быть разнообразнее, чем на Земле
https://hi-news.ru/space/zhizn-na-drugix-planetax-mozhet-byt-raznoobraznee-chem-na-zemle.html
Раньше социально-психологическим фоном было любопытство и искренняя надежда, что встреча с инопланетянами состоится в ближайшем будущем. После 2008-го фон развернулся на 180 градусов.
Теперь фон - апатия и плохо скрываемая надежда, что встреча с инопланетянами не состоится, по крайней мере, при нынешнем поколении.
Это началось (по моим наблюдениям) с удивительного успеха НФ-романа "Задача трех тел" (Лю Цысинь) где излагается псевдо-теория "темного леса" (о неизбежной априорной смертельной вражде между любыми двумя космическими цивилизациями).
И далее, все больше материалов в СМИ (особенно - научно популярных) выглядят, как попытка подогнать факты под заранее заданный результат: человечество - одиноко во вселенной. Солнечная система и планета Земля - уникальны. В других звездных системах или вообще нет обитаемых планет, или жизнь на этих планетах или примитивна. В крайнем случае допускается вариант, что жизнь там уже достигла стадии цивилизации, после чего быстро-быстро вымерла.
Одновременно появляется все больше статей, где утверждается невозможность, или тщетность попыток человечества освоить другие планеты. Изобретаются самые нелепые причины, иногда - имеющие какое-то около-научное обоснование, или вовсе не имеющее такового, а просто построенные на эмоциях вместо аргументов.
Выводятся в топ запредельно-дебильные фильмы (такие как "Интерстеллар"), где продвигается мысль. что даже если люди достигнут других звезд, это будет делом абсолютно бесполезным, или даже вредным, отвлекающим от "по-настоящему важных земных дел".
Дошло до того, что выкапывается и гальванизируется конспирологический труп "Лунного заговора" (утверждающего, будто не пилотируемых экспедиций на Луну в 1969-м -1972-м).
Какое-то ураганное внушение идеи, что люди одиноки во Вселенной, и заперты на Земле без шаносов на другую планету и на контакт с инопланетянами.
Теперь вот очередная версия нашего обязательного вселенского одиночества, основанная на статье Михаэля Хиппке [1], где просто рассматриваются теоретически-возможные пути выхода в космос с экзопланеты из класса суперземель с массой примерно 10 масс Земли.
Впрочем, пойдем по порядку...
...Чем больше появляется астрономических данных об экзопланетах, тем чаще появляются статьи и книги, упорно утверждающие, будто на этих планетах не может быть разумных существ, которые создали машинную цивилизацию и вышли в космос. Факты таковы:
"По разным оценкам, только в нашей галактике Млечный путь находятся от 100 млрд до 400 млрд звезд. Каждый год, по оценкам специалистов НАСА, рождается 5-10 новых.
Вокруг каждой звезды, по их же предположениям, должна быть по меньшей мере одна планета.
Нам известна, по словам Мэтта Маунтана, работающего вместе с НАСА над телескопом имени Джеймса Уэбба, каждая звезда на расстоянии 200 световых лет от нас (для сравнения, ближайшая к нам звезда помимо Солнца - Проксима Центавра - находится в 4,2 световых годах, а до центра галактики от нас - 200 тысяч световых лет).
На данный момент открыты более 3500 экзопланет.
В последние годы астрономы пришли к выводу, что двойники нашего Солнца - не единственные, кто может поддерживать вокруг себя жизнь. Еще одни возможные претенденты - красные карлики, и это - к восторгу искателей инопланетных миров - самые многочисленные звезды в Млечном пути. Красные карлики - звездные долгожители: они значительно меньше и холоднее Солнца и вырабатывают свое водородное топливо очень медленно, излучая меньше пяти процентов света и тепла по сравнению с Солнцем." [2]
Более того, недавние результаты моделирования показывают, что планета с условиями, близкими к земным (плотная атмосфера и жидкая вода на поверхности) может иметь очень небольшие размеры и массу всего 2.7% массы Земли [2].
Суммируя сказанное, даже у маленькой звезды - красного карлика, и даже у планеты по размерам меньше Меркурия и чуть больше Ганимеда (спутника Юпитера) может развиться жизнь приблизительно земного типа (по характеру биохимии).
Более того, на многих планетах условия для жизни могут быть значительно благоприятнее, чем на Земле [4].
И вот при этих фактических обстоятельствах появляется букет статей - толкований модели Михаэля Хиппке. Толкований в таком ключе, что мол вот: наконец-то найдена причина, почему мы технически одиноки во Вселенной, даже если есть где-то другие разумные существа, они, видите ли, заперты гравитацией на своих планетах - суперземлях:
"Согласно наиболее распространенному среди астрономов мнению, наиболее подходящими планетами являются так называемые суперземли — каменистые экзопланеты, обладающие значительно более высокими в сравнении с нашей Землей показателями массы, а также более плотной атмосферой, которая способна защищать находящиеся на поверхности или под ней условные формы жизни. Именно такие планеты, по мнению ученых, могут обладать всеми необходимыми для жизни ресурсами. Однако у них есть один серьезный недостаток. Чем больше планета и ее масса, тем меньше становится эффективность химического топлива. Недостаток эффективности = повышенный расход. Повышенный расход = снижение экономической целесообразности. У нас появилось еще одно вполне разумное объяснение того, почему мы до сих пор никого не нашли в космосе." [1].
Вот пример подгонки актов под заданный результат. Поясняю почему.
Во-первых (как отмечалось выше): суперземли вовсе не наиболее вероятные колыбели жизни. Намного более часто должна встречаться жизнь на мини-землях, очень типичных для планетных систем красных карликов (которые сами по себе самые распространенные во Вселенной).
Во-вторых: если рассмотреть планету класса суперземель, то космический старт с нее вовсе не настолько тяжелая задача, как может показаться.
Да, разумеется вторая космическая скорость у суперземели выше, чем для Земли. Близкий пример: для планет Уран и Нептун (с массами 14.5 и 17.5 масс Земли) вторая космическая скорость соответственно 22 и 24 км/с (против 11,2 км/с для Земли).
Но заметим, что ускорение свободного падения отличается от земного не так сильно:
Для планет Уран и Нептун 8,9 м/с2 и 11.2 м/с2 (против 9,8 м/с2 для Земли).
Иначе говоря - проблема выхода в космос лишь в количестве топлива, а не в удельной тяге ракеты-носителя, необходимой для разгона от стартовой точки.
С другой стороны - у цивилизации на суперземле будет намного более серьезный стимул для космических полетов: значительное число спутников планеты, пригодных для освоения.
У Земли всего 1 естественный спутник.
У Урана - 27 естественных спутников
У Нептуна - 14 естественных спутников
Есть зачем лететь...
...А теперь к началу. Зачем пропагандируется одиночество людей во Вселеной и тщетность межпланетных экспедиций? У этой пропаганды есть несколько четких политических и экономических мотивов. О них - в следующей теме. Продолжение следует.
--------------------------
Материалы к тексту:
1) No Way Out? Aliens on 'Super-Earth' Planets May Be Trapped by Gravity
https://www.space.com/40375-super-earth-exoplanets-hard-aliens-launch.html
Причиной нашего «одиночества» в космосе может являться гравитация
https://hi-news.ru/space/prichinoj-nashego-odinochestva-v-kosmose-mozhet-yavlyatsya-gravitaciya.html
Spaceflight from Super-Earths is difficult (Michael Hippke)
https://arxiv.org/abs/1804.04727
2) Исследуя новые миры: где и как искать внеземную жизнь?
https://www.bbc.com/russian/features-39339026
3) Насколько маленькой может быть пригодная для жизни планета?
https://nat-geo.ru/science/universe/naskolko-malenkoj-mozhet-byt-prigodnaya-dlya-zhizni-planeta/
4) Жизнь на других планетах может быть разнообразнее, чем на Земле
https://hi-news.ru/space/zhizn-na-drugix-planetax-mozhet-byt-raznoobraznee-chem-na-zemle.html
Призрак Меганезии: аэро-такси гаражной сборки на порядок дешевле, чем "фирменное"
Это - фирменное одноместное аэро-такси Ehang. Цена 200 - 300 тысяч долларов *.
Это - одноместное аэро-такси Flying Bathtub (гаражной сборки) **. Цену можно прикинуть самостоятельно.
Функциональность можно представить по этому ролику, а технологию - по ролику ниже.
Вот так делается опережающий прогресс гаражных технологий. Принцип ясен, мотив тоже.
Просто к теме - фрагмент из книги "Мауи и Пеле держащие мир. I. Реконструкция Tiki"
(фрагмент) ...Теперь рассказывал Улат:
- …Джо-Джим говорил простые слова, которые близки и понятны многим свободным и деятельным людям. Он не учил чему-то особенному, а помогал понять то, что люди, на самом деле, знают сами. Что погоня за богатством делает людей несчастными. Что для человека важнее отношения с окружающими людьми, а не игры с деньгами и товарами, подменяющие настоящую жизнь. Что огромные города, в которых люди разобщены, и отравлены взаимным недоверием в физически и этически нездоровой среде, это очень большая ошибка. Что труд на конвейере отупляет, поскольку человек не создает вещь, а выполняет раз за разом одну и ту же мелкую процедуру. Что радость приносит работа, в которой человек создает полезные вещи, как в эру мастеров-ремесленников. Джо-Джим призывал шагнуть назад, к природе, а потом идти вперед более счастливым путем, чем урбанизация, глобальная стандартизация, и психическая роботизация людей.
- Улат, я не понял слова, которые ты сказал в конце, - заметил Темао, сообразивший, что отсутствие удивленных вопросов от аудитории может вызвать у оратора серьезнейшие сомнения в том, что перед ним полудикие туземцы.
«Молодчина, Темао, - подумала Рут, - остальные жрут мороженое, и кивают, так что по глазам видно: ничего принципиально нового они сейчас не услышали. А, кстати, к чему клонит этот дядька? Назад к природе, это ясно. «Earth-First», типа, философия глубокой экологии. Мама Смок и папа Глип тоже в это играли, когда еще жили во Флориде. Ну и попали под обвинение в экотерроризме. Хорошо, что смылись вовремя, а то бы сидели в каталажке, а я бы росла в каком-нибудь сраном приюте. Ужас нах! Ладно, так, к чему же клонит Улат? Куда он предлагает шагать?»… Рут дождалась, пока гость обстоятельно и просто (для уровня полудиких туземцев) разъяснит термины: урбанизация, глобальная стандартизация, и психическая роботизация, а затем спросила:
- А какой путь более правильный, и более счастливый?
- Джо-Джим говорил, - сказал Махно, - что путь начинается с первого шага, а ответы на вопросы приходят по мере движения. Чем больше людей переедет из больших городов в новые маленькие города-деревни, с разумной организацией жизни, тем понятнее будет, каковы настоящие потребности людей в машинах, в топливе, в химии, и других вещах, производимых урбанистическим конвейером. Очевидно, что людям нужно всего этого гораздо меньше, чем сейчас. Джо-Джим доказывал, что обязательно отыщется метод производства необходимого минимума машин прямо в маленьких городах-деревнях. И производство станет не конвейерным, унизительным для людей, а ремесленным, как у мастеров, делавших красивые удобные вещи не так уж давно, в начале XIX века.
- А сейчас какой век? - поинтересовался Фнир, который завершил поедание своей доли шоколадного мороженого, и решил значительно усилить образ полудикого туземца.
- Сейчас XXI век, - сказал гость, слегка удивившись вопросу.
Ормр тоже закончил с мороженым и слегка пихнул брата-близнеца в бок, выразив этим жестом мнение, что Фнир переигрывает с полудиким имиджем. Рут тоже сочла, что это перебор, и решила сразу переключить внимание гостя на практический вопрос.
- Улат, ты говоришь: машины будут делаться в маленьком городе-деревне. А металл, из которого делаются машины – откуда будет? Всякие винты, гайки, цепи, шестеренки?
- Это не очень простой вопрос, - признал гость, - но даже в том первом городе, который построил Джо-Джим, часть металла выплавлялась из руды, а не покупалась где-то. Этот металл обрабатывали в кузнечной мастерской, и получались хорошие изделия.
- Gi-El-Ef, - скептически буркнула 16-летняя Утахе. К счастью, сидевший рядом Лефао быстро ущипнул ее за ляжку, пока она не начала развивать эту мысль.
- Gielef? - переспросил Махно, - Это что-то на языке маори?
- Это тонгайское словечко, - сказала она, стараясь исправить свою оплошность, - если говорить правильно, то Kii-leva. Это значит: мало получится. Ну, мало металла.
- Да, - он кивнул, - но, много металла и не надо, если правильно вести хозяйство…
Рут, продолжая слушать гостя, облегченно вздохнула. Хорошо, Улат не догадался, что словечко Gi-El-Ef, это не искаженное тонгайское Kii-leva, а английская аббревиатура, означающая «Great Leap Forward» (экономическую политику КНР при Мао Цзэдуне, в середине прошлого века). Про этот китайский «Большой скачок вперед» подробно и со вкусом рассказывал папа Глип. Он вытаскивал на большой LC-экран цветные схемы маленьких «дворовых» доменных печей, в которых китайские колхозники выплавляли железо низкого качества, и объяснял юниорам принцип работы этих агрегатов. А затем, меняя картинку на экране, он демонстрировал отличия модерновой гидрогенной печи, которая, при таких же размерах, как у «дворовой» домны, дает качественный металл…
…Но, Улату Вуку (как сразу поняла Рут) никто не читал таких занимательных лекций, поэтому его представление о «дворовых технологиях» базировалось только на общих знаниях выпускника европейского техникума. Уверенный оптимизм этого молодого и энергичного дядьки вызывал симпатию, но практические аргументы воспринималась семерыми юниорами с иронией, ведь каждый из них знал о мини-фабриках на порядок больше, чем Улат Вук Махно мог себе вообразить. (конец фрагмента)
Такие дела.
--------------------------
*) Ehang (фирменное одноместное аэро-такси)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ehang
https://quibbll.com/tech/letom-v-dubae-zapustyat-bespilotnoe-vozdushnoe-taksi/56924/
https://www.dronethusiast.com/ehang-184-is-a-manned-uav-you-will-never-get-to-fly/
https://www.thenational.ae/business/dubai-to-launch-driverless-flying-cars-by-this-summer-1.74746
**) Flying Bathtub (аэро-такси гаражной сборки)
https://evtol.news/hover-bikes/the-real-life-guys-flying-bathtub/
https://dronelife.com/2018/01/15/real-life-guys-build-bathtub-drone-really-flies-water-not-included/
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5385317/Flying-bathtub-drone-picks-sandwich-local-shop.html
***) Мауи и Пеле держащие мир. I. Реконструкция Tiki
https://www.proza.ru/2013/09/08/930
Это - одноместное аэро-такси Flying Bathtub (гаражной сборки) **. Цену можно прикинуть самостоятельно.
Функциональность можно представить по этому ролику, а технологию - по ролику ниже.
Вот так делается опережающий прогресс гаражных технологий. Принцип ясен, мотив тоже.
Просто к теме - фрагмент из книги "Мауи и Пеле держащие мир. I. Реконструкция Tiki"
(фрагмент) ...Теперь рассказывал Улат:
- …Джо-Джим говорил простые слова, которые близки и понятны многим свободным и деятельным людям. Он не учил чему-то особенному, а помогал понять то, что люди, на самом деле, знают сами. Что погоня за богатством делает людей несчастными. Что для человека важнее отношения с окружающими людьми, а не игры с деньгами и товарами, подменяющие настоящую жизнь. Что огромные города, в которых люди разобщены, и отравлены взаимным недоверием в физически и этически нездоровой среде, это очень большая ошибка. Что труд на конвейере отупляет, поскольку человек не создает вещь, а выполняет раз за разом одну и ту же мелкую процедуру. Что радость приносит работа, в которой человек создает полезные вещи, как в эру мастеров-ремесленников. Джо-Джим призывал шагнуть назад, к природе, а потом идти вперед более счастливым путем, чем урбанизация, глобальная стандартизация, и психическая роботизация людей.
- Улат, я не понял слова, которые ты сказал в конце, - заметил Темао, сообразивший, что отсутствие удивленных вопросов от аудитории может вызвать у оратора серьезнейшие сомнения в том, что перед ним полудикие туземцы.
«Молодчина, Темао, - подумала Рут, - остальные жрут мороженое, и кивают, так что по глазам видно: ничего принципиально нового они сейчас не услышали. А, кстати, к чему клонит этот дядька? Назад к природе, это ясно. «Earth-First», типа, философия глубокой экологии. Мама Смок и папа Глип тоже в это играли, когда еще жили во Флориде. Ну и попали под обвинение в экотерроризме. Хорошо, что смылись вовремя, а то бы сидели в каталажке, а я бы росла в каком-нибудь сраном приюте. Ужас нах! Ладно, так, к чему же клонит Улат? Куда он предлагает шагать?»… Рут дождалась, пока гость обстоятельно и просто (для уровня полудиких туземцев) разъяснит термины: урбанизация, глобальная стандартизация, и психическая роботизация, а затем спросила:
- А какой путь более правильный, и более счастливый?
- Джо-Джим говорил, - сказал Махно, - что путь начинается с первого шага, а ответы на вопросы приходят по мере движения. Чем больше людей переедет из больших городов в новые маленькие города-деревни, с разумной организацией жизни, тем понятнее будет, каковы настоящие потребности людей в машинах, в топливе, в химии, и других вещах, производимых урбанистическим конвейером. Очевидно, что людям нужно всего этого гораздо меньше, чем сейчас. Джо-Джим доказывал, что обязательно отыщется метод производства необходимого минимума машин прямо в маленьких городах-деревнях. И производство станет не конвейерным, унизительным для людей, а ремесленным, как у мастеров, делавших красивые удобные вещи не так уж давно, в начале XIX века.
- А сейчас какой век? - поинтересовался Фнир, который завершил поедание своей доли шоколадного мороженого, и решил значительно усилить образ полудикого туземца.
- Сейчас XXI век, - сказал гость, слегка удивившись вопросу.
Ормр тоже закончил с мороженым и слегка пихнул брата-близнеца в бок, выразив этим жестом мнение, что Фнир переигрывает с полудиким имиджем. Рут тоже сочла, что это перебор, и решила сразу переключить внимание гостя на практический вопрос.
- Улат, ты говоришь: машины будут делаться в маленьком городе-деревне. А металл, из которого делаются машины – откуда будет? Всякие винты, гайки, цепи, шестеренки?
- Это не очень простой вопрос, - признал гость, - но даже в том первом городе, который построил Джо-Джим, часть металла выплавлялась из руды, а не покупалась где-то. Этот металл обрабатывали в кузнечной мастерской, и получались хорошие изделия.
- Gi-El-Ef, - скептически буркнула 16-летняя Утахе. К счастью, сидевший рядом Лефао быстро ущипнул ее за ляжку, пока она не начала развивать эту мысль.
- Gielef? - переспросил Махно, - Это что-то на языке маори?
- Это тонгайское словечко, - сказала она, стараясь исправить свою оплошность, - если говорить правильно, то Kii-leva. Это значит: мало получится. Ну, мало металла.
- Да, - он кивнул, - но, много металла и не надо, если правильно вести хозяйство…
Рут, продолжая слушать гостя, облегченно вздохнула. Хорошо, Улат не догадался, что словечко Gi-El-Ef, это не искаженное тонгайское Kii-leva, а английская аббревиатура, означающая «Great Leap Forward» (экономическую политику КНР при Мао Цзэдуне, в середине прошлого века). Про этот китайский «Большой скачок вперед» подробно и со вкусом рассказывал папа Глип. Он вытаскивал на большой LC-экран цветные схемы маленьких «дворовых» доменных печей, в которых китайские колхозники выплавляли железо низкого качества, и объяснял юниорам принцип работы этих агрегатов. А затем, меняя картинку на экране, он демонстрировал отличия модерновой гидрогенной печи, которая, при таких же размерах, как у «дворовой» домны, дает качественный металл…
…Но, Улату Вуку (как сразу поняла Рут) никто не читал таких занимательных лекций, поэтому его представление о «дворовых технологиях» базировалось только на общих знаниях выпускника европейского техникума. Уверенный оптимизм этого молодого и энергичного дядьки вызывал симпатию, но практические аргументы воспринималась семерыми юниорами с иронией, ведь каждый из них знал о мини-фабриках на порядок больше, чем Улат Вук Махно мог себе вообразить. (конец фрагмента)
Такие дела.
--------------------------
*) Ehang (фирменное одноместное аэро-такси)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ehang
https://quibbll.com/tech/letom-v-dubae-zapustyat-bespilotnoe-vozdushnoe-taksi/56924/
https://www.dronethusiast.com/ehang-184-is-a-manned-uav-you-will-never-get-to-fly/
https://www.thenational.ae/business/dubai-to-launch-driverless-flying-cars-by-this-summer-1.74746
**) Flying Bathtub (аэро-такси гаражной сборки)
https://evtol.news/hover-bikes/the-real-life-guys-flying-bathtub/
https://dronelife.com/2018/01/15/real-life-guys-build-bathtub-drone-really-flies-water-not-included/
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5385317/Flying-bathtub-drone-picks-sandwich-local-shop.html
***) Мауи и Пеле держащие мир. I. Реконструкция Tiki
https://www.proza.ru/2013/09/08/930
November 18, 2019
Грязные секреты чистой энергии: реалии Оззи Зенера и мир с широко закрытыми глазами
Книга Оззи Зенера "Зеленые иллюзии: грязные секреты чистой энергии и будущее энвайронментализма" (Green Illusions: The Dirty Secrets of Clean Energy and the Future of Environmentalism, by Ozzie Zehner) опубликована в 2012-м издательством "University of Nebraska Press", переиздана "Nautilus book", и хорошо известна... Только специалистам. Хотя о ней можно прочесть в википедии:
https://en.wikipedia.org/wiki/Green_Illusions
И можно найти ее в сети - хоть полностью, хоть во фрагментах и пересказах.
О чем эта книга?
О т.н. "чистой энергии" ("зеленой энергетике", ВИЭ, "зеленом повороте" и т.п.), и о том, почему "зеленая энергетика" не дает желаемого результата, и не может его дать при том подходе, который применяется.
«У нас нет энергетического кризиса. У нас есть кризис потребления», - говорит Зенер.
(Зенер - сторонник экологизации жизни https://en.wikipedia.org/wiki/Ozzie_Zehner)
Один из комментаторов книги Зенера - Джастин Ричи (Justin Ritchie) указывает что книга поставила фундаментальный вопрос: "действительно ли разумно субсидировать малоэффективные стратегии смягчения последствий автомобильной культуры и перенаселения, не устраняя первопричины?".
Весьма резонный вопрос. А теперь немного о содержании.
Оззи Зенер разбирает широко распространенные "экологические" решения, и показывает, что они совершенно не приближают мир к тому, чтобы найти технологию, способную вывести цивилизацию из экономического цикла, основанного на ископаемом топливе.
Главы книги называются:
1. СОЛНЕЧНЫЕ ЯЧЕЙКИ И ДРУГИЕ СКАЗКИ
2. ОГРАНИЧЕНИЯ ВЕТРОВОЙ СИЛЫ
3. БИОТОПЛИВО И ПОЛИТИКА БОЛЬШОГО ЗЕРНА
4. ЯДЕРНО-ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ РИСКОВЫЙ КОМПЛЕКС
5. ВОДОРОДНЫЙ ЗОМБИ
6. СОЧИНЯЯ ЧИСТЫЙ УГОЛЬ
7. ГИДРОЭНЕРГЕТИКА, ГИБРИДЫ И ДРУГИЕ ГИДРЫ
8. АЛЬТЕРНАТИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ФЕТИШ
9. ПЕРВЫЙ ШАГ
10. ПРАВА ЖЕНЩИН
11. УЛУЧШЕНИЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ
12. АРХИТЕКТУРА СООБЩЕСТВА
13. ЭФФЕКТИВНОСТЬ КУЛЬТУРЫ
14. ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ
В каждой главе Зенер показывает, что каждое "зеленое решение" на самом деле не является решением вообще. Наоборот каждое из таких "решений" является частью проблемы, и усугубляет проблему, ради решения которой, якобы, призвано.
Что пишут о книге:
- Зенер проводит закулисный тур по солнечной, ветровой, водородной, биотопливной, чистой угольной" энергетике и и электромобилям Он спрашивает: является ли чистая технология частью решения проблемы роста и продуктивности или частью проблемы? Исследуйте недооцененную связь между правами человека и защитой окружающей среды, и узнайте, что будущие экологи изучают в колледже сегодня.
- Чрезвычайно важное послание для общества, члены которого из лучших побуждений утратили себя в пустыне желаемого за действительное.
- В этой книге рассматривается темные внутренности "зеленой энергии" и делается попытка сместить диалог в США к более насущной проблеме: потреблению.
Весьма рекомендую, хотя согласен не со всеми тезисами и выводами Зенера (это я уже от себя - A.R.). Такие дела.
------------------
Содержание книги и некоторые отзывы цитируются по сайту:
http://www.greenillusions.org
Наиболее компактное изложение идей книги Зенера можно найти тут:
https://conscioused.org/books/green-illusions-ozzie-zehner-review-summary
https://en.wikipedia.org/wiki/Green_Illusions
И можно найти ее в сети - хоть полностью, хоть во фрагментах и пересказах.
О чем эта книга?
О т.н. "чистой энергии" ("зеленой энергетике", ВИЭ, "зеленом повороте" и т.п.), и о том, почему "зеленая энергетика" не дает желаемого результата, и не может его дать при том подходе, который применяется.
«У нас нет энергетического кризиса. У нас есть кризис потребления», - говорит Зенер.
(Зенер - сторонник экологизации жизни https://en.wikipedia.org/wiki/Ozzie_Zehner)
Один из комментаторов книги Зенера - Джастин Ричи (Justin Ritchie) указывает что книга поставила фундаментальный вопрос: "действительно ли разумно субсидировать малоэффективные стратегии смягчения последствий автомобильной культуры и перенаселения, не устраняя первопричины?".
Весьма резонный вопрос. А теперь немного о содержании.
Оззи Зенер разбирает широко распространенные "экологические" решения, и показывает, что они совершенно не приближают мир к тому, чтобы найти технологию, способную вывести цивилизацию из экономического цикла, основанного на ископаемом топливе.
Главы книги называются:
1. СОЛНЕЧНЫЕ ЯЧЕЙКИ И ДРУГИЕ СКАЗКИ
2. ОГРАНИЧЕНИЯ ВЕТРОВОЙ СИЛЫ
3. БИОТОПЛИВО И ПОЛИТИКА БОЛЬШОГО ЗЕРНА
4. ЯДЕРНО-ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ РИСКОВЫЙ КОМПЛЕКС
5. ВОДОРОДНЫЙ ЗОМБИ
6. СОЧИНЯЯ ЧИСТЫЙ УГОЛЬ
7. ГИДРОЭНЕРГЕТИКА, ГИБРИДЫ И ДРУГИЕ ГИДРЫ
8. АЛЬТЕРНАТИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ФЕТИШ
9. ПЕРВЫЙ ШАГ
10. ПРАВА ЖЕНЩИН
11. УЛУЧШЕНИЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ
12. АРХИТЕКТУРА СООБЩЕСТВА
13. ЭФФЕКТИВНОСТЬ КУЛЬТУРЫ
14. ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ
В каждой главе Зенер показывает, что каждое "зеленое решение" на самом деле не является решением вообще. Наоборот каждое из таких "решений" является частью проблемы, и усугубляет проблему, ради решения которой, якобы, призвано.
Что пишут о книге:
- Зенер проводит закулисный тур по солнечной, ветровой, водородной, биотопливной, чистой угольной" энергетике и и электромобилям Он спрашивает: является ли чистая технология частью решения проблемы роста и продуктивности или частью проблемы? Исследуйте недооцененную связь между правами человека и защитой окружающей среды, и узнайте, что будущие экологи изучают в колледже сегодня.
- Чрезвычайно важное послание для общества, члены которого из лучших побуждений утратили себя в пустыне желаемого за действительное.
- В этой книге рассматривается темные внутренности "зеленой энергии" и делается попытка сместить диалог в США к более насущной проблеме: потреблению.
Весьма рекомендую, хотя согласен не со всеми тезисами и выводами Зенера (это я уже от себя - A.R.). Такие дела.
------------------
Содержание книги и некоторые отзывы цитируются по сайту:
http://www.greenillusions.org
Наиболее компактное изложение идей книги Зенера можно найти тут:
https://conscioused.org/books/green-illusions-ozzie-zehner-review-summary
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
