Александр Александрович Розов's Blog, page 299
November 8, 2019
Бинарный хикикомори - новая лексическая реальность и рецепт уверенности в партнере.
(Фрагмент из новеллы в стиле готикпоппостмодерн)
Человек, осторожно и тихо ступая в темноте, чтобы не хрустнули бутылочные осколки или не зашуршали обрывки бумажных пакетов, разбросанные по дорожному полотну, выглянул из устья туннеля... И мгновенно спрятался обратно. Плавным и отработанным на тренингах движением, человек снял с плеча ремень штурмовой винтовки, принял положение для стрельбы с колена в точке, где ствол можно навести на цели, не выставляя себя из туннеля на свет. Несколько раз на пробу он поймал в прицел последовательно две гуманоидные фигуры снаружи. Убедился, что получается достаточно быстро и... Открыл огонь. Две короткие очереди... Есть! Чисто!
От звука выстрелов проснулся дремавший внутренний партнер, и спросил:
- Кто там был?
- ...Тех уже нет! - ответил человек с обоснованной гордостью за удачно проведенный бой.
- Все-таки, кто? Опять гигантские крысы-мутанты? - попытался угадать внутренний партнер.
- Нет. Хуже. Попробуешь еще на две попытки, партнер?
- Хм-хм. Ладно, партнер. Я попробую... Киборги-терминаторы? Хищные рептилоиды?
- Нет и нет. Еще хуже. Там были люди. (конец фрагмента)
Ну, повеселились готично, а теперь по существу, про нашу сегодняшнюю реальность. Не так давно, я опубликовал эссе*, где обсуждался феномен: "утрата потенциально наиболее активной частью населения всякого интереса к социальной самореализации. Зачем тратить силы, нервы и время, строить отношения с друзьями и/или подругами? Зачем делать карьеру, если потолок задан клановой схемой, и этот потолок – низкий? Социальная среда просто использует тебя через твои ответственные социальные контакты, через обязательства, которыми ты, при таких контактах, связываешь себя. Этими связями окружающая социальная среда выжмет тебя, как лимон. Просто отстранись, и наслаждайся фактом самой жизни – это потребует минимума усилий".
И вот теперь читаю в журнале SkyEng статью** "Слово дня: self-partnered... счастлива в отношениях сама с собой", со ссылкой на интервью в The Guardian***.
Далее цитирую SkyEng: «I call it being self-partnered», — заявила Эмма. Слово self-partnered не найти в словаре — это новый термин, который актриса стала употреблять одной из первых. Дословно он означает «сам себе партнер». Уотсон говорит, что раньше никогда не верила фразе «I’m happy single» («Я счастлива в одиночестве»). Для нее эти слова звучали как пустая болтовня (spiel) и попытка оправдаться. Теперь же она приняла «самопартнерство» — она сама заботится о себе и не нуждается в одобрении общества, чтобы быть счастливой.
Кажется, современным людям уже не хватает прилагательного single, чтобы описать свой статус. Журналистка Эбби Янг-Пауэлл пишет, что считает это слово грустным и старомодным. «It’s never sounded like a club I want to be in» («Это не похоже на название клуба, в котором я хочу состоять»).
В издании The Guardian тоже вдохновились словом self-partnered и предложили придумать больше новых терминов для тех, кто счастлив сам с собой, например committed non-committal (идейный противник обязательств).
...А теперь цитирую : Мир, его политика и страх перед надвигающимся апокалипсисом меняют наши отношения с собой, другими людьми и нашим будущим, но мы все еще застряли на устаревших и ограничивающих формулировках вокруг романтических отношений - и вокруг их отсутствия. На государственных формах - и в жизни - есть только несколько доступных категорий: одинокие, женатые, разлученные, разведенные или вдовы. В какие узкие рамки мы помещаем себя, когда описываем что-то настолько разнообразное, такое яркое, такое неотъемлемое для нас самих.
Сами слова приходят с предвкушением ожиданий относительно характера опыта. Возьмите, например, «развод»: резкое слово с большим количеством негативного багажа. Что если ваш опыт нежный, осторожный, дружелюбный и в конечном итоге освобождающий? Разве «сознательное разъединение» не является более подходящим описанием?
А что если описывать себя как одинокого - это технически правильно, но ты не чувствуешь себя одиноким? Есть так много способов испытать одиночество - и все они имеют значение.
(на этом заканчиваю цитирование - но по ссылкам еще много интересного).
Стиль, о котором говорит Эмма Уотсон (и Эбби Янг-Пауэлл) - вроде бы очень похож на японский стиль хикикомори:
Цитата из статьи на lenta.ru**** Доцент кафедры практической философии Высшей школы экономики (ВШЭ) Александр Павлов полагает, что главной причиной появления хикикомори как социального феномена является эгоизм. По мнению ученого, одиночки предпочитают тому, что им навязывает телевидение и другие средства информации, «жизнь ради себя» — «априорный дауншифтинг». Молодые люди не пытаются добиться неких высот. «Вместо того чтобы идти работать, завести семью, взять ипотеку и навсегда лишиться свободного времени, молодые люди выбирают буквально «ничего» — сидеть в своей комнате без денег и заниматься тем, чем привыкли», — утверждает философ.
...Да. Очень похож. Но и очень отличается. Хикикомори запирают себя в комнате. А зачем? Можно совершенно так же быть одиночкой (точнее самопартнером, или бинарным хикикомори с условным разделением на себя и своего партнера) в неограниченном пространстве. Хотя, иногда для этого полезно запастись штурмовой винтовкой (см готичный стартовый фрагмент).
Но психологически главное - не винтовка. Главное - лексическая реальность. Комфортное название - ключ к комфортному состоянию своей психики.
«Для меня текст безграничен. Это абсолютная тотальность. Нет ничего вне текста» (Жак Деррида, основатель школы деконструктивизма в постмодернизме).
Посмотрим, что выйдет из этого текста. И из контекста, как бы, реальной жизни.
--------------------------------
*) Человек человеку – никто. Разруха, все-таки, не в головах, а в сортире.
https://alex-rozoff.livejournal.com/122553.html
**) Слово дня: self-partnered. Эмма Уотсон объясняет, почему это лучше «одиночества»
Актриса счастлива в отношениях сама с собой.
https://magazine.skyeng.ru/self-partnered/
***) ‘Self-partnered’ Emma Watson is right: we need more ways to be single
https://www.theguardian.com/film/2019/nov/06/self-partnered-emma-watson-is-right-we-need-more-ways-to-be-single
****) 30 января 2014. Отаку одиночества. Почему в мире стало модно быть хикки
https://lenta.ru/articles/2014/01/30/hikikomori/
Человек, осторожно и тихо ступая в темноте, чтобы не хрустнули бутылочные осколки или не зашуршали обрывки бумажных пакетов, разбросанные по дорожному полотну, выглянул из устья туннеля... И мгновенно спрятался обратно. Плавным и отработанным на тренингах движением, человек снял с плеча ремень штурмовой винтовки, принял положение для стрельбы с колена в точке, где ствол можно навести на цели, не выставляя себя из туннеля на свет. Несколько раз на пробу он поймал в прицел последовательно две гуманоидные фигуры снаружи. Убедился, что получается достаточно быстро и... Открыл огонь. Две короткие очереди... Есть! Чисто!
От звука выстрелов проснулся дремавший внутренний партнер, и спросил:
- Кто там был?
- ...Тех уже нет! - ответил человек с обоснованной гордостью за удачно проведенный бой.
- Все-таки, кто? Опять гигантские крысы-мутанты? - попытался угадать внутренний партнер.
- Нет. Хуже. Попробуешь еще на две попытки, партнер?
- Хм-хм. Ладно, партнер. Я попробую... Киборги-терминаторы? Хищные рептилоиды?
- Нет и нет. Еще хуже. Там были люди. (конец фрагмента)
Ну, повеселились готично, а теперь по существу, про нашу сегодняшнюю реальность. Не так давно, я опубликовал эссе*, где обсуждался феномен: "утрата потенциально наиболее активной частью населения всякого интереса к социальной самореализации. Зачем тратить силы, нервы и время, строить отношения с друзьями и/или подругами? Зачем делать карьеру, если потолок задан клановой схемой, и этот потолок – низкий? Социальная среда просто использует тебя через твои ответственные социальные контакты, через обязательства, которыми ты, при таких контактах, связываешь себя. Этими связями окружающая социальная среда выжмет тебя, как лимон. Просто отстранись, и наслаждайся фактом самой жизни – это потребует минимума усилий".
И вот теперь читаю в журнале SkyEng статью** "Слово дня: self-partnered... счастлива в отношениях сама с собой", со ссылкой на интервью в The Guardian***.
Далее цитирую SkyEng: «I call it being self-partnered», — заявила Эмма. Слово self-partnered не найти в словаре — это новый термин, который актриса стала употреблять одной из первых. Дословно он означает «сам себе партнер». Уотсон говорит, что раньше никогда не верила фразе «I’m happy single» («Я счастлива в одиночестве»). Для нее эти слова звучали как пустая болтовня (spiel) и попытка оправдаться. Теперь же она приняла «самопартнерство» — она сама заботится о себе и не нуждается в одобрении общества, чтобы быть счастливой.
Кажется, современным людям уже не хватает прилагательного single, чтобы описать свой статус. Журналистка Эбби Янг-Пауэлл пишет, что считает это слово грустным и старомодным. «It’s never sounded like a club I want to be in» («Это не похоже на название клуба, в котором я хочу состоять»).
В издании The Guardian тоже вдохновились словом self-partnered и предложили придумать больше новых терминов для тех, кто счастлив сам с собой, например committed non-committal (идейный противник обязательств).
...А теперь цитирую : Мир, его политика и страх перед надвигающимся апокалипсисом меняют наши отношения с собой, другими людьми и нашим будущим, но мы все еще застряли на устаревших и ограничивающих формулировках вокруг романтических отношений - и вокруг их отсутствия. На государственных формах - и в жизни - есть только несколько доступных категорий: одинокие, женатые, разлученные, разведенные или вдовы. В какие узкие рамки мы помещаем себя, когда описываем что-то настолько разнообразное, такое яркое, такое неотъемлемое для нас самих.
Сами слова приходят с предвкушением ожиданий относительно характера опыта. Возьмите, например, «развод»: резкое слово с большим количеством негативного багажа. Что если ваш опыт нежный, осторожный, дружелюбный и в конечном итоге освобождающий? Разве «сознательное разъединение» не является более подходящим описанием?
А что если описывать себя как одинокого - это технически правильно, но ты не чувствуешь себя одиноким? Есть так много способов испытать одиночество - и все они имеют значение.
(на этом заканчиваю цитирование - но по ссылкам еще много интересного).
Стиль, о котором говорит Эмма Уотсон (и Эбби Янг-Пауэлл) - вроде бы очень похож на японский стиль хикикомори:
Цитата из статьи на lenta.ru**** Доцент кафедры практической философии Высшей школы экономики (ВШЭ) Александр Павлов полагает, что главной причиной появления хикикомори как социального феномена является эгоизм. По мнению ученого, одиночки предпочитают тому, что им навязывает телевидение и другие средства информации, «жизнь ради себя» — «априорный дауншифтинг». Молодые люди не пытаются добиться неких высот. «Вместо того чтобы идти работать, завести семью, взять ипотеку и навсегда лишиться свободного времени, молодые люди выбирают буквально «ничего» — сидеть в своей комнате без денег и заниматься тем, чем привыкли», — утверждает философ.
...Да. Очень похож. Но и очень отличается. Хикикомори запирают себя в комнате. А зачем? Можно совершенно так же быть одиночкой (точнее самопартнером, или бинарным хикикомори с условным разделением на себя и своего партнера) в неограниченном пространстве. Хотя, иногда для этого полезно запастись штурмовой винтовкой (см готичный стартовый фрагмент).
Но психологически главное - не винтовка. Главное - лексическая реальность. Комфортное название - ключ к комфортному состоянию своей психики.
«Для меня текст безграничен. Это абсолютная тотальность. Нет ничего вне текста» (Жак Деррида, основатель школы деконструктивизма в постмодернизме).
Посмотрим, что выйдет из этого текста. И из контекста, как бы, реальной жизни.
--------------------------------
*) Человек человеку – никто. Разруха, все-таки, не в головах, а в сортире.
https://alex-rozoff.livejournal.com/122553.html
**) Слово дня: self-partnered. Эмма Уотсон объясняет, почему это лучше «одиночества»
Актриса счастлива в отношениях сама с собой.
https://magazine.skyeng.ru/self-partnered/
***) ‘Self-partnered’ Emma Watson is right: we need more ways to be single
https://www.theguardian.com/film/2019/nov/06/self-partnered-emma-watson-is-right-we-need-more-ways-to-be-single
****) 30 января 2014. Отаку одиночества. Почему в мире стало модно быть хикки
https://lenta.ru/articles/2014/01/30/hikikomori/
November 7, 2019
В грядущей экономической войне победит страна по имени Оффлайн.
В эту полночь я подвожу некоторые итоги по серии статей о вспенивании цифровой реальности. Почему выбран этот момент - будет сказано чуть ниже. А сначала краткое повторение старого.
1. Олигархические клубы расширяли всепроникающие социальные сети для достижения предельной несвободы человека. Средний массовый человек стал находиться под непрерывной слежкой о перемещениях, покупках, доходах, и стиле жизни (включая быт и секс, разумеется). На среднего массового человека через сеть прицельно давят сотни контор.
2. Финансово-политическая элита заставляет людей перестать пользоваться дешевыми, удобными, надежными, старыми вещами просто для того, чтобы заставить их платить за дорогие, неудобные, ненадежные новые вещи (которые запрограммированным образом быстро выходят из строя, и к которым в нагрузку прилагается обязательный платный сервис).
3. 90% всей информации в истории создано за последние 2 года - мы что, знаем в 10 раз больше потенциально-полезных вещей, чем 2 года назад? И в 100 раз больше, чем 12 лет назад? НЕТ! Рост за последние 12 лет - несколько процентов, не более. Рост за последние 2 года - в пределах статистической погрешности. Скорость роста потенциально-полезной информации уже давно падает. Все больше научно-инженерных сил тратится на развитие техники хранения, передачи, и показа информации... более чем на 99% - мусорной. Главные научно-технические силы и производственно-экономические ресурсы человечества давно брошены на перевалку трэша.
4. В 1969-м человеческая цивилизация достигла Луны и готовились осваивать далекие планеты. Тогда были надежды на НТР и стремительно-прекрасное будущее. А сейчас (через полвека) человеческая цивилизация занимается… Сами видите чем. В следующую экономическую эпоху человечество вступит только после сброса всей колоссальной и бессмысленной пирамиды цифровых финансов. Той пирамиды, которая сейчас лежит на материально-производственном секторе, создавая паразитные издержки обращения, многократно превышающие все мыслимые материальные издержки.
Почему для подведения некоторых итогов выбран этот момент: дело в том, что за неделю произошли три события (далее продолжаю начатую нумерацию):
5. Сетевые пароли и биометрические данные теряют надежность, и это неустранимо.
6. Оказалось, что без нейтралитета Facebook и Google не провести выборы в США и Британии.
7. Китайские власти испугались своего родного китайского цифрового мира.
Начнем по порядку.
5. В последнее время пароли появлялись в новостях чаще по плохим поводам. В марте компания Facebook признала, что пароли миллионов пользователей ее соцсетей "Фейсбук" и "Инстаграм" хранила в незашифрованном виде. В прошлом году хакеры, взломавшие популярный сайт вопросов и ответов Quora, могли получить доступ к именам и адресам электронной почты 100 млн его пользователей.
Неудивительно, что Microsoft в прошлом году объявила о планах совсем отказаться от паролей и вместо них использовать биометрические данные или ключ безопасности.
По прогнозу компании Gartner, занимающейся исследованиями в области ИТ, к 2022 году 60% крупного бизнеса и почти все компании среднего размера наполовину сократят использование паролей.
Если раньше биометрические данные были в тени из-за паролей, жетонов и кодов, отправленных через SMS, то теперь интерес к ним растет. По данным глобального исследования мошенничества в банковском сервисе, проведенного в 2019 году организацией KPMG, 67% банков инвестировали в физическую биометрию - отпечатки пальцев, распознавание голоса и лица. В этом году банк NatWest решил опробовать дебетовые карты со встроенным сканнером отпечатков пальцев. Пользоваться биометрическими способами аутентификации просто, но чтобы ввести их в широкое обращение, нужно специальное оборудование. Как показало исследование компании Deloitte, уже у пятой части жителей Британии в кармане смартфоны, способные сканировать отпечатки пальцев, и их число быстро растет,. НО...
...НО биометрические данные тоже могут быть украдены. В сентябре китайские специалисты по кибербезопасности продемонстрировали на конференции в Шанхае, что отпечатки пальцев возможно считать с фотографии, сделанной с расстояния в несколько метров.
"Заменит ли биометрия пароли? Нет. Пароли заменит комбинация факторов. В этом направлении мы должны двигаться и уже делаем это", - отмечает Али Никнам, исполнительный директор мобильного банковского сервиса Bunq.
Многофакторная аутентификация безопасна, но она может сделать процесс аутентификации еще менее прозрачным. Если вы не знаете, как именно распознают вашу личность в интернете, как вы можете защитить эту информацию от злоумышленников? [5].
Это конец. Выхода нет. Все "цифровое" имущество человека (включая ценные бумаги и деньги), и все его реальное имущество, зарегистрированное в "цифровом мире" не защищено, и может быть в любой момент отнято, причем безвозвратно.
А теперь с частного имущественного фронта переместимся на общественно-политический.
6. У Британии не остается времени, чтобы до всеобщих выборов реформировать правила распространения политической рекламы в интернете, поэтому Facebook и Google должны на время добровольно от нее отказаться, считают британские политики, общественники и НКО.
Guardian пишет, что группа влиятельных лиц, среди которых представители компании Mozilla и Университета Шеффилда, направила письмо основателю Facebook Марку Цукербергу и генеральному директору Google Сундару Пичаи с призывом пересмотреть свою политику по этому вопросу.
Такие же претензии к Цукербергу есть и у сенаторов США, которые критикуют политику Facebook не проверять политическую рекламу в разгар предвыборных кампаний, в частности в преддверии выборов 2020 года.
"Facebook не просто допускает распространение лжи, но еще и определяет приоритетность этих данных. Отказавшись не ввязываться в политику, компания встала на путь саморазвала", - пишет аналитик New York Times Тим Ву.
Экс-кандидат в президенты США Хиллари Клинтон выразила мнение большинства демократов, что позиция Facebook делает практически невозможным проведение честных и прозрачных выборов. Основатель Facebook неоднократно говорил, что роль его соцсети не в том, чтобы ограждать избирателей от непроверенных данных [6].
Прямо эпическая картина: вся политэлита Золотого миллиарда встала на колени и молится богам цифрового неба:
О, великие всемогущие Facebook и Google! Явите свою милость, дайте нам по-свойски. по-старинке, выбрать главных смотрящих Глобальной Клептократии! Не назначайте нам этих главных сверху! Мы слишком ничтожны, чтобы жить при назначенцах вашего непостижимого Искусственного Интеллекта...
...Но глухи имбецильные боги цифрового неба. Они вообще-то не имеют никакого интеллекта. Они просто перелопачивают и сортируют горы цифрового мусора по алгоритму максимизации сетевой активности пользователей (приносящей прибыль за счет расширения трафика). Содержание этого мусора не играет никакой роли в технологии процесса.
Но - это в как бы демократических странах. А переместимся теперь в Континентальный Китай, который храбро спрятался за виртуальным "Золотым щитом" - Великим Китайским Файрволом, отгородив себя от идейно-чуждого цифрового мира аморального потребительского Запада.
Как там дела, у наследников Мао? А дела у них плохи.
7. Правительство Китая объявило, что вводит ограничения на количество времени, которое подростки могут проводить за компьютерными играми. Для несовершеннолетних вводится практически комендантский час. Всем, кто моложе 18 лет, будет запрещено играть в компьютерные игры между десятью вечера и восемью утра. Кроме того, они смогут это делать лишь полтора часа в сутки в будни и не более трех часов в день в выходные. Власти Китая борются с зависимостью от видеоигр, распространенной среди значительной части населения, в особенности подростков. Власти считают, что это игры плохо влияют на здоровье несовершеннолетних. Введены и другие ограничения. Геймеры в возрасте от восьми до 16 лет могут тратить на подобные игры не более 200 юаней в месяц (29 долларов). Те, кому от 16 до 18, могут тратить вдвое больше - 400 юаней. Китай - второй по величине рынок для видеоигр после США.[7].
Только не поможет все это. Потому что пекинские мечтатели уже так увлеклись своим внутрикитайским цифровым миром, что прошли точку невозврата. Вся их тоталитарная система держится на распознавании лиц, распознавании идеологически нелояльного контента, и применении штрафных баллов "социального рейтинга"[8]. Они уже не управляют процессом - процесс управляет ими, заставляя громоздить нелепость на нелепость, возникшую из-за позапрошлой нелепости, усугубленной прошлой нелепостью.
Перефразирую Тараса Бульбу: Ну, что ж теперь мы будем делать? Что, китайцы, помог вам ваш великий китайский файрвол?..
...Ни фига не помог. Как ранее не помогла Великая Стена, строившаяся полторы тысячи лет. Википедия сообщает, что после падения династии Мин, цинский император сочинил стихотворение, в котором о Великой стене было написано:
«Вы строили ее на десять тысяч ли, протянув до самого моря,
Но все ваши затраты оказались напрасны —
Вы истощили силы своего народа.
Но когда вообще империя принадлежала вам?»
И вместо эпилога - из первой части "Решета джамблей" [9].
Средний человек все сильнее срастается со своими персональными гаджетами. Причем срастается уже отчасти в прямом смысле: гаджеты – импланты входят в обиход. Такие гаджеты, включенные в глобальную информационную сеть, управляющие решениями людей-носителей, делающие за них выбор в разных ситуациях, и контролирующие их доступ к благам и сервисам, уже не являются персональными коммуникаторами. Это искусственные симбионты – причем не ведомые, а ведущие в созданном симбиозе.
В принципе, электронные гаджеты - полезная штука. Информационные сети (включая интернет) тоже полезная штука. И доступность информационных сетей через гаджеты, опять-таки полезная штука. Карманная дистанционная (даже межконтинентальная) голосовая, текстовая и графическая коммуникация плюс доступ к любой библиотеке планеты. Это прекрасно, пока гаджеты и сеть - инструменты под контролем человека- пользователя. Если человек-пользователь оказывается в роли носителя под контролем гаджета, включенного в сеть, через которую диктуются настоятельные рекомендации пользователю и транслируется специально искаженная информация – все заявленные огромные плюсы превращаются в такие же огромные минусы.
Посмотрим на среднего современного человека со стороны (глазами «чужих»), чтобы определить, по каким мотивам он действует.
- Где его мнение и его индивидуальность в принятии решений по любым вопросам – от семейных отношений, бытовых покупок и выбора профессии – до политического выбора?
- Как часто он принимает решения на основании внушенных стереотипов (так надо, так принято, все так делают, все к этому стремятся), и под действием мнений «авторитета» (транслированных через TV или интернет)?
- И как часто он решает по своим собственным суждениям, основанным на своем индивидуальном опыте и здравом смысле, исходя из своих индивидуальных желаний?
Если ответы на эти вопросы:
- нигде,
- всегда,
- и никогда…
…То дело труба.
-----------------------------------------
1. Человек человеку – никто. Разруха, все-таки, не в головах, а в сортире.
https://alex-rozoff.livejournal.com/122553.html
2. Прожорливые лангольеры цукербрина. Мысли на свежей могиле убитого аналогового TV.
https://alex-rozoff.livejournal.com/164739.html
3. Закон Донды: коллапс знаний при сверхкритической плотности информационного мусора.
https://alex-rozoff.livejournal.com/165957.html
4. Биткоин и пустота. Идеал информационно-мусорной цивилизации.
https://alex-rozoff.livejournal.com/44989.html
5. Почему пароли не работают и что их заменит. Франк Суэйн
Репортер по вопросам бизнеса и новых технологий. 2 ноября 2019
https://www.bbc.com/russian/features-50240003
6. Марк Цукерберг снова под огнем критики. 5 ноября 2019
https://www.bbc.com/russian/news-50297814
7.Китай вводит виртуальный комендантский час для подростков-геймеров. 6 ноября 2019
https://www.bbc.com/russian/news-50322853
8. Анонимности больше нет. 3 октября 2019
https://hi-tech.mail.ru/review/anonimnosti-bolshe-net/
9. Ехиднаэдрон - решето джамблей
https://www.proza.ru/2019/05/28/1216
1. Олигархические клубы расширяли всепроникающие социальные сети для достижения предельной несвободы человека. Средний массовый человек стал находиться под непрерывной слежкой о перемещениях, покупках, доходах, и стиле жизни (включая быт и секс, разумеется). На среднего массового человека через сеть прицельно давят сотни контор.
2. Финансово-политическая элита заставляет людей перестать пользоваться дешевыми, удобными, надежными, старыми вещами просто для того, чтобы заставить их платить за дорогие, неудобные, ненадежные новые вещи (которые запрограммированным образом быстро выходят из строя, и к которым в нагрузку прилагается обязательный платный сервис).
3. 90% всей информации в истории создано за последние 2 года - мы что, знаем в 10 раз больше потенциально-полезных вещей, чем 2 года назад? И в 100 раз больше, чем 12 лет назад? НЕТ! Рост за последние 12 лет - несколько процентов, не более. Рост за последние 2 года - в пределах статистической погрешности. Скорость роста потенциально-полезной информации уже давно падает. Все больше научно-инженерных сил тратится на развитие техники хранения, передачи, и показа информации... более чем на 99% - мусорной. Главные научно-технические силы и производственно-экономические ресурсы человечества давно брошены на перевалку трэша.
4. В 1969-м человеческая цивилизация достигла Луны и готовились осваивать далекие планеты. Тогда были надежды на НТР и стремительно-прекрасное будущее. А сейчас (через полвека) человеческая цивилизация занимается… Сами видите чем. В следующую экономическую эпоху человечество вступит только после сброса всей колоссальной и бессмысленной пирамиды цифровых финансов. Той пирамиды, которая сейчас лежит на материально-производственном секторе, создавая паразитные издержки обращения, многократно превышающие все мыслимые материальные издержки.
Почему для подведения некоторых итогов выбран этот момент: дело в том, что за неделю произошли три события (далее продолжаю начатую нумерацию):
5. Сетевые пароли и биометрические данные теряют надежность, и это неустранимо.
6. Оказалось, что без нейтралитета Facebook и Google не провести выборы в США и Британии.
7. Китайские власти испугались своего родного китайского цифрового мира.
Начнем по порядку.
5. В последнее время пароли появлялись в новостях чаще по плохим поводам. В марте компания Facebook признала, что пароли миллионов пользователей ее соцсетей "Фейсбук" и "Инстаграм" хранила в незашифрованном виде. В прошлом году хакеры, взломавшие популярный сайт вопросов и ответов Quora, могли получить доступ к именам и адресам электронной почты 100 млн его пользователей.
Неудивительно, что Microsoft в прошлом году объявила о планах совсем отказаться от паролей и вместо них использовать биометрические данные или ключ безопасности.
По прогнозу компании Gartner, занимающейся исследованиями в области ИТ, к 2022 году 60% крупного бизнеса и почти все компании среднего размера наполовину сократят использование паролей.
Если раньше биометрические данные были в тени из-за паролей, жетонов и кодов, отправленных через SMS, то теперь интерес к ним растет. По данным глобального исследования мошенничества в банковском сервисе, проведенного в 2019 году организацией KPMG, 67% банков инвестировали в физическую биометрию - отпечатки пальцев, распознавание голоса и лица. В этом году банк NatWest решил опробовать дебетовые карты со встроенным сканнером отпечатков пальцев. Пользоваться биометрическими способами аутентификации просто, но чтобы ввести их в широкое обращение, нужно специальное оборудование. Как показало исследование компании Deloitte, уже у пятой части жителей Британии в кармане смартфоны, способные сканировать отпечатки пальцев, и их число быстро растет,. НО...
...НО биометрические данные тоже могут быть украдены. В сентябре китайские специалисты по кибербезопасности продемонстрировали на конференции в Шанхае, что отпечатки пальцев возможно считать с фотографии, сделанной с расстояния в несколько метров.
"Заменит ли биометрия пароли? Нет. Пароли заменит комбинация факторов. В этом направлении мы должны двигаться и уже делаем это", - отмечает Али Никнам, исполнительный директор мобильного банковского сервиса Bunq.
Многофакторная аутентификация безопасна, но она может сделать процесс аутентификации еще менее прозрачным. Если вы не знаете, как именно распознают вашу личность в интернете, как вы можете защитить эту информацию от злоумышленников? [5].
Это конец. Выхода нет. Все "цифровое" имущество человека (включая ценные бумаги и деньги), и все его реальное имущество, зарегистрированное в "цифровом мире" не защищено, и может быть в любой момент отнято, причем безвозвратно.
А теперь с частного имущественного фронта переместимся на общественно-политический.
6. У Британии не остается времени, чтобы до всеобщих выборов реформировать правила распространения политической рекламы в интернете, поэтому Facebook и Google должны на время добровольно от нее отказаться, считают британские политики, общественники и НКО.
Guardian пишет, что группа влиятельных лиц, среди которых представители компании Mozilla и Университета Шеффилда, направила письмо основателю Facebook Марку Цукербергу и генеральному директору Google Сундару Пичаи с призывом пересмотреть свою политику по этому вопросу.
Такие же претензии к Цукербергу есть и у сенаторов США, которые критикуют политику Facebook не проверять политическую рекламу в разгар предвыборных кампаний, в частности в преддверии выборов 2020 года.
"Facebook не просто допускает распространение лжи, но еще и определяет приоритетность этих данных. Отказавшись не ввязываться в политику, компания встала на путь саморазвала", - пишет аналитик New York Times Тим Ву.
Экс-кандидат в президенты США Хиллари Клинтон выразила мнение большинства демократов, что позиция Facebook делает практически невозможным проведение честных и прозрачных выборов. Основатель Facebook неоднократно говорил, что роль его соцсети не в том, чтобы ограждать избирателей от непроверенных данных [6].
Прямо эпическая картина: вся политэлита Золотого миллиарда встала на колени и молится богам цифрового неба:
О, великие всемогущие Facebook и Google! Явите свою милость, дайте нам по-свойски. по-старинке, выбрать главных смотрящих Глобальной Клептократии! Не назначайте нам этих главных сверху! Мы слишком ничтожны, чтобы жить при назначенцах вашего непостижимого Искусственного Интеллекта...
...Но глухи имбецильные боги цифрового неба. Они вообще-то не имеют никакого интеллекта. Они просто перелопачивают и сортируют горы цифрового мусора по алгоритму максимизации сетевой активности пользователей (приносящей прибыль за счет расширения трафика). Содержание этого мусора не играет никакой роли в технологии процесса.
Но - это в как бы демократических странах. А переместимся теперь в Континентальный Китай, который храбро спрятался за виртуальным "Золотым щитом" - Великим Китайским Файрволом, отгородив себя от идейно-чуждого цифрового мира аморального потребительского Запада.
Как там дела, у наследников Мао? А дела у них плохи.
7. Правительство Китая объявило, что вводит ограничения на количество времени, которое подростки могут проводить за компьютерными играми. Для несовершеннолетних вводится практически комендантский час. Всем, кто моложе 18 лет, будет запрещено играть в компьютерные игры между десятью вечера и восемью утра. Кроме того, они смогут это делать лишь полтора часа в сутки в будни и не более трех часов в день в выходные. Власти Китая борются с зависимостью от видеоигр, распространенной среди значительной части населения, в особенности подростков. Власти считают, что это игры плохо влияют на здоровье несовершеннолетних. Введены и другие ограничения. Геймеры в возрасте от восьми до 16 лет могут тратить на подобные игры не более 200 юаней в месяц (29 долларов). Те, кому от 16 до 18, могут тратить вдвое больше - 400 юаней. Китай - второй по величине рынок для видеоигр после США.[7].
Только не поможет все это. Потому что пекинские мечтатели уже так увлеклись своим внутрикитайским цифровым миром, что прошли точку невозврата. Вся их тоталитарная система держится на распознавании лиц, распознавании идеологически нелояльного контента, и применении штрафных баллов "социального рейтинга"[8]. Они уже не управляют процессом - процесс управляет ими, заставляя громоздить нелепость на нелепость, возникшую из-за позапрошлой нелепости, усугубленной прошлой нелепостью.
Перефразирую Тараса Бульбу: Ну, что ж теперь мы будем делать? Что, китайцы, помог вам ваш великий китайский файрвол?..
...Ни фига не помог. Как ранее не помогла Великая Стена, строившаяся полторы тысячи лет. Википедия сообщает, что после падения династии Мин, цинский император сочинил стихотворение, в котором о Великой стене было написано:
«Вы строили ее на десять тысяч ли, протянув до самого моря,
Но все ваши затраты оказались напрасны —
Вы истощили силы своего народа.
Но когда вообще империя принадлежала вам?»
И вместо эпилога - из первой части "Решета джамблей" [9].
Средний человек все сильнее срастается со своими персональными гаджетами. Причем срастается уже отчасти в прямом смысле: гаджеты – импланты входят в обиход. Такие гаджеты, включенные в глобальную информационную сеть, управляющие решениями людей-носителей, делающие за них выбор в разных ситуациях, и контролирующие их доступ к благам и сервисам, уже не являются персональными коммуникаторами. Это искусственные симбионты – причем не ведомые, а ведущие в созданном симбиозе.
В принципе, электронные гаджеты - полезная штука. Информационные сети (включая интернет) тоже полезная штука. И доступность информационных сетей через гаджеты, опять-таки полезная штука. Карманная дистанционная (даже межконтинентальная) голосовая, текстовая и графическая коммуникация плюс доступ к любой библиотеке планеты. Это прекрасно, пока гаджеты и сеть - инструменты под контролем человека- пользователя. Если человек-пользователь оказывается в роли носителя под контролем гаджета, включенного в сеть, через которую диктуются настоятельные рекомендации пользователю и транслируется специально искаженная информация – все заявленные огромные плюсы превращаются в такие же огромные минусы.
Посмотрим на среднего современного человека со стороны (глазами «чужих»), чтобы определить, по каким мотивам он действует.
- Где его мнение и его индивидуальность в принятии решений по любым вопросам – от семейных отношений, бытовых покупок и выбора профессии – до политического выбора?
- Как часто он принимает решения на основании внушенных стереотипов (так надо, так принято, все так делают, все к этому стремятся), и под действием мнений «авторитета» (транслированных через TV или интернет)?
- И как часто он решает по своим собственным суждениям, основанным на своем индивидуальном опыте и здравом смысле, исходя из своих индивидуальных желаний?
Если ответы на эти вопросы:
- нигде,
- всегда,
- и никогда…
…То дело труба.
-----------------------------------------
1. Человек человеку – никто. Разруха, все-таки, не в головах, а в сортире.
https://alex-rozoff.livejournal.com/122553.html
2. Прожорливые лангольеры цукербрина. Мысли на свежей могиле убитого аналогового TV.
https://alex-rozoff.livejournal.com/164739.html
3. Закон Донды: коллапс знаний при сверхкритической плотности информационного мусора.
https://alex-rozoff.livejournal.com/165957.html
4. Биткоин и пустота. Идеал информационно-мусорной цивилизации.
https://alex-rozoff.livejournal.com/44989.html
5. Почему пароли не работают и что их заменит. Франк Суэйн
Репортер по вопросам бизнеса и новых технологий. 2 ноября 2019
https://www.bbc.com/russian/features-50240003
6. Марк Цукерберг снова под огнем критики. 5 ноября 2019
https://www.bbc.com/russian/news-50297814
7.Китай вводит виртуальный комендантский час для подростков-геймеров. 6 ноября 2019
https://www.bbc.com/russian/news-50322853
8. Анонимности больше нет. 3 октября 2019
https://hi-tech.mail.ru/review/anonimnosti-bolshe-net/
9. Ехиднаэдрон - решето джамблей
https://www.proza.ru/2019/05/28/1216
Манифест Компартии 1848 года (Маркс, Энгельс) – в 20 пунктах и 1609 словах.
Краткое предисловие. В этом предельно укороченном тексте исторического документа «Манифест Коммунистической партии» (К. Маркс - Ф.Энгельс, 1848 год) не добавлено и не изменено ни одного слова из аутентичного перевода первоисточника.
(https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm)
Проведены только сокращения рассуждений, которые не соответствуют современному публицистическому стилю, и мешают современному инфо-потребителю знакомиться с исходной концепцией социализма и коммунизма. Мною добавлено лишь разбиение на 20 смысловых пунктов для удобства ссылок при обсуждении. Далее – текст.
1. История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов.
Угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов.
2. Современная государственная власть - это только комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии. Буржуазия сыграла в истории чрезвычайно революционную роль.
Буржуазия, повсюду, где она достигла господства, разрушила все феодальные, патриархальные, идиллические отношения. Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли. Словом, эксплуатацию, прикрытую религиозными и политическими иллюзиями, она заменила эксплуатацией открытой, бесстыдной, прямой, черствой.
Буржуазия лишила священного ореола все роды деятельности, которые до тех пор считались почетными и на которые смотрели с благоговейным трепетом. Врача, юриста, священника, поэта, человека науки она превратила в своих платных наемных работников.
Буржуазия сорвала с семейных отношений их трогательно сентиментальный покров и свела их к чисто денежным отношениям.
3. Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений. Напротив, первым условием существования всех прежних промышленных классов было сохранение старого способа производства в неизменном виде. Беспрестанные перевороты в производстве, непрерывное потрясение всех общественных отношений, вечная неуверенность и движение отличают буржуазную эпоху от всех других. Все застывшие отношения, вместе с сопутствующими им, веками освященными представлениями и воззрениями, разрушаются, все возникающие вновь оказываются устарелыми, прежде чем успевают окостенеть.
4. Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте продуктов гонит буржуазию по всему земному шару. Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи. Буржуазия быстрым усовершенствованием всех орудий производства и бесконечным облегчением средств сообщения вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские, нации. Под страхом гибели заставляет она все нации принять буржуазный способ производства, заставляет их вводить у себя так называемую цивилизацию, т. е. становиться буржуа. Словом, она создает себе мир по своему образу и подобию.
5. Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые. Покорение сил природы, машинное производство, применение химии в промышленности и земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для земледелия целых частей света, приспособление рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли, массы населения, - какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в недрах общественного труда!
6. Средства производства и обмена, на основе которых сложилась буржуазия, были созданы в феодальном обществе. На известной ступени развития этих средств производства и обмена отношения, в которых происходили производство и обмен феодального общества, феодальная организация земледелия и промышленности, одним словом, феодальные отношения собственности, уже перестали соответствовать развившимся производительным силам. Они тормозили производство, вместо того чтобы его развивать. Они превратились в его оковы. Их необходимо было разбить, и они были разбиты. Место их заняла свободная конкуренция, с соответствующим ей общественным и политическим строем, с экономическим и политическим господством класса буржуазии.
7. Подобное же движение совершается на наших глазах. Современное буржуазное общество, с его буржуазными отношениями производства и обмена, буржуазными отношениями собственности, создавшее как бы по волшебству столь могущественные средства производства и обмена, походит на волшебника, который не в состоянии более справиться с подземными силами, вызванными его заклинаниями. Вот уже несколько десятилетий история промышленности и торговли представляет собой лишь историю возмущения современных производительных сил против современных производственных отношений, против тех отношений собственности, которые являются условием существования буржуазии и ее господства. Достаточно указать на торговые кризисы, которые, возвращаясь периодически, все более и более грозно ставят под вопрос существование всего буржуазного общества.
8. Во время торговых кризисов каждый раз уничтожается значительная часть не только изготовленных продуктов, но даже созданных уже производительных сил. Во время кризисов разражается общественная эпидемия, которая всем предшествующим эпохам показалась бы нелепостью, - эпидемия перепроизводства.
9. Общество обладает слишком большой цивилизацией, имеет слишком много жизненных средств, располагает слишком большой промышленностью и торговлей. Производительные силы, находящиеся в его распоряжении, не служат более развитию буржуазных отношений собственности; напротив, они стали непомерно велики для этих отношений, буржуазные отношения задерживают их развитие; и когда производительные силы начинают преодолевать эти преграды, они приводят в расстройство все буржуазное общество, ставят под угрозу существование буржуазной собственности. Буржуазные отношения стали слишком узкими, чтобы вместить созданное ими богатство.
10. Каким путем преодолевает буржуазия кризисы? С одной стороны, путем вынужденного уничтожения целой массы производительных сил, с другой стороны, путем завоевания новых рынков и более основательной эксплуатации старых. Чем же, следовательно? Тем, что она подготовляет более всесторонние и более сокрушительные кризисы и уменьшает средства противодействия им.
Оружие, которым буржуазия ниспровергла феодализм, направляется теперь против самой буржуазии.
11. Нас, коммунистов, упрекали в том, что мы хотим уничтожить собственность, лично приобретенную, добытую своим трудом, собственность, образующую основу всякой личной свободы, деятельности и самостоятельности.
Заработанная, благоприобретенная, добытая своим трудом собственность! Говорите ли вы о мелкобуржуазной, мелкокрестьянской собственности, которая предшествовала собственности буржуазной? Нам нечего ее уничтожать, развитие промышленности ее уничтожило и уничтожает изо дня в день.
Или, быть может, вы говорите о современной буржуазной частной собственности?
Но разве наемный труд, труд пролетария, создает ему собственность? Никоим образом. Он создает капитал, т..е. собственность, эксплуатирующую наемный труд, собственность, которая может увеличиваться лишь при условии, что она порождает новый наемный труд, чтобы снова его эксплуатировать.
12. Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества. Если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность, то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь общественный характер собственности. Она потеряет свой классовый характер.
13. Перейдем к наемному труду. Средняя цена наемного труда есть минимум заработной платы, т. е. сумма жизненных средств, необходимых для сохранения жизни рабочего как рабочего. Следовательно, того, что наемный рабочий присваивает в результате своей деятельности, едва хватает для воспроизводства его жизни. Мы вовсе не намерены уничтожить это личное присвоение продуктов труда, служащих непосредственно для воспроизводства жизни, присвоение, не оставляющее никакого избытка, который мог бы создать власть над чужим трудом. Мы хотим уничтожить только жалкий характер такого присвоения, когда рабочий живет только для того, чтобы увеличивать капитал, и живет лишь постольку, поскольку этого требуют интересы господствующего класса.
В буржуазном обществе капитал обладает самостоятельностью и индивидуальностью, между тем как трудящийся индивидуум лишен самостоятельности и обезличен.
14. С того момента, когда нельзя будет более превращать труд в капитал, в деньги, в земельную ренту, короче - в общественную силу, которую можно монополизировать, т. е. с того момента, когда личная собственность не сможет более превращаться в буржуазную собственность, - с этого момента, заявляете вы, личность уничтожена.
Вы сознаетесь, следовательно, что личностью вы не признаете никого, кроме буржуа, т. е. буржуазного собственника. Такая личность действительно должна быть уничтожена.
Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд.
15. Выдвигали возражение, будто с уничтожением частной собственности прекратится всякая деятельность и воцарится всеобщая леность. В таком случае буржуазное общество должно было бы давно погибнуть от лености, ибо здесь тот, кто трудится, ничего не приобретает, а тот, кто приобретает, не трудится. Все эти опасения сводятся к тавтологии, что нет больше наемного труда, раз не существует больше капитала. Все возражения, направленные против коммунистического способа присвоения и производства материальных продуктов, распространяются также на присвоение и производство продуктов умственного труда.
16. Ваше пристрастное представление, заставляющее вас превращать свои производственные отношения и отношения собственности из отношений исторических, преходящих в процессе развития производства, в вечные законы природы и разума, вы разделяете со всеми господствовавшими прежде и погибшими классами. Когда заходит речь о буржуазной собственности, вы не смеете более понять того, что кажется вам понятным в отношении собственности античной или феодальной.
17. Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов. На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции. Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
18. Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства. Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую.
19. Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. в. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.
Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, т. е. при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства.
20. Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса.
На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.
(https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm)
Проведены только сокращения рассуждений, которые не соответствуют современному публицистическому стилю, и мешают современному инфо-потребителю знакомиться с исходной концепцией социализма и коммунизма. Мною добавлено лишь разбиение на 20 смысловых пунктов для удобства ссылок при обсуждении. Далее – текст.
1. История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов.
Угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов.
2. Современная государственная власть - это только комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии. Буржуазия сыграла в истории чрезвычайно революционную роль.
Буржуазия, повсюду, где она достигла господства, разрушила все феодальные, патриархальные, идиллические отношения. Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли. Словом, эксплуатацию, прикрытую религиозными и политическими иллюзиями, она заменила эксплуатацией открытой, бесстыдной, прямой, черствой.
Буржуазия лишила священного ореола все роды деятельности, которые до тех пор считались почетными и на которые смотрели с благоговейным трепетом. Врача, юриста, священника, поэта, человека науки она превратила в своих платных наемных работников.
Буржуазия сорвала с семейных отношений их трогательно сентиментальный покров и свела их к чисто денежным отношениям.
3. Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений. Напротив, первым условием существования всех прежних промышленных классов было сохранение старого способа производства в неизменном виде. Беспрестанные перевороты в производстве, непрерывное потрясение всех общественных отношений, вечная неуверенность и движение отличают буржуазную эпоху от всех других. Все застывшие отношения, вместе с сопутствующими им, веками освященными представлениями и воззрениями, разрушаются, все возникающие вновь оказываются устарелыми, прежде чем успевают окостенеть.
4. Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте продуктов гонит буржуазию по всему земному шару. Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи. Буржуазия быстрым усовершенствованием всех орудий производства и бесконечным облегчением средств сообщения вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские, нации. Под страхом гибели заставляет она все нации принять буржуазный способ производства, заставляет их вводить у себя так называемую цивилизацию, т. е. становиться буржуа. Словом, она создает себе мир по своему образу и подобию.
5. Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые. Покорение сил природы, машинное производство, применение химии в промышленности и земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для земледелия целых частей света, приспособление рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли, массы населения, - какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в недрах общественного труда!
6. Средства производства и обмена, на основе которых сложилась буржуазия, были созданы в феодальном обществе. На известной ступени развития этих средств производства и обмена отношения, в которых происходили производство и обмен феодального общества, феодальная организация земледелия и промышленности, одним словом, феодальные отношения собственности, уже перестали соответствовать развившимся производительным силам. Они тормозили производство, вместо того чтобы его развивать. Они превратились в его оковы. Их необходимо было разбить, и они были разбиты. Место их заняла свободная конкуренция, с соответствующим ей общественным и политическим строем, с экономическим и политическим господством класса буржуазии.
7. Подобное же движение совершается на наших глазах. Современное буржуазное общество, с его буржуазными отношениями производства и обмена, буржуазными отношениями собственности, создавшее как бы по волшебству столь могущественные средства производства и обмена, походит на волшебника, который не в состоянии более справиться с подземными силами, вызванными его заклинаниями. Вот уже несколько десятилетий история промышленности и торговли представляет собой лишь историю возмущения современных производительных сил против современных производственных отношений, против тех отношений собственности, которые являются условием существования буржуазии и ее господства. Достаточно указать на торговые кризисы, которые, возвращаясь периодически, все более и более грозно ставят под вопрос существование всего буржуазного общества.
8. Во время торговых кризисов каждый раз уничтожается значительная часть не только изготовленных продуктов, но даже созданных уже производительных сил. Во время кризисов разражается общественная эпидемия, которая всем предшествующим эпохам показалась бы нелепостью, - эпидемия перепроизводства.
9. Общество обладает слишком большой цивилизацией, имеет слишком много жизненных средств, располагает слишком большой промышленностью и торговлей. Производительные силы, находящиеся в его распоряжении, не служат более развитию буржуазных отношений собственности; напротив, они стали непомерно велики для этих отношений, буржуазные отношения задерживают их развитие; и когда производительные силы начинают преодолевать эти преграды, они приводят в расстройство все буржуазное общество, ставят под угрозу существование буржуазной собственности. Буржуазные отношения стали слишком узкими, чтобы вместить созданное ими богатство.
10. Каким путем преодолевает буржуазия кризисы? С одной стороны, путем вынужденного уничтожения целой массы производительных сил, с другой стороны, путем завоевания новых рынков и более основательной эксплуатации старых. Чем же, следовательно? Тем, что она подготовляет более всесторонние и более сокрушительные кризисы и уменьшает средства противодействия им.
Оружие, которым буржуазия ниспровергла феодализм, направляется теперь против самой буржуазии.
11. Нас, коммунистов, упрекали в том, что мы хотим уничтожить собственность, лично приобретенную, добытую своим трудом, собственность, образующую основу всякой личной свободы, деятельности и самостоятельности.
Заработанная, благоприобретенная, добытая своим трудом собственность! Говорите ли вы о мелкобуржуазной, мелкокрестьянской собственности, которая предшествовала собственности буржуазной? Нам нечего ее уничтожать, развитие промышленности ее уничтожило и уничтожает изо дня в день.
Или, быть может, вы говорите о современной буржуазной частной собственности?
Но разве наемный труд, труд пролетария, создает ему собственность? Никоим образом. Он создает капитал, т..е. собственность, эксплуатирующую наемный труд, собственность, которая может увеличиваться лишь при условии, что она порождает новый наемный труд, чтобы снова его эксплуатировать.
12. Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества. Если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность, то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь общественный характер собственности. Она потеряет свой классовый характер.
13. Перейдем к наемному труду. Средняя цена наемного труда есть минимум заработной платы, т. е. сумма жизненных средств, необходимых для сохранения жизни рабочего как рабочего. Следовательно, того, что наемный рабочий присваивает в результате своей деятельности, едва хватает для воспроизводства его жизни. Мы вовсе не намерены уничтожить это личное присвоение продуктов труда, служащих непосредственно для воспроизводства жизни, присвоение, не оставляющее никакого избытка, который мог бы создать власть над чужим трудом. Мы хотим уничтожить только жалкий характер такого присвоения, когда рабочий живет только для того, чтобы увеличивать капитал, и живет лишь постольку, поскольку этого требуют интересы господствующего класса.
В буржуазном обществе капитал обладает самостоятельностью и индивидуальностью, между тем как трудящийся индивидуум лишен самостоятельности и обезличен.
14. С того момента, когда нельзя будет более превращать труд в капитал, в деньги, в земельную ренту, короче - в общественную силу, которую можно монополизировать, т. е. с того момента, когда личная собственность не сможет более превращаться в буржуазную собственность, - с этого момента, заявляете вы, личность уничтожена.
Вы сознаетесь, следовательно, что личностью вы не признаете никого, кроме буржуа, т. е. буржуазного собственника. Такая личность действительно должна быть уничтожена.
Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд.
15. Выдвигали возражение, будто с уничтожением частной собственности прекратится всякая деятельность и воцарится всеобщая леность. В таком случае буржуазное общество должно было бы давно погибнуть от лености, ибо здесь тот, кто трудится, ничего не приобретает, а тот, кто приобретает, не трудится. Все эти опасения сводятся к тавтологии, что нет больше наемного труда, раз не существует больше капитала. Все возражения, направленные против коммунистического способа присвоения и производства материальных продуктов, распространяются также на присвоение и производство продуктов умственного труда.
16. Ваше пристрастное представление, заставляющее вас превращать свои производственные отношения и отношения собственности из отношений исторических, преходящих в процессе развития производства, в вечные законы природы и разума, вы разделяете со всеми господствовавшими прежде и погибшими классами. Когда заходит речь о буржуазной собственности, вы не смеете более понять того, что кажется вам понятным в отношении собственности античной или феодальной.
17. Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов. На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции. Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
18. Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства. Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую.
19. Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. в. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.
Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, т. е. при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства.
20. Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса.
На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.
November 6, 2019
Революция не в 1917-м, а на 60 лет позже. Изобилие труда. Стакан воды. Кухарка - президент.
102 года назад случилась Великая Октябрьская Социалистическая революция…
…Не имевшая шансов выполнить объявленную задачу: построить социализм.
Это марксистский вывод по оценке уровня развития производительных сил.
Первое и главное требование для перехода от капитализма – к социализму: возможность создания материального изобилия по схеме «от каждого – по способностям, каждому – по труду». Этот принцип изобилия труда означает: развитие производительных сил таково, что трудовой вклад даже ленивого и малоквалифицированного индивида оказывается достаточен для обеспечения его материального комфорта. А результаты труда среднего индивида многократно превосходят его материальные потребности.
Следующий шаг – это когда «многократно» меняется на «несоизмеримо». Тогда вполне логично происходит переход от социализма к коммунизму, поскольку исчезают резоны нормировать потребление через эквивалент цены. Как у первобытного племени, живущего на берегу Амазонки, нет резона нормировать воду – ее сколько угодно.
Но вернемся к моменту социалистической революции. В 1917-м нигде в мире (тем более в сравнительно отсталой России) не было уровня который соответствует принципу изобилия труда. Была нищета, а из нищеты не делается социализм. Так что, получился совершенно иной строй, и не о нем сейчас речь.
Представим себе, что революция произошла бы не в России в 1917-м, а в развитой западной стране на 60 лет позже – в 1977-м. Такой мысленный эксперимент.
Что уже было в мире 1977-го:
- Ядерная энергетика (с середины 1950-х)
- Перспективный персональный авиатранспорт (с середины 1950-х)
- Лазеры (с 1960-го)
- Спутниковое TV (с 1962-го)
- Сверхзвуковые авиалайнеры (с 1969-го)
- Пилотируемые полеты на Луну (с 1969-го)
- Генная инженерия (с 1971-го – Нобелевская премия вручена в 1978-м)
- Компьютерные сети (с 1972-го)
- Промышленные роботы (KUKA Famulus – с 1973-го)
- Компьютеры (в т.ч. персональные с 1973-го)
- Мобильные телефоны (с 1973-го)
- Основы 3D-печати (с 1974-го)
К середине 1970-х с достигнутого при НТР уровня производительных сил уже достаточно четко просматривался горизонт материального изобилия. Определилась приблизительно динамика роста: материальное благополучие каждого следующего поколения примерно вдовое выше, чем у предыдущего поколения (несмотря на 30 лет гонки вооружений)…
…Но капитализм, как формация, исчерпал свои возможности по продвижению НТР.
В 1973-м мировая капиталистическая система спасовала перед собственной уродливой креатурой: нефтяными исламскими царьками Аравии (которых следовало раздавить, как крыс – и воено-технических возможностей для этог было более, чем достаточно).
В 1976-м на Ямайской конференции МВФ финансовая олигархия объявила новый курс: центр капиталистической прибыли переместился из материального производства - в производство денежных суррогатов (надувания финансовых пузырей)
С этого момента капитализм утратил свою динамичную природу. И превратился в гирю на ногах у сообщества высокоразвитых наций.
Если бы социалистическая революция произошла тогда – то сегодня эти развитые нации жили бы примерно в 4 раза богаче и материально благополучнее, чем в 1970-х.
Изобилие труда было бы еще недостаточно для бесплатности материальных благ, но уже приближалось бы к таковому. Минимальная зарплата в развитых странах стала бы примерно в полтора раза выше современной средней зарплаты. Человеку, не особенно интересующемуся трудом, и не имеющему квалификации, было бы достаточно работать примерно 10 часов в неделю для обеспечения себе достойного прожиточного минимума.
Разумеется, другие особенности социализма тоже имели бы место.
Нет, не уравниловка (которую многие не очень грамотные люди считают обязательной при социализме), а просто другая структура сверхбогатого слоя. Не банкиры и строители финансовых пирамид (или творцы финансовых пузырей) – а организаторы производства, и изобретатели новых технологий. Соответственно, и структура их потребления была бы более рациональной: они стали бы приобретать статусные мегаяхты и прочую канитель.
Нет, не любовь, тривиальная, как стакан воды (из фразы Жорж Санд), а просто любые сексуальные взаимоотношения, удобные конкретным людям. Все сложности, которые воздвигнуты государством вокруг половых контактов (с гротескным и иррациональным смешением экономического и биологического) потеряли бы смысл. При изобилии и при отсутствии навязанных статусов – исчезло бы регулирование таких контактов (как после Второй промышленной революции исчезло регулирование личной религии).
Нет, не кухарка управляла бы государством (как в сильно укороченной фразы Ленина), а конструкция «государства» претерпела бы принципиальные изменения, стала бы чисто функциональной, так что управляла бы этой конструкцией обыкновенная группа наемных менеджеров, за обыкновенную оплату. Это было управление коммунальным хозяйством (наподобие местного самоуправления в современных развитых странах), не более того.
Впрочем – это все альтернативная история. В нашей данной истории социалистического перехода в 1977-м не произошло. И после 20 лет подъема по инерции, рост благополучия исчерпался. Фактический уровень жизни в развитых странах XXI века только падает.
Момент для комфортного перехода был упущен.
Так что переход произойдет с большим опозданием, и дискомфортно.
Но это уже история будущего.
…Не имевшая шансов выполнить объявленную задачу: построить социализм.
Это марксистский вывод по оценке уровня развития производительных сил.
Первое и главное требование для перехода от капитализма – к социализму: возможность создания материального изобилия по схеме «от каждого – по способностям, каждому – по труду». Этот принцип изобилия труда означает: развитие производительных сил таково, что трудовой вклад даже ленивого и малоквалифицированного индивида оказывается достаточен для обеспечения его материального комфорта. А результаты труда среднего индивида многократно превосходят его материальные потребности.
Следующий шаг – это когда «многократно» меняется на «несоизмеримо». Тогда вполне логично происходит переход от социализма к коммунизму, поскольку исчезают резоны нормировать потребление через эквивалент цены. Как у первобытного племени, живущего на берегу Амазонки, нет резона нормировать воду – ее сколько угодно.
Но вернемся к моменту социалистической революции. В 1917-м нигде в мире (тем более в сравнительно отсталой России) не было уровня который соответствует принципу изобилия труда. Была нищета, а из нищеты не делается социализм. Так что, получился совершенно иной строй, и не о нем сейчас речь.
Представим себе, что революция произошла бы не в России в 1917-м, а в развитой западной стране на 60 лет позже – в 1977-м. Такой мысленный эксперимент.
Что уже было в мире 1977-го:
- Ядерная энергетика (с середины 1950-х)
- Перспективный персональный авиатранспорт (с середины 1950-х)
- Лазеры (с 1960-го)
- Спутниковое TV (с 1962-го)
- Сверхзвуковые авиалайнеры (с 1969-го)
- Пилотируемые полеты на Луну (с 1969-го)
- Генная инженерия (с 1971-го – Нобелевская премия вручена в 1978-м)
- Компьютерные сети (с 1972-го)
- Промышленные роботы (KUKA Famulus – с 1973-го)
- Компьютеры (в т.ч. персональные с 1973-го)
- Мобильные телефоны (с 1973-го)
- Основы 3D-печати (с 1974-го)
К середине 1970-х с достигнутого при НТР уровня производительных сил уже достаточно четко просматривался горизонт материального изобилия. Определилась приблизительно динамика роста: материальное благополучие каждого следующего поколения примерно вдовое выше, чем у предыдущего поколения (несмотря на 30 лет гонки вооружений)…
…Но капитализм, как формация, исчерпал свои возможности по продвижению НТР.
В 1973-м мировая капиталистическая система спасовала перед собственной уродливой креатурой: нефтяными исламскими царьками Аравии (которых следовало раздавить, как крыс – и воено-технических возможностей для этог было более, чем достаточно).
В 1976-м на Ямайской конференции МВФ финансовая олигархия объявила новый курс: центр капиталистической прибыли переместился из материального производства - в производство денежных суррогатов (надувания финансовых пузырей)
С этого момента капитализм утратил свою динамичную природу. И превратился в гирю на ногах у сообщества высокоразвитых наций.
Если бы социалистическая революция произошла тогда – то сегодня эти развитые нации жили бы примерно в 4 раза богаче и материально благополучнее, чем в 1970-х.
Изобилие труда было бы еще недостаточно для бесплатности материальных благ, но уже приближалось бы к таковому. Минимальная зарплата в развитых странах стала бы примерно в полтора раза выше современной средней зарплаты. Человеку, не особенно интересующемуся трудом, и не имеющему квалификации, было бы достаточно работать примерно 10 часов в неделю для обеспечения себе достойного прожиточного минимума.
Разумеется, другие особенности социализма тоже имели бы место.
Нет, не уравниловка (которую многие не очень грамотные люди считают обязательной при социализме), а просто другая структура сверхбогатого слоя. Не банкиры и строители финансовых пирамид (или творцы финансовых пузырей) – а организаторы производства, и изобретатели новых технологий. Соответственно, и структура их потребления была бы более рациональной: они стали бы приобретать статусные мегаяхты и прочую канитель.
Нет, не любовь, тривиальная, как стакан воды (из фразы Жорж Санд), а просто любые сексуальные взаимоотношения, удобные конкретным людям. Все сложности, которые воздвигнуты государством вокруг половых контактов (с гротескным и иррациональным смешением экономического и биологического) потеряли бы смысл. При изобилии и при отсутствии навязанных статусов – исчезло бы регулирование таких контактов (как после Второй промышленной революции исчезло регулирование личной религии).
Нет, не кухарка управляла бы государством (как в сильно укороченной фразы Ленина), а конструкция «государства» претерпела бы принципиальные изменения, стала бы чисто функциональной, так что управляла бы этой конструкцией обыкновенная группа наемных менеджеров, за обыкновенную оплату. Это было управление коммунальным хозяйством (наподобие местного самоуправления в современных развитых странах), не более того.
Впрочем – это все альтернативная история. В нашей данной истории социалистического перехода в 1977-м не произошло. И после 20 лет подъема по инерции, рост благополучия исчерпался. Фактический уровень жизни в развитых странах XXI века только падает.
Момент для комфортного перехода был упущен.
Так что переход произойдет с большим опозданием, и дискомфортно.
Но это уже история будущего.
Инцел-синдром: общество, страдающее половым дисбалансом из-за догмата моногамии.
Поводом к этому эссе стал вот такой материал[1] (цитирую): «Джокер» стал одной из самых ожидаемых картин 2019 года, однако накануне премьеры американцы начали высказываться против картины. Люди считают, что фильм вызывает сочувствие к психопату, а значит, может спровоцировать насилие и теракты. Смех смехом, но некоторые граждане способны вдохновиться образом мужественного безумца и воплотить в жизнь свои (или чужие) порывы к чему-то жестокому. Это не шутка, ведь даже американская армия предупредила военных о возможных массовых убийствах в связи с «Джокером». Сообщение распространили после того, как сотрудники ФБР нашли в даркнете информацию о готовящихся атаках. В текстах фигурировал термин «инцелы». Эти ребята — хоть и нелепо — описывают себя как «девственников против собственной воли», но опасность от них реальна (пауза в цитате).
Самое любопытное в материале - это происхождение термина инцел. Исходно он означал совсем иное, чем сейчас, и это тоже важно для понимания инцел-синдрома, как логичного следствия биологически-дефектной догмы моногамии, которую власть вбивают в головы жителям начиная с детского сада (продолжение цитаты): Все началось в 1997 году благодаря проекту Alana’s Involuntary Celibacy Project [аббревиатура InCel], который запустила и распространила по почтовой рассылке девушка по имени Алана. Этот проект ставил перед собой цель объединить людей со всего мира, которые по какой-то причине неспособны найти себе полового партнера. В группу входили мужчины и женщины с разными сексуальными предпочтениями. Дудочка играла недолго — проект закрылся, но у него появились последователи, которые взяли себе название «инцелы» и отправились покорять интернет, осев на форумах. Со временем подавляющим большинством сообщества стали мужчины. «Я делаю все что могу, чтобы понравиться вам: ношу красивую одежду, у меня утонченный вкус, я великолепен, езжу на клевой тачке BMW (она лучше, чем у 90% учащихся в моем колледже). Я вежлив, я абсолютный джентльмен! И все равно вы, девушки, не даете мне шанса, я не понимаю почему», — эти слова принадлежат Эллиоту Роджеру.(конец цитаты).
Эллиот Роджер, который 23 мая 2014 в возрасте 22-года устроил стрельбу по людям в кампусе калифорнийского университета, а в финале - застрелился, это типовой случай развития инцел-синдрома. 23 апреля 2018 года 25-летний Алек Минасян, также инцел, совершил самое массовое убийство в истории Канады - методом наезда автомобилем на толпу людей. Иначе говоря: моногамная догма породила новый тип терроризма, который расширяется.
Теперь - комментарий профессионала: Владимир Дашевский, психотерапевт [2]:
(цитата) Существует две группы факторов, способствующих появлению инцелов. Первая группа — социальная. Это обратная сторона политкорректности, которая существует и у нас, и на Западе, развитие феминистического движения, строгое регламентирование социальной жизни, максимально неадаптированное общество в вопросах сексуальности. Подростки тонко чувствуют происходящее, поскольку в этом возрасте у них есть несколько социальных задач: поиск пары и социализация внутри какой-то значимой группы. Эти ребята, большинство из которых с заниженной самооценкой, не успели найти себя партнера в нужное время. Сегодня границы стерлись, снизился возраст вступления в сексуальные отношения, дети начинают половую жизнь в конце школы, и если ты не нашел партнера, становишься изгоем (конец цитаты).
Теперь разбираемся в ситуации. Исходный проект InCel (Alana’s Involuntary Celibacy Project) был создан разумной девушкой с разумной целью: чтобы люди, у которых в данный момент проблемы с поиском полового партнера - могли без проблем найти такового среди других, у кого сейчас та же проблема. Это бы отлично работало в любом обществе, где отсутствует навязанная догма моногамии (как она отсутствовала в развитых странах в эру НТР и сексуальной революции) - но таких обществ в эру Великой рецессии в т.н. "цивилизованном мире" нет.
Вместо сексуальной революции теперь ренессанс моногамии. Дело не в браке как таковом. Дело в самом принципе эксклюзивной и стабильной парности, который снова агрессивно внушается людям (см. выше комментарий психолога).
У адептов моногамии (т.е. принципа эксклюзивной парности секса) есть расхожий аргумент: Если не ограничивать коитусы мужчины только одной партнершей, то все женщины прилепятся к богатым и/или привлекательным мужчин, а заурядные мужчины вообще лишатся женского внимания.
Аналогично - если не ограничивать коитусы женщины только одним партнером, то все мужчины будут крутиться вокруг красоток, а женщинам с заурядной внешностью не достанется мужского внимания.
Адепты моногамии почему-то предполагают, что при такой эксклюзивности, просто из-за примерно равного числа мужчин и женщин, каждой женщине - достанется мужчина, а каждому мужчине - женщина. Даже самому непривлекательному индивиду - кто-нибудь достанется. И будет всем счастье.
Так вот: не достанется (и феномен инцелов, возникший именно теперь, на фоне ренессанса правил библейской моногамии - яркое тому подтверждение).
Объясняю , почему.
Вот развитие ситуации по шагам:
1. Самые привлекательные мужчины и самые привлекательные женщины сразу сформировали более-менее устойчивые пары. Если там что-то меняется, то лишь внутри своего круга.
2. Менее привлекательным мужчинам и женщинам осталось нечто, определяемое в социально-эстетических стандартах, как "низкосортные экземпляры". Тут важно, что это не личные критерии привлекательности, а именно социальные стандарты, стандарты престижа, статуса (см. опять объяснения психолога)
3. Рассмотрим поведение "низкосортных экземпляров". Поскольку, согласно тем же условно-библейским (патриархально-моногамным) догмам, инициатива исходит от мужчины, а женщина лишь соглашается или не соглашается - создается такой половой диморфизм стратегий:
3.1. "низкосортные экземпляры" женщин (осмотрев то, что осталось в мужской половине ассортимента) вздыхают и усаживаются "ждать принца" - т.е. пассивно надеяться, что какой-нибудь "высокосортный" мужчины выпадет из своего круга и обратит внимание на нее, такую "низкосортную", зато свободную для присвоения.
3.2. "низкосортные экземпляры" мужчин пробуют присвоить что-то из оставшегося в женской половине ассортимента, и натыкаются на стратегию "ожидания принца" (см. п.3.1.).
4. Итог игры:
4.1. В женской половине - "ждущие принца"
4.2. В мужской половине - инцелы.
5. Результат игры: терроризм, мотивированный сексуальной неудовлетворенностью (п.4.2.).
Кстати: убивать на почве сексуального соперничества или на почве неразделенной любви, учат в школе. Литературная классика полна убийств на дуэли, убийств из-за угла, и бытовых убийств по этому мотиву "так не доставайся же ты никому" (с).
Кого-то еще удивляет феномен терроризма инцелов?
С какой целью государство через институты школьного образования и внушаемой морали поддерживает эту практику терророгенеза?
Ну, вероятно, чтобы создать дефицит благ и возможность раздачи доступа к благам через назначаемые статусы. То же самое, что государство делает с любыми благами. Если какое-то благо вдруг оказывается не дефицитным, то государство немедленно старается запретить или ограничить это.
Между прочим - нормативный моногамный брак (внедренный и поддерживаемый государством) не может обеспечить доступ к сексу среди "низкосортных экземпляров" мужчин. Занятное любительское рассуждение на эту тему [3]. (цитирую)"Иметь секс" в современном мире именно ненормально, так как у большинства мужчин этого нет. Норма - это то что у большинства. Секс - не норма. У большинства секса нет. У инцелов есть полно интересных терминов. Например marcel - означает женатый инцел. Да-да. большинство женатых мужчин являются инцелами. И они тоже часто сидят на форумах инцелов. Попробую объяснить почему так случается: Живёт себе обычный инцел и никто ему не даёт. Вдруг ему "улыбнулась удача" ну или появились бабки, и он на ней женится. На первой встречной. На первой давшей, если точнее. То есть он уже ничем не лучше обычных инцелов холостых. Так как он бабам не нравится, то не удивительно что сразу после свадьбы жена придумывает всё новые и новые причины почему секс всё реже и реже. (конец цитаты).
Такое рассуждение весьма распространено, и закономерно приводит к идеологии терроризма [4]. (цитата) На сегодня принудительное лишение секса мужчин - это проблема № 1 в мире.
Распространение феминизма, усиление власти женщин привело к фундаментальному дисбалансу в вопросах сексуальных отношений: только женщины сегодня практически во всем мире (за исключением крохотных островков в арабском мире) определяют, у кого из мужчин будет секс, а кто будет навечно лишен секса - подвергнут насильственному принудительному половому воздержанию (incel - Involuntary celibate). Право женщин самим выбирать, кому предоставлять доступ к сексу и одновременно априори присущие женщинам такие качества как алчность, подлость, лживость, предательство приводят к тому, что женщины закономерно выбирают самых худших в морально-нравственном отношении парней, а наиболее интеллектуальные, талантливые, скромные, добрые парни остаются отвергнутыми и либо довольствуются случайными непродолжительными связями, либо вовсе не имеют доступа к сексу. В любом случае, даже женатые мужчины не имеют гарантированного доступа к сексу, т.к. брак стал юридической фикцией, он не дает никаких гарантий, и по инициативе женщин распадается до 90% браков. (конец цитаты).
Отметим идеализацию инцелами неких "крохотных островков в арабском мире". Вот готовая труба для перекачки (рекрутирования) инцелов в исламский терроризм (самый массовый в современном мире и уже являющийся устойчивым криминально-политическим брендом).
Того же мнения придерживается автор статьи о теракте Минасяна в Торонто [5].
(Цитата) происшествие обратило внимание публики на интернет-субкультуру "инселов", часть которых приветствовала преступление Минасяна. Они считают, что у них отняли фундаментальное право заниматься сексом с женщинами (а точнее, с теми женщинами, которых они считают привлекательными)", - пишет автор. Патриархальная иерархия всегда основывалась на угрозе насилия. Насилие по отношению к женщинам и девушкам, зачастую воспринимаемое в патриархальной культуре как "полезное" или преподносимое как "наказание" за воображаемые грехи женщин, существовало веками. Новое здесь то, что "инселы" воспринимают себя как несправедливо обиженную часть общества и стремятся изменить "несправедливый" статус-кво, в том числе и с помощью насилия, пишет автор, задаваясь вопросом о том, можно ли считать поступок Минасяна терроризмом. ФБР определяет терроризм как незаконное использование насилия с целью повлиять на правительство, общество или какой-либо их сегмент для достижения политических или социальных целей (конец цитаты).
В общем - сказано достаточно. По обычаю пришла пора вопроса: что с этим делать?
Тут - полная растерянность СМИ. Например [6] (цитата) как решать эту проблему в рамках передового мифа о равенстве - вообще-то не вполне понятно. Едва ли можно убедить свободных людей - в первую очередь привлекательных женщин - в том, что их гражданским долгом перед разнообразием и терпимостью является секс с некрасивыми занудами. Привлечение к делу социальных работников - например, т.н. "секс-терапевтов" за государственный счёт - выглядит также сатирической фантазией.(конец цитаты)
Но на самом деле решение тривиально. Оно остается незамеченным лишь потому, что лежит в области зоопсихологии, отвергаемой нынешней дефективной европейской культурой библейского ренессанса. Поясняю о чем речь. Ни у какого вида стайных обезьян нет зоопсихологической схемы моногамной эксклюзивности доступа к телу. Соответственно, это социально-психологически несвойственно и людям. У людей нет нормальных естественных регуляторов поведения для такой схемы контактов между полами.
Так что простой и естественный выход - вообще убрать этот нормативно-сексуальный артефакт из пропагандируемой культурны.
Если политическая власть в обществе перестанет идеологически, юридически и финансово поддерживать нормативную моногамную модель, в частности:
1 - упразднит регистрацию брака и исключит института моногамной семьи (перейдя к принципу живите как хотите - лишь бы добровольно без принуждения).
2 - исключит всякое осуждение промискуитета (в частности, исключит понятие адюльтера).
3 - переформатирует категорию отцовства из социально-императивной в факультативную.
4 - удалит из школьных программ все произведения, рассказывающих детям об эксклюзивности любви, о браке, верности и ревности, как о правильном поведении…
...То сексуальная ситуация в обществе нормализуется, и инцелы просто исчезнут.
Если секс не выделяется нечто особенное из общей массы разнообразных нерегулируемых отношений между людьми - то и особой проблемы с сексом быть не может.
В промискуитетном обществе не может быть инцелов. По той же причине, по которой в высокоразвитом богатом и экономически-свободном обществе не может быть голодных на улицах. Любого человека накормят в ближайшем кафе, ресторане, столовой. Или продадут ему продовольствие (а не желающим тратить время - продадут фастфуд). Даже тот, у кого нет денег - легко найдет раздачу бесплатных обедов в какой-нибудь волонтерской организации.
Конец проблемы.
Кому-то может не понравится "разрушение традиций".
А терроризм ему понравится больше?
Тут выбор простой: или гибель "традиции" - или эскалация терроризма (поскольку терроризм имеет свойство расширяться, затем порождать встречный терроризм, затем плавно перетекать в войну группировок с несовместимыми социально-политическими установками).
Такие дела.
--------------------------
Источники:
1)Для инцела не существует слова «нет». Радикальные девственники угрожают «Джокеру»
Истории 29 сентября 2019. Борис Ломакин
https://360tv.ru/news/tekst/no-sex-no-fear/
2) Агрессивные девственники.
http://www.psychologies.ru/standpoint/agressivnyie-devstvenniki-poyavyatsya-li-intselyi-v-rossii/
3) ИНЦЕЛ - это норма?
https://pikabu.ru/story/intsel__yeto_norma_6780766
4) Движение против принудительного воздержания
https://vk.com/in_cel
5) Пресса Британии: нападавшим в Торонто двигала ненависть к женщинам
26 апреля 2018
https://www.bbc.com/russian/features-43902590
6) Новости равенства. Убийца из Торонто был притесняемым секс-меньшинством
25.04.2018
https://www.nalin.ru/novosti-ravenstva-ubijca-iz-toronto-byl-pritesnyaemym-seks-menshinstvom-6498
Самое любопытное в материале - это происхождение термина инцел. Исходно он означал совсем иное, чем сейчас, и это тоже важно для понимания инцел-синдрома, как логичного следствия биологически-дефектной догмы моногамии, которую власть вбивают в головы жителям начиная с детского сада (продолжение цитаты): Все началось в 1997 году благодаря проекту Alana’s Involuntary Celibacy Project [аббревиатура InCel], который запустила и распространила по почтовой рассылке девушка по имени Алана. Этот проект ставил перед собой цель объединить людей со всего мира, которые по какой-то причине неспособны найти себе полового партнера. В группу входили мужчины и женщины с разными сексуальными предпочтениями. Дудочка играла недолго — проект закрылся, но у него появились последователи, которые взяли себе название «инцелы» и отправились покорять интернет, осев на форумах. Со временем подавляющим большинством сообщества стали мужчины. «Я делаю все что могу, чтобы понравиться вам: ношу красивую одежду, у меня утонченный вкус, я великолепен, езжу на клевой тачке BMW (она лучше, чем у 90% учащихся в моем колледже). Я вежлив, я абсолютный джентльмен! И все равно вы, девушки, не даете мне шанса, я не понимаю почему», — эти слова принадлежат Эллиоту Роджеру.(конец цитаты).
Эллиот Роджер, который 23 мая 2014 в возрасте 22-года устроил стрельбу по людям в кампусе калифорнийского университета, а в финале - застрелился, это типовой случай развития инцел-синдрома. 23 апреля 2018 года 25-летний Алек Минасян, также инцел, совершил самое массовое убийство в истории Канады - методом наезда автомобилем на толпу людей. Иначе говоря: моногамная догма породила новый тип терроризма, который расширяется.
Теперь - комментарий профессионала: Владимир Дашевский, психотерапевт [2]:
(цитата) Существует две группы факторов, способствующих появлению инцелов. Первая группа — социальная. Это обратная сторона политкорректности, которая существует и у нас, и на Западе, развитие феминистического движения, строгое регламентирование социальной жизни, максимально неадаптированное общество в вопросах сексуальности. Подростки тонко чувствуют происходящее, поскольку в этом возрасте у них есть несколько социальных задач: поиск пары и социализация внутри какой-то значимой группы. Эти ребята, большинство из которых с заниженной самооценкой, не успели найти себя партнера в нужное время. Сегодня границы стерлись, снизился возраст вступления в сексуальные отношения, дети начинают половую жизнь в конце школы, и если ты не нашел партнера, становишься изгоем (конец цитаты).
Теперь разбираемся в ситуации. Исходный проект InCel (Alana’s Involuntary Celibacy Project) был создан разумной девушкой с разумной целью: чтобы люди, у которых в данный момент проблемы с поиском полового партнера - могли без проблем найти такового среди других, у кого сейчас та же проблема. Это бы отлично работало в любом обществе, где отсутствует навязанная догма моногамии (как она отсутствовала в развитых странах в эру НТР и сексуальной революции) - но таких обществ в эру Великой рецессии в т.н. "цивилизованном мире" нет.
Вместо сексуальной революции теперь ренессанс моногамии. Дело не в браке как таковом. Дело в самом принципе эксклюзивной и стабильной парности, который снова агрессивно внушается людям (см. выше комментарий психолога).
У адептов моногамии (т.е. принципа эксклюзивной парности секса) есть расхожий аргумент: Если не ограничивать коитусы мужчины только одной партнершей, то все женщины прилепятся к богатым и/или привлекательным мужчин, а заурядные мужчины вообще лишатся женского внимания.
Аналогично - если не ограничивать коитусы женщины только одним партнером, то все мужчины будут крутиться вокруг красоток, а женщинам с заурядной внешностью не достанется мужского внимания.
Адепты моногамии почему-то предполагают, что при такой эксклюзивности, просто из-за примерно равного числа мужчин и женщин, каждой женщине - достанется мужчина, а каждому мужчине - женщина. Даже самому непривлекательному индивиду - кто-нибудь достанется. И будет всем счастье.
Так вот: не достанется (и феномен инцелов, возникший именно теперь, на фоне ренессанса правил библейской моногамии - яркое тому подтверждение).
Объясняю , почему.
Вот развитие ситуации по шагам:
1. Самые привлекательные мужчины и самые привлекательные женщины сразу сформировали более-менее устойчивые пары. Если там что-то меняется, то лишь внутри своего круга.
2. Менее привлекательным мужчинам и женщинам осталось нечто, определяемое в социально-эстетических стандартах, как "низкосортные экземпляры". Тут важно, что это не личные критерии привлекательности, а именно социальные стандарты, стандарты престижа, статуса (см. опять объяснения психолога)
3. Рассмотрим поведение "низкосортных экземпляров". Поскольку, согласно тем же условно-библейским (патриархально-моногамным) догмам, инициатива исходит от мужчины, а женщина лишь соглашается или не соглашается - создается такой половой диморфизм стратегий:
3.1. "низкосортные экземпляры" женщин (осмотрев то, что осталось в мужской половине ассортимента) вздыхают и усаживаются "ждать принца" - т.е. пассивно надеяться, что какой-нибудь "высокосортный" мужчины выпадет из своего круга и обратит внимание на нее, такую "низкосортную", зато свободную для присвоения.
3.2. "низкосортные экземпляры" мужчин пробуют присвоить что-то из оставшегося в женской половине ассортимента, и натыкаются на стратегию "ожидания принца" (см. п.3.1.).
4. Итог игры:
4.1. В женской половине - "ждущие принца"
4.2. В мужской половине - инцелы.
5. Результат игры: терроризм, мотивированный сексуальной неудовлетворенностью (п.4.2.).
Кстати: убивать на почве сексуального соперничества или на почве неразделенной любви, учат в школе. Литературная классика полна убийств на дуэли, убийств из-за угла, и бытовых убийств по этому мотиву "так не доставайся же ты никому" (с).
Кого-то еще удивляет феномен терроризма инцелов?
С какой целью государство через институты школьного образования и внушаемой морали поддерживает эту практику терророгенеза?
Ну, вероятно, чтобы создать дефицит благ и возможность раздачи доступа к благам через назначаемые статусы. То же самое, что государство делает с любыми благами. Если какое-то благо вдруг оказывается не дефицитным, то государство немедленно старается запретить или ограничить это.
Между прочим - нормативный моногамный брак (внедренный и поддерживаемый государством) не может обеспечить доступ к сексу среди "низкосортных экземпляров" мужчин. Занятное любительское рассуждение на эту тему [3]. (цитирую)"Иметь секс" в современном мире именно ненормально, так как у большинства мужчин этого нет. Норма - это то что у большинства. Секс - не норма. У большинства секса нет. У инцелов есть полно интересных терминов. Например marcel - означает женатый инцел. Да-да. большинство женатых мужчин являются инцелами. И они тоже часто сидят на форумах инцелов. Попробую объяснить почему так случается: Живёт себе обычный инцел и никто ему не даёт. Вдруг ему "улыбнулась удача" ну или появились бабки, и он на ней женится. На первой встречной. На первой давшей, если точнее. То есть он уже ничем не лучше обычных инцелов холостых. Так как он бабам не нравится, то не удивительно что сразу после свадьбы жена придумывает всё новые и новые причины почему секс всё реже и реже. (конец цитаты).
Такое рассуждение весьма распространено, и закономерно приводит к идеологии терроризма [4]. (цитата) На сегодня принудительное лишение секса мужчин - это проблема № 1 в мире.
Распространение феминизма, усиление власти женщин привело к фундаментальному дисбалансу в вопросах сексуальных отношений: только женщины сегодня практически во всем мире (за исключением крохотных островков в арабском мире) определяют, у кого из мужчин будет секс, а кто будет навечно лишен секса - подвергнут насильственному принудительному половому воздержанию (incel - Involuntary celibate). Право женщин самим выбирать, кому предоставлять доступ к сексу и одновременно априори присущие женщинам такие качества как алчность, подлость, лживость, предательство приводят к тому, что женщины закономерно выбирают самых худших в морально-нравственном отношении парней, а наиболее интеллектуальные, талантливые, скромные, добрые парни остаются отвергнутыми и либо довольствуются случайными непродолжительными связями, либо вовсе не имеют доступа к сексу. В любом случае, даже женатые мужчины не имеют гарантированного доступа к сексу, т.к. брак стал юридической фикцией, он не дает никаких гарантий, и по инициативе женщин распадается до 90% браков. (конец цитаты).
Отметим идеализацию инцелами неких "крохотных островков в арабском мире". Вот готовая труба для перекачки (рекрутирования) инцелов в исламский терроризм (самый массовый в современном мире и уже являющийся устойчивым криминально-политическим брендом).
Того же мнения придерживается автор статьи о теракте Минасяна в Торонто [5].
(Цитата) происшествие обратило внимание публики на интернет-субкультуру "инселов", часть которых приветствовала преступление Минасяна. Они считают, что у них отняли фундаментальное право заниматься сексом с женщинами (а точнее, с теми женщинами, которых они считают привлекательными)", - пишет автор. Патриархальная иерархия всегда основывалась на угрозе насилия. Насилие по отношению к женщинам и девушкам, зачастую воспринимаемое в патриархальной культуре как "полезное" или преподносимое как "наказание" за воображаемые грехи женщин, существовало веками. Новое здесь то, что "инселы" воспринимают себя как несправедливо обиженную часть общества и стремятся изменить "несправедливый" статус-кво, в том числе и с помощью насилия, пишет автор, задаваясь вопросом о том, можно ли считать поступок Минасяна терроризмом. ФБР определяет терроризм как незаконное использование насилия с целью повлиять на правительство, общество или какой-либо их сегмент для достижения политических или социальных целей (конец цитаты).
В общем - сказано достаточно. По обычаю пришла пора вопроса: что с этим делать?
Тут - полная растерянность СМИ. Например [6] (цитата) как решать эту проблему в рамках передового мифа о равенстве - вообще-то не вполне понятно. Едва ли можно убедить свободных людей - в первую очередь привлекательных женщин - в том, что их гражданским долгом перед разнообразием и терпимостью является секс с некрасивыми занудами. Привлечение к делу социальных работников - например, т.н. "секс-терапевтов" за государственный счёт - выглядит также сатирической фантазией.(конец цитаты)
Но на самом деле решение тривиально. Оно остается незамеченным лишь потому, что лежит в области зоопсихологии, отвергаемой нынешней дефективной европейской культурой библейского ренессанса. Поясняю о чем речь. Ни у какого вида стайных обезьян нет зоопсихологической схемы моногамной эксклюзивности доступа к телу. Соответственно, это социально-психологически несвойственно и людям. У людей нет нормальных естественных регуляторов поведения для такой схемы контактов между полами.
Так что простой и естественный выход - вообще убрать этот нормативно-сексуальный артефакт из пропагандируемой культурны.
Если политическая власть в обществе перестанет идеологически, юридически и финансово поддерживать нормативную моногамную модель, в частности:
1 - упразднит регистрацию брака и исключит института моногамной семьи (перейдя к принципу живите как хотите - лишь бы добровольно без принуждения).
2 - исключит всякое осуждение промискуитета (в частности, исключит понятие адюльтера).
3 - переформатирует категорию отцовства из социально-императивной в факультативную.
4 - удалит из школьных программ все произведения, рассказывающих детям об эксклюзивности любви, о браке, верности и ревности, как о правильном поведении…
...То сексуальная ситуация в обществе нормализуется, и инцелы просто исчезнут.
Если секс не выделяется нечто особенное из общей массы разнообразных нерегулируемых отношений между людьми - то и особой проблемы с сексом быть не может.
В промискуитетном обществе не может быть инцелов. По той же причине, по которой в высокоразвитом богатом и экономически-свободном обществе не может быть голодных на улицах. Любого человека накормят в ближайшем кафе, ресторане, столовой. Или продадут ему продовольствие (а не желающим тратить время - продадут фастфуд). Даже тот, у кого нет денег - легко найдет раздачу бесплатных обедов в какой-нибудь волонтерской организации.
Конец проблемы.
Кому-то может не понравится "разрушение традиций".
А терроризм ему понравится больше?
Тут выбор простой: или гибель "традиции" - или эскалация терроризма (поскольку терроризм имеет свойство расширяться, затем порождать встречный терроризм, затем плавно перетекать в войну группировок с несовместимыми социально-политическими установками).
Такие дела.
--------------------------
Источники:
1)Для инцела не существует слова «нет». Радикальные девственники угрожают «Джокеру»
Истории 29 сентября 2019. Борис Ломакин
https://360tv.ru/news/tekst/no-sex-no-fear/
2) Агрессивные девственники.
http://www.psychologies.ru/standpoint/agressivnyie-devstvenniki-poyavyatsya-li-intselyi-v-rossii/
3) ИНЦЕЛ - это норма?
https://pikabu.ru/story/intsel__yeto_norma_6780766
4) Движение против принудительного воздержания
https://vk.com/in_cel
5) Пресса Британии: нападавшим в Торонто двигала ненависть к женщинам
26 апреля 2018
https://www.bbc.com/russian/features-43902590
6) Новости равенства. Убийца из Торонто был притесняемым секс-меньшинством
25.04.2018
https://www.nalin.ru/novosti-ravenstva-ubijca-iz-toronto-byl-pritesnyaemym-seks-menshinstvom-6498
November 5, 2019
4 кубика. Отрицательная работа. Финансовая климатология. AI-покалипсис. Парадокс ярла.
Это своего рода аутотренинг: посмотреть на 4 кубика с буквами (см. рисунок)...
...И выбрать в каком-нибудь мировом СМИ четыре новости, из которых сложится соответствующее слово. Найти к этому притчу, и вернуть себе хорошее настроение :)
Итак: притча к подборке новостей.
Исландский ярл Эрик Рауди задумчиво сидит на гренландском берегу и произносит монолог:
Я открыл новую землю, но никто не называет меня Эрик Первооткрыватель.
Я провел 30 кораблей через океан, но никто не называет меня Эрик Навигатор.
Я построил большой поселок на новой земле, но никто не называет меня Эрик Строитель.
Однако стоило мне по пьянке [полюбить] овцу...
...Вообще-то притча к 4-й новости, но 1-я, 2-я и 3-я тоже сказочно хороши.
Отрицательная работа. Работа силы считается отрицательной, когда тело движется против направления силы (т.е. сила препятствует движению). Например, если кошка лезет на дерево, то работа гравитации считается отрицательной. Чем меньше гравитация на планете, тем выше могла бы залезть кошка при равных энергозатратах.
Теперь аналогичный пример с рабочим временем в офисе и деятельностью сотрудников фирмы.
1."Четырехдневный рабочий день повышает продуктивность компании - к такому выводу пришли в японском филиале корпорации Microsoft, разрешив сотрудникам месяц не работать по пятницам. Как говорится в заявлении компании, Microsoft Japan каждую пятницу закрывала свои офисы в рамках акции под названием "Work-Life Choice Challenge Summer 2019". Постоянным сотрудникам компании эти выходные оплачивали. Меры коснулись 90% из 2280 сотрудников компании.В результате производительность, то есть количество продаж на одного сотрудника, выросла почти на 40%. Кроме того за месяц с лишним выходным в офисе на 23% по сравнению с августом 2018 года сократилось потребление электричество, и на 59% - расход бумаги."
Финансовая климатология. Если вы думали, что наукой о климате занимаются метеорологи, физики и химики, или еще какие-то эксперты по естествознанию - то вы чертовски ошибались. Наукой о климате занимаются финансисты и банкиры, которые решают не задачу о термодинамике планеты, а задачу о вымогательстве 25 триллионов долларов.
2. "Ученые и активисты все громче призывают мировых лидеров пойти дальше и добиться полной нейтрализации выбросов к 2050 году. Нынешние темпы потепления пока вдвое выше заявленных в Парижском соглашении. Это чревато природными катастрофами, которые усугубят бедность в мире, увеличат миграцию, подорвут экономику - и даже если цели Парижского соглашения будут достигнуты, этого мало, предупредил на днях Международный валютный фонд... Банкиры и инвесторы пересматривают подходы к вложению триллионов долларов, пересаживают на сухой паек "грязную" энергетику и климатических пессимистов и все охотнее финансируют "чистые" технологии и альтернативную генерацию. Все это требует гигантских инвестиций. По оценке аналитиков американского банка Morgan Stanley, только в возобновляемую электроэнергетику нужно вложить 14 трлн долларов до 2050 года, а электрификация автотранспорта потребует еще 11 трлн долларов".
AI-покалипсис. Задачи искусственному интеллекту ставят такие идиоты (обычно называемые истеблишментом), что результат будет либо никакой, либо апокалиптический.
3. "В интервью программе BBC Today профессор Рассел описал гипотетическую ситуацию, в которой существованию человечества может угрожать искусственный интеллект. Представьте, что существует сверхмощный искусственный интеллект, который может контролировать климат на планете. Ему ставят задачу вернуть уровни углекислого газа в атмосфере на доиндустриальный уровень. "Система сочтет, что самый эффективный способ это сделать - уничтожить людей. Это же они производят углекислый газ", - говорит профессор... Это пример того, к чему может привести работа искусственного интеллекта".
Парадокс ярла. Менеджер удвоил рыночную стоимость компании, но важнее для хозяев компании оказалось не это, а то, с кем он спит (вспомним про Эрика, пьянку, и овцу)
4. "Генеральный директор компании McDonald's Стив Истербрук уволен из-за романа с коллегой. Компания подчеркивает, что хотя их интимные отношения были основаны на взаимном согласии, Истербук нарушил правила поведения сотрудников компании и тем самым продемонстрировал неспособность принимать обдуманные решения... 52-летний Стив Истербрук разведен... В 2015 году он стал генеральным директором компании и с тех пор ввел немало изменений, как в меню, так и в интерьере закусочных McDonald's. За то время, что он возглавлял компанию, курс ее акций удвоился".
--------------------------------
Источники.
1. Microsoft в Японии попробовал давать выходные по пятницам. Производительность выросла. 5 ноября 2019
https://www.bbc.com/russian/news-50293163
2. Трамп не согласен: США выходят из Парижского соглашения. Чем это грозит? 4 ноября 2019
https://www.bbc.com/russian/features-50293306
3. Почему вы неправильно представляете себе робоапокалипсис. 3 ноября 2019
https://www.bbc.com/russian/features-50232818
4.Глава McDonald's уволен за интимные отношения с коллегой. 4 ноября 2019
https://www.bbc.com/russian/news-50288193
Картинка: https://demotions.ru/23813-soberi-slovo-schaste.html
...И выбрать в каком-нибудь мировом СМИ четыре новости, из которых сложится соответствующее слово. Найти к этому притчу, и вернуть себе хорошее настроение :)
Итак: притча к подборке новостей.
Исландский ярл Эрик Рауди задумчиво сидит на гренландском берегу и произносит монолог:
Я открыл новую землю, но никто не называет меня Эрик Первооткрыватель.
Я провел 30 кораблей через океан, но никто не называет меня Эрик Навигатор.
Я построил большой поселок на новой земле, но никто не называет меня Эрик Строитель.
Однако стоило мне по пьянке [полюбить] овцу...
...Вообще-то притча к 4-й новости, но 1-я, 2-я и 3-я тоже сказочно хороши.
Отрицательная работа. Работа силы считается отрицательной, когда тело движется против направления силы (т.е. сила препятствует движению). Например, если кошка лезет на дерево, то работа гравитации считается отрицательной. Чем меньше гравитация на планете, тем выше могла бы залезть кошка при равных энергозатратах.
Теперь аналогичный пример с рабочим временем в офисе и деятельностью сотрудников фирмы.
1."Четырехдневный рабочий день повышает продуктивность компании - к такому выводу пришли в японском филиале корпорации Microsoft, разрешив сотрудникам месяц не работать по пятницам. Как говорится в заявлении компании, Microsoft Japan каждую пятницу закрывала свои офисы в рамках акции под названием "Work-Life Choice Challenge Summer 2019". Постоянным сотрудникам компании эти выходные оплачивали. Меры коснулись 90% из 2280 сотрудников компании.В результате производительность, то есть количество продаж на одного сотрудника, выросла почти на 40%. Кроме того за месяц с лишним выходным в офисе на 23% по сравнению с августом 2018 года сократилось потребление электричество, и на 59% - расход бумаги."
Финансовая климатология. Если вы думали, что наукой о климате занимаются метеорологи, физики и химики, или еще какие-то эксперты по естествознанию - то вы чертовски ошибались. Наукой о климате занимаются финансисты и банкиры, которые решают не задачу о термодинамике планеты, а задачу о вымогательстве 25 триллионов долларов.
2. "Ученые и активисты все громче призывают мировых лидеров пойти дальше и добиться полной нейтрализации выбросов к 2050 году. Нынешние темпы потепления пока вдвое выше заявленных в Парижском соглашении. Это чревато природными катастрофами, которые усугубят бедность в мире, увеличат миграцию, подорвут экономику - и даже если цели Парижского соглашения будут достигнуты, этого мало, предупредил на днях Международный валютный фонд... Банкиры и инвесторы пересматривают подходы к вложению триллионов долларов, пересаживают на сухой паек "грязную" энергетику и климатических пессимистов и все охотнее финансируют "чистые" технологии и альтернативную генерацию. Все это требует гигантских инвестиций. По оценке аналитиков американского банка Morgan Stanley, только в возобновляемую электроэнергетику нужно вложить 14 трлн долларов до 2050 года, а электрификация автотранспорта потребует еще 11 трлн долларов".
AI-покалипсис. Задачи искусственному интеллекту ставят такие идиоты (обычно называемые истеблишментом), что результат будет либо никакой, либо апокалиптический.
3. "В интервью программе BBC Today профессор Рассел описал гипотетическую ситуацию, в которой существованию человечества может угрожать искусственный интеллект. Представьте, что существует сверхмощный искусственный интеллект, который может контролировать климат на планете. Ему ставят задачу вернуть уровни углекислого газа в атмосфере на доиндустриальный уровень. "Система сочтет, что самый эффективный способ это сделать - уничтожить людей. Это же они производят углекислый газ", - говорит профессор... Это пример того, к чему может привести работа искусственного интеллекта".
Парадокс ярла. Менеджер удвоил рыночную стоимость компании, но важнее для хозяев компании оказалось не это, а то, с кем он спит (вспомним про Эрика, пьянку, и овцу)
4. "Генеральный директор компании McDonald's Стив Истербрук уволен из-за романа с коллегой. Компания подчеркивает, что хотя их интимные отношения были основаны на взаимном согласии, Истербук нарушил правила поведения сотрудников компании и тем самым продемонстрировал неспособность принимать обдуманные решения... 52-летний Стив Истербрук разведен... В 2015 году он стал генеральным директором компании и с тех пор ввел немало изменений, как в меню, так и в интерьере закусочных McDonald's. За то время, что он возглавлял компанию, курс ее акций удвоился".
--------------------------------
Источники.
1. Microsoft в Японии попробовал давать выходные по пятницам. Производительность выросла. 5 ноября 2019
https://www.bbc.com/russian/news-50293163
2. Трамп не согласен: США выходят из Парижского соглашения. Чем это грозит? 4 ноября 2019
https://www.bbc.com/russian/features-50293306
3. Почему вы неправильно представляете себе робоапокалипсис. 3 ноября 2019
https://www.bbc.com/russian/features-50232818
4.Глава McDonald's уволен за интимные отношения с коллегой. 4 ноября 2019
https://www.bbc.com/russian/news-50288193
Картинка: https://demotions.ru/23813-soberi-slovo-schaste.html
Ненависть к электросамокатам. Они маленькими колесиками давят рынок электрокаров
Любопытнейший материал в плане социально-политического анализа СМИ.
03.11.2019 "Страх и ненависть в Берлине: за что немцы ополчились на электросамокаты
Электросамокаты должны были стать экологичной альтернативой машинам, но стали раздражителем для всех - и пешеходов, и велосипедистов, и автомобилистов. Почему?"
https://p.dw.com/p/3SKUS
По ссылке - страница ненависти против электросамкатов.
= В немецких газетах - ни дня без новостей об электросамокатах. "В Потсдаме прохожие подрались из-за электросамокатов". "В Берлине женщина упала с самоката и получила тяжелые травмы". "В Эрфурте несколько полицейских ранены в драке с прохожими, которые вступились за пьяную водительницу самоката". "В Бонне врачи борются за жизнь водителя самоката, который на полном ходу врезался в машину такси". При этом по статистике каждый день на немецких дорогах гибнет как минимум один велосипедист и три автомобилиста. Но когда говорят эмоции, цифры молчат. =
Все очень просто: электросамокаты стали альтернативой не автомобилям с ДВС, а избыточно дорогостоящим, тяжелым, и пожароопасным электрическим автомобилям.
https://www.forbes.ru/tehnologii/375149-v-socsetyah-poyavilos-video-vzryva-tesla-na-parkovke-v-shanhae-kompaniya-maska
16.08.2019 "Немцы описали свой нынешний и будущий автомобиль мечты"
https://p.dw.com/p/3O16Z
= среди женщин интерес к приобретению автомобиля резко упал. Но еще более резко (беспрецедентное падение за все время проведения таких опросов, подчеркивают авторы исследования) снизилось желание покупать новые машины, тогда как спрос на менее дорогие подержанные авто более чем удвоился. Это - плохой знак для немецкого автопрома, и без того переживающего резкое торможение... На вопрос о предпочтительном типе двигателя абсолютное большинство опрошенных назвало бензиновый мотор. =
Какая боль для финансовой олигархии, рассчитывавшей навязать жителям миллионы дорогих электромобилей. Но меры "кнута и пряника", предпринимаемые для этого, дали не тот результат. В смысле: кнут - кое-как сработал, а пряник - вообще почти никак.
Напомним эти меры вкратце:
20.09.2019 "Власти ФРГ решили субсидировать экологичный образ жизни, например покупку электрокара, и взимать плату за эмиссию СО2: чем она больше от товара, тем дороже тот обойдется покупателю... Немецкое правительство делает ставку на электромобили: в 2030 году, согласно его плану, по дорогам Германии должны будут ездить от семи до десяти миллионов электрических и гибридных машин, а каждый второй городской автобус будет ходить на электрической тяге.
Сейчас у немцев в эксплуатации находятся (данные за первое полугодие 2019 года) 31059 электромобилей и 102995 гибридных авто.
Дотации и налоговые скидки для владельцев электромашин в ФРГ
Чтобы скрасить немецким автолюбителям переход на электромобили, государство будет доплачивать им в 2021 и 2022 годах по 4000 евро при покупке машины стоимостью в пределах 40000 евро, а после 2022 года - по 3000"
https://p.dw.com/p/3PjEr
05.11.2019 "В ФРГ вырастут скидки на электромобили. Скидки на покупку электромобилей стоимостью менее 40 тысяч евро с 2020 года вырастут в Германии с четырех до шести тысяч евро. Власти Германии хотят сделать приобретение автомобилей с электрическим двигателем доступней и привлекательнее. Поэтому существующие сегодня в стране скидки на покупку электромобилей, каталожная стоимость которых не превышает 40 тысяч евро, вырастут с четырех до шести тысяч евро. На гибридные модели будет распространяться скидка в размере 4500 евро вместо нынешних 3000. Об этом вечером в понедельник, 4 ноября, договорились представители автоиндустрии и правительства ФРГ на встрече в Берлине. При покупке электромобиля стоимостью более 40 тысяч евро клиент будет получать субсидию в размере 5000 евро. В случае гибридных моделей в том же ценовом сегменте скидка составит 4000 евро. Изначально скидки на автомобили на электротяге были введены в Германии около трех лет назад. Ожидается, что срок предоставления скидок на покупку электромобилей и авто с гибридным приводом будет продлен до 2025 года (до сих пор предполагалось, что он истечет уже в 2020 году). Еще одной важной темой на "автосаммите" стало расширение в Германии сети колонок для подзарядки электромобилей. Планируется, что до 2030 года в ФРГ ежегодно будут сходить с конвейера десять миллионов электромобилей."
https://p.dw.com/p/3STAX
"Ежегодно будут сходить с конвейера десять миллионов электромобилей" - мечта олигархии, надеющейся сдирать с людей по 40 - 45 тысяч за электромобиль вместо привычной цены 10-15 тысяч за автомобиль с ДВС. Сдирать дробно: с покупателей - оплачивающих большую часть своего электрокара, и налогоплательщиков - оплачивающих субсидии на чужой электрокар.
Но сейчас у немцев в эксплуатации находятся (данные за первое полугодие 2019 года) 31059 электромобилей.
Навязать ненужный товар не удалось. Жители либо остались на бензиновых автомобилях - либо пересели с автомобилей на электросамокаты.
По мнению олигархии, теперь электросамокаты виноваты, что электрокары не продаются.
И разворачиваются страницы ненависти в КАК БЫ независимых СМИ. Все очень просто.
Горшечник изготовил штучку,
Здоровеннейшую штучку...
...Конец тебе придет,
И прахом штучка вся пойдет.
И ты повиснешь.
(Лион Фейхтвангер. Лже-Нерон)
03.11.2019 "Страх и ненависть в Берлине: за что немцы ополчились на электросамокаты
Электросамокаты должны были стать экологичной альтернативой машинам, но стали раздражителем для всех - и пешеходов, и велосипедистов, и автомобилистов. Почему?"
https://p.dw.com/p/3SKUS
По ссылке - страница ненависти против электросамкатов.
= В немецких газетах - ни дня без новостей об электросамокатах. "В Потсдаме прохожие подрались из-за электросамокатов". "В Берлине женщина упала с самоката и получила тяжелые травмы". "В Эрфурте несколько полицейских ранены в драке с прохожими, которые вступились за пьяную водительницу самоката". "В Бонне врачи борются за жизнь водителя самоката, который на полном ходу врезался в машину такси". При этом по статистике каждый день на немецких дорогах гибнет как минимум один велосипедист и три автомобилиста. Но когда говорят эмоции, цифры молчат. =
Все очень просто: электросамокаты стали альтернативой не автомобилям с ДВС, а избыточно дорогостоящим, тяжелым, и пожароопасным электрическим автомобилям.
https://www.forbes.ru/tehnologii/375149-v-socsetyah-poyavilos-video-vzryva-tesla-na-parkovke-v-shanhae-kompaniya-maska
16.08.2019 "Немцы описали свой нынешний и будущий автомобиль мечты"
https://p.dw.com/p/3O16Z
= среди женщин интерес к приобретению автомобиля резко упал. Но еще более резко (беспрецедентное падение за все время проведения таких опросов, подчеркивают авторы исследования) снизилось желание покупать новые машины, тогда как спрос на менее дорогие подержанные авто более чем удвоился. Это - плохой знак для немецкого автопрома, и без того переживающего резкое торможение... На вопрос о предпочтительном типе двигателя абсолютное большинство опрошенных назвало бензиновый мотор. =
Какая боль для финансовой олигархии, рассчитывавшей навязать жителям миллионы дорогих электромобилей. Но меры "кнута и пряника", предпринимаемые для этого, дали не тот результат. В смысле: кнут - кое-как сработал, а пряник - вообще почти никак.
Напомним эти меры вкратце:
20.09.2019 "Власти ФРГ решили субсидировать экологичный образ жизни, например покупку электрокара, и взимать плату за эмиссию СО2: чем она больше от товара, тем дороже тот обойдется покупателю... Немецкое правительство делает ставку на электромобили: в 2030 году, согласно его плану, по дорогам Германии должны будут ездить от семи до десяти миллионов электрических и гибридных машин, а каждый второй городской автобус будет ходить на электрической тяге.
Сейчас у немцев в эксплуатации находятся (данные за первое полугодие 2019 года) 31059 электромобилей и 102995 гибридных авто.
Дотации и налоговые скидки для владельцев электромашин в ФРГ
Чтобы скрасить немецким автолюбителям переход на электромобили, государство будет доплачивать им в 2021 и 2022 годах по 4000 евро при покупке машины стоимостью в пределах 40000 евро, а после 2022 года - по 3000"
https://p.dw.com/p/3PjEr
05.11.2019 "В ФРГ вырастут скидки на электромобили. Скидки на покупку электромобилей стоимостью менее 40 тысяч евро с 2020 года вырастут в Германии с четырех до шести тысяч евро. Власти Германии хотят сделать приобретение автомобилей с электрическим двигателем доступней и привлекательнее. Поэтому существующие сегодня в стране скидки на покупку электромобилей, каталожная стоимость которых не превышает 40 тысяч евро, вырастут с четырех до шести тысяч евро. На гибридные модели будет распространяться скидка в размере 4500 евро вместо нынешних 3000. Об этом вечером в понедельник, 4 ноября, договорились представители автоиндустрии и правительства ФРГ на встрече в Берлине. При покупке электромобиля стоимостью более 40 тысяч евро клиент будет получать субсидию в размере 5000 евро. В случае гибридных моделей в том же ценовом сегменте скидка составит 4000 евро. Изначально скидки на автомобили на электротяге были введены в Германии около трех лет назад. Ожидается, что срок предоставления скидок на покупку электромобилей и авто с гибридным приводом будет продлен до 2025 года (до сих пор предполагалось, что он истечет уже в 2020 году). Еще одной важной темой на "автосаммите" стало расширение в Германии сети колонок для подзарядки электромобилей. Планируется, что до 2030 года в ФРГ ежегодно будут сходить с конвейера десять миллионов электромобилей."
https://p.dw.com/p/3STAX
"Ежегодно будут сходить с конвейера десять миллионов электромобилей" - мечта олигархии, надеющейся сдирать с людей по 40 - 45 тысяч за электромобиль вместо привычной цены 10-15 тысяч за автомобиль с ДВС. Сдирать дробно: с покупателей - оплачивающих большую часть своего электрокара, и налогоплательщиков - оплачивающих субсидии на чужой электрокар.
Но сейчас у немцев в эксплуатации находятся (данные за первое полугодие 2019 года) 31059 электромобилей.
Навязать ненужный товар не удалось. Жители либо остались на бензиновых автомобилях - либо пересели с автомобилей на электросамокаты.
По мнению олигархии, теперь электросамокаты виноваты, что электрокары не продаются.
И разворачиваются страницы ненависти в КАК БЫ независимых СМИ. Все очень просто.
Горшечник изготовил штучку,
Здоровеннейшую штучку...
...Конец тебе придет,
И прахом штучка вся пойдет.
И ты повиснешь.
(Лион Фейхтвангер. Лже-Нерон)
November 4, 2019
Электромобиль в 4 эпитетах: коррупционный, опасный, тяжелый, экологически-грязный.
Теоретически, электромобиль может быть самым экономичным, самым безопасным, самым легким, и самым экологически-безвредным видом транспорта.
Но это при нескольких условиях, ни одно из которых сейчас не выполняется, а именно:
1. Первичный источник электроэнергии. Это должно быть нечто иное, чем сжигание минерального топлива (иначе смысл полностью теряется). Но сегодня* 65.3% электроэнергии производится сжиганием минерального топлива. Причем рост энергопотребления в мире растет именно за счет этого источника. Альтернативы:
- Гидроэнергетика: 16.3%, причем там рост ограничен числом рек, пригодных для ГЭС.
- "Зеленая" энергетика (биотопливо плюс популяризованные ветровых и солнечные фермы): 8%, причем рост производства биотоплива связан с ложными экологическими ограничениями (на ГМО-культуры), а расширение ветровых и солнечных ферм - с реальными экологическими ограничениями и крайней неэффективностью именно в тех регионах, где они строятся.
- Ядерная энергетика: 10.4%, причем ее рост искусственно заторможен "зеленой" пропагандой.
2. Батарея электромобиля. Это должно быть нечто иное, чем литиевые батареи, которые сейчас ставятся практически на все массовые модели электромобилей и гибридов. Это крайне неудачный вид батарей. Их энергоемкость заведомо ниже 1 МДж/кг (по сравнению с энергоемкостью обычного жидкого топлива 40 МДж/кг). Даже с учетом высокого к.п.д. преобразования энергии, литий-ионные электромобили проигрывают автомобилям с ДВС в 20 раз по пробегу на килограмм энергоносителя. Кроме того, литий - крайне огнеопасен, и весьма токсичен (на всех стадиях, начиная с добычи), его месторождения - ограничены**, а цена высока (около 15000 USD/тонну). Чтобы обеспечить хоть какой-то приемлемый пробег, производители ставят на электромобили очень тяжелые батареи, что утяжеляет электромобиль примерно на четверть*** по сравнению с автомобилем на ДВС.
3. Независимость электромобильного рынка от административного ресурса государств. Тогда конкуренция с ДВС-автомобилями расставила бы точки над "i", заставив производителей электромобилей искать дешевые и качественные решения. Но государства финансируют этих неэффективных производителей на всех стадиях (от производства - до сбыта) - за счет налогоплательщика. В результате эта отрасль - коррупционная в своей основе.
Теперь нечто об экологии (цитирую статью от 21 июня 2016. "Внезапно. Электромобили оказались опаснее для здоровья, чем обычные авто. Исследователи выяснили, что в регионах, где больше электромобилей, хуже общая экологическая обстановка" ***).
Шотландские исследователи Виктор Тиммерс и А. Дж. Ахтен выяснили, что электромобили производят даже больше выбросов твердых частиц, чем традиционные авто.
Мельчайшие твердые частицы выбрасываются при разгоне и торможении машины. Источниками выброса являются тормозная система, покрышки (которые понемногу стираются при движении), а также покрытие дорожного полотна, на которое действует масса автомобиля.
В 2013 году британский исследователь из университета Хертфордшира Ранжит Сохи провел интересный эксперимент. Он установил детекторы твердых частиц в автомобильном тоннеле, через который за сутки проезжает в среднем около 50 тыс. машин.
Датчики показали, что один проезжавший через тоннель автомобиль производил примерно 30-50 микрограмм твердых частиц. И лишь около трети от этого объема было произведено двигателями.
...
Большую часть вредных веществ, попадавших в воздух, составляли частички битума дорожного покрытия, резины колесных шин и пыли от тормозной системы.
Подводя итог своего исследования, Сохи подчеркивал, что выхлопные газы - отнюдь не самая большая опасность, которую автомобили несут для окружающей среды.
“Твердые частицы представляют собой намного более вредный вид выбросов, - отмечает Ахтен. - Они самые токсичные и способны приводить к росту количества сердечных приступов, развитию астмы и многим других заболеваниям”.
Важно также и то, что выхлопные газы становятся по-настоящему вредными лишь в относительно долгосрочной перспективе - по мере накопления в атмосфере и роста общего загрязнения. А выбросы твердых частиц могут иметь буквально моментальное негативное воздействие на здоровье.
...
Количество выбросов твердых частиц напрямую зависит от массы авто. Чем тяжелее машина, тем больше энергии требуется на то, чтобы ее разогнать и тем большее усилие требуется, чтобы ее остановить.
А электромобили ощутимо тяжелее традиционных авто. В среднем, на 24%, отмечают эксперты.
К примеру, культовая Tesla Model S имеет снаряженную массу 2100 кг, а сопоставимая с ней BMW 7-Series - 1700 кг. Другой популярный электрокар Nissan Leaf весит 1500 кг, в то время как примерно соответствующий ему по габаритами Volkswagen Golf с бензиновым двигателем 1,2 л- 1200 кг.
...
Тут самое время вспомнить о почти анекдотических жалобах владельцев электрокаров на то, что им приходится менять резину чаще, чем на традиционных авто.
Все дело в весе аккумуляторов, которыми производители стремятся буквально напичкать электромобили, чтобы повысить дальность поездки на одной зарядке.
Аккумуляторы весят очень много, поэтому даже самые компактные из современных электрокаров представляют собой довольно тяжелые агрегаты.
Ахтен и Тиммерс установили, что у электрокаров в среднем на 1,5% выше выброс твердых частиц от износа шин, на 2% - от износа тормозной системы, и на 10% - от контактов с дорожным покрытием.
Такие показатели выбросов твердых частиц “перекрывают” эффект экологичности от отсутствия выхлопных газов, констатируют исследователи.
...
==Борьба за экологию==
И все эти подсчеты не учитывают такой фактор, как вредные выбросы, которые осуществляются в результате производства электричества.
А здесь тоже кроется подвох.
Согласно результатам исследования американских ученых из университета Северной Каролины, в штатах, где выше доля используемого электрического транспорта, выше общий уровень вредных выбросов.
Парадокс? Ведь электрокары не дают вредных выбросов, а следовательно, экологическая ситуация должна быть лучше.
Однако, на практике повышение потребление электричества (для зарядки электрокаров) ведет к повышению уровня его выработки. А это чаще всего ведет к большей загрузке теплоэлектростанций и других предприятий, которые вырабатывают электричество.
...
== Исследование шотландцев - далеко не первое в этой области ==
В 2013 году в США был опубликован бестселлер Оззи Зенера Зеленые иллюзии. Автор утверждал, что в большинстве случаев “зеленый” цвет технологиям придает маркетинг. Нет никакого энергетического кризиса, подчеркивал Зенер, есть только потребительский кризис, для борьбы с которым маркетологи и выдумывают мифы о безвредных для окружающей среды технологиях.
(конец цитаты).
Отдельная история - производство лития, влияние которого на экологию обрисовано там****. Кроме текста - там имеется ссылка на документальный триллер о воздействии литиевой добычи на природу, и на жизнь людей.
В общем: нынешние электромобили - тупиковая ветвь технологии вообще, и электромобильной технологии в частности.
Несколько возражений, которые предвидятся со стороны сторонников современных электромобилей.
а) Ветровые и солнечные источники генерации электроэнергии будут расширяться.
Ответ: может и будут. Но в регионах, где в основном устанавливают ветровые и солнечные генерирующие фермы, они дают крайне нестабильный выход электроэнергии в сеть, что превращается в самостоятельную проблему. Итог - огромная убыточность этих технологий.
б) Ветровые и солнечные источники генерации электроэнергии экологически безопасны.
Ответ: нет, они опасны. Прежде всего это относится к ветрякам. Помимо того, что ветровые электро-генерирующие фермы занимают огромные площади, они кроме электричества, генерируют инфразвуковые колебания, крайне негативно влияющие на здоровье людей, и на состояние биосферы****. Солнечные панели менее опасны - но само их производство крайне вредное и энергоемкое. Производство 1 м2 солнечных панелей требует 600 КВт*ч (2200 МДж) энергозатрат*****. При этом генерация с 1 м2 такой панели в средней полосе планеты составляет в год около 200 КВт*ч (720 МДж), иначе говоря: 3 года (!) панель только возвращает энергию, затраченную на ее производство. Заметим: 3 года это 15-20% срока службы панели.
в) В любом случае (даже при угольной и нефтяной генерации электроэнергии) переход на электромобили позволяет очистить воздух в городах
Ответ: не позволяет - поскольку увеличение эффекта микрочастиц перекрывает уменьшение эффекта выхлопа. Более разумным было бы повышать эффективность и экологичность топливных двигателей - для этого есть несколько путей, причем научно обоснованных.
г) В любом случае, благодаря большему к.п.д. ТЭС по сравнению с автомобильными ДВС, переход на электромобили экономит энергию.
Ответ: нет. У хороших автомобильных ДВС сейчас к.п.д примерно 25%.
Теперь считаем вариант электромобиля, заряжающегося от сети.
К.п.д. хороших ТЭС примерно 40%
К.п.д. передачи электроэнергии по проводам 93% (потери 5 - 10%).
Реальный (суммарный) к.п.д. электромобиля примерно 63% (60 - 65%).
Итого: 0.4*0.93*0.63 = 23.4% Увы: электромобиль оказался менее экономичен, чаем автомобиль с ДВС.
Такие дела.
------------------------
Источники:
*) Мировая генерация электроэнергии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_generation
**) Проблемы лития.
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/358303-novaya-neft-kak-zarabotat-na-investiciyah-v-litiy
***)21 июня 2016. Внезапно. Электромобили оказались опаснее для здоровья, чем обычные авто.
https://techno.nv.ua/auto/elektromobili-okazalis-opasnee-dlja-zdorovja-153450.html
****) Июль 07, 2019. Тупиковая ветвь развития? В Германии критикуют электромобили
https://www.idelreal.org/a/30039498.html
*****) Вред ветряков.
https://eenergy.media/2017/03/08/massovoe-razvitie-vetroenergetiki-mozhet-nanesti-sereznyj-vred-planete/
https://nature-time.ru/2014/10/vozdeystvie-vetrogeneratorov-na-cheloveka-sindrom-vetrogeneratora/
******) Вред солнечных панелей.
https://tcip.ru/blog/solar-panels/vredni-li-solnechnye-batarei.html
Но это при нескольких условиях, ни одно из которых сейчас не выполняется, а именно:
1. Первичный источник электроэнергии. Это должно быть нечто иное, чем сжигание минерального топлива (иначе смысл полностью теряется). Но сегодня* 65.3% электроэнергии производится сжиганием минерального топлива. Причем рост энергопотребления в мире растет именно за счет этого источника. Альтернативы:
- Гидроэнергетика: 16.3%, причем там рост ограничен числом рек, пригодных для ГЭС.
- "Зеленая" энергетика (биотопливо плюс популяризованные ветровых и солнечные фермы): 8%, причем рост производства биотоплива связан с ложными экологическими ограничениями (на ГМО-культуры), а расширение ветровых и солнечных ферм - с реальными экологическими ограничениями и крайней неэффективностью именно в тех регионах, где они строятся.
- Ядерная энергетика: 10.4%, причем ее рост искусственно заторможен "зеленой" пропагандой.
2. Батарея электромобиля. Это должно быть нечто иное, чем литиевые батареи, которые сейчас ставятся практически на все массовые модели электромобилей и гибридов. Это крайне неудачный вид батарей. Их энергоемкость заведомо ниже 1 МДж/кг (по сравнению с энергоемкостью обычного жидкого топлива 40 МДж/кг). Даже с учетом высокого к.п.д. преобразования энергии, литий-ионные электромобили проигрывают автомобилям с ДВС в 20 раз по пробегу на килограмм энергоносителя. Кроме того, литий - крайне огнеопасен, и весьма токсичен (на всех стадиях, начиная с добычи), его месторождения - ограничены**, а цена высока (около 15000 USD/тонну). Чтобы обеспечить хоть какой-то приемлемый пробег, производители ставят на электромобили очень тяжелые батареи, что утяжеляет электромобиль примерно на четверть*** по сравнению с автомобилем на ДВС.
3. Независимость электромобильного рынка от административного ресурса государств. Тогда конкуренция с ДВС-автомобилями расставила бы точки над "i", заставив производителей электромобилей искать дешевые и качественные решения. Но государства финансируют этих неэффективных производителей на всех стадиях (от производства - до сбыта) - за счет налогоплательщика. В результате эта отрасль - коррупционная в своей основе.
Теперь нечто об экологии (цитирую статью от 21 июня 2016. "Внезапно. Электромобили оказались опаснее для здоровья, чем обычные авто. Исследователи выяснили, что в регионах, где больше электромобилей, хуже общая экологическая обстановка" ***).
Шотландские исследователи Виктор Тиммерс и А. Дж. Ахтен выяснили, что электромобили производят даже больше выбросов твердых частиц, чем традиционные авто.
Мельчайшие твердые частицы выбрасываются при разгоне и торможении машины. Источниками выброса являются тормозная система, покрышки (которые понемногу стираются при движении), а также покрытие дорожного полотна, на которое действует масса автомобиля.
В 2013 году британский исследователь из университета Хертфордшира Ранжит Сохи провел интересный эксперимент. Он установил детекторы твердых частиц в автомобильном тоннеле, через который за сутки проезжает в среднем около 50 тыс. машин.
Датчики показали, что один проезжавший через тоннель автомобиль производил примерно 30-50 микрограмм твердых частиц. И лишь около трети от этого объема было произведено двигателями.
...
Большую часть вредных веществ, попадавших в воздух, составляли частички битума дорожного покрытия, резины колесных шин и пыли от тормозной системы.
Подводя итог своего исследования, Сохи подчеркивал, что выхлопные газы - отнюдь не самая большая опасность, которую автомобили несут для окружающей среды.
“Твердые частицы представляют собой намного более вредный вид выбросов, - отмечает Ахтен. - Они самые токсичные и способны приводить к росту количества сердечных приступов, развитию астмы и многим других заболеваниям”.
Важно также и то, что выхлопные газы становятся по-настоящему вредными лишь в относительно долгосрочной перспективе - по мере накопления в атмосфере и роста общего загрязнения. А выбросы твердых частиц могут иметь буквально моментальное негативное воздействие на здоровье.
...
Количество выбросов твердых частиц напрямую зависит от массы авто. Чем тяжелее машина, тем больше энергии требуется на то, чтобы ее разогнать и тем большее усилие требуется, чтобы ее остановить.
А электромобили ощутимо тяжелее традиционных авто. В среднем, на 24%, отмечают эксперты.
К примеру, культовая Tesla Model S имеет снаряженную массу 2100 кг, а сопоставимая с ней BMW 7-Series - 1700 кг. Другой популярный электрокар Nissan Leaf весит 1500 кг, в то время как примерно соответствующий ему по габаритами Volkswagen Golf с бензиновым двигателем 1,2 л- 1200 кг.
...
Тут самое время вспомнить о почти анекдотических жалобах владельцев электрокаров на то, что им приходится менять резину чаще, чем на традиционных авто.
Все дело в весе аккумуляторов, которыми производители стремятся буквально напичкать электромобили, чтобы повысить дальность поездки на одной зарядке.
Аккумуляторы весят очень много, поэтому даже самые компактные из современных электрокаров представляют собой довольно тяжелые агрегаты.
Ахтен и Тиммерс установили, что у электрокаров в среднем на 1,5% выше выброс твердых частиц от износа шин, на 2% - от износа тормозной системы, и на 10% - от контактов с дорожным покрытием.
Такие показатели выбросов твердых частиц “перекрывают” эффект экологичности от отсутствия выхлопных газов, констатируют исследователи.
...
==Борьба за экологию==
И все эти подсчеты не учитывают такой фактор, как вредные выбросы, которые осуществляются в результате производства электричества.
А здесь тоже кроется подвох.
Согласно результатам исследования американских ученых из университета Северной Каролины, в штатах, где выше доля используемого электрического транспорта, выше общий уровень вредных выбросов.
Парадокс? Ведь электрокары не дают вредных выбросов, а следовательно, экологическая ситуация должна быть лучше.
Однако, на практике повышение потребление электричества (для зарядки электрокаров) ведет к повышению уровня его выработки. А это чаще всего ведет к большей загрузке теплоэлектростанций и других предприятий, которые вырабатывают электричество.
...
== Исследование шотландцев - далеко не первое в этой области ==
В 2013 году в США был опубликован бестселлер Оззи Зенера Зеленые иллюзии. Автор утверждал, что в большинстве случаев “зеленый” цвет технологиям придает маркетинг. Нет никакого энергетического кризиса, подчеркивал Зенер, есть только потребительский кризис, для борьбы с которым маркетологи и выдумывают мифы о безвредных для окружающей среды технологиях.
(конец цитаты).
Отдельная история - производство лития, влияние которого на экологию обрисовано там****. Кроме текста - там имеется ссылка на документальный триллер о воздействии литиевой добычи на природу, и на жизнь людей.
В общем: нынешние электромобили - тупиковая ветвь технологии вообще, и электромобильной технологии в частности.
Несколько возражений, которые предвидятся со стороны сторонников современных электромобилей.
а) Ветровые и солнечные источники генерации электроэнергии будут расширяться.
Ответ: может и будут. Но в регионах, где в основном устанавливают ветровые и солнечные генерирующие фермы, они дают крайне нестабильный выход электроэнергии в сеть, что превращается в самостоятельную проблему. Итог - огромная убыточность этих технологий.
б) Ветровые и солнечные источники генерации электроэнергии экологически безопасны.
Ответ: нет, они опасны. Прежде всего это относится к ветрякам. Помимо того, что ветровые электро-генерирующие фермы занимают огромные площади, они кроме электричества, генерируют инфразвуковые колебания, крайне негативно влияющие на здоровье людей, и на состояние биосферы****. Солнечные панели менее опасны - но само их производство крайне вредное и энергоемкое. Производство 1 м2 солнечных панелей требует 600 КВт*ч (2200 МДж) энергозатрат*****. При этом генерация с 1 м2 такой панели в средней полосе планеты составляет в год около 200 КВт*ч (720 МДж), иначе говоря: 3 года (!) панель только возвращает энергию, затраченную на ее производство. Заметим: 3 года это 15-20% срока службы панели.
в) В любом случае (даже при угольной и нефтяной генерации электроэнергии) переход на электромобили позволяет очистить воздух в городах
Ответ: не позволяет - поскольку увеличение эффекта микрочастиц перекрывает уменьшение эффекта выхлопа. Более разумным было бы повышать эффективность и экологичность топливных двигателей - для этого есть несколько путей, причем научно обоснованных.
г) В любом случае, благодаря большему к.п.д. ТЭС по сравнению с автомобильными ДВС, переход на электромобили экономит энергию.
Ответ: нет. У хороших автомобильных ДВС сейчас к.п.д примерно 25%.
Теперь считаем вариант электромобиля, заряжающегося от сети.
К.п.д. хороших ТЭС примерно 40%
К.п.д. передачи электроэнергии по проводам 93% (потери 5 - 10%).
Реальный (суммарный) к.п.д. электромобиля примерно 63% (60 - 65%).
Итого: 0.4*0.93*0.63 = 23.4% Увы: электромобиль оказался менее экономичен, чаем автомобиль с ДВС.
Такие дела.
------------------------
Источники:
*) Мировая генерация электроэнергии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_generation
**) Проблемы лития.
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/358303-novaya-neft-kak-zarabotat-na-investiciyah-v-litiy
***)21 июня 2016. Внезапно. Электромобили оказались опаснее для здоровья, чем обычные авто.
https://techno.nv.ua/auto/elektromobili-okazalis-opasnee-dlja-zdorovja-153450.html
****) Июль 07, 2019. Тупиковая ветвь развития? В Германии критикуют электромобили
https://www.idelreal.org/a/30039498.html
*****) Вред ветряков.
https://eenergy.media/2017/03/08/massovoe-razvitie-vetroenergetiki-mozhet-nanesti-sereznyj-vred-planete/
https://nature-time.ru/2014/10/vozdeystvie-vetrogeneratorov-na-cheloveka-sindrom-vetrogeneratora/
******) Вред солнечных панелей.
https://tcip.ru/blog/solar-panels/vredni-li-solnechnye-batarei.html
Возвращаясь к парадоксу Ферми и крабам сапиенс. Невезучая Солнечная система.
Насколько раньше могла появиться цивилизация в планетной системе, которой повезло больше, чем Солнечной? Отчасти это обсуждалось тут: О парадоксе Ферми. Не спрашивайте "где все?" - спрашивайте "кто мы?" *.
Речь идет не только о времени возникновения самой звездной/планетной системы (даже сравнительно недалеко от нас есть звезды, которые старше Солнца на 9 миллиардов лет).
Речь идет еще о том, на каком этапе эволюции появились разумные существа, и как далее шла их первобытная и научно-техническая эволюция. Начнем с вопроса о моменте появления разума. Для земной эволюции мне представляется реалистичной оценка 0.5 млрд. лет назад (далее цитата о хозяине морей Кембрийского периода)
"Аномалокарис - членистоногое, которое обитало в древних морях примерно 500 миллионов лет назад.
Плавали эти «креветки», используя гибкие боковые лопасти. Размер тела животного достигал около метра... Аномалокарис имел отличное зрение - благодаря сложным фасеточным глазам. Палеонтологи считают, что Anomalocaris был «царем» в древнем мире, хищником, от которого не было спасения. Предположительно, жертвы не могли вырваться из усеянных небольшими хитиновыми иголками хватательных конечностей животного. После непродолжительной борьбы Anomalocaris отправлял жертву в свой квадратный рот. Плавала ископаемая «креветка» довольно быстро не только благодаря боковым лопастям, но и благодаря своему хвосту. Ну а для того, чтобы рассмотреть жертву издалека, членистоногому обитателю древних теплых вод нужно было хорошее зрение."**
...Такое зрение уже предполагает двольно развитую центральную нервную систему. Насколько развитую? Тут ответ дают недавние эксперименты по интеллекту крабов.
...
"Оказалось, что береговые крабы могут ориентироваться в пространстве и запоминать маршрут до нужного места. При наличии приманки им понадобилось меньше 25 минут, чтобы полностью пройти лабиринт в первый раз, и около минуты — в четвертый раз. При еженедельном повторении маршрута они путались все меньше. Если в первый раз они поворачивали не в ту сторону, в среднем, 3,5 раза, то в четвертый раз — всего один. Также выяснилось, что животные могут довольно долго помнить какой-либо маршрут. Во время тестов, которые ученые проводили через две недели после основных, крабы проходили лабиринт в среднем за восемь минут. У только что пойманных крабов результаты были куда хуже. Только семь из них прошли лабиринт за час, из них только один добрался до выхода за те же восемь минут, что и экспериментальная группа.
«Это исследование важно, потому что мы знаем, что у насекомых, особенно у муравьев и пчел, есть некоторые впечатляющие умственные способности, но мы не искали ничего подобного у водных беспозвоночных. То, что крабы демонстрируют такие же способности, как у насекомых, в некотором смысле неудивительно, но хорошо, что мы сумели это так ясно показать. Наша работа открывает возможность для более сложных экспериментов. С их помощью можно будет выяснить, как изменение состояния океана может повлиять на способность крабов учиться и приспосабливаться искать пищу в будущем», — говорит Эд Поуп."***
...
Но вопрос не исчерпывается моментом появления разумных существ. На каком-то этапе развития машинной цивилизации возникнет тема стимула развития технологий. В первую очередь - тема освоения других планет. Если в моменте происхождения разумной жизни - Земля оказалась невезучей, то в пункте стимула - вся Солнечная система оказалась невезучей. Все четыре ближайших крупных небесных тела - Луна, Марс, Венера - совершенно непригодны для земных форм жизни. Когда-то был пригоден Марс - но перестал быть таковым еще до земного Кембрийского периода.
...Тут приведу 3 маленьких фрагмента из книги "Ехиднаэдрон - решето джамблей" ****
(1)- ...Люди эволюционно появились как-то криво. Социальные насекомые тоже появились криво. Такая у нас планета невезения.
- Ладно, Юлиан, а что было бы не криво?
- Например: те же социальные насекомые, только размером хотя бы с кошку, как краб - пальмовый вор. Очень продвинутое членистоногое, кстати.
- Продвинутое? - переспросила Аслауг, - Вроде просто большой сухопутный краб.
- Пальмовый вор не так прост, - возразил консультант по ЯД, - это существо, имеющее фасеточное зрение, превосходную моторику, и способное благоустраивать себе норы в скалах. Их мозг похож на мозг у насекомых, но намного крупнее. Эти крабы одинаково приспособлены к жизни на берегу и на мелководье, и довольно сообразительны.
- Тогда, - заметила она, - вроде ничто им не мешало стать цивилизацией. Или как?
- Я не знаю. Я ведь яхтенный дизайнер, а не ученый-биолог.
- Юлиан! Не надо прибедняться и сползать. Просто, скажи: что ты думаешь?
- Я правда не знаю. Предки пальмовых воров произошли 540 миллионов лет назад при Кембрийском биогенетическом взрыве. Хороший старт, но что-то остановило их.
- Девонская катастрофа? - предположила голландка, - Нечто непонятной природы 370 миллионов лет назад. То ли падение астероида, то ли извержение супервулкана.
Юлиан выразительно развел руками.
- Я слабо представляю, что тогда могло быть. Может, у нас просто планета невезения. Представь: эволюционировавшие потомки пальмовых воров - крабы сапиенс могли бы создать космическую цивилизацию треть миллиарда лет назад. И если родная планета джамблей - везучая, то там жизнь на треть миллиарда лет моложе, чем земная жизнь.
- Даже как-то обидно… - пробормотала она, - …У нас такая красивая планета, но если исторически приглядеться, то задница.
...
(2) Аслауг снова покачала головой.
- Нет. Эпик Водолея довольно типичный естественный объект в семействе красных и коричневых карликов. Майкл считает, что это родная планета… Э-э… Джамблей, а не вторичная колония.
- Аргументы? - спросил Юлиан.
- Аргументы вот, - сказала она, - во-первых, система Эпик Водолея очень удобна для развития космической цивилизации. Несколько похожих планет, которые разделены малыми расстояниями. Представь, что Марс похож на Землю, и он близко, как Луна. История астронавтики шла бы совсем иначе. В 1969-м у людей появилась бы вторая обитаемая планета, а затем, почти сразу - третья. Астронавтика развилась бы так же стремительно, как авиация после первого аэроплана. Все было бы иначе. Но нам не повезло с планетами-соседями. Поэтому джамбли в космосе, а люди в заднице.
Голландка снова приложилась к пакету с лимонным соком и повторила:
… - Джамбли в космосе, а люди в заднице. Именно это главное отличие между нами. Физические условия на трех планетах Эпик Водолея похожи на земные и, возможно, джамбли состоят из примерно таких же химических веществ, что земная фауна. Или точнее: состояли. Сейчас джамбли состоят, из чего хотят. Но 50 тысяч лет назад…
...
(3) Британский майор задумался и пробурчал:
- Вот ведь как ты это повернул…
- Нет, Томас, я не поворачивал. Оно всегда было повернуто так, и никак иначе.
- Ладно, Юлиан, а знаешь, что сболтнул вчера бригад-генерал Рюэ?
- Не в курсе. А что?
- Вот что: есть, мол, вероятность, что джамбли решат захватить нашу планету.
- Захватить? Зачем?
- Мало ли… - британец пожал плечами, - …Может на родной планете джамблей такое ухудшение экологии, что дышать нечем. А у нас на Земле еще пока более-менее.
- Томас, это даже не смешно. Цивилизация джамблей развивается 50 тысяч лет по той экспоненте, которая была у нашей НТР в прошлом веке. Это прирост 50 процентов за десятилетие. Возведи полтора в пятитысячную степень.
- А ты что, уже сосчитал?
- Да. Получилось примерно гугол в десятой степени.
- Так… Гугол это десять в сотой… А тут еще в десятой… О, черт!
- Вот и я об этом, - сказал Юлиан, - если джамблям понадобится новая планета, то они слепят ее из космической пыли, сделают сплошным парком с речками и цветочками, и поселят там крылатых коров, которые летят на свист и доятся текилой прямо в рюмку.
- О, черт! А почему текилой?
- Ну, Томас, я так и думал, что по другим пунктам у тебя не будет вопросов.
...
Тут надо напомнить: эта книга - НФ. А может ли в реальности быть такая везучая звездная система, где несколько планет с близкими орбитами к тому же еще и примерно одинаково пригодны для жизни?
Ответ: да, может, и одна такая даже известна нам (она и выбрана в качестве прототипа).
"TRAPPIST-1 (также 2MASS J23062928-0502285 или EPIC 246199087)***** — одиночная звезда в созвездии Водолея. Находится на расстоянии 39,5 св. года от Солнца. В 2016 году была открыта планетная система, состоящая из трёх планет. 22 февраля 2017 года было объявлено об открытии ещё четырёх планет, из них 3 — находятся в зоне обитаемости.
Семь открытых экзопланет системы TRAPPIST-1 близки по размеру к Земле (их радиусы колеблются от 0,71 R⊕ у TRAPPIST-1 h до 1,13 R⊕ у TRAPPIST-1 g), а ориентировочная масса измерена с помощью тайминга транзитов. Периоды обращения вокруг родительской звезды для двух внутренних планет, b и c, составляют 1,51 и 2,42 суток, соответственно. "
Из семи известных на сегодня планет системы три находятся в обитаемой зоне TRAPPIST-1: e, f и g. Согласно измеренной плотности, планета b может либо иметь небольшое ядро, либо, что вероятнее, содержать значительную долю воды или других летучих веществ в своём составе. Ввиду слишком высокой температуры поверхности первых двух планет (+127 и +69) поддержание воды в жидком виде на них крайне маловероятно. Планета f имеет достаточно низкую плотность и может являться планетой-океаном. По моделям, предложенным в Университете Корнелла, предполагается, что зона обитаемости у TRAPPIST-1 может быть шире, если рассматривать вулканический водород как потенциальный парниковый газ, способствующий повышению климатической температуры. Это значит, что в зону обитаемости могут попадать не три, а четыре планеты".
Такие дела.
--------------------------
Источники.
* О парадоксе Ферми. Не спрашивайте "где все?" - спрашивайте "кто мы?"
https://alex-rozoff.livejournal.com/136120.html
** «Ископаемая креветка» аномалокарис и его сложные фасетчатые глаза
https://habr.com/ru/post/399591/
*** Береговые крабы сориентировались в лабиринте
https://nplus1.ru/news/2019/10/23/travellers
Оригинал
Maze learning and memory in a decapod crustacean
Ross Davies, Mary H. Gagen, James C. Bull and Edward C. Pope
Published:23 October 2019
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2019.0407
**** Ехиднаэдрон - решето джамблей
https://www.proza.ru/2019/05/28/1216
***** TRAPPIST-1 (также 2MASS J23062928-0502285 или EPIC 246199087)
https://ru.wikipedia.org/wiki/TRAPPIST-1
Речь идет не только о времени возникновения самой звездной/планетной системы (даже сравнительно недалеко от нас есть звезды, которые старше Солнца на 9 миллиардов лет).
Речь идет еще о том, на каком этапе эволюции появились разумные существа, и как далее шла их первобытная и научно-техническая эволюция. Начнем с вопроса о моменте появления разума. Для земной эволюции мне представляется реалистичной оценка 0.5 млрд. лет назад (далее цитата о хозяине морей Кембрийского периода)
"Аномалокарис - членистоногое, которое обитало в древних морях примерно 500 миллионов лет назад.
Плавали эти «креветки», используя гибкие боковые лопасти. Размер тела животного достигал около метра... Аномалокарис имел отличное зрение - благодаря сложным фасеточным глазам. Палеонтологи считают, что Anomalocaris был «царем» в древнем мире, хищником, от которого не было спасения. Предположительно, жертвы не могли вырваться из усеянных небольшими хитиновыми иголками хватательных конечностей животного. После непродолжительной борьбы Anomalocaris отправлял жертву в свой квадратный рот. Плавала ископаемая «креветка» довольно быстро не только благодаря боковым лопастям, но и благодаря своему хвосту. Ну а для того, чтобы рассмотреть жертву издалека, членистоногому обитателю древних теплых вод нужно было хорошее зрение."**
...Такое зрение уже предполагает двольно развитую центральную нервную систему. Насколько развитую? Тут ответ дают недавние эксперименты по интеллекту крабов.
...
"Оказалось, что береговые крабы могут ориентироваться в пространстве и запоминать маршрут до нужного места. При наличии приманки им понадобилось меньше 25 минут, чтобы полностью пройти лабиринт в первый раз, и около минуты — в четвертый раз. При еженедельном повторении маршрута они путались все меньше. Если в первый раз они поворачивали не в ту сторону, в среднем, 3,5 раза, то в четвертый раз — всего один. Также выяснилось, что животные могут довольно долго помнить какой-либо маршрут. Во время тестов, которые ученые проводили через две недели после основных, крабы проходили лабиринт в среднем за восемь минут. У только что пойманных крабов результаты были куда хуже. Только семь из них прошли лабиринт за час, из них только один добрался до выхода за те же восемь минут, что и экспериментальная группа.
«Это исследование важно, потому что мы знаем, что у насекомых, особенно у муравьев и пчел, есть некоторые впечатляющие умственные способности, но мы не искали ничего подобного у водных беспозвоночных. То, что крабы демонстрируют такие же способности, как у насекомых, в некотором смысле неудивительно, но хорошо, что мы сумели это так ясно показать. Наша работа открывает возможность для более сложных экспериментов. С их помощью можно будет выяснить, как изменение состояния океана может повлиять на способность крабов учиться и приспосабливаться искать пищу в будущем», — говорит Эд Поуп."***
...
Но вопрос не исчерпывается моментом появления разумных существ. На каком-то этапе развития машинной цивилизации возникнет тема стимула развития технологий. В первую очередь - тема освоения других планет. Если в моменте происхождения разумной жизни - Земля оказалась невезучей, то в пункте стимула - вся Солнечная система оказалась невезучей. Все четыре ближайших крупных небесных тела - Луна, Марс, Венера - совершенно непригодны для земных форм жизни. Когда-то был пригоден Марс - но перестал быть таковым еще до земного Кембрийского периода.
...Тут приведу 3 маленьких фрагмента из книги "Ехиднаэдрон - решето джамблей" ****
(1)- ...Люди эволюционно появились как-то криво. Социальные насекомые тоже появились криво. Такая у нас планета невезения.
- Ладно, Юлиан, а что было бы не криво?
- Например: те же социальные насекомые, только размером хотя бы с кошку, как краб - пальмовый вор. Очень продвинутое членистоногое, кстати.
- Продвинутое? - переспросила Аслауг, - Вроде просто большой сухопутный краб.
- Пальмовый вор не так прост, - возразил консультант по ЯД, - это существо, имеющее фасеточное зрение, превосходную моторику, и способное благоустраивать себе норы в скалах. Их мозг похож на мозг у насекомых, но намного крупнее. Эти крабы одинаково приспособлены к жизни на берегу и на мелководье, и довольно сообразительны.
- Тогда, - заметила она, - вроде ничто им не мешало стать цивилизацией. Или как?
- Я не знаю. Я ведь яхтенный дизайнер, а не ученый-биолог.
- Юлиан! Не надо прибедняться и сползать. Просто, скажи: что ты думаешь?
- Я правда не знаю. Предки пальмовых воров произошли 540 миллионов лет назад при Кембрийском биогенетическом взрыве. Хороший старт, но что-то остановило их.
- Девонская катастрофа? - предположила голландка, - Нечто непонятной природы 370 миллионов лет назад. То ли падение астероида, то ли извержение супервулкана.
Юлиан выразительно развел руками.
- Я слабо представляю, что тогда могло быть. Может, у нас просто планета невезения. Представь: эволюционировавшие потомки пальмовых воров - крабы сапиенс могли бы создать космическую цивилизацию треть миллиарда лет назад. И если родная планета джамблей - везучая, то там жизнь на треть миллиарда лет моложе, чем земная жизнь.
- Даже как-то обидно… - пробормотала она, - …У нас такая красивая планета, но если исторически приглядеться, то задница.
...
(2) Аслауг снова покачала головой.
- Нет. Эпик Водолея довольно типичный естественный объект в семействе красных и коричневых карликов. Майкл считает, что это родная планета… Э-э… Джамблей, а не вторичная колония.
- Аргументы? - спросил Юлиан.
- Аргументы вот, - сказала она, - во-первых, система Эпик Водолея очень удобна для развития космической цивилизации. Несколько похожих планет, которые разделены малыми расстояниями. Представь, что Марс похож на Землю, и он близко, как Луна. История астронавтики шла бы совсем иначе. В 1969-м у людей появилась бы вторая обитаемая планета, а затем, почти сразу - третья. Астронавтика развилась бы так же стремительно, как авиация после первого аэроплана. Все было бы иначе. Но нам не повезло с планетами-соседями. Поэтому джамбли в космосе, а люди в заднице.
Голландка снова приложилась к пакету с лимонным соком и повторила:
… - Джамбли в космосе, а люди в заднице. Именно это главное отличие между нами. Физические условия на трех планетах Эпик Водолея похожи на земные и, возможно, джамбли состоят из примерно таких же химических веществ, что земная фауна. Или точнее: состояли. Сейчас джамбли состоят, из чего хотят. Но 50 тысяч лет назад…
...
(3) Британский майор задумался и пробурчал:
- Вот ведь как ты это повернул…
- Нет, Томас, я не поворачивал. Оно всегда было повернуто так, и никак иначе.
- Ладно, Юлиан, а знаешь, что сболтнул вчера бригад-генерал Рюэ?
- Не в курсе. А что?
- Вот что: есть, мол, вероятность, что джамбли решат захватить нашу планету.
- Захватить? Зачем?
- Мало ли… - британец пожал плечами, - …Может на родной планете джамблей такое ухудшение экологии, что дышать нечем. А у нас на Земле еще пока более-менее.
- Томас, это даже не смешно. Цивилизация джамблей развивается 50 тысяч лет по той экспоненте, которая была у нашей НТР в прошлом веке. Это прирост 50 процентов за десятилетие. Возведи полтора в пятитысячную степень.
- А ты что, уже сосчитал?
- Да. Получилось примерно гугол в десятой степени.
- Так… Гугол это десять в сотой… А тут еще в десятой… О, черт!
- Вот и я об этом, - сказал Юлиан, - если джамблям понадобится новая планета, то они слепят ее из космической пыли, сделают сплошным парком с речками и цветочками, и поселят там крылатых коров, которые летят на свист и доятся текилой прямо в рюмку.
- О, черт! А почему текилой?
- Ну, Томас, я так и думал, что по другим пунктам у тебя не будет вопросов.
...
Тут надо напомнить: эта книга - НФ. А может ли в реальности быть такая везучая звездная система, где несколько планет с близкими орбитами к тому же еще и примерно одинаково пригодны для жизни?
Ответ: да, может, и одна такая даже известна нам (она и выбрана в качестве прототипа).
"TRAPPIST-1 (также 2MASS J23062928-0502285 или EPIC 246199087)***** — одиночная звезда в созвездии Водолея. Находится на расстоянии 39,5 св. года от Солнца. В 2016 году была открыта планетная система, состоящая из трёх планет. 22 февраля 2017 года было объявлено об открытии ещё четырёх планет, из них 3 — находятся в зоне обитаемости.
Семь открытых экзопланет системы TRAPPIST-1 близки по размеру к Земле (их радиусы колеблются от 0,71 R⊕ у TRAPPIST-1 h до 1,13 R⊕ у TRAPPIST-1 g), а ориентировочная масса измерена с помощью тайминга транзитов. Периоды обращения вокруг родительской звезды для двух внутренних планет, b и c, составляют 1,51 и 2,42 суток, соответственно. "
Из семи известных на сегодня планет системы три находятся в обитаемой зоне TRAPPIST-1: e, f и g. Согласно измеренной плотности, планета b может либо иметь небольшое ядро, либо, что вероятнее, содержать значительную долю воды или других летучих веществ в своём составе. Ввиду слишком высокой температуры поверхности первых двух планет (+127 и +69) поддержание воды в жидком виде на них крайне маловероятно. Планета f имеет достаточно низкую плотность и может являться планетой-океаном. По моделям, предложенным в Университете Корнелла, предполагается, что зона обитаемости у TRAPPIST-1 может быть шире, если рассматривать вулканический водород как потенциальный парниковый газ, способствующий повышению климатической температуры. Это значит, что в зону обитаемости могут попадать не три, а четыре планеты".
Такие дела.
--------------------------
Источники.
* О парадоксе Ферми. Не спрашивайте "где все?" - спрашивайте "кто мы?"
https://alex-rozoff.livejournal.com/136120.html
** «Ископаемая креветка» аномалокарис и его сложные фасетчатые глаза
https://habr.com/ru/post/399591/
*** Береговые крабы сориентировались в лабиринте
https://nplus1.ru/news/2019/10/23/travellers
Оригинал
Maze learning and memory in a decapod crustacean
Ross Davies, Mary H. Gagen, James C. Bull and Edward C. Pope
Published:23 October 2019
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2019.0407
**** Ехиднаэдрон - решето джамблей
https://www.proza.ru/2019/05/28/1216
***** TRAPPIST-1 (также 2MASS J23062928-0502285 или EPIC 246199087)
https://ru.wikipedia.org/wiki/TRAPPIST-1
November 3, 2019
100-летние политические крысы Европы снова на арене. Выборы на востоке Германии.
2 ноября 2019 BBC-russian выдала нечто с таким заголовком: "В Дрездене объявили "нацистскую чрезвычайную ситуацию". Что это значит?"
https://www.bbc.com/russian/news-50274142
В смысле фактографии, это лишь нелепый жест Муниципального совета Дрездена в ответ на проигрыш правящей "меркелевской" партией ХДС очередных местных выборов в бывшей ГДР.
ХДС получила 3-е место а призовая пара:
1-е место: Левая партия (Die Linke).
2-е место: Альтернатива для Германии, АдГ (Alternative für Deutschland, AfD).
Ситуация в некотором карикатурном виде повторяет политический расклад 100-летней давности.
[image error]
Голоса избирателей разделились между двумя популистскими партиями: красной и коричневой.
Но сейчас это именно карикатуры.
Die Linke - несмотря на формальное "ярко-красное" происхождение от партии Тельмана, а затем от СЕПГ (правившей в ГДР) - это партия не рабочих, а плюшевых получателей велфера.
AfD - несмотря на некоторое сходство с радикальными националистами Папена и Гитлера, это партия не "германского порядка", а плюшевых мечтателей об избавлении от исламского ига.
Просто зададим два вопроса - по одному на каждую из партий:
1. вопрос для Die Linke: если они получат большинство в Бундестаге, то готовы ли они провести конфискацию всех банков и крупных корпораций, всей недвижимости крупных землевладельцев и домовладельцев, с преобразованием в социалистическую собственность?
2. вопрос для AfD: если они получат большинство в Бундестаге, то готовы ли они провести депортацию всех мусульман и закрытие всех мечетей, с последующей продажей на аукционе под перестройку в супермаркеты или офисы?
Ясно. что нет в обоих случаях. И на этом, казалось бы, можно ставить точку. Обе эти партии - пустышки, поэтому ХДС (представляющая сейчас германского истеблишмент, точнее - конгломерат финансовой олигархии и государственной бюрократии) могла бы не беспокоится. ХДС могла бы купить с потрохами всех этих плюшевых оппозиционеров.
Но проблема германского истеблишмента в том, что ХДС полностью дезориентирована. У нее вообще нет программы - ни социальной, ни экономической, ни политической. Только бессвязные слова про что-то общеевропейское, и про сложный период. А страна, вообще-то, погружается в рецессию, и любое резкое движение в политике мгновенно разрушит систему.
Последний вопрос: почему Муниципальный совет Дрездена объявил именно "нацистскую чрезвычайную ситуацию" (не сказав ничего о "большевистской чрезвычайной ситуации")?
Во-первых, потому, что Левая партия уже преобладала на Востоке (и сейчас лишь улучшила свой результат).
Во-вторых, потому, что т.н. "левые" в Германии вообще-то идейные союзники ХДС по всем ключевым вопросам.Они лишь хотят чуть быстрее идти к той же цели - к финансово-олигархическому обществу, построенному на тотальной бюрократии с раздаточной экономикой.
Иное дело "Альтернатива для Германии" которая может, в случае усиления - торпедировать ряд бюрократических инициатив, и в первую очередь: "зеленый энергетический поворот" (т.е. аферу по "спасению" климата). Это будет катастрофа для истеблишмента, сделавшего коррупционную "зеленую" кормушку - основой своей административно-экономической власти.
Вот в чем фокус. Кстати, даже DW (в статье "В Дрездене объявили "нацистскую чрезвычайную ситуацию") отметила некую аналогию:
(цитирую) Что значит "нацистская чрезвычайная ситуация"?
"Нацистская чрезвычайная ситуация (Nazinotstand по-немецки) означает - по аналогии с климатической чрезвычайной ситуацией - что у нас серьезные проблемы. Открытое демократическое общество под угрозой", - заявил Би-би-си член местного совета Макс Ашенбах, который и внес резолюцию.(конец цитаты).
Такие дела...
Запасаемся попкорном, и смотрим, что будет дальше.
-----------------------------------
Графика с сайта:
http://argumentua.com/stati/natsisty-i-kommunisty-ubili-14-millionov-russkie-i-nemtsy-postradali-menshe-vsekh
О партийных платформах в Германии (по данным 2017 года):
https://p.dw.com/p/2eTAv
https://www.bbc.com/russian/news-50274142
В смысле фактографии, это лишь нелепый жест Муниципального совета Дрездена в ответ на проигрыш правящей "меркелевской" партией ХДС очередных местных выборов в бывшей ГДР.
ХДС получила 3-е место а призовая пара:
1-е место: Левая партия (Die Linke).
2-е место: Альтернатива для Германии, АдГ (Alternative für Deutschland, AfD).
Ситуация в некотором карикатурном виде повторяет политический расклад 100-летней давности.
[image error]
Голоса избирателей разделились между двумя популистскими партиями: красной и коричневой.
Но сейчас это именно карикатуры.
Die Linke - несмотря на формальное "ярко-красное" происхождение от партии Тельмана, а затем от СЕПГ (правившей в ГДР) - это партия не рабочих, а плюшевых получателей велфера.
AfD - несмотря на некоторое сходство с радикальными националистами Папена и Гитлера, это партия не "германского порядка", а плюшевых мечтателей об избавлении от исламского ига.
Просто зададим два вопроса - по одному на каждую из партий:
1. вопрос для Die Linke: если они получат большинство в Бундестаге, то готовы ли они провести конфискацию всех банков и крупных корпораций, всей недвижимости крупных землевладельцев и домовладельцев, с преобразованием в социалистическую собственность?
2. вопрос для AfD: если они получат большинство в Бундестаге, то готовы ли они провести депортацию всех мусульман и закрытие всех мечетей, с последующей продажей на аукционе под перестройку в супермаркеты или офисы?
Ясно. что нет в обоих случаях. И на этом, казалось бы, можно ставить точку. Обе эти партии - пустышки, поэтому ХДС (представляющая сейчас германского истеблишмент, точнее - конгломерат финансовой олигархии и государственной бюрократии) могла бы не беспокоится. ХДС могла бы купить с потрохами всех этих плюшевых оппозиционеров.
Но проблема германского истеблишмента в том, что ХДС полностью дезориентирована. У нее вообще нет программы - ни социальной, ни экономической, ни политической. Только бессвязные слова про что-то общеевропейское, и про сложный период. А страна, вообще-то, погружается в рецессию, и любое резкое движение в политике мгновенно разрушит систему.
Последний вопрос: почему Муниципальный совет Дрездена объявил именно "нацистскую чрезвычайную ситуацию" (не сказав ничего о "большевистской чрезвычайной ситуации")?
Во-первых, потому, что Левая партия уже преобладала на Востоке (и сейчас лишь улучшила свой результат).
Во-вторых, потому, что т.н. "левые" в Германии вообще-то идейные союзники ХДС по всем ключевым вопросам.Они лишь хотят чуть быстрее идти к той же цели - к финансово-олигархическому обществу, построенному на тотальной бюрократии с раздаточной экономикой.
Иное дело "Альтернатива для Германии" которая может, в случае усиления - торпедировать ряд бюрократических инициатив, и в первую очередь: "зеленый энергетический поворот" (т.е. аферу по "спасению" климата). Это будет катастрофа для истеблишмента, сделавшего коррупционную "зеленую" кормушку - основой своей административно-экономической власти.
Вот в чем фокус. Кстати, даже DW (в статье "В Дрездене объявили "нацистскую чрезвычайную ситуацию") отметила некую аналогию:
(цитирую) Что значит "нацистская чрезвычайная ситуация"?
"Нацистская чрезвычайная ситуация (Nazinotstand по-немецки) означает - по аналогии с климатической чрезвычайной ситуацией - что у нас серьезные проблемы. Открытое демократическое общество под угрозой", - заявил Би-би-си член местного совета Макс Ашенбах, который и внес резолюцию.(конец цитаты).
Такие дела...
Запасаемся попкорном, и смотрим, что будет дальше.
-----------------------------------
Графика с сайта:
http://argumentua.com/stati/natsisty-i-kommunisty-ubili-14-millionov-russkie-i-nemtsy-postradali-menshe-vsekh
О партийных платформах в Германии (по данным 2017 года):
https://p.dw.com/p/2eTAv
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
