Александр Александрович Розов's Blog, page 286

Капитализм стал непопулярным потому, что его нет. Капитализм мертв уже четверть века.

Forbes, Клара Минак, 20 января 2020. "По мнению большинства людей в мире, вреда от капитализма в его нынешнем виде больше, чем пользы. Причем пессимистично настроены представители всех возрастов с разным уровнем доходов, констатируют аналитики Edelman Trust Barometer. Самая большая доля пессимистично настроенных людей оказалась в Таиланде и Индии, где в капитализме разочаровались 75% и 74% соответственно. В начале списка есть такие страны, как Франция (69%), Италия (61%), Испания (60%), Нидерланды (59%), Ирландия (57%), а также Германия (55%)".
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/391519-bolshe-poloviny-naseleniya-mira-razocharovalis-v-kapitalizme
У-упс! Неужели люди стали сторонниками социализма (номенклатурной командно-административной экономики), и противниками капитализма (частной собственности и свободного предпринимательства)? Очень сомнительно. Вероятнее, что капитализм стал чем-то непохожим на свободное предпринимательство. Такое мнение разделяют многие миллиардеры.
"Американский миллиардер и основатель Salesforce Марк Бениофф заявил, что капитализм мертв, а богатейшим людям мира нужно создавать новую экономическую систему".
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/385509-milliarder-iz-pervoy-sotni-amerikanskogo-forbes-zayavil-o-smerti
"Главы более 180 американских компаний подписали совместное заявление, в котором призвали бизнес в США работать не только на инвесторов, но и на все общество в целом".
https://www.forbes.ru/biznes/382145-rukovoditeli-krupneyshih-kompaniy-ssha-prizvali-ne-schitat-pribyl-glavnoy-celyu
"Мир сошел с ума от легких денег, которыми практически бросаются из окна, считает миллиардер Рэй Далио. По его мнению, капитализм перестал работать".
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/386831-mir-soshel-s-uma-ot-legkih-deneg-milliarder-rey-dalio-zayavil-chto
Снова: у-упс! Похоже, все слои общества согласны с тем, что капитализм мертв, а словом "капитализм" ныне называется некая экзотическая форма номенклатурного социализма. В этой номенклатурной системе псевдо-капиталист делает деньги не на производстве и/или продаже (перепродаже) товаров, а на экспроприации населения с согласия правительства и/или на получении беспроцентных кредитов центробанка и дотаций от государства.
Более детально этот феномен изучен в прошлогоднем исследовании gnseconomics.com

"12 марта 2019, Массовый крах зомби-компаний может спровоцировать очередной глобальный кризис"
https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/massovyi-krakh-zombi-kompanii-mozhet-sprovotsirovat-ocherednoi-global-nyi-krizis"
(далее цитирую) В экономическом жаргоне понятие «зомби-компании» появилось в 2008 году в одной из исследовательских работ, в которой непродуктивные и закредитованные, но все еще действующие японские фирмы назвали «зомби-компаниями». Было обнаружено, что после экономического краха в начале 1990-х годов вместо того, чтобы потребовать возврат кредитов или отказать в рефинансировании текущих долгов, крупные японские банки продолжали предоставлять кредиты неплатежеспособным корпоративным заемщикам.
Компании-зомби ограничивают доступ на рынок новым, более эффективным фирмам, препятствуют созданию новых рабочих мест и блокируют капитал в бесперспективных проектах. Одним словом, они представляют угрозу для экономики и общества.
Согласно последним научным исследованиям, самым главным фактором в создании зомби-компаний является состояние банковской системы. Когда кредитные организации слабы и неспособны справиться с убытками по кредитам, они начинают поддерживать «вечные» компании-должники.
То есть слабые банки поддерживают «больные» компании, и они поддерживают друг друга. Вот почему низкие процентные ставки способствуют созданию «зомби». Низкие (или отрицательные) процентные ставки делают банки слабее, ограничивая их прибыль, и они предоставляют зомби-компаниям дешевые кредиты для предотвращения собственных потерь, вызванных банкротством их должников-зомби.
Однако есть и другой канал для их поддержки: производство денег из воздуха. Когда центральные банки ввели в действие свои программы количественного смягчения (QE), это привело к падению доходности (и росту цен) широкого спектра облигаций. Например, доходность корпоративных облигаций США сразу же начала падать, несмотря на рецессию, после того, как ФРС приняла первый раунд QE в ноябре 2008 года
Когда программы QE были расширены, вынужденный активный поиск доходности подтолкнул инвесторов ко все более рискованным продуктам, что также снизило их доходность. И данная искусственная ликвидность широко распространилась по всем рынкам капитала. Это означало, что даже более рискованные, т.е. имеющие «мусорный» рейтинг компании, могли получать финансирование на рынках капитала по очень низким ставкам. Это позволило им продолжать работать, усиливая зомбирование корпоративного сектора.
Таким образом, программы QE привели к увеличению количества зомби-компаний как через банковский сектор, так с помощью рынков капитала. Следовательно, мировые центробанки несут прямую ответственность за глобальное «нашествие зомби» и за опасную стагнацию глобального роста производительности.

«Заражение» мировой системы зомби-компаниями настолько опасно, что может спровоцировать взрыв «пузыря всего», раздуваемого мировыми центробанками на протяжении последних 10 лет. И реализацию данного сценария может запустить даже незначительное событие, которое напугает глобальных инвесторов.
По оценкам, более 14% компаний, входящих в индекс S&P 1500, являются «зомби». В Китае примерно 20% компаний, зарегистрированных на бирже в Шанхае и Шэньчжэне, относятся к данной категории. В развитых странах примерно 12% всех нефинансовых компаний являются «зомби». В то время как 30 лет назад их доля составляла всего 2%.(конец цитаты).

В рамках сложившейся системы, с этим НИЧЕГО нельзя сделать.
Просто, в какой-то момент этот фальшивый муляж капитализма обрушится, как карточный домик.
Такие дела.

Зеленый лебедь банкиров-климатологов. Парниковый эффект это про финансы, а не про CO2

Термин «черный лебедь» придумал Нассим Талеб в 2007-м для обозначения событий, которые трудно предсказуемы, но при этом имеют значительные последствия для экономики и политики.
А 20 января 2020-го группа ведущих банкиров, входящих в BIS (Bank for International Settlements, Банк международных расчетов) придумала как бы по аналогии термин "Зеленый лебедь", цитирую:
= Традиционные, ориентированные на прошлое оценки риска и существующие климато-экономические модели не могут достаточно точно предвидеть форму, которую примут связанные с климатом риски. Они включают в себя то, что мы называем рисками «зеленого лебедя»: потенциально чрезвычайно разрушительные в финансовом отношении события, которые могут быть вызваны следующим системным финансовым кризисом. Центральные банки должны сыграть свою роль в предотвращении такого исхода, в том числе путем стремления улучшить свое понимание рисков, связанных с климатом, путем разработки прогнозного анализа на основе сценариев. Но одни центральные банки не могут смягчить изменение климата. Эта сложная проблема коллективных действий требует координации действий многих игроков, включая правительства, частный сектор, гражданское общество и международное сообщество. Поэтому центральные банки могут сыграть дополнительную роль в координации действий по борьбе с изменением климата. К ним относятся такие меры по смягчению последствий изменения климата, как ценообразование на выбросы углерода, интеграция устойчивости в финансовую практику и основы бухгалтерского учета, поиск подходящих вариантов политики и разработка новых финансовых механизмов на международном уровне =*
...У-упс! Ну, теперь-то ни у кого не должно остаться сомнений в том, что все пляски "авторитетных ученых" вокруг "неопровержимых доказательств катастрофического изменения климата - глобального потепления из-за выброса антропогенных парниковых газов" - это просто игра финансовой олигархии, с целью ЕЩЕ БОЛЕЕ усилить контроль над экономикой, и довести ее до уровня тоталитаризма, которого не достигал даже ЦК КПСС в Советском Союзе.

Любопытно, что все мероприятия вокруг Парижского соглашения, и недавно анонсированной "Зеленой сделки" Евросоюза, крутятся вокруг денег, причем вокруг конкретного индекса:
2 процента ВВП (в первом случае - мирового ВВП, во втором случае - ВВП Евросоюза).
И единственное обоснование: "мы хотим от вас эти деньги".
Ну, а как же парниковые газы и потепление? Ладно, исследуем эту часть "зеленого лебедя".

Вот что пишет Reuters в комментариях от той же даты (20.01.2020) к заявлению банкиров BIS о "Зеленом лебеде":
=Некоторые климато-экономические модели предполагают, что до четверти мирового ВВП - в настоящее время около 80 триллионов долларов - может быть потеряно, если не будут приняты меры по сокращению выбросов углекислого газа.
Концентрация CO2 в атмосфере мира составляет 415 частей на миллион (ppm), что выше, чем когда-либо прежде в истории человечества, и намного выше 270–280 ppm, которые преобладали в течение тысячелетий вплоть до промышленной революции.
Глобальное потепление уже повысило средние глобальные температуры почти на 1,1 ° C с середины 19-го века. В настоящее время температура повышается на 0,2 ° C за десятилетие и в среднем «Изменение климата может привести к стагфляционным шокам предложения, которые монетарная политика может быть не в состоянии полностью изменить», - говорится в книге BIS. Также необходим скоординированный ответ, которого исторически было трудно достичь. Известно, окажутся ли какие-либо действия эффективными в любом случае =**.

В том, что действия финансистов окажутся НЕ эффективными в любом случае - сомнений нет. Эти действия уже привели к Великой рецесии, начавшейся в 2008-м и с тех пор перешедшей в хроническую форму с риском коллапса мировой экономики из-за перепроизводства финансовых пузырей. "Стагфляционный шок предложения" - уже случился, причем вовсе не из-за физики климата, а из-за патологической жадности олигархов и их жажды тотального контроля.
С физикой климата все интереснее.
итак: (снова цитирую) "Глобальное потепление уже повысило средние глобальные температуры почти на 1,1 ° C с середины 19-го века. В настоящее время температура повышается на 0,2 ° C за десятилетие"
Эти данные не раз подвергались разумному сомнению, но допустим даже, что они верны.
Что это значит:

1) В 1850-х масштабы мировой угольной и углеводородной энергетики были крайне скромными, поэтому ни о каком влиянии тогдашних выбросов CO2 на климат вообще нечего говорить. Значит, если даже процесс потепления идет, то по совсем иным причинам.

2) Вообще-то крупномасштабные потепления (климатические оптимумы) и сменяющие их похолодания происходили на протяжении всей истории Земли. В частности, в пред-исторический и исторический период:
- Климатический оптимум голоцена с 9000 до 5000 лет до н. э. с температурами на 1—3 °C выше современных (в Сибири температуры превышали современные до 3—9 °C зимой и 2—6 °C летом. Летние температуры на Аляске были на 2—3 °C выше современных.
- Римский климатический оптимум — с 250 года до н. э. до примерно 400 года н. э. Климат Европы потеплел по сравнению с предшествовавшим периодом на 1—2 °C
- Средневековый климатический оптимум в X—XIII веках, с температурами, более чем на 1 °C превышающими современные (в Гренландии — до 2 °C).

3) Как показывает история, эти потепления никогда не приводили к негативным последствиям для человечества. Наоборот, это были периоды освоения новых аграрных территорий, появления новых технологий и форсированного экономического роста
Так что потепление на несколько градусов Цельсия (даже если предположить, что оно произойдет) не станет катастрофой и вообще не будет иметь негативного эффекта. Потепление на 1.1 градус к текущему моменту и еще на 1 градус в следующие 50 лет - не может привести к негативным последствиям для экономики большей части территорий Земли.

4) Теперь о CO2 (снова цитирую) "Концентрация CO2 в атмосфере мира составляет 415 частей на миллион (ppm), что выше, чем когда-либо прежде в истории человечества, и намного выше 270–280 ppm, которые преобладали в течение тысячелетий вплоть до промышленной революции."
Перейдем к более привычным долям- процентам: 415 ppm это 0.0415% в атмосфере, а 270–280 ppm, это 0.027-0.028% в атмосфере. Иначе говоря: CO2 это ОЧЕНЬ МАЛАЯ примесь в атмосфере. Причем примесь необходимая для зеленых растений (сырье для фотосинтеза). При концентрации ниже 0.02% рост растений угнетается. Оптимум для цветковых растений - около 0.2% CO2 (или 2000 ppm). В эпоху палеоцен-эоценового максимума (55 миллионов лет назад, когда сформировалось большинство современных видов животных и растений) в атмосфере в точке максимума было 0.2-0.3% CO2 (в 5—8 раз больше, чем сейчас). Температура на континентах была на 8 °C выше чем сейчас. И биосфере это пошло только на пользу.

5) Ну, а все-таки, действительно ли концентрация CO2 выросла в полтора раза за время индустриальной эры?
Тут надо вспомнить, что CO2 это ОЧЕНЬ МАЛАЯ примесь в атмосфере, и концентрация этой примеси весьма далека от выравнивания по тропосфере. Она очень сильно различается в зависимости от климатического пояса и сезона.
"Сезонные колебания концентрации С02 в средних широтах северного полушария лежат в интервале значений от 0,027 до 0,039 объемн. % с максимумом в середине зимы и минимумом в начале лета... Так, весной в арктических морях и в зонах, освобождающихся от ледяного покрова, содержание углекислого газа падает до 0,015 объемн. % при средней для атмосферы величине 0,03 объемн... Ежегодно в конце XX века средняя концентрация С02 постоянно увеличивается примерно на 3,4 % в год, имея сезонные колебания ± 2 % от среднего значения."***
...У-упс! Погрешность имеет тот же порядок, что предполагаемое годовое увеличение концентрации. Это дает широкий простор для манипулирования данными. Надо лишь найти НУЖНОЕ место и время для измерения локальной концентрации С02 - заранее заданный результат получен. Далее - аппроксимация и сглаживание данных дает сценарий динамики глобальной средней концентрации С02 по заказу.

Вот такая экспериментальная физика. Кому приходилось в ходе учебы подгонять данные лабораторных работ по химии - тот хорошо знаком с подобными цифровыми фокусами.
А теперь снова к экономике (опять цитата): "до четверти мирового ВВП - в настоящее время около 80 триллионов долларов - может быть потеряно, если не будут приняты меры по сокращению выбросов углекислого газа"
Вероятно, это почти правда, в смысле:
- меры по сокращению выбросов углекислого газа не будут приняты (поскольку в физическом смысле ни Китай, ни США, ни Индия просто не могут принять такие меры, иначе материальное производство просто остановится). А грандиозный "зеленый поворот" в Евросоюзе приведет лишь к перераспределению средств (проще говоря - хозяева "зеленого лобби" ограбят всех остальных). В смысле выбросов CO2 Евросоюз не играет большой роли.
- около 80 триллионов долларов будут потеряны (но не в связи с климатом, а в связи с обостряющейся хронической рецессией, у которой совсем иные причины, как отмечено выше). Впрочем, кое-кто уже готовиться списать потери от "финансовых пузырей" - на климат.

Кстати - об упомянутом ЦК КПСС. В СССР экономические потери тоже умели списывать на климат. Как известно, главными врагами советской экономики Эпохи Застоя был мировой империализм и четыре времени года...
...Так вот ты какой, зеленый лебедь.

--------------------
Источники:
*) The green swan. Central banking and financial stability in the age of climate change
20 January 2020 by Patrick Bolton, Morgan Després, Luiz Awazu Pereira da Silva, Frédéric Samama and Romain Svartzman
https://www.bis.org/publ/othp31.htm
**)JANUARY 20, 2020. Central banks can't save the world from climate change, BIS says
Marc Jones, John Revill
https://www.reuters.com/article/us-climatechange-cenbank-bis/central-banks-cant-save-the-world-from-climate-change-bis-says-idUSKBN1ZJ19E
***) Сезонные колебания CO2
https://elementy.ru/problems/94/Sezonnye_kolebaniya_CO_2
Углекислый газ сезонные колебания содержания
https://ru-ecology.info/term/27552/

Великое китайское изобретение по электромобилям: просто менять чертовы батарейки!

Сегодня Китайский Новый Год - так что сейчас будет веселое про Китай. Начнем с того, что в 2011-м в Китайской Республике (обычно именуемой Тайвань) придумали электро-скутер Gogoro. Фишка в том, что батареи этого скутера - съемные. На заправке не требуется присоединять скутер к сети и ждать, пока батареи зарядятся. Надо просто поменять разряженные батареи на заряженные. Дело нескольких секунд (см. канал Rick Mobile01).

И вот вдруг сейчас, в 2020-м, появляется такое сообщение: КИТАЙ ПРИДУМАЛ КАК СОКРАТИТЬ ВРЕМЯ ЗАРЯДКИ ЭЛЕКТРОМОБИЛЯ ДО НЕСКОЛЬКИХ МИНУТ
https://www.computerra.ru/250262/kitaj-planiruet-massovoe-vnedrenie-tehnologii-zameny-batarej-v-elektromobilyah/
"В настоящее время китайское правительство [это уже на Тайвань, а континентальный Китай - КНР] занимается разработкой отраслевых стандартов для технологии замены батарей. Она позволит владельцам электрокаров заменять разряженные аккумуляторы автомобилей на полностью заряженные, вместо того, чтобы заряжать их от источника электропитания, как это делается сейчас. Заинтересованность китайцев в новой технологии неслучайна: на сегодняшний день Китай — крупнейший в мире производитель и потребитель электрокаров".
Почему вдруг в КНР вдруг расхотелось ставить сетевые электро-заправочные станции, где электромобиля заряжается через провод? Почему они заимствовали тайваньскую "скутерную" идею сменных батарей? Это что - первый шаг к гибели литий-ионных аккумуляторов?

Начнем с простого: с дефицита электроэнергии. Еще в начале нынешнего всемирного электромобильного бума, некто примерно рассчитал, сколько электроэнергии придется генерировать дополнительно, если колесный транспорт будет потреблять ее вместо химической энергии бензина в баке. Для разных стран получились разные суммы - но всегда огромные. Придется примерно удвоить электрогенерацию. К тому же - передавать все это по проводам на изрядные расстояния (с изрядными потерями) к множеству сетевых электро-заправочных станции, каждая из которых является нестабильным потребителем высокой мощности.

Пока электромобилей сравнительно мало - это не проблема. Но когда их становится много, проблема постепенно усложняется, переходя в категорию нерешаемых в рамках современных возможностей промышленности.
Европе предстоит с этим столкнуться в ближайшие годы (если там вовремя не отменят "зеленый поворот").
В КНР об этом уже позаботились: сменили концепцию с проблемных сетевых электро-заправочных станций - на концепцию заводской перезарядки. Это снимает проблему тысяч новых нестабильных потребителей высокой мощности (на заводе можно заряжать батареи по графику в рациональном режиме потребления электроэнергии).
Но это не решает проблему дополнительной электрогенерации, необходимой для перезарядки всех аккумуляторов всего электротранспорта (который заменит бензиновый транспорт).
Таких мощностей прост о нет, и их не построить за вменяемое время.
Но...

...Но, если ВСЕ РАВНО уже перейти к съемным заменяемым батареям, то незачем делать их аккумуляторами вообще (и литий-ионными аккумуляторами в частности).
Намного проще и дешевле сделать не перезаряжаемый, а заправляемый новой порцией окисляемого вещества. Таким веществом может быть что-то дешевое: алюминий, или железо.
И соответствующие разработки уже есть:
"Южнокорейские ученые создали новый тип батарей для электромобилей. Плотность энергии в них выше, чем у бензинового двигателя, и они намного безопаснее и дешевле литий-ионных. Кроме того, они полностью решают проблему долгой зарядки. При этом алюминий-воздушный аккумулятор нельзя заряжать. После его разрядки, необходимо просто заменить электролит и окислившуюся алюминиевую пластину на новые."
https://hightech.plus/2018/10/15/novie-alyuminii-vozdushnie-batarei-ne-nado-zaryazhat
Но почему я говорю не про алюминий, а про железо?
Поясню: построить железную батарею можно по той же схеме, что алюминиевую - это следует из общих соображений физхимии.
Чем алюминий хуже?
Тем, что его производство (или восстановление) реализуется электрохимическим путем. Т.е. снова возникает проблема дополнительной электрогенерации для зарядки.
Иное дело - железо. Его производство (или восстановление) реализуется химическим путем: реакции с углем. Не требуется строить ТЭС, чтобы превращать химическую энергию горения угля сначала в электроэнергию...

И кстати - исчезнет проблема дефицита лития (требующегося для литий-ионных аккумуляторов).
Исчезнет и проблема пожароопасности литий-ионных аккумуляторов.
Исчезнет и проблема утилизации литий-ионных аккумуляторов (ведь литий еще и токсичен).
В общем: литий-ионные аккумуляторы исчезнут - а потребителю будет сообщено, что новые железо-воздушные сменяемые батареи экологически чище. Что они более "зеленые".

...Вот похоже как будет. В Индии, кстати, уже разрабатываются варианты железо-воздушной батареи.
Такие дела.
С китайским Новым Годом всех! :)

Что привлечет молодых образованных работоспособных европейцев - в Джунглиланд?

Рассмотрим модельную задачу: прагматичная умеренно-жадная хунта приходит к власти в некой очень и бедной средне-африканской стране (назовем ее Джунглиландом). Минус в том, что эта хунта - изгой (она не признана т.н. "международным сообществом"). Плюс в том, что у хунты нет ограничений-табу на какие-либо технологии (производственные, энергетические, биологические, социальные, финансовые). Все ограничения лишь материальные - в стране слаборазвитая инфраструктура, нищее аборигенное население, отсталое производство. Но с этим можно делать что угодно.
- Можно плюнуть на интеллектуальную собственность и производить любую пиратскую технику или пиратские копии операционных систем и программ-приложений, или копии видео-аудио записей.
- Можно (плюнув на лицензии) производить любые фармакологические препараты и (плюнув на запреты) производить психотропные вещества.
- Можно строить химические, биотехнологические (в т.ч. генно-инженерные), металлургические, и энергетические (в т.ч. ядерные) предприятия, игнорируя все нормы, которые хунта сочтет излишними или избыточными.
- Можно производить любое оружие и продавать кому угодно.
- Можно отмывать чьи угодно деньги (если создать соответствующие инструменты для движения средств в условиях эмбарго со стороны "цивилизованных" банков).
- Можно запретить любые обычаи, отменить любые законы - и ввести любые новые законы.
- Можно проводить открытую политику репрессий в отношении социально-деструктивных группировок (в т.ч. по религиозному признаку), и даже учинять мягкий геноцид (мягким геноцидом называются 3, 4, 5 формы геноцида без 1 и 2 по типовому определению).

"Международное сообщество", вероятно, возмущаться, объявлять какие-то частные эмбарго, запрещать крупным финансово-промышленным группам работать с Джунглиландом, но не решится на силовое вторжение "ради защиты гуманизма" или иную попытку переворота.
Почему не решится? На этот вопрос я приводил уже несколько возможных вариантов, которые можно называть условно-обобщенно Death-Star (см."Звездные войны").

Хунта (как отмечалось выше) прагматичная и умеренно-жадная.
Ее не интересует культ себя.
Ее не интересуют атрибуты власти ради власти.
Ее не интересует развлечение типа "унизить подданных".
Вся эта духовная мишура, происходящая из традиций монотеизма и монархии, чужда хунте.
Она желает реального материального богатства - практических и технических возможностей.
Она желает благоприятного социально-экономического окружения в своей стране.
Она желает максимально-безоблачного восходящего будущего для своих детей и внуков.
Все это теоретически доступно для реализации: вокруг лежит миллиардный африканский рынок сбыта, на котором в основном потребителю плевать на законность товара - интересуют лишь функции.
Чуть дальше лежит трехмиллиардный азиатский рынок, где такое наплевательское отношение к законности товара тоже довольно типично.
Но товар для сбыта надо произвести (причем много, дешево, и функционально-качественно). Ради этого хунта намерена привлечь в Джунглиланд молодых образованных работоспособных европейцев.
Теперь центральный вопрос: как это сделать?
Какие возможности для наемного труда, для предпринимательства, для научно-инженерной деятельности требуется создать?
Какие бытовые и развлекательные возможности надо обеспечить?
Какие гарантии физической и имущественной неприкосновенности, и охраны здоровья надо предъявить?
И (немаловажно!) какой PR надо направить на потенциальных иммигрантов?
Как хунта может использовать накопившиеся дефекты европейской цивилизации:
- европейской экономической и социальной структуры,
- европейской финансовой и государственной бюрократии,
- европейского порядка политического управления,
- европейских обычаев и табу (формальных и неформальных),
- европейской стагнации, при которой уже выросло одно поколение?
Вот такой модельный сценарий - очень важный для предсказания возможного (и вероятного) ближайшего будущего.
Все конструктивные идеи - приветствуются.

Милон Аск: зачем бежать на Марс, если можно построить Марс прямо тут?

18 января 2020 Илон Маск заявил о планах* построить колонию на миллион землян к 2050 году. Вкратце: за 10 лет SpaceX планирует построить 1000 кораблей Dragon Crew (по 100 кораблей в год). На Марс будут отправляться по 3 корабля в день 100 человек и 100 тонн груза в каждом. Таким темпом можно переправить на Марс 1 миллион людей за 10 лет. По плану, эмиграция с Земли на Марс будет доступна для всех желающих (психофизически годных, разумеется). Тех эмигрантов, у которых не хватит денег на марсианский one way ticket, компания SpaceX намерена отправить в кредит. План-сценарий как у Рэя Брэдбери, «Ракетное лето», 1950 год, серия «Марсианские хроники»**.
И вот, неделю идет серьезное обсуждение в СМИ: получится это у Илона Маска или не получится? Кто-то говорит о сложностях перелета, кто-то - о технических сложностях жизни колонии после прибытия на Марс, а кто-то (например, Деграсс Тайсон, известный американский астрофизик и популяризатор науки) – о деньгах. Цена вопроса примерно 2 триллиона долларов в год. Кстати, это меньше, чем ООН планирует тратить, согласно Парижскому соглашению, на фейковую борьбу с фейковой угрозой антропогенных парниковых газов для климата. О позиции ООН скажем чуть дальше, а сейчас сюрприз.
ЕДИНСТВЕННОЕ В ЧЕМ НИКТО ПУБЛИЧНО НЕ УСОМНТЛСЯ, это в том, что Илон Маск легко найдет МИЛЛИОН ПСИХОФИЗИЧЕСКИ ГОДНЫХ МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ, готовых все бросить и эмигрировать на Марс. На другую планету, где нет практически ничего, даже атмосферы, пригодной для дыхания. Не говоря уже о благах цивилизации.
Далее: понятно, что Маск не имеет в виду рекрутирование в свой проект каких-нибудь афроазиатских мигрантов, стремящихся добраться до Европы, чтобы получать велфер. Жители марсианской колонии предполагаются не только здоровыми, но также весьма деятельными и имеющими некоторое базовое образование для работы с техникой. Это значит: они – выходцы из развитых или ведущих развивающихся стран.

У-упс… Получается, что развитые и ведущие развивающиеся страны вообще не могут предложить этим молодым людям вообще ничего привлекательного в жизни. Никаких перспектив в цивилизации XXI века. И (сюрприз) такова официальная позиция ООН. Цитирую выступление генерального секретаря ООН от 22 января 2020-го (перевод мой).

(выборочное цитирование) В широкомасштабном выступлении перед Генеральной Ассамблеей глава ООН изложил стратегии решения проблемы, которую он назвал: «четыре всадника [апокалипсиса] среди нас», и призвал страны воспользоваться 75-летним юбилеем ООН, чтобы обеспечить мирное будущее для всех люди.
«Эти четыре всадника… могут поставить под угрозу каждый аспект нашего общего будущего», - предупредил г-н Гутерриш.
«Поэтому праздновать 75-летие хорошими речами не получится. Мы должны решить эти четыре проблемы 21-го века с помощью четырех решений 21-го века ».
- 1. Нарастание глобальной напряженности
По мнению Генерального секретаря, глобальная напряженность достигла наивысшего уровня за последние годы, что делает риск излома реальным. «Нам необходимо создать условия для эффективных операций по принуждению к миру и борьбе с терроризмом нашими региональными партнерами в соответствии с главой VII Устава и с предсказуемым финансированием. Это особенно верно в Африке, от Сахеля до озера Чад».
- 2. Наша планета горит
Об изменении климата наука ясна, заявил г-н Гутерриш.
«Повышение температуры продолжает бить рекорды. Прошедшее десятилетие было самым жарким за всю историю. Ученые говорят нам, что температура океана в настоящее время повышается на уровне пяти бомб в Хиросиме в секунду. Миллион видов в ближайшей перспективе находится под угрозой исчезновения. Наша планета горит », - сказал он. «На следующей климатической конференции - COP26 в Глазго - правительства должны осуществить трансформационные изменения, в которых нуждается наш мир и которые требуют люди, с гораздо более сильными амбициями по финансам», - заявил он.
- 3. Призыв к справедливой глобализации
Третий всадник - глубокое и растущее глобальное недоверие - может быть побежден посредством справедливой глобализации, ускорения экономического роста и предотвращения конфликтов. В этом году ООН провела Десятилетие действий по достижению Целей в области устойчивого развития (ЦУР) к 2030 году. «Мы должны улучшить управление, справиться с незаконными финансовыми потоками, искоренить коррупцию и разработать эффективные системы здравого смысла и справедливого налогообложения. Мы должны строить экономику на будущее и обеспечивать достойную работу для всех, особенно для молодежи. И мы должны уделять особое внимание женщинам и девочкам, потому что это приносит пользу всем нам».
- 4. Укрощение «Дикого Запада киберпространства»
Чтобы пролить свет на темную сторону цифрового мира, потребуются действия на нескольких фронтах, в том числе на рынке труда, поскольку автоматизация сместит десятки миллионов рабочих мест в следующем десятилетии. «Мы также должны открыть Дикий Запад киберпространства», - сказал он. «Террористы, белые сторонники превосходства и другие, которые сеют ненависть, используют Интернет и социальные сети. Боты распространяют дезинформацию, разжигая поляризацию и подрывая демократии. В следующем году киберпреступность обойдется в 6 триллионов долларов ». Г-н Гутерриш подчеркнул, что ООН является платформой, объединяющей правительства, частный сектор, гражданское общество и других для противодействия тому, что он назвал «цифровой фрагментацией», через глобальное сотрудничество.
(конец цитирования)

Генсек ООН, использующий в концептуальном выступлении яркие образы всадников Апокалипсиса – это уже днище. Это признание полной деградации «мировой элиты».
В переводе с политиканского языка на человеческий: генсек ООН признал, что кучка зажравшихся плутократов и олигархов, пытаясь управлять планетой по методу «устойчивого развития», придуманному в 1970-х псевдонаучными фриками, довела дело до неразрешимого глобального системного социально-экономического кризиса.
Поскольку кучка плутократов и олигархов не намерена ни уходить от власти, ни снижать свои аппетиты – все работоспособное население планеты должно быть загнано в этакий глобальный трудовой лагерь, под полный контроль, чтобы обслуживать эти аппетиты.
Простонародной молодежи, а особенно – женщинам, предстоит испытать на себе все радости тоталитарной антиутопии «1984» Оруэлла, дополненной цифровой слежкой. Причем (поскольку продуктивность мировой экономики падает из-за дурного и неадекватного управления) простонародье развитых стран будет постепенно низведено до той же нищеты, в которой живет простонародье Третьего мира.
Перспектив ровно ноль, и...
…Остается только бежать. Куда угодно, хоть на другую планету – лишь бы из этого безнадежного мира, подконтрольного олигархии злых клоунов.

Илон Маск, будучи человеком умным, конструктивно-амбициозным, и чутким ко всяким тайфунам и циклонам в глобальной социально-психологической сфере, своевременно вбросил свой проект миллионного переселения на Марс.
Но это не единственный вариант катания на четырех всадниках Апокалипсиса, топчущих параноидное коллективное сознание элиты (и лично генсека ООН).
Моделируем альтернативный вариант:

Милон Аск (имя вымышленное, сценарий приблизительный) будучи человеком умным, конструктивно-амбициозным, и чутким ко всяким тайфунам и циклонам в глобальной социально-психологической сфере, вбрасывает свой проект миллионного переселения. Только не на Марс, а в регион Земли, упомянутый генсеком ООН в описание «первого всадника».

Это (см. п.1.) «в Африке, от Сахеля до озера Чад».
Сахель протянулся на 3900 км от Атлантического океана на западе, до Красного моря на востоке, в поясе, ширина которого изменяется от нескольких сотен до тысяч километров по ширине; покрывает площадь, равную 3 053 200 км?. Это экорегион полузасушливых полей, саванн. Сегодня Сахель включает в себя такие государства как Сенегал, Мавритания, Мали, Буркина Фасо, Нигер, Нигерия, Чад, Судан и Эритрея. Графически – вот так ****:

Более трех миллионов километров, неподконтрольных злым клоунам (о чем спикер клоунов публично объявил - с понятной скорбью параноика).
Это намного лучше, чем Марс! Воздух, вода, тепло, фауна, флора – все имеется. Можно сказать: это уже терроформированный Марс, размером как Индия, или как две Монголии.
Есть, правда, две проблемы:
1. Там живет 300 миллионов каких-то людей. Но это решаемая проблема – причем решаемая намного проще и понятнее, чем межпланетный перелет и терраформирование Марса. В истории Земли уже исчезали народы и даже целые биологические виды.
2. Злые клоуны все-таки лелеют надежду включить в свой фашистский трудовой лагерь территорию Сахеля тоже. Но это решаемая проблема – причем решаемая намного проще, чем упомянутый комплекс «марсианских» проблем. Ведь клоуны не только злые, они еще трусливые. Парень по имени Ким Чен Ын легко напугал их несколькими примитивными ракетами с ядерными зарядами. Это намного проще, чем межпланетные ракеты.

Таким образом, Милон Аск собирает миллион потенциальных колонистов (опять же, - годных по психофизическим качествам), и…
…Такие дела.

------------------------------------------
*) Планы Илона Маска построить колонию на миллион землян к 2050 году.
https://www.businessinsider.com/elon-musk-plans-1-million-people-to-mars-by-2050-2020-1
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-7899849/Elon-Musk-says-SpaceX-build-100-Starships-year-ONE-MILLION-humans-Mars-2050.html
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/koloniya-na-marse-postroit-li-ilon-mask-gorod-na-krasnoj-planete
https://www.business-gazeta.ru/news/454080
**) Рэй Брэдбери, «Ракетное лето», 1950 год (серия «Марсианские хроники»).
https://fantlab.ru/work6092
http://www.serann.ru/text/raketnoe-leto-9784
***) UN chief outlines solutions to defeat ‘four horsemen’ threatening our global future
https://news.un.org/en/story/2020/01/1055791
****) Сахель.
http://5geografiya.net/priroda-Afriki/Ekologicheskie-problemy-Afriki/006-Sakhel.html

Срубить лес, чтобы отапливаться дровами, а освобожденное место отдать под завод Tesla

"Газа вы не хотите, атомную энергетику не развиваете. Дровами топить будете?" - В зале раздался смех. Это было в Германии, в ноябре 2010-го. Тогда было смешно. Теперь - после начала т.н. "зеленого поворота" в экономике и энергетике, топить дровами в XXI веке уже реальность Германии.
22.01.2020 "Почти половина квартир и частных жилых домов отапливается в ФРГ газом. Но самый экономичный и экологичный способ, подсчитали эксперты, топить древесиной. Согласно немецкому "Отопительному зеркалу", в жилых и общественных зданиях площадью от 501 до 1000 кв.м дешевле всего обходится отопление древесными опилками (6 евро 80 центов в год в пересчете на один кв.м). На втором месте - пеллеты (9,50 евро), на третьем - тепловые насосы (9,80 евро), на четвертом - газ (10 евро), на пятом - солярка (12,10 евро). А дороже всего в Германии - централизованное сетевое теплоснабжение (12,30 евро за кв.м в год)".
https://p.dw.com/p/3WZp8
22.01.2020 "Автоконцерн Tesla планирует построить в Германии завод по производству электромобилей, который обеспечит около 8000 новых рабочих мест. Однако многие местные жители протестуют против этого. Руководство корпорации уже договорилось с федеральной землей Бранденбург о покупке для этой цели земельного участка площадью около 300 га за 41 млн евро. Ожидается, что уже с лета 2021 года в муниципалитете Грюнхайде в 40 километрах к юго-востоку от Берлина ежегодно будут сходить с конвейера 150 000 машин Tesla Model 3 и Model Y. В перспективе объем производства должен увеличиться до 500 000 автомобилей в год.Перед началом строительства фабрики, однако, Tesla собирается вырубить около 300 га леса"
https://p.dw.com/p/3WUeu

Тут возникает 3 вопроса:
1. Зачем сводить лес (которого в Германии и так мало осталось) если в ходе закрытия угольных предприятий в Германии появились огромные площади бросовых земель?
2. Зачем строить такое предприятие предприятие в районе, где нет потребности в рабочих местах (при том, что такая потребность есть в районах закрытия угольных предприятий)?
3. Зачем столько площади и столько рабочих мест для производства 150.000 машин в год?

Напомним: в 1904-м производство Ford переехало в Piquette Avenue Plant. Это 3-этажное здание размером 56x402 фута (17x122 метров), общая площадь примерно 6200 м2, персонал 300 рабочих. Производство также вручную, при этом выпуск около 100 автомобилей в день. Именно там началось производство Ford-T (знаменитого автомобиля, который поставил Америку на колеса).
100 автомобилей в день - это 36.500 автомобилей в год.
5 таких фабрик более чем 100-летней давности с ручным трудом производили бы те же 150.000 машин в год.
При этом им всем вместе требовалось бы всего 1 гектар площади застройки и 1500 персонала.
Почему в XXI веке (после всей автоматизации и роботизации, случившейся за 100 лет) на это понадобилось 300 гектаров и 8000 персонала?

"Мы, немцы, ищем виноватых в вырубке леса в Бразилии, а у себя дома безо всяких колебаний позволяем вырубить нетронутый лесной массив ради промышленного инвестиционного проекта", - говорит другой житель Грюнхайде. На его взгляд, местные власти должны были предложить Tesla другой участок земли - к примеру, в южной части федеральной земли Бранденбург, где постепенно прекращается добыча угля и обширные территории остаются свободными.
Резервуары питьевой воды под угрозой?
Помимо прочего многих беспокоит и отсутствие достоверной информации о том, что в результате строительства завода произойдет с грунтовыми водами и резервуарами питьевой воды в регионе. Участок, на котором планируется построить фабрику Tesla, находится в водоохранной зоне"...
..."Ожидается, что на гигафабрике будут заняты около 8000 человек, однако местные жители не видят в этом для себя никакой пользы.
"Во-первых, большинство жителей Грюнхайде здесь просто живут, а работают в Берлине или где-нибудь еще, поэтому здесь нет серьезных проблем с безработицей", - рассказывает женщина, пришедшая на акцию протеста.
"Во-вторых, Tesla не будет нанимать местных жителей, так как у нас нет специалистов по производству электромобилей: сотрудники приедут из других городов Германии и из-за рубежа."
https://p.dw.com/p/3WUeu

Есть еще вопрос: для кого это производство?
16.08.2019 "Продажи электромобилей оставались весьма скромными, хотя их объем и вырос на 80% до 31 тысячи."
https://p.dw.com/p/3O16Z
Кто купит эти 150.000 электромобилей в год, если они дорогие и не очень-то популярные?
Это несмотря на очень крупные государственные дотации покупателям электромобилей - за счет бюджета (т.е. за счет налогоплательщиков).

Сухой остаток: сводится 300 гектаров леса и ввозиться 8000 рабочих (намек на очередных мигрантов) ради строительства и запуска неэффективного производства, которое будет производить продукцию, на которую слишком малый спрос, и даже такой спрос поддерживается лишь за счет бюджетных дотаций?

Может дело в дровах для отопления?
С чего мы начали: при "зеленом повороте" лучше всего топить дровами, как в средние века.
А дрова получаются исключительно из срубленных деревьев, т.е. надо рубить лес.
Хотя, скорее всего, дело в "зеленом лобби" и коррупции. Но это отдельная тема.
Такие дела...

Давос-2020: авторитетный всемирный экономический форум - ныне шоу испуганных клоунов

Что сообщает википедия: "Всемирный экономический форум (ВЭФ) — швейцарская неправительственная организация, наиболее известная организацией ежегодных встреч в Давосе. На встречи приглашаются ведущие руководители бизнеса, политические лидеры, видные мыслители и журналисты. Предметом обсуждения являются наиболее острые мировые проблемы, включая здравоохранение и охрану окружающей среды."
Как это выглядит в 2020-м (фото euronews*):

Шоу клоунов открыла еврокомиссар (по смыслу - премьер-министр Евросоюза) Урула фон дер Ляйен - модная кукла, прекрасная иллюстрация к тезису о вырождении родовой европеской аристократии. Она задала тон всему форуму, поскольку молола чепуху и ничего кроме чепухи: "Новый капитализм должен служить не доходам акционеров, а опираться на неравнодушных людей и укреплять благополучие работников и всего общества... Давос - место встречи тех лидеров, которые при других обстоятельствах не сели бы за стол переговоров, Давос - это место, где разрешаются конфликты, где рождаются новые идеи для бизнеса, и где завершаются дискуссии"*.

"Исследования МВФ говорят о том, что текущие тренды схожи с ситуацией столетней давности, отметила чиновница. По ее словам, новая депрессия пока еще не прячется за ближайшим углом, однако избежать ее будет невозможно"**.
Суммарная мировая задолженность - рекордная 253 триллиона долларов. Это 322 процентов глобального ВВП, в три с лишним раза больше стоимости всех продуктов и услуг, производимых на планете на планете. Причем за пять лет долги выросли примерно на 30 триллионов (еще на 12%). Долги растут, на фоне продолжающегося "замедления мировой экономики" (такой термин теперь применяеся, чтобы не произносить страшные слова Великая рецессия - прозвучавшие в 2008-м). Хотя, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) уже признала: темпы экономического роста в 2019-м оказались самыми низкими со времен кризиса 2008 года. Центральные банки 10 лет после начала Великой рецессии накачивали "институциональных инвесторов" - "дешевыми деньгами" (под почти нулевые, а в Евросоюзе - даже отрицательные) процентные ставки, надесясь, что старый монетарный рецепт оживления экономики сработает. Но экономика так и не ожила, просто долги выросли. Старая глобальная финансово-промышленная телега больше не едет.
"Глобальная фабрика" континентальный Китай, тащивший эту телегу - фактически падает по ступенькам технического банкротства своих гибридных (социалистических-капиталистических) концернов. При этом континентальный Китай вполне явно теряет свой главный внешнеторговый портал: Гонконг.
Предполагавшийся будущий дублер континентального Китая - Индия почти в том же виде.
Еще недавно богатый Европейский союз где полмиллиарда населения - уже в состоянии тяжелой рецесии, и организационного развала.
Во Франции хронический уличный конфликта из-за налогов и пенсионной реформы.
Германия теряет локомотивные отрасли промышленности и квалифицированный персонал.
Британия вообще уходит.
Более-менее прилично выглядят США - но это лишь кажется на обрисованном выше фоне.

Впрочем - следует отдать должное администрации Трампа: этак команда нашла в себе достаточно воли, чтобы выйти из Парижского климатического соглашения (не только коррупционного, но и убийственного для экономики, балансирующей на грани рецессии).

С позиции здравого смысла, форуму Давос-2020 неплохо было бы обсудить опыт США. Там (сбросив непомерные и вздорные требования "зеленого лобби") удалось перейти пусть к очень слабому, но все-таки росту реальной экономики.
Также, с позиции здравого смысла, неплохо было бы обсудить порядок действий на случай вполне вероятного коллапса промышленности континентального Китая.
Но вместо этого, на форуме была устроена клоунада "Грета Тунберг против Дональда Трампа".
Собственно, именно это (а не какие-либо содержательные вопросы) стало главным на форуме.

Тинэйджерка с образованием на уровне "читаю, пишу, могу заучивать тексты на английском", страдающая умственным расстройством (синдром Аспергера), изображала живой магнитофон, транслируя бредовые угрозы и еще более бредовые рецепты МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата при ООН). Никакой более вменяемой фигуры чтобы представлять позицию глобального "зеленого лобби" в жанре климатического алармизма - на всемирном форуме не нашлось.

Президент США произнес две очень разумные фразы: "Эти алармисты вечно требуют одно и то же - абсолютную власть, чтобы доминировать, трансформировать и контролировать каждый аспект нашей жизни... Мы должны сказать нет неугомонным пророкам конца света"***.

На самом деле - Трамп лишь озвучил то, что понятно любому мыслящему человеку при сопоставлении цифр из рецептов МГЭИК - с цифрами, характеризующими мировое население, мировую энергетику и промышленное производство.
Если реализовать рецепт "экономики с нулевым карбоновым балансом", предлагаемый МГЭИК, то мир в смысле материального производства рухнет куда-то в XVIII век. Это гораздо страшнее даже, чем худший из климатических сценариев, которыми пугает тот же МГЭИК (уполномоченным чтецом от которого выступила на форуме упомянутая Грета Тунберг). Это при том, что сценарии МГЭИК, вообще-то, являются фантазиями, весьма слабо связанными с наукой вообще, и с науками о биосфере и климате в частности.

На самом деле, даже само "зеленое лобби" не верит в сценарии парниковой климатической катастрофы - иначе оно не добивалось бы закрытия АЭС, которые заведомо "нейтральны по карбоновой эмиссии".
Тем более, в эти сценарии не верит никто из бизнесменов - именно поэтому продолжаются инвестиции в добычу и транспортировку углеводородного топлива, и в разведку и разработку новых месторождений нефти и газа (несмотря на то, что это топливо - главный источник "карбоновой эмиссии").
Мировому бизнес-сообществу понятно, что все пляски вокруг "климатической угрозы" и "безуглеродной экономики" - это лишь инструмент для передела крупнейших мировых рынков, для перераспределения влияния и доходов в глобальной политике и экономике. Кстати - той самой экономики, которая, по признанию ОЭСР и МВФ уже перестает работать.

Почему вся собравшаяся финансово-политическая элита смотрит дурацкое шоу Грэты, и даже принимает участие - как в театре буфф? Возможно, потому, что больше нечем заняться на этом форуме. Приехать надо было - для приличия, но делать на форуме нечего.
Потому что никто уже не готов открыто договариваться о чем-то.
Время управляемых процессов в глобальном мире - вышло.
Теперь каждый надеется как-то выкрутиться сам (и наплевать на всех остальных). Возможно, именно так выглядит разрушение финансово-политического глобализма.
Запасемся пивом и сухариками и смотрим, что будет дальше.

-------------------------
*) Давос-2020: место встречи изменить нельзя
https://ru.euronews.com/2020/01/21/davos-kick-off
**) МВФ: мировой экономике грозит новая Великая депрессия
Текущая ситуация напоминает «ревущие 1920-е», за которыми последовали биржевой крах и Великая депрессия, уверена глава МВФ Кристалина Георгиева.
http://www.profinance.ru/news/2020/01/20/bw0n-mvf-mirovoj-ekonomike-grozit-novaya-velikaya-depressiya.html
***) Давос 2020: Трамп против "пророков апокалипсиса", Грета за будущее детей
https://www.bbc.com/russian/news-51196909

Кризис понимания техники и общества. Эра обскурантизма. За рулем слепой!

Всего 100 лет назад любой технически-образованный или просто эрудированный человек понимал, как работает любая машина, применяемая в быту, в промышленности, или в сельском хозяйстве. Также ,он понимал, как работает общество в смысле политики и экономики. Это относилось и к официозу - т.е. к персонам, составляющим правительства развитых стран.

Примерно 50 лет назад технически-образованный и эрудированный человек, в основном, либо понимал как работает любая машина, либо мог (полистав энциклопедии и учебники) за несколько дней вполне удовлетворительно в общих чертах разобраться в работе любой машины. Это касалось и общества (которое, в некотором смысле, тоже машина). Официоз уже состоял в основном из гуманитариев - т.е. из людей, которые ни в чем объективном не разбираются, а лишь владеют неким традиционно-сформированным комплексом вербальных и невербальных приемов психологического воздействия на толпу. Но при этих правящих персонах, все-таки еще были технические специалисты, объективно разбиравшиеся в технологических и социальных машинах.

На этой точке (примерно в 1970-е) период понимания оборвался. В следующие 20 лет общий корпус знаний претерпел распад на отрасли. В начале 1990-х уже не было ни одного человека, который бы удовлетворительно разбирался во всех машинных и социальных технологиях. Но, при необходимости любой человек с достаточным техническим образованием, эрудицией, и навыками межличностной коммуникации (попросту - общительности) мог найти того, кто разбирается удовлетворительно в любой наперед заданной отрасли технологии.

Ясно, почему это произошло. Огромный объем новых знаний, наработанных в эпоху НТР (прежде всего в Славное Тридцатилетие между 1947-м и 1977-м) породил множество узких отраслевых инженерных дисциплин.
Тогда же выделилась информатика (computer science) как дисциплина с особым положением между инженерно-технической сферой и сферой интуитивного fine art.
Тогда же (в конце 1970-х) одна из ключевых социальных технологий: экономика - оторвалась от принципов здравого смысла, на которых была исходно построена. Макроэкономика вовсе деградировала в некую форму культового фетишизма денег и прочих виртуальных ценностей. Деградацию макроэкономики констатировал Эранандо де Сото в книге "Иной путь" (1986).
И последнее: тогда же, после 1977-го, СМИ начали превращаться из средства информирования о реальных событиях (пусть предвзятого, но все же информирования о том, что реально происходит) - к системной дезинформации, для которой реальные события лишь фон.
Деградация СМИ может считаться завершенной в 1993-м - тогда Ларри Бейнхарт опубликовал новеллу "Американский герой" (позже названную "Хвост виляет собакой").
Еще через дюжину лет мир вступает в современность - в эру тотальной некомпетентности с тотальным обскурантизмом, в котором здравый смысл и знание заменяются культами фетишей.

Ключевыми фигурами в этом переходе можно считать 42-го президента США Уильяма (Билла) Клинтона и его вице-президента Альберта (Эла) Гора.
Ключевым событием можно считать сексуальный скандал Клинтон — Левински в 1998 году. Совершенно незначительный эпизод частной жизни президента оказал неожиданно-огромное влияние на американское общество (и на западное общество вообще). Эл Гор убедился в этом, когда потерпел поражение на выборах в 2000-м. Событие оказалось поучительным - Эл Гор оценил, насколько общество (т.е. усредненный гражданин) утратило здравый смысл, критичность, и способность соотносить объективную значимость событий.
Если для среднего гражданина половой акт президента и стажерки может иметь большее значение, чем экономико-политические итоги деятельности этого президента - то, значит, обществу можно путем эмоциональным манипуляций в медиа-сфере внушить любую чушь, и сделать эту чушь культом, догмой, источником сверхзадачи.
Потерпев неудачу на выборах, Эл Гор занялся реализацией этого открытия, и создал псевдо-документальный фильм «Неудобная правда», премьера которого состоялась в 2006 году.
Целью фильма было создание культа Глобального Потепления (или: догмата о катастрофическом глобальном потеплении, вызываемом антропогенными парниковыми газами).
Эта цель была, в основном, достигнута, и сейчас культ Глобального Потепления в значительной мере определяет мировую политику и экономику (примерно в той же мере, в которой христианский фундаментализм определял политику и экономику Старого Света в эпоху Реформации).

Чтобы установить, почему это сработало, надо вернуться к пониманию машин и технологий.
В начале 1990-х уже не было ни одного человека, который бы удовлетворительно разбирался во всех отраслях. Но для любой наперед заданной отрасли еще можно было найти человека, который разбирается.
В середине 2000-х для целого ряда отраслей уже нельзя было найти такого человека.
Это относится прежде всего к макроэкономике и к информатике (IT-отрасли).
Как следствие - макроэкономика и IT-отрасль слились в единое целое, и превратились в область догматики (аналогичную догматике деятелей христианской реформации XVI - XVII веков о природе, обществе и человеке).
Как вторичное следствие - эта IT-макроэкономическая догматика (культ Big Data) стала определять почти все действия политиков, теперь уже абсолютно некомпетентных в вопросах управления. Такая абсолютная некомпетентность сегодня насквозь пронизывает иерархическую пирамиду в обществах развитых стран.
Как третичное следствие - и обратная связь: началось стремительное и бессмысленное патологическое усложнение макроэкономики и IT-отрасли.
Теперь уже ни один человек не понимает происходящего в информационной отрасли и в макроэкономике.
Даже люди, профессионально работающие в IT-отрасли, реально понимают лишь узкий сегмент, которым занимаются непосредственно.
Даже люди профессионально занимающиеся макроэкономикой и финансами, реально понимают лишь узкий сегмент, которым занимаются непосредственно.
Даже люди, занимающие ключевые должности в политике, реально понимают лишь узкий сегмент, которым занимаются непосредственно (причем этот сегмент в основном или PR, или партийное строительство).
Комбинированная IT-макроэкономическая отрасль стала некой самоценной "Игрой в бисер" (заведомо лишенной практического смысла, но всепроникающей и поглощающей огромные ресурсы).

Политическая верхушка пирамиды оказалась той фокусной точкой, в которой пересеклись все отдельные векторы некомпетентности и обскурантизма.
Ключевые политические фигуры современного мира, хотя формально имеют зачастую два высших образования, фактически не понимают абсолютно ничего в реальной картине мира. Абсолютно - значит, они не владеют естествознанием даже на уровне программы средней школы 1970-х, и не обладают здравым смыслом даже на уровне подростка-школьника тех же 1970-х.
Действия этих ключевых фигур лучше всего характеризуются известной авто-наклейкой:
ЗА РУЛЕМ СЛЕПОЙ!
И результат соответствующий.
Такие дела.

Зачем реальной экономике супер-концерны, если лучше малые предприятия?

Поясню тезис заголовка - историей предприятия, которая документирована наиболее детально на протяжении 117 лет: с 1903 по настоящий момент. Это Ford Motor Company.
Итак, 1903 год. Первый завод Ford, известный как Mack Avenue Plant. Это старый цех по производству вагонов. Размер цеха 50x250 футов (15x75 метров, примерно как современный ангар быстрой сборки). Персонал 40 рабочих. Производство примитивных автомобилей осуществлялась вручную, при этом выпуск доходил до 15 автомобилей в день. Но, поскольку производство велось под заказы, в среднем выпуск составлял 5 автомобилей в день.
Далее в 1904-м производство Ford переехало в Piquette Avenue Plant. Это 3-этажное здание размером 56x402 фута (17x122 метров), общая площадь примерно 6200 м2, персонал 300 рабочих. Производство также вручную, при этом выпуск около 100 автомобилей в день. Именно там началось производство Ford-T, и вот как это выглядело:

(WXYZ-TV Detroit, Channel 7)
Ford-T это автомобиль, который может эксплуатироваться даже в наши дни. Таковы факты:

"Сегодня автомобили принято менять через три-пять лет, а кто-то делает это еще чаще. Но порой случаются приятные исключения. К примеру, канадец Рэндалл Питман (Randall Pitman) уже 70 лет владеет своим Ford Model T! Эта история началась в 1949 году. Тогда Рэндалл работал на заправке за 10 центов в час. За какое-то время ему удалось скопить $50 (это примерно $538 в современных долларах с учетом инфляции). После этого он решил пойти на аукцион и купить себе подержанный автомобиль. «В конце концов, я предложил $45 долларов, и аукционист, как аукционисты обычно и делают, продолжал говорить: «45! Кто даст мне 50?». Я по глупости сказал: «47,5», а он сказал: «Продано!». Так канадцу достался Ford Model T 1927 года выпуска. Иными словами, на момент покупки автомобилю было 22 года, а сейчас — уже 92!"
https://news.drom.ru/Ford-Model-T-70401.html
https://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/vintage-car-nova-scotia-1.5204218
Зададимся вопросом: сколько рабочих потребовалось бы заводу Ford Piquette Avenue Plant через полвека после выпуска того Ford-T на котором сейчас ездит Рэндалл Питман? Т.е. сколько рабочих понадобилось бы на производстве примерно таких же автомобилей в 1977-м?
На этот вопрос ответит видео Ford Media под заголовком "100 Years of the Moving Assembly Line in 100 Seconds".

Смотрим примерно с 50-й по 60-ю секунду. Можно предположить, что при таком уровне автоматизации на конвейере потребовалось бы не больше, чем было в первом цехе Ford, т.е. около 40 рабочих (вместо 300 рабочих).
Внимание: по современным меркам это было бы малое предприятие, размещенное на участке площадью четверть гектара.
Выпуск (напомним) составлял 100 автомобилей в день. Или 36.500 автомобилей в год.
Мировой рынок автомобилей сегодня около 80.000.000 автомобилей в год.
2200 таких малых автомобильных предприятий могли бы обеспечить весь мировой автомобильный рынок силами 88.000 человек, работающих по технологиям 1977 года.
Теперь смотрим, какой персонал занят в отрасли на сегодняшний день:
Volkswagen 655.000 человек
Toyota 370.870 человек
Daimler 282.000 человек
Ford 199.000 человек
Fiat 193.000 человек
Dongfeng 163.000 человек
Hyundai 104.000 человек
Tata Motors 82.000 человек.
...Что за черт! Их уже в 20 раз больше, чем надо было даже по технологиям 1977-го года.
И в 50 раз больше, если по технологиям, известным в XXI веке.
Зачем столько людей в этой отрасли?
Ответ: не зачем, а почему.
Потому что супер-корпорация. ил супер-концерн, это в первую очередь иерархическая пирамида. Во вторую очередь - финансовая стратегия. И так далее...
...Лишь в последнюю очередь - собственно, производственные подразделения, которые расположены в самом нижнем ярусе, в основании пирамиды.
(см. пирамида Хеопса с Wikiway.com).

Пирамида выше фундаментного яруса - это абсолютно паразитное сооружение. Но оно занимает более 95% в бюджете отрасли. Соответственно, и себестоимость продукта получается в 20 (и более) раз выше. И цены для потребителя - аналогично.
А производственные подразделения, которые только и создают полезную продукцию - получают деньги по остаточному принципу, последними, после того, как будут накормлены все паразитические ярусы над ними.
Вот такие дела.

Пусть дом будет домом, телега - телегой, а компьютер - компьютером. Вещам не нужен "ум".

«Пусть отец будет отцом, сын - сыном, государь - государем, чиновник - чиновником» (Конфуций).
По конфуцианским воззрениям, для достижения гармонии в обществе каждый человек должен знать свое место и соответствовать своей роли. Такое отношение к людям, как к утилитарным вещам типично для т.н. «азиатской» социальной философии. Напротив, в «европейской» социальной философии (начиная с эпохи Просвещения) считается, что у человека нет «своего места» а есть свобода выбора. Именно этим человек отличается от утилитарных вещей, используемых в бытовой или трудовой деятельности.
Но по поводу вещей, «азиатская» и «европейская» социальная философия едины: вещь делается для определенного места и служит определенной роли - не больше ни меньше. Вещь, которая не соответствует роли или входит за рамки роли – это негодная вещь
Ни в Европе, ни в Азии, ни в других частях света не было социальной философии, по которой человек должен знать свое место и соответствовать своей роли, а утилитарные вещи обладают свободой выбора этого места и роли для человека. Такое проскальзывало в наиболее жестких антиутопиях, показывающих предельно омерзительное общество…
…Но вот, сейчас «законодатели мод» (и не только мод) навязывают цивилизованному европейскому обществу именно такую философию, еще и выдавая ее за благодеяние.
Речь идет об «умных вещах» и «интернете вещей» (IoT).
…Благодеяние, в том, что «умные вещи» (подключенные к интернету и управляемые через облачный сервис) сэкономят нам время, усилия и здоровье. Умный дом с умными дверями и окнами, умным обогревом и освещением, умным санузлом и умной кухней (где умный холодильник и умная плитка). Умный автомобиль, где все умное от - дверей до педалей и руля. Умная мебель, умная одежда, умная обувь, умная зубная щетка…
…Стоп! А кто будет иметь доступ к настройкам и управлению этим умным барахлом?
Только не надо песен, будто это сам пользователь (и будто пользователь сможет сам, как захочет, устанавливать любые настройки, любые обновления из любого источника, а также отключать любые устройства или добавлять устройства из любого источника).
И не надо песен, что только пользователь сможет видеть информацию с этих устройств.
Тем более, не надо песен, будто не появится обязательных обновлений, за которые надо платить – иначе дом не пустит вас домой, или автомобиль никуда не поедет.
Мы уже насмотрелись на трюки IT-компаний с умными телефонами. И не только.

= В августе 2015-го была опубликована статья "Самостоятельный ремонт трактора John Deere — нарушение закона DMCA", в которой шла речь о том, что владельцам тракторов фирмы John Deere нельзя самостоятельно устранять возникшие неполадки — необходимо ждать приезда техника из компании или везти трактор к официальному дилеру, который может находиться на расстоянии в несколько десятков километров. Если с деталями трактора что-то не в порядке, то информация отображается на его дисплее. К примеру, у фермера был такой случай: ремни привода потеряли натяг. Но, к сожалению, пришлось ждать целый день, когда приедет официальный представитель компании. Диагностика того, что вышел из строя всего один сенсор, обошлась владельцу в 120 долларов. ПО тракторов защищены законом Digital Millennium Copyright Act, и при его нарушении грозит штраф до 500 тысяч долларов США и/или тюремное заключение сроком до пяти лет. =
https://habr.com/ru/post/402487/
= Фермерам очень важно самим ремонтировать свое оборудование. Ждать несколько дней пока John Deere отправит техника, чтобы тот починил комбайн, – непозволительная роскошь для фермера во время сбора урожая. Кроме того, фермеры — довольно рукастые ребята. Они чинят свои машины уже целую вечность. Зачем тратить тысячи долларов на то, что легко можно починить самим? Однако, сельскохозяйственное оборудование становится все более сложным и электронным, и у фермеров зачастую просто нет нужных инструментов, чтобы привести все в порядок, несмотря на то, что именно фермеры более всего заинтересованы в работе своих машин. Все усугубляется еще и тем фактом, что John Deere (и другие компании по производству оборудования, представленные the Far West Equipment Dealers Association) прикрываются законом об авторских правах, что мешает фермерам еще больше. =
https://habr.com/ru/company/itelma/blog/477638/
= На Среднем Западе фермеры обнаруживают, что 40-летние тракторы выполняют свою работу с меньшими трудностями и затратами. Тракторы, произведенные в конце 1970-х и 1980-х, являются одними из самых горячих товаров на фермерских аукционах на Среднем Западе в наши дни - и это не потому, что они антиквариат. Фермеры заботятся о затратах, ищут выгодные сделки, и тракторы той эпохи хорошо сделаны и полностью функциональны, и их не так сложно и дорого ремонтировать, как более новые модели, работающие на сложном программном обеспечении.=
https://soylentnews.org/article.pl?sid=20/01/09/0150251

«Умные тракторы» заставляют фермера работать на поставщика программного обеспечения и на поставщика бортового компьютера.
Все плюсы от «умных вещей» и «интернета вещей» перечеркиваются этим огромным минусом. Потому что если цена вопроса - попадание человека в рабство сервисных компаний и производителей «умных вещей», то эта цена не перевешивается никакими мыслимыми удобствами.
На «умных автомобилях» многие уже попадали в такие ситуации.
Представим себе то же самое с умным домом, где что-то случилось с «умной кухней», «умным санузлом», или «умной входной дверью».

Разумеется, если человека устраивает подобная ситуация, то это его право.
Но должна быть альтернатива – приобретать «умную вещь» или «неумную вещь».
Сейчас эту альтернативу у человека отнимают – шаг за шагом.
Производители, которым выгодно загонять потребителя в цифровое рабство просто перестают выпускать «неумные» вещи. Более того, лобби крупных производителей (супер-корпораций) инициирует принятие законов, которые неисполнимы на обычной «неумной технике». Например – что-то о мониторинге состава выхлопа автомобиля. И попробуйте выполнить, если на вашем автомобиле нет бортового компьютера с сенсором на выхлопной трубе. Человеку безальтернативно навязывают технику, в которой он не знает и не может узнать устройство. Которую он не может починить. В которой он не может даже поменять некоторые настройки.
А представьте, что «умный дом» имеет настройку лимитировать потребление воды и электроэнергии (ради борьбы с глобальным потеплением, или вроде того). И человек вынужден будет спать в холоде, мыться второпях, и вечером сидеть в темноте. Так «умные вещи» начнут диктовать ему в его доме чужую политическую волю.
Это мы еще не рассматриваем шпионаж за человеком через все это «умное» барахло.

Что с этим делать?
Просто следовать принципу: пусть дом будет домом, телега - телегой, а компьютер – компьютером. Почти по Конфуцию.
И добиваться возможности производить и использовать «неумные» вещи, которые просто находятся на своем месте и выполняют свою роль, ради которой приобретены.
Кстати, эти старые «неумные» вещи несоизмеримо надежнее новых «умных вещей».
До сих пор можно встретить автомобили, холодильники, пылесосы, стиральные машины, бытовые нагреватели и кухонные плиты, выпущенные в 1960-х, и нормально работающие.
А угадайте, что будет с любой из современных «умных вещей» через 60 лет?

Вместо эпилога: при технологиях, появившихся к 1990-м, и можно на очень небольшом предприятии производить многие вещи образца 1960-х (с минимальной адаптацией), и получится весьма дешево. В ближайшем будущем мы придем к этому.
Но это уже другая история.