Александр Александрович Розов's Blog, page 284
February 12, 2020
Прикладной разумный замысел: настольная ксенобиология и деконструкция мифа творения
На первый взгляд, т.н. "Разумный замысел" (или "Intelligent Design") не содержит решительно ничего прикладного, если только не рассматривать в качестве приложения - идейно-коммерческую психологию (т.е. набор приемов, убеждающих жертву в некой абсурдной идее, с дальнейшим выкачиванием денег из кармана жертвы в кассу корпорации, продвигающей эту идею).
Напомним: "Разумный замысел" это утверждение, будто живые организмы не являются продуктом сначала химической, затем биологической эволюции, а были созданы в современной (или почти современной) форме неким "разумным творцом" (обычно это подается с намеком на библейский миф творения из книги "Genesis").
Обсуждать эту чепуху саму по себе нет смысла (по той же причине, по которой нет смысла всерьез обсуждать содержание рекламных фраз, применяемых на рынке шоколадных батончиков).
Иное дело - "Прикладной разумный замысел" ("Applied Intelligent Design", далее AID). Идея AID в том, что на современном этапе развития кибернетики, химии, биохимии, кибернетики и термодинамики (в т.ч. квантовой термодинамики) можно построить искусственный аналог предельно примитивных живых существ. Речь идет о т.н. протобионтах или протоклетках (protobiont, protocell), располагающих:
1. - Целенаправленным обменом веществ с окружающей средой (селективное поглощение).
2. - Химическим механизмом молекулярного синтеза своих компонентов из поглощенных веществ.
Пункт 2. предполагает, в частности, способность к размножению - авто-репликации, самокопированию с достаточной точностью для передачи некоторых полезных физико-химического свойств от протоклеток-предков к протоклеткам-потомкам.
Понятно, что для AID можно взять некоторые готовые решения из существующих живых существ (полинуклеотиды как носители наследуемой информации, полипептиды как основной строительный материал для каталитических микромашин, липиды как материал мембран, и углеводы как энергоноситель). Но это будет не очень интересно.
Совсем иное дело - "Прикладной разумный замысел" на принципиально иной химической основе.
Речь идет не обязательно о замене химических элементов (углерод на кремний, кислород на серу и т.п.), .
Речь может идти о том же наборе элементов (углерод, кислород, азот, водород), но о других полимерах на их основе и, возможно, на другом растворителе (или вообще без растворителя в системе, где имеется только твердая и газовая фаза). Например в качестве растворителя, вместо воды - смесь метана и этана в жидком состоянии при температурах ниже минус 150 Цельсия (такой состав имеют моря на Титане, спутнике Сатурна). Модель ксенобиологических мембран на основе акрилонитрила для физико-химических условий морей Титана была предложена в 2015 году. Расчеты показывают, что такая мембрана может работать.
Между прочим, спонтанный абиогенный синтез полимеров идет даже на предельно холодных планетах и планетоидах - таких, как Плутон и транснептуновые объекты. Речь идет о толинах (в основном - сополимерах циановодорода и этилена)
Казалось бы можно считать AID лишь удовлетворением научного любопытства, но...
Если рассмотреть всерьез освоение других планет, то тема сразу переходит в практическую область. Человек не сможет полноценно жить на Луне, на Венере, на Марсе, на Ганимеде, на Титане, или на мини-планетах (вроде Цереры).
Можно изобретать методы терраформирования планет.
Но можно использовать те природные условия, которые там существуют. Т.е. сконструировать колонистов - под заданную физико-химическую среду.
Можно рассмотреть и вполне земное применение AID - в выращивании материалов и деталей машин (а в пределе - выращивание машин полностью).
Уже достаточно давно мы получаем некоторые объекты не механическим изготовлением, а выращиванием.
Выращиваются кристаллы кремния для микропроцессоров.
Выращиваются разнообразные кристаллы для лазерной техники.
Выращиваются сополимеры с заданными свойствами.
От этой технологии - для искусственной ксенобиологии, методически всего два шага.
Задача непростая, но вероятный выигрыш - колоссальный, превосходящий результаты всех ранее известных прогрессивных шагов в технологиях.
И последнее (поскольку в начале упоминался т.н. "Разумный замысел", как идейная доктрина).
Реализация AID приведет к полной деконструкции любых мифов творения. Мы увидим четкую разницу между двумя классами объектов:
- биологическими машинами, возникшими в ходе спонтанной химической, предбиологической и биологической эволюции.
- искусственными ксенобиологическими машинами, возникновение и пути эволюции которых заранее спроектированы.
Это радикально очистит инфосферу от идеалистического мусора...
...Такие дела.
Напомним: "Разумный замысел" это утверждение, будто живые организмы не являются продуктом сначала химической, затем биологической эволюции, а были созданы в современной (или почти современной) форме неким "разумным творцом" (обычно это подается с намеком на библейский миф творения из книги "Genesis").
Обсуждать эту чепуху саму по себе нет смысла (по той же причине, по которой нет смысла всерьез обсуждать содержание рекламных фраз, применяемых на рынке шоколадных батончиков).
Иное дело - "Прикладной разумный замысел" ("Applied Intelligent Design", далее AID). Идея AID в том, что на современном этапе развития кибернетики, химии, биохимии, кибернетики и термодинамики (в т.ч. квантовой термодинамики) можно построить искусственный аналог предельно примитивных живых существ. Речь идет о т.н. протобионтах или протоклетках (protobiont, protocell), располагающих:
1. - Целенаправленным обменом веществ с окружающей средой (селективное поглощение).
2. - Химическим механизмом молекулярного синтеза своих компонентов из поглощенных веществ.
Пункт 2. предполагает, в частности, способность к размножению - авто-репликации, самокопированию с достаточной точностью для передачи некоторых полезных физико-химического свойств от протоклеток-предков к протоклеткам-потомкам.
Понятно, что для AID можно взять некоторые готовые решения из существующих живых существ (полинуклеотиды как носители наследуемой информации, полипептиды как основной строительный материал для каталитических микромашин, липиды как материал мембран, и углеводы как энергоноситель). Но это будет не очень интересно.
Совсем иное дело - "Прикладной разумный замысел" на принципиально иной химической основе.
Речь идет не обязательно о замене химических элементов (углерод на кремний, кислород на серу и т.п.), .
Речь может идти о том же наборе элементов (углерод, кислород, азот, водород), но о других полимерах на их основе и, возможно, на другом растворителе (или вообще без растворителя в системе, где имеется только твердая и газовая фаза). Например в качестве растворителя, вместо воды - смесь метана и этана в жидком состоянии при температурах ниже минус 150 Цельсия (такой состав имеют моря на Титане, спутнике Сатурна). Модель ксенобиологических мембран на основе акрилонитрила для физико-химических условий морей Титана была предложена в 2015 году. Расчеты показывают, что такая мембрана может работать.
Между прочим, спонтанный абиогенный синтез полимеров идет даже на предельно холодных планетах и планетоидах - таких, как Плутон и транснептуновые объекты. Речь идет о толинах (в основном - сополимерах циановодорода и этилена)
Казалось бы можно считать AID лишь удовлетворением научного любопытства, но...
Если рассмотреть всерьез освоение других планет, то тема сразу переходит в практическую область. Человек не сможет полноценно жить на Луне, на Венере, на Марсе, на Ганимеде, на Титане, или на мини-планетах (вроде Цереры).
Можно изобретать методы терраформирования планет.
Но можно использовать те природные условия, которые там существуют. Т.е. сконструировать колонистов - под заданную физико-химическую среду.
Можно рассмотреть и вполне земное применение AID - в выращивании материалов и деталей машин (а в пределе - выращивание машин полностью).
Уже достаточно давно мы получаем некоторые объекты не механическим изготовлением, а выращиванием.
Выращиваются кристаллы кремния для микропроцессоров.
Выращиваются разнообразные кристаллы для лазерной техники.
Выращиваются сополимеры с заданными свойствами.
От этой технологии - для искусственной ксенобиологии, методически всего два шага.
Задача непростая, но вероятный выигрыш - колоссальный, превосходящий результаты всех ранее известных прогрессивных шагов в технологиях.
И последнее (поскольку в начале упоминался т.н. "Разумный замысел", как идейная доктрина).
Реализация AID приведет к полной деконструкции любых мифов творения. Мы увидим четкую разницу между двумя классами объектов:
- биологическими машинами, возникшими в ходе спонтанной химической, предбиологической и биологической эволюции.
- искусственными ксенобиологическими машинами, возникновение и пути эволюции которых заранее спроектированы.
Это радикально очистит инфосферу от идеалистического мусора...
...Такие дела.
February 11, 2020
2500 лет истории зарплаты: как общество обрастало бюрократическими паразитами.
Сегодня примерно 44% рабочих в самой развитой стране мира - США - получают столько, что едва хватает на питание, одежду, аренду жилья и транспорта, и минимальны медицинский пакет.
https://www.cbsnews.com/news/american-jobs-are-getting-worse-according-to-a-new-economic-measure/
В других странах "золотого миллиарда" - то же самое или даже хуже.
В азиатских "странах-фабриках" - нищета это обычное состояние рабочих.
https://www.bbc.com/russian/av/media-40436536
И возникает вопрос: если такое сейчас (после двух индустриальных революций, одной НТР, одной информационной революции) каждая из которых повышала производительность труда в разы (а НТР - повысила производительность труда на порядок), то ка же люди жили до всего этого? Получается, рабочие тогда были сплошь голодные, голые, босые, и бездомные. Или нет?
На канале "Другая История" 8 дек. 2019 примерно сравнили зарплаты рабочих с V века до н.э. по XX век н.э.
И получилось внезапное: в Афинах V века до н.э. рабочий жил, по крайней мере, не беднее (а скорее богаче) чем рабочий в начале XX века, в финале Второй Индустриальной революции.
Если смотреть последовательно, то после "золотого века" эллинской полисной демократии, реальное благополучие рабочих постепенно снижалось всю позднюю античность, средневековье, и новое время (Возрождение, Просвещение и Первая Индустриальная революция).
Лишь после Второй Индустриальной революции, достаток рабочих в средней европейской стране достиг античного афинского уровня (а в группе стран-лидеров - превысил этот уровень).
Если посмотреть документальные данные и фото начала XX века, например тут...
https://history.wikireading.ru/328073
...То окажется, что порядка половины рабочих даже в США жили, в общем, не богаче, чем рабочие в античных Афинах "золотого века".
По-настоящему стремительный рост достатка рабочих в развитых странах начался лишь после Второй Мировой войны, и длился почти полвека. После этого (в XXI веке) достаток начал снижаться (в некоторых странах - медленно, а в некоторых - весьма быстро).
Парадокс?
Может античный афинский полис был фантастически-продвинутый?
И афиняне тоже были такие продвинутые?
Нет, не были продвинутыми ни Афины, ни афиняне.
Хозяйство у них было примитивное, производство (ремесленное и аграрное) - сплошь ручное, с минимальной механизацией, приводимой в движение лошадьми и быками.
Быт - тоже примитивный, патриархальный. Гражданские права - только у лично-свободных мужчин-аборигенов с 20 или 30 лет.
Численность населения Афин с агломерацией было как в современной Исландии.
[По Википедии: V век до н. э.: 300—350 тыс, (мужчины с гражданскими правами: 30—60 тыс.)]
Но откуда же брался такой впечатляющий достаток?
Тут фокус не в том, сколько благ производилось, а в том, как блага распределялись.
Во-первых - в Афинах практически не было профессиональной государственной бюрократии.
Во-вторых - в Афинах практически не было сверхбогатых людей. Богатые - были, но не сверх.
В-третьих. в Афинах практически не было сферы финансов (денежная система - простейшая, а расчеты в значительной части вообще бартерные, не требующие передачи денег).
Можно сказать, что "во-вторых" - следствие того, что "во-первых" и "в третьих".
Как же тогда управлялся афинский полис?
Предельно просто. Примерно раз в декаду собиралось народное собрание (участвовать могли все мужчины с гражданскими правами). Важные вопросы решались там, простым голосованием.
Между собраниями оперативно управлял т.н. булэ из 500 человек (выбираемых по 50 с каждого из десяти районов - причем выборы по жребию).
Судебными вопросами занималась т.н. гелиэя из 6000 человек - выбираемых тоже по жребию.
И лишь очень небольшое количество людей (т.н. ареопаг, из 60 - 70 человек) выбиралось голосованием для решения социально-управленческих вопросов, требующих специальных знаний или специального опыта.
Точка.
Таким образом, каждый полноправный гражданин, как правило. несколько раз в течение жизни занимал полисные должности - причем в качестве "общественной нагрузки" (т.е. без оплаты или с минимальной оплатой из полисного бюджета).
В результате, управление Афинами обходилось крайне дешево.
В мирное (или более-менее мирное) время на эти цели хватало двух налогов:
1) Налог с продаж, т.н. эпония - примерно 1% с оборота публичной торговли на рыночной площади, или сделок с письменной фиксацией (не публичные сделки - не облагались).
2) Ежегодный налог с гастарбатеров-метков (мужчин или работающих женщин), т.н. метойкион - по размеру примерно трехдневный заработок чернорабочего (подчеркну: это за год).
И ЭТОГО ХВАТАЛО!
Теперь вернемся в сегодняшний день и посмотрим:
- Какая доля людей "профессионально" занята в государственной, юридической, и банковской бюрократии (и какую оплату они получают за свой "труд" по сравнению с теми, кто занят полезным делом)?
- Сколько сверхбогатых людей, и какая доля совокупного общественного продукта уходит к ним в руки?
- Какая доля совокупного общественного продукта перераспределяется государственной бюрократией через налоги, и кто от этого обогащается?
Вот тогда мы получим ответ на вопрос, сколько съедается социальными паразитами.
В финале - гипотеза: государство устроено так, что на любой прирост производительности труда (и, соответственно, на любой удельный рост производства совокупного общественного продукта) оно отвечает пропорционально таким же ростом паразитных поборов.
...Такие дела.
https://www.cbsnews.com/news/american-jobs-are-getting-worse-according-to-a-new-economic-measure/
В других странах "золотого миллиарда" - то же самое или даже хуже.
В азиатских "странах-фабриках" - нищета это обычное состояние рабочих.
https://www.bbc.com/russian/av/media-40436536
И возникает вопрос: если такое сейчас (после двух индустриальных революций, одной НТР, одной информационной революции) каждая из которых повышала производительность труда в разы (а НТР - повысила производительность труда на порядок), то ка же люди жили до всего этого? Получается, рабочие тогда были сплошь голодные, голые, босые, и бездомные. Или нет?
На канале "Другая История" 8 дек. 2019 примерно сравнили зарплаты рабочих с V века до н.э. по XX век н.э.
И получилось внезапное: в Афинах V века до н.э. рабочий жил, по крайней мере, не беднее (а скорее богаче) чем рабочий в начале XX века, в финале Второй Индустриальной революции.
Если смотреть последовательно, то после "золотого века" эллинской полисной демократии, реальное благополучие рабочих постепенно снижалось всю позднюю античность, средневековье, и новое время (Возрождение, Просвещение и Первая Индустриальная революция).
Лишь после Второй Индустриальной революции, достаток рабочих в средней европейской стране достиг античного афинского уровня (а в группе стран-лидеров - превысил этот уровень).
Если посмотреть документальные данные и фото начала XX века, например тут...
https://history.wikireading.ru/328073
...То окажется, что порядка половины рабочих даже в США жили, в общем, не богаче, чем рабочие в античных Афинах "золотого века".
По-настоящему стремительный рост достатка рабочих в развитых странах начался лишь после Второй Мировой войны, и длился почти полвека. После этого (в XXI веке) достаток начал снижаться (в некоторых странах - медленно, а в некоторых - весьма быстро).
Парадокс?
Может античный афинский полис был фантастически-продвинутый?
И афиняне тоже были такие продвинутые?
Нет, не были продвинутыми ни Афины, ни афиняне.
Хозяйство у них было примитивное, производство (ремесленное и аграрное) - сплошь ручное, с минимальной механизацией, приводимой в движение лошадьми и быками.
Быт - тоже примитивный, патриархальный. Гражданские права - только у лично-свободных мужчин-аборигенов с 20 или 30 лет.
Численность населения Афин с агломерацией было как в современной Исландии.
[По Википедии: V век до н. э.: 300—350 тыс, (мужчины с гражданскими правами: 30—60 тыс.)]
Но откуда же брался такой впечатляющий достаток?
Тут фокус не в том, сколько благ производилось, а в том, как блага распределялись.
Во-первых - в Афинах практически не было профессиональной государственной бюрократии.
Во-вторых - в Афинах практически не было сверхбогатых людей. Богатые - были, но не сверх.
В-третьих. в Афинах практически не было сферы финансов (денежная система - простейшая, а расчеты в значительной части вообще бартерные, не требующие передачи денег).
Можно сказать, что "во-вторых" - следствие того, что "во-первых" и "в третьих".
Как же тогда управлялся афинский полис?
Предельно просто. Примерно раз в декаду собиралось народное собрание (участвовать могли все мужчины с гражданскими правами). Важные вопросы решались там, простым голосованием.
Между собраниями оперативно управлял т.н. булэ из 500 человек (выбираемых по 50 с каждого из десяти районов - причем выборы по жребию).
Судебными вопросами занималась т.н. гелиэя из 6000 человек - выбираемых тоже по жребию.
И лишь очень небольшое количество людей (т.н. ареопаг, из 60 - 70 человек) выбиралось голосованием для решения социально-управленческих вопросов, требующих специальных знаний или специального опыта.
Точка.
Таким образом, каждый полноправный гражданин, как правило. несколько раз в течение жизни занимал полисные должности - причем в качестве "общественной нагрузки" (т.е. без оплаты или с минимальной оплатой из полисного бюджета).
В результате, управление Афинами обходилось крайне дешево.
В мирное (или более-менее мирное) время на эти цели хватало двух налогов:
1) Налог с продаж, т.н. эпония - примерно 1% с оборота публичной торговли на рыночной площади, или сделок с письменной фиксацией (не публичные сделки - не облагались).
2) Ежегодный налог с гастарбатеров-метков (мужчин или работающих женщин), т.н. метойкион - по размеру примерно трехдневный заработок чернорабочего (подчеркну: это за год).
И ЭТОГО ХВАТАЛО!
Теперь вернемся в сегодняшний день и посмотрим:
- Какая доля людей "профессионально" занята в государственной, юридической, и банковской бюрократии (и какую оплату они получают за свой "труд" по сравнению с теми, кто занят полезным делом)?
- Сколько сверхбогатых людей, и какая доля совокупного общественного продукта уходит к ним в руки?
- Какая доля совокупного общественного продукта перераспределяется государственной бюрократией через налоги, и кто от этого обогащается?
Вот тогда мы получим ответ на вопрос, сколько съедается социальными паразитами.
В финале - гипотеза: государство устроено так, что на любой прирост производительности труда (и, соответственно, на любой удельный рост производства совокупного общественного продукта) оно отвечает пропорционально таким же ростом паразитных поборов.
...Такие дела.
February 10, 2020
Не надо путать либерализм и бюрократический тоталитаризм, заигрывающий с исламизмом.
04.02.2020 Мелани Филлипс (Melanie Phillips)"The Times "В борьбе с экстремизмом Британия проигрывает". Анонс: "По ее мнению, британскому обществу нужно предпринять шаги отнюдь не либеральные — более суровые приговоры или новые ограничения для проповедников исламизма. Если общество не начнет защищать себя, то погибнет".
https://inosmi.ru/politic/20200204/246769368.html
Что пишет м-с Филлипс: "В воскресенье исламист Судеш Амман (Sudesh Amman) — недавно его выпустили из тюрьмы, но при этом признали настолько опасным, что приставили к нему вооруженную слежку, — выхватил нож в магазине в Стретэме и зарезал двух человек, после чего был застрелен полицейскими. В ноябре прошлого года Исман Хан (Usman Khan) — тоже исламист и тоже освобожденный из заключения 11 месяцами ранее — убил двоих человек на конференции по реабилитации заключенных на Лондонском мосту. Уже тогда многие закачали головами: мол, выпускать террористов на свободу раньше времени рискованно, а полагать, что программа дерадикализации работает — опрометчиво. Теперь вот заговорили, что так продолжаться не может. Легче сказать, чем сделать. Ведь для этого требуется круто сменить отношение, а к этому Британия не готова. Проблема даже не в том, что толпы исламистов уже вышли из тюрем, а многие другие составят им компанию в самое ближайшее время. Даже если продлить срок их содержания под стражей, это ничего не изменит: на свободу они все равно выйдут опасными преступниками".
О! ЯСНЫЙ ВЫВОД: Надо применить хорошо известную и практичную меру, после которой они НИКОГДА НЕ ВЫЙДУТ. И можно было ожидать, что м-с Филлипс напишет именно это. Однако...
...Она пишет иное: "Чтобы должным образом противостоять этой угрозе — или, по крайней мере, начать — правительству следует признать начистоту: для террористов мы — неверные в священной войне, которая будет вестись до победного конца. Пришло время, чтобы государства-спонсоры ярых антизападных проповедников взяли на себя ответственность за ненависть, что они сеют, и время, что мы потратили на их увещевание".
О! ЭТО ТОЖЕ ВАРИАНТ. Государства-спонсоры известны. Метод возложения на них ответственности тоже известен.
Делается примерно вот так:
С обещанием, что если спонсорство не прекратится, то будет вот так:
...Однако, м-с Филлипс далее пишет не это, а вот что: "Изъян либерализма в том, что он считает разум противоядием от всех проблем, включая сектантский культ смерти. «Так продолжаться не может» значит, что нашему обществу придется предпринять шаги не слишком либеральные — будь то более суровые приговоры или новые ограничения против проповедников ненависти. Но если общество настолько либерально, что отказывается защищать себя должным образом, то рано или поздно оно сгинет".
СТОП! При чем тут либерализм?
Напомним ОПРЕДЕЛЕНИЕ: "Основная идея либерализма, возникшего в 17 и 18 вв. и вступившего в пору расцвета в 19 в., состоит в том, что человек должен располагать свободой для определения своей собственной судьбы. С точки зрения либералов, государство существует лишь для того, чтобы защищать человека от насилия со стороны других людей или групп и расширять рамки осуществления индивидуальной свободы".
https://www.krugosvet.ru/enc/sociologiya/liberalizm
И с точки зрения либерализма - бандиты, вооруженные банды, и террористы (в частности - структуры-спонсоры терроризма) подлежат физической ликвидации, точно так же, как это делалось в либеральной Франции времен Великой Французской Революции, и в Соединенных Штатах Америки после осуществления Декларации Независимости.
С либеральной точки зрения - государство существует именно для этого. Чтобы физически уничтожать структуры, угрожающие гражданам. Именно это называется защитой человека от насилия. Ни для чего другого государство в либеральной схеме просто не нужно. Все прочие задачи оно решать не умеет по определению, и не должно за них браться.
НАПРОТИВ: для различных форм тирании (будь то абсолютная монархия средневекового образца, или современный бюрократического тоталитаризм), характерно заигрывание с различными видами агрессивного фундаментализма - с целью постоянного удержания граждан в страхе, и отвлечения их от вопроса о качестве управления страной.
Именно при тоталитарных режимах мы видим расцвет всяческих морализаторских движений, которые при негласной поддержке государства - терроризируют граждан (лишенных возможности и права даже на самозащиту, не говоря уж о вооруженной защите, которую, теоретически, обещает государство)....
...Такие дела.
P.S. По моему мнению - либерализм это ошибочная концепция, поскольку государство заведомо негодная структура для защиты граждан. Сама идея государства (как постоянной структуры монополиста насилия) предполагает сползание из любой стартовой позиции - либо в индивидуальную тиранию вождя, либо в тоталитаризм финансово-бюрократической олигархии. Т.е. философия либерализма исходит из тог, что государство можно удерживать в рамках ограниченных полезных функций. Но история показывает, что это не получается, так что следует вообще упразднить государство, как негодный способ защиты социума. Но это уже другая история.
https://inosmi.ru/politic/20200204/246769368.html
Что пишет м-с Филлипс: "В воскресенье исламист Судеш Амман (Sudesh Amman) — недавно его выпустили из тюрьмы, но при этом признали настолько опасным, что приставили к нему вооруженную слежку, — выхватил нож в магазине в Стретэме и зарезал двух человек, после чего был застрелен полицейскими. В ноябре прошлого года Исман Хан (Usman Khan) — тоже исламист и тоже освобожденный из заключения 11 месяцами ранее — убил двоих человек на конференции по реабилитации заключенных на Лондонском мосту. Уже тогда многие закачали головами: мол, выпускать террористов на свободу раньше времени рискованно, а полагать, что программа дерадикализации работает — опрометчиво. Теперь вот заговорили, что так продолжаться не может. Легче сказать, чем сделать. Ведь для этого требуется круто сменить отношение, а к этому Британия не готова. Проблема даже не в том, что толпы исламистов уже вышли из тюрем, а многие другие составят им компанию в самое ближайшее время. Даже если продлить срок их содержания под стражей, это ничего не изменит: на свободу они все равно выйдут опасными преступниками".
О! ЯСНЫЙ ВЫВОД: Надо применить хорошо известную и практичную меру, после которой они НИКОГДА НЕ ВЫЙДУТ. И можно было ожидать, что м-с Филлипс напишет именно это. Однако...
...Она пишет иное: "Чтобы должным образом противостоять этой угрозе — или, по крайней мере, начать — правительству следует признать начистоту: для террористов мы — неверные в священной войне, которая будет вестись до победного конца. Пришло время, чтобы государства-спонсоры ярых антизападных проповедников взяли на себя ответственность за ненависть, что они сеют, и время, что мы потратили на их увещевание".
О! ЭТО ТОЖЕ ВАРИАНТ. Государства-спонсоры известны. Метод возложения на них ответственности тоже известен.
Делается примерно вот так:
С обещанием, что если спонсорство не прекратится, то будет вот так:
...Однако, м-с Филлипс далее пишет не это, а вот что: "Изъян либерализма в том, что он считает разум противоядием от всех проблем, включая сектантский культ смерти. «Так продолжаться не может» значит, что нашему обществу придется предпринять шаги не слишком либеральные — будь то более суровые приговоры или новые ограничения против проповедников ненависти. Но если общество настолько либерально, что отказывается защищать себя должным образом, то рано или поздно оно сгинет".
СТОП! При чем тут либерализм?
Напомним ОПРЕДЕЛЕНИЕ: "Основная идея либерализма, возникшего в 17 и 18 вв. и вступившего в пору расцвета в 19 в., состоит в том, что человек должен располагать свободой для определения своей собственной судьбы. С точки зрения либералов, государство существует лишь для того, чтобы защищать человека от насилия со стороны других людей или групп и расширять рамки осуществления индивидуальной свободы".
https://www.krugosvet.ru/enc/sociologiya/liberalizm
И с точки зрения либерализма - бандиты, вооруженные банды, и террористы (в частности - структуры-спонсоры терроризма) подлежат физической ликвидации, точно так же, как это делалось в либеральной Франции времен Великой Французской Революции, и в Соединенных Штатах Америки после осуществления Декларации Независимости.
С либеральной точки зрения - государство существует именно для этого. Чтобы физически уничтожать структуры, угрожающие гражданам. Именно это называется защитой человека от насилия. Ни для чего другого государство в либеральной схеме просто не нужно. Все прочие задачи оно решать не умеет по определению, и не должно за них браться.
НАПРОТИВ: для различных форм тирании (будь то абсолютная монархия средневекового образца, или современный бюрократического тоталитаризм), характерно заигрывание с различными видами агрессивного фундаментализма - с целью постоянного удержания граждан в страхе, и отвлечения их от вопроса о качестве управления страной.
Именно при тоталитарных режимах мы видим расцвет всяческих морализаторских движений, которые при негласной поддержке государства - терроризируют граждан (лишенных возможности и права даже на самозащиту, не говоря уж о вооруженной защите, которую, теоретически, обещает государство)....
...Такие дела.
P.S. По моему мнению - либерализм это ошибочная концепция, поскольку государство заведомо негодная структура для защиты граждан. Сама идея государства (как постоянной структуры монополиста насилия) предполагает сползание из любой стартовой позиции - либо в индивидуальную тиранию вождя, либо в тоталитаризм финансово-бюрократической олигархии. Т.е. философия либерализма исходит из тог, что государство можно удерживать в рамках ограниченных полезных функций. Но история показывает, что это не получается, так что следует вообще упразднить государство, как негодный способ защиты социума. Но это уже другая история.
Вайнштейн, суд, и духовность кино. "Интеллигент это паразит, вырабатывающий культуру" (c)
Слова "Интеллигент это паразит, вырабатывающий культуру" произнес в прошлом веке Тадеуш Котарбинский, польский философ и логик, основатель реизма (семантического реализма). Согласно реизму, любое высказывание с мнимыми именами - бессмысленно, если не переводится в высказывание с именами реальных объектов (пример: слово "колбаса" - осмысленно, а слово "духовность" - бессмысленно).
О современной форме этого принципа я рассказывал достаточно подробно в двух статьях:
- Посткультура и высшая мера гуманитарной самозащиты. 5. Обреченность. Кумулятивные яды.
https://public.wikireading.ru/60985
- Отчет о работе над учебником "Основы современного гуманизма".
http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000279
Так что перейдем (как учит реизм) от абстрактного - к конкретному и реальному.
Полтора года назад я опубликовал микро-эссе "Охлократия, телевизор и тюрьма. Реквием по Вайнштейну"
https://alex-rozoff.livejournal.com/51454.html
Краткое содержание "Жил-был Харви Вайнштейн, американский кинопродюсер, соучредитель компании Miramax Films, снявшей более 200 фильмов, в т.ч. Банды Нью-Йорка, Догма, Правила виноделов, Криминальное чтиво, Секс ложь и видео, Убить Билла, Великий рейд, Фаренгейт 9/11. Лауреат премии «Оскар» за фильм Влюбленный Шекспир, кавалер Ордена Британской империи, Кавалер Ордена Почетного легиона, и т.д., и т.п. Вдруг, в октябре 2017-го некая актриса Эшли Джадд заявила в интервью NY-Times, что около 20 (!) лет назад Вайнштейн сексуально домогался ее... Процесс даже еще толком не начался, а Вайнштейн уже обвинен в домогательствах к 80 (!) женщинам, и 25 мая был арестован за принуждение актрисы Люсии Эванс к оральному сексу в 2004-м, и за изнасилование неизвестной (!) женщины в 2013-м. Вайнштейн, внеся залог 1 миллион долларов, ходит с электронным браслетом на ноге и, по сообщениям СМИ, ему грозит пожизненная тюрьма. Его уже лишили наград и орденов, в общем: он обречен. Ведь после всех действий множества влиятельных персон по отношению к нему, НЕЛЬЗЯ ЕГО ОПРАВДАТЬ. Хотя доказательств НОЛЬ РОВНО".
Теперь началось самое интересное: суд. Пристегните ремни - это примерно как американские горки.
Выборочно цитрую: 10 февраля 2020, https://lenta.ru/articles/2020/02/10/weinsteintrial/
(цитаты - абзацы выделенные значком =, мои комментарии - абзацами со значком ???)
= Истерики, страшные подробности и внезапные откровения: как судят Вайнштейна
= В Нью-Йорке Харви судят по пяти обвинениям — в двух эпизодах изнасилования, насильственном кунилингусе и двух случаях сексуальных домогательств. Три обвинения из пяти, включая принуждение к оральному сексу, относятся к Джессике Манн, остальные — к Мириам Халей. Продюсер не признает свою вину, утверждая, что все его сексуальные контакты происходили по взаимному согласию. В случае доказательства вины ему грозит пожизненное тюремное заключение.
= Джессика Манн. познакомилась с Вайнштейном на светской тусовке, когда ей было 34 года. Тогда она рассказала продюсеру, что мечтает стать актрисой. Позже он пригласил ее в свой номер отеля в Лос-Анджелесе, чтобы поговорить о возможной роли, и якобы принудительно сделал ей кунилингус (Манн сымитировала оргазм, чтобы «это поскорее закончилось») — и после этого между ними завязались отношения, которые, по словам истицы, оказались для нее крайне унизительным опытом. По ее словам, продюсер удерживал ее в номере, угрозами заставил раздеться и изнасиловал, перед этим вколов себе в пенис средство для повышения потенции...
??? КАК могло быть технически реализовано изнасилование по такой процедуре? Далее выясняется, что (чисто по-фольклорному) никакого изнасилования между ними не было
= Однако и после этого их отношения продолжились — адвокаты Вайнштейна в суде надавливали на то, что после изнасилования жертва как минимум до 2016 года общалась с продюсером. Об этом свидетельствуют письма, в которых она тепло о нем отзывается, благодарит его и просит об одолжениях, финансовая поддержка, которую Манн получала от него, и тот факт, что, меняя номер телефона, она уведомляла об этом предполагаемого насильника. Общение (включавшее в себя действия сексуального характера) женщины с Вайнштейном стало главной линией защиты ответчика — его адвокат Донна Ротунно заставила Манн признаться, что та, называя себя жертвой манипуляций, использовала отношения с продюсером для своей выгоды, продолжая видеться с ним после каждого сексуального контакта (после изнасилования в Нью-Йорке она отправилась на кинопремьеру, на которую тот ее позвал). «То, как я справлялась с этим, чтобы выжить, чтобы принять это, — да, можно назвать это манипуляцией», — согласилась Манн.
??? ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ? Джессика что, умирала от голода и жажды в пустыне Гоби? Или ютилась в трущобах Джакарты, не имея возможности заработать себе на пищу и жилье?
= Манн отметила, что тело Вайнштейна изуродовано шрамами, а увидев его гениталии, она приняла его за интерсекса — по ее словам, у продюсера «отсутствуют яички и есть вагина».
??? Еще раз: КАК Вайнштейн при такой экипировке мог технически изнасиловать кого-либо?
= Британка Мириам Халей — единственная из явившихся в суд жертв, продолжительное время работавшая с продюсером. Впервые они встретились в Каннах в 2006-м — Харви почти сразу попросил ее сделать ему массаж, в чем она отказала. По словам Халей, просьба Вайнштейна показалась ей унизительной, однако она продолжила с ним общаться, и Харви помог ей найти работу в телевизионном шоу «Проект Подиум». После этого он в течение нескольких месяцев регулярно и настойчиво искал с Мириам свидания, звал в заграничные поездки, но та отказывалась. Однако летом 2006-го он все же уговорил Халей увидеться с ним в его квартире на Манхэттене. По словам жертвы, она предполагала, что их встреча будет деловой — однако в какой-то момент Вайнштейн неожиданно поцеловал ее.
??? "Она предполагала"? КАК она могла предполагать деловую встречу на таком фоне? Мириам что, страдает олигофренией? Если да, то как она может давать показания в суде? Но ладно, допустим она олигофрен. Даже олигофрена нельзя насиловать. Фокус в том, что никаких изнасилований не было - и это стало далее очевидным:
= На судебном заседании предполагаемая жертва неожиданно раскрыла кое-что еще: две недели спустя после произошедшего она встретилась с Вайнштейном в нью-йоркском отеле. Когда она появилась в его номере, он заломил ей руки, бросил на кровать и занялся с ней сексом. «Он называл меня шлюхой и сукой, мне кажется, он думал, будто это меня каким-то образом заводит. Я лежала, не испытывая ничего, говорила: “Я не сука, я не шлюха”. Я чувствовала себя идиоткой. Я будто оцепенела», — заявила она. Отвечая на вопросы адвокатов Вайнштейна, Халей призналась, что, помимо описанных случаев, у нее с продюсером также был «секс без принуждения». Защита попыталась доказать, что женщина находилась в отношениях с обвиняемым, демонстрируя, в частности, ее письма к Харви, одно из которых было подписано «С любовью, Мириам».
??? ПОПЫТАЛАСЬ доказать? А что тут еще доказывать? В истории психологии неизвестны случаи, когда жертва изнасилования неоднократно затем встречается с насильником для секса по взаимному согласию, к тому же пишет ему любовные послания.
= Лорен Янг. Модель и актриса Лорен Янг рассказала о домогательствах со стороны Вайнштейна, произошедших в 2013 году в лос-анджелесском отеле. На встречу она пришла, чтобы показать ему собственный сценарий фильма, основанный на ее жизни. С продюсером в лобби отеля была еще одна женщина — после короткой беседы они втроем поднялись в номер. Харви завел Янг в ванную, а женщина закрыла за ними дверь. Затем Вайнштейн зашел в душевую кабину и начал раздеваться. «Я была в шоке. Он уже полностью разделся, я хотела выйти, а он встал прямо передо мной. Я чувствовала себя в ловушке», — рассказала Янг. По ее словам, продюсер толкнул ее к раковине, снял платье и принялся мять ее грудь, одновременно мастурбируя. Женщина добавила, что продюсер мастурбировал перед ней, пока не эякулировал на полотенце. Когда Янг попросили описать гениталии Вайнштейна, предполагаемая жертва отметила, что они показались ей «странными»: «Будто пенис отрезали и пришили обратно, ненормальный шрам от обрезания. Что-то просто выглядело не так. Я не видела яичек».
??? И в третий раз: КАК могло быть технически реализовано изнасилование, если целевой инструмент у Вайнштейна имелся лишь частично, причем то ли пришитый, то ли вообще синтетический, и как-то функционировал лишь после специальной инъекции?
= Не до конца известно, сколько женщин еще в прошлые десятилетия взяли у продюсера деньги и подписали соглашение о неразглашении, как это сделала Роуз Макгоуэн. Даже прямо перед этим судом Вайнштейну удалось отговорить от выдвижения обвинений более 30 предполагаемых жертв — им выплатили в общей сумме 25 миллионов долларов.
??? 25 миллионов долларов? Ого! Мне одному кажется, что для актрис (получавших роли через койку) надежда на такие суммы - достаточный мотив для ложного обвинения кого угодно в чем угодно (хоть в шпионаже на расу рептилоидов с планеты Нибиру)?
= Как описала действия адвокатов продюсера Глория Оллред, представлявшая в суде интересы Мириам Халей, «они пытаются повесить вину за произошедшее на женщин. Они пытаются застыдить, обвинить, дискредитировать, унизить и смешать с грязью». История полна случаев, когда подобная стратегия выглядит крайне убедительно, — но в таких ситуациях речь, как правило, идет только об одной жертве. Дело Вайнштейна уже провозгласили «главной вехой движения против домогательств» (несмотря на протесты нью-йоркского судьи, прямо заявившего присяжным, что «это вам не референдум по #MeToo») — признание его вины станет показательным для сексуальных хищников, обитающих не только в киноиндустрии, но и в любой публичной корпоративной структуре в Соединенных Штатах.
??? «Повесить вину за произошедшее на женщин»? Какая вина за произошедшее? Девушки (вполне взрослые) продали богатому дяде порцию секса, причем многократно. Ничего такого виновного в этом нет - древнейшая профессия, понятная и востребованная с первобытных времен. Другое дело - что сейчас эти дамы грубо нарушают бизнес-этику, обвиняя своего покупателя в преступлении, имели место просто оказанные и оплаченные услуги.
??? «Дискредитировать, унизить и смешать с грязью»? При чем тут грязь, если это обычная практика в кино-бизнесе - причем об этом все соискательницы знали заранее?
И не только в кино бизнесе, но также во многих профессиях связанных с т.н. "культурой" - причем все, кроме малолетних, знают, в каких профессиях принято нанимать женщин через койку. Тут требуется пояснение за рамками цитирования и комментирования.
ЭПИЛОГ: пояснение за рамками цитирования и комментирования.
Наем красивых моделей (любого пола) в кино-бизнес, в рекламный бизнес, и вообще в любой бизнес, где роль мотора играет т.н. "творческой интеллигенции" - всегда связана с торговлей сексом.
Можно сказать: торговля сексуальной привлекательностью, но это не меняет сути дела.
С тех пор, как европейская культура усвоила т.н. "протестантскую трудовую этику" (см. религиозная реформация, Макс Вебер, пуританство, кальвинизм) - т.н. "творческая интеллигенции" паразитирует на ею же создаваемой психосексуальной шизофрении:
- С одной стороны: в протестантской системе ценностей секс представлен как нечто запретное, аморальное, грязное, и даже криминальное.
- С другой стороны: созданный таким образом дефицит секса порождает такое стремление получить секс, которое многократно превосходит уровень нормы этого биологического мотива.
Т.н. "Европейская культура" социально-психологически больна сексуальной шизофренией.
Самый яркий пример: порнография в сети.
- с одной стороны - это самый востребованный контент.
- с другой стороны - это главный объект публичного шельмования и запретов.
Впрочем, теперь самый яркий пример, это #MeToo и суд над Вайнштейном.
"Творческая интеллигенции", выработав очередной шизоидный глюк культуры (#MeToo), превзошла себя в социальном паразитизме.
P.S. (из беседы с Львом Гумилевым)
— Лев Николаевич, вы — интеллигент?
— Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия.
...Соответственно, о неприемлемости инакомыслия в деле Вайнштейна. Как я отметил полтора года назад в статье "Реквием по Вайнштейну": "после всех действий множества влиятельных персон по отношению к нему, НЕЛЬЗЯ ЕГО ОПРАВДАТЬ. Хотя доказательств НОЛЬ РОВНО".
И сравните теперь с фразой Глории Оллред, представителя #MeToo: "признание его вины станет показательным для сексуальных хищников, обитающих не только в киноиндустрии, но и в любой публичной корпоративной структуре".
Эти "творческие интеллигенты" предсказуемы, как амебы. Никаких следов сложного мышления.
...Такие дела.
О современной форме этого принципа я рассказывал достаточно подробно в двух статьях:
- Посткультура и высшая мера гуманитарной самозащиты. 5. Обреченность. Кумулятивные яды.
https://public.wikireading.ru/60985
- Отчет о работе над учебником "Основы современного гуманизма".
http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000279
Так что перейдем (как учит реизм) от абстрактного - к конкретному и реальному.
Полтора года назад я опубликовал микро-эссе "Охлократия, телевизор и тюрьма. Реквием по Вайнштейну"
https://alex-rozoff.livejournal.com/51454.html
Краткое содержание "Жил-был Харви Вайнштейн, американский кинопродюсер, соучредитель компании Miramax Films, снявшей более 200 фильмов, в т.ч. Банды Нью-Йорка, Догма, Правила виноделов, Криминальное чтиво, Секс ложь и видео, Убить Билла, Великий рейд, Фаренгейт 9/11. Лауреат премии «Оскар» за фильм Влюбленный Шекспир, кавалер Ордена Британской империи, Кавалер Ордена Почетного легиона, и т.д., и т.п. Вдруг, в октябре 2017-го некая актриса Эшли Джадд заявила в интервью NY-Times, что около 20 (!) лет назад Вайнштейн сексуально домогался ее... Процесс даже еще толком не начался, а Вайнштейн уже обвинен в домогательствах к 80 (!) женщинам, и 25 мая был арестован за принуждение актрисы Люсии Эванс к оральному сексу в 2004-м, и за изнасилование неизвестной (!) женщины в 2013-м. Вайнштейн, внеся залог 1 миллион долларов, ходит с электронным браслетом на ноге и, по сообщениям СМИ, ему грозит пожизненная тюрьма. Его уже лишили наград и орденов, в общем: он обречен. Ведь после всех действий множества влиятельных персон по отношению к нему, НЕЛЬЗЯ ЕГО ОПРАВДАТЬ. Хотя доказательств НОЛЬ РОВНО".
Теперь началось самое интересное: суд. Пристегните ремни - это примерно как американские горки.
Выборочно цитрую: 10 февраля 2020, https://lenta.ru/articles/2020/02/10/weinsteintrial/
(цитаты - абзацы выделенные значком =, мои комментарии - абзацами со значком ???)
= Истерики, страшные подробности и внезапные откровения: как судят Вайнштейна
= В Нью-Йорке Харви судят по пяти обвинениям — в двух эпизодах изнасилования, насильственном кунилингусе и двух случаях сексуальных домогательств. Три обвинения из пяти, включая принуждение к оральному сексу, относятся к Джессике Манн, остальные — к Мириам Халей. Продюсер не признает свою вину, утверждая, что все его сексуальные контакты происходили по взаимному согласию. В случае доказательства вины ему грозит пожизненное тюремное заключение.
= Джессика Манн. познакомилась с Вайнштейном на светской тусовке, когда ей было 34 года. Тогда она рассказала продюсеру, что мечтает стать актрисой. Позже он пригласил ее в свой номер отеля в Лос-Анджелесе, чтобы поговорить о возможной роли, и якобы принудительно сделал ей кунилингус (Манн сымитировала оргазм, чтобы «это поскорее закончилось») — и после этого между ними завязались отношения, которые, по словам истицы, оказались для нее крайне унизительным опытом. По ее словам, продюсер удерживал ее в номере, угрозами заставил раздеться и изнасиловал, перед этим вколов себе в пенис средство для повышения потенции...
??? КАК могло быть технически реализовано изнасилование по такой процедуре? Далее выясняется, что (чисто по-фольклорному) никакого изнасилования между ними не было
= Однако и после этого их отношения продолжились — адвокаты Вайнштейна в суде надавливали на то, что после изнасилования жертва как минимум до 2016 года общалась с продюсером. Об этом свидетельствуют письма, в которых она тепло о нем отзывается, благодарит его и просит об одолжениях, финансовая поддержка, которую Манн получала от него, и тот факт, что, меняя номер телефона, она уведомляла об этом предполагаемого насильника. Общение (включавшее в себя действия сексуального характера) женщины с Вайнштейном стало главной линией защиты ответчика — его адвокат Донна Ротунно заставила Манн признаться, что та, называя себя жертвой манипуляций, использовала отношения с продюсером для своей выгоды, продолжая видеться с ним после каждого сексуального контакта (после изнасилования в Нью-Йорке она отправилась на кинопремьеру, на которую тот ее позвал). «То, как я справлялась с этим, чтобы выжить, чтобы принять это, — да, можно назвать это манипуляцией», — согласилась Манн.
??? ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ? Джессика что, умирала от голода и жажды в пустыне Гоби? Или ютилась в трущобах Джакарты, не имея возможности заработать себе на пищу и жилье?
= Манн отметила, что тело Вайнштейна изуродовано шрамами, а увидев его гениталии, она приняла его за интерсекса — по ее словам, у продюсера «отсутствуют яички и есть вагина».
??? Еще раз: КАК Вайнштейн при такой экипировке мог технически изнасиловать кого-либо?
= Британка Мириам Халей — единственная из явившихся в суд жертв, продолжительное время работавшая с продюсером. Впервые они встретились в Каннах в 2006-м — Харви почти сразу попросил ее сделать ему массаж, в чем она отказала. По словам Халей, просьба Вайнштейна показалась ей унизительной, однако она продолжила с ним общаться, и Харви помог ей найти работу в телевизионном шоу «Проект Подиум». После этого он в течение нескольких месяцев регулярно и настойчиво искал с Мириам свидания, звал в заграничные поездки, но та отказывалась. Однако летом 2006-го он все же уговорил Халей увидеться с ним в его квартире на Манхэттене. По словам жертвы, она предполагала, что их встреча будет деловой — однако в какой-то момент Вайнштейн неожиданно поцеловал ее.
??? "Она предполагала"? КАК она могла предполагать деловую встречу на таком фоне? Мириам что, страдает олигофренией? Если да, то как она может давать показания в суде? Но ладно, допустим она олигофрен. Даже олигофрена нельзя насиловать. Фокус в том, что никаких изнасилований не было - и это стало далее очевидным:
= На судебном заседании предполагаемая жертва неожиданно раскрыла кое-что еще: две недели спустя после произошедшего она встретилась с Вайнштейном в нью-йоркском отеле. Когда она появилась в его номере, он заломил ей руки, бросил на кровать и занялся с ней сексом. «Он называл меня шлюхой и сукой, мне кажется, он думал, будто это меня каким-то образом заводит. Я лежала, не испытывая ничего, говорила: “Я не сука, я не шлюха”. Я чувствовала себя идиоткой. Я будто оцепенела», — заявила она. Отвечая на вопросы адвокатов Вайнштейна, Халей призналась, что, помимо описанных случаев, у нее с продюсером также был «секс без принуждения». Защита попыталась доказать, что женщина находилась в отношениях с обвиняемым, демонстрируя, в частности, ее письма к Харви, одно из которых было подписано «С любовью, Мириам».
??? ПОПЫТАЛАСЬ доказать? А что тут еще доказывать? В истории психологии неизвестны случаи, когда жертва изнасилования неоднократно затем встречается с насильником для секса по взаимному согласию, к тому же пишет ему любовные послания.
= Лорен Янг. Модель и актриса Лорен Янг рассказала о домогательствах со стороны Вайнштейна, произошедших в 2013 году в лос-анджелесском отеле. На встречу она пришла, чтобы показать ему собственный сценарий фильма, основанный на ее жизни. С продюсером в лобби отеля была еще одна женщина — после короткой беседы они втроем поднялись в номер. Харви завел Янг в ванную, а женщина закрыла за ними дверь. Затем Вайнштейн зашел в душевую кабину и начал раздеваться. «Я была в шоке. Он уже полностью разделся, я хотела выйти, а он встал прямо передо мной. Я чувствовала себя в ловушке», — рассказала Янг. По ее словам, продюсер толкнул ее к раковине, снял платье и принялся мять ее грудь, одновременно мастурбируя. Женщина добавила, что продюсер мастурбировал перед ней, пока не эякулировал на полотенце. Когда Янг попросили описать гениталии Вайнштейна, предполагаемая жертва отметила, что они показались ей «странными»: «Будто пенис отрезали и пришили обратно, ненормальный шрам от обрезания. Что-то просто выглядело не так. Я не видела яичек».
??? И в третий раз: КАК могло быть технически реализовано изнасилование, если целевой инструмент у Вайнштейна имелся лишь частично, причем то ли пришитый, то ли вообще синтетический, и как-то функционировал лишь после специальной инъекции?
= Не до конца известно, сколько женщин еще в прошлые десятилетия взяли у продюсера деньги и подписали соглашение о неразглашении, как это сделала Роуз Макгоуэн. Даже прямо перед этим судом Вайнштейну удалось отговорить от выдвижения обвинений более 30 предполагаемых жертв — им выплатили в общей сумме 25 миллионов долларов.
??? 25 миллионов долларов? Ого! Мне одному кажется, что для актрис (получавших роли через койку) надежда на такие суммы - достаточный мотив для ложного обвинения кого угодно в чем угодно (хоть в шпионаже на расу рептилоидов с планеты Нибиру)?
= Как описала действия адвокатов продюсера Глория Оллред, представлявшая в суде интересы Мириам Халей, «они пытаются повесить вину за произошедшее на женщин. Они пытаются застыдить, обвинить, дискредитировать, унизить и смешать с грязью». История полна случаев, когда подобная стратегия выглядит крайне убедительно, — но в таких ситуациях речь, как правило, идет только об одной жертве. Дело Вайнштейна уже провозгласили «главной вехой движения против домогательств» (несмотря на протесты нью-йоркского судьи, прямо заявившего присяжным, что «это вам не референдум по #MeToo») — признание его вины станет показательным для сексуальных хищников, обитающих не только в киноиндустрии, но и в любой публичной корпоративной структуре в Соединенных Штатах.
??? «Повесить вину за произошедшее на женщин»? Какая вина за произошедшее? Девушки (вполне взрослые) продали богатому дяде порцию секса, причем многократно. Ничего такого виновного в этом нет - древнейшая профессия, понятная и востребованная с первобытных времен. Другое дело - что сейчас эти дамы грубо нарушают бизнес-этику, обвиняя своего покупателя в преступлении, имели место просто оказанные и оплаченные услуги.
??? «Дискредитировать, унизить и смешать с грязью»? При чем тут грязь, если это обычная практика в кино-бизнесе - причем об этом все соискательницы знали заранее?
И не только в кино бизнесе, но также во многих профессиях связанных с т.н. "культурой" - причем все, кроме малолетних, знают, в каких профессиях принято нанимать женщин через койку. Тут требуется пояснение за рамками цитирования и комментирования.
ЭПИЛОГ: пояснение за рамками цитирования и комментирования.
Наем красивых моделей (любого пола) в кино-бизнес, в рекламный бизнес, и вообще в любой бизнес, где роль мотора играет т.н. "творческой интеллигенции" - всегда связана с торговлей сексом.
Можно сказать: торговля сексуальной привлекательностью, но это не меняет сути дела.
С тех пор, как европейская культура усвоила т.н. "протестантскую трудовую этику" (см. религиозная реформация, Макс Вебер, пуританство, кальвинизм) - т.н. "творческая интеллигенции" паразитирует на ею же создаваемой психосексуальной шизофрении:
- С одной стороны: в протестантской системе ценностей секс представлен как нечто запретное, аморальное, грязное, и даже криминальное.
- С другой стороны: созданный таким образом дефицит секса порождает такое стремление получить секс, которое многократно превосходит уровень нормы этого биологического мотива.
Т.н. "Европейская культура" социально-психологически больна сексуальной шизофренией.
Самый яркий пример: порнография в сети.
- с одной стороны - это самый востребованный контент.
- с другой стороны - это главный объект публичного шельмования и запретов.
Впрочем, теперь самый яркий пример, это #MeToo и суд над Вайнштейном.
"Творческая интеллигенции", выработав очередной шизоидный глюк культуры (#MeToo), превзошла себя в социальном паразитизме.
P.S. (из беседы с Львом Гумилевым)
— Лев Николаевич, вы — интеллигент?
— Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия.
...Соответственно, о неприемлемости инакомыслия в деле Вайнштейна. Как я отметил полтора года назад в статье "Реквием по Вайнштейну": "после всех действий множества влиятельных персон по отношению к нему, НЕЛЬЗЯ ЕГО ОПРАВДАТЬ. Хотя доказательств НОЛЬ РОВНО".
И сравните теперь с фразой Глории Оллред, представителя #MeToo: "признание его вины станет показательным для сексуальных хищников, обитающих не только в киноиндустрии, но и в любой публичной корпоративной структуре".
Эти "творческие интеллигенты" предсказуемы, как амебы. Никаких следов сложного мышления.
...Такие дела.
February 9, 2020
Оговорка по Боррелю: "что если мы будет по настоящему бороться с изменениями климата?"
08.02.2020 DW (цитата) Глава европейской дипломатии извинился перед климатическими активистами. Накануне Жозеп Боррель заявил о "синдроме Греты", выразил сомнение, что молодые активисты понимают цену мерам против изменения климата и готовы ради этой цели снизить свой уровень жизни: "Интересно, молодые люди, выходящие на улицы Берлина с требованием принять меры против изменения климата, осознают стоимость этих мер? И готовы ли они снизить свой уровень жизни, чтобы выплатить компенсации польским шахтерам? Потому что если мы будет по настоящему бороться с изменениями климата, эти люди потеряют потеряют свои рабочие места и потребуется поддержка".
Высказывания главы европейского внешнеполитического ведомства вызвали волну возмущения. Фракция "Зеленые – Европейский свободный альянс" заявила 7 февраля в своем Twitter, что "подобные высказывания для представителя Евросоюза неприемлемы". (конец цитаты).
https://p.dw.com/p/3XTjX
Итак, оговорка по Боррелю: "что если мы будет по настоящему бороться с изменениями климата?"
Чтобы понять глубокий экономико-политический смысл этой оговорки, надо вспомнить историю вопроса. В 2015 году 197 государств подписали Парижское соглашение "О защите климата", и взяли на себя обязательства по борьбе с "глобальным потеплением" (которое, якобы, происходит из-за увеличивающегося объема выбросов CO2). Суть борьбы формально состояла в неких мерах по снижению выбросов CO2, происходящих в энергетике и транспорте. Поскольку энергия (в т.ч. отопление, электричество, и работа транспорта) преимущественно производится путем сжигания углеродсодержащего ископаемого топлива (каменный уголь, нефть, природный газ), формально предполагалось полная перестройка этого базиса, но...
...Но только не путем расширения атомной энергетики (это еще раньше было объявлено вредным и опасным).
...ГЭС уже построены почти на всех пригодных реках, так что для замены ископаемого топлива в электроэнергетике остались только:
...Солнечные панели и ветровые генераторы. Формально предполагалось, что они заменят всю современную электрогенерацию, и еще будут питать электромобили (которые заменят топливные автомобили).
...Разумеется, никто из ведущих политиканов не собирался делать это ВСЕРЬЕЗ.
На самом деле всем было ясно, что "карбоновые выбросы" будут расти (так оно и получилось в 2017-м, 2018-м, и 2019-м годах).
Фактической целью шоу "глобалное потепление из-за антропогенных парниковых газов" было:
1) Ввести "карбоновые" налоги.
2) Путем лобби перекачать эти налоги в виде дотаций для отраслей "зеленой энергетики" (солнечные панели и ветровые генераторы, и электромобили).
3) Распилить эти дотации между заинтересованными персонами.
Точка.
Так и развивались события в Евросоюзе - до 2019 года.
Но в 2019-м кто-то из PR-команды проекта слишком заигрался, и породил голема в виде Греты Тунберг, с прилагаемыми "Friday for Future" и "Extintion Rebellation". Миллионы юных болванов стали бузить на улицах, требуя прекратить сжигание минерального топлива прямо сейчас. Это повлияло на настроение избирателей, а настроение избирателей повлияло на популярность "зеленых политических партий". Эти "зеленые" - будучи жадными как акулы, и примерно такими же тупыми - решили, что могут отлично прокатиться на этой климатической карусели. В результате появились пакеты законов, убивающие экономику развитых стран (прежде всего - Германии, Франции, Британии и Швеции).
Вот на этом этапе прозвучала оговорка по Боррелю: "что если мы будет по настоящему бороться с изменениями климата?"
В смысле: Вы что, идиоты? Вы разве забыли, что это только спектакль, а не всерьез?
Но кто-то в кулуарах сразу объяснил Бореллю, что спектакль вышел из-под контроля.
Теперь остается только держать лицо, изображая, что все идет правильно (и искать пути, как выкрутиться, когда возмущенная обедневшая публика начнет искать виноватых).
Show must go on.
Одноименный клип Queen 1991 года с канала "Queen Official" прилагается
...Такие дела...
Высказывания главы европейского внешнеполитического ведомства вызвали волну возмущения. Фракция "Зеленые – Европейский свободный альянс" заявила 7 февраля в своем Twitter, что "подобные высказывания для представителя Евросоюза неприемлемы". (конец цитаты).
https://p.dw.com/p/3XTjX
Итак, оговорка по Боррелю: "что если мы будет по настоящему бороться с изменениями климата?"
Чтобы понять глубокий экономико-политический смысл этой оговорки, надо вспомнить историю вопроса. В 2015 году 197 государств подписали Парижское соглашение "О защите климата", и взяли на себя обязательства по борьбе с "глобальным потеплением" (которое, якобы, происходит из-за увеличивающегося объема выбросов CO2). Суть борьбы формально состояла в неких мерах по снижению выбросов CO2, происходящих в энергетике и транспорте. Поскольку энергия (в т.ч. отопление, электричество, и работа транспорта) преимущественно производится путем сжигания углеродсодержащего ископаемого топлива (каменный уголь, нефть, природный газ), формально предполагалось полная перестройка этого базиса, но...
...Но только не путем расширения атомной энергетики (это еще раньше было объявлено вредным и опасным).
...ГЭС уже построены почти на всех пригодных реках, так что для замены ископаемого топлива в электроэнергетике остались только:
...Солнечные панели и ветровые генераторы. Формально предполагалось, что они заменят всю современную электрогенерацию, и еще будут питать электромобили (которые заменят топливные автомобили).
...Разумеется, никто из ведущих политиканов не собирался делать это ВСЕРЬЕЗ.
На самом деле всем было ясно, что "карбоновые выбросы" будут расти (так оно и получилось в 2017-м, 2018-м, и 2019-м годах).
Фактической целью шоу "глобалное потепление из-за антропогенных парниковых газов" было:
1) Ввести "карбоновые" налоги.
2) Путем лобби перекачать эти налоги в виде дотаций для отраслей "зеленой энергетики" (солнечные панели и ветровые генераторы, и электромобили).
3) Распилить эти дотации между заинтересованными персонами.
Точка.
Так и развивались события в Евросоюзе - до 2019 года.
Но в 2019-м кто-то из PR-команды проекта слишком заигрался, и породил голема в виде Греты Тунберг, с прилагаемыми "Friday for Future" и "Extintion Rebellation". Миллионы юных болванов стали бузить на улицах, требуя прекратить сжигание минерального топлива прямо сейчас. Это повлияло на настроение избирателей, а настроение избирателей повлияло на популярность "зеленых политических партий". Эти "зеленые" - будучи жадными как акулы, и примерно такими же тупыми - решили, что могут отлично прокатиться на этой климатической карусели. В результате появились пакеты законов, убивающие экономику развитых стран (прежде всего - Германии, Франции, Британии и Швеции).
Вот на этом этапе прозвучала оговорка по Боррелю: "что если мы будет по настоящему бороться с изменениями климата?"
В смысле: Вы что, идиоты? Вы разве забыли, что это только спектакль, а не всерьез?
Но кто-то в кулуарах сразу объяснил Бореллю, что спектакль вышел из-под контроля.
Теперь остается только держать лицо, изображая, что все идет правильно (и искать пути, как выкрутиться, когда возмущенная обедневшая публика начнет искать виноватых).
Show must go on.
Одноименный клип Queen 1991 года с канала "Queen Official" прилагается
...Такие дела...
February 8, 2020
Model S суперкорпорации Tesla и три DIY-электромобилия (супердешевая гаражная сборка).
Tesla Model S, цена $79.000 (https://www.ixbt.com/news/2019/03/01/tesla-model-s-x-18.html)
Технические характеристики тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Model_S
07.02.2020, "Tesla дистанционно отключила функцию автопилота на поддержанной Model S после ее перепродажи. В настоящее время компания утверждает, что владелец автомобиля, который приобрел его у стороннего дилера, купившего автомобиль на аукционе, проведенном самой Tesla, — «не заплатил» за функции и, следовательно, не имеет права использовать их. Все эти функции были включены, когда дилер купил автомобиль, и они были включены в часть дополнительного пакета, когда автомобиль был продан его конечному владельцу. Стоимость автономных функций, которые должны были оставаться активными в Model S, составляет около 8000 долларов. Владелец заплатил за машину, предполагая, что функции были включены в цену автомобиля. Теперь Tesla говорит, что он должен заплатить компании за функции, чтобы их снова включить".
https://hi-news.ru/auto/tesla-udalenno-otklyuchila-avtopilot-na-model-s-posle-pereprodazhi-avtomobilya.html
Неплохо, да? Купить электрокар за 70+ тысяч долларов, и обнаружить, что производитель может в любой момент что-то там отключить. Т.е. вы как бы и не совсем владелец.
Существует другой вариант: купить электрокар "гаражной" сборки в 20 раз дешевле:
(Самодельный электромобиль из Беларуси - сможете сделать сами? 21 нояб. 2017,
Телеканал ОНТ).
Не нравится белорусский дизайн? Тогда можно выбрать узбекскую классику ретро:
(Электромобиль своими руками. ЭлектроЛАДА 2019 | Electric car do it yourself. канал Farruh Uz).
Предпочитаете германскую классику в американской модификации? Нет проблем! И параметры выше чем у Tesla Model S
"low cost DIY electric car made from recycled parts has 380+ mile range"
"california-based company ITAP converts a 1997 BMW into an electric car with a 38% longer driving range than the tesla model ‘S P100D’ for just a fraction of the cost. dubbed the ‘phoenix’, this BMW ex-junkyard car was stripped completely bare, then fitted with three types of recycled batteries totalling 130 kilowatts of capacity, plus an electric motor. this DIY combination allows the recycled electric vehicle to drive for 382 miles before needing a recharge."
https://www.designboom.com/technology/low-cost-diy-electric-car-made-from-recycled-parts-380-mile-range-06-17-2017/
Сюрприз? По-моему, нет. Дело в том, что суперкорпорации (к каковым относится Tesla) крайне неэффективны во всех практических смыслах:
- В инженерных решениях.
- В производительности труда.
- В потребительском качестве изделий.
К тому же, им свойственна запредельная нечестность при продажах.
Маленькие производства намного более эффективны - как отмечалось ранее:
"В 1904-м производство Ford переехало в Piquette Avenue Plant. Это 3-этажное здание размером 56x402 фута (17x122 метров), общая площадь примерно 6200 м2, персонал 300 рабочих. Производство также вручную, при этом выпуск около 100 автомобилей в день. Именно там началось производство Ford-T (знаменитого автомобиля, который поставил Америку на колеса)".
https://alex-rozoff.livejournal.com/210109.html
Это примерно в 4 раза эффективнее, чем современные мегафабрики Tesla (несмотря на то, что в 1900-х даже близко не было той автоматизации производства, которая доступна в 2010-х).
В общем суперкорпорации не нужны ни для каких практических производственных задач.
Это просто мутанты, аномально раскормленные путем искусственного финансирования, и неспособные ни на что полезное.
...Такие дела.
Технические характеристики тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Model_S
07.02.2020, "Tesla дистанционно отключила функцию автопилота на поддержанной Model S после ее перепродажи. В настоящее время компания утверждает, что владелец автомобиля, который приобрел его у стороннего дилера, купившего автомобиль на аукционе, проведенном самой Tesla, — «не заплатил» за функции и, следовательно, не имеет права использовать их. Все эти функции были включены, когда дилер купил автомобиль, и они были включены в часть дополнительного пакета, когда автомобиль был продан его конечному владельцу. Стоимость автономных функций, которые должны были оставаться активными в Model S, составляет около 8000 долларов. Владелец заплатил за машину, предполагая, что функции были включены в цену автомобиля. Теперь Tesla говорит, что он должен заплатить компании за функции, чтобы их снова включить".
https://hi-news.ru/auto/tesla-udalenno-otklyuchila-avtopilot-na-model-s-posle-pereprodazhi-avtomobilya.html
Неплохо, да? Купить электрокар за 70+ тысяч долларов, и обнаружить, что производитель может в любой момент что-то там отключить. Т.е. вы как бы и не совсем владелец.
Существует другой вариант: купить электрокар "гаражной" сборки в 20 раз дешевле:
(Самодельный электромобиль из Беларуси - сможете сделать сами? 21 нояб. 2017,
Телеканал ОНТ).
Не нравится белорусский дизайн? Тогда можно выбрать узбекскую классику ретро:
(Электромобиль своими руками. ЭлектроЛАДА 2019 | Electric car do it yourself. канал Farruh Uz).
Предпочитаете германскую классику в американской модификации? Нет проблем! И параметры выше чем у Tesla Model S
"low cost DIY electric car made from recycled parts has 380+ mile range"
"california-based company ITAP converts a 1997 BMW into an electric car with a 38% longer driving range than the tesla model ‘S P100D’ for just a fraction of the cost. dubbed the ‘phoenix’, this BMW ex-junkyard car was stripped completely bare, then fitted with three types of recycled batteries totalling 130 kilowatts of capacity, plus an electric motor. this DIY combination allows the recycled electric vehicle to drive for 382 miles before needing a recharge."
https://www.designboom.com/technology/low-cost-diy-electric-car-made-from-recycled-parts-380-mile-range-06-17-2017/
Сюрприз? По-моему, нет. Дело в том, что суперкорпорации (к каковым относится Tesla) крайне неэффективны во всех практических смыслах:
- В инженерных решениях.
- В производительности труда.
- В потребительском качестве изделий.
К тому же, им свойственна запредельная нечестность при продажах.
Маленькие производства намного более эффективны - как отмечалось ранее:
"В 1904-м производство Ford переехало в Piquette Avenue Plant. Это 3-этажное здание размером 56x402 фута (17x122 метров), общая площадь примерно 6200 м2, персонал 300 рабочих. Производство также вручную, при этом выпуск около 100 автомобилей в день. Именно там началось производство Ford-T (знаменитого автомобиля, который поставил Америку на колеса)".
https://alex-rozoff.livejournal.com/210109.html
Это примерно в 4 раза эффективнее, чем современные мегафабрики Tesla (несмотря на то, что в 1900-х даже близко не было той автоматизации производства, которая доступна в 2010-х).
В общем суперкорпорации не нужны ни для каких практических производственных задач.
Это просто мутанты, аномально раскормленные путем искусственного финансирования, и неспособные ни на что полезное.
...Такие дела.
February 7, 2020
Коронация коронавируса. Как обыкновенная ОРВИ раздулась до размера апокалипсиса?
Речь, разумеется, о 2019-nCoV, он же: уханьский коронавирус (о деталях здесь и далее см. источники).
Но начнем с того, когда и откуда взялись коронавирусы.
Это одно из семейств среди сферических РНК-вирусов, отличающееся характерной "короной" из молекулярных хвостов на белковой оболочке-капсиде. Они постоянно существуют среди прочих вирусов, вызывающих ОРВИ (в общем: обыкновенную простуду), и известны с 1965 года. Они паразитируют на разных видах млекопитающих, т.е. не специфичны для человека. Человек еще не произошел от ранних приматов, а коронавирусы уже существовали. То же самое можно сказать о вирусах гриппа (тоже РНК-вирусы, но из семейства ортомиксовирусов).
И уровень опасности коронавирусов для человека - примерено такой же, как вирусов гриппа.
Исторически знаменитыми стали следующие коронавирусы:
- SARS-CoV, возбудитель атипичной пневмонии (известен с 2002 года).
- MERS-CoV, возбудитель ближневосточного респираторного синдрома, эпидемия 2015 года.
- 2019-nCoV, возбудитель уханьской пневмонии 2019—2020-го, о котором речь сейчас.
...И следующие вирусы гриппа:
- H1N1, возбудитель "испанки" (эпидемия 1918 года) и свиного гриппа (эпидемия 2009 года)
- H5N1, возбудитель птичьего гриппа (эпидемия 2004 года)
Что особенного в коронавирусе 2019-nCoV? В биологическом и медицинском смысле - ничего. Вообще ничего. 2019-nCoV почти не отличается от SARS-CoV и, по крайней мере, не более опасен (скорее менее опасен). Вообще, все перечисленные вирусы ОРВИ по уровню смертности не идут ни в какое сравнение с такой экзотикой, как лихорадка Эбола, например (наиболее широко известна эпидемия Эболы 2014-2015 годов).
Почему же тогда почти все СМИ и почти все политики говорят чуть ли не об апокалипсисе?
Ну, начнем с объективной опасности ОРВИ (включая 2019-nCoV).
Смертность от ОРВИ среди заболевших - сложно вычисляемая величина. Дело в том, что в мире большинство заболевших просто не обращаются за медицинской помощью - если по ощущениям болезнь не выходит за рамки обычной простуды. Известно, что от сезонного гриппа в мире умирает до 650.000 человек в год. Но сколько переболело - неизвестно.
В отличие от экзотики вроде Эболы (непосредственно приводящей к смерти) - при ОРВИ опасность определяется прежде всего общими стартовыми параметрами заболевшего (к смерти может привести комплекс хронических недомоганий, или слабости, или какого-то другого фактора, который не позволяет человеку выдержать биохимическую и/или температурную нагрузку). Отсюда - качественно разное течение ОРВИ в зависимости от возраста, качества питания, и вообще качества жизни.
В слаборазвитой стране с бедным населением, плохо питающимся, работающим во вредных условиях, пользующихся негодным жильем - в общем: в стране с низким качеством жизни, обычный грипп может привести к последствиям страшнее, чем средневековая Великая Чума. Особенно это касается отсталых стран и регионов с высокой плотностью населения при высокой загрязненности среды обитания (городской среды в частности).
Вот тут-то мы смотрим на Континентальный Китай (КНР) и конкретно на Ухань, где все началось. Ухань расположен в провинции Хубэй, относящейся к внутренним. Это важно, потому что локомотивами развития КНР были и остаются города на побережье. Это не там, и... Как выглядит Ухань - можно посмотреть по фоторепортажу Варламова например (см источники). Мы наблюдаем почти идеальные социально-экологические условия для распространения ОРВИ.
Теперь посмотрим на синхронизацию эпидемии 2019-nCoV с состоянием экономики Китая.
Штамм 2019-nCoV впервые обнаружен в декабре 2019 года у пациента с пневмонией.
16 декабря 2019 года первая государственная компания в XXI веке (трейдер сырьевых товаров Tewoo Group) допустила дефолт по облигациям в долларах США.
До этого в мая 2019 впервые за 20 лет в Китае рухнул банк с активами более 80 миллиардов долларов.
В о второй половине года - идейно (а отчасти - политически) потерян Гонконг, великие экспортные ворота Красного Китая.
Никто из крупных игроков не хочет произносить это вслух, но экономика КНР просто разваливается уже 3 года. Она неэффективна, она критически перегружена кредитами, она переходит от плохого управления - к неуправляемому падению.
Самое время найти какой-нибудь фактор, на который можно свалить катастрофу "Всемирной Фабрики Всех Товаров" - каковой Китай считается примерно с 1990-го года.
И тут (внезапно) удивительно кстати начинается "апокалиптическая" эпидемия 2019-nCoV
Перед лицом такой ужасной пандемии -кто может поставить в вину Компартии и Госсовету Континентального Китая какие-то там экономические проблемы? Проблемы, которые (между прочим) ударили по всем развитым странам мира -поскольку от китайских товаров и комплектующих зависят все, и от окупаемости инвестиций в китайскую экономику зависят тоже все.
Между прочим, на 6 февраля статистика 2019-nCoV такая:
- Китай - количество
Зараженных: 31180
Умерших: 637
Выздоровевших: 1540
- Весь остальной мир - количество
Зараженных: 320
Умерших: 2 (1-Гонконг, 1-Филиппины)
Выздоровевших: 24
Мне одному кажется, что эта эпидемия в биологическом смысле практически полностью китайская проблема?
А между тем мировые СМИ объявляют всякое в таком роде:
DW, 07.02. 2020 "Коронавирус бьет по мировому бизнесу. Отмена авиарейсов, остановка производства, нарушение логистики, неучастие в ярмарках. Эпидемия из Китая заставляет все больше крупных компаний менять планы и импровизировать..."
Forbes 31.01.2020 "Возникшие из-за коронавируса риски уже заставили резко упасть составляемый Moody’s индекс цен на промышленные металлы, указано в докладе. В значительной степени это произошло из-за очень большого влияния на мировую промышленную активность Китая — страны, с которой началась вспышка заболевания. С момента появления коронавируса индекс снизился на 7,1%."
На этом фоне Forbes 05.02.2020 высказался более четко: "Почему для мировой экономики коронавирус опаснее атипичной пневмонии.В начале 2000-х, когда в Азии бушевала атипичная пневмония, в Китае не было ни одного миллиардера. С тех пор китайская экономика выросла почти в девять раз, а экспорт достиг рекорда. Это означает, что вспышка смертельного коронавируса, скорее всего, повлияет на мировую экономику сильнее, чем эпидемия, унесшая жизни десятков человек.
Вирус атипичной пневмонии (SARS) поразил более 8000 человек и унес жизни 77. Шестнадцать лет спустя по всему миру ползет страх перед коронавирусом, вакцины против которого нет.
По сравнению с предыдущими вспышками заболеваний коронавирус, скорее всего, будет иметь более глубокое экономическое влияние из-за того, что китайская экономика существенно выросла, а ее связи с американской углубились. В 2003 году, когда началась эпидемия атипичной пневмонии, ВВП Китая составлял $1,6 трлн, а сегодня — более $13 трлн".
Вот и вся причина. 13 триллионов долларов валовой продукции, которая может растаять.
Никто из людей не хочет быть виноватым, и потому виноватым назначат коронавируса.
Не случайно практически большинство мер по борьбе с эпидемией в Китае носят видовой, а не содержательный характер. Практически все это рытье гигантских рвов, возведение больниц за неделю, развертывание войсковых группировок против вируса, и блокада многих десятков миллионов людей внутри населенных пунктов - имеет чисто голливудское значение... Ну, и возможно политическое - поскольку после идейной потери Гонконга, авыторитет властей КНР изрядно упал. А тут - такой повод показать публике, кто в Китае хозяин...
...Такие дела.
-------------------------
Источники.
https://ru.wikipedia.org/wiki/2019-nCoV
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коронавирусы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ближневосточный_респираторный_синдром
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тяжёлый_острый_респираторный_синдром
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вспышка_коронавируса_2019-nCoV
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вирусы_гриппа
https://42.tut.by/671152
https://iz.ru/971043/2020-02-01/v-kitae-poschitali-protcent-smertnosti-ot-koronavirusa
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геморрагическая_лихорадка_Эбола
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпидемия_лихорадки_Эбола_в_Западной_Африке
https://www.who.int/ru/news-room/detail/14-12-2017-up-to-650-000-people-die-of-respiratory-diseases-linked-to-seasonal-flu-each-year
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ухань
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хубэй
https://varlamov.ru/2116027.html
https://newizv.ru/news/world/30-08-2019/ekonomika-kitaya-demonstriruet-priznaki-kollapsa
https://alex-rozoff.livejournal.com/200385.html
https://www.dw.com/ru/коронавирус-из-китая-бьет-по-мировому-бизнесу/a-52280762
https://www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-investicii/392311-strashnee-mirovogo-krizisa-moodys-ocenilo-vozmozhnoe-vliyanie
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/392465-pochemu-dlya-mirovoy-ekonomiki-koronavirus-opasnee-atipichnoy-pnevmonii
Но начнем с того, когда и откуда взялись коронавирусы.
Это одно из семейств среди сферических РНК-вирусов, отличающееся характерной "короной" из молекулярных хвостов на белковой оболочке-капсиде. Они постоянно существуют среди прочих вирусов, вызывающих ОРВИ (в общем: обыкновенную простуду), и известны с 1965 года. Они паразитируют на разных видах млекопитающих, т.е. не специфичны для человека. Человек еще не произошел от ранних приматов, а коронавирусы уже существовали. То же самое можно сказать о вирусах гриппа (тоже РНК-вирусы, но из семейства ортомиксовирусов).
И уровень опасности коронавирусов для человека - примерено такой же, как вирусов гриппа.
Исторически знаменитыми стали следующие коронавирусы:
- SARS-CoV, возбудитель атипичной пневмонии (известен с 2002 года).
- MERS-CoV, возбудитель ближневосточного респираторного синдрома, эпидемия 2015 года.
- 2019-nCoV, возбудитель уханьской пневмонии 2019—2020-го, о котором речь сейчас.
...И следующие вирусы гриппа:
- H1N1, возбудитель "испанки" (эпидемия 1918 года) и свиного гриппа (эпидемия 2009 года)
- H5N1, возбудитель птичьего гриппа (эпидемия 2004 года)
Что особенного в коронавирусе 2019-nCoV? В биологическом и медицинском смысле - ничего. Вообще ничего. 2019-nCoV почти не отличается от SARS-CoV и, по крайней мере, не более опасен (скорее менее опасен). Вообще, все перечисленные вирусы ОРВИ по уровню смертности не идут ни в какое сравнение с такой экзотикой, как лихорадка Эбола, например (наиболее широко известна эпидемия Эболы 2014-2015 годов).
Почему же тогда почти все СМИ и почти все политики говорят чуть ли не об апокалипсисе?
Ну, начнем с объективной опасности ОРВИ (включая 2019-nCoV).
Смертность от ОРВИ среди заболевших - сложно вычисляемая величина. Дело в том, что в мире большинство заболевших просто не обращаются за медицинской помощью - если по ощущениям болезнь не выходит за рамки обычной простуды. Известно, что от сезонного гриппа в мире умирает до 650.000 человек в год. Но сколько переболело - неизвестно.
В отличие от экзотики вроде Эболы (непосредственно приводящей к смерти) - при ОРВИ опасность определяется прежде всего общими стартовыми параметрами заболевшего (к смерти может привести комплекс хронических недомоганий, или слабости, или какого-то другого фактора, который не позволяет человеку выдержать биохимическую и/или температурную нагрузку). Отсюда - качественно разное течение ОРВИ в зависимости от возраста, качества питания, и вообще качества жизни.
В слаборазвитой стране с бедным населением, плохо питающимся, работающим во вредных условиях, пользующихся негодным жильем - в общем: в стране с низким качеством жизни, обычный грипп может привести к последствиям страшнее, чем средневековая Великая Чума. Особенно это касается отсталых стран и регионов с высокой плотностью населения при высокой загрязненности среды обитания (городской среды в частности).
Вот тут-то мы смотрим на Континентальный Китай (КНР) и конкретно на Ухань, где все началось. Ухань расположен в провинции Хубэй, относящейся к внутренним. Это важно, потому что локомотивами развития КНР были и остаются города на побережье. Это не там, и... Как выглядит Ухань - можно посмотреть по фоторепортажу Варламова например (см источники). Мы наблюдаем почти идеальные социально-экологические условия для распространения ОРВИ.
Теперь посмотрим на синхронизацию эпидемии 2019-nCoV с состоянием экономики Китая.
Штамм 2019-nCoV впервые обнаружен в декабре 2019 года у пациента с пневмонией.
16 декабря 2019 года первая государственная компания в XXI веке (трейдер сырьевых товаров Tewoo Group) допустила дефолт по облигациям в долларах США.
До этого в мая 2019 впервые за 20 лет в Китае рухнул банк с активами более 80 миллиардов долларов.
В о второй половине года - идейно (а отчасти - политически) потерян Гонконг, великие экспортные ворота Красного Китая.
Никто из крупных игроков не хочет произносить это вслух, но экономика КНР просто разваливается уже 3 года. Она неэффективна, она критически перегружена кредитами, она переходит от плохого управления - к неуправляемому падению.
Самое время найти какой-нибудь фактор, на который можно свалить катастрофу "Всемирной Фабрики Всех Товаров" - каковой Китай считается примерно с 1990-го года.
И тут (внезапно) удивительно кстати начинается "апокалиптическая" эпидемия 2019-nCoV
Перед лицом такой ужасной пандемии -кто может поставить в вину Компартии и Госсовету Континентального Китая какие-то там экономические проблемы? Проблемы, которые (между прочим) ударили по всем развитым странам мира -поскольку от китайских товаров и комплектующих зависят все, и от окупаемости инвестиций в китайскую экономику зависят тоже все.
Между прочим, на 6 февраля статистика 2019-nCoV такая:
- Китай - количество
Зараженных: 31180
Умерших: 637
Выздоровевших: 1540
- Весь остальной мир - количество
Зараженных: 320
Умерших: 2 (1-Гонконг, 1-Филиппины)
Выздоровевших: 24
Мне одному кажется, что эта эпидемия в биологическом смысле практически полностью китайская проблема?
А между тем мировые СМИ объявляют всякое в таком роде:
DW, 07.02. 2020 "Коронавирус бьет по мировому бизнесу. Отмена авиарейсов, остановка производства, нарушение логистики, неучастие в ярмарках. Эпидемия из Китая заставляет все больше крупных компаний менять планы и импровизировать..."
Forbes 31.01.2020 "Возникшие из-за коронавируса риски уже заставили резко упасть составляемый Moody’s индекс цен на промышленные металлы, указано в докладе. В значительной степени это произошло из-за очень большого влияния на мировую промышленную активность Китая — страны, с которой началась вспышка заболевания. С момента появления коронавируса индекс снизился на 7,1%."
На этом фоне Forbes 05.02.2020 высказался более четко: "Почему для мировой экономики коронавирус опаснее атипичной пневмонии.В начале 2000-х, когда в Азии бушевала атипичная пневмония, в Китае не было ни одного миллиардера. С тех пор китайская экономика выросла почти в девять раз, а экспорт достиг рекорда. Это означает, что вспышка смертельного коронавируса, скорее всего, повлияет на мировую экономику сильнее, чем эпидемия, унесшая жизни десятков человек.
Вирус атипичной пневмонии (SARS) поразил более 8000 человек и унес жизни 77. Шестнадцать лет спустя по всему миру ползет страх перед коронавирусом, вакцины против которого нет.
По сравнению с предыдущими вспышками заболеваний коронавирус, скорее всего, будет иметь более глубокое экономическое влияние из-за того, что китайская экономика существенно выросла, а ее связи с американской углубились. В 2003 году, когда началась эпидемия атипичной пневмонии, ВВП Китая составлял $1,6 трлн, а сегодня — более $13 трлн".
Вот и вся причина. 13 триллионов долларов валовой продукции, которая может растаять.
Никто из людей не хочет быть виноватым, и потому виноватым назначат коронавируса.
Не случайно практически большинство мер по борьбе с эпидемией в Китае носят видовой, а не содержательный характер. Практически все это рытье гигантских рвов, возведение больниц за неделю, развертывание войсковых группировок против вируса, и блокада многих десятков миллионов людей внутри населенных пунктов - имеет чисто голливудское значение... Ну, и возможно политическое - поскольку после идейной потери Гонконга, авыторитет властей КНР изрядно упал. А тут - такой повод показать публике, кто в Китае хозяин...
...Такие дела.
-------------------------
Источники.
https://ru.wikipedia.org/wiki/2019-nCoV
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коронавирусы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ближневосточный_респираторный_синдром
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тяжёлый_острый_респираторный_синдром
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вспышка_коронавируса_2019-nCoV
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вирусы_гриппа
https://42.tut.by/671152
https://iz.ru/971043/2020-02-01/v-kitae-poschitali-protcent-smertnosti-ot-koronavirusa
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геморрагическая_лихорадка_Эбола
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпидемия_лихорадки_Эбола_в_Западной_Африке
https://www.who.int/ru/news-room/detail/14-12-2017-up-to-650-000-people-die-of-respiratory-diseases-linked-to-seasonal-flu-each-year
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ухань
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хубэй
https://varlamov.ru/2116027.html
https://newizv.ru/news/world/30-08-2019/ekonomika-kitaya-demonstriruet-priznaki-kollapsa
https://alex-rozoff.livejournal.com/200385.html
https://www.dw.com/ru/коронавирус-из-китая-бьет-по-мировому-бизнесу/a-52280762
https://www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-investicii/392311-strashnee-mirovogo-krizisa-moodys-ocenilo-vozmozhnoe-vliyanie
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/392465-pochemu-dlya-mirovoy-ekonomiki-koronavirus-opasnee-atipichnoy-pnevmonii
February 6, 2020
Эпоха не Искусственного Интеллекта, а Искусственного Имбецила. Теперь доказано опытом.
В теме https://alex-rozoff.livejournal.com/122271.html я отмечал:
ИИ не смог подняться выше исходной идеи Фрэнка Розенблатта, показанной в 1957-м - 1960-м (т.н. концепция многослойного персептрона, или т.н. искусственных нейронных сетей). Уже через 10 лет стало понятно, что в исходной (вполне гениальной) идее были, все-таки, слишком урезаны функции нейрона и игнорировались функции инфохимической среды, поэтому сети на таких виртуальных модельных нейронах достигнут, в лучшем случае, интеллекта медузы.
Научное сообщество занялось было поисками продвинутой модели, но еще через 10 лет начался экстенсивный рост ресурсов компьютерной памяти и вычислительной мощности. Кто-то решил. что при таких ресурсах BigData, для ИИ будет вполне достаточно интеллекта медузы. Перспективные исследования были свернуты, и прикладная наука бросилась искать пути форсированной набивки электронной медузы - массивами данных. В итоге, мы имеем сейчас не эпоху Искусственного Интеллекта, а эпоху Искусственного Имбецила.
И вот теперь художник Симон Веккерт (Simon Weckert) доказал это красивым экспериментом.
https://p.dw.com/p/3XEwm (04.02.2020, Берлинский художник взломал Google Maps)
Для создания виртуальной пробки немецкому художнику потребовалось всего-навсего 99 мобильных телефонов.
(цитирую) Столица Германии лидирует среди крупных немецких городов по времени, которое водители проводят в пробках. Согласно исследованию компании INRIX, предоставляющей информацию о загруженности дорог для навигационных систем, в среднем каждый водитель теряет в берлинских пробках по 154 часа в год...
...[Симон Веккерт] решил "взломать", вернее - обмануть алгоритм карт Google. Для этого потребовалось 99 мобильных телефонов, подключенных к сервисам этой компании, а также обычная детская тележка. Подготовившись должным образом, художник-хакер отправился водить слона, то есть возить тележку по улицам в берлинских районах Фридрихсхайн и Кройцберг - в том числе, прямо перед берлинским офисом этого концерна. В результате популярное мобильное приложение, анализирующее данные о нахождении пользователей и скорости передвижения, показывало на этих улицах пробки, на самом деле - "виртуальные", но их объезжали вполне реальные водители, так что улицы среди бела дня были в диковинку пустыми.
Целью акции было продемонстрировать растущее влияние, которое Google и разные мобильные приложения оказывают на нашу повседневную жизнь, а также возможности для манипулирования компьютерными и прочими электронными системами.(конец цитаты)
Такие дела...
ИИ не смог подняться выше исходной идеи Фрэнка Розенблатта, показанной в 1957-м - 1960-м (т.н. концепция многослойного персептрона, или т.н. искусственных нейронных сетей). Уже через 10 лет стало понятно, что в исходной (вполне гениальной) идее были, все-таки, слишком урезаны функции нейрона и игнорировались функции инфохимической среды, поэтому сети на таких виртуальных модельных нейронах достигнут, в лучшем случае, интеллекта медузы.
Научное сообщество занялось было поисками продвинутой модели, но еще через 10 лет начался экстенсивный рост ресурсов компьютерной памяти и вычислительной мощности. Кто-то решил. что при таких ресурсах BigData, для ИИ будет вполне достаточно интеллекта медузы. Перспективные исследования были свернуты, и прикладная наука бросилась искать пути форсированной набивки электронной медузы - массивами данных. В итоге, мы имеем сейчас не эпоху Искусственного Интеллекта, а эпоху Искусственного Имбецила.
И вот теперь художник Симон Веккерт (Simon Weckert) доказал это красивым экспериментом.
https://p.dw.com/p/3XEwm (04.02.2020, Берлинский художник взломал Google Maps)
Для создания виртуальной пробки немецкому художнику потребовалось всего-навсего 99 мобильных телефонов.
(цитирую) Столица Германии лидирует среди крупных немецких городов по времени, которое водители проводят в пробках. Согласно исследованию компании INRIX, предоставляющей информацию о загруженности дорог для навигационных систем, в среднем каждый водитель теряет в берлинских пробках по 154 часа в год...
...[Симон Веккерт] решил "взломать", вернее - обмануть алгоритм карт Google. Для этого потребовалось 99 мобильных телефонов, подключенных к сервисам этой компании, а также обычная детская тележка. Подготовившись должным образом, художник-хакер отправился водить слона, то есть возить тележку по улицам в берлинских районах Фридрихсхайн и Кройцберг - в том числе, прямо перед берлинским офисом этого концерна. В результате популярное мобильное приложение, анализирующее данные о нахождении пользователей и скорости передвижения, показывало на этих улицах пробки, на самом деле - "виртуальные", но их объезжали вполне реальные водители, так что улицы среди бела дня были в диковинку пустыми.
Целью акции было продемонстрировать растущее влияние, которое Google и разные мобильные приложения оказывают на нашу повседневную жизнь, а также возможности для манипулирования компьютерными и прочими электронными системами.(конец цитаты)
Такие дела...
February 5, 2020
16-летняя француженка протестировала Конституцию - анти-исламом. Государство в смятении.
BBC 4 февраля 2020 = Все началось 18 января, когда старшеклассница по имени Мила провела трансляцию в "Инстаграме", где рассуждала о своих сексуальных предпочтениях. Во время трансляции один из пользователей - молодой мусульманин - обозвал ее "грязной лесбиянкой". В ответ Мила опубликовала новое видео, в котором заявила о своей ненависти к вере и назвала Коран "религией ненависти". Она также употребила и еще более крепкие выражения =
https://www.bbc.com/russian/news-51370548
С "более крепкими выражениями" можно ознакомиться в оригинале на французском - тут...
https://www.lepoint.fr/societe/affaire-mila-j-ai-voulu-simplement-blasphemer-03-02-2020-2361057_23.php
...В аутентичном переводе на английский - тут.
https://www.thelocal.fr/20200205/what-is-the-affaire-mila-and-what-does-it-say-about-france-and-islam
...И на русский - тут (перевод Inosmi из Marianne за 23 января 2020).
https://inosmi.ru/social/20200123/246679090.html
Тут (кто бы сомневался!) последовал поток угроз от адептов "религии добра" - тинэйджерку обещали облить кислотой, избить, убить, похоронить заживо, и далее в том же роде. 3 февраля случились внушительные политические дебаты на TV с Милой в центре:
Подстрочник к видео: = Впервые, вечером в понедельник, 3 февраля, она решила нарушить тишину, но спор продолжается. Мила, 16-летняя ученица старшей школы, подвергается угрозам смерти в Интернете после критики ислама в видео. С тех пор она не посещает школу и подвергается защитным мерам со стороны полиции. Материал BFM TV от 4 февраля 2020 года.=
Еще до того среди французских политиков вплоть до президента возникло смятение:
Подстрочник к видео: = FRANCE 24 English от 24 января 2020. Дискуссия о свободе слова и праве на богохульство всплыла во Франции. Подросток высказался против ислама и всех религий и теперь стал ненавистником онлайн. Напряженность - это напоминание о спорах о кощунственных карикатурах, опубликованных сатирическим еженедельником Charlie Hebdo.=
Тут требуется пояснение-напоминание (цитирую "Новую газету" от 7 января 2020)
= 5 лет трагедии в редакции «Шарли Эбдо».
Тогда террористы убили 12 человек — под предлогом «оскорбленности» за карикатуры на Пророка. В те же дни террорист из той же банды лишил жизни еще пятерых человек — сотрудницу полиции и посетителей магазина Hyper Cacher. С тех пор террористические убийства во Франции стали страшной обыденностью. Было 19 терактов, в которых погибли 264 человека. Последний случай — в парижском пригороде Вильжюиф, произошел несколько дней назад, 3 января, когда от ножа «сумасшедшего» (кричавшего «Аллаху Акбар!») погиб мужчина. 5 января в Меце еще одного «сумасшедшего» с ножом, кричавшего то же самое, успела схватить полиция.
…А сотрудники «Шарли» все эти годы живут под усиленной охраной и сочиняют рисунки в редакции, чей адрес — тайна государственной важности. И сегодня уже почти никто, кроме «Шарли», не позволяет себе таких вольностей как карикатуры на самую обижаемую в мире религию. «Приходится признать, что многие журналисты и художники подвергают себя цензуре. И что сегодня все так же намного проще издеваться над Папой и католиками, чем представлять в карикатурном виде ислам», — говорит в интервью Paris Match Патрик Пеллу, бывший колумнист «Шарли», врач скорой помощи...
...пока на стороне «оскорбленных» фанатиков играют не только власти стран, управляемых на религиозных основах, но и шефы социальных сетей, и левые интеллектуалы, которых Рисс, нынешний редактор и основной владелец «Шарли Эбдо», в своей только что вышедшей книге «Одна минута сорок девять секунд» называет «коллаборационистами». Рисс был в редакции в тот день, выжил, получив ранение. Он говорит: произошедшее в «Шарли Эбдо» было политическим убийством»: «Целью террористов 7 января (2015) было сделать так, чтобы исчезли наши идеи». Идеи, в которых свободе высказывания все-таки отдается приоритет перед «свободой» убийства за высказывание. И эта вторая «свобода» не может быть оправдана ни при каких обстоятельствах. =
https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/07/83363-5-let-teraktu-v-redaktsii-charlie-hebdo-pomolchim-ili-zatknemsya
Возвращаемся к нынешней ситуации с Милой. Опять цитирую BBC от 4 февраля 2020.
=Инцидент дал новый толчок дискуссии на тему свободы слова.
В интернете распространились хэштеги #JeSuisMila ("Я - Мила") и #JeNeSuisPasMila (Я - не Мила").
Министр юстиции Николь Беллубе назвала угрозы неприемлемыми, но добавила, что оскорбление чувств верующих - это нарушение принципа свободы совести.
Сенатор Лоран Россиньоль в своем комментарии заявил, что министру надо поставить двойку по конституционному праву, поскольку во Франции запрещено оскорблять последователей той или иной религии, но допустимо оскорблять религию как таковую и ее символы. Беллубе позднее признала, что выразилась неуклюже.
Лидер правого Национального фронта Марин ле Пен решительно поддержала Милу, сказав, что у этой девушки "больше мужества, чем у всего политического класса, находившегося у власти последние 30 лет".
В октябре президент Эммануэль Макрон предостерег против отчуждения мусульман и ассоциирования ислама с терроризмом. =
На ту же тему: Le Figaro от 29 января 2020 = Замечания министра юстиции вызвали бурную реакцию. «Можем ли мы рассчитывать на то, что правительство Эммануила Макрона будет защищать наши ценности и наши свободы? Ясно, что ответ - НЕТ!», - возмутилась в Твиттере председатель RN Марин Ле Пен. Ее помощник Джордан Барделла сходу обвинил Николь Беллубе «криминализации богохульства». «Это правительство лишило французскую свободу духа« Чарли »за подчинение исламистскому террору», - сказал Николас Дюпон-Эньян [лидер партии «Вставай, Франция»].=
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/affaire-mila-polemique-apres-les-propos-de-la-ministre-de-la-justice-20200129
Вот такая ситуация - и никто в официозе Франции не знает что с этим делать. 16-летняя француженка поставила всю государственную систему перед дилеммой, которую невозможно решить в рамках существующей социально-политической парадигмы.
...Такие дела
Постскриптум из серии Меганезия - о том, что некоторые политические ситуации легко предсказать:
= Авторучки - детские, а проблема - взрослая. Свет всегда сходится клином на какой-то мелочи: картинках, футболках, воздушных шариках. Из этих мелочей складывается наша свобода. Мы учим детей быть свободными именно на таких мелочах. Я прочел в одной старой книжке: свобода – это возможность открыто делать то, что кому-то не нравится. По-моему, очень правильная мысль =
(Депортация. мини-роман - трансутопия. 2008 год)
= Религия и сфера услуг — внутренние балансиры. Они должны так избирательно промыть мозги работникам науки и образования, чтобы те не замечали абсурдного разрыва между высоким уровнем знаний и средневековым, по сути, построением общественных отношений, между благами цивилизации и заповедями, взятыми из обихода феодальных племен. Чтобы промывка мозгов была эффективной, граждан с детства воспитывают конформными и готовыми подчиняться абсурдным обычаям. Формируется социальная среда, благоприятная для мигрантов из регионов с реально средневековым уровнем. Импортное средневековье вторгается во все сферы жизни. Возникает угроза, что посторонние религиозно-феодальные деятели (как правило — исламские фундаменталисты) захватят контроль в развитой стране. Восторг оффи 1-го мира перед «твердыми моральными устоями» фундаменталистов сменяется ужасом. Приходит время поисков героя — истребителя вредных монстров. Логика такого поиска приводит их в 4-й мир, в мир первобытных, по сути, общин... =
(Драйв Астарты, 2011 год)
Текущее положение вещей: 30 января 2020, Le Figaro (Франция): "потерянные территории Франции — территории, которые завоевали исламисты?"
https://inosmi.ru/social/20200130/246735517.html
Надо отметить, что обстановка во Франции и так уже накалена
"Новая национальная забастовка пройдет во Франции 6 февраля, сообщила группа профсоюзов Solidaires"
https://ria.ru/20200130/1564036117.html
...Теперь-то начнется самое интересное...
https://www.bbc.com/russian/news-51370548
С "более крепкими выражениями" можно ознакомиться в оригинале на французском - тут...
https://www.lepoint.fr/societe/affaire-mila-j-ai-voulu-simplement-blasphemer-03-02-2020-2361057_23.php
...В аутентичном переводе на английский - тут.
https://www.thelocal.fr/20200205/what-is-the-affaire-mila-and-what-does-it-say-about-france-and-islam
...И на русский - тут (перевод Inosmi из Marianne за 23 января 2020).
https://inosmi.ru/social/20200123/246679090.html
Тут (кто бы сомневался!) последовал поток угроз от адептов "религии добра" - тинэйджерку обещали облить кислотой, избить, убить, похоронить заживо, и далее в том же роде. 3 февраля случились внушительные политические дебаты на TV с Милой в центре:
Подстрочник к видео: = Впервые, вечером в понедельник, 3 февраля, она решила нарушить тишину, но спор продолжается. Мила, 16-летняя ученица старшей школы, подвергается угрозам смерти в Интернете после критики ислама в видео. С тех пор она не посещает школу и подвергается защитным мерам со стороны полиции. Материал BFM TV от 4 февраля 2020 года.=
Еще до того среди французских политиков вплоть до президента возникло смятение:
Подстрочник к видео: = FRANCE 24 English от 24 января 2020. Дискуссия о свободе слова и праве на богохульство всплыла во Франции. Подросток высказался против ислама и всех религий и теперь стал ненавистником онлайн. Напряженность - это напоминание о спорах о кощунственных карикатурах, опубликованных сатирическим еженедельником Charlie Hebdo.=
Тут требуется пояснение-напоминание (цитирую "Новую газету" от 7 января 2020)
= 5 лет трагедии в редакции «Шарли Эбдо».
Тогда террористы убили 12 человек — под предлогом «оскорбленности» за карикатуры на Пророка. В те же дни террорист из той же банды лишил жизни еще пятерых человек — сотрудницу полиции и посетителей магазина Hyper Cacher. С тех пор террористические убийства во Франции стали страшной обыденностью. Было 19 терактов, в которых погибли 264 человека. Последний случай — в парижском пригороде Вильжюиф, произошел несколько дней назад, 3 января, когда от ножа «сумасшедшего» (кричавшего «Аллаху Акбар!») погиб мужчина. 5 января в Меце еще одного «сумасшедшего» с ножом, кричавшего то же самое, успела схватить полиция.
…А сотрудники «Шарли» все эти годы живут под усиленной охраной и сочиняют рисунки в редакции, чей адрес — тайна государственной важности. И сегодня уже почти никто, кроме «Шарли», не позволяет себе таких вольностей как карикатуры на самую обижаемую в мире религию. «Приходится признать, что многие журналисты и художники подвергают себя цензуре. И что сегодня все так же намного проще издеваться над Папой и католиками, чем представлять в карикатурном виде ислам», — говорит в интервью Paris Match Патрик Пеллу, бывший колумнист «Шарли», врач скорой помощи...
...пока на стороне «оскорбленных» фанатиков играют не только власти стран, управляемых на религиозных основах, но и шефы социальных сетей, и левые интеллектуалы, которых Рисс, нынешний редактор и основной владелец «Шарли Эбдо», в своей только что вышедшей книге «Одна минута сорок девять секунд» называет «коллаборационистами». Рисс был в редакции в тот день, выжил, получив ранение. Он говорит: произошедшее в «Шарли Эбдо» было политическим убийством»: «Целью террористов 7 января (2015) было сделать так, чтобы исчезли наши идеи». Идеи, в которых свободе высказывания все-таки отдается приоритет перед «свободой» убийства за высказывание. И эта вторая «свобода» не может быть оправдана ни при каких обстоятельствах. =
https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/07/83363-5-let-teraktu-v-redaktsii-charlie-hebdo-pomolchim-ili-zatknemsya
Возвращаемся к нынешней ситуации с Милой. Опять цитирую BBC от 4 февраля 2020.
=Инцидент дал новый толчок дискуссии на тему свободы слова.
В интернете распространились хэштеги #JeSuisMila ("Я - Мила") и #JeNeSuisPasMila (Я - не Мила").
Министр юстиции Николь Беллубе назвала угрозы неприемлемыми, но добавила, что оскорбление чувств верующих - это нарушение принципа свободы совести.
Сенатор Лоран Россиньоль в своем комментарии заявил, что министру надо поставить двойку по конституционному праву, поскольку во Франции запрещено оскорблять последователей той или иной религии, но допустимо оскорблять религию как таковую и ее символы. Беллубе позднее признала, что выразилась неуклюже.
Лидер правого Национального фронта Марин ле Пен решительно поддержала Милу, сказав, что у этой девушки "больше мужества, чем у всего политического класса, находившегося у власти последние 30 лет".
В октябре президент Эммануэль Макрон предостерег против отчуждения мусульман и ассоциирования ислама с терроризмом. =
На ту же тему: Le Figaro от 29 января 2020 = Замечания министра юстиции вызвали бурную реакцию. «Можем ли мы рассчитывать на то, что правительство Эммануила Макрона будет защищать наши ценности и наши свободы? Ясно, что ответ - НЕТ!», - возмутилась в Твиттере председатель RN Марин Ле Пен. Ее помощник Джордан Барделла сходу обвинил Николь Беллубе «криминализации богохульства». «Это правительство лишило французскую свободу духа« Чарли »за подчинение исламистскому террору», - сказал Николас Дюпон-Эньян [лидер партии «Вставай, Франция»].=
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/affaire-mila-polemique-apres-les-propos-de-la-ministre-de-la-justice-20200129
Вот такая ситуация - и никто в официозе Франции не знает что с этим делать. 16-летняя француженка поставила всю государственную систему перед дилеммой, которую невозможно решить в рамках существующей социально-политической парадигмы.
...Такие дела
Постскриптум из серии Меганезия - о том, что некоторые политические ситуации легко предсказать:
= Авторучки - детские, а проблема - взрослая. Свет всегда сходится клином на какой-то мелочи: картинках, футболках, воздушных шариках. Из этих мелочей складывается наша свобода. Мы учим детей быть свободными именно на таких мелочах. Я прочел в одной старой книжке: свобода – это возможность открыто делать то, что кому-то не нравится. По-моему, очень правильная мысль =
(Депортация. мини-роман - трансутопия. 2008 год)
= Религия и сфера услуг — внутренние балансиры. Они должны так избирательно промыть мозги работникам науки и образования, чтобы те не замечали абсурдного разрыва между высоким уровнем знаний и средневековым, по сути, построением общественных отношений, между благами цивилизации и заповедями, взятыми из обихода феодальных племен. Чтобы промывка мозгов была эффективной, граждан с детства воспитывают конформными и готовыми подчиняться абсурдным обычаям. Формируется социальная среда, благоприятная для мигрантов из регионов с реально средневековым уровнем. Импортное средневековье вторгается во все сферы жизни. Возникает угроза, что посторонние религиозно-феодальные деятели (как правило — исламские фундаменталисты) захватят контроль в развитой стране. Восторг оффи 1-го мира перед «твердыми моральными устоями» фундаменталистов сменяется ужасом. Приходит время поисков героя — истребителя вредных монстров. Логика такого поиска приводит их в 4-й мир, в мир первобытных, по сути, общин... =
(Драйв Астарты, 2011 год)
Текущее положение вещей: 30 января 2020, Le Figaro (Франция): "потерянные территории Франции — территории, которые завоевали исламисты?"
https://inosmi.ru/social/20200130/246735517.html
Надо отметить, что обстановка во Франции и так уже накалена
"Новая национальная забастовка пройдет во Франции 6 февраля, сообщила группа профсоюзов Solidaires"
https://ria.ru/20200130/1564036117.html
...Теперь-то начнется самое интересное...
February 4, 2020
Гуманистический морализм - хуже, чем ошибки и преступления, которые он осуждает.
Есть очень хороший человек и талантливый писатель Светлана Алексиевич из Белоруссии, лауреат Нобелевской премии по литературе (2015 год). Вчера опубликована беседа с ней:
04.02.2020 DW "Светлана Алексиевич: Мужчины меряются достоинствами, а будущее - за Гретой"
(https://p.dw.com/p/3XDYy)
С приведенными тезисами Светланы Александровны о политике (исторического прошлого и настоящего) нечего спорить поскольку в них нет смысла. Вообще нет - ни капли. Вся история в ее понимании, это какая-то каша из морали и аморальности политических титанов - ангелов и демонов (в основном демонов). В этой насквозь фиктивной истории есть плохие фашисты и сталинисты, есть какие-то кровавые злодеи, которых побеждают отважные герои со светлыми идеями, но нет ни капли связи с реальной жизнью людей. Для реальной жизни людей - состоящей из быта, экономической деятельности, эмоций и хобби - все эти злодеи и герои просто опасная инфекция. Повторю: Светлана Алексиевич - хороший человек (при этом образованный и умный), но как только она начинает рассуждать о чем-то практическом - в ее рассуждениях меньше здравого смысла, чем в рассуждениях среднего ученика средней школы.
И это очень типично для представителей гуманистического морализма. Да- Светлана Алексиенко тут выступает неожиданно в роли типичного представителя определенного слоя т.н. "интеллектуалов" (или "интеллигентов") - почему-то они так называются.
Такие люди эстетично, выразительно, эмпативано пишут художественные тексты. На их книгах можно учиться выражать мысли и чувства вербальными средствами. Но только этому - поскольку все остальное там лишь стихийный гуманистический морализм, в иррациональные рамки которого втиснуты урезанные и искаженные события. Урезанные искаженные потому, что их невозможно втиснуть, если предварительно не урезать и не исказить. А будучи втиснуты - эти обрубки событий утрачивают смысловую связь между собой и с объективной реальностью (социальной и физической).
Желающие могут прочесть по ссылке - рассуждения об истории Второй Мировой войны и мирового социализма. А сейчас я приведу цитату Светланы Алексиевич о настоящем и будущем.
(цитата) Человечество меняется. Я недавно была в Лондоне, познакомилась там с молодыми людьми - экоактивистами. Так вот один молодой человек готов защищать права пингвинов, но не готов защищать права человека! Он каждый год куда-то ездит бороться за права каких-то птиц! Эти люди живут уже не на Земле, а в Космосе. Человечество перемещается из плоскости истории в Космос. Меня не покидает ощущение другого времени, другого поколения, другой эстетики. То, что для нас имело какое-то значение, для них уже не так важно. Для них важнее глобальный мир и глобальные проблемы. Поколение, выросшее, читая "Гарри Поттера", иначе понимает вопросы добра и зла. Будущее - за поколением Греты, за их идеями, страхами, привязанностями (конец цитаты).
Ну, и что это было? Какой космос? Какие пингвины? При чем тут Гарри Поттер с проблемами добра и зла? В космосе нет пингвинов, и нет Греты Тунберг. А Гарри Поттера нет вообще нигде в объективной реальности. Какая "плоскость истории"? Какое может быть будущее за молодыми людьми (как бы, уже взрослыми или почти взрослыми), если они повторяют слова из комиксов, изданных "зеленым лобби" - и при этом не нашли в себе ни любопытства, ни практического интереса в том, чтобы понять физику, химию, биологию и экономику хотя бы на уровне среднего школьного минимума? Ладно, допустим, они не смогли осилить школьную программу хотя бы на оценку "удовлетворительно". Но они могли бы хоть осознать тот факт, что предметы обихода и прочие блага цивилизации, включая машины, сети и энергию - возникают не путем магических манипуляций Гарри Поттера, а в ходе производственной деятельности... Могли бы, но не желают осознавать. Видимо, им это скучно.
Разумеется, я имею в виду не всех молодых людей, и даже не большинство. Я имею в виду тех самых экоактивистов, которые собираются в шумную бессмысленную толпу, чтобы ИЗОБРАЖАТЬ большинство. И для наблюдателя без специальных знаний по социологии это выглядит убедительно.
Впрочем - вернусь к Светлане Алексиевич, и приведу еще один образец гуманистического морализма в ее исполнении - из книги "Чернобыльская молитва. Хроника будущего".
Полый текст: http://lib.ru/NEWPROZA/ALEKSIEWICH/chernobyl.txt
(цитата) Я - свидетель Чернобыля... Самого главного события двадцатого века, несмотря на страшные войны и революции, которыми будет памятен этот век. Уже прошло двадцать лет после катастрофы, но до сих пор для меня вопрос - о чем я свидетельствую: о прошлом или о будущем? Так легко соскользнуть в банальность... В банальность ужаса... Но я смотрю на Чернобыль, как на начало новой истории, он не только знание, а и предзнание, потому что человек вступил в спор с прежними представлениями о себе и о мире. Когда мы говорим о прошлом или о будущем, то вкладываем в эти слова свои представления о времени, но Чернобыль - это прежде всего катастрофа времени. Радионуклиды, разбросанные по нашей земле, будут жить пятьдесят, сто, двести тысяч лет... И больше... С точки зрения человеческой жизни они вечные. Что же мы способны понять? В наших ли силах добыть и распознать смысл в этом еще незнакомом нам ужасе? (конец цитаты)
Ну, и что это было? Прекрасное владение языком, эстетизм словесных конструкций, блестяще выполненная передача эмоций вербальными средствами... А смысл? Его нет.
"Верные слова не изящны, красивые слова не верны" - говорил Лао Цзы и был прав.
Даже если бы Светлана Алексиевич, в силу отсутствия естественнонаучного и технического образования, действительно считала, что ядерные превращения создают радионуклиды вечного демонического свойства - носители мистического зла, превосходящего по своему значению и вредоносности ковровые бомбардировки в Европе и Азии, тысячи сожженных городов и десятки миллионов убитых людей (непричастных гражданских лиц, просто оказавшихся в неудачном месте в неудачное время)... Даже в этом случае ее слова были бы не верны, причем вполне осознанно не верны.
Я допускаю, что Светлана Алексиевич не слышала об атомной катастрофе в Кыштыме, о тестах мощнейших ядерных бомб в советской и американской Арктике, в Австралии и на островах Океании, в Алжире и в Уйгурском округе.
Но о ядерных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки она точно слышала... И что?
А ничего. Вместо объективных фактов она выдала тему Черобыля, как "Самого главного события двадцатого века".
Зачем? Я не знаю. Наверное, она хотела таким способом добиться чего-то хорошего.
Но ее слова влились в хор интеллектуалов, рекрутированных анти-ядерным лобби, и в результате теперь значительная часть мира, включая всю Европу, постепенно лишается ядерной энергетики - самой перспективной в истории цивилизации.
Вот это действительно событие, страшные последствия которого для мировой экономики, для реальной, материальной жизни людей, могут распространиться на столетия вперед.
А что там на самом деле про чернобыльские "Радионуклиды, разбросанные по нашей земле, будут жить пятьдесят, сто, двести тысяч лет... И больше..."?
Во что: через 33 года после катастрофы на АЭС...
"Чернобыльская зона отчуждения изобилует живой природой"
https://naked-science.ru/article/biology/chernobylskaya-zona-otchuzhdeniya
"Украинские ученые говорят, что в Чернобыльской зоне при отсутствии людей восстанавливается дикая природа и появились уникальные для страны виды животных."
https://www.bbc.com/russian/other-news-48620565
"33 года спустя после аварии, покинутая людьми зона отчуждения превратилась в настоящий заповедник. Там живут медведи и бизоны, водятся волки и рыси, дикие кабаны и лошади Пржевальского - и многие другие животные, не считая пары сотен видов птиц."
https://www.bbc.com/russian/features-48478178
"Не бойтесь, светиться в темноте не будете. «Грязно» здесь было до 1996 года. Сегодня радиация не превышает допустимую норму — 30 мкР/час. За один день я набираю не больше 300 мкР — это ничтожно мало. Для сравнения, во время флюорографии человек получает дозу облучения 11 000 мкР. Есть места, где дозиметр показывает больше 1000 мкР/час, например, возле станции или в Припяти, но мы стараемся не задерживаться там дольше десяти минут. Не ждите и разрушенных домов, выбитых стекол, разбросанных на улицах забытых вещей. Такое в зоне разве что в Припяти, где никто не живет. А в Чернобыле постоянно находятся как минимум 3000 человек — работники предприятий зоны. Так что город — обычный районный центр: чистый и ухоженный... Рожать в зоне категорически запрещено. Но Лидия Савенко смогла скрыть факт беременности — не хотела из зоны уезжать.
— Лиду с девочкой выселить пытались, — продолжает рассказ доктор. — Они продержались семь лет. Маша — здоровая, умная, сообразительная девчонка. Потом мама все-таки увезла дочь, но не из-за радиации, а чтобы девочке со сверстниками общаться."
http://www.psychologies.ru/story/chernobyil-vozvraschenie-domoy/
А между тем: "Отказ от ядерной энергетики — прекращение использования атомных электростанций (АЭС) для выработки энергии. Осуществляется путем вывода из эксплуатации АЭС и их ликвидации.
В настоящее время 31 страна эксплуатирует АЭС. Италия стала первой страной, которая закрыла вообще все имевшиеся АЭС и полностью отказалась от ядерной энергетики. Бельгия, Германия, Испания, Швейцария, Тайвань осуществляют долгосрочную политику по отказу от ядерной энергетики. Нидерланды, Швеция также планировали отказаться от атомной энергетики, хотя пока приостановили такие мероприятия. Литва, Казахстан временно перестали иметь ядерную энергетику, хотя планируют вместо закрытых АЭС построить новые. Ранее отказывалась от атомной энергетики Армения, хотя затем её единственная АЭС была пущена в эксплуатацию вновь. Австрия, Куба, Ливия, КНДР, Польша по политическим, экономическим или техническим причинам остановили свои программы атомной энергетики и не завершили начатое строительство своих первых АЭС, хотя две последние страны планируют их строительство вновь. Также имели ранее, но отказались от программ атомной энергетики не имевшие АЭС Австралия, Азербайджан, Гана, Греция, Грузия, Дания, Ирландия, Латвия, Лихтенштейн, Люксембург, Малайзия, Мальта, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия, Филиппины. Перспективы заявленного строительства новых АЭС в случаях некоторых стран (особенно Восточной Европы, Африки, Азии кроме Китая и Индии) также вызывают сомнения.
Кроме полного отказа от ядерной энергетики есть мероприятия и тенденции по её стагнации и сокращению. Как некоторые лидеры атомной энергетики — США, Великобритания, Франция, Германия (после аварии на АЭС Три-Майл-Айленд, а также аварии на Чернобыльской АЭС) и особенно Япония (после аварии на АЭС Фукусима-1), так и некоторые другие имеющие АЭС страны закрыли значительное их количество. Согласно докладу о состоянии индустрии ядерной энергетики глобально в отрасли наблюдается спад. Пик производства ядерной энергии был зафиксирован в 2006 году (2660 ТВт·ч). Доля ядерной энергетики в глобальном производстве электричества снизилась с 17,6 % в 1996 году до 10,7 % в 2015 году. 164 реактора были закрыты"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отказ_от_ядерной_энергетики
Вот цена красивых слов гуманитарных моралистов.
"Это хуже чем преступление - это ошибка" (прокомментировал некто казнь герцога Энгиенского по приказу Наполеона I).
Что же касается казни ядерной энергетики, а в ближайшей перспективе - казни углеводородной энергетики и казни генной инженерии человека - можно сказать:
Это хуже, чем ошибки и преступления - это гуманистический морализм.
...Такие дела.
04.02.2020 DW "Светлана Алексиевич: Мужчины меряются достоинствами, а будущее - за Гретой"
(https://p.dw.com/p/3XDYy)
С приведенными тезисами Светланы Александровны о политике (исторического прошлого и настоящего) нечего спорить поскольку в них нет смысла. Вообще нет - ни капли. Вся история в ее понимании, это какая-то каша из морали и аморальности политических титанов - ангелов и демонов (в основном демонов). В этой насквозь фиктивной истории есть плохие фашисты и сталинисты, есть какие-то кровавые злодеи, которых побеждают отважные герои со светлыми идеями, но нет ни капли связи с реальной жизнью людей. Для реальной жизни людей - состоящей из быта, экономической деятельности, эмоций и хобби - все эти злодеи и герои просто опасная инфекция. Повторю: Светлана Алексиевич - хороший человек (при этом образованный и умный), но как только она начинает рассуждать о чем-то практическом - в ее рассуждениях меньше здравого смысла, чем в рассуждениях среднего ученика средней школы.
И это очень типично для представителей гуманистического морализма. Да- Светлана Алексиенко тут выступает неожиданно в роли типичного представителя определенного слоя т.н. "интеллектуалов" (или "интеллигентов") - почему-то они так называются.
Такие люди эстетично, выразительно, эмпативано пишут художественные тексты. На их книгах можно учиться выражать мысли и чувства вербальными средствами. Но только этому - поскольку все остальное там лишь стихийный гуманистический морализм, в иррациональные рамки которого втиснуты урезанные и искаженные события. Урезанные искаженные потому, что их невозможно втиснуть, если предварительно не урезать и не исказить. А будучи втиснуты - эти обрубки событий утрачивают смысловую связь между собой и с объективной реальностью (социальной и физической).
Желающие могут прочесть по ссылке - рассуждения об истории Второй Мировой войны и мирового социализма. А сейчас я приведу цитату Светланы Алексиевич о настоящем и будущем.
(цитата) Человечество меняется. Я недавно была в Лондоне, познакомилась там с молодыми людьми - экоактивистами. Так вот один молодой человек готов защищать права пингвинов, но не готов защищать права человека! Он каждый год куда-то ездит бороться за права каких-то птиц! Эти люди живут уже не на Земле, а в Космосе. Человечество перемещается из плоскости истории в Космос. Меня не покидает ощущение другого времени, другого поколения, другой эстетики. То, что для нас имело какое-то значение, для них уже не так важно. Для них важнее глобальный мир и глобальные проблемы. Поколение, выросшее, читая "Гарри Поттера", иначе понимает вопросы добра и зла. Будущее - за поколением Греты, за их идеями, страхами, привязанностями (конец цитаты).
Ну, и что это было? Какой космос? Какие пингвины? При чем тут Гарри Поттер с проблемами добра и зла? В космосе нет пингвинов, и нет Греты Тунберг. А Гарри Поттера нет вообще нигде в объективной реальности. Какая "плоскость истории"? Какое может быть будущее за молодыми людьми (как бы, уже взрослыми или почти взрослыми), если они повторяют слова из комиксов, изданных "зеленым лобби" - и при этом не нашли в себе ни любопытства, ни практического интереса в том, чтобы понять физику, химию, биологию и экономику хотя бы на уровне среднего школьного минимума? Ладно, допустим, они не смогли осилить школьную программу хотя бы на оценку "удовлетворительно". Но они могли бы хоть осознать тот факт, что предметы обихода и прочие блага цивилизации, включая машины, сети и энергию - возникают не путем магических манипуляций Гарри Поттера, а в ходе производственной деятельности... Могли бы, но не желают осознавать. Видимо, им это скучно.
Разумеется, я имею в виду не всех молодых людей, и даже не большинство. Я имею в виду тех самых экоактивистов, которые собираются в шумную бессмысленную толпу, чтобы ИЗОБРАЖАТЬ большинство. И для наблюдателя без специальных знаний по социологии это выглядит убедительно.
Впрочем - вернусь к Светлане Алексиевич, и приведу еще один образец гуманистического морализма в ее исполнении - из книги "Чернобыльская молитва. Хроника будущего".
Полый текст: http://lib.ru/NEWPROZA/ALEKSIEWICH/chernobyl.txt
(цитата) Я - свидетель Чернобыля... Самого главного события двадцатого века, несмотря на страшные войны и революции, которыми будет памятен этот век. Уже прошло двадцать лет после катастрофы, но до сих пор для меня вопрос - о чем я свидетельствую: о прошлом или о будущем? Так легко соскользнуть в банальность... В банальность ужаса... Но я смотрю на Чернобыль, как на начало новой истории, он не только знание, а и предзнание, потому что человек вступил в спор с прежними представлениями о себе и о мире. Когда мы говорим о прошлом или о будущем, то вкладываем в эти слова свои представления о времени, но Чернобыль - это прежде всего катастрофа времени. Радионуклиды, разбросанные по нашей земле, будут жить пятьдесят, сто, двести тысяч лет... И больше... С точки зрения человеческой жизни они вечные. Что же мы способны понять? В наших ли силах добыть и распознать смысл в этом еще незнакомом нам ужасе? (конец цитаты)
Ну, и что это было? Прекрасное владение языком, эстетизм словесных конструкций, блестяще выполненная передача эмоций вербальными средствами... А смысл? Его нет.
"Верные слова не изящны, красивые слова не верны" - говорил Лао Цзы и был прав.
Даже если бы Светлана Алексиевич, в силу отсутствия естественнонаучного и технического образования, действительно считала, что ядерные превращения создают радионуклиды вечного демонического свойства - носители мистического зла, превосходящего по своему значению и вредоносности ковровые бомбардировки в Европе и Азии, тысячи сожженных городов и десятки миллионов убитых людей (непричастных гражданских лиц, просто оказавшихся в неудачном месте в неудачное время)... Даже в этом случае ее слова были бы не верны, причем вполне осознанно не верны.
Я допускаю, что Светлана Алексиевич не слышала об атомной катастрофе в Кыштыме, о тестах мощнейших ядерных бомб в советской и американской Арктике, в Австралии и на островах Океании, в Алжире и в Уйгурском округе.
Но о ядерных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки она точно слышала... И что?
А ничего. Вместо объективных фактов она выдала тему Черобыля, как "Самого главного события двадцатого века".
Зачем? Я не знаю. Наверное, она хотела таким способом добиться чего-то хорошего.
Но ее слова влились в хор интеллектуалов, рекрутированных анти-ядерным лобби, и в результате теперь значительная часть мира, включая всю Европу, постепенно лишается ядерной энергетики - самой перспективной в истории цивилизации.
Вот это действительно событие, страшные последствия которого для мировой экономики, для реальной, материальной жизни людей, могут распространиться на столетия вперед.
А что там на самом деле про чернобыльские "Радионуклиды, разбросанные по нашей земле, будут жить пятьдесят, сто, двести тысяч лет... И больше..."?
Во что: через 33 года после катастрофы на АЭС...
"Чернобыльская зона отчуждения изобилует живой природой"
https://naked-science.ru/article/biology/chernobylskaya-zona-otchuzhdeniya
"Украинские ученые говорят, что в Чернобыльской зоне при отсутствии людей восстанавливается дикая природа и появились уникальные для страны виды животных."
https://www.bbc.com/russian/other-news-48620565
"33 года спустя после аварии, покинутая людьми зона отчуждения превратилась в настоящий заповедник. Там живут медведи и бизоны, водятся волки и рыси, дикие кабаны и лошади Пржевальского - и многие другие животные, не считая пары сотен видов птиц."
https://www.bbc.com/russian/features-48478178
"Не бойтесь, светиться в темноте не будете. «Грязно» здесь было до 1996 года. Сегодня радиация не превышает допустимую норму — 30 мкР/час. За один день я набираю не больше 300 мкР — это ничтожно мало. Для сравнения, во время флюорографии человек получает дозу облучения 11 000 мкР. Есть места, где дозиметр показывает больше 1000 мкР/час, например, возле станции или в Припяти, но мы стараемся не задерживаться там дольше десяти минут. Не ждите и разрушенных домов, выбитых стекол, разбросанных на улицах забытых вещей. Такое в зоне разве что в Припяти, где никто не живет. А в Чернобыле постоянно находятся как минимум 3000 человек — работники предприятий зоны. Так что город — обычный районный центр: чистый и ухоженный... Рожать в зоне категорически запрещено. Но Лидия Савенко смогла скрыть факт беременности — не хотела из зоны уезжать.
— Лиду с девочкой выселить пытались, — продолжает рассказ доктор. — Они продержались семь лет. Маша — здоровая, умная, сообразительная девчонка. Потом мама все-таки увезла дочь, но не из-за радиации, а чтобы девочке со сверстниками общаться."
http://www.psychologies.ru/story/chernobyil-vozvraschenie-domoy/
А между тем: "Отказ от ядерной энергетики — прекращение использования атомных электростанций (АЭС) для выработки энергии. Осуществляется путем вывода из эксплуатации АЭС и их ликвидации.
В настоящее время 31 страна эксплуатирует АЭС. Италия стала первой страной, которая закрыла вообще все имевшиеся АЭС и полностью отказалась от ядерной энергетики. Бельгия, Германия, Испания, Швейцария, Тайвань осуществляют долгосрочную политику по отказу от ядерной энергетики. Нидерланды, Швеция также планировали отказаться от атомной энергетики, хотя пока приостановили такие мероприятия. Литва, Казахстан временно перестали иметь ядерную энергетику, хотя планируют вместо закрытых АЭС построить новые. Ранее отказывалась от атомной энергетики Армения, хотя затем её единственная АЭС была пущена в эксплуатацию вновь. Австрия, Куба, Ливия, КНДР, Польша по политическим, экономическим или техническим причинам остановили свои программы атомной энергетики и не завершили начатое строительство своих первых АЭС, хотя две последние страны планируют их строительство вновь. Также имели ранее, но отказались от программ атомной энергетики не имевшие АЭС Австралия, Азербайджан, Гана, Греция, Грузия, Дания, Ирландия, Латвия, Лихтенштейн, Люксембург, Малайзия, Мальта, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия, Филиппины. Перспективы заявленного строительства новых АЭС в случаях некоторых стран (особенно Восточной Европы, Африки, Азии кроме Китая и Индии) также вызывают сомнения.
Кроме полного отказа от ядерной энергетики есть мероприятия и тенденции по её стагнации и сокращению. Как некоторые лидеры атомной энергетики — США, Великобритания, Франция, Германия (после аварии на АЭС Три-Майл-Айленд, а также аварии на Чернобыльской АЭС) и особенно Япония (после аварии на АЭС Фукусима-1), так и некоторые другие имеющие АЭС страны закрыли значительное их количество. Согласно докладу о состоянии индустрии ядерной энергетики глобально в отрасли наблюдается спад. Пик производства ядерной энергии был зафиксирован в 2006 году (2660 ТВт·ч). Доля ядерной энергетики в глобальном производстве электричества снизилась с 17,6 % в 1996 году до 10,7 % в 2015 году. 164 реактора были закрыты"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отказ_от_ядерной_энергетики
Вот цена красивых слов гуманитарных моралистов.
"Это хуже чем преступление - это ошибка" (прокомментировал некто казнь герцога Энгиенского по приказу Наполеона I).
Что же касается казни ядерной энергетики, а в ближайшей перспективе - казни углеводородной энергетики и казни генной инженерии человека - можно сказать:
Это хуже, чем ошибки и преступления - это гуманистический морализм.
...Такие дела.
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
