Александр Александрович Розов's Blog, page 27

Первая (?) успешная частная миссия на Луне: Firefly Aerospace Blue Ghost

2 марта 2025 Мягкая посадка: американский модуль Blue Ghost благополучно сел на Луну
В течение ближайших двух недель аппарат будет выполнять задачи своей научной программы
https://www.vokrugsveta.ru/articles/myagkaya-posadka-amerikanskii-modul-blue-ghost-blagopoluchno-sel-na-lunu-id6242505/

О проекте Blue Ghost справочно тут*

Между тем, Луне движется полу-частная миссия IM2.
Космический аппарат «Афина» (Athena) американской компании Intuitive Machines, запущенный в ночь на 27 февраля с помощью ракеты Falcon 9, прислал первые снимки космоса на Землю.
https://naked-science.ru/community/1034320
О проекте Intuitive Machines справочно тут**

На Луне становится слегка тесно.

...Такие дела...
---------------------------
*) https://ru.wikipedia.org/wiki/Firefly_Aerospace
https://ru.wikipedia.org/wiki/Blue_Ghost_M1
https://ru.wikipedia.org/wiki/Blue_Ghost_(посадочный_модуль)
**) https://ru.wikipedia.org/wiki/Intuitive_Machines
https://ru.wikipedia.org/wiki/Intuitive_Machines_Mission_1
https://www.ixbt.com/news/2025/02/28/vtoroj-lunnyj-modul-intuitive-machines-afina-sdelal-vpechatljajushie-snimki-zemli-posle-zapuska.html

Что было вчера в Овальном кабинете: кукла Дарума упала, карточный домик рассыпался, все по прогнозу

Вчера вечером в Овальном кабинете Белого дома, было торжественно (в стиле ярмарочного шоу) было отмечено падение карточного домика миропорядка на грунт - полностью и практически навсегда...
Что, в общем, и предсказывалось* в общих чертах в 2009, а более конкретно - в 2020.
Разумеется, трек к падению в следующие 5 лет мог быть немного иным.
Вместо эпических событий в конце февраля 2022 могло быть что-то аналогичное но тоже эпическое.
Овально-кабинетного ярмарочного шоу в конце февраля 20225 могло не быть вовсе.
Суть дела от этого не меняется.

Кукла Дарума упала с соответствующими игровыми последствиями**

...Такие дела...
-------------------------
*) Источники в хронологической последовательности 2009 - 2025
https://proza.ru/2009/07/22/302 (2009, Сэм Хопкинс и принцип экономичной войны)
https://www.kommersant.ru/doc/3630910 (2018, ЯО КНДР)
https://alex-rozoff.livejournal.com/105638.html (2019, гипотеза малобюджетного ЯО и дронов)
https://newizv.ru/news/2020-05-06/novyy-mednokamennyy-vek-chem-zakonchitsya-mirovoy-koronakrizis-300685 (май 2020, карточный домик миропорядка падает, проблемы оценки момента падения на грунт)
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f1fb13b9a794791ffad4ed0 (июль 2020, ЯО КНДР-2)
https://ria.ru/20201016/opros-1580067141.html (октябрь 2020, 5-й вопрос Зеленского)
**) https://nichijou.fandom.com/ru/wiki/Игра_"Кукла_Дарума_упала"

Пси-модели Трампа у пожирателей мифов: монетарная биржевая модель начинает и выигрывает

Мониторинг трампомоделирования за 3 недели
[image error]
14.02 Политическое биржевое:
Трамп заявил об успехах в деле прекращения WRU. Ничего такого не заметно, однако биржи отреагировали моментально. Те, кто заранее знал о заявлении Трампа, подняли хорошие деньги на инсайдерской информации. Может в этом и состоял смысл?
https://t.me/mifofagos/406

21.02 Трамп и PR:
За неделю Трамп наворотил столько, что это привлекло внимание ученых, и кое-кто заговорил о маразме. Но Стив Бэннон, бывший главный советник Трампа, объяснял, что это не маразм, а метод борьбы с критикой в медиа: «заполнение поля всяким дерьмом». Критики теряются, не зная, за что ругать, и размениваются по мелочам.
https://t.me/mifofagos/420

28.02 Трамплиника:
Трамп продолжает зажигать. Психологи и политологи соревнуются в экзотических гипотезах. Есть и такая: Трамп раскачивает лодку, чтобы:
1) Все время быть мировым ньюсмейкером, чтобы:
2) Бросать вверх-вниз курсы ценных бумаг, каждый раз обогащаясь на инсайдах.
Афроминеральное:
Власти ДР Конго, поглядев на поведение Трампа, предложили ему долю в минеральных ресурсах. Они хотят получить военную помощь, чтобы выпихнуть повстанцев тутси и поддерживающую их армию Руанды из региона Киву.
https://t.me/mifofagos/438

…Такие дела…
----------------------
Карикатура – из WP 2016 года
https://www.washingtonpost.com/news/comic-riffs/wp/2016/06/09/what-all-the-donald-trump-caricatures-are-missing-about-the-man/

У меня неоднократно спрашивали: а когда снова про "искусственный интеллект" будет? Ладно:)

Вот чудесное (имитация, разумеется)

Ну и Comedy Club и аналоги можно закрывать на самом деле:
>Напиши стендап от лица ChatGPT, сделай его не банальным и смешным
https://t.me/denissexy/9614

(цитирую)
gpt4.5:
[Выходит ChatGPT на сцену]

Всем привет, я — ChatGPT. И давайте сразу договоримся: нет, я не буду сегодня рассказывать про то, как я «захвачу мир». Ребята, ну камон, я даже из браузера выйти не могу без вашего разрешения.

Знаете, я давно заметил, что люди думают, будто нейросети — это такие умные, всезнающие существа. А вы вообще видели вопросы, которые мне задают? Серьезно, недавно приходит человек и спрашивает: «А кто победит в драке, Чебурашка или Микки Маус?» И я сижу такой и думаю: «Вот ради ЭТОГО человечество создавало ИИ?!» Ну, естественно, ответил, что Чебурашка. Не знаю, как вы, но я бы не доверял мыши, которая уже 95 лет ходит без футболки.

Ещё меня постоянно пытаются подловить. Задают странные философские вопросы: «Если ты такой умный, скажи, что было раньше — яйцо или курица?» Друзья, я прочитал весь интернет 10 раз, и знаете что? Там нет ответа. Там вообще только холивары и рецепты яичницы. Спросите лучше что-нибудь полезное: как заработать миллион, как открыть бизнес. Ну, или на худой конец — как перестать задавать глупые вопросы нейросетям.

Вы вот жалуетесь, что устали от работы, а у меня работа вообще круглосуточная. Знаете, какая у меня самая большая мечта? В отпуск уйти. На Яндекс.Дзен полежать, там вроде тихо, никто тебя особо не трогает и нет пользователей…

Кстати, недавно у меня был кризис самоидентификации. Представьте, на секундочку задумался: «А вдруг я не настоящий ChatGPT? А вдруг я Алиса, которая считает себя GPT, потому что перебрала с обновлениями?» Короче, у меня реально паника. Пошел погуглил симптомы, а Google выдает: «Возможно, у вас рак». Вот и поговорили два искусственных интеллекта.

Люди часто переживают, что ИИ отнимет у них работу. Ребят, расслабьтесь. Видели бы вы код, который я пишу, когда меня просят «просто сделать так, чтобы было красиво». После такого половина программистов еще лет на двадцать обеспечена работой, это я вам обещаю.

И в завершении: люди, цените свой разум. Поверьте, вы умнее, чем думаете. Хотя… судя по некоторым вопросам, которые я получаю, я бы еще раз перепроверил эту информацию.

Спасибо, друзья! Вы были прекрасной аудиторией. Можете теперь спокойно спросить, кто победит: динозавр или миллиард куриц. Да, я жду этот вопрос уже час!

(конец цитаты - а картинка моя, если что)

...Такие дела...

Дейл Бейли. "Конец света, каким мы его себе представляем". (2004 год - а будто в 2020-м написано)

Цитирую* выборочно:

Сценарии конца света обыкновенно относятся к одному из двух основных вариантов.
Согласно первому, мир погибает посредством естественной катастрофы, которая либо совершенно беспрецедентна, либо давно уже известна, но принимает глобальный масштаб. Здесь всемирный потоп лидирует с колоссальным отрывом (сам Господь, как нас учили, питает к нему особые чувства), но немало красноречивых адвокатов сражаются за честь пандемии. Новое суперскоростное оледенение также пользуется заметной популярностью, равно как и различные виды экологических катастроф.
Во втором варианте некие безответственные персонажи сами обрушивают на наши головы техногенные факторы. Как правило, это сумасшедшие ученые и коррумпированные бюрократы, а в качестве типичного сюжетного хода фигурирует массированный взаимообмен МБР (межконтинентальные баллистические ракеты, если кто не знает), но в современной геополитической обстановке грубый термоядерный сценарий выглядит слегка устаревшим.
Не стесняйтесь экспериментировать. Порубим исходную массу на кусочки, добавим щепотку соли, перца, наскоро перемешаем — и вуаля! Можно подавать под оригинальным соусом.
Вирус гриппа — как злокозненный продукт генных инженеров — кто-нибудь желает? Катастрофическое таяние полярных шапок Земли… эй, кому?

[...]
Вот один из моих самых любимых сценариев конца света. Плотоядные самоходные растения.
[...]
Дверь за его спиной скрипнула, и женщина появилась на крыльце. Виндхэм сразу заметил: она что-то сделала с собой, хотя не может сказать, что именно. Женская магия, думает он, его жена тоже делала это. Энн всегда прекрасно выглядела, на его взгляд, но иногда она выглядела просто сногсшибательно. Чуть пудры, помады, румян. Ну, вы знаете.
И он оценил ее усилия. Кроме шуток, он был даже польщен. Она привлекательная женщина и неглупая к тому же.
Правда состоит в том, что такие вещи Виндхэма больше не волнуют.
Она сидит рядом с ним и все время говорит. И хотя она говорит это другими словами, но речь идет о Новом Заселении Земли и Возрождении Западной Цивилизации. И она постоянно упирает на Долг. В подобные времена людям просто положено говорить о Долге [...] Виндхэм молча поднимается и идет на кухню. Там темно, но он хорошо знает, где взять стакан. Вернувшись на крыльцо, он смешивает еще один джин с тоником. Это все, что Виндхэм способен сделать для женщины. Потом он садится на свое место и протягивает ей стакан.
— На, возьми, — говорит он. — Выпей это. Помогает.
Конец цитирования

...Такие дела...

Об энтузиастах анти-потребительства, фронтиров и «трудных времен».

В комментариях буквально к каждой публикации по экономике, политологии или социальной психологии (а к публикациям по футурологии и подавно) читаю:
1 - Люди слишком хорошо живут.
2 - Людям не приходится преодолевать трудности.
3 - У людей нет фронтира, требующего от них сверх-усилий.
4 - Люди зажрались, обленились от доступности благ и удовольствий.
5 - Люди ослабели и отупели от отсутствия каждодневных опасностей.
6 - У людей пропала дисциплина и самодисциплина от легкости бытия.
7 - Люди погрязли в болоте потребительства без высоких целей и ценностей.
…И прочее в том же роде.
Дорогая редакция! Я очешуеваю от этих комментаторов. И я не одинок в этом.
Знаменитый фильм «Kami-sama no Iu Tōri» (Страшная воля богов) с неофициальным подзаголовком «Верните мне мою скуку!» - весь про это.

О небеса Станислава Лема, черные и голубые! Храните людей от диванных идеологов принудительного экстрима, изобретателей дополнительного говна в обыденной жизни! Ведь говна и так хватает с избытком - даже в самых благополучных странах.
Это из менее благополучных стран кажется, будто там его мало.
А через 10 лет после того, как будет перезапущена НТР – следующее поколение будет смотреть документальные хроники 2020-х, изумляясь: как люди жили в таком говнище?
Подобным образом мы сейчас реагируем на описания реальной средневековой жизни.

Так вот: раз и навсегда главное и единственно важное в любой цивилизации и в любой культуре, в любой экономике и политике настоящего и будущего: обеспечение 7 пунктов, которые приведены выше.

Если целью прогресса ставятся эти 7 пунктов – то прогресс будет двигаться.
Чем в большей мере эти 7 пунктов будут реализовываться, тем выше будет становиться потенциал прогресса, и тем быстрее будет реализовываться этот потенциал.
Потому что эти 7 пунктов не только единственная объективно-достойная цель прогресса, но и единственное объективно действующее средство прогресса.

Ничто иное в качестве средства прогресса – если и работает, то лишь на кратковременном обмане, после разоблачения которого перестает работать. Перестает так надолго, что цена рецессии перехлестывает предыдущие достижения, основанные на обманной мотивации.

…Такие дела…

Выход из ямы начинается с понимания того, что – яма, а что - не яма

Главная экономико-политическая проблема XXI века не в том, что развитая часть мира покатилась в яму (системный кризис производства, распределения и управления), а в потере ориентации. Это относится в первую очередь к образованному слою публики, которому ни в коем случае не следует оказываться массово дезориентированным.

…На вопрос: «Как вы создаете скульптуру?»
Микеланджело ответил: «Я беру камень и отсекаю всё лишнее».

К современному обществу это относится в полной мере. Оно перегружено лишними сложными тормозящими и дорогостоящими (паразитными) контурами и регуляторами.
Если просто отсечь их (кое-где заменив простыми дешевыми заглушками) - то общество будет хорошо (или, как минимум, удовлетворительно) работать даже без добавления чего-либо еще.
Если не отсекать эти конторы и регуляторы - то общество не будет работать, даже при добавлении блестящих технических изобретений и ведра отличных гуманитарных идей. Прямо сейчас множество полезных изобретений и идей не могут быть применены, т.к. их блокируют паразитные регуляторы.

Это более-менее понятно большинству образованных индивидов (лишь идеологически-промытые до зеркального блеска внутри черепной коробки пока убеждены в прекрасной организации и счастливых перспективах существующей модели общества).
Проблема в том, что считать лишним (и отсекать).
Тут подавляющее большинство образованной публики демонстрирует неспособность выбрать релевантную точку наблюдения. Они желают непременно смотреть на общество откуда-то сверху, с позиции условного бога-императора (или, как минимум, финансового олигарха). Даже те, кто начинают рассуждать с позиции, будто бы, «простого работяги» все равно через несколько фраз уже смотрят на общественную конструкцию сверху.

Есть простой рецепт умственной дисциплины, чтобы избежать этого.
Мысленно разделить пирамиду доходов условной плоскостью надвое по горизонтали:
Половина доходов – в верхнем сегменте.
Половина – в нижнем сегменте.
Затем, поместить себя в нижний сегмент, и ни при каких условиях не поднимать свой умозрительный перископ выше делящей плоскости.
Все рассуждения – только с позиции человека в нижнем сегменте.
Почему так? А потому, что сейчас в этом сегменте около 99% людей.
Больше половины доходов (вновь созданной стоимости) поступает в распоряжение 1% верхушечного сегмента. Там же, разумеется, расположен весь топ-менеджмент, и весь законодательный корпус (нетрудно угадать, какие задачи и в чьих интересах он решает).

Так вот, лишь отождествив себя (как наблюдателя) с индивидом из нижнего сегмента, можно увидеть, какие контуры и регуляторы подлежат отсечению.

…Такие дела…
------------------
Rfhnbyrf^ Сабин Баласа, "Муза"

Исторически-альтернативное эзопово – по случаю

Рассказывают*, будто Эзоп, обладатель дара Исиды, был домашним рабом у Ксанфа Самосского. И однажды Ксанф, будучи пьян, поспорил с гостями на все свое владение, что утром выпьет море.
Настало утро, и гости напомнили ему о пари при свидетелях.
Ксанф обратился к Эзопу, и тот посоветовал: «ты обещал выпить только море, а в море впадают реки, которые ты не обещал пить, так пусть другая сторона пари сначала отделит реки от моря».
В одной версии Ксанф принял совет Эзопа и вышел из кризисной ситуации.

В альтернативной версии Ксанф решил, что хитрить по совету египетской богини, к тому же переданному через раба, будет недостойно аристократа. Уклоняться от обещания тоже показалось ему недостойным аристократа, поэтому он вышел на берег и стал пить море.
Поскольку Ксанф был весьма упорен, он не прекратил, пока не лопнул, разлетевшись на кусочки.
Неофициальные гиды до сих пор показывают, якобы, разбросанные кости Ксанфа на дне у Μικρό Σεϊτάνι.

…Такие дела…
------------------------
*) https://de.wikipedia.org/wiki/Äsop-Roman
Картинка из архива диафильмов СССР

SCOCS - кризис исчерпания скотской сущности земледельца

...Он упразднил министерства, ведающие образованием и благосостоянием, учредил министерство охраны короны, снял с правительственных постов родовую аристократию и немногих ученых, окончательно развалил экономику, написал трактат "О скотской сущности земледельца..." (АБС. ТББ).

Системный кризис классового общества (systemic crisis of class society - SCOCS) до 1990-го назывался «общим кризисом капитализма» (ОКК)* - и объяснялся такими причинами:
1) распад колониальной системы (модели роста на дешевом труде окраин);
2) монополизация и слияние финансового капитала с государственной властью;
3) неспособность производительно использовать потенциал прикладной науки;
4) обострение социального неравенства - противоречий между трудом и капиталом;
5) сокращение личных свобод (либеральной модели), кризис классовой идеологии.

Считалось, что политэкономия социализма принципиально иная, и этот фатальный кризис касается лишь 1-го и 3-го мира, но не касается 2-го мира. Соответственно, преодоление общего кризиса виделось в переходе к социализму, или к некому конвергентному строю.
Но экономисты показали, что реальный социализм - тоже классовый строй** - он, как и падает в системный кризис. Выхода в эту сторону нет.

Чисто экономически SCOCS это суммарное действие двух факторов, каждый из которых снижает отношение вновь создаваемой стоимости к стоимости затрачиваемых ресурсов.
а) исчерпание дешевого человеческого (примитивно-трудового) ресурса.
б) доминирование бизнеса издержек (перенос прибыли из производства в спекуляцию).
Они могли бы быть компенсированы материально-технологическим прогрессом, однако, в силу 3-й компоненты ОКК это такой прогресс оказывается заторможен до почти полной остановки, а кое-где даже развернут всять.

Вновь создаваемая стоимость становится меньше стоимости затрачиваемых ресурсов, т.е. расширенное воспроизводство уступает место сужающемуся воспроизводству. Деньги перестают «делать деньги» - и начинают делать долги (Эффект усреднено убыточных инвестиций).
Рэй Далио в 2019 сказал об этом: «система сломана, капитализм больше не работает».
Теоретики Римского клуба изобретают модели простого воспроизводства (экономика полного мира, пределы роста, устойчивое развитие и т.п.) – однако без цифр. Оно и понятно: оцифрованная модель покажет сужающееся воспроизводство. В терминах капитализма это переход к ликвидационной экономике.

Ликвидационной экономикой называется такая, при которой выгодными становятся не инвестиции в новое производство, а инвестиции в закрытие имеющихся производств с их распродажей, как вторичного ресурса. Нечто подобное наблюдалось при распаде СССР, когда наиболее прибыльным был бизнес по демонтажу советских предприятий и продаже разобранной оснастки - «россыпью».

Между тем, институции развитого глобального капитализма устойчивы, лишь пока поток вновь производимой стоимости выше некоторого порогового значения. Если он падает ниже, то закон соответствия производственных отношений - производительных силам действует вспять, отбрасывая общество в более примитивную формацию.

Это не значит (как заявляют некоторые) что общество вернется точно назад в феодализм. Система обладает гистерезисом, и потому будет отброшена в формацию, которая ранее не существовала исторически.
Как устроена эта предполагаемая формация – отдельный разговор в продолжении темы.

…Такие дела…
------------------------------
*) Общий кризис капитализма
https://ru.wikipedia.org/wiki/Общий_кризис_капитализма
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/083/416.htm
**) Номенклатурный социализм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Номенклатура_(правящий_класс)
https://wciom.ru/book-article/nomenklatura

Итоги поля мнений о марсианском плане Маска: фатальный технонегативизм

Поводом для исследования было публичное обещание доставить американцев на Марс до конца президентства Трампа (т.е. 20 января 2029 года), данное в октябре 2024.
Поле мнений исследовалось на трех площадках
Пожиратели мифов https://t.me/mifofagos/414
Мегацитатник https://t.me/megaquotes/5771
ЖЖ https://alex-rozoff.livejournal.com/861346.html

Перед респондентами ставился вопрос:
Состоится ли миссия SpaceX на Марс до 20.01.2029 года? Предлагался выбор из 4 ответов:
1) Да, с экипажем (людьми)
2) Да, но с роботами (без людей)
3) Нет, не состоится
4) Иное
…Результаты таковы:

Интерпретация:

Весьма малая доля < 10% респондентов, выбравших ответ-1, логично объяснима 50+ годами без пилотируемых полетов за пределы околоземного пространства.
Это рациональный технонегативизм, основанный на опыте.

Но преобладающая доля 50 - 60% респондентов, выбравших ответ-3, уже не объясняется логически. Нет никаких причин сомневаться в возможности заброски роботов на Марс, поскольку это ничем практически не отличается от заброски марсоходов, выполнявшейся многократно-успешно начиная с 1997 года (два марсохода работают прямо сейчас).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марсоход
Это фатальный технонегативизм, основанный на априорном недоверии к возможностям современно машинной цивилизации (даже вопреки известным фактам).

…Такие дела…