Александр Александрович Розов's Blog, page 28
February 21, 2025
Альтернативный цветик-семицветик: о дефекте планов ретроградной реформы
Многие политики (в т.ч. президенты и приравненные) заразились манией плана ретроградной реформы:
- вернем все, как было;
- сделаем икс снова великой;
- хорошие негры поют божественные гимны, а белый маса их любит;
- церковь, царь, дворяне, крепостное право, мужики пашут, бабы рожают как конвейер.
Все эти планы дефектны из-за термодинамики времени*. Хокинг иллюстрировал это историей разбитой чашки**, но возможно сейчас ближе история цветика-семицветика.
Не каноническая***, а альтернативная, фольклорная история, которая рассказывается примерно так:
Маленькая девочка нашла в поле волшебный цветок (т.н. цветик-семицветик)
Она оторвала один лепесток и сказала: «Пусть все станет голубое-голубое!»
И как стало все голубое-голубое: и земля, и небо, и водокачка, и мельница, и шарманщик с шарманкой.
Тут девочка сообразила, что небо и так было голубое, так что часть волшебства, как бы, не проявилась. Поэтому она оторвала еще один лепесток и сказала: «Пусть все станет розовое-розовое!»
И как стало все розовое-розовое: и земля, и небо, и водокачка, и мельница, и шарманщик с шарманкой.
Тут шарманщику надоел этот калейдоскоп, он отнял у девочки цветок, оторвал лепесток и сказал: «Пошло все в жопу!»
И как пошло все в жопу: и земля, и небо, и водокачка, и мельница, и шарманщик с шарманкой.
Цветок упал, девочка подобрала его, оторвала лепесток и, с надеждой, сказала: «Пусть все вернется, как было!»
И как пошло все из жопы: и земля, и небо, и водокачка, и мельница, и шарманщик с шарманкой.
…
Суть дела: если в истории пытаться все вернуть, как было – то оно получается из жопы.
…Такие дела…
-------------------
*) Физика времени
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ось_времени
**) Мы можем видеть, как чашка падает со стола и разбивается на осколки, но мы никогда не увидим, как чашка складывается и возвращается на стол. Увеличение беспорядка, или энтропии даёт возможность отличить прошлое от будущего и придаёт таким способом времени определённое направление. (Стивен Хокинг)
***) Канонический цветик-семицветик
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цветик-семицветик_(сказка)
Картинка: Грегори Манчесс
- вернем все, как было;
- сделаем икс снова великой;
- хорошие негры поют божественные гимны, а белый маса их любит;
- церковь, царь, дворяне, крепостное право, мужики пашут, бабы рожают как конвейер.
Все эти планы дефектны из-за термодинамики времени*. Хокинг иллюстрировал это историей разбитой чашки**, но возможно сейчас ближе история цветика-семицветика.
Не каноническая***, а альтернативная, фольклорная история, которая рассказывается примерно так:
Маленькая девочка нашла в поле волшебный цветок (т.н. цветик-семицветик)
Она оторвала один лепесток и сказала: «Пусть все станет голубое-голубое!»
И как стало все голубое-голубое: и земля, и небо, и водокачка, и мельница, и шарманщик с шарманкой.
Тут девочка сообразила, что небо и так было голубое, так что часть волшебства, как бы, не проявилась. Поэтому она оторвала еще один лепесток и сказала: «Пусть все станет розовое-розовое!»
И как стало все розовое-розовое: и земля, и небо, и водокачка, и мельница, и шарманщик с шарманкой.
Тут шарманщику надоел этот калейдоскоп, он отнял у девочки цветок, оторвал лепесток и сказал: «Пошло все в жопу!»
И как пошло все в жопу: и земля, и небо, и водокачка, и мельница, и шарманщик с шарманкой.
Цветок упал, девочка подобрала его, оторвала лепесток и, с надеждой, сказала: «Пусть все вернется, как было!»
И как пошло все из жопы: и земля, и небо, и водокачка, и мельница, и шарманщик с шарманкой.
…
Суть дела: если в истории пытаться все вернуть, как было – то оно получается из жопы.
…Такие дела…
-------------------
*) Физика времени
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ось_времени
**) Мы можем видеть, как чашка падает со стола и разбивается на осколки, но мы никогда не увидим, как чашка складывается и возвращается на стол. Увеличение беспорядка, или энтропии даёт возможность отличить прошлое от будущего и придаёт таким способом времени определённое направление. (Стивен Хокинг)
***) Канонический цветик-семицветик
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цветик-семицветик_(сказка)
Картинка: Грегори Манчесс
February 20, 2025
Мое понимание экзосоциализма: экспансия произвольных способностей при материальном изобилии
Термин «экзосоциализм» (exosocialism*) впервые появляется у Корал Рассел, хотя она ссылается на концепцию экзосоциального расширения возможностей у Хезер Марш. В пост-СССР об экзосоциализме вкратце рассказывал Алексей Ситников.
Экосоциализм основан на политэкономии постдефицита Джулиана Саймона и др.**, которая за 45 лет ни разу не дала сбой в практическом прогнозировании.
Политэкономия постдефицита утверждает (и отчасти доказывает) что примерно с 2050 мир придет к ситуации, когда все больше товаров будет производиться в изобилии с минимальным человеческим трудом. Таким образом, материальные блага окажутся экстремально дешевыми. Это произойдет не для всего множества товаров и услуг (останется узкий лакшери-сектор). Однако, цена типичной потребительской корзины приблизится к нулю при измерении в человеко-часах обобщенного труда.
Экзосоциализм не обсуждает конкретные механизмы привлечения человеческого ресурса в трудовую деятельность при минимальной потребности в человеко-часах, и механизмы распределения благ с около-нулевой ценой. Из нынешних военно-политических трендов видно, что «антиутопия Роба Харта» не сможет реализоваться на таком субстрате, а все прочие механизмы - по сути, равнозначны.
Такая неселективность позволяет считать, что экзосоциализм охватывает все возможные благополучные сценариев для оставшихся 3/4 XXI века. По причинам, которые ранее уже обсуждались в этом журнале***, любой сценарий без материального изобилия является неблагополучным и ведет к распаду системы. А после распада уже некуда идти, кроме как к изобилию (альтернатива лишь VHEMT, но оно маловероятно).
Предмет экзосоциализма: какие мотивы будут у обитателей постдефицитного общества, и какие социально-значимые действия станут типичными. Если сравнивать с нынешними обществами, то главная особенность постдефицита: преобладание мотивов вне иерархии. Исчезает смысл лезть по ступеням пирамиды статусов ради доступа к благополучию – ведь теперь благополучие общедоступно, а людей, влюбленных в лакшени - очень мало.
Тут становится понятна приставка «экзо-» - она означает, что мотивы людей в обществе с таким социализмом направлены вовне пирамидального каркаса устоев (а сам каркас, в общем, скорее памятник прошлого, чем основа общества, теперь все работает и без него).
«Экзосоциальная экспансия - это раскованная экспансия своей личности через постоянное установление эйфорических каналов: через отношения, открытия, творчество…» (Хезер Марш).
В пабликах распространено возражение-шаблон: значительная часть людей, будучи освобождены от необходимости трудится ради пропитания, займутся всякой ерундой. Примерно тем, что при позднем феодализме, раннем капитализме и номенклатурном социализме называется тунеядством.
Тут я отвечу: ну и что? По статистике лишь 5% людей способны на длительное полное безделье, причем даже если их каким-то чудом станет 50%, общество 2-й НТР ни капли не напряжется содержать их – оно даже не заметит этих издержек, они будут ниже порога округления суммы произодимых потребительских благ.
Второе возражение-шаблон: люди, если их не занять ничем полезным - деградируют.
Это просто чушь, необиблейский фейк. В истории ни разу не было, чтобы «праздный класс» (по выражению Торстейна Веблена) деградировал. А вот люди, которые, будучи дешевой рабсилой, заменяют экскаватор (как фольклорные солдаты из стройбата) как раз деградируют, причем достаточно быстро – это тоже факт истории.
И надо добавить еще вот что: ни один философ-моралист, уверенно рассуждающий о тунеядстве, как о социальном пороке – не может отличить социально-ценный труд от вышеупомянутого тунеядства.
Типичный пример: Поль Гоген, которого при жизни считали тунеядством, марающим холст - краской от безделья.
Но сейчас его картины и даже наброски продаются за много миллионов долларов.
Картина «Когда свадьба?» (Nafea faa ipoipo?) из таитянской серии была в 2015 продана музею Катара за рекордные $300 млн.
«Принцип НТР: каждая личность принадлежит самой себе и более никому. Это не либеральный каприз, а необходимое условие личного творчества. Любой творческий акт может стать импульсом для нового направления в науке и технике, колоссально обогатить все общество и каждого его члена. Кто подавляет личность, тот грабит общество. Запреты должны сводиться к минимуму, необходимому для поддержания технического порядка»****.
…Такие дела…
----------------------
*) Корал Рассел (Coral Russell) https://podimo.com/dk/shows/exosocialism
Хезер Марш (Heather Marsh) https://georgiebc.wordpress.com/2014/06/02/glossary/
Алексей Ситников https://300.ya.ru/v_wjThJrz4
**) Джулиан Саймон (Julian Simon) и др.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Ultimate_Resource
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постдефицитная_экономика
***) 2024-06-30 Политический строй будущего. Если ничего не помогает, то прочтите уже инструкцию (аксиома Кана)
https://alex-rozoff.livejournal.com/797291.html
****) Процесс лунного зайца
https://proza.ru/2011/04/08/1171
Экосоциализм основан на политэкономии постдефицита Джулиана Саймона и др.**, которая за 45 лет ни разу не дала сбой в практическом прогнозировании.
Политэкономия постдефицита утверждает (и отчасти доказывает) что примерно с 2050 мир придет к ситуации, когда все больше товаров будет производиться в изобилии с минимальным человеческим трудом. Таким образом, материальные блага окажутся экстремально дешевыми. Это произойдет не для всего множества товаров и услуг (останется узкий лакшери-сектор). Однако, цена типичной потребительской корзины приблизится к нулю при измерении в человеко-часах обобщенного труда.
Экзосоциализм не обсуждает конкретные механизмы привлечения человеческого ресурса в трудовую деятельность при минимальной потребности в человеко-часах, и механизмы распределения благ с около-нулевой ценой. Из нынешних военно-политических трендов видно, что «антиутопия Роба Харта» не сможет реализоваться на таком субстрате, а все прочие механизмы - по сути, равнозначны.
Такая неселективность позволяет считать, что экзосоциализм охватывает все возможные благополучные сценариев для оставшихся 3/4 XXI века. По причинам, которые ранее уже обсуждались в этом журнале***, любой сценарий без материального изобилия является неблагополучным и ведет к распаду системы. А после распада уже некуда идти, кроме как к изобилию (альтернатива лишь VHEMT, но оно маловероятно).
Предмет экзосоциализма: какие мотивы будут у обитателей постдефицитного общества, и какие социально-значимые действия станут типичными. Если сравнивать с нынешними обществами, то главная особенность постдефицита: преобладание мотивов вне иерархии. Исчезает смысл лезть по ступеням пирамиды статусов ради доступа к благополучию – ведь теперь благополучие общедоступно, а людей, влюбленных в лакшени - очень мало.
Тут становится понятна приставка «экзо-» - она означает, что мотивы людей в обществе с таким социализмом направлены вовне пирамидального каркаса устоев (а сам каркас, в общем, скорее памятник прошлого, чем основа общества, теперь все работает и без него).
«Экзосоциальная экспансия - это раскованная экспансия своей личности через постоянное установление эйфорических каналов: через отношения, открытия, творчество…» (Хезер Марш).
В пабликах распространено возражение-шаблон: значительная часть людей, будучи освобождены от необходимости трудится ради пропитания, займутся всякой ерундой. Примерно тем, что при позднем феодализме, раннем капитализме и номенклатурном социализме называется тунеядством.
Тут я отвечу: ну и что? По статистике лишь 5% людей способны на длительное полное безделье, причем даже если их каким-то чудом станет 50%, общество 2-й НТР ни капли не напряжется содержать их – оно даже не заметит этих издержек, они будут ниже порога округления суммы произодимых потребительских благ.
Второе возражение-шаблон: люди, если их не занять ничем полезным - деградируют.
Это просто чушь, необиблейский фейк. В истории ни разу не было, чтобы «праздный класс» (по выражению Торстейна Веблена) деградировал. А вот люди, которые, будучи дешевой рабсилой, заменяют экскаватор (как фольклорные солдаты из стройбата) как раз деградируют, причем достаточно быстро – это тоже факт истории.
И надо добавить еще вот что: ни один философ-моралист, уверенно рассуждающий о тунеядстве, как о социальном пороке – не может отличить социально-ценный труд от вышеупомянутого тунеядства.
Типичный пример: Поль Гоген, которого при жизни считали тунеядством, марающим холст - краской от безделья.
Но сейчас его картины и даже наброски продаются за много миллионов долларов.
Картина «Когда свадьба?» (Nafea faa ipoipo?) из таитянской серии была в 2015 продана музею Катара за рекордные $300 млн.
«Принцип НТР: каждая личность принадлежит самой себе и более никому. Это не либеральный каприз, а необходимое условие личного творчества. Любой творческий акт может стать импульсом для нового направления в науке и технике, колоссально обогатить все общество и каждого его члена. Кто подавляет личность, тот грабит общество. Запреты должны сводиться к минимуму, необходимому для поддержания технического порядка»****.
…Такие дела…
----------------------
*) Корал Рассел (Coral Russell) https://podimo.com/dk/shows/exosocialism
Хезер Марш (Heather Marsh) https://georgiebc.wordpress.com/2014/06/02/glossary/
Алексей Ситников https://300.ya.ru/v_wjThJrz4
**) Джулиан Саймон (Julian Simon) и др.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Ultimate_Resource
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постдефицитная_экономика
***) 2024-06-30 Политический строй будущего. Если ничего не помогает, то прочтите уже инструкцию (аксиома Кана)
https://alex-rozoff.livejournal.com/797291.html
****) Процесс лунного зайца
https://proza.ru/2011/04/08/1171
February 18, 2025
О марсианском плане Маска от пожирателей мифов: версия и поле мнений
В 2016 Илон Маск заявлял, что полет человека на Марс состоится в 2022.
Время шло, даты миссий сдвигались, но в октябре 2024, прозвучало публичное обещание доставить американцев на Марс до конца президентства Трампа (т.е. 20 января 2029 года). Что дальше?
Дополнительное обстоятельство: SpaceX Маска участвует в лунной программе NASA Artemis.
Краткий обзор событий вокруг марсианского плана Маска и версия развития ситуации:
Маск в марсианской мышеловке https://t.me/mifofagos/412
Марс Маска: ребус с роботами https://t.me/mifofagos/413
Состоится ли миссия SpaceX на Марс до 20.01.2029 года? https://t.me/mifofagos/414
View Poll: Марсианский план Маска от пожирателей мифов
Как всегда: особые мнения и конструктивные комментарии приветствуются.
…Такие дела…
Время шло, даты миссий сдвигались, но в октябре 2024, прозвучало публичное обещание доставить американцев на Марс до конца президентства Трампа (т.е. 20 января 2029 года). Что дальше?
Дополнительное обстоятельство: SpaceX Маска участвует в лунной программе NASA Artemis.
Краткий обзор событий вокруг марсианского плана Маска и версия развития ситуации:
Маск в марсианской мышеловке https://t.me/mifofagos/412
Марс Маска: ребус с роботами https://t.me/mifofagos/413
Состоится ли миссия SpaceX на Марс до 20.01.2029 года? https://t.me/mifofagos/414
View Poll: Марсианский план Маска от пожирателей мифов
Как всегда: особые мнения и конструктивные комментарии приветствуются.
…Такие дела…
Итоги поля мнений о любви в фантастике: внезапная популярность любви без участия людей
Тема поля мнений была: Какой любви не хватает в фантастике?
Предлагались шесть вариантов ответа:
1) Между людьми и не совсем людьми
2) Между людьми и инопланетянами
3) Между людьми и роботами
4) С виртуальным партнером
5) Без участия людей
6) Иное
Мнения собирались на двух площадках:
ЖЖ https://alex-rozoff.livejournal.com/860145.html
Мегацитатник https://t.me/megaquotes/5761
…Итоги получились очень любопытные:
Самыми популярными оказались варианты 1 и 5
Ладно бы вариант 1 (между людьми и не совсем людьми). Он мог выиграть у вариантов с инопланетянами, роботами и виртуалами просто за счет более широкого разнообразия термина «не совсем люди»
Но высокая популярность варианта 5 (без участия людей) это какая-то загадка.
Меня это мотивировала задуматься о серии эротических новелл, где действующие (любящие) лица - точно не люди. Такой эксперимент: получится ли импрессивно выразить эротику нелюдей (в хорошем смысле) и вызвать эмпатию у читателей.
(!) Необычные идеи на эту тему приветствуются и принимаются с благодарностью (!)
Очень высокий % оказался у варианта 6 (иное мнение). Отчасти, видимо, потому, что термин «любовь» понимается многими по-разному.
Наверное, об этом будет отдельное поле мнений
…Такие дела…
Предлагались шесть вариантов ответа:
1) Между людьми и не совсем людьми
2) Между людьми и инопланетянами
3) Между людьми и роботами
4) С виртуальным партнером
5) Без участия людей
6) Иное
Мнения собирались на двух площадках:
ЖЖ https://alex-rozoff.livejournal.com/860145.html
Мегацитатник https://t.me/megaquotes/5761
…Итоги получились очень любопытные:
Самыми популярными оказались варианты 1 и 5
Ладно бы вариант 1 (между людьми и не совсем людьми). Он мог выиграть у вариантов с инопланетянами, роботами и виртуалами просто за счет более широкого разнообразия термина «не совсем люди»
Но высокая популярность варианта 5 (без участия людей) это какая-то загадка.
Меня это мотивировала задуматься о серии эротических новелл, где действующие (любящие) лица - точно не люди. Такой эксперимент: получится ли импрессивно выразить эротику нелюдей (в хорошем смысле) и вызвать эмпатию у читателей.
(!) Необычные идеи на эту тему приветствуются и принимаются с благодарностью (!)
Очень высокий % оказался у варианта 6 (иное мнение). Отчасти, видимо, потому, что термин «любовь» понимается многими по-разному.
Наверное, об этом будет отдельное поле мнений
…Такие дела…
February 17, 2025
Постулат отвратительности труда в спорах о welfare state.
«...старшему сыну задали задачу на тему: О пользе труда.
Была созвана консультация.
Отец ходил, разводя руками:
- Чёрт знает, какие темы задают детям. Поистине не понимаю, какая такая польза труда! Труд это проклятие. Бог, изгоняя из рая, проклял людей трудом!»
(Влас Дорошевич «Русский язык», 1905)
По сумме разноплановых споров о welfare state*, прояснилась ключевая особенность мировоззрения многих респондентов. Они верят, что любая общественно-полезная деятельность (утилитарный труд) - отвратительна для человека, который ей занимается. Зачастую эта вера распространяется вообще на любую осмысленную деятельность.
Символ этой веры: «человек, физические потребности которого удовлетворяются даром - будет избегать любой трудовой и вообще осмысленной деятельности».
Другая формулировка: «лишь необходимость удовлетворять физические потребности – мотивирует человека к осмысленной деятельности»
Это фанатичная вера, как у радикальных религиозных фундаменталистов. Ничто в мире не может поколебать ее.
Сотни общеизвестных примеров из жизни - игнорируются.
Аргументы, основанные на социологии и психологии - отметаются.
Вопросы о стиле жизни самого верующего – воспринимаются как оскорбление.
Предложение задуматься о развитом обществе, для изобилия в котором требуется труд лишь незначительной (<10%) доли взрослых жителей – вызывает у такого верующего психоделические речи в стиле христианского апокалипсиса.
Из этой веры есть два следствия, определяющих обскурантистские политические воззрения респондента:
1) Общество, в котором кто-то не трудится – невыносимо для трудящегося. Ведь он страдает, делая то, что ему отвратительно – а тот, кто не трудится, избегает страдания. Ужасная несправедливость!
2) Общество, в котором благодаря развитию технологий (роботизация, нешгаизция) люди будут избавлены от необходимости трудиться ради удовлетворения своих физических потребностей – обречено на деградацию. Ведь люди тут же прекратят заниматься всякой осмысленной деятельностью (согласно символу веры, таковая им отвратительна).
Далее идет вторичное следствие: надо срочно остановить материальный прогресс, чтобы не допустить ситуации, при которой труд большинства перестает быть необходимым для удовлетворения своих физических потребностей.
Это вторичное следствие как раз и есть радикальный политический обскурантизм.
…Такие дела
--------------------------
*) https://en.wikipedia.org/wiki/Welfare_state
Картинка: Карлос Ревилья.
Была созвана консультация.
Отец ходил, разводя руками:
- Чёрт знает, какие темы задают детям. Поистине не понимаю, какая такая польза труда! Труд это проклятие. Бог, изгоняя из рая, проклял людей трудом!»
(Влас Дорошевич «Русский язык», 1905)
По сумме разноплановых споров о welfare state*, прояснилась ключевая особенность мировоззрения многих респондентов. Они верят, что любая общественно-полезная деятельность (утилитарный труд) - отвратительна для человека, который ей занимается. Зачастую эта вера распространяется вообще на любую осмысленную деятельность.
Символ этой веры: «человек, физические потребности которого удовлетворяются даром - будет избегать любой трудовой и вообще осмысленной деятельности».
Другая формулировка: «лишь необходимость удовлетворять физические потребности – мотивирует человека к осмысленной деятельности»
Это фанатичная вера, как у радикальных религиозных фундаменталистов. Ничто в мире не может поколебать ее.
Сотни общеизвестных примеров из жизни - игнорируются.
Аргументы, основанные на социологии и психологии - отметаются.
Вопросы о стиле жизни самого верующего – воспринимаются как оскорбление.
Предложение задуматься о развитом обществе, для изобилия в котором требуется труд лишь незначительной (<10%) доли взрослых жителей – вызывает у такого верующего психоделические речи в стиле христианского апокалипсиса.
Из этой веры есть два следствия, определяющих обскурантистские политические воззрения респондента:
1) Общество, в котором кто-то не трудится – невыносимо для трудящегося. Ведь он страдает, делая то, что ему отвратительно – а тот, кто не трудится, избегает страдания. Ужасная несправедливость!
2) Общество, в котором благодаря развитию технологий (роботизация, нешгаизция) люди будут избавлены от необходимости трудиться ради удовлетворения своих физических потребностей – обречено на деградацию. Ведь люди тут же прекратят заниматься всякой осмысленной деятельностью (согласно символу веры, таковая им отвратительна).
Далее идет вторичное следствие: надо срочно остановить материальный прогресс, чтобы не допустить ситуации, при которой труд большинства перестает быть необходимым для удовлетворения своих физических потребностей.
Это вторичное следствие как раз и есть радикальный политический обскурантизм.
…Такие дела
--------------------------
*) https://en.wikipedia.org/wiki/Welfare_state
Картинка: Карлос Ревилья.
February 16, 2025
До верхушки ВПК развитых стран стало доходить правило дешевых дронов, о котором я говорил в 2014
2014 год (Меганезия)
...предельный монополизм XXI века задавил конкуренцию, и теперь одна группа транснациональных корпораций производила все: штурмовики, истребители, зенитные ракеты, боевые радары, постановщики помех, дроны (разведывательные и ударные), и программное обеспечение для всего этого. Получалась идиллия планирования: каждое средство нападения разрабатывалось параллельно с комплексом защиты от него. Если добавить, что и война теперь стала управляемой, договорной, как спортивные матчи в коррумпированной среде, то это даже не идиллия, это сказочный рай для олигархии!
Первый тревожный звоночек прозвенел во время Второй Холодной войны (которую из политкорректности официально назвали войной против экономического экстремизма). Оказывается, вне монопольной финансовой олигархической экономики Первого мира, охватившей также и компрадорские экономики стран Третьего мира, не просто росла альтернативная экономика. Она (проклятая альтернативная экономика) начала активно вооружаться, причем вооружаться не по правилам!!! Это было так страшно, что после одержанной кое-как неубедительной победы над анти-системными режимами мелких малоизвестных стран условно-нищего Четвертого мира, об этом постарались забыть. «Глобальный страус спрятал голову в песок»...*
2025 год (The Economist) ...Военное превосходство Америки под угрозой. Ставки тем более высоки, что Пентагон — это место, где идеология MAGA встречается с реальностью.
Проблемы наиболее очевидны в борьбе за превращение технологий в военное преимущество. Беспилотники над Украиной модернизируются каждые несколько недель, что выходит за рамки бюджетного процесса Пентагона, на который уходят годы... В конце холодной войны в стране было 51 главный подрядчик, и только 6% расходов на оборону шло фирмам, которые специализировались на обороне. Сегодня всего пять главных подрядчиков поглощают 86% денежных средств Пентагона. Опасаясь вытеснения большего количества главных подрядчиков из бизнеса, министерство выбрало культуру, не склонную к риску.**
...Возобновление интереса Кремниевой долины к военной технике отражает меняющуюся динамику боевых действий, демонстрируемых d Украине: малогабаритное оружие, в частности беспилотники, дополняло, а иногда и вытесняло тяжелое вооружение. Это открыло возможности для новичков, которые могут создавать более умные или дешевые версии.***
...На передовой в Украине война уже не такая туманная, как раньше. Спутники и беспилотники, оснащенные множеством видов датчиков, постоянно сканируют каждый дюйм поля боя, а искусственный интеллект мгновенно интерпретирует собранные ими данные. Теперь обеим сторонам гораздо проще, чем когда-либо, обнаружить и атаковать все, что движется, — одна из причин, по которой крупные старомодные наступления так мало продвинулись вперед.****
...Такие дела...
-------------------------------
*) Ранее в серии Меганезия и в этом журнале
17.02.2014 Волонтеры атомной фиесты
https://proza.ru/2014/02/17/2302
2020-10-25 Правило дешевых дронов. Асимметричная война, которую легко было предсказать.
https://alex-rozoff.livejournal.com/296962.html
2023-12-14 Поле забоя - Земля: о том, как в течение 10-летия дроны изменят не только войну, но и (как бы) мир
https://alex-rozoff.livejournal.com/735282.html
**) Feb 13th 2025 Will Donald Trump and Elon Musk wreck or reform the Pentagon?
America’s security depends upon their success
https://www.economist.com/leaders/2025/02/13/will-donald-trump-and-elon-musk-wreck-or-reform-the-pentagon
***) Feb 13th 2025 Defence tech is blowing up Silicon Valley’s beliefs
Hardware is all the rage. So is patriotism
https://www.economist.com/business/2025/02/13/defence-tech-is-blowing-up-silicon-valleys-beliefs
****) Feb 13th 2025 America’s military supremacy is in jeopardy
To win future wars it needs new weapons, new suppliers and a new system of procurement
https://www.economist.com/briefing/2025/02/13/americas-military-supremacy-is-in-jeopardy
...предельный монополизм XXI века задавил конкуренцию, и теперь одна группа транснациональных корпораций производила все: штурмовики, истребители, зенитные ракеты, боевые радары, постановщики помех, дроны (разведывательные и ударные), и программное обеспечение для всего этого. Получалась идиллия планирования: каждое средство нападения разрабатывалось параллельно с комплексом защиты от него. Если добавить, что и война теперь стала управляемой, договорной, как спортивные матчи в коррумпированной среде, то это даже не идиллия, это сказочный рай для олигархии!
Первый тревожный звоночек прозвенел во время Второй Холодной войны (которую из политкорректности официально назвали войной против экономического экстремизма). Оказывается, вне монопольной финансовой олигархической экономики Первого мира, охватившей также и компрадорские экономики стран Третьего мира, не просто росла альтернативная экономика. Она (проклятая альтернативная экономика) начала активно вооружаться, причем вооружаться не по правилам!!! Это было так страшно, что после одержанной кое-как неубедительной победы над анти-системными режимами мелких малоизвестных стран условно-нищего Четвертого мира, об этом постарались забыть. «Глобальный страус спрятал голову в песок»...*
2025 год (The Economist) ...Военное превосходство Америки под угрозой. Ставки тем более высоки, что Пентагон — это место, где идеология MAGA встречается с реальностью.
Проблемы наиболее очевидны в борьбе за превращение технологий в военное преимущество. Беспилотники над Украиной модернизируются каждые несколько недель, что выходит за рамки бюджетного процесса Пентагона, на который уходят годы... В конце холодной войны в стране было 51 главный подрядчик, и только 6% расходов на оборону шло фирмам, которые специализировались на обороне. Сегодня всего пять главных подрядчиков поглощают 86% денежных средств Пентагона. Опасаясь вытеснения большего количества главных подрядчиков из бизнеса, министерство выбрало культуру, не склонную к риску.**
...Возобновление интереса Кремниевой долины к военной технике отражает меняющуюся динамику боевых действий, демонстрируемых d Украине: малогабаритное оружие, в частности беспилотники, дополняло, а иногда и вытесняло тяжелое вооружение. Это открыло возможности для новичков, которые могут создавать более умные или дешевые версии.***
...На передовой в Украине война уже не такая туманная, как раньше. Спутники и беспилотники, оснащенные множеством видов датчиков, постоянно сканируют каждый дюйм поля боя, а искусственный интеллект мгновенно интерпретирует собранные ими данные. Теперь обеим сторонам гораздо проще, чем когда-либо, обнаружить и атаковать все, что движется, — одна из причин, по которой крупные старомодные наступления так мало продвинулись вперед.****
...Такие дела...
-------------------------------
*) Ранее в серии Меганезия и в этом журнале
17.02.2014 Волонтеры атомной фиесты
https://proza.ru/2014/02/17/2302
2020-10-25 Правило дешевых дронов. Асимметричная война, которую легко было предсказать.
https://alex-rozoff.livejournal.com/296962.html
2023-12-14 Поле забоя - Земля: о том, как в течение 10-летия дроны изменят не только войну, но и (как бы) мир
https://alex-rozoff.livejournal.com/735282.html
**) Feb 13th 2025 Will Donald Trump and Elon Musk wreck or reform the Pentagon?
America’s security depends upon their success
https://www.economist.com/leaders/2025/02/13/will-donald-trump-and-elon-musk-wreck-or-reform-the-pentagon
***) Feb 13th 2025 Defence tech is blowing up Silicon Valley’s beliefs
Hardware is all the rage. So is patriotism
https://www.economist.com/business/2025/02/13/defence-tech-is-blowing-up-silicon-valleys-beliefs
****) Feb 13th 2025 America’s military supremacy is in jeopardy
To win future wars it needs new weapons, new suppliers and a new system of procurement
https://www.economist.com/briefing/2025/02/13/americas-military-supremacy-is-in-jeopardy
February 15, 2025
Земельно-завоевательный идефикс империй: бесплодная цель зомби-организации
Главный комментатор по международным вопросам Financial Times опубликовал статью: "Трамп, Путин, Си и новая эпоха империй"*. Публикация широко комментируется как, будто бы, серьезно аргументированная.
На самом деле это больше похоже на какой-то сценарий фэнтези без всяких экономико-политических обоснований, построенный лишь на эмоциях и страшилках в стиле "Спид-инфо". [Цитирую выборочно в переводе inosmi]: Трамп уверенно заявил, что Америка “заполучит Гренландию”. Поклялся “вернуть” Панамский канал. И не раз говорил, что Канада должна стать 51-м штатом Америки. На прошлой неделе он даже предъявил права на Газу. Своим интересом к приобретению территорий он поразил даже собственных сторонников. Но экспансионистские замашки Трампа легче понять, если вписать их в более обширную глобальную тенденцию. Два других мировых лидера, которых он, кажется, считает себе ровней, — Владимир Путин и Си Цзиньпин — также видят в территориальной экспансии ключевую национальную цель и часть своего исторического наследия... Поскольку у руля США, России и Китая встали люди с имперскими замашками, нынешней международной системе это грозит самыми мрачными последствиями. Мир может перейти от эпохи, когда малые страны могли претендовать на защиту международного права, к эпохе, когда, по выражению Фукидида, “сильный, делает то, что может, а слабый терпит то, что должен”. Такой порядок может сочетаться с непростым миром между великими державами на основе сфер влияния.[Конец цитирования]
...
Первый вопрос к опусу м-ра Рахмана: приобретениt территорий - чтобы что?
Во времена аграрных, ранних индустриальных (аграрно-индустриальных) империй**, примерно до 1940-х на вопрос "чтобы что?" был ответ: "чтобы обратить в рабство население захваченных территорий и заставить их добывать ресурсы из этой территории и передавать имперскому центру".
И, хотя империя это по своей природе - конструкция-зомби***, она кое-как справлялась с задачей архаичного ограбления отсталых колоний по такой схеме.
Во времена после WW2 такая схема не может работать в принципе. Захват колоний и владение ими оказывается убыточным. Не просто так начиная с 1947 т.н. "великие державы" начали экстренно избавляться от колоний, предоставляя им независимость иногда даже по собственной инициативе.
Быть старшим партнером в добровольной коммерции оказалось выгодно.
Быть военно-репрессивной метрополией по отношению к колонии - нет.
Гидеон Рахман совершенно игнорирует это объективное экономическое обстоятельство, т.е. вообще свойства экономики после 1945 г.
Разумеется он может сказать, что и упомянутые политические лидеры игнорируют. Ну, допустим, даже так (бывают подобные когнитивные дефекты у политиков). Однако, тогда речь идет не об установлении новой колониального имперского устройства мира, а о суициде "великих держав", когда они прыгнут в море будущего с экономически-неработающей колониальной гирей на ногах.
...Такие дела...
------------------
*) Гидеон Рахман, 11 февраля 2025, Трамп, Путин, Си и новая эпоха империй
FT: Трамп, Путин и Си приведут мир к новой эре империализма
https://inosmi.ru/20250211/ekspansiya-271792173.html
https://www.ft.com/content/8d1afb00-57ee-4b59-abe3-df0ff18084fb
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рахман,_Гидеон
**) 1905, Марк Твен. Монолог короля Леопольда в защиту его владычества в Конго
http://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/kongo.txt
***) 2018-06-12, Империи не умирают. Они рождаются мертвыми и разлагаются.
https://alex-rozoff.livejournal.com/50151.html
****) 2021-10-03 Идеальный шторм подкрался незаметно хоть виден был издалека: следующая остановка - мозаичная война.
https://alex-rozoff.livejournal.com/473027.html
Картинка: Король с первой планеты из книги Маленький принц (Volha Kavalenkava)
https://illustrators.ru/illustrations/1872922
На самом деле это больше похоже на какой-то сценарий фэнтези без всяких экономико-политических обоснований, построенный лишь на эмоциях и страшилках в стиле "Спид-инфо". [Цитирую выборочно в переводе inosmi]: Трамп уверенно заявил, что Америка “заполучит Гренландию”. Поклялся “вернуть” Панамский канал. И не раз говорил, что Канада должна стать 51-м штатом Америки. На прошлой неделе он даже предъявил права на Газу. Своим интересом к приобретению территорий он поразил даже собственных сторонников. Но экспансионистские замашки Трампа легче понять, если вписать их в более обширную глобальную тенденцию. Два других мировых лидера, которых он, кажется, считает себе ровней, — Владимир Путин и Си Цзиньпин — также видят в территориальной экспансии ключевую национальную цель и часть своего исторического наследия... Поскольку у руля США, России и Китая встали люди с имперскими замашками, нынешней международной системе это грозит самыми мрачными последствиями. Мир может перейти от эпохи, когда малые страны могли претендовать на защиту международного права, к эпохе, когда, по выражению Фукидида, “сильный, делает то, что может, а слабый терпит то, что должен”. Такой порядок может сочетаться с непростым миром между великими державами на основе сфер влияния.[Конец цитирования]
...
Первый вопрос к опусу м-ра Рахмана: приобретениt территорий - чтобы что?
Во времена аграрных, ранних индустриальных (аграрно-индустриальных) империй**, примерно до 1940-х на вопрос "чтобы что?" был ответ: "чтобы обратить в рабство население захваченных территорий и заставить их добывать ресурсы из этой территории и передавать имперскому центру".
И, хотя империя это по своей природе - конструкция-зомби***, она кое-как справлялась с задачей архаичного ограбления отсталых колоний по такой схеме.
Во времена после WW2 такая схема не может работать в принципе. Захват колоний и владение ими оказывается убыточным. Не просто так начиная с 1947 т.н. "великие державы" начали экстренно избавляться от колоний, предоставляя им независимость иногда даже по собственной инициативе.
Быть старшим партнером в добровольной коммерции оказалось выгодно.
Быть военно-репрессивной метрополией по отношению к колонии - нет.
Гидеон Рахман совершенно игнорирует это объективное экономическое обстоятельство, т.е. вообще свойства экономики после 1945 г.
Разумеется он может сказать, что и упомянутые политические лидеры игнорируют. Ну, допустим, даже так (бывают подобные когнитивные дефекты у политиков). Однако, тогда речь идет не об установлении новой колониального имперского устройства мира, а о суициде "великих держав", когда они прыгнут в море будущего с экономически-неработающей колониальной гирей на ногах.
...Такие дела...
------------------
*) Гидеон Рахман, 11 февраля 2025, Трамп, Путин, Си и новая эпоха империй
FT: Трамп, Путин и Си приведут мир к новой эре империализма
https://inosmi.ru/20250211/ekspansiya-271792173.html
https://www.ft.com/content/8d1afb00-57ee-4b59-abe3-df0ff18084fb
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рахман,_Гидеон
**) 1905, Марк Твен. Монолог короля Леопольда в защиту его владычества в Конго
http://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/kongo.txt
***) 2018-06-12, Империи не умирают. Они рождаются мертвыми и разлагаются.
https://alex-rozoff.livejournal.com/50151.html
****) 2021-10-03 Идеальный шторм подкрался незаметно хоть виден был издалека: следующая остановка - мозаичная война.
https://alex-rozoff.livejournal.com/473027.html
Картинка: Король с первой планеты из книги Маленький принц (Volha Kavalenkava)
https://illustrators.ru/illustrations/1872922
February 14, 2025
Поле мнений к Дню влюбленных: какой любви не хватает в фантастике?
Язычников – с Луперкалиями, христиан – с днем св. Валентина, всех - с Днем влюбленных.
О мифах праздника можно прочесть у пожирателей https://t.me/mifofagos/405
А сейчас – вопрос…
View Poll: О любви в фантастике
Креативные идеи приветствуются.
…Такие дела…
-----------------
Картинка: Марсель Рене фон Херрфельдт
О мифах праздника можно прочесть у пожирателей https://t.me/mifofagos/405
А сейчас – вопрос…
View Poll: О любви в фантастике
Креативные идеи приветствуются.
…Такие дела…
-----------------
Картинка: Марсель Рене фон Херрфельдт
February 13, 2025
Иллюзии и шокирующие итоги поля мнений "Труд - это то и только то, за что платят… Или нет?"
Участникам был задан вопрос: с каким из двойных утверждений о труде вы согласны?
1. Все, за что платят – труд. Все, за что не платят – не труд.
2. Все, за что платят – труд. Не все, за что не платят – не труд.
3. Не все, за что платят – труд. Все, за что не платят – не труд.
4. Не все, за что платят – труд. Не все, за что не платят – не труд.
(формулировка покрывала все возможные логические отношения в обществе между трудом и оплатой)
Мнения собирались на двух площадках
в этом ЖЖ https://alex-rozoff.livejournal.com/858211.html
в Мегацитатнике https://t.me/megaquotes/5746
Вот то получилось:
Такие итоги могут слегка шокировать читателей предыдущих диспутов. Ведь тогда громче всего были выступление сторонников "невидимой руки Адама Смита" (и сферического капитализма в вакууме).
Типа:
- капитализм - естественный строй!
- при нем кто трудится - приносит пользу и получает за это оплату.
- а кто не получает оплату - тот не трудится, а бездельничает или занимается чем-то ненужным.
-> Это был их главный аргумент против общества социального благоденствия с пособиями или с ББД.
«Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь» (2-е послание к Фессалоникийцам апостола Павла, 3:10).
Можно было предположить, что в поле мнений эти сторонники НРАС обеспечат большинство 1-му пункту.
...
АВХ! 1-й пункт получил лишь 3.6% в этом ЖЖ и 2% в Мегацитатнике.
Супер-большинство получил 4-й пункт: 85.5% в этом ЖЖ и 94% в Мегацитатнике.
Т.е. почти всем понятно, что распределение благ через рыночек труда - это социальный абсурд.
Широкая поддержка сферического капитализма в вакууме оказалась иллюзией. Сторонники этой формы оказались крикливыми но малочисленными маргиналами. Кстати - уже не в первый раз.
См:
2023-05-27 Итоги поля мнений: чистый рынок труда (ЧРТ) или безусловный базовый доход (ББД)
https://alex-rozoff.livejournal.com/678300.html
...Такие дела...
1. Все, за что платят – труд. Все, за что не платят – не труд.
2. Все, за что платят – труд. Не все, за что не платят – не труд.
3. Не все, за что платят – труд. Все, за что не платят – не труд.
4. Не все, за что платят – труд. Не все, за что не платят – не труд.
(формулировка покрывала все возможные логические отношения в обществе между трудом и оплатой)
Мнения собирались на двух площадках
в этом ЖЖ https://alex-rozoff.livejournal.com/858211.html
в Мегацитатнике https://t.me/megaquotes/5746
Вот то получилось:
Такие итоги могут слегка шокировать читателей предыдущих диспутов. Ведь тогда громче всего были выступление сторонников "невидимой руки Адама Смита" (и сферического капитализма в вакууме).
Типа:
- капитализм - естественный строй!
- при нем кто трудится - приносит пользу и получает за это оплату.
- а кто не получает оплату - тот не трудится, а бездельничает или занимается чем-то ненужным.
-> Это был их главный аргумент против общества социального благоденствия с пособиями или с ББД.
«Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь» (2-е послание к Фессалоникийцам апостола Павла, 3:10).
Можно было предположить, что в поле мнений эти сторонники НРАС обеспечат большинство 1-му пункту.
...
АВХ! 1-й пункт получил лишь 3.6% в этом ЖЖ и 2% в Мегацитатнике.
Супер-большинство получил 4-й пункт: 85.5% в этом ЖЖ и 94% в Мегацитатнике.
Т.е. почти всем понятно, что распределение благ через рыночек труда - это социальный абсурд.
Широкая поддержка сферического капитализма в вакууме оказалась иллюзией. Сторонники этой формы оказались крикливыми но малочисленными маргиналами. Кстати - уже не в первый раз.
См:
2023-05-27 Итоги поля мнений: чистый рынок труда (ЧРТ) или безусловный базовый доход (ББД)
https://alex-rozoff.livejournal.com/678300.html
...Такие дела...
February 12, 2025
"Зеленый поворот не туда" - решили нефтегазовые компании, и вернулись к нефти-газу
С подачи
steus
Почему ВР вслед за Shell и Equinor расширяет нефтедобычу и сворачивает развитие «зеленой» энергетики
11 февраля 2025, Нефтяной гигант BP заявил, что «фундаментально перестроит» свою стратегию, поскольку в прошлом году его прибыль резко упала. Это решение отражает формирующийся в Европе тренд: недавно с похожими заявлениями выступили конкуренты компании, Shell и Equinor.
Пять лет назад BP предприняла амбициозную попытку превратить себя из нефтяной компании в бизнес, ориентированный на низкоуглеродные энергетические технологии. Компания поставила цель к 2030 году построить 50 ГВт генерирующих мощностей из возобновляемых источников.
Но теперь, согласно недавнему отчету Reuters, в ВР вспомнили, что компания — крупный разработчик нефти и газа. Эта попытка «вернуться к корням» должна стимулировать рост, подтолкнуть вверх стоимость акций компании и главное, развеять страхи инвесторов относительно будущих прибылей.
...
Аналитики ожидают, что в конце февраля компания объявит о сокращении финансирования проектов в области возобновляемых источников энергии и планах по увеличению добычи нефти и газа.
https://www.bbc.com/russian/articles/cedn71dj023o
...Такие дела...
steus
Почему ВР вслед за Shell и Equinor расширяет нефтедобычу и сворачивает развитие «зеленой» энергетики
11 февраля 2025, Нефтяной гигант BP заявил, что «фундаментально перестроит» свою стратегию, поскольку в прошлом году его прибыль резко упала. Это решение отражает формирующийся в Европе тренд: недавно с похожими заявлениями выступили конкуренты компании, Shell и Equinor.
Пять лет назад BP предприняла амбициозную попытку превратить себя из нефтяной компании в бизнес, ориентированный на низкоуглеродные энергетические технологии. Компания поставила цель к 2030 году построить 50 ГВт генерирующих мощностей из возобновляемых источников.
Но теперь, согласно недавнему отчету Reuters, в ВР вспомнили, что компания — крупный разработчик нефти и газа. Эта попытка «вернуться к корням» должна стимулировать рост, подтолкнуть вверх стоимость акций компании и главное, развеять страхи инвесторов относительно будущих прибылей.
...
Аналитики ожидают, что в конце февраля компания объявит о сокращении финансирования проектов в области возобновляемых источников энергии и планах по увеличению добычи нефти и газа.
https://www.bbc.com/russian/articles/cedn71dj023o
...Такие дела...
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
