Александр Александрович Розов's Blog, page 29

"фантаст" Пилюлькин* хейтил науку за все хорошее: 1 эпизод 1 стрима про 1 шизу консервативной идеи

Не будь в студии этого баттла** глубокоуважаемого д-ра Семихатова - у меня даже мысли бы не было смотреть. Но на днях д-р Семихатов участвовал в действительно интересном стриме 10-летия всемирной славы "Интерстеллара"***, так что по инерции я открыл ЭТО...
...Удивительно убогое мероприятие. Семихатова там практически не слушали (просто не понимали, что он говорит), зато Пилюлькиным* было произнесено нечто эпичное, исторически-важное для расшифровки шизоидного мировоззрения современных консерваторов. Цитирую по записи (таймкод 13:20)

...Но развитие науки, которая, конечно же, позволила нам жить дольше, более безопасно где-то, более сыто, потому что только в XX веке, в общем-то, призрак голодной смерти от основной массы человечества отступил. Но не от всего человечества. Та же самая наука позволяет нам свой род опять привести к уничтожению. И я говорю даже не про какое-то оружие массового уничтожения, не про какие-то апокалиптические сценарии вроде наноботов, которые начнут все разлагать вокруг в серую пыль и т.д. Я говорю о том, что мы подходим к самой катастрофической ловушке, которую нам может преподнести наука. Это возможность существовать беззаботно, безмятежно, сыто, получая любые доступные удовольствия, и совершенно не затрачивая для этого каких-либо усилий. Если человек сможет переживать любые приключения, любые удовольствия, в виртуальной реальности, и ему не надо будет за это платить, тяжело работать на заводах. Если он сможет получать прекрасный... Хотя бы по нынешним меркам хороший уровень жизни, он вполне может сам по себе замечательно выродиться, деградировать, и превратиться из человека разумного - в существо, которое будет существовать только милостью нейросети, которая будет его кормить [...] Как разумный вид мы прекратим существование в заботливых ласковых руках науки**
...
Собственно, это все что надо знать о мировоззрении консерваторов. В общем-то Пилюлькин подтвердил гипотезу нео-библейского (кальвинистского, веберианского) фанатизма своего социального класса, ранее рассмотренную в этом журнале****. Еще он дополнил эту гипотезу ненавистью к науке и страхом перед ней (что логично при консервативном расстройстве рассудка).

...Такие дела...
-------------------------
*) 08.10.2008 Примерное время чтения: 6 минут 226
Сергей Лукьяненко: "Теперь я доктор Пилюлькин"
Еженедельник "Аргументы и Факты" № 41. АиФ в Омске 08/10/2008
https://omsk.aif.ru/archive/1790684
**) Научно-фантастический баттл «Будущее: можно или нельзя подготовиться»
В преддверии Дня российской науки на одной сцене встретятся доктор физико-математических наук Алексей Семихатов и писатель-фантаст Сергей Лукьяненко, которые развернут активные дебаты о пессимистичном и оптимистичном будущем через призму науки и фантастики. Модератором выступит теле- и радиоведущий Александр Пушной.
https://vk.com/video-222702918_456239317
***) Поиск гениальности фильма «Интерстеллар»
https://t.me/mifofagos/384
****) Гипотеза нео-библейского (кальвинистского, веберианского) фанатизма в этом журнале.
2021-05-16 Бессвязность консерватизма: блага, дарвинизм, дети, марксизм, прогресс, свобода, секс, труд, эгоизм.
https://alex-rozoff.livejournal.com/399877.html
2023-01-25 Почему ненависть к UBI и LGBTQIA+ правят миром идей уже фантомного среднего класса?
https://alex-rozoff.livejournal.com/641479.html
2023-02-21 За что бывшие лавочники ненавидят будущее непохожее на прошлое? Рабочая гипотеза.
https://alex-rozoff.livejournal.com/648278.html

Эра последней пятилетки перед фатальным столкновением с горизонтом (возвращаясь к теме ВЭФ)

В теме https://alex-rozoff.livejournal.com/680235.html 2023-06-03 Разбор директивы "у вас ничего не будет и вы будете счастливы": как Давос повторил ошибку КПСС - отмечалось сходство ошибок нынешних глобальных планировщиков с ошибками советского руководства начиная с 1977 года.
План от 18 ноября 2016: "8 изменений, которые могут прийти в мир к 2030 году" вместо стремления к обществу благоденствия - аналогичен плану "развитого социализма" вместо стремления к коммунизму.
Та подмена полностью разрушила СССР за 14 лет.
Если принимать ту же динамику разрушения - то для глобальной системы финал получается в 2030.

Занятно, что именно 2030 год назван в плане от 18 ноября 2016.
Еще более занятно, что дедлайны для ключевых проектов современности (общий искусственный интеллект, термоядерная энергетика, и т.п.) тоже обозначены около 2030.
Критическим годом для трудовых ресурсов Восточной Азии - тоже назван 2030.
Каким окажется столкновение с этим условным горизонтом?

Конструктивные мнения и корректно поставленные вопросы - приветствуются.

...Такие дела...

Летающий кит: новый французский грузовой дирижабль со старыми техническими несуразностями

В 2020 - 2023 г.г. в этом журнале высказывалась гипотеза* о том что прогрессирующая нищета и технологическая деградация в мире приведут к инверсии соотношения цена-доступность-качество между дирижаблями и самолетами. 100 лет назад самолеты выиграли за счет доступных скоростей, а сейчас дирижабли могут выиграть за счет относительной дешевизны и технологической доступности.
И вот: мы видим очередной стартап (французский Flying Whales)**, на этот раз - тяжелого грузового дирижабля, с плановым сроком начала полетов довольно скоро: в 2027 году.

Разберемся, что за машинка Flying Whale.
Длина 200 метров, диаметр 50 метров, грузоподъемность 60 тонн, крейсерская скорость 100 км/ч
Силовая установка электрическая, 32х125 КВт = 4000 КВт (5360 л.с.)
Для сравнения: LZ 129 «Гинденбург» (1936 г. постройки)
Длина 245 метров, диаметр 41 метр, грузоподъемность 100 тонн, крейсерская скорость 117 км/ч
Силовая установка: дизель, 4х800 л.с. = 3200 л.с. (кратковременно до 4800 л.с.)
МНЕ ОДНОМУ КАЖЕТСЯ, что у Flying Whale какая-то проблема с энергоэкономичностью полета?
Но главная неприятность в другом.

Flying Whale опять**** использует в качестве несущего газа - очень дорогой гелий.
Как уже говорилось, одно это может экономически похоронить проект.
Почему не применить в качестве несущего газа - дешевый легкодоступный водород?
Ведь на борту - литий-ионные тяговые аккумуляторы, а значит на огнеопасность априори забили.

...Такие дела...
--------------------------
*) 2020-08-28 Глобальный мир уже достаточно обеднел чтобы вернуться к дирижаблям 100-летней давности
https://alex-rozoff.livejournal.com/278612.html
2023-10-08 Нищета провела инверсию минусов и плюсов дирижабля. Летающие сардельки снова перспективны?
https://alex-rozoff.livejournal.com/717969.html
**) Expansive 32-propeller airship looks to return hydrogen to the skies
By C.C. Weiss
February 06, 2025
https://newatlas.com/aircraft/flying-whales-5000-hp-airship/
***) LZ 129 «Гинденбург»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гинденбург_(дирижабль)
Также
http://militera.lib.ru/tw/obuhovich_kulbaha/09.html
https://www.techinsider.ru/technologies/204531-vozrozhdenie-gindenburga/
****) 2023-09-21 Спроектировано клоунами: гелиевый дирижабль с электродвигателем и генератором водорода
https://alex-rozoff.livejournal.com/713111.html
Картинка: AFTER DECADES IN THE SHADOWS FLYING WHALES IS BRINGING BACK THE MIGHTY AIRSHIP
https://www.fanaticalfuturist.com/2021/09/after-decades-in-the-shadows-flying-whales-is-bringing-back-the-mighty-airship/

Где алармисты, свистевшие, что всех принудят к цифровым валютам центральных банков? Отзовитесь!

Полтора года назад года назад в этом журнале было сказано:
...CBDC (цифровая валюта центрального банка) не обладает ни одним свойством денег, и не будет признана большинством участников рынка - т.е. она по определению является "зомби-деньгами". Она сможет оборачиваться нишевом сегменте между государством и государственными подрядчиками, причем даже ими будет приниматься по "мусорному курсу". Затем, она будет конвертироваться через черный финансовый рынок и возвращаться к государству по "номинальному курсу" как оплата государственных налогов, сборов, аренды госсобственности и т.п. (оставляя маржу между мусорным и номинальным курсом в руках мафии - которая мгновенно разрастется на таком субстрате)*.

Особо-гениальные участники, полагающие, что прозрели основы политического мироустройства, спорили против моего тезиса, и излагали теории заговора, теории тотального контроля, теории "железной пяты"... в общем: убеждали, что всех-всех-всех заставят перейти на CBDC.
...
Теперь смотрим что поулучилось в реальности:
Несмотря на разнообразие стимулов, использование цифровой валюты продвигается медленно даже в Китае, где несколько лет идет самый масштабный в мире проект по ее внедрению.**

...Такие дела...
---------------------
*) 2023-07-12 Цифровые валюты центробанков, CBDC: государство отравило деньги, а теперь хочет сделать из них зомби
https://alex-rozoff.livejournal.com/693138.html
**)29 января 2025 Цифровые валюты центральных банков: сложности внедрения
Несмотря на разнообразие стимулов, использование цифровой валюты продвигается медленно даже в Китае, где несколько лет идет самый масштабный в мире проект по ее внедрению.
https://econs.online/articles/finansy/tsifrovye-valyuty-tsentralnykh-bankov-slozhnosti-vnedreniya/

Поле мнений. Труд - это то и только то, за что платят… Или нет?

Поле мнений исследуется по результатам обсуждений за 6+ лет, в т.ч. в этом журнале.
18 сентября 2018-09-18 Безработные в Финляндии... Есть такая профессия – жить на пособие
https://e-finland.ru/info/smi/bezrabotnye-v-finlyandii-kak-bez-truda-prozhit-na-dengi-gosudarstva/
2020-11-26 г. Будет ли в Евросоюзе введен безусловный базовый доход? Как относятся к нему европейцы? В каких странах он уже существует и в каком размере? DW собрала несколько примеров
https://www.dw.com/ru/bezuslovnyj-bazovyj-dohod-skolko-deneg-evropejcy-hotjat-poluchat-darom/a-55703251
2022-08-23 Тупичок воркизма (культа "работы" с демонизацией "безделья"): что считать работой, а что бездельем?
https://alex-rozoff.livejournal.com/593684.html
2023-01-23 Безусловный базовый доход: что это такое и нужна ли такая инициатива в России
https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10978756
2025-01-29 Культ голода и адский вечный хлеб
https://t.me/mifofagos/341
2025-02-05 Ритуал осквернения трудом за деньги (новое о парахристианских* верованиях клиповых лавочников)
https://alex-rozoff.livejournal.com/857848.html
-----------------
View Poll: Труд - это то и только то, за что платят… Или нет?

Конструктивные комментарии и аргументированные особые мнения приветствтуются.

...Такие дела...

Вокруг "Новой Хронологии" академика Фоменко: конспект по развитию идеи НХ и объяснению аномалий

Конспект тут https://t.me/mifofagos/367
Очень компактно, при этом со ссылками на первоисточники, показано, как методически действовал Фоменко, и дана гипотеза, почему у него получились аномалии (смещения хронологической шкалы).
Конспект может быть полезным всем, кто хочет быстро разобраться в истоках этого научного скандала:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_хронология_(Фоменко)

...Такие дела...

Ритуал осквернения трудом за деньги (новое о парахристианских* верованиях клиповых лавочников)

Ранее в этом журнале уже высказывалась гипотеза, что для клиповых лавочников (фантомного среднего класса) труд за деньги суть не экономическое действие а религиозный ритуал, публичное деятельное свидетельство парахристианской (неокальвинистской) веры через культовое действие**.
Эта гипотеза является методическим развитием гениальной догадки д-ра Грэбера о псевдо-моральном смысле оплачиваемого труда (прежде всего - оплачиваемого социально-бесполезного труда) в схеме капитализма постНТР***.

Сейчас получено подтверждение гипотезы и конкретизация того, аналогом какого культового действия является труд за деньги в парахристиансукой вере клиповых лавочников.
Это т.н. Desecration ritual (ритуальное осквернение). Оно практикуется в ряде сект, как культовое воспроизводство священной истории (см. теорию Мирчи Элиаде). В рассматриваемом случае воспроизводится концептуальный фрагмент библейской книги Genesis (Бытие) где бог проклял Адама и всех его потомков - трудом ради пропитания.
В парахристианских представлениях клиповых лавочников человек должен хотя бы номинально оскверниться трудом за деньги. Приведем фрагмент диспута, имевшего место в предыдущей теме****.

mad_bird_13 Как раз в Меганезии ББД мог бы быть реализован: развитие производительных сил уже позволяет.
Но, в реальности, так живут только ваго, причём, с потерей избирательного права и права воспитывать детей.

alex_rozoff Вы не помните плот:)
Напоминаю:
1) Каждый гражданин получает равную долю от сверхплановых доходов правительства (а они есть непременно, поскольку социальный запрос должен покрываться с большим запасом, во избежание).
2) Есть система оплачиваемых резервистов (сборы 60 дней в году).
Это не считая ваго, которые принципиально позиционируют себя вне активной части системы производства и сервиса.

aphoomzhah Оплачиваемые сборы резервистов и ББД имеют ровно столько же общего, сколько его имеют хуй и указательный палец.
И да, я уже задолбался вам объяснять, что рента с общественных ресурсов — это не ББД, поскольку в ней нет никакой безусловности.

mad_bird_13 Кстати, да: резервисты — это скорее, вахтовики: месяц работают, два отдыхают.

alex_rozoff 2 месяца учатся со стажировкой, 10 отдыхают — это все-таки другое, не находите?

mad_bird_13 Так всё равно доход не безусловный.

alex_rozoff 1) А если резервист на сборах 2 дня в году это тоже никак не соотносится с ББД?

aphoomzhah 1) Никак. Это оплата за действие. Хоть 2 дня в году, хоть два часа в столетие.

alex_rozoff 1) Т.е. если доход не менее минимально-полноценной потребительской корзины уплачивается за работу два часа в столетие (72 секунды в год) то вы не против? Это уже что-то вроде мистики

aphoomzhah 1) А почему я должен вмешиваться в отношения работодатель-работник? Где вы тут мистику увидели?
---------------------------------------

Мистика тут очевидна.
Дело не в формальных признаках ББД ( mad_bird_13 прав, когда отмечает, что они отсутствуют в данной схеме).
Дело в том, что для aphoomzhah смысл труда не в создаваемом полезном продукте. Смысл в ритуале, которым принимается на себя библейское осквернение трудом за деньги.
Феерично!
У неандертальцев верования были более разумные (не говоря уж о кроманьонцах и бушменах).

...Такие дела...
----------------------
*) Религиозные движения, относимые другими к парахристианским конфессиям, как правило, отрицают свою принадлежность к этим группам, так как считают себя направлением, которое восстановило библейское христианство.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Псевдохристианские_религиозные_организации
**) Парадокс в том, что персоны из бывшего среднего класса, не лавочники времен Кальвина или даже времен Вебера, а современные люди с образованием, нередко с высшим, будто заражены фанатичным убеждением, что и они и все окружающие должны соблюдать инструкцию-библейское проклятие:
"Жене - в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою. Адаму - в поте лица твоего будешь есть хлеб доколе не возвратишься в землю," (Библия, книга "Бытие" 3:17-20).
Будто из этого фанатичного убеждения происходит их ненависть к любому, кто выступает за минимизацию времени обязательного изнуряющего труда и за свободу от обязательной гендерной роли. Они называют таких людей "леваками" и обвиняют во всех кризисах XXI века - вопреки всякой экономико-социальной логике и вопреки здравому смыслу. Они убеждены, что эти "леваки" все отняли у "добропорядочных граждан" - вопреки тривиальному факту сверхкритического присвоения общественных богатств со стороны финансовой олигархии.
https://alex-rozoff.livejournal.com/641479.html
***) ДЭВИД ГРЕБЕР «О феномене бредовой работы» (фрагмент). К теме безусловного базового дохода
Правящий класс пришел к выводу, что счастливое и продуктивное население с обилием свободного времени представляет смертельную опасность. (Вспомните, что начало происходить в шестидесятые годы, когда только начали приближаться к такому положению дел.) С другой стороны, им невероятно удобно представление, согласно которому работа обладает моральной ценностью сама по себе, и каждый, кто не согласен подчинить строгой рабочей дисциплине бóльшую часть своего активного времени, ничего не заслуживает в жизни.
[...]
Корпорации проводят безжалостные сокращения, но оптимизация и повышение норм выработки неизменно приходятся на тех людей, которые действительно что-то делают, перемещают, чинят или поддерживают в порядке. Благодаря какой-то странной алхимии, которую никто не может объяснить, количество профессиональных бумагомарак продолжает непреклонно расти. При этом всё больше и больше работников выясняют (и тут не так много отличий от их советских коллег), что они работают сорок или даже пятьдесят часов в неделю на бумаге, но фактическим трудом заняты лишь пятнадцать часов, как и предсказывал Кейнс. Оставшееся время тратится на организацию или посещение мотивационных семинаров, обновление аккаунтов на Facebook или скачивание сериалов.
Ответ определенно не является экономическим — он носит моральный и политический характер.
Здесь можно задать много вопросов. Начнем с такого: что говорит о нашем обществе тот факт, что оно генерирует очень ограниченный спрос на талантливых поэтов-музыкантов, но, кажется, бесконечный спрос на специалистов в области корпоративного права? (Ответ: если один процент населения контролирует бОльшую часть доступного богатства, тогда то, что мы называем рынком, отражает то, что считают полезным и важным именно они, а не кто-либо еще). Но более того: эта история показывает, что большинство людей, занятых бессмысленной работой, в конечном счете сами это осознают. На самом деле я думаю, что никогда не встречал корпоративного юриста, который не считал бы свою работу бредовой. То же самое касается почти всех указанных выше новых отраслей. Существует целый класс хорошо оплачиваемых профессионалов, которые, если ты встретишь их на вечеринке и расскажешь, что сам занимаешься чем-то интересным (например, антропологией), не станут обсуждать с тобой свою работу даже в самых общих словах. После нескольких бокалов эти люди разразятся тирадами о том, какой бессмысленной и тупой работой они на самом деле заняты. Здесь имеет место глубоко укоренившееся психологическое насилие.
Как вообще можно говорить о достойном труде, если мы втайне чувствуем, что наша работа не должна существовать? Разве это может не вызывать искренней ярости и негодования?
Однако наше общество по-своему гениально: те, кто им управляет, придумали способ сделать так, чтобы ярость была направлена как раз на тех, кому удается найти себе осмысленное занятие — как в моем примере с жаркой рыбы. Например, в нашем обществе существует общее правило, что чем больше очевидной пользы работа приносит другим людям, тем меньше денег платится за ее выполнение. Опять же, объективный критерий найти довольно сложно, но есть простой способ почувствовать это — достаточно задать вопрос: что произойдет, если вся эта категория людей просто исчезнет? Вы можете говорить что угодно о медсестрах, мусорщиках или механиках , но очевидно, что если они растворятся в облаке дыма, последствия будут немедленными и катастрофическими. Мир без учителей или докеров быстро столкнется с неприятностями, и даже мир без научных фантастов или ска-музыкантов будет намного беднее. Не совсем понятно, насколько человечество пострадает от аналогичного исчезновения всяческих гендиректоров инвестиционных компаний, лоббистов, пиар-исследователей, специалистов по страховым расчетам, агентов по телефонным продажам, судебных приставов или юридических консультантов. (Многие подозревают, что он заметно улучшится.) И всё же это правило на удивление хорошо действует, если не считать нескольких хорошо известных исключений (вроде врачей).
Однако еще более противоестественно другое: обычно считается, что так оно и должно быть. В этом состоит один из секретов правого популизма. Например, это можно заметить, когда таблоиды негодуют на работников подземки за то, что те парализовали Лондон во время переговоров об условиях найма. Уже одно то, что работники подземки способны парализовать Лондон, показывает, что их работа на самом деле необходима, — но, похоже, именно это и раздражает людей. Это еще более заметно в Соединенных Штатах, где республиканцы достигли заметных успехов, разжигая ненависть к школьным учителям и рабочим автозаводов (а вовсе не к администраторам школ или управленцам автопрома, которые на самом деле и создают проблемы) за их якобы раздутые зарплаты и льготы. Как если бы они говорили: «Но вы можете учить детей! Или собирать машины! Вам досталась настоящая работа! И у вас еще хватает наглости рассчитывать вдобавок на пенсию и здравоохранение как у среднего класса?»
Если бы потребовалось разработать режим работы, идеально подходящий для поддержания власти финансового капитала, трудно представить себе, как можно было бы сделать это еще лучше. Работники, занятые настоящим производительным трудом, подвергаются беспощадному давлению и эксплуатации. Остальные делятся на запуганную страту всеми осуждаемых безработных и более крупную страту, которой, по сути, платят за то, что они ничего не делают. Эти последние занимают должности (менеджеров, администраторов и т.д.), заставляющие их отождествлять себя с точкой зрения и ощущениями правящего класса — в особенности с его финансовыми представителями – и одновременно кипеть негодованием в отношении тех, чья работа имеет очевидную и безусловную общественную ценность. Понятное дело, никто специально не создавал эту систему именно так. Она формировалась почти сто лет методом проб и ошибок. Но это единственное объяснение, почему, несмотря на имеющиеся технологические возможности, мы все не работаем по три-четыре часа в день.
https://alex-rozoff.livejournal.com/677100.html
****) Фрагмент темы - о ритуальном осквернении трудом за деньги
https://alex-rozoff.livejournal.com/857444.html?thread=249785444#t249785444
Картинка: Китагава Утамару "Путь на Фудзи"

Кооперативная анархия в модели Меганезия: три вопроса от рассерженного читателя

В теме «Итог поля мнений о романе Трамп-Маск или: при чем тут Миллей с Аргентиной и реформы Гайдара» - aphoomzhah вбросил реплику-вопросник* по Меганезии**

1) Имеет ли община право устанавливать внутри себя те правила и нормы, какие хочет, если не нарушает базового правила свободного выхода?

ОТВЕТ: Община (муниципальная администрация) имеет права вводить только такие локальные нормы, которые не нарушают ни одного артикула общей меганезийской Хартии.

2) Какие отношения между общинами?

Между муниципальными администрациями - практичные добрососедские. Протоколы о смежном природопользовании, и смешанная конфликтная комиссия по возникающим спорным вопросам.
Между жителями общин – обыкновенные межчеловеческие отношения. В специальных случаях (языковые и этнокультурные различия) возможны какие-то административные рекомендации или нормы, чтобы сгладить острые углы.

3) Контрольный вопрос: как будет выглядеть демографическая динамика между двумя общинами, в одной из которых эдем Розов-стайл с ББД, а в другой введен принцип "как потопаешь — так и полопаешь"?

ОТВЕТ: читательский вопрос выражен инвективно***, не относится к модели Меганезия (см. ответ-1), адресуется к архаичному выражению**** и представляет спрашивающего, как последователя культа голода*****.
По существу (безотносительно к Меганезии):
Демографическая динамика, как известно из статистики****** для стран с развитой машинной культурой (при сопоставимом GDP per capita) характеризуется как:
- сильно-нисходящая – для стран с неразвитой системой социальной помощи (Япония, Южная Корея, Тайвань).
- умеренно-нисходящая – для стран с развитой системой социальной помощи (Франция, Швеция, Дания).
Отсюда: в схеме**** следует ожидать экстремально-нисходящей демографической динамики, а в схеме с ББД - нейтральной демографической динамики.

…Такие дела…
--------------------------
*) реплика с вопросами
https://alex-rozoff.livejournal.com/856738.html?thread=249644706#t249644706
**) модель Меганезия
https://proza.ru/2008/03/16/62
https://proza.ru/2013/09/08/930
https://proza.ru/2014/02/17/2302
https://proza.ru/2015/04/06/210
***) Как культурный феномен инвектива — это социальная дискредитация кого-либо посредством вербального или письменного оскорбительного сообщения. Стандартная модель инвективы — это описание нарушения культурных требований со стороны цели, при этом реальность ситуации никак не регламентируется и может быть очевидной выдумкой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инвектива
****) О происхождении выражения «Что потопаешь, то и полопаешь»
https://vadim-galkin.ru/business-basics/interesting-facts/o-proisxozhdenii-vyrazheniya-chto-potopaesh-to-i-polopaesh/
*****) Культ голода и адский вечный хлеб
https://t.me/mifofagos/341
******) https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости
Картинка: Бронвин Хилл (Австралия)

Итоги поля мнений об интеллектуальной собственности (копирайте) и краткий анализ оборота знаний

…Респондентам был предложен вопрос с 4 вариантами ответа:
По вашему мнению копирайт должен быть:
1) Оставлен как есть
2) Оставлен только для авторов без возможности передачи корпорациям
3) Вообще отменен. Всё опубликованное копируется и используется свободно
4) Иное

…Мнения собирались на трех площадках:
Пожиратели мифов https://t.me/mifofagos/340
Мегацитатник https://t.me/megaquotes/5725
ЖЖ https://alex-rozoff.livejournal.com/855542.html
…Всего проголосовали 313 респондентов (без вычета пересечений).

Итоги (суммарные):
1) Оставить копирайт как есть предложили от 0 до 6%
2 и 3) Оставить копирайт только для авторов или отменить вовсе предложили 80 - 90%, причем с перевесом в сторону полной отмены.
4) Особое мнение высказали от 5 до 12%

Выводы (с кратким анализом мотивов выбора):

Нынешнее регулирование интеллектуальной собственности признано негодным почти всеми респондентами. Главная претензия – права достаются корпорациям.
Респонденты разделились во мнениях о том, как общество должно обеспечивать профит авторам полезных идей, изобретений и открытий, но оказались почти едины в том, что корпорации следует лишить возможности покупки и эксплуатации исключительных прав на результаты какой-либо интеллектуальной деятельности.

Это тот редкий случай, когда в основном совпали мнения сторонников и противников корпоративного капитализма.

Причина, возможно, в том, что контроль над информацией принципиально отличается от контроля над материальными ценностями и выглядит очень похоже на политическую власть. А возможность покупки инструментов политической власти не приветствуется большинством респондентов из обоих лагерей.

Другая причина, возможно, в том, что исключительные права на информацию лишают полезное знание его главного социально-экономического свойства: копироваться в любом количестве с сохранением всего объема полезных свойств в каждой копии.
В этом смысле копирайт равнозначен целенаправленной порче созданного продукта, что вряд ли может приветствоваться рационально мыслящим человеком.

…Такие дела…

Маск, похоже, сошел с ума, а Трамп, похоже, нет (горячая аналитика о дуумвирате США).

Вопрос о том, сошли ли с ума оба со-президента США (Илон Маск и Дональд Трамп), или же ни один из них, или же кто-то один но не оба - постепенно проясняется.

Илон Маск: обвинил USAID в том, что она "финансировала исследования биологического оружия, включая Covid-19, в результате которых погибли миллионы людей"*.
USAID, конечно, воровская лавочка (как и все благотворители), но заявление Маска - это клиника.
Дональд Трамп: своим, казалось бы, дебильным троллингом по поводу возврата Панамского канала, достиг того, что Панама не станет продлевать соглашение с Китаем по инициативе «Один пояс — один путь», заявил президент Хосе Рауль Мулино после переговоров с госсекретарем США Марко Рубио**. Практическая цель стремительно достигнута, и уже не важно, какой риторикой.

...Такие дела...
--------------------------
*) Маск и USAID
https://overclockers.ru/blog/ProKino/show/206408/Mask-obvinil-USAID-v-finansirovanii-issledovanij-biooruzhiya-v-tom-chisle-Covid-19
https://eadaily.com/ru/news/2025/02/02/zmeinoe-gnezdo-usaid-finansirovalo-issledovaniya-biooruzhiya-vklyuchaya-covid-19-mask
**) Трамп и Панама
https://www.forbes.ru/biznes/530047-panama-otkazalas-ot-ucastia-v-proekte-s-kitaem-posle-slov-trampa-o-panamskom-kanale
https://www.trtrussian.com/novosti/panama-otkazalas-ot-kitaya-18260837
...
United States Agency for International Development, USAID — независимое агентство правительства США, которое отвечало за управление гражданской зарубежной помощью и содействием развитию. Являлось одним из крупнейших официальных агентств по оказанию помощи в мире с бюджетом более $ 50 млрд и обеспечивает более половины всей зарубежной помощи США — наибольшей в мире в абсолютных денежных показателях.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Агентство_США_по_международному_развитию
Картинка: из фильма «Доктор Дулиттл» (1967)