Александр Александрович Розов's Blog, page 31

Поле мнений: судьба визионерского романа Маск - Трамп: департамент эффективности правительства, DOGE

На днях mik предложил* провести опрос о развитии этих отношений. Сейчас ситуация выглядит так**, но что будет через 500 дней и далее?
View Poll: Маск - Трамп: что будет через 500 дней и далее?

Как обычно, аргументированные мнения приветствуются

…Такие дела…
-------------------------
*) alex_rozoff, предлагаю собрать "поле мнений" о развитии отношений Илона и Дональда. Когда и с чего начнётся первый публичный конфликт и т.д., вы лучше сформулируете вопрос.
https://alex-rozoff.livejournal.com/853237.html?thread=248642805#t248642805
**) 21 января Президент США Дональд Трамп подписал в понедельник в Белом доме указ о создании в стране структуры по повышению эффективности работы правительства во главе со своим сторонником миллиардером Илоном Маском.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/22928705
Глава аппарата Белого дома США Сьюзи Уайлс выступила против открытия штаб-квартиры Департамента эффективности правительства (DOGE) в западном крыле Белого дома, пишет The Times.
Миллиардер Илон Маск, который будет руководить департаментом, хотел, чтобы его офис располагался в нескольких метрах от Овального кабинета. Вместо этого команда DOGE будет базироваться в здании Административного офиса имени Эйзенхауэра, которое находится на территории Белого дома, но в нескольких минутах ходьбы от главного комплекса.
https://www.rbc.ru/politics/25/01/2025/679446859a7947c12cf466a4

Динамическое изобилие Дж. Саймона и безусловный базовый доход для малолетних (два вопроса imed3)

В теме: Итоги поля мнений «Роботы-гуманоиды к 2050 году». След массового внушения - imed3 задал два вопроса*
1 - о динамическом изобилии и постдефицитной экономике по версии Дж. Саймона
https://ru.wikipedia.org/wiki/Корнукопианцы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постдефицитная_экономика
2 - о распространении безусловного базового дохода (ББД) на малолетних в такой экономике
https://alex-rozoff.livejournal.com/534474.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/750708.html
Определение: Безусловный базовый доход (ББД, UBI) — это регулярные равные выплаты определенной фиксированной суммы денег каждому взрослому гражданину со стороны государства или другого института. Выплаты производятся автоматически, вне зависимости от уровня дохода и без необходимости выполнения работы или каких-либо формальностей.

В строго-экономическом смысле ББД не проблема: он не убыточен, а прибылен для общества***. Убыточно отсутствие ББД - на что указывает современное состояние капиталистической экономики (хроническая депрессия на фоне перераспределения благ в пользу сверхбогатого сегмента).
Проблема лишь политическая - о ней говорил еще в 1949 Дж. Оруэлл**** (поясняя автоматичность достижения изобилия в машинной цивилизации - если только не уничтожать продукт целенаправленно).
Однако, версия Дж. Саймона затрагивает лишь узкий аспект изобилия - его тезис:технологические достижения обеспечат замену исчерпаемым ресурсам. Это, разумеется, так, но более важна вторая идея школы Саймона: бездефицитная экономика (постдефицит):

Пост-дефицит — это теоретическая экономическая ситуация, в которой большинство товаров могут быть произведены в большом изобилии с минимальным необходимым человеческим трудом, чтобы они стали доступны всем очень дёшево или даже бесплатно. Пост-дефицит не означает, что дефицит был исключён для всех товаров и услуг, но что все люди могут легко удовлетворить свои основные потребности в выживании, а также значительную часть своих желаний в отношении товаров и услуг. Авторы этой темы часто подчеркивают, что некоторые товары всё ещё останутся дефицитными в обществе пост-дефицита

ББД или фридмановский негативный подоходный налог (что эквивалентно математически) это лишь метод распределения типовых массовых благ при постдефиците. Есть и другие методы - речь сейчас не о них (тут мы переходим ко 2-му вопросу imed3 ), о ББД для малолетних.

В обычной формулировке ББД - получателями являются те, кто юридически сами распоряжаются своим доходом и имуществом. Малолетние не включаются в это множество.

В "бездискриминационной" формулировке imed3 малолетние в это множество включаются. Но тогда ББД, выплачиваемый в их пользу, попадает в распоряжение их родителей, превращаясь по факту в регулярную премию за юридическое родительство.
Вполне возможно, такая премия имеет позитивный смысл (хотя бы как мера против экономической машины депопуляции, "штрафа за материнство") - но лишь в случае радикального пересмотра семейного права. При действующем семейном праве такая премия превращается в предмет бизнеса, очевидно вредный для общества и для самих малолетних. Не все так просто...

Конструктивные комментарии приветствуются.

...Такие дела...
------------------------------
*) два вопроса imed3
1 - https://alex-rozoff.livejournal.com/853424.html?thread=248824752#t248824752
2 - https://alex-rozoff.livejournal.com/853424.html?thread=248824496#t248824496
**) ББД прибылен для общества
June 11, 2024 Universal Basic Income Could Double Global GDP While Cutting Carbon Emissions
New analysis reveals potential for economic and environmental benefits of global basic income.
https://www.zmescience.com/science/news-science/universal-basic-income-could-double-global-gdp-while-cutting-carbon-emissions/
NOVEMBER 2023 INTERIM REPORT
https://dworakpeck.usc.edu/sites/default/files/2023-12/Miracle%20Money_Nov%202023_FINAL_12.5.23.pdf
***) Хроническая депрессия на фоне перераспределения благ в пользу сверхбогатого сегмента
https://www.vsemirnyjbank.org/ru/publication/global-economic-prospects
https://www.imf.org/ru/Publications/fandd/issues/2024/09/people-in-economics-scourge-of-the-rich-loungani
https://snob.ru/news/sostoianie-sverkhbogatykh-semei-k-2030-godu-uvelichitsia-do-95-trln-dollara/
****) Конспект из цитат: Джордж Оруэлл «1984»
https://alex-rozoff.livejournal.com/434619.html
Картинка: "Хрупкость судьбы" (Диего Глейзер)

Dunkelflaute. Автопром ФРГ умирает под хор виктимблейминга со стороны официально-зеленых СМИ

15/01/2025 Последние данные показали, что экономика Германии сократилась на 0,2% в прошлом году после сокращения на 0,3% в 2023 году. "Согласно первым расчетам Федерального статистического управления (Destatis), скорректированный по ценам валовой внутренний продукт (ВВП) в 2024 году был на 0,2% ниже, чем в предыдущем году. Снижение экономических показателей в Германии также составило 0,2% после корректировки на календарные эффекты", - говорится в пресс-релизе Destatis.
https://www.euronews.com/business/2025/01/15/germanys-economy-shrinks-for-a-second-year-in-a-row-in-2024
Все, как и предупреждали 2 года назад
2 января 2023 Вместо того, чтобы стать историей успеха, энергетический переход в Германии превратится в могилу субсидий и обойдется налогоплательщикам более чем в триллион евро
https://rossaprimavera.ru/news/e2ca4729
И 8 лет назад - когда вся эта зеленая история только начиналась.
В 2017 году Франк Хеннинг написал книгу «Dunkelflaute — темная депрессия или Почему энергию нельзя повернуть вспять»
Теперь термин Dunkelflaute стал общеупотребительным, когда речь о Германии эры "Зеленого поворота".
https://www.energyintel.com/00000194-8483-d928-a9dd-d7bb62b60003
А автопром ФРГ, еще недавно бывший символом успешности Европы - умирает от нестабильности и дороговизны энергоснабжения

Кто виноват? Вот тут-то и начинается зеленый виктимблейминг.

Виктимблейминг — термин, обозначающий перекладывание на жертву насилия (физического, эмоционального, сексуального) ответственность за произошедшее. «Сама виновата», «Не надо было провоцировать», «О чем ты думала» — подобного рода фразы заставляют пострадавшего человека испытывать стыд и вину за то, что с ним произошло. И без того травмированный, потерпевший подвергается ретравматизации вместо получения поддержки и восстановления утраченного ощущения безопасности. Также существует понятие виктимшейминга, когда жертву заставляют испытывать стыд за то, что с ней случилось.
https://www.forbes.ru/forbes-woman/453547-viktimblejming-pocemu-ludi-obvinaut-zertv-nasilia-i-cto-s-etim-delat

Теперь конкретный пример по теме [цитирую в машинном переводе]:
06 января 2025 г. Несчастья немецкого автомобильного гиганта Volkswagen (VW) преподают урок, который применим не только к Германии и Европе: сопротивляйтесь зеленому переходу на свой страх и риск — отстающие заплатят высокую цену.

Когда Volkswagen, краеугольный камень экспортной экономики Германии и крупнейший промышленный работодатель Европы, 4 сентября 2024 года объявил, что рассматривает возможность закрытия заводов и увольнений — впервые за свою 87-летнюю историю — дрожь беспокойства прокатилась по всей стране и за ее пределами. Многонациональная компания Volkswagen, в которую входят Audi, Lamborghini и Porsche, является таким символом последовательности и надежности, произведенной в Германии, что этот бренд стал синонимом экспорта страны в размере 1,6 триллиона долларов США, третьего в мире после США и Китая.

В октябре компания подтвердила закрытие трех заводов в Германии, а также бельгийского завода Audi в Брюсселе. И впереди еще более неспокойные времена, кричат ​​ее руководители, потому что дорогие люксовые модели VW не продаются так, как раньше, а доминирование Китая на растущем мировом рынке электромобилей будет только усиливаться по мере появления на рынке все более дешевых и привлекательных китайских моделей. Вот почему VW отменяет давнее обязательство по защите рабочих мест, которое запрещало увольнения сотрудников до 2029 года. Высокие затраты на рабочую силу и электроэнергию являются виновниками, утверждают руководители компании.

Но обоснование VW неискренне: да, компанию и других европейских отстающих ждет трудная дорога, но причина не в непроизводительных работниках или программе экологической устойчивости Европы, которая толкает цены на энергоносители вверх. Скорее, самой виновной стороной является руководство VW, которое изо всех сил боролось против перехода от массивных горелок на ископаемом топливе. Его арьергардные бои оставили его так далеко позади с точки зрения цифровизации, производительности и инноваций, что он не видит света в конце туннеля.

Это связано с тем, что отношение Volkswagen к климатическому кризису и его последствиям является ретроградным [...] Упрямая приверженность VW и других автопроизводителей прошлому игнорирует исследования независимых аналитических центров, которые утверждают, что на экологически чистых автомобилях можно заработать деньги.
https://energytransition.org/2025/01/a-mess-made-in-germany-volkswagens-trials-warn-against-resisting-the-green-transition/

...Такие дела...

Итоги поля мнений «Роботы-гуманоиды к 2050 году». След массового внушения.

Мнения собирались на трех площадках:
- Пожиратели мифов - https://t.me/mifofagos/308
- Мегацитатник - https://t.me/megaquotes/5696
- ЖЖ - https://alex-rozoff.livejournal.com/851626.html

Предлагалось четыре варианта как продолжить фразу: Роботы-гуманоиды к 2050 году…
1. Не появятся в количестве, сильно влияющем на экономику
2. Появятся только у корпораций и у очень богатых людей
3. Появятся примерно у половины домохозяйств в развитых странах
4. Иное

Приблизительно усредненный итог:
40% считают, что к 2050 таких роботов не будет экономически-значимое количество
30% считают, что такие роботы будут, но лишь в корпорациях и очень богатых домах
20% считают, что такие роботы появятся в половине домохозяйств

Как аргументировалось преобладающее мнение (1)? Это самое интересное – поскольку явно видны следы массового внушения через медиа и инфлюэнсеров (как и в ряде других вопросов, являющихся экзистенциальными для существующей системы). Итак:

Главный аргумент проистекал из активного непонимания (блокировки) смысла вопроса.
Значительная часть респондентов была убеждена, что роботы-гуманоиды предназначены для замены существующих частично-роботизированных машин. Это убеждение все время проявлялось – хотя в материалах по теме много раз было сообщено: роботы-гуманоиды заменяют не другие машины, а людей на рабочих местах (в этом и только в этом смысл гуманоидной формы).

На втором месте шел аргумент о трудоемкости производства гуманоидных роботов, при полной блокировке сообщения, что этих роботов будут собирать такие же роботы.

На третьем месте шел аргумент о крайней дороговизне таких роботов, хотя в интернете заранее объявлены цены: от 10 до 30 тыс. долларов (что уже сейчас дешевле, чем человек-работник, а ведь продукт пока экспериментальный, т.е. по законам рынка будет дешеветь).

На четвертом месте шел аргумент несовершенства. Тут в ход шло все, отрицалось даже возможность создания манипулятора, копирующего действия человеческой руки (хотя это очевидный нонсенс – если вспомнить о существовании бионических протезов).
Не менее часто отрицалась возможность создания софтвера для робота. Причем – самое удивительное – это отрицали даже респонденты, уверенные в возможности создания AGI (общего или универсального искусственного интеллекта).

Подобный эффект уже отмечался ранее в этом журнале

2023-09-26 "Непонимание слов" в дискуссиях о базовом доходе, роботизации, изобилии и пост-ценовом обществе

Поразительный эффект, на который уже больше дюжины читателей этого журнала обратили внимание: когда начинается обсуждение материально-постиндустриального общества, то примерно треть участников резко перестает понимать слова обыкновенного языка (будь то английский, русский, немецкий или любой их родной).

Самый яркий пример: UBI - Universal Basic Income (ББД, БОД - безусловный базовый/основной доход). Каждая дискуссия начинается с определения (в длинном варианте - такого): Безусловный базовый доход (ББД) — регулярная денежная выплата каждому жителю государства в порядке автоматизма, без каких-либо условий, встречных действий, или критериев по уровню дохода и социальному положению.
Треть участников - не понимает сразу несколько слов из этого простого определения.
1) Без условий. Не понимают, и пишут: "Вот этому за хорошее поведение дадут БОД, а этому не дадут".
2) Без встречных действий. . Не понимают, и пишут "Вот в СССР был БОД, все ходили на работу и получали немного денег".
3) каждому жителю.. Не понимают, и пишут "Одни будут работать а другие получать БОД".

Когда речь заходит о роботизации - начинается фиеста непонимания слов.
Больше всего досталось роботам. Примерно треть респондентов уверена в одном из двух:
...Или - что роботизация невозможна, и что роботы никогда не смогут никого заменить. Возражение, что роботы уже в конце XX века заменили около 30% промышленных рабочих в развитых странах (ради этого роботы и производятся) - натыкаются на стену непонимания.
...Или что роботизация - зло, потому что роботы вытеснят людей, люди не будут получать зарплату, и не смогут купить продукцию, произведенную роботами. Отсылка к базовому доходу приводит к тому витку непонимания, который разобран выше. Отсылка к пост-ценовому обществу приводит к полному потерю смыслового строя речи.

Изобилие и пост-ценовом общество это концепции, непонятные трети респондентов,
Эти респонденты убеждены, что все ресурсы непременно покупаются конкретным потребителем.
Вопрос о воздухе, которым они дышат - ставит их в тупик.
Вопрос об индивидуально-бесплатных городских дорогах - тем более.
Но самое ужасное для них - вопрос о бесплатном сахаре, соли, перце, салфетках и зубочистках в практически любом кафе или ресторане.
Реакция на факты такого рода выглядит как обида на мироздание, не оправдавшее надежд на упорядоченность.
https://alex-rozoff.livejournal.com/714624.html

…Такие дела…

Этовот дошло до публичного обсуждения сделки (возвращение к публикации 8 ноября 2024)

Что говорилось тогда:
2024-11-08 Неужели кто-то думал, будто этовот как-то решится от избрания Трампа президентом США?
https://alex-rozoff.livejournal.com/831867.html

Что пишут сейчас:
22 янв, Трамп назвал два способа покончить с украинским конфликтом
Трамп: остановить конфликт на Украине можно легким или трудным способом
22 янв, Трамп призвал Россию пойти на сделку по Украине и пригрозил санкциями
https://www.rbc.ru/politics/22/01/2025/679116119a79478521e0c1fe

...Такие дела...

Вселенский техно-пессимизм д-ра Сурдина. Что, земная техно-депрессия рождает чувство обреченности?

20.01.2025 на ZOOM PRO случился разговор с Владимиром Сурдиным под заголовком "ОНИ есть?!" (о пришельцах, машине времени, "Интерстелларе", о Боге и квантовой физике).
https://youtu.be/T1hG6dEor-s
В чем точно не приходится сомневаться - так это в квалификации и компетентности д-ра Сурдина по вопросам астрономии и астрофизики. И логично, что он практически не сомневается в существовании иных космических цивилизаций - как и большинство астрофизиков в мире - о чем на днях рассказывалось тут:
https://alex-rozoff.livejournal.com/852192.html
Но на 22-й минуте разговор свернул к парадоксу Ферми, и д-р Сурдин соскользнул из области науки в область эмоционального суждения.

Суждение получилось противоположное тому, которое 60 лет назад публиковал Станислав Лем - о чем также на днях рассказывалось тут:
https://t.me/mifofagos/317
Грубо говоря: д-р Сурдин заявил (хотя нет, высказал гипотезу - но довольно уверенным тоном), что цивилизациям свойственно упираться в некий тупик технологических целей и методов. Какие обоснования гипотезы?
Внезапно - всего одно обоснование:

Так идут дела на Земле в XXI веке. НТР исчерпался в XX веке, и в XXI мы наблюдаем лишь тюнинг тех достижений.
...Тут мне стало грустно. Ну как можно делать общие пессимистические выводы о цивилизациях во вселенной на основании нескольких десятков лет застоя у одной лишь земной цивилизации?

На 26-й минуте д-р Сурдин (к огромному сожалению) начал совершенно несоразмерно преувеличивать достигнутое человеческой цивилизацией, и сказал даже [цитата] "мы уже можем сделать что хотим с нашей планетой".
...Тут мне стало СОВСЕМ грустно.

...Такие дела...

Борьба против старения: предсказанный бум - попытка плутократии оживить мертвое будущее

Будущему еще в конце XX века нездоровилось, а весной 2020 оно умерло. Предыстория события, и то что дальше (что прогнозируется) и как оно связано с проблемой старения - отслеживалось в этом журнале 5+ лет*.
Плутократия (с авторитетными консультантами) осознало смерть будущего лишь 2 года после самого факта - поскольку вслед за будущим начала умирать существующая система. И 2 года понадобилось, чтобы осознать: без борьбы против старения - будущее не оживет.
До середины 2024 года научпоп-медиа кормили публику сказками, будто старость и смерть - естественная и необходимая часть жизни (и нечего даже пытаться отменить старость). Людям пенсионного возраста даже пеняли (что же вы не сдохнете, и не снимете с общества бремя вашего бесполезного содержания). Конспирологи говорили, будто т.н. ковид-вакцинация имела целью снятие этого бремени...
...Вдруг, после середины 2024, научпоп-медиа развернулись, переобулись в полете. Наиболее активные научпоп-деятели** подняли в топ тему борьбы против старения (которую ранее вообще игнорировали). Даже главные стартапы AI подняли*** тему борьбы против старения на свой флаг.

Забавно наблюдать, как теперь (в соответствие с прогнозом*) официозный научно-бюрократический организм, ожиревший от тупой дележки грантов, пытается догнать стрелу времени.

...Такие дела...
-----------------
*) Ранее по теме в этом журнале
2019-12-16 Табу на бессмертие. Любопытный парадокс фигуры умолчания в биологических стартапах.
https://alex-rozoff.livejournal.com/197655.html
2020-04-08 В шесть часов вечера после пандемии - кризис мертвого будущего, не решаемый деньгами.
https://alex-rozoff.livejournal.com/233737.html
2021-06-07 Экономическая демография Китая пропорола брюхо, налетев на японский Риф Травоядных Мужчин
https://alex-rozoff.livejournal.com/411061.html
2024-05-10 Пляски вокруг бессмертия: пять с половиной лет романа с голым землекопом.
https://alex-rozoff.livejournal.com/782301.html
2024-08-30 Эликсир молодости: последняя надежда элитки, когда трудящиеся люди уходят, а роботы еще не пришли
https://alex-rozoff.livejournal.com/812566.html
**) История вопроса в зеркале Александра Панчина
2021-08-25 Плохи дела "новых прогрессистов", если на прогресс в XXI веке указывает лишь мертвая белка
https://alex-rozoff.livejournal.com/454737.html
2024-09-05 Биотех-иммортализм выходит из сумрака: доброе слово в адрес Александра Панчина (продолжение темы)
https://alex-rozoff.livejournal.com/814207.html
16 янв. 2025 г. Александр Панчин — о продлении жизни, борьбе с раком, лженауке и мракобесах в
Forbes Kazakhstan
https://youtu.be/DuY-yIE6sJI
***) Нынешний всплеск по теме в научпопе
January 17, 2025 OpenAI has created an AI model for longevity science. The company is making a foray into scientific discovery with an AI built to help manufacture stem cells.
https://www.technologyreview.com/2025/01/17/1110086/openai-has-created-an-ai-model-for-longevity-science/
18.01.2025 OpenAI создает модель ИИ, предназначенную для исследования долголетия 18.01.2025
https://new-science.ru/openai-sozdaet-model-ii-prednaznachennuju-dlya-issledovaniya-dolgoletiya/
20.01.2025 Новая модель OpenAI GPT-4b micro нацелена на продление жизни
https://hightech.plus/2025/01/20/novaya-model-openai-gpt-4b-micro-nacelena-na-prodlenie-zhizni

1-я гекатомба Трампа: принести в жертву MAGA 100 климатических издержек (гекатрамба)?

В сегодняшних мировых планах главный пункт: инкарнация (пардон, инаугурация) Трампа - и СМИ заранее изощряются, изобретая называния для последствий его 1-й серии указов. The Economist придумал слово трампанадо* (по аналогии с торнадо), однако нарисовал почему-то скорее трампнами (по аналогии с цунами)

Ну, а я придумал слово гекатрамба (по аналогии с гекатомбой).
Гекатомбой в Элладе называлось торжественное жертвоприношение из 100 быков**. В те античные времена была экономика аграрных продуктов - и самые ценные аграрные продукты соответственно приносились в жертву, чтобы снискать расположение богов.
Сейчас - экономика искусственных издержек - и самые ценные искусственные издержки соответственно приносились в жертву, чтобы... Вот. Это можно назвать гекатрамбой.
Из всего, что содержится в списке актов на первые 100 дней Трампа II, именно жертвоприношение климатических издержек выражено как наиболее четкое обещание. И оно потенциально имеет самые яркие (в СССР сказали бы "судьбоносные") последствия для мировой экономики:.
Ниже - прямая речь Трампа:

«В первый день я... [прикажу] каждому федеральному агентству немедленно отменить все обременительные правила, повышающие стоимость товаров».
«В первый же день... фрекинг, фрекинг, фрекинг и бурение, бурение, бурение».
«Я подпишу указы первого дня, чтобы отменить все ограничения Байдена на производство энергии [и] прекратить его безумный мандат на электромобили».***

Если Трамп действительно это подпишет (и сможет затем практически реализовать), то искусственные издержки в промышленности США упадут настолько, что производящий бизнес действительно начнет "возвращаться домой" из Азии. Поглядим...

...Такие дела...
-----------------------
*) https://www.economist.com/europe/2025/01/16/can-the-good-ship-europe-weather-the-trumpnado
**) https://ru.wikipedia.org/wiki/Гекатомба
“[Among] my first acts as your next President will be to…Free the January 6 Hostages being wrongfully imprisoned!”
“On day one...frack, frack, frack, and drill, drill, drill.”
“I will sign day-one orders to end all Biden restrictions on energy production [and] terminate his insane electric-vehicle mandate.”
***) https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker/hundred-days

Ученые против догмы одиночества во Вселенной. Тезис Ферми - не парадокс а мотив к поиску

В Real Clear Science 15/01/25 опубликован обзор: "Существуют ли инопланетяне? Мы спросили ученых, что они на самом деле думают"* по теме, которая уже обсуждалась в этом журнале* по тематике #kometjakt

Далее конспективно - что показало поле мнений ученых:

1) В период с февраля по июнь 2024 года проведены четыре опроса относительно вероятного существования базовой, сложной и разумной внеземной жизни. Отправлены электронные письма астробиологам, а также ученым в других областях, включая биологов и физиков.

2) Всего ответили
521 астробиологов
534 не-астробиологов.

3) 86,6% опрошенных астробиологов ответили либо «согласны», либо «полностью согласны», что внеземная жизнь (по крайней мере базового типа) вероятно существует где-то во Вселенной.
Менее 2% не согласились.
12% остались нейтральными.
Таким образом, основываясь на этом, мы можем сказать, что существует прочный консенсус относительно того, что внеземная жизнь в той или иной форме существует.

4) Ученые, которые не были астробиологами, по сути согласились (88,4%). Другими словами, нельзя сказать, что астробиологи более склонны верить во внеземную жизнь по сравнению с другими учеными.

5) Когда мы переходим к «сложной» внеземной жизни или «разумным» инопланетянам, наши результаты составили:
67,4% согласия для астробиологов
58,2% согласия для других ученых.
Таким образом, ученые склонны думать, что инопланетная жизнь существует, даже в более продвинутых формах.

6) Эти результаты становятся еще более значимыми из-за того, что разногласия по всем категориям были низкими. Например, только 10,2% астробиологов не согласились с утверждением о том, что разумные инопланетяне, вероятно, существуют.

7) У ученых была возможность проголосовать «нейтрально».
Только 12% выбрали этот вариант.

...Такие дела...
-----------------------
*) Are Aliens Out There? We Asked Scientists What They Really Think
By Peter Vickers , Henry Taylor , Sean McMahon
January 15, 2025
https://www.realclearscience.com/articles/2025/01/15/are_aliens_out_there_we_asked_scientists_what_they_really_think_1084710.html
**) Ранее в этом журнале #kometjakt
Если инопланетян нет, то все позволено. Но если они есть, то у земного "бога" - проблема.
https://alex-rozoff.livejournal.com/184351.html
О парадоксе Ферми. Не спрашивайте "где все?" - спрашивайте "кто мы?"
https://alex-rozoff.livejournal.com/136120.html
Парадокс Ферми потрескался: теперь на вопрос "где все" есть ясный астрономический ответ "вот же!"
https://alex-rozoff.livejournal.com/783281.html

Электромобиль, как герой экономико-политических анекдотов о тупике "борьбы за спасение климата".

В этом журнале уже неоднократно рассказывалось о том, как радикально была испорчена исходно хорошая идея электромобиля*.

Но такую фиесты идиотизма трудно было ожидать даже на фоне всего ранее сказанного. Читаем:

"...за 2018-2023 годы масса батареи среднего электромобиля, проданного в США, выросла на 68 процентов и достигла 595 килограммов. В 2023 году там продали 884 тысячи электроавто, с общим весом батарей в 561 тысячу тонн... более тяжелая батарея требует и более массивного шасси, в результате общая масса машины растет.
...рост массы на один процент означает и рост потребления машиной энергии на один процент.
...причиной, стоящей за ростом массы батарей, был рост дальности поездки электромобиля на одной зарядке. Рост этого параметра вел к популяризации электроавто.
...рост дальности электромобиля вдвое ведет, в силу роста его массы, к росту энергопотребления машины на 16 процентов. Кроме того, массивные батареи ведут к росту потребности в минералах, используемых для их изготовления.
Полная электромобилизация США, по его мнению, и так приведет к росту расхода электроэнергии на 30 процентов. Если не уменьшить прогрессию размеров и массы электромобилей, такой рост сделает затруднительным достижение климатических целей зеленого перехода"**

Как отмечает публикатор, анекдот в том, что:

электромобили начали наращивать массу батарей не просто так, а потому, что до того их никто не желал покупать массово. Если снизить покупки тяжелых электромобилей большой дальности налоговым давлением - это не приведет к тому, что небольшие электромобили малой дальности вытеснят ДВС-машины. Итогом станет лишь снижение объема продаж новых электромобилей.

...Такие дела...
----------------------
*) Если строить электромобили для массового рынка, а не для финансовых пузырей в расчете на лобби
https://alex-rozoff.livejournal.com/340752.html
**) Эволюция электромобилей не позволит им разрешить климатический кризис
https://naked-science.ru/article/hi-tech/evolyutsiya-elektromobile