Александр Александрович Розов's Blog, page 35

Морской уран, как повод отбросить нео-культ сбережения и вернуть потребительство, как ключевую цель

Краткая заметка* начинается так "По оценкам ученых, запасов урана в земной коре хватит атомной энергетике всего лишь на сотню лет. Тогда как морские запасы урана позволят пользоваться этим источником энергии еще тысячу лет." и далее "За 15 суток из десяти литров морской воды 4,79 мг получилось извлечь 4,79 мг урана на 1 г шариков [сорбента]"*

На самом деле, как рассказывалось в этом журнале 5 лет назад**, морские запасы урана и тория
В морской (океанской) воде практически неисчерпаемы по меркам потенциальных потребностей земной экономики без всякой бережливости.
- уран: около 3.2 тонны на кубический километр.
- тория: около 0.5 тонны на кубический километр.
Объем мирового океана 1340 миллионов кубических километров.
Кстати: при такой добыче в обозримом будущем количество урана в океане не уменьшится - он поступает в океан из литосферы, в ходе медленного растворения и вымывания.
Сколько его в литосфере - точно неизвестно, но примерная оценка: 0,00027 % массы Земли

Благосостояние машинной цивилизации определяется тем количеством энергии, которое она добывает и использует в интересах индивидов.

Если у машинной цивилизации есть энергия в потенциально-избыточном количестве, и более-менее пригодная планета - то все остальное это чисто технические вопросы.
Если у машинной цивилизации дефицит энергии - то она обречена на исторически-быструю гибель независимо от любых дополнительных обстоятельств. Поскольку машинная цивилизация это прежде всего цивилизация потребительства, т.е. социально-экономических отношений, при котором потребление товаров и услуг происходит свыше необходимых потребностей (необходимых для жизни или традиционных проявлений статуса)***.

Смысл перехода от аграрной цивилизации к машинной - именно потребительство. Т.е. растущее потребление индивидами - всех видов ресурсов, включая (прежде всего) располагаемое свободное время.
А обратный переход от машинной цивилизации к аграрной или псевдо-аграрной, минималистской в смысле потребления (то, что пропагандируется в нео-культ сбережения под названием "устойчивое развитие") - невозможен, о чем подробнее - тут****.

...Такие дела...
----------------------
*) 19.12.2024 Предложен новый способ добычи урана из морской воды
https://hightech.plus/2024/12/19/predlozhen-novii-sposob-dobichi-urana-iz-morskoi-vodi
**) 2019-06-25 Атомный оффшор в мире нефтяного барреля и водяного кубометра
https://alex-rozoff.livejournal.com/120353.html
2019-09-27 Хватит экономить энергию и толкать человечество в нищету. Планета для людей.
https://alex-rozoff.livejournal.com/155490.html
***) https://ru.wikipedia.org/wiki/Потребительство
****) 2019-07-03 Человек человеку – никто. Разруха, все-таки, не в головах, а в сортире
https://alex-rozoff.livejournal.com/122553.html
2019-11-29 Шеринг и добровольное вымирание. Человек с нулевой эмиссией будущего.
https://alex-rozoff.livejournal.com/189076.html

The Economist подвел итоги года в стиле советской пропаганды эпохи застоя. Очень смешно получилось.

Все примерно по прогнозу от 6 мая 2020: Возможно, политэлиты рассчитывали, что коронакризис не только даст возможность санации перегретого финансового рынка, но и окончательно решит вопрос контроля над плебсом... Но… Поскольку подготовка коронакризиса была основана на четырех ошибках, результат оказался совершенно иным. Карточный домик стал сыпаться. Поскольку он огромный, глобальный, его обрушение происходит с характеристическим временем не секунды, а месяцы. Ширнармассы в развитых странах и в верхнем эшелоне развивающихся стран, полностью дезорганизованы и дезориентированы. Они ведь привыкли к социально-экономической жизни в карточном домике.

Итак: 19 декабря 2024 в The Economist вышла статья Что делать с 2024 годом. Неспокойный год пролил новый свет на некоторые важные истины** - будто сочиненная по схеме политической журналистики времен Брежнева, только с другим идеологическим ориентирам. Получилось ну очень смешно. Цитирую в автоматическом переводе - с моими ??? удивленными комментариями :

[цитирование в переводе]
Наши страницы были полны бед в 2024 году. Война бушевала на трех континентах: мир пристально следил за Газой, Ливаном и Украиной, но боевые действия в Судане были самыми смертоносными. Штормы, бури, наводнения и пожары разрушали жизни и забирали их. Все это время соперничество между странами, поддерживающими Китай и возглавляемый Америкой западный альянс, углублялось, даже несмотря на то, что Америка выбрала президентом человека, чья приверженность этому альянсу под вопросом.

???
Ладно про Судан - допустим, редакция не умеет считать. Но чтобы представить ситуацию в стиле 1-й Холодной войны с двумя центрами силы (Запад и Восток, великая шахматная доска Бжезинского) надо еще и не уметь читать.

Таким образом, на первый взгляд, 2024 год усилил растущее ощущение того, что многосторонний порядок, возникший после Второй мировой войны, рушится. Правительства все чаще действуют так, как будто сила всегда права. Автократы пренебрегают правилами, а западные державы, которые их проповедуют, обвиняются в двойных стандартах.

???
Вообще-то это не только на первый взгляд, но и на второй, третий, еtс.

Однако, если взглянуть шире, то 2024 год несет в себе более обнадеживающее послание. Он подтвердил устойчивость капиталистических демократий, включая американскую. В то же время он обнажил некоторые слабости автократий, включая Китай. Легкого пути к старому порядку нет. Но мировые войны случаются, когда восходящие державы бросают вызов тем, кто находится в упадке. Американская сила не только подает пример, но и снижает вероятность конфликта.

???
Слабость автократий ни для кого не секрет уже полвека. А вот в каком микроскопе редакция разглядела устойчивость капиталистических демократий в условиях тотальной рецессии, местами до обрушения производящей экономики - это интересный вопрос. Про снижение вероятности конфликтов - это наверное была шутка черного юмора

Одним из показателей демократической устойчивости стало то, как выборы года привели к мирным политическим изменениям. В 2024 году 76 стран, в которых проживает более половины населения мира, пришли на избирательные участки, больше, чем когда-либо прежде. Не все выборы настоящие — в России и Венесуэле они были фарсом. Но, как показала Великобритания, когда она выгнала консерваторов после 14 лет и пяти премьер-министров, многие из них стали упреком действующим лицам.

???
Что хотела сказать редакция? Кто-нибудь понял?

Выборы — хороший способ предотвратить плохие результаты. В Индии, на шумном празднике демократии, все более нелиберальное правительство Нарендры Моди рассчитывало усилить свое господство. У избирателей были другие идеи. Они хотели, чтобы г-н Моди меньше фокусировался на индуистском национализме и больше на их уровне жизни, и они направили его в коалицию. В Южной Африке Африканский национальный конгресс потерял большинство. Вместо того, чтобы отвергнуть результат — как это сделали многие освободительные движения — он решил управлять вместе с реформаторски настроенным Демократическим альянсом.

???
Нарендра Моди как правил так и правит. А резоны АНК - банальны: у них исчерпан ресурс и они хотят на кого-то сволить свой эпический фейл

В Америке год начался на фоне предупреждений о насилии на выборах. Явная победа Дональда Трампа означала, что Америка избежала этой участи. Это низкая планка, но американцы теперь могут не столкнуться с такими опасными обстоятельствами в течение многих лет — за это время ее политика изменится. Тот факт, что так много афроамериканцев и латиноамериканцев проголосовали за республиканцев, говорит о том, что разделяющая и проигрышная политика идентичности демократов достигла пика.

???
Кто-то переобулся в полете? Полгода не прошло с того времени, как та же редакция рассказывала об ужасах в случае избрания Трампа.

Несокрушимый характер мощи Америки был заметен и в экономике. С 2020 года она росла в три раза быстрее, чем остальные страны большой семерки. В 2024 году индекс S&P 500 вырос более чем на 20%. В последние десятилетия экономика Китая догоняет, но номинальный ВВП упал с примерно трех четвертей от размера американского на пике в 2021 году до двух третей сегодня.

???
Это что, новый показатель успешности? Обгонять КНР, экономика которой уже 8 лет в процессе The Great Fall of China***

Этот успех отчасти обусловлен государственными расходами, вызванными пандемией. Но основная причина — динамизм частного сектора. Наряду с огромным рынком Америки, это магнит для капитала и талантов. Никакая другая экономика не находится в лучшем положении для создания и получения прибыли от революционных технологий, таких как биотехнологии, передовые материалы и, особенно, искусственный интеллект, где ее лидерство поразительно. Если бы не растущий протекционизм, перспективы Америки были бы еще ярче.

???
Ошибка машинного перевода? Нет. В оригинале: "This success is partly thanks to pandemic-inspired government spending."

Сравните все это с Китаем. Его авторитарная модель управления экономикой будет иметь меньше поклонников после 2024 года, когда станет ясно, что замедление экономики страны не просто циклично, но и является продуктом ее политической системы. Председатель Си Цзиньпин сопротивлялся потребительскому стимулированию из-за страха перед слишком большим долгом и потому, что он видит в потребительстве отвлечение от соперничества с Америкой. Вместо этого он учит молодежь «есть горечь». Вместо того, чтобы демонстрировать разочаровывающие экономические показатели своей страны, он предпочел цензурировать статистику — хотя слепое движение приводит к худшим экономическим решениям.

???
Они только сейчас заметили, что экономическая статистика КНР - дутая?

Недостатки авторитаризма были еще очевиднее в России. Теперь у нее есть преимущество над Украиной на поле боя, но ее достижения медленные и дорогостоящие. Внутри страны растет инфляция, и ресурсы, которые должны были быть инвестированы в будущее России, тратятся на войну. В свободном обществе Владимир Путин заплатил бы за свою губительную агрессию. Даже если боевые действия прекратятся в 2025 году, русские, похоже, останутся с ним.

???
Это что, ChatGPT сочинял?

Попытки изменить мир силой трудно поддерживать, как подтвердил Иран. С Россией она потратила миллиарды долларов, чтобы удержать Башара Асада у власти в Сирии после восстания, которое должно было свергнуть его в 2011 году. Поскольку экономика Ирана рухнула, а настроения против его иностранных интриг ужесточились, муллы в Тегеране больше не могли себе позволить поддерживать диктатора, чьи подданные отвергли его. Победа власти народа в Сирии наступила после того, как ХАМАС и Хезболла, оба иранские доверенные лица, были парализованы Израилем.

???
Победа власти кого-кого в Сирии? Редакция полагает, что Хайят Тахрир аш-Шам это название какого-то народа?

У демократий тоже есть уязвимые места. Это наиболее очевидно в Европе, где политический центр рушится, поскольку правительства не в состоянии справиться с российской агрессией и их слабостью в отраслях будущего. Если Европа ослабеет, Америка также пострадает — хотя г-н Трамп может не видеть этого таким образом.

???
Как насчет того, что Европа обрушила свою экономику в ходе Зеленого поворот и Ковид-шоу? Решили, что теперь "война все спишет"(с)?

И много вопросов висит над г-ном Трампом. Отступление Ирана и обещание прекращения огня в секторе Газа дают ему шанс наладить отношения между Израилем и Саудовской Аравией и даже найти компромисс с Ираном. Он также мог бы наблюдать за миром, который даст Украине шанс вырваться из орбиты России. Однако рисков предостаточно. Рынки учли дерегулирование Маска и рост, поддерживаемый ИИ. Если г-н Трамп погрязнет в кумовстве или начнет массовую депортацию, преследовать своих врагов и вести торговую войну всерьез, а не для показухи, его президентство нанесет серьезный вред. Действительно, эти риски были достаточно тревожными, чтобы The Economist поддержал Камалу Харрис. Мы все еще беспокоимся сегодня.

???
Еще один фрагмент, сочиненный ChatGPT?

Предположим даже, что г-н Трамп выбран из-за самосаботажа [протестного голосования]. В 2025 году и далее технологические и политические изменения продолжат создавать замечательные возможности для человеческого прогресса. В 2024 году демократии показали, что они созданы для того, чтобы использовать эти возможности — увольняя плохих лидеров, отказываясь от устаревших идей и выбирая новые приоритеты. Этот процесс часто бывает грязным, но он является источником непреходящей силы.

???
Замечательные возможности? Еще несколько финансовых пузырей, энергопереходов и локдаунов? В смысле: чтобы прогресс технологического регресса сделал Стимпанк синонимом светлого будущего. Ну-ну...

[конец цитирования]

...Такие дела...
---------------------------
*) 6 мая 2020 Новый меднокаменный век: чем закончится мировой коронакризис
https://newizv.ru/news/2020-05-06/novyy-mednokamennyy-vek-chem-zakonchitsya-mirovoy-koronakrizis-300685
**) Dec 19th 2024 A turbulent year has shed fresh light on some important truths
https://www.economist.com/leaders/2024/12/19/what-to-make-of-2024
***) Aug 29th 2015 The Great Fall of China
Fear about China’s economy can be overdone. But investors are right to be nervous
https://www.economist.com/leaders/2015/08/29/the-great-fall-of-china
****) В искусственном интеллекте (ИИ) галлюцинация или искусственная галлюцинация (также иногда называемая бредом) — это уверенная реакция ИИ, которая не подтверждается данными его обучения, или вымышленные ответы, не имеющие отношения к действительности.
Галлюцинации ИИ приобрели известность примерно в 2022 году вместе с внедрением некоторых больших языковых моделей (LLM), таких как ChatGPT. Пользователи жаловались, что такие боты часто казались «социопатическими» и бессмысленно встраивали правдоподобно звучащую случайную ложь в свой генерируемый контент.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галлюцинация_(искусственный_интеллект)
Картинка: "Искусство натурализма" (Войцех Пекарский)/ фигура, сидящая на снегу в одежде, предназначенной для глобального потепления, показалась мне соответствующей сути времени.

Всех виккан и нонтеистов - с праздником Йоль. Сейчас идет самая длинная ночь в году...

А вот Йольский кот (Jólakötturinn) в моем исполнении:

Можно сравнить с мифологическим профилем тут:
https://travelask.ru/blog/posts/20351-yolskaya-koshka-islandii-esche-odna-rozhdestvenskaya-tradits
О нонтеизме можно прочесть тут:
https://t.me/mifofagos/238

А это - эталонный монумент Йольского кота в столице Исландии

https://grapevine.is/news/2024/11/15/grapevine-events-christmas-cat-in-town-reykjavik-dance-festival-shrek-rave-more/

В общем - с праздником!

...Такие дела...

Как монетизировать духовно-нравственные ценности? Легко!

История культуры сообщает, что первые экономические эксперименты по монетизации духовно-нравственных ценностей имели место еще в начале нашей эры, однако, этим занимались одиночки без надлежащей научной организации и планирования*.

Теперь же этикоспиритический бизнес может быть построен на основе достижений гуманитарных наук.
...
17 декабря 2024, Российские вузы работают над созданием глоссария о традиционных ценностях
Понятия из него лягут в основу законопроекта о деструктивной информации
Министерство юстиции создало консорциум вузов, который разрабатывает глоссарий понятий, связанных с традиционными ценностями. Об этом в видеоинтервью «Парламентской газете» сообщила заместитель председателя Госдумы Анна Кузнецова. В соответствии с определениями, данными в глоссарии, депутаты намерены разрабатывать законопроект о запрете деструктивной информации...
Законопроект, ограждающий граждан от деструктивного контента, разрабатывается в продолжение указа президента России Владимира Путина № 809 «Об утверждении основ госполитики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», сообщила в видеоинтервью Кузнецова. Для его создания, по ее словам, потребуется время, так как существующих формулировок недостаточно для определения деструктивного контента...
...Кроме того, Кузнецова обратила внимание на необходимость впоследствии создать институт по изучению традиционных духовно-нравственных ценностей. По ее словам, такое учреждение «помогало бы законодательству вырабатывать решения, проводило бы соответствующие исследования»...**

Вот это прогрессивный системный подход. Предусмотрены четыре параллельно функционирующих центра формирования прибыли:
- Утилизация финансирования создания и последующего уточнение/пополнения глоссария
- Утилизация финансирования будущего института
- Выручка за обучение и сертификация специалистов
- Выручка за экспертизу контента.

...Такие дела...
----------------------
*) https://www.crosswalk.com/special-coverage/easter/the-meaning-behind-the-30-pieces-of-silver-that-judas-received.html
**) https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/12/17/1081798-rossiiskie-vuzi-rabotayut-nad-sozdaniem-glossariya-o-traditsionnih-tsennostyah

И ты, Брут (с)... Второй ключевой персонаж OpenAI публично отрекся от больших языковых моделей

Напомним, что говорилось в этом журнале чуть больше полугода назад:
2024-05-25 Куда уехал цирк: этот искусственный интеллект (LLM) сломался, несите новый (KAN).
Всемирное цирковое шоу вокруг AI/ИИ типа LLM/БЯМ (больших языковых моделей) явно затянулось. Режиссеры, тасующие колоду из двух карт (Альтман и Суцкевер) под песни дуэта Маск - Гейтс с подтанцовкой типа "писем обеспокоенной общественности" по сценарию х/ф "Терминатор", похоже, исчерпали терпение публики.*

А теперь новенькое
Соучредитель и бывший главный научный сотрудник OpenAI Илья Суцкевер предсказал конец эпохи традиционного предварительного обучения ИИ-моделей и заявил, что будущее за системами, обладающими «настоящей агентностью» и способностью к рассуждению. На конференции NeurIPS в Ванкувере он отметил, что мир достиг предела доступных данных для обучения и необходимы новые подходы.**

"У победы — сто отцов, а поражение всегда сирота" (с) Джон Кеннеди

...Такие дела...
--------------------
*) Куда уехал цирк
https://alex-rozoff.livejournal.com/786381.html
**) Илья Суцкевер: «Метод создания ИИ скоро изменится»
Екатерина Шемякинская 16 декабря,
https://hightech.plus/2024/12/16/ilya-suckever-metod-sozdaniya-ii-skoro-izmenitsya

Пожиратели мифов о поисках в космосе и НеФи (итоги поля мнений) + знания + экспансия + фронтир.

Сбор мнений по вопросцу "Что полезное мы хотим искать в космосе?" проводился на трех площадках:
Этот журнал https://alex-rozoff.livejournal.com/841087.html
Пожиратели мифов https://t.me/mifofagos/216
Мегацитатник https://t.me/megaquotes/5616
Результаты представлены на диаграммах:

На каждой площадке проявилась своя специфика, попробуем разобраться.
1-2) Новые источники энергии и полезные ископаемые вместе набрали от 20 до 40 %
3) НеФи (см. https://t.me/mifofagos/215) гипотетические внеземные объекты, которые не определяются однозначно ни как живые ни как неживые, оказались в приоритете у 14 - 28%. Неплохой результат для впервые представленной концепции.
4) Братьев/сестер по разуму поставили в приоритет от 16 до 30%
5 - 6) Что-то другое (см. в комментах) или ничего выбрали от 0 до почти 50%, причем внушительная доля только в этом журнале.
Ниже разберем детали этого выбора.

а) космос не нужен (нечего там искать), есть реально важные дела на Земле

На это я уже отвечал многократно: 50-летний отказ от крупных космических программ типа Apollo не переориентировал ресурсы ни на одну полезную земную программу. Только на вредные.

б) Знания

Да, этого пункта в поле мнений не хватало. Полезные технологии (в т.ч бытовые), полученные благодаря знаниям, полученным при реализации программы Apollo, на это указывают.

в) экспансия

К сожалению, никто из предлагавших этот ответ, не смог четко объяснить, что имеется в виду под экспансией. То ли марсианские мегаполисы под куполами в стиле фантазий Илона Маска, то ли что-то более реалистичное.

г) фронтир

Самый странный ответ. Мне не удалось понять, зачем превращать пилотируемую космонавтику в косплей по мотивам Фенимора Купера, Майн Рида и Джека Лондона, причем в значительно менее приветливых местах, чем Белое Безмолвие на реке Юкон с эскимосами или Великие равнины с бизонами и индейцами.
Может, сторонники этого варианта что-то пояснят тут.

...Такие дела...

Роботакси Waymo в колесе сансары. "Механический турок" (дистанционный водитель) ушел обедать?

Недавно рассказывалось о многочисленных имитациях т.н. "искусственного интеллекта" путем найма "механических турков" - т.е. людей-операторов, дистанционно имитирующих как бы автономного робота*.
И вот опять грубое зримое подтверждение - в стиле буддистского колеса сансары (только для как бы робота):

В социальных сетях распространяется видео, на котором роботакси Waymo кружит и кружит на кольцевой развязке — как будто он застрял в петле.
Представитель Waymo сообщил TechCrunch, что на борту транспортного средства на видео не было пассажиров, и заявил, что компания уже решила проблему, развернув обновление программного обеспечения для своего автопарка.
TechCrunch запросил у Waymo дополнительную информацию о базовой логике, которая привела к этому странному поведению, и о том, как инженеры в итоге исправили такой уникальный сценарий.
Видеоролики, на которых запечатлено странное поведение роботакси, стали более распространенными в прошлом году, особенно в Сан-Франциско — центре активности автономных транспортных средств.**

...Такие дела...
-------------------------------
*) 2024-11-30 Почему проекты AI вырождаются в "механического турка". Гипотеза: имитация чудес как последний шанс
https://alex-rozoff.livejournal.com/837782.html
(продолжение темы 10 негритят под капотом "искусственного интеллекта": кенийские цифровые плантации ChatGPT OpenAI)
https://alex-rozoff.livejournal.com/835826.html
**) December 12, 2024 A Waymo robotaxi got stuck in a roundabout loop
https://techcrunch.com/2024/12/12/a-waymo-robotaxi-got-stuck-in-a-roundabout-loop/
Видео https://www.reddit.com/r/SelfDrivingCars/comments/1hc0kit/waymo_gets_stuck_in_a_roundabout_loop/
Репродукция с сайта музея мировой погребальной культуры
https://musei-smerti.ru/chto-takoe-koleso-sansaryi/

Синьхуизация***** The Economist: как влияние китайского PR-стиля создает трэш в западном медиа

На днях прочел в The Economist: "Чему Испания может научить остальную Европу. Наши расчеты показывают, что в 2024 году она была самой эффективной экономикой среди богатых стран"* и удивился (поскольку 3 года назад рассказывал о проблемных перспективах Испании**).
Реальное положение дел в Испании даже хуже среднего среди стран-учредителей Евросоюза*** (хотя из-за хронической рецессии просели все - включая лидеров: Германию и Францию).

Формальные цифры чуть более быстрого роста у Испании есть - но связанные с эффектом низкой базы после ковид-шоу****.
Т.е. Испания 2020-х на роль примера эффективности уж точно не годится. Причем в статье The Economist после хвалебных фраз, тоже описывается вовсе не процветание, а скорее наоборот: "Если раньше молодые люди уезжали из Испании в поисках возможностей, то теперь они приезжают. С 2019 года численность иностранной рабочей силы в стране выросла примерно на 1,2 млн человек, в основном из Латинской Америки. Многие из этих мигрантов работают на низкооплачиваемых и низкоквалифицированных должностях, что означает, что хотя экономика на 7% больше, чем в 2019 году, она всего на 3% больше после корректировки на рост населения""*. Т.е. свои более грамотные работники уехали из страны - а на их место приехали низкокачественные дешевые гастарбайтеры. Так себе достижение.
За что же The Economist хвалит экономику Испании? Правильный вопрос: не "за что", а "почему":

"...Испания также приветствовала инвестиции от китайских фирм. 10 декабря Stellantis, автопроизводитель, и CATL, китайский производитель аккумуляторов, заявили, что построят новый завод по производству аккумуляторов в Сарагосе. (Крупнейший акционер Stellantis, Exor, частично владеет материнской компанией The Economist.) Китайский автопроизводитель Chery International выбрал Барселону в качестве площадки для своего первого европейского производственного предприятия".*

Вот это - настоящая честность медиа. Типа: извините, читатели, просто наш мажоритарный китайский акйционер заказал хвалебную статью в стиле своего родного ИА Синьхуа*****, так что у нас в редакции случилась вынужденная эпизодическая Синьхуизация...

...Такие дела...
-----------------------
*)Dec 12th 2024 What Spain can teach the rest of Europe
Our number-crunching suggests it was the best-performing rich economy in 2024
https://www.economist.com/leaders/2024/12/12/what-spain-can-teach-the-rest-of-europe
**) 25.10.2021 Ненормальный план «новой нормальности» в стратегии «Испания 2050»
https://russpain.com/analitika/nenormalnyj-plan-novoj-normalnosti-v-strategii-ispaniya-2050-105576
https://russpain.com/analitika/nenormalnyj-plan-novoj-normalnosti-v-strategii-ispaniya-2050-105576/
***) Реальное положение дел в Испании 2023 - 2024
https://www.abcspain.ru/telegram-news/-ispaniya-v-2023-godu-zanyala-odno-iz-pervykh-mest-po-urovnyu-gos-dolga-i-defitsita-byudzheta-v-es-v/
https://mgimo.ru/about/news/experts/spain-2023/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Испании#Статистика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Испании#Рынок_труда
https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Экономика_Испании
https://azertag.az/ru/xeber/zhilishchnyi_krizis_v_ispanii_privel_k_rostu_chisla_bezdomnyh-3091898
****) 2024-10-31 Рост, связанный с эффектом низкой базы
https://www.euronews.com/business/2024/10/31/why-is-spains-economy-growing-faster-than-those-of-its-eurozone-peers
*****) Информационное агентство «Синьхуа» (кит. трад. 新華社, упр. 新华社, пиньинь Xīnhuáshè, буквально: «Агентство „Новый Китай“) — официальное информационное агентство правительства Китайской Народной Республики (КНР) и крупнейший центр информации и пресс-конференций в КНР.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синьхуа
Картинка: Трине Фольмоэ, Норвегия

OpenAI докатился?.. Вовремя случившееся (имитированное?) самоубийство неудобного экс-сотрудника

Последние 2 месяца в этом журнале* рассказывалось, что OpenAI скатывается в мошенничество на грани криминала, пытаясь избежать эпического краха, когда лопнет пузырь LLM AI.
И вот (не?) внезапное:


Бывший сотрудник OpenAI, 26-летний Сухир Баладжи (Suchir Balaji), 26 ноября был найден мёртвым в своей квартире в Сан-Франциско, сообщил ресурс TechCrunch.
В октябре в интервью The New York Times он выразил обеспокоенность по поводу нарушения OpenAI закона об авторском праве.**

Смерть Баладжи наступила через три месяца после того, как он публично обвинил OpenAI в нарушении закона об авторском праве США при разработке ChatGPT, программы генеративного искусственного интеллекта, которая стала прибыльной сенсацией.
Имеет место поток судебных исков против OpenAI от авторов, программистов и журналистов, которые утверждают, что компания украла их материалы, защищенные авторским правом.
Пока причиной смерти Баладжи считается самоубийство, хотя никаких мотивов к этому у него не было - по информации его друзей и родственников. В официальном заявлении полиции сказано, что: «в настоящее время нет никаких доказательств умышленного убийства».
Ожидалось, что имевшаяся у Баладжи информация сыграет ключевую роль в судебных исках против OpenAI.

...Такие дела...
---------------------------
*)2024-12-12 Забудьте слово из трех букв AGI: Сэм Альтман (OpenAI) эпический слил Общий искусственный интеллект
https://alex-rozoff.livejournal.com/841375.html
2024-11-30 Почему проекты AI вырождаются в "механического турка". Гипотеза: имитация чудес как последний шанс.
https://alex-rozoff.livejournal.com/837782.html
**)December 13, 2024 OpenAI whistleblower found dead at 26 in San Francisco apartment
https://techcrunch.com/2024/12/13/openai-whistleblower-found-dead-in-san-francisco-apartment/
OpenAI whistleblower found dead in San Francisco apartment
Suchir Balaji, 26, claimed the company broke copyright law
https://www.siliconvalley.com/2024/12/13/openai-whistleblower-found-dead-in-san-francisco-apartment/
Бывший исследователь OpenAI, который обвинил компанию в нарушении авторских прав, был найден мёртвым в своей квартире
https://kod.ru/openai-researcher-died
Бывший сотрудник OpenAI, обвинявший компанию в нарушении авторских прав, найден мёртвым
14.12.2024
https://3dnews.ru/1115446/bivshiy-sotrudnik-openai-nayden-myortvim

Если БигТех не умеет ничего кроме «цифры» – то он не умеет «цифру» тоже

В январе 2020 Дерек Томпсон* назвал БигТех - глобальной проблемой, концентрирующей несоразмерно-большой человеческий ресурс в узкой области цифровых технологий. Материальные технологии деградируют, и это не компенсируется информационными удобствами.
Так вот, Томпсон был оптимистом. БигТех уже не может создавать даже информационные удобства, поскольку навязал отрасли – негодный стиль работы, и создал вокруг себя «зону поражения», где гибнут иные стили. Произошла деградация цифровой отрасли, о чем уже прямо говорят инсайдеры:

"Программисты не умеют программировать" **.

Развитие ситуации отслеживается в этом журнале*** - ниже конспективно суть дела.

2007 год. Объем хранимой информации за двадцать лет увеличился на планете Земля примерно в сто раз — с 2,6 эксабайт в 1986 году до 295 эксабайт в 2007-м.
2019 год. В ближайшие семь лет глобальная сфера данных вырастет более чем в пять раз.
К 2025-му прогнозируется 163 зеттабайт - в 5 раз больше, чем в 2018-м и в 60.000 раз больше, чем в 1986-м. Чтобы передавать, хранить и транслировать эту очередную будущую прорву информации - уже сейчас создаются еще более мощные дата-центры, схемы передачи, и более мощные пользовательские устройства...
...СТОП!
Мы что, стали знать в 12000 раз больше полезных (или хотя бы потенциально-полезных) вещей, чем в 1986 году?
НЕТ!
90% всей информации в истории создано за последние 2 года - мы что, знаем в 10 раз больше потенциально-полезных вещей, чем 2 года назад? И в 100 раз больше, чем 12 лет назад?
НЕТ!
Объективно с 1986-го количество потенциально-полезной информации выросло, быть может, вдвое. Рост за последние 12 лет - несколько процентов, не более. Рост за последние 2 года - в пределах статистической погрешности.

На самом деле - скорость роста потенциально-полезной информации уже давно падает. И это легко объяснить: ведь все больше научно-инженерных сил тратится на развитие техники хранения, передачи, и показа информации.
Какой информации? В основном (более чем на 99%) мусорной. Главные научно-технические силы и производственно-экономические ресурсы человечества давно брошены на перевалку трэша…

…Вы получаете результат примитивной обработки огромных массивов мусорных данных при помощи программы, которая составлена толпой полуграмотных, очень скромно оплачиваемых индостанских программистов. Они выбрали эту профессию потому, что недостаточно хорошо водят автомобиль, чтобы пойти в таксисты. Они не разбираются в алгоритмах прикладной математики и инженерии знаний. Они прошли какой-то дешевый тренинг полуавтоматического программирования, они научились, как мартышки, переставлять мышкой всякие квадратики-модули в окне приложения, они кое-как умеют приделать программные заплатки к дурной путанице кодов, которую слепит приложение из этих квадратиков, и получится кое-какая скороварка для больших данных. Плевать, каким окажется качество сваренной каши - главное, чтобы смотрелось.

Новые технологии создают некоторые рабочие места, но 9 из 10 рабочих сегодня заняты в профессиях, которые существовали 100 лет назад, и только 5 процентов рабочих мест, созданных в период с 1993 по 2013 год, были связаны с такими «высокотехнологичными» секторами, как вычислительная техника, программное обеспечение и телекоммуникации.

Возникает простой вопрос: а зачем было трогать на Земле то, что хорошо работало? Зачем эта дебильная гонка "цифровой революции", если все более-менее надежные компьютерные технологии построены еще до начала Великой Рецессии? Ничего новое в этой области не нужно и не будет нужно до того момента, когда прогрессивные изменения затронут область материальной техники и технологий. На сегодняшний день материальные технологии те же, что были в конце XX века (а в основном были даже в 1970-х)

…Такие дела…
-----------------------
*) Колумнист The Atlantic Дерек Томпсон рассуждает, почему технологические гиганты — не локомотивы прогресса, а глобальная проблема современности
По мнению колумниста The Atlantic Дерека Томпсона, десятилетия спустя историки, вероятно, будут вспоминать начало XXI века как период, когда самые умные люди богатейшей страны мира (имеются в виду США) тратили свой талант, время и капитал на весьма узкую сферу применения человеческого интеллекта — цифровые технологии. Благодаря усилиям этих умов мы получили беспрепятственный доступ к информации и различным удобствам. Но перемен в реальном, физическом мире компании Big Tech так и не совершили.
https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5e1867509a79471959227806
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/01/wheres-my-flying-car/603025/
**) "Программисты не умеют программировать"
tproger.official Типичный программист
https://pikabu.ru/story/programmistyi_ne_umeyut_programmirovat_11277752
***) История вопроса в этом журнале
2019-10-17 Закон Донды: коллапс знаний при сверхкритической плотности информационного мусора.
https://alex-rozoff.livejournal.com/165957.html
2020-09-30 Вопрос к экспертам по IT и computer science: что означает прогноз смерти профессии программиста?
https://alex-rozoff.livejournal.com/289313.html
2021-03-03 Реалии деградации в постНТР: полузабытые технологии Великих Древних, живших до Цифровой Революции.
https://alex-rozoff.livejournal.com/360086.html
2022-08-05 Мир-После-Труда: краткая экскурсия по экономике и социальной психологии отказа от наемного рабства
https://alex-rozoff.livejournal.com/588734.html
2022-12-26 Конец цифровой сказки: Big Tech Кремниевой долины "не вписались в рынок" при ставке > 4%
https://alex-rozoff.livejournal.com/631899.html