Александр Александрович Розов's Blog, page 23

Дональд Трамп и его деревянные роботы: туман над идиократией рассеивается

Совершилось! Бред тарифной войны Трампа начал обретать внутреннюю идиотскую логику. Осевой тезис проговорила Александра Филиппенко в сегодняшнем стриме*.
Этот тезис внушен Трампу его советником Наварро при поддержке советника Бэннона, а объясняться с журналистами пришлось министру торговли Лютнику**.
То, что Наварро балансирует на грани между паранойей и идиотизмом было известно давно, как и то, что в его книги о китайской угрозе даны ссылки на вымышленного «авторитетного экономиста по имени Рон Вара» (имя - анаграмма к фамилии Наварро).
Но роботы выплыли лишь в недавних объяснениях Лютника.
Журналисты выпытывали детали плана Трампа по реиндустриализации США, особенно интересуясь тем, откуда возьмется трудовой ресурс для новых заводов. Лютник ответил, что трудовой ресурс почти не понадобится, работать будут роботы.

Ирония в том, что тему замещения Китая путем тотальной роботизации производств в США, Наварро подхватил у Маска.

Правда, Маск говорил об этом в будущем времени (его собственные эксперименты по роботизации гигафабрик Tesla уже успели провалится).
Наварро, однако, не заметил будущего времени, накапал на мозг Трампа, и все случилось стремительно (не дожидаясь роботов, сильно опаздывающих к вечеринке).
Теперь же сам Маск потерял почти половину капитализации от тарифной войны с КНР, развязанной по этому плану.
Маск попытался развернуть тарифную лавину вспять, но Наварро поглумился над ним, объявив, что Маск, мол, торговец тачками и ни в чем другом не смыслит.
В сердцах Маск обозвал Наварро – идиотом, но это уже ни на что не повлияло.
А сегодня антикитайские тарифы в США взлетели до 104%.
Оркестр играет реквием.

…Такие дела…
-------------------
*) 8 апр. 2025 г."ТРАМП СИЛЬНО РИСКУЕТ" ФИЛИППЕНКО про решение Трампа обвалить мировую экономику и шансы импичмента
Нино Росебашвили
Александра Филиппенко (https://t.me/USAelections24)
Таймкод 16:17 – 17:30
https://youtu.be/7QiXBHldTEQ
**) Персоналии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наварро,_Питер
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Navarro
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_by_China
https://absurdopedia.wiki/Рон_Вара
https://www.oilexp.ru/print_post.php?src=112122
https://lenta.ru/news/2025/04/08/mask-nazval-sovetnika-trampa-idiotom/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бэннон,_Стивен
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лютник,_Говард
https://www.forbes.ru/milliardery/525865-plohis-s-uoll-strit-cem-izvesten-kandidat-trampa-na-post-ministra-torgovli-ssa
Картинки: Урфин Джюс и его деревянные солдаты
https://izumgorod.fandom.com/ru/wiki/Дуболомы

Роль глючности в истории цифровековья: кризис обратной связи

Самое удивительное в последние 10 лет, на мой взгляд, это не просто идиотизм во всех аспектах социальной жизни, а настойчивость этого идиотизма.
В предыдущие 10-летия идиотизм, разумеется, доминировал, но тогда был идиотизм корректируемый, обучаемый на последствиях глупых ошибок. Не с первого фейла, так со второго, система прекращала воспроизводить комплекс действий, ведущих к данному конкретному фейлу.

Иное дело – последние 10 лет.

Система действует, даже глупее, чем муха, бьющаяся в стекло.
Система собирает со свалки истории самые неудачные планы, обоснованные самыми глючными теориями и многократно показавшие свою негодность. Собирает и пускает в дело.

Каждый раз итог - фейл, но система не замечает этого, поскольку обратная связь где-то фатально нарушилась. Это специфический глюк цифровековья: в инфосфере генерируется ложный сигнал об успехе, и блокирует все сигналы объективной реальности.
Эти действия постепенно исчерпывают системный ресурс. Уже почти исчерпали - осталось не несколко лет, а потом π.

…Такие дела…
-------------------------
Картинка: "Лодки и облака" Ясима Гакутэй

Плутократия XXI века споткнулась о свою личную нескромность. Наблюдаем длинное падение

"...освободить от занимаемой должности за личную нескромность" (один из шаблонов партийно-советского делопроизводства)
"Пьяный воздух свободы сыграл с профессором Плейшнером злую шутку" (17 мгновений весны)

ФОТО: Марк Цукерберг, Джефф Безос (с куклой), Сундар Пичаи и Илон Маск, на инаугурации Дональда Трампа 20 января 2025

Восхищение тоталитаризмом на фоне органической неспособности к эмпатии сыграло с Трампом и его напарниками (Маском и Вэнсом) злую шутку. Хотя, не только с ними, но и со всем клубом миллиардеров, особо приближенных к Его Превосходительству (которому они вскладчину купили президентское кресло). Кстати - в ту же компанию попали Билл Гейтс и Бернар Арно

ГРАФИК: Изменение размера состояний пяти миллиардеров в период с 17 января по 10 марта

Нет, конкретно это падение не значит, что они обеднели.
Оно значит, что они задолбали - и фондовый рынок зеркалит глобальный vox populi (vox dei)

Плутократия XX века правила исподволь, камффляжно - поскольку понимала, что является кучкой паразитов на теле мировой экономики, вызывая в основном омерзение и ненависть у широкой общественности. При таком раскладе лучше вести себя тихо в медиа-пространстве.

Плутократия XXI века захотела править открпыто, демонстративно, с плясками на головах управляемых и возгласами "мы здесь власть!" на телекамеру.
Сначала ковид-шоу 2020 (при президенте Трампе)
Теперь тариф-шоу 2025 (опять при президенте Трампе)
Личная нескромность.

...Такие дела...
--------------------------
Материалы по теме^
https://ru.wikipedia.org/wiki/COVID-19_в_США
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_перезагрузка
OCTOBER 18, 2024 Trump Is Speaking Like Hitler, Stalin, and Mussolini. The former president has brought dehumanizing language into American presidential politics.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/10/trump-authoritarian-rhetoric-hitler-mussolini/680296/
OCTOBER 22, 2024 TRUMP: ‘I NEED THE KIND OF GENERALS THAT HITLER HAD’. The Republican nominee’s preoccupation with dictators, and his disdain for the American military, is deepening.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/10/trump-military-generals-hitler/680327/
18 января 2025 Bloomberg рассказал о визитах богатейших людей мира в поместье Трампа во Флориде
https://www.forbes.ru/milliardery/529090-bloomberg-rasskazal-o-vizitah-bogatejsih-ludej-mira-v-pomest-e-trampa-vo-floride
19 января 2025 Явились на поклон: Богатейшие люди планеты активно посещают поместье Трампа в Палм-Бич
https://life.ru/p/1720513
20 JANVIER 2025 В хорошей компании Бернар Арно, а не Эммануэль Макрон на инаугурации Дональда Трампа
https://entrevue.fr/ru/en-bonne-compagnie-bernard-arnault-plutot-quemmanuel-macron-a-linvestiture-de-donald-trump/
03 Февраль 2025 Bloomberg исследовал отношения Трампа и Арно
https://timeseller.ru/news/2025/02/03/bloomberg-issledoval-otnosheniya-trampa-i-arno.html
11 мар 2025 Американские миллиардеры потеряли $209 млрд после инаугурации Дональда Трампа
https://expert.ru/news/amerikanskie-milliardery-poteryali-209-mlrd-posle-inauguratsii-donalda-trampa/
11 марта 2025 Бывшие на инаугурации Трампа миллиардеры лишились с того дня $209 млрд
Американские миллиардеры лишились $204 млрд после инаугурации Трампа
Миллиардеры, в том числе Илон Маск и Джефф Безос, достигли рекордного благосостояния 20 января, в день инаугурации Дональда Трампа. Но за следующие семь недель пятеро из самых богатых людей мира потеряли $209 млрд
https://www.rbc.ru/quote/news/article/67cfe1ef9a79476cc9ee3438
11.03.25 Пять миллиардеров, присутствовавших на инаугурации Трампа, с тех пор обеднели на $209 млрд. Период времени между победой Трампа на выборах и его инаугурацией был отмечен взлетом финансовых рынков. Однако затем все изменилось.
https://www.profinance.ru/news/2025/03/11/cfcj-pyat-milliarderov-prisutstvovavshikh-na-inauguratsii-trampa-s-tekh-por-obedneli-.html
3 апреля 2025 «Запомните этот день»: Трамп начал новую Великую депрессию?
https://www.rosbalt.ru/news/2025-04-03/zapomnite-etot-den-tramp-nachal-novuyu-velikuyu-depressiyu-5360897
4 апреля 2025 «Это будет Великая депрессия 2.0»: пошлины Трампа «начали» с нефти
https://www.business-gazeta.ru/article/668418
APRIL 5, 2025 Trump Is Gaslighting Us. Trump is an agent of chaos, and chaos has a human cost.
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2025/04/signalgate-trump-administration-messaging/682308/

Ошибка Трампа: "ковровая бомбардировка" тарифами не вернет реальное производство в США

В теме состоялся такой обмен репликами:
monyhen
а как по другому вернуть реальное производство? [в США]
alex_rozoff
Откатить промышленно-регуляторное и фискально-финансовое законодательство к 1972 году
Отменить все субсидии кроме прямых социальных и материально-таргетных
Реституировать все дофинансирования банковской системы
Криминализовать деривативы
https://alex-rozoff.livejournal.com/873454.html?thread=253291502#t253291502
...Теперь пояснения.
Трампономика строится на идее, что "ковровая бомбардировка" тарифами (возведение на границе США - тарифной стены, не пропускающей импортные товары) приведет к тому, что:
1) Американский бизнес будет создавать товарные производсвта в США и переносить в США те производства, которые ранее созданы в других странах.
2) Иностранный бизнес будет вместо экспорта товаров в США из других стран создавать производства этих товаров на территории США.
3) Так вывоз капитала и ввоз товаров сменится ввозом капитала и вывозом товаров
4) Это вызовет переход от отрицательного к положительному сальдо торгового баланса, и "Америка станет великой снова".
...На самом деле эта идея относится XV веку https://ru.wikipedia.org/wiki/Меркантилизм

Меркантилизм выглядел экономически-сомнительной идеей даже в позднем средневековье (хотя тогда цепочки производства в основном были короткими, локальными).
Сейчас после 80 лет открытой экономики (общих рынков) и после 30 лет ВТО, когда почти любой товар производится в длиных трансграничных цепочках - эта идея просто безумная.
...Каковы верноятные последстия трампономики

a) Встречные тарифы сделают товары, произведенные в США - неконкурентоспособными на внешних рынках.
b) В любом случае масштабного ввоза капитала в США не произойдет (капиттал стремится в область низкой цены рабочей силы, а этого в США уж точно не будет, особенно после того, как Трамп объявил борьбу против трудовых иммигрантов).
c) Сократится даже имевший место ввоз капитала по неэкномическим мотивам (стабильность правил и безопасность бизнеса в США) - поскольку нарушилась и стабильность правил и безопасность бизнеса. Где администраци машет бензопилой - там бизнесу неинтересно быть.
d) Уменьшится привлекательность доллара, как валюты для бизнес-оборота (что негативно скажется на курсе).
e) Уменьшится привлекательность долгосрочных инвестиций на внутреннем рынке, т.е. промышленный капитал будет мутировать в спекулятивный, в короткие позиции, которые, во вссяком случае, успевают закрыться до того, как сменится стратегия администрации. Первыми мутируют капиталы в тех секторах, где нет ясного низко-рискового калькулируемого пути замены трансграничных цепочек на эндогенные.
f) Расширится сектор бутлегерства и смежных трансгрессивных бизнесов.

...Такие дела...

Два политических мировоззрения: просистемное и проантропное… Или три?

В теме «Корни неоконсервативных суеверий…»* случилось несколько диалогов вокруг отношений человека и системы (политэкономической организации, нормативного или партийного или традиционного анормативного государства, или суперкорпорации, или государства-суперкорпорации).
Заметим: любая такая система существует исключительно за счет человека. Сама по себе система не может создавать никаких благ. Она может играть лишь организационную и распределительную роль (лишь в этом возможна ограниченно-полезная роль системы для человека).

В кратко обрисованной модели существуют лишь два политических мировоззрения:
1) Просистемное: люди должны быть служебными инструментами для систем
2) Проантропное: системы должны быть служебными инструментами для людей.

Эти две позиции - диаметрально противоположны по выводам о том, что надо делать и что менять в современной ситуации, и к чему надо стремиться в будущем. В общем случае носители таких мировоззрений взаимно являются политическими врагами. В частном случае острого гражданского конфликта – понятно, каким образом они контактируют.

На полях темы возникла гипотеза, что существует третье мировоззрение:
3) Антисистемное антиантропное: люди должны находится в состоянии свободной конкуренции, а системы не должно быть вообще.

В качестве примера приводилось мировоззрение анархо-капитализма (анкапа). Но есть большие сомнения в последовательности такого мировоззрения**.

…Такие дела…
-----------------
*) Корни неоконсервативных суеверий об экономике, технологии, человеке и обществе - в одном флаконе
https://alex-rozoff.livejournal.com/873067.html
**) Существует ли идеология (и/или) учение анархо-капитализма? Недоумение после одной дискуссии
https://alex-rozoff.livejournal.com/562107.html
Картинка: Э. Дж. Пойнтер, "Наяда"

Тарифная война Трампа. Что, если он не спятил, а просто хочет стать триллионером?

03.04.25 Трамп объявил миру торговую войну
https://www.finam.ru/publications/item/tramp-obyavil-miru-torgovuyu-voynu-20250403-1213/
Трамп ввел чрезвычайное положение из-за угрозы дефицита торгового баланса США
https://www.forbes.ru/biznes/534165-tramp-vvel-crezvycajnoe-polozenie-iz-za-ugrozy-deficita-torgovogo-balansa-ssa

Бизнес-СМИ полны прогнозов о катастрофе, которую устроил Трамп. По оценкам, рецессия из-за торговых разрывов, вызванных шоковыми пошлинами, обвалит мир (и США) в новую Великую рецессию глубже чем в 2008.
Он спятил?
Или - как предполагают пожиратели мифов (в крабсурдных новостях на протяжении месяца) - он создает волны хаоса и обогащается через биржу на инсайдерской информации? Тогда он станет триллионером (или уже стал). Привожу подборку:

Трамп продолжает зажигать. Психологи и политологи соревнуются в экзотических гипотезах. Есть и такая: Трамп раскачивает лодку, чтобы:
1) Все время быть мировым ньюсмейкером, чтобы:
2) Бросать вверх-вниз курсы ценных бумаг, каждый раз обогащаясь на инсайдах.
https://t.me/mifofagos/438

Дональд Трамп на этой неделе отжигал не по-детски. Кроме балагана с участием Зеленского и Венса в Овальном кабинете, он устроил невиданную (достойную книги рекордов Гиннеса) чехарду с таможенными тарифами. Цепочки американских производств, проходящие через Китай, через Мексику и через Канаду оказались под прямой угрозой разрыва. Инсайдеры опять хапнут денег на бирже за счет ценовых качелей. 
https://t.me/mifofagos/455

Трамп продолжает ураганить в политическом поле. Биржи лихорадит, и (как мы уже рассказывали) каждый раз можно снимать сливки на инсайдерской информации. Видимо для расширения этого бизнеса юристы семьи Трампа провели переговоры о покупке доли криптовалютной биржи Binance
https://t.me/mifofagos/472

он пытался воспроизвести старую челночную дипломатию Джимми Картера – но не уловил главного: на каждом витке надо предлагать и уточнять компромисс (то, чего Трамп не умеет). Впрочем, это не мешает ему поднимать деньги на «биржевых качелях» слухов
https://t.me/mifofagos/490

А может, в триллионеры метит не он, а Илон Маск, купивший Трампу президентское кресло?
Запасаемся самогоном и огурчиками, ждем развития событий. Это будет быстро.

...Такие дела...
-------------------------
Картинка: "Медитирующая лягушка" Сэнгай Гибон

Корни неоконсервативных суеверий об экономике, технологии, человеке и обществе - в одном флаконе

«Если правда оно,
Ну хотя бы на треть
Остается одно:
Только лечь умереть»
(В. Высоцкий, «Ой, где был я вчера»)

В теме: Одна ветка - иллюстрация к действию пропаганды "нравственного-оправданного принуждения", благодаря участнику bomorz , родился* прототип статьи, объясняющей генезис суеверий неоконсерваторов об экономике, технологии, человеке и обществе.

Сами суеверия рассматривалась в теме: Клипофрения: постыдные догмы социал-дарвинизма и неоконсерватизма (итоги поля мнений о власти)**.
Теперь видно, как (на каких предпосылках, каким рассуждением) они формируются.
Полный диалог по ссылке,*, а тут приведу лишь самые яркие цитаты от bomorz

1. Мысленный эксперимент — каждому по $5000 ежемесячно (и с поправкой на инфляцию) независимо ни от чего (безусловный доход). Цифру можно варьировать.
Какие сценарии развития событий просматриваются?
Кому-то пофиг, он продолжит заниматься тем же, чем и занимался (обычно это наука, творчество... что тоже труд).
Кто то попрёт учиться чему-то новому, поиску новой стези, вероятно, бросив текущую работу (посвящённую зарабатыванию денег).
Кто то займётся здоровьем и подобными насущными проблемами вплоть до их решения.
Основная масса бросит работу, посвящённую зарабатыванию денег. Большая часть из них займётся поиском удовольствий. (Работа ради денег редко делает людей счастливыми, несмотря на всю приспособляемость). А голодный хочет наесться в первую очередь.
Все ли из последней группы сопьются или деградируют как-то иначе? Наверняка нет, но многие.

2. Очень грубо, больше на ощущениях, предпочитают быть ведомыми около 80%, если не больше. Не уверен насчёт генов, в какой степени и это участвует, но в какой-то точно. Остальных жизнь убеждает.

3. (в ответ на сообщение что 65% вновь созданной стоимости присваивается <1% жителей планеты)
с этими <1% жителей планеты есть заковыка. Она в том, куда идут эти деньги. Основной вопрос — какая часть спускается в унитаз (проедается до нуля, даже не до дерьма...) и какая часть идёт в экономику (расширение, развитие и другие цели). Основное раздражение обычно вызывает первая часть, как самая обидная. Но сколько "чёрной икры и золотых унитазов" может окончательно употребить этот 1%?
Следующий вопрос — на что именно уходит оставшаяся от проедания часть? В чьём реально распоряжении она находится и какова структура вложений? Как эта структура меняется со временем, каковы тенденции исторические и актуальные? Как здесь проходит граница между тем, что можно посчитать нормальным и ненормальным?

4. (в ответ на теорему параэкономики*** о том, что эти деньги расходуются либо бесполезно либо вредно для остальных 99%)
На мой взгляд, здесь много дельных и полезных конкретных мыслей, но сама модель — убогая. Она концентрируется на крайне ограниченном числе факторов, не дающих полноты картины
(дополнение) Я пользуюсь для себя вообще другой моделью, принципиальным отличием в которой является включение разнообразных социальных организмов в качестве активных акторов в "цивилизационной игре". При этом смысл происходящего в этой игре всё больше уходит со временем от людей

5. (в ответ на тезис о дегенеративности элиты)
Тут есть вопрос о критериях отсечки, кого считать элитой, а кого — нет. Есть очень разные люди, обладающие или распоряжающиеся значимыми ресурсами. Они сильно отличаются по целям и среди них много таких, кого идиотами назвать рука не поднимется. Далеко не все рассматривают в качестве цели богатство и власть как таковые. Для заметной части это лишь инструмент для достижения других, более приоритетных целей, а не самоцель.

…Такие дела…
----------------------
*) https://alex-rozoff.livejournal.com/869407.html?thread=253041951
**) https://alex-rozoff.livejournal.com/830851.html
***) https://alex-rozoff.livejournal.com/694213.html
Картинка: Чеджудо, Южная Корея, скульптура в парке Земля любви

Грета в космосе? Стимпанк-ракеты на солнечной энергии (экологичное первоапрельское)

Историю о межпланетном стимпанке откопали пожиратели мифов https://t.me/mifofagos/518
Суть дела: межпланетныхе корабли на паровом ходу с зеркалами - солнечными концентраторами.
Схема тривиальная: зеркала фокусируют солнечное излучение на котле, жидкость нагревается при высоком давлении, вбрасывается в движок, закипает, и пар вылетает через соппло.
Картинки из источников доставляют неимоверно:

Между прочим, применение даже как бы обосновано: рабочее тело (воду) можно добывать прямо на промышленно осваиваемых небесных телах (на Луне, на каменно-ледяных астероидах и на кометах).

...Такие дела...

Липкие цифры века: новый сезон. "Умные вещи" и "интернет вещей" начали задалбывать потребителя

Предыдущие два сезона:
Пусть дом будет домом, телега - телегой, а компьютер - компьютером. Вещам не нужен "ум"*
Липкие цифры века. Есть лишь одна проблема: вернуть людям реальный мир вне приложений**

...Теперь - новый сезон
Level 2 Jeff на своем youtube-канале 24 марта 2025 пишет:
I won't connect my dishwasher to your stupid cloud
(далее цитирую в переводе):
Я не буду подключать свою посудомоечную машину к вашему дурацкому облаку.
На этих выходных мне пришлось купить новую посудомоечную машину, потому что наша старая GE сломалась. Я купил Bosch серии 500, потому что так рекомендовали в Consumer Reports, и, что более важно, я смог найти ее в наличии.
После того, как мы с отцом установили ее, я пошел запустить цикл ополаскивания, только чтобы обнаружить, что для этого вместе с такими функциями, как отложенный запуск и экорежим, требуется приложение.
Мало того, чтобы использовать приложение, вам нужно подключить посудомоечную машину к Wi-Fi, настроить учетную запись в облаке в чем-то под названием Home Connect, и только тогда вы сможете начать использовать все функции посудомоечной машины.
(конец цитаты, оригинал тут https://youtu.be/5M_hmwBBPnc )
...
Напомню, что сообщалось в 1-м сезоне:

= В августе 2015-го была опубликована статья "Самостоятельный ремонт трактора John Deere — нарушение закона DMCA", в которой шла речь о том, что владельцам тракторов фирмы John Deere нельзя самостоятельно устранять возникшие неполадки — необходимо ждать приезда техника из компании или везти трактор к официальному дилеру, который может находиться на расстоянии в несколько десятков километров. Если с деталями трактора что-то не в порядке, то информация отображается на его дисплее. К примеру, у фермера был такой случай: ремни привода потеряли натяг. Но, к сожалению, пришлось ждать целый день, когда приедет официальный представитель компании. Диагностика того, что вышел из строя всего один сенсор, обошлась владельцу в 120 долларов. ПО тракторов защищены законом Digital Millennium Copyright Act, и при его нарушении грозит штраф до 500 тысяч долларов США и/или тюремное заключение сроком до пяти лет. =
https://habr.com/ru/post/402487/
= Фермерам очень важно самим ремонтировать свое оборудование. Ждать несколько дней пока John Deere отправит техника, чтобы тот починил комбайн, – непозволительная роскошь для фермера во время сбора урожая. Кроме того, фермеры — довольно рукастые ребята. Они чинят свои машины уже целую вечность. Зачем тратить тысячи долларов на то, что легко можно починить самим? Однако, сельскохозяйственное оборудование становится все более сложным и электронным, и у фермеров зачастую просто нет нужных инструментов, чтобы привести все в порядок, несмотря на то, что именно фермеры более всего заинтересованы в работе своих машин. Все усугубляется еще и тем фактом, что John Deere (и другие компании по производству оборудования, представленные the Far West Equipment Dealers Association) прикрываются законом об авторских правах, что мешает фермерам еще больше. =
https://habr.com/ru/company/itelma/blog/477638/
= На Среднем Западе фермеры обнаруживают, что 40-летние тракторы выполняют свою работу с меньшими трудностями и затратами. Тракторы, произведенные в конце 1970-х и 1980-х, являются одними из самых горячих товаров на фермерских аукционах на Среднем Западе в наши дни - и это не потому, что они антиквариат. Фермеры заботятся о затратах, ищут выгодные сделки, и тракторы той эпохи хорошо сделаны и полностью функциональны, и их не так сложно и дорого ремонтировать, как более новые модели, работающие на сложном программном обеспечении.=
...«Умные тракторы» заставляют фермера работать на поставщика программного обеспечения и на поставщика бортового компьютера.
Все плюсы от «умных вещей» и «интернета вещей» перечеркиваются этим огромным минусом. Потому что если цена вопроса - попадание человека в рабство сервисных компаний и производителей «умных вещей», то эта цена не перевешивается никакими мыслимыми удобствами.
На «умных автомобилях» многие уже попадали в такие ситуации.
Представим себе то же самое с умным домом, где что-то случилось с «умной кухней», «умным санузлом», или «умной входной дверью».
Разумеется, если человека устраивает подобная ситуация, то это его право.
Но должна быть альтернатива – приобретать «умную вещь» или «неумную вещь».
Сейчас эту альтернативу у человека отнимают – шаг за шагом.
https://soylentnews.org/article.pl?sid=20/01/09/0150251

Теперь (лишь теперь!) приходит понимание массовых пользователей.

...Такие дела...
-------------------------------
*) 2020-01-19 Пусть дом будет домом, телега - телегой, а компьютер - компьютером. Вещам не нужен "ум".
https://alex-rozoff.livejournal.com/209140.html
**) 2021-08-24 Липкие цифры века. Есть лишь одна проблема: вернуть людям реальный мир вне приложений.
https://alex-rozoff.livejournal.com/454184.html

Илон Маск уже не успеет к Марсу. Король гонки технически умер. Да здравствует новый король?

17.02 пожиратели мифов дали негативный прогноз https://t.me/mifofagos/412 по марсианской программе Илона Маска:
В марте 2022 Маск объявил план высадки астронавтов на Марсе в 2029.
В октябре 2024 он уточнил:
- 5 забросок грузов в 2026
- Высадка астронавтов до 20 января 2029 (до окончания президентства Трампа).
Дата объявлена так помпезно, что ее сдвиг неприемлем. Но SpaceX не успевает. Она исчерпала пассионарность в 2020-м... Сейчас Starship еще ненадежен, судя по взрыву при тестовом полете 16.01.2025, а время уходит. Если беспилотный Starship не улетит с грузом к Марсу в 2026, то полет с экипажем придется перенести с 2028 на 2032.
Если беспилотный Starship не улетит с грузом к Марсу в 2026, то полет с экипажем придется перенести с 2028 на 2032.
Причем: в 2026 должны быть готовы несколько Starship, поскольку кроме марсианской миссии эти корабли задействованы в 3-й и 4-й лунных миссиях NASA Artemis. Там дорожная карта расписана, а срыв похоронит репутацию Маска.
Но срыв совместного с Трампом обещания, что американцы будут на Марсе до 20.01.2029 тоже похоронит репутацию Маска…

Теперь этот прогноз подтвердила редакция The Economist на 1-й полосе
Mar 27th 2025 Can Musk put people on Mars? Whether successful or not, his attempt to do so will reshape America’s space programme
https://www.economist.com/science-and-technology/2025/03/27/can-musk-put-people-on-mars
[Цитирую выборочно в переводе: ]

Человеческие законы можно изменить, отменить или нарушить. Физические законы менее послушны... Илону Маску теперь не о чем беспокоиться из-за человеческих законов. М-р Маск наблюдал за тем, как его так называемый Департамент эффективности правительства (DOGE) потрошил FAA, авиационный орган Америки и когда-то создававший препятствие для его компании SpaceX. Более того, он на стороне американского президента, который, помимо того, что мало уважает правовые ограничения, открыто поддерживает марсианскую повестку дня г-на Маска. В своей инаугурационной речи президент Дональд Трамп заявил, что американцам пора «следовать нашему явному предназначению к звездам, отправив американских астронавтов, чтобы установить звездно-полосатый флаг на планете Марс». Это не было единичным случаем. Он повторил это стремление в своем обращении к Конгрессу шесть недель спустя. Однако существуют физические ограничения.

...сложность возникает из-за необходимости прибыть в такую ​​точку одновременно с самим Марсом. Чтобы добиться этого, Земля должна отставать от Марса примерно на 45 градусов во время запуска, положение дел, которое происходит только каждые два с небольшим года — то есть только дважды за любой четырехлетний президентский срок. Если люди будут отправлены на Марс до истечения конституционного срока мистера Трампа, им придется покинуть орбиту Земли во время возможности, которая откроется в конце 2028 года. Но если не делать миссию не будет безумно рискованной, то необходимо будет предпринять одну или несколько попыток беспилотных предварительных посадок. И их нужно будет запустить во время возможности, которая откроется в конце 2026 года.
Это то, что мистер Маск сказал, и что он хотел сделать в прошлом году.
Тогда это казалось едва ли правдоподобным. Сегодня это выглядит почти невозможным.

...Планы м-ра Маска сосредоточены на Starship, беспрецедентно большом и, в принципе, полностью многоразовом космическом корабле, который SpaceX разрабатывает на своем объекте Starbase на южной краю Техаса. Одна из самых ранних итераций конструкции двухступенчатой ​​системы называлась Mars Colonial Transporter; ее конструкция могла позволить перевозить до 100 человек за раз.
Предполагается, что пустые корабли Starship весят около 100 тонн, а экипаж и груз добавляют к этому еще 150 тонн. Топливо, всегда вносящее наибольший вклад в массу системы запуска, составляет еще 1500 тонн. Даже с помощью «сверхтяжелого» ускорителя, который поднимет его на высоту 60 км от поверхности Земли и разгонит до скорости около 4400 км/ч в течение первых нескольких минут полета, почти все это топливо понадобится, чтобы поднять скорость Starship до 28000 км/ч, что необходимо для низкой околоземной орбиты.

Если все, что нужно сделать Starship, это вывести на орбиту капсулу спутников связи Starlink компании SpaceX — коммерческий вариант использования — то вполне достаточно остаться с небольшим количеством топлива. Выведите спутники, как и планировалось; используйте последнее топливо, чтобы войти в атмосферу и приземлиться. Однако если намерение состоит в том, чтобы отправить Starship дальше, почти пустые баки необходимо заправить.
Это означает, что другим Starship придется нести дополнительное топливо для их близнеца, направляющегося на Марс. Сколько таких миссий потребуется, зависит от тоннажа, который каждая такая миссия-заправщик может поднять на орбиту. Если грузоподъемность Starship меньше запланированной, количество миссий, необходимых для заполнения баков, может составить 15 или 20. Какими будут фактические требования, никто не знает:
23 месяца и восемь полетов в рамках программы испытаний - ни один Starship любого типа еще не достиг орбиты.

...В этом году версия Starship, использовавшаяся во всех предыдущих испытаниях, была заменена новой, более крупной и теоретически модернизированной версией. Она пошла не очень хорошо. 16 января первый из «Bloc-2» Starship был взорван системой безопасности, когда пожар вспыхнул в его кормовой части через несколько минут после отделения от Super Heavy, отправив поток обломков в небо над островами Теркс и Кайкос. Думая, что они определили причину проблемы, SpaceX попыталась снова 6 марта; снова двигатели вышли из строя; снова Starship пришлось взорвать; снова огненные обломки пролились дождем над Карибским морем.

...Похоже, что Starship, способный сделать то, что от него требуется, в лучшем случае еще не готов. Таким образом, неудачи обострили необходимость дополнительных испытаний. Но они также замедлили темп.
SpaceX всегда знала, что после того, как она создаст Starship, способные выходить на орбиту и возвращаться обратно, ей придется разобраться, как перекачивать сверххолодное топливо с одного корабля на другой — чего никогда раньше не делали.
Она также знала, что разработка возможности запуска нескольких «заправочных» полетов в быстрой последовательности потребует большой практики. Необходимость ускорить процесс — вот почему компания подала заявку на получение лицензии на 25 запусков, которые будут проводиться на ее техасской площадке в течение этого года. Как оказалось, темп замедлился. Компания может успеть провести всего четыре испытательных полета до того, как 2025 год будет наполовину завершен, и в этот момент окно запуска на Марс будет всего через 16 месяцев.
В заявление г-на Маска о том, что беспилотные запуски на Марс в 2026 году все еще остаются в силе, очень трудно поверить.

Задержки со Starship — это не только удар по марсианскому графику Маска. Они также плохо сказываются на лунном графике NASA. В 2021 году NASA выбрало версию Starship для выполнения важнейшей роли в программе агентства по высадке на Луну Artemis... NASA заявляет, что планирует запустить миссию Artemis III в середине 2027 года. Это означало бы проведение генеральной репетиции миссии HLS без экипажа в 2026 году. Если беспилотные миссии на Марс невозможны в эти сроки, то и беспилотные миссии на Луну невозможны.

...Многие в Вашингтоне считают, что сценарий, в котором Китай достигает Луны, на которую Америка еще не вернулась, неприемлем, что говорит в пользу модернизации или замены Artemis. Blue Origin, ракетная компания, принадлежащая Джеффу Безосу, основателю Amazon, разрабатывает меньший, но более изящный лунный посадочный модуль для последующих миссий Artemis; возможно, его можно было бы выдвинуть вперед. Планы, разработанные Lockheed Martin, оборонной фирмой, по многоразовому буксиру для доставки предметов с околоземной орбиты на орбиту вокруг Луны, также могут быть ускорены.

...Если не предпринять никаких действий, г-н Трамп не только лишится славы отправки американских астронавтов на Марс до окончания своего второго срока; он также рискует увидеть китайских астронавтов на первой позиции в Лунной гонке.

...Еще большой вопрос касается обратного путешествия. Starships, заправленные на орбите, определенно могли бы добраться до Марса, если бы они действовали так, как заявлено. Но они не смогут добраться туда с достаточным количеством топлива, чтобы вернуться... Альтернативой было бы отправить первых первопроходцев в место, где нет существующего топливного склада. Это увеличило бы риски и без того опасной миссии.
[Конец цитировния]

...Такие дела...