Два политических мировоззрения: просистемное и проантропное… Или три?

В теме «Корни неоконсервативных суеверий…»* случилось несколько диалогов вокруг отношений человека и системы (политэкономической организации, нормативного или партийного или традиционного анормативного государства, или суперкорпорации, или государства-суперкорпорации).
Заметим: любая такая система существует исключительно за счет человека. Сама по себе система не может создавать никаких благ. Она может играть лишь организационную и распределительную роль (лишь в этом возможна ограниченно-полезная роль системы для человека).

В кратко обрисованной модели существуют лишь два политических мировоззрения:
1) Просистемное: люди должны быть служебными инструментами для систем
2) Проантропное: системы должны быть служебными инструментами для людей.

Эти две позиции - диаметрально противоположны по выводам о том, что надо делать и что менять в современной ситуации, и к чему надо стремиться в будущем. В общем случае носители таких мировоззрений взаимно являются политическими врагами. В частном случае острого гражданского конфликта – понятно, каким образом они контактируют.

На полях темы возникла гипотеза, что существует третье мировоззрение:
3) Антисистемное антиантропное: люди должны находится в состоянии свободной конкуренции, а системы не должно быть вообще.

В качестве примера приводилось мировоззрение анархо-капитализма (анкапа). Но есть большие сомнения в последовательности такого мировоззрения**.

…Такие дела…
-----------------
*) Корни неоконсервативных суеверий об экономике, технологии, человеке и обществе - в одном флаконе
https://alex-rozoff.livejournal.com/873067.html
**) Существует ли идеология (и/или) учение анархо-капитализма? Недоумение после одной дискуссии
https://alex-rozoff.livejournal.com/562107.html
Картинка: Э. Дж. Пойнтер, "Наяда"