Александр Александрович Розов's Blog, page 22
April 13, 2025
Судя по финансовому плану Трампа, он теперь считает NASA - тоже "леваками и врагами Америки"
Предложенный президентом Дональдом Трампом годовой бюджет для NASA на следующий год почти вдвое сократит научное финансирование агентства, а также потенциально сократит финансирование других крупных инициатив, таких как возвращение грунта с Марса и новый космический телескоп, по словам людей, знакомых с цифрами.
...
Elon Musk @elonmusk
Replying to @SciGuySpace
Тревожно.
Я очень поддерживаю науку, но, к сожалению, не могу участвовать в обсуждениях бюджета NASA, поскольку SpaceX является крупным подрядчиком NASA.
6:00 PM · Apr 11, 2025
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-04-11/white-house-budget-proposal-would-gut-nasa-s-science-programs
...Вот оно как получилось.
...Такие дела...
...
Elon Musk @elonmusk
Replying to @SciGuySpace
Тревожно.
Я очень поддерживаю науку, но, к сожалению, не могу участвовать в обсуждениях бюджета NASA, поскольку SpaceX является крупным подрядчиком NASA.
6:00 PM · Apr 11, 2025
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-04-11/white-house-budget-proposal-would-gut-nasa-s-science-programs
...Вот оно как получилось.
...Такие дела...
Снова о роботах-гуманоидах и экономической прагматике: я переобуваюсь в затяжном прыжке
Японец, посетивший храм на Самуи,
Увлекался робототехникой, потому и
Применив ряд наук,
Изобрел шестирук
Японец после тура в храм на Самуи*
Robo sapiens: какие человекоподобные роботы уже есть среди нас (Редакция Forbes)
«Одна из рациональных причин создания именно гуманоидных роботов может быть в том, что наш мир приспособлен для людей. Даже люди с ограниченными возможностями с трудом перемещаются по городу. Если мы хотим, чтобы робот мог эффективно передвигаться и исполнять работу, то он должен быть двуногим, прямоходящим и соразмерным человеку»**
...
Вроде, я могу воскликнуть: "Wow! Еще один мой прогноз (из 2017 года***) сбылся!"
Но за 8 лет кое-что изменилось, и универсальность человеческой формы для человеческих производств (о которой говорил еще Чапек в 1920-м) уже недостаточна, чтобы вписаться в окно возможностей. Слишком много времени потеряно и слишком мало осталось на турнир за промышленное лидерство (или за выживание - что то же самое в условиях узкого окна).
Ситуация требует более универсальной схемы, организованной по LEGO-принципу.
Это означает декомпозированную (конфигурируемую) платформу из деталей россыпью:
1) Пальцы и тактильные сенсоры для них
2) Кисть с узлом сцепки с рукой, с гнездами для пальцев и, возможно, со своим управляющим микрокомпьютером
3) Суставы руки с узлами сцепки
4) Пространственные сенсоры (в простейшем случае - компьютерное стерео-зрение)
5) Детали для сборного шасси, колесного или шагающего с переменнывм количеством модулей
6) Центральный компьютер и обучаемый софтвер к нему (это тоже может быть несколькими модулями).
Примерно так - поскольку просюмеров не устроит робот - "черный ящик", они потребуют экстремальной кастомизации и неэксклюзивности поставщика комплектующих, чтобы не оказаться в зависимости от суперкорпорации-поставщика.
И просюмеры получат требуемое (можно даже объяснить, почему).
...Такие дела...
--------------------
*) Картинка: https://newatlas.com/robotics/jizai-arms-supernumerary-robotic-arm-system/
Лимерик и краткое объяснение к картинке: https://t.me/mifofagos/80
**) https://www.forbes.ru/tekhnologii/534598-robo-sapiens-kakie-celovekopodobnye-roboty-uze-est-sredi-nas
***) https://proza.ru/2017/09/03/926
Увлекался робототехникой, потому и
Применив ряд наук,
Изобрел шестирук
Японец после тура в храм на Самуи*
Robo sapiens: какие человекоподобные роботы уже есть среди нас (Редакция Forbes)
«Одна из рациональных причин создания именно гуманоидных роботов может быть в том, что наш мир приспособлен для людей. Даже люди с ограниченными возможностями с трудом перемещаются по городу. Если мы хотим, чтобы робот мог эффективно передвигаться и исполнять работу, то он должен быть двуногим, прямоходящим и соразмерным человеку»**
...
Вроде, я могу воскликнуть: "Wow! Еще один мой прогноз (из 2017 года***) сбылся!"
Но за 8 лет кое-что изменилось, и универсальность человеческой формы для человеческих производств (о которой говорил еще Чапек в 1920-м) уже недостаточна, чтобы вписаться в окно возможностей. Слишком много времени потеряно и слишком мало осталось на турнир за промышленное лидерство (или за выживание - что то же самое в условиях узкого окна).
Ситуация требует более универсальной схемы, организованной по LEGO-принципу.
Это означает декомпозированную (конфигурируемую) платформу из деталей россыпью:
1) Пальцы и тактильные сенсоры для них
2) Кисть с узлом сцепки с рукой, с гнездами для пальцев и, возможно, со своим управляющим микрокомпьютером
3) Суставы руки с узлами сцепки
4) Пространственные сенсоры (в простейшем случае - компьютерное стерео-зрение)
5) Детали для сборного шасси, колесного или шагающего с переменнывм количеством модулей
6) Центральный компьютер и обучаемый софтвер к нему (это тоже может быть несколькими модулями).
Примерно так - поскольку просюмеров не устроит робот - "черный ящик", они потребуют экстремальной кастомизации и неэксклюзивности поставщика комплектующих, чтобы не оказаться в зависимости от суперкорпорации-поставщика.
И просюмеры получат требуемое (можно даже объяснить, почему).
...Такие дела...
--------------------
*) Картинка: https://newatlas.com/robotics/jizai-arms-supernumerary-robotic-arm-system/
Лимерик и краткое объяснение к картинке: https://t.me/mifofagos/80
**) https://www.forbes.ru/tekhnologii/534598-robo-sapiens-kakie-celovekopodobnye-roboty-uze-est-sredi-nas
***) https://proza.ru/2017/09/03/926
April 12, 2025
Поле мнений у пожирателей мифов - о ключе к созданию космических экипажей
После романтичного мини-обзора околоземных астероидов:
https://t.me/mifofagos/548
у пожирателей мифов предложен опрос:
https://t.me/mifofagos/551
Дублирую тут (можно выбрать несколько вариантов ответа)
View Poll: Ключ к созданию космических экипажей
UPD: на Мегацитатнике https://t.me/megaquotes/5885
...Такие дела
https://t.me/mifofagos/548
у пожирателей мифов предложен опрос:
https://t.me/mifofagos/551
Дублирую тут (можно выбрать несколько вариантов ответа)
View Poll: Ключ к созданию космических экипажей
UPD: на Мегацитатнике https://t.me/megaquotes/5885
...Такие дела
Пятиминутка ненависти к космонавтике: идея "отмены космоса" (лозунг "No Planet B")
С подачи и разрешения команды
imed3
выборочно цитируется эссе
Тарковский против Стругацких: отринет ли «мыслящий океан» фашизм космоса?
полный текст - тут https://imed3.livejournal.com/5852028.html
Разбирать эссе с подобными идеями важно, поскольку они широко и системно распространяются через рупоры т.н. "общественного мнения". ИТАК:
[цитирование] Наивысшим выражением фашистской идеи космизма является разумеется идея «фронтира» на других планетах достаточно ярко выраженная, например, в известнейшей «космической» эпопее «Звездной десант». Уже в нем мы видим именно как идею, например, «поражение в правах не служившего». [...] в пределе весь этот «космический фашизм» опирающийся на идею «наличия планеты Б», мало того, что опирается на такой подход что вот Землю загадим – пойдем гадить далее тоже везде, но еще и идею «загадить везде» объясняют невозможностью комфортно гадить тут. [...] Однако космизм как мы уже отметили разрушает не только природу. Он очевидным образом разрушительно воздействует и на самого человека. [...] вот главное в их «идеях»: они за создание пост-человека, либо с техно-органами, либо с мутированными искусственно. То есть адаптация человека к космосу, а не наоборот даже если вы уж хотите туда продвигаться. Но человек для субботы или суббота для человека? Вопрос отнюдь не религиозный это то не праздный вопрос. И раз уж мы говорим о фантастике и ее связи с реальностью волей не волей приходится вспомнить Стругацких, описавших «фукамизацию», в зародыше меняющую человека под какую-то среду. Понятно, что они были коммунистами и мыслили ускомчела, но существа дела это не меняет: люди для мира или мир для людей? Создавать ли мир комфортным и удобным для человека или разрушать себя под «изменчивый мир»? [конец цитирования]
...Теперь разберем это вкратце, сопоставляя тезисы эссе со здравым смыслом.
1) «Звездной десант» и ряд других нарративов милитаристского социально-фантастического направления, не имеет ровно никакой связи с реальными или даже с научно-фантастическими схемами освоения космоса. Милитаристский соцфан (будь то «Звездной десант» или «Темный лес») это вообще не о космосе - космос там лишь условный фон для показа чисто земных конфликтов.
2) Реальные и научно-фантастические схемы освоения космоса, конечно, опираются на идею «наличия планеты Б» (скорее даже множества «планет Б»).
Но дело в том, что загаживание планеты Земля происходит независимо от надежды на «планету Б», и (внезапно) даже независимо от желания и деятельности человека.
Катастрофические колебания природных условий и шоковые природные катаклизмы (намного превшающие по мощности все мыслимые техногенные катастрофы) происходили и будут происходить.
Посмотрите на это https://ru.wikipedia.org/wiki/Сибирские_траппы
Или на последствия вот этого https://ru.wikipedia.org/wiki/Мегаизвержение
Если "у нас нет планеты Б" - то нашей цивилизации осталось существовать менее 10 тыс. лет. Это банальный вывод, следующий из геологической истории Земли.
3) Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО вспомнить Стругацких, описавших «фукамизацию» - то окажется, что эта процедура меняет человека не под какую-то среду, а расширяет границы витальности человека (в пространстве - по среде обитания, и во времени - по продолжительности здоровой жизни). Т.е. создает для человека возможность обитать в различных средах, в т.ч. довольно сильно отличающихся от его родной среды: умеренно-влажных африканских тропиков Плейстоцена.
Подобная процедура необходима уже сейчас - независимо от проектов освоения космоса. То состояние организма человека, которое досталось в наследство от плейстоценовых предков и еще ухудшено в эру аграризации - не годится ни для будущего, ни даже для настоящего.
4) Создавать ли мир комфортным и удобным для человека - это замечательная идея. Однако, никакой мир не будет комфортным для человека с огромным букетом биологических багов, начинающихся еще до его рождания, и добивающих его в среднем менее чем за 100 лет. Путь к комфорту начинается с устранения этих багов человеческой биологии, независимо от космических проектов.
...Такие дела...
imed3
выборочно цитируется эссе Тарковский против Стругацких: отринет ли «мыслящий океан» фашизм космоса?
полный текст - тут https://imed3.livejournal.com/5852028.html
Разбирать эссе с подобными идеями важно, поскольку они широко и системно распространяются через рупоры т.н. "общественного мнения". ИТАК:
[цитирование] Наивысшим выражением фашистской идеи космизма является разумеется идея «фронтира» на других планетах достаточно ярко выраженная, например, в известнейшей «космической» эпопее «Звездной десант». Уже в нем мы видим именно как идею, например, «поражение в правах не служившего». [...] в пределе весь этот «космический фашизм» опирающийся на идею «наличия планеты Б», мало того, что опирается на такой подход что вот Землю загадим – пойдем гадить далее тоже везде, но еще и идею «загадить везде» объясняют невозможностью комфортно гадить тут. [...] Однако космизм как мы уже отметили разрушает не только природу. Он очевидным образом разрушительно воздействует и на самого человека. [...] вот главное в их «идеях»: они за создание пост-человека, либо с техно-органами, либо с мутированными искусственно. То есть адаптация человека к космосу, а не наоборот даже если вы уж хотите туда продвигаться. Но человек для субботы или суббота для человека? Вопрос отнюдь не религиозный это то не праздный вопрос. И раз уж мы говорим о фантастике и ее связи с реальностью волей не волей приходится вспомнить Стругацких, описавших «фукамизацию», в зародыше меняющую человека под какую-то среду. Понятно, что они были коммунистами и мыслили ускомчела, но существа дела это не меняет: люди для мира или мир для людей? Создавать ли мир комфортным и удобным для человека или разрушать себя под «изменчивый мир»? [конец цитирования]
...Теперь разберем это вкратце, сопоставляя тезисы эссе со здравым смыслом.
1) «Звездной десант» и ряд других нарративов милитаристского социально-фантастического направления, не имеет ровно никакой связи с реальными или даже с научно-фантастическими схемами освоения космоса. Милитаристский соцфан (будь то «Звездной десант» или «Темный лес») это вообще не о космосе - космос там лишь условный фон для показа чисто земных конфликтов.
2) Реальные и научно-фантастические схемы освоения космоса, конечно, опираются на идею «наличия планеты Б» (скорее даже множества «планет Б»).
Но дело в том, что загаживание планеты Земля происходит независимо от надежды на «планету Б», и (внезапно) даже независимо от желания и деятельности человека.
Катастрофические колебания природных условий и шоковые природные катаклизмы (намного превшающие по мощности все мыслимые техногенные катастрофы) происходили и будут происходить.
Посмотрите на это https://ru.wikipedia.org/wiki/Сибирские_траппы
Или на последствия вот этого https://ru.wikipedia.org/wiki/Мегаизвержение
Если "у нас нет планеты Б" - то нашей цивилизации осталось существовать менее 10 тыс. лет. Это банальный вывод, следующий из геологической истории Земли.
3) Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО вспомнить Стругацких, описавших «фукамизацию» - то окажется, что эта процедура меняет человека не под какую-то среду, а расширяет границы витальности человека (в пространстве - по среде обитания, и во времени - по продолжительности здоровой жизни). Т.е. создает для человека возможность обитать в различных средах, в т.ч. довольно сильно отличающихся от его родной среды: умеренно-влажных африканских тропиков Плейстоцена.
Подобная процедура необходима уже сейчас - независимо от проектов освоения космоса. То состояние организма человека, которое досталось в наследство от плейстоценовых предков и еще ухудшено в эру аграризации - не годится ни для будущего, ни даже для настоящего.
4) Создавать ли мир комфортным и удобным для человека - это замечательная идея. Однако, никакой мир не будет комфортным для человека с огромным букетом биологических багов, начинающихся еще до его рождания, и добивающих его в среднем менее чем за 100 лет. Путь к комфорту начинается с устранения этих багов человеческой биологии, независимо от космических проектов.
...Такие дела...
April 11, 2025
Всех - с Днем Космонавтики (Днем Открытого Космоса в карианстве). Какие итоги года обсудим?
Нет никакого конца ни с одной стороны у вселенной,
Ибо иначе края непременно она бы имела;
Края ж не может иметь, очевидно, ничто, если только
Вне его нет ничего, что его отделяет, что б видно
Было, доколе следить за ним наше чувство способно.
Если ж должны мы признать, что нет ничего за вселенной,
Нет и краев у неё и нет ни конца ни предела.
И безразлично, в какой ты находишься части вселенной:
Где бы ты ни был, везде, с того места, что ты занимаешь,
Всё бесконечной она остаётся во всех направленьях.
(Тит Лукреций Кар. О природе вещей)
С утра начнем подводить итоги года в пилотируемой и непилотируемой космонавтике.
Пишите в комментах. Ночь длинная.
...Такие дела...
Ибо иначе края непременно она бы имела;
Края ж не может иметь, очевидно, ничто, если только
Вне его нет ничего, что его отделяет, что б видно
Было, доколе следить за ним наше чувство способно.
Если ж должны мы признать, что нет ничего за вселенной,
Нет и краев у неё и нет ни конца ни предела.
И безразлично, в какой ты находишься части вселенной:
Где бы ты ни был, везде, с того места, что ты занимаешь,
Всё бесконечной она остаётся во всех направленьях.
(Тит Лукреций Кар. О природе вещей)
С утра начнем подводить итоги года в пилотируемой и непилотируемой космонавтике.
Пишите в комментах. Ночь длинная.
...Такие дела...
Потребность в гуманоидных роботах для Китая при дефектах AI привела к отчаянному решению
Как уже ранее рассказывалось в этом журнале, отсутствие адектватного AI хотя бы на уровне муравья, паука или улитки - торомозит масссовое внедрение гуманоидных роботов. На фоне мировой рецессии и дефицита дешевого персонала, обостренных для Китая еще и тяжелой потребительской апатией, пекинские мечтатели пошли на отчаянные меры. Они скомандовали по-любому приспособить для упрвления роботами - тот дефектный AI, который есть.
Далее цитирую выборочно ститью из Interesting Engineering:
Первый в Китае учебный центр для разнородных гуманоидных роботов начнет работать в полную силу в июле. Т.н. "National and Local Co-built Humanoid Robotics Innovation Center" занимает более 5000 квадратных метров в районе Чжанцзян в Шанхае. Он ориентирован на стимулирование обмена и использования крупномасштабных данных среди разработчиков роботов.
Global Times сообщает, что более 100 типов роботов из более чем десятка компаний уже проходят обучение с целью создания надежной базы данных для промышленных, сервисных, медицинских и сельскохозяйственных приложений.
По словам Сюй Биня, CEO центра, центр стремится решать ключевые проблемы в области исследований и разработок гуманоидных роботов: общие технологии, отраслевые экосистемы и решения для критических сценариев применения.
«Мы создали центр, чтобы обеспечить широкомасштабный обмен и использование данных, расширяя возможности всей отрасли», — цитирует его Global Times.
Поскольку гуманоидные роботы разных производителей различаются по конструкции и функциональным модулям, они создают неоднородные наборы данных, которые часто несовместимы.
На начальном этапе центр будет обучать роботов примерно 45 фундаментальным или «атомарным» навыкам — таким действиям, как захват, выбор, размещение и транспортировка. «Во время выполнения этих задач роботы, как ожидается, будут учиться на повторяющихся данных о движении, собранных их датчиками», — сказал Ян Чжэнье, директор рыночных систем в центре.
Объект собирает данные о том, как роботы выполняют пошаговые процессы, имитируя повседневные и профессиональные задачи. Затем эти данные возвращаются в разработку моделей, чтобы отточить способность роботов выполнять более сложные действия автономно.
Чтобы собрать эти наборы данных о движении, команда людей-тренеров непрерывно выполняет повторяющиеся действия, иногда сотни повторений каждый день, чтобы роботы могли воспроизводить движения и совершенствоваться.
Согласно The Paper, незначительные изменения в форме или угле объекта создают уникальные data points, которые помогают роботам адаптироваться к небольшим изменениям окружающей среды.
Учебный центр фокусируется на 10 основных сценариях применения, включая промышленные и бытовые задачи и туристические услуги. Эти задачи разбиты на подзадачи, такие как складывание одежды, сборка или организация предметов и очистка тяжелой техники в опасных условиях.*
...Такие дела...
--------------------------
*) China: First-ever mega humanoid robot training hub opens with plans to teach 100+ models
Robots at the center will learn 45 foundational skills by replicating repeated human actions.
Apr 08, 2025
https://interestingengineering.com/innovation/china-humanoid-training-facility
Далее цитирую выборочно ститью из Interesting Engineering:
Первый в Китае учебный центр для разнородных гуманоидных роботов начнет работать в полную силу в июле. Т.н. "National and Local Co-built Humanoid Robotics Innovation Center" занимает более 5000 квадратных метров в районе Чжанцзян в Шанхае. Он ориентирован на стимулирование обмена и использования крупномасштабных данных среди разработчиков роботов.
Global Times сообщает, что более 100 типов роботов из более чем десятка компаний уже проходят обучение с целью создания надежной базы данных для промышленных, сервисных, медицинских и сельскохозяйственных приложений.
По словам Сюй Биня, CEO центра, центр стремится решать ключевые проблемы в области исследований и разработок гуманоидных роботов: общие технологии, отраслевые экосистемы и решения для критических сценариев применения.
«Мы создали центр, чтобы обеспечить широкомасштабный обмен и использование данных, расширяя возможности всей отрасли», — цитирует его Global Times.
Поскольку гуманоидные роботы разных производителей различаются по конструкции и функциональным модулям, они создают неоднородные наборы данных, которые часто несовместимы.
На начальном этапе центр будет обучать роботов примерно 45 фундаментальным или «атомарным» навыкам — таким действиям, как захват, выбор, размещение и транспортировка. «Во время выполнения этих задач роботы, как ожидается, будут учиться на повторяющихся данных о движении, собранных их датчиками», — сказал Ян Чжэнье, директор рыночных систем в центре.
Объект собирает данные о том, как роботы выполняют пошаговые процессы, имитируя повседневные и профессиональные задачи. Затем эти данные возвращаются в разработку моделей, чтобы отточить способность роботов выполнять более сложные действия автономно.
Чтобы собрать эти наборы данных о движении, команда людей-тренеров непрерывно выполняет повторяющиеся действия, иногда сотни повторений каждый день, чтобы роботы могли воспроизводить движения и совершенствоваться.
Согласно The Paper, незначительные изменения в форме или угле объекта создают уникальные data points, которые помогают роботам адаптироваться к небольшим изменениям окружающей среды.
Учебный центр фокусируется на 10 основных сценариях применения, включая промышленные и бытовые задачи и туристические услуги. Эти задачи разбиты на подзадачи, такие как складывание одежды, сборка или организация предметов и очистка тяжелой техники в опасных условиях.*
...Такие дела...
--------------------------
*) China: First-ever mega humanoid robot training hub opens with plans to teach 100+ models
Robots at the center will learn 45 foundational skills by replicating repeated human actions.
Apr 08, 2025
https://interestingengineering.com/innovation/china-humanoid-training-facility
Такое снежное и морозное глобальное потепление в этом году, что я не удержался от креатива
10 апреля 2025 Возобновившийся снегопад снова перевел коммунальные службы Смоленска на усиленный режим работы. Из города уже вывезли более 6 тысяч кубометров снега. Сегодня снегопад снова усилился.
10 апреля, Одессу снова штормит: снег, дождь и ветер до 24 м/с. Сильные осадки в виде снега и дождя накроют Одессу и область в ближайшие два дня. Уже начавшийся дождь будет усиливаться, возможен снег и налипание мокрого снега. Температура ночью опустится до - 3, поэтому есть опасность гололедицы.
10 апреля. В некоторых городах Краснодарского края столбики термометров снизились до минусовой отметки, а в Крыму и вовсе похолодало до -7. В Ростовской области зафиксировали понижение температуры до -5. Из-за резкого похолодания некоторые города юга России завалило снегом.
...Такие дела...
----------------------------
https://smolensk-i.ru/society/vozobnovivshijsya-snegopad-snova-perevel-kommunalnye-sluzhby-smolenska-na-usilennyj-rezhim-raboty_588001
https://dumskaya.net/news/snegopad-morozy-i-rezkoe-poteplenie-vesna-skoro-187658/
https://bloknot-novorossiysk.ru/news/na-yuge-rossii-anomalnyy-kholod-kogda-zhdat-potepl
April 10, 2025
Массовый психоз сакрализации зарплаты: обострение роботофобии
Едва речь в какой-либо теме заходит о массовом применении антропоморфных роботов для прямой замены людей на предприятиях, как появляются ораторы, заявляющие, будто это ужасная идея.
Ведь замененные люди лишатся зарплаты, а значит, не смогут купить товары и услуги предприятий. У людей не будет средств к существованию, у предприятий не будет сбыта, короче все умрут.
В мозги этих ораторов как-то совершенно не заходит простая мысль о том, что зарплата за отработанные часы на предприятии - не единственный путь распределения благ. Точнее сказать: это путь с очень коротким историческим временем применимости.
40.000 лет назад началась культурная история, однако зарплаты не было.
4000 зарплата появилась, как нишевой экономический механизм (временная самопродажа в рабство, востребованная у слоя людей, не умевших ничего и не имевших ничего)
400 лет назад зарплата стала выдвигаться на доминирующие позиции в экономической схеме жизни неимущих классов
40 лет назад доминирование этой схемы стало тормозом для экономики (как в XVIII - XIX веках тормозом было рабство и крепостное право).
В конце XIX века типичная рабочая неделя составляла 80 часов.
Представим, что в XIX век явлась гостья из будущего сказала, что через 100 лет благодаря механизации и автоматизации, рабочая неделя уменьшится до 40 часов, а товаров будет производиться в 5 раз больше.
Аналогичный сакрализаор заявил бы: «Это невозможно! Ведь за 40 часов рабочий получит зарплату вдвое меньше, чем за 80, значит, он сможет купить лишь 50% товаров, производимых сейчас, или 10% товаров, якобы производимых в этой нелепой фантазии о будущем».
…Такие дела…
---------------------
Картинка: Apollonia Saintclair
Ведь замененные люди лишатся зарплаты, а значит, не смогут купить товары и услуги предприятий. У людей не будет средств к существованию, у предприятий не будет сбыта, короче все умрут.
В мозги этих ораторов как-то совершенно не заходит простая мысль о том, что зарплата за отработанные часы на предприятии - не единственный путь распределения благ. Точнее сказать: это путь с очень коротким историческим временем применимости.
40.000 лет назад началась культурная история, однако зарплаты не было.
4000 зарплата появилась, как нишевой экономический механизм (временная самопродажа в рабство, востребованная у слоя людей, не умевших ничего и не имевших ничего)
400 лет назад зарплата стала выдвигаться на доминирующие позиции в экономической схеме жизни неимущих классов
40 лет назад доминирование этой схемы стало тормозом для экономики (как в XVIII - XIX веках тормозом было рабство и крепостное право).
В конце XIX века типичная рабочая неделя составляла 80 часов.
Представим, что в XIX век явлась гостья из будущего сказала, что через 100 лет благодаря механизации и автоматизации, рабочая неделя уменьшится до 40 часов, а товаров будет производиться в 5 раз больше.
Аналогичный сакрализаор заявил бы: «Это невозможно! Ведь за 40 часов рабочий получит зарплату вдвое меньше, чем за 80, значит, он сможет купить лишь 50% товаров, производимых сейчас, или 10% товаров, якобы производимых в этой нелепой фантазии о будущем».
…Такие дела…
---------------------
Картинка: Apollonia Saintclair
April 9, 2025
Предбиологическая эволюция: параметр Fe в формуле Дрейка можно выкинуть
Формула для определения числа внеземных цивилизаций в Галактике, с которыми у человечества есть шанс вступить в контакт предложена Фрэнком Д. Дрейком в 1960-м и с тех пор не утихает спор вокруг ее параметров.
Ирония в том, что их уточнение шло точно как записано
- количество звёзд, образующихся в год в нашей галактике;
- доля солнцеподобных звёзд, обладающих планетами (оказалось приблизително равной 1)
- среднее количество планет и спутников с подходящими условиями для зарождения цивилизации на звезду, обладающую планетами (пока в дискуссии, но похож, что не менее 0.1)
...И вот дошло дело до Fe: вероятности зарождения жизни на планете с подходящими условиями.
Похоже, что этот параметр равен 1, поскольку...
...В прошлом году генетики пришли к выводу, что последний всеобщий предок был прокариотом — то есть организмом без ядра, что ожидаемо, — который вел анаэробный образ жизни (жил в бескислородной среде) и производил ацетон (был ацетогеном). Достаточно неожиданным оказалось то, что он имел иммунную систему. Она не имеет смысла, если организму не угрожают паразиты (например, вирусы). Но и паразиты не могут появиться, если вокруг еще раньше не возникла уже целая экосистема, наполненная живыми организмами, на которых можно паразитировать.
Из этого следует, что последний универсальный предок не был каким-то первым организмом пионером, но, напротив, был частью устоявшейся и довольно продвинутой экосистемы...
...Во-первых, получается, что жизнь на нашей планете возникла быстро — менее чем за 300 миллионов лет. Такое малое время возникновения снижает шансы на то, что она попала сюда путем панспермии, то есть заноса с других миров. Реалистичные сценарии панспермии с Марса требует много времени (чтобы выбитый оттуда материал попал на Землю). Подобный занос из других звездных систем еще сложнее, поскольку время путешествия обломков между звездными системами так велико, что большинство организмов за это время потеряют способность воспроизводиться на новом «месте жительства».
Во-вторых, такой быстрый абиогенез означает, что если ранние земные условия распространены во Вселенной, то и жизнь в ней существует в огромном количестве мест**
...Такие дела...
--------------------
*) О формуле Дрейка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_Дрейка
Графическое представление https://habr.com/ru/companies/vdsina/articles/563612/
**) Последний общий предок всех жителей Земли указал на очень быстрое возникновение жизни
https://naked-science.ru/article/biology/poslednij-obshhij-predok
Ирония в том, что их уточнение шло точно как записано
- количество звёзд, образующихся в год в нашей галактике;
- доля солнцеподобных звёзд, обладающих планетами (оказалось приблизително равной 1)
- среднее количество планет и спутников с подходящими условиями для зарождения цивилизации на звезду, обладающую планетами (пока в дискуссии, но похож, что не менее 0.1)
...И вот дошло дело до Fe: вероятности зарождения жизни на планете с подходящими условиями.
Похоже, что этот параметр равен 1, поскольку...
...В прошлом году генетики пришли к выводу, что последний всеобщий предок был прокариотом — то есть организмом без ядра, что ожидаемо, — который вел анаэробный образ жизни (жил в бескислородной среде) и производил ацетон (был ацетогеном). Достаточно неожиданным оказалось то, что он имел иммунную систему. Она не имеет смысла, если организму не угрожают паразиты (например, вирусы). Но и паразиты не могут появиться, если вокруг еще раньше не возникла уже целая экосистема, наполненная живыми организмами, на которых можно паразитировать.
Из этого следует, что последний универсальный предок не был каким-то первым организмом пионером, но, напротив, был частью устоявшейся и довольно продвинутой экосистемы...
...Во-первых, получается, что жизнь на нашей планете возникла быстро — менее чем за 300 миллионов лет. Такое малое время возникновения снижает шансы на то, что она попала сюда путем панспермии, то есть заноса с других миров. Реалистичные сценарии панспермии с Марса требует много времени (чтобы выбитый оттуда материал попал на Землю). Подобный занос из других звездных систем еще сложнее, поскольку время путешествия обломков между звездными системами так велико, что большинство организмов за это время потеряют способность воспроизводиться на новом «месте жительства».
Во-вторых, такой быстрый абиогенез означает, что если ранние земные условия распространены во Вселенной, то и жизнь в ней существует в огромном количестве мест**
...Такие дела...
--------------------
*) О формуле Дрейка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_Дрейка
Графическое представление https://habr.com/ru/companies/vdsina/articles/563612/
**) Последний общий предок всех жителей Земли указал на очень быстрое возникновение жизни
https://naked-science.ru/article/biology/poslednij-obshhij-predok
Предбиологическая эвлолюция: параметр Fe в формуле Дрейка можно выкинуть
Формула для определения числа внеземных цивилизаций в Галактике, с которыми у человечества есть шанс вступить в контакт предложена Фрэнком Д. Дрейком в 1960-м и с тех пор не утихает спор вокруг ее параметров.
Ирония в том, что их уточнение шло точно как записано
- количество звёзд, образующихся в год в нашей галактике;
- доля солнцеподобных звёзд, обладающих планетами (оказалось приблизително равной 1)
- среднее количество планет и спутников с подходящими условиями для зарождения цивилизации на звезду, обладающую планетами (пока в дискуссии, но похож, что не менее 0.1)
...И вот дошло дело до Fe: вероятности зарождения жизни на планете с подходящими условиями.
Похоже, что этот параметр равен 1, поскольку...
...В прошлом году генетики пришли к выводу, что последний всеобщий предок был прокариотом — то есть организмом без ядра, что ожидаемо, — который вел анаэробный образ жизни (жил в бескислородной среде) и производил ацетон (был ацетогеном). Достаточно неожиданным оказалось то, что он имел иммунную систему. Она не имеет смысла, если организму не угрожают паразиты (например, вирусы). Но и паразиты не могут появиться, если вокруг еще раньше не возникла уже целая экосистема, наполненная живыми организмами, на которых можно паразитировать.
Из этого следует, что последний универсальный предок не был каким-то первым организмом пионером, но, напротив, был частью устоявшейся и довольно продвинутой экосистемы...
...Во-первых, получается, что жизнь на нашей планете возникла быстро — менее чем за 300 миллионов лет. Такое малое время возникновения снижает шансы на то, что она попала сюда путем панспермии, то есть заноса с других миров. Реалистичные сценарии панспермии с Марса требует много времени (чтобы выбитый оттуда материал попал на Землю). Подобный занос из других звездных систем еще сложнее, поскольку время путешествия обломков между звездными системами так велико, что большинство организмов за это время потеряют способность воспроизводиться на новом «месте жительства».
Во-вторых, такой быстрый абиогенез означает, что если ранние земные условия распространены во Вселенной, то и жизнь в ней существует в огромном количестве мест**
...Такие дела...
--------------------
*) О формуле Дрейка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_Дрейка
Графическое представление https://habr.com/ru/companies/vdsina/articles/563612/
**) Последний общий предок всех жителей Земли указал на очень быстрое возникновение жизни
https://naked-science.ru/article/biology/poslednij-obshhij-predok
Ирония в том, что их уточнение шло точно как записано
- количество звёзд, образующихся в год в нашей галактике;
- доля солнцеподобных звёзд, обладающих планетами (оказалось приблизително равной 1)
- среднее количество планет и спутников с подходящими условиями для зарождения цивилизации на звезду, обладающую планетами (пока в дискуссии, но похож, что не менее 0.1)
...И вот дошло дело до Fe: вероятности зарождения жизни на планете с подходящими условиями.
Похоже, что этот параметр равен 1, поскольку...
...В прошлом году генетики пришли к выводу, что последний всеобщий предок был прокариотом — то есть организмом без ядра, что ожидаемо, — который вел анаэробный образ жизни (жил в бескислородной среде) и производил ацетон (был ацетогеном). Достаточно неожиданным оказалось то, что он имел иммунную систему. Она не имеет смысла, если организму не угрожают паразиты (например, вирусы). Но и паразиты не могут появиться, если вокруг еще раньше не возникла уже целая экосистема, наполненная живыми организмами, на которых можно паразитировать.
Из этого следует, что последний универсальный предок не был каким-то первым организмом пионером, но, напротив, был частью устоявшейся и довольно продвинутой экосистемы...
...Во-первых, получается, что жизнь на нашей планете возникла быстро — менее чем за 300 миллионов лет. Такое малое время возникновения снижает шансы на то, что она попала сюда путем панспермии, то есть заноса с других миров. Реалистичные сценарии панспермии с Марса требует много времени (чтобы выбитый оттуда материал попал на Землю). Подобный занос из других звездных систем еще сложнее, поскольку время путешествия обломков между звездными системами так велико, что большинство организмов за это время потеряют способность воспроизводиться на новом «месте жительства».
Во-вторых, такой быстрый абиогенез означает, что если ранние земные условия распространены во Вселенной, то и жизнь в ней существует в огромном количестве мест**
...Такие дела...
--------------------
*) О формуле Дрейка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_Дрейка
Графическое представление https://habr.com/ru/companies/vdsina/articles/563612/
**) Последний общий предок всех жителей Земли указал на очень быстрое возникновение жизни
https://naked-science.ru/article/biology/poslednij-obshhij-predok
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
