Óscar Contardo's Blog, page 220
March 15, 2017
Política exterior
HOY LA frontera entre lo nacional y lo internacional es cada vez más difusa e interdependiente. Cualquier situación de relativa relevancia, sea política, económica, de seguridad o cultural, ocurrida en cualquier lugar del mundo, repercute en la realidad interna y en el entorno internacional. Por ejemplo: las elecciones de EE.UU. han cambiado el cuadro geopolítico y geoeconómico global en tres meses. Las elecciones en Francia, Holanda, Alemania, pueden cambiar el curso de la UE y de su posición estratégica en el mundo, y por lo tanto afectarnos directamente. La tensión entre las dos Coreas, entre Corea del Norte y Malasia, o entre China y Japón, crean una zona de inseguridad en el Pacífico con repercusiones globales, en términos de seguridad, pero también económico-comerciales.
Por lo tanto, se debe entender que actualmente, más que antes, el contexto mundial para nuestra política exterior es muy complejo, inseguro y multidimensional.
Debe en esencia ocuparse de que el país tenga fronteras seguras, una inserción económico-comercial bilateral, plurilateral y multilateral que favorezcan nuestro crecimiento, y cooperación para el desarrollo en sus variables bilaterales, horizontales y triangulares.
Tiene que ser reflejo y proyección de valores esenciales de nuestra identidad nacional, empezando por la democracia, los derechos humanos, la inclusión y un “estilo” de convivencia basada en el respeto a la diversidad, el diálogo y el consenso, llevado al plano multilateral, que se debe explicitar en los OO.II. del sistema.
Por ende, la política exterior de Chile debe contribuir desde su realidad, a fortalecer el multilateralismo, la paz, el desarrollo y la cooperación internacional.
Para que ello sea viable, debemos responder adecuadamente a las amenazas contra el multilaterismo en lo político (ONU) y económico(OMC); reforzar nuestra acción exterior en materia de ciencia, tecnología y cooperación académica, por los desafíos de la economía digital y el e-trade; desarrollar la Alianza del Pacífico en todas sus dimensiones; fortalecer nuestra relación con la UE en una nueva fase del Acuerdo de Asociación, intensificando el diálogo político y la cooperación, además del up-grading comercial y negociar la nueva situación creada por el Brexit, tanto con la UE como con el Reino Unido; combatir el proteccionismo, apoyando el libre comercio y la expansión comercial a todos los países, especialmente los menos adelantados; trabajar por la integración latinoamericana en términos competitivos para insertarlas en las cadenas globales de valor y en lo político equilibrar las relaciones dentro de la Celac; entenderse apropiadamente con EE.UU. dada su nueva política exterior, articularse con el Asia Pacífico de acuerdo a las nuevas realidades del área, entendiendo el liderazgo de China que trasciende el área y se proyecta multilateralmente, entre otras.
En año de elecciones presidenciales, es clave conocer las propuestas de los distintos candidatos presidenciales.
La entrada Política exterior aparece primero en La Tercera.
Bases curriculares de 3° y 4° medio
Recientemente, el Ministerio de Educación publicó un “Documento de consulta pública” con una propuesta de organización curricular para los dos últimos años de la educación media. Estos cursos son los únicos faltantes para terminar una reformulación completa del currículum escolar que comenzó en 2011, de acuerdo a la Ley General de Educación de 2009. Esta propuesta se ha puesto a disposición de la ciudadanía para que ésta se pronuncie al respecto.
Un currículum nacional es un documento complejo y difícil de abarcar, y cuyas consecuencias e impacto sobre el sistema escolar son enormes. Es por esto que vale la pena que toda persona interesada en educación se tome el tiempo de analizar este documento de forma profunda y haga llegar al Ministerio sus observaciones, de manera que sean consideradas en el documento definitivo.
Existen muchos aspectos interesantes de la propuesta a los cuales referirse. El más visible es la nueva estructura de la formación general en tercero y cuarto medio, que es igual para los estudiantes de las modalidades humanístico-científica, técnico profesional y artística. Esta homologación es sin duda necesaria, dado que la actual diferencia entre ambas formaciones da origen a una odiosa discriminación que deja a los estudiantes de técnico profesional en desventaja respecto del acceso y permanencia en la educación superior. Afortunadamente, las asignaturas académicas mantuvieron su lugar como estructura básica del currículum, evitando caer en modas que, si bien son el deleite de ministros y parlamentarios de gustos escandinavos, poco tienen que ver con nuestro sistema educacional.
La propuesta de plan diferenciado (asignaturas electivas) y su organización parece también pertinente. Se echan de menos opciones orientadas a la tecnología y a la economía, y algunas de las que proponen son demasiado vagas -en particular “Ciencias sociales”-, pero en general se trata de una oferta atractiva y razonable. Se incorporan asignaturas electivas de “Ciencias de la salud” y de “Lectura y escritura en la educación superior”, ambas muy interesantes y que pueden refrescar la oferta formativa de la educación media. La nueva asignatura obligatoria de “Proyecto” es una innovación muy positiva para el contexto chileno, siendo el desafío principal buscar y capacitar docentes para lograr las competencias propuestas en nuestros estudiantes.
Respecto de los aspectos criticables hay uno especialmente grave. El currículum es una herramienta pedagógica concreta, es decir, se espera que sean los profesores de aula los que lo utilicen para su práctica cotidiana. Para que esto funcione, es fundamental que los objetivos de aprendizaje sean claros, directos y acotados, de manera que el profesor pueda identificar con claridad cuáles son los aprendizajes que se espera que el estudiante logre. Esta idea fue central para el desarrollo del currículum de 1° básico a 2° medio, pero aquí parece haberse desnaturalizado. Se opta por redactar los objetivos de manera muy general, desde una perspectiva muy académica y a veces esotérica, lo que los convierte en declaraciones muy lejanas a la sala de clases. Se podrá argumentar que son los programas de estudio los que deben solucionar este problema, pero esto equivale a retroceder a la lógica de los “Objetivos Fundamentales” de la LOCE: declaraciones tan altisonantes como irrealizables, y cuyo espíritu original era escasamente respetado en los planes y programas. El currículum, tanto en su fondo como en su forma, siempre tiene que vincularse a la dimensión práctica de la enseñanza, el aprendizaje y a la pedagogía, es decir al aula. Es de esperar que el Ministerio se aboque a repensar esta forma de redacción tan lejana a la sala de clases, y retome la línea de los cursos anteriores. Esto no implica recargar el currículo: muchos objetivos precisos y claros son menos demandantes que un objetivo general, arcano e inabarcable.
La propuesta, independiente de las críticas, es el resultado de un trabajo responsable, innovador y sin ánimo refundacional, que reconoce el valor de tradiciones y perspectivas que no son propias, dialogando abiertamente y priorizando la viabilidad y el bienestar de los estudiantes por sobre la ideología. Ojalá la retroexcavadora siga estacionada.
La entrada Bases curriculares de 3° y 4° medio aparece primero en La Tercera.
Cuerdas separadas en la Araucanía
Durante el fin de semana pasado, un grupo de encapuchados quemo 17 camiones, 9 acoplados y un galpón de la empresa de transportes Cavalieri en la salida norte de Temuco, en el lugar se habría encontrado un lienzo con la leyenda “Sabotaje y resistencia a grandes expresiones capitalistas dentro de nuestro Wallmapu” y era firmada por la “ORT Wenteche Katrileo”.
Ante esto dirigentes de la Multigremial Araucanía y de la SOFO pidieron se declare estado de excepción y los dirigentes de camioneros le dieron 72 horas al Ministerio de Interior para que visitará la zona. El Ministro Fernández les respondió que él no trabaja bajo amenazas y que en unos días iría a la Araucanía. El Diputado Jorge Rathgeb aseguro que la declaración del estado de excepción sería la única manera de resguardar la paz, la tranquilidad y el trabajo de todas las personas que viven en la región, ya que mientras estuvieron los militares en los campos por los incendios forestales, no ocurrieron ataques terroristas. Aucan Huilcaman agrego que a su juicio los hechos no tienen relación con los mapuche, ya que en dicho lugar no viven personas mapuche ni existen reclamaciones territoriales, y no descarta que se trate de un auto atentado.
A nadie debió sorprender la reacción de estos y otros tantos personajes, toda vez que siempre se sigue el mismo guion: violencia, represión, diálogo, promesas y vice versa.
Honestamente no sé si estas personas repiten siempre lo mismo, no se dan el tiempo de investigar o solo les interesa tener una rápida respuesta a sus electores y asociados. Tanto es así que el Diputado Rathgeb dijo en una entrevista que Weichan Auka Mapu ha demostrado que es un grupo peligroso y que no dialoga, pero no fue ese grupo el autor del atentado, sino que fue la ORT Wenteche Katrileo quien supuestamente firmo el lienzo que se encontró.
En cualquier caso, la demagogia en torno a los atentados, más que esclarecerlos los hechos, ha provocado que estos se enreden aún más. No se confundan, no se trata de minimizar su gravedad, ya que es muy inverosímil que la empresa Cavalieri realizara un auto atentado que le costó más de 2500 millones de pesos como irresponsablemente insinuó un viejo dirigente indígena. Se trata de emitir juicios y diseñar políticas que efectivamente contribuyan a la construcción de un nuevo pacto social que desemboque en la paz y no enturbien más, nuestra ya delicada convivencia social.
Para esto debemos dejar de creer que todo es terrorismo mapuche. También, tenemos que dejar de bajarle el perfil a la brutal violencia que se viven en algunos sectores de la región, ya que existe violencia, es gravísima, y también hay casos que pueden ser calificados de terrorista.
No obstante, en este caso, el propio Vocero del Ministerio Público de la Araucanía, Roberto Garrido clarifico que, pese a la gravedad de los hechos, se iniciaría una investigación bajo la calificación de delito común, toda vez que un hecho terrorista debe implicar una afectación a la integridad física de las personas, lo que no ocurrió en el ataque a la empresa Cavalieri.
Debemos separar las peras de las manzanas y diseñar una política pública de cuerdas separadas, hoy se asume el conflicto chileno – mapuche como uno solo, cuando en realidad tiene múltiples aristas, la desventaja de la mirada actual es que finalmente no se avanza en nada, y los focos de conflicto que hoy no son violentos, con el tiempo se tornan violentos por no ser abordados por las autoridades.
Una cosa es la violencia rural en la Araucanía y otra muy distinta son las legítimas demandas del pueblo mapuche. El Estado y los distintos gobiernos de turno no pueden seguir escudándose en los actos de violencia, para desentenderse de su responsabilidad en los hechos que dieron origen al conflicto en la Araucanía, que a diferencia de lo que replican un par de dirigentes gremiales, no es algo que comenzó recién en los años noventa con la quema de camiones en Lumaco, el conflicto no ha cesado desde la segunda mitad del siglo XIX. Los mapuche tenemos recuerdos frescos del despojo, de las mentiras, de la exclusión y de la muerte de muchas familias mapuche. Si algún parlamentario tiene dudas al respecto, camine un par de metros, vaya a la Biblioteca del Congreso y revise la historia legislativa de las leyes del 4 de diciembre de 1866 o la del 21 de agosto de 1868.
Así, como en el año 1881 no hubo acuerdo entre los Longkos mapuche de atacar el fuerte Temuco en lo que se conoció como el último malón, hoy la gran mayoría de las personas mapuche rechaza el actuar violento de algunos sectores de nuestro pueblo, pero también entendemos porque lo hacen. Y es que los Gobiernos ni siquiera cumplen sus propias promesas, la Presidenta Michelle Bachelet lleva más de 1000 días de Gobierno y no ha cumplido nada de sus promesas para los primeros 100 días. Terminará su Gobierno y su único legado habrá sido haber triplicado los policías en la Araucanía y el nombramiento de otro General de Carabineros para perseguir a las comunidades.
Esperemos que los Gobiernos no se den cuenta muy tarde que el camino no puede ser otro, que el de retomar el dialogo, pero un dialogo horizontal, de pueblo a pueblo, un dialogo como el que Bernardo O´Higgins ofreció a los mapuche en 1819: “Araucanos, cuncos, huilliches y todas las tribus australes, ya no os habla un Presidente que siendo sólo un siervo del rey de España afectaba sobre vosotros una superioridad ilimitada, os habla el Jefe de un pueblo libre y soberano, que reconoce vuestra independencia y esta pronto a ratificar este reconocimiento por un acto público y solemne”. Y el Tratado de Tapihue de 1825 sellaba como un acuerdo de pueblos hermanos…
http://www.australtemuco.cl/impresa/2017/03/14/full/cuerpo-principal/3/
Bernardo O´Higgins (1819. El Supremo Director a nuestros habitantes de la Frontera del sur. Gaceta Ministerial de Chile, 13 de marzo de 1819. En El Archivo Bernardo O’Higgins. Tomo XII. Pág. 113
La entrada Cuerdas separadas en la Araucanía aparece primero en La Tercera.
Exalmar y Dominga: complejidades valóricas de sociedades
LOS CASOS de Exalmar y de minera Dominga han generado discusiones frente al uso de información privilegiada y abuso del poder; ambos usados para lograr beneficios económicos sobre el mercado y el resto. ¿Pero, por qué estos dos casos no afectaron significativamente los resultados de las encuestas ciudadanas?
¿Qué están preguntando los ciudadanos con sentido común? Tal vez dos preguntas muy simples. ¿Se puede ser tan torpe de usar información privilegiada para perder muchísimo dinero, como lo fue Exalmar? ¿Se puede ser tan poco inteligente de abusar del poder (parando Barrancones) para perjudicarse a sí mismo; políticamente y económicamente, como lo fue Dominga? Las respuestas podrían parecer obvias para algunos ciudadanos; o bien otros ciudadanos solo aceptan esa realidad sin preguntarse nada más.
Pero, ¿qué hay detrás de estas preguntas anteriores? Que se requiere que el Presidente Piñera renuncie a cualquier posibilidad de tener al alcance de la vista su patrimonio personal. Que esperemos lo que responda la institucionalidad; ya que esto se judicializó. ¿Son solo éstas las respuestas que necesitamos? ¡No! Porque hay una necesidad de una respuesta mucho más compleja y profunda que las anteriores.
La complejidad de una respuesta más profunda no es algo fácil ni nuevo en la historia de la filosofía universal en la sociedad occidental. En 1248 en el mundo occidental (polarizado en forma irreconciliable entre la fe y la razón); San Alberto y Santo Tomás de Aquino en Colonia, tomaban la decisión de combatir a la mayor amenaza que enfrentaba la Iglesia Católica de ese entonces: la capacidad de mezclar muchas verdades de forma torcida, a través de interpretaciones para generar una gran mentira. Esto lo había hecho el filósofo hispanoárabe Averroes, al traducir en forma mal intencionada y llena de interpretaciones muy interesadas la mayor parte de las obras de Aristóteles al árabe. La complejidad de este desafío, ocupó de ahí en adelante la vida entera de estos dos santos (a Dios gracias en forma exitosa).
La complejidad de una respuesta más profunda tampoco es algo fácil ni nuevo en la historia política mundial. El 16 de mayo de 1966, el Partido Comunista de China daba inicio a la Revolución Cultural Proletaria, que le permitió al líder comunista Mao Zedong liberarse de millones de sus enemigos ejecutándolos, o exiliándolos o mandándolos a trabajos forzados (“reeducación”). La estrategia era muy simple; consistía en generarle a un enemigo mentiras disfrazadas de verdad. Sin embargo, lo novedoso no era esto; lo realmente novedoso de Mao Zedong era insertarlo en la institucionalidad del Estado chino (su sistema de justicia); para eliminar a todos sus enemigos políticos desde la institucionalidad (a Dios gracias esto se terminó en China en los 70).
No soy de los que cree que las respuestas están en la filosofía universal, sino que solo están las preguntas adecuadas que nos ayudan a pensar con profundidad; tampoco creo que la historia se repite, sino que solo nos enseñan a observar en contexto el comportamiento humano. Lo que sí creo es que los ciudadanos tenemos más sentido común de lo que piensan algunos actores de derecha e izquierda con motivaciones políticas (que están abajo en las encuestas). Como ciudadanos tenemos que evitar caer en el exceso de ingenuidad y de apatía de los ciudadanos de Troya, cuando permitieron que sus líderes dejaran entrar un simpático y lindo caballo que en su interior solo traía la destrucción de su nación.
La entrada Exalmar y Dominga: complejidades valóricas de sociedades aparece primero en La Tercera.
El valor de las ideas
DIVERSOS PARTIDOS políticos se encuentran desarrollando encuentros programáticos con el objeto de delinear sus principales ideas y propuestas de cara a las elecciones de este año. Esta tendencia no es exclusiva de los partidos, pues algunos precandidatos presidenciales han anunciado que convocarán a profesionales y técnicos para elaborar sus propuestas. Incluso un grupo de senadores y cientistas políticos de centroderecha dieron a conocer un documento con ideas programáticas. En suma, pareciera que el valor de las ideas y del debate estaría resucitando y abriéndose paso en el intoxicado ambiente político, lo que es una excelente noticia.
El fantasma de la ausencia de debate de la última elección presidencial sigue presente entre los chilenos. Fuimos testigos de la escasa participación y discusión en la elaboración de las propuestas de los principales candidatos presidenciales. Sabido es, incluso, que la hoja de ruta de la actual administración fue redactada por un grupo minoritario de políticos denominado “G90”, bajo la conducción de los exministros Peñailillo y Arenas. No hace falta recordar el daño que este grupo, incluyendo ambas exautoridades, le hicieron al país. Los efectos negativos de “el programa”, realizado entre cuatro paredes y avalado incondicional e irresponsablemente por los partidos de la Nueva Mayoría, los sufrimos hasta hoy.
Pero el valor de las ideas no se agota en los programas de gobierno. El valor del diálogo e intercambio de opiniones transciende los períodos electorales. Es una necesidad permanente. Es de la esencia de la democracia. A partir del gobierno de Aylwin fueron frecuentes las iniciativas público-privadas que procuraban el diálogo entre representantes del quehacer nacional con el objetivo de crear puentes de acercamiento y canales de comunicación y confianza que dieron vida a la “democracia de los acuerdos”. Sin embargo, el actual gobierno, dándole la espalda a más de 30 años de entendimiento entre los chilenos, no solo sepultó este estilo de ejercer la democracia, sino que además abandonó el diálogo como forma básica de construcción de acuerdos políticos.
No debemos olvidar cómo se gestaron y aprobaron las reformas tributaria, laboral y educacional. La ausencia de diálogo y acuerdos, sumado a diagnósticos errados, se tradujo en la aprobación de reformas que hoy concitan amplio rechazo entre los chilenos. El proceso constituyente es otro buen ejemplo. El Ejecutivo está obsesionado con llevar adelante un proceso donde lo que domina la discusión es la forma de modificar la Constitución, sin existir claridad, ni menos acuerdos, sobre las propuestas de fondo. Churchill nos recuerda que “la democracia es la necesidad de doblegarse de vez en cuando a las opiniones de los demás”. Bienvenidos sean, pues, estos encuentros, el intercambio de ideas y la formulación de propuestas serias y responsables, donde los centros de estudios tienen mucho que aportar. El debate sano y con altura de miras, en especial durante este año electoral, nos permitirá desarrollar nuestra democracia, protegiéndola de ideas y candidatos populistas y demagógicos.
La entrada El valor de las ideas aparece primero en La Tercera.
Héroes a la altura
Hace tres años estuvo a no mucha distancia de aquí, el teatro La Cúpula del parque O’Higgins, debutando en uno de los escenarios alternativos de Lollapalooza. En esos días, con apenas dos álbumes, el británico Jake Bugg representaba el rostro y el sonido de lo que se suponía era una especie de renovación del rock inglés, dispuesto a bucear en referentes prácticamente ignotos para el público, como el caso de los pioneros The Everly brothers, y guiños a los primeros días de Bob Dylan antes de caer poseso de una guitarra eléctrica. De voz nasal notoria y cara de niño con mirada severa, Jake Bugg se llevaba premios, elogios y la atención de figuras del negocio musical a escala global como Rick Rubin, a cargo de la producción de su segundo título Shangri-La (2013). Jake Bugg tiene ahora 23 años, un nuevo y vapuleado disco -One my one (2016)-, y su actitud denota un prematuro envejecimiento artístico.
La noche del martes no repletó la sala con capacidad para un millar de espectadores en el céntrico parque capitalino, y evidenció por qué su nombre dejó de ser interesante con tan poco recorrido. Bugg arrancó la noche solo en el escenario con cuatro temas acústicos incluyendo el corte que da título al nuevo trabajo y otra de las nuevas, The love we’re hoping for, con tibieza abrumadora. A pesar de uno que otro grito destemplado de sus seguidores millenials con ligera predominancia femenina, la partida no pudo ser más soporífera. Luego se sumó una banda discreta en extremo para agregar algo de voltios en las restantes canciones donde Bugg se pasó de la guitarra acústica a la eléctrica. El músico no se despegó de su sitio frente al micrófono y el arsenal de pedales, e interpretó su material con las ganas de quien timbra un alto de formularios. No se despeinó al momento de ejecutar solos en las seis cuerdas, y tampoco buscó reacciones en el público, limitado a aplaudir con cortesía sus piezas y demostrar algo parecido al entusiasmo en escasos cortes como Trouble town.
Para ser una figura tan joven y promisoria, Jake Bugg actúa en directo como si fuera un veterano que viene de vuelta, cuando no cuenta con historial ni canciones capaces de sostener esa posición por lo demás curiosa dada la breve biografía, y el notorio desencanto frente a su último material de dispersas intenciones, que en directo jamás adquiere nuevos contornos. El cantante y guitarrista finalmente resulta paradigmático de una generación melómana aún esperanzada en el viejo rock y que está en serios problemas para encontrar héroes a la altura.
La entrada Héroes a la altura aparece primero en La Tercera.
El principio republicano y el nacional-republicanismo de Hugo Herrera
Cuando los plebeyos romanos, en el primer acto de desobediencia civil registrado en la historia, decidieron retractar su participación en el ejercito del rey compuesto por los patricios, a menos que se les ofreciera igual trato ante la ley, los patricios entraron en pánico y mandaron a uno de ellos, Menenio Agrippa, para tratar de pacificarlos. Menenio les contó la fábula del estómago: las diferentes partes del cuerpo se quejaban que ellas hacían todo el trabajo de producir los bienes, pero el estómago se lo tragaba todo sin devolver nada. Entonces un día decidieron dejar de trabajar para que no le llegara nada al estómago. Pero pronto se dieron cuenta que si lastimaban al estómago, se lastimaban a ellos mismos, y así volvieron a trabajar. Leyendo los recientes artículos de Hugo Herrera sobre nación y república, me recordé de Menenio, porque el llamado que hace Herrera a integrar la nueva plebe bajo la idea de nación no es sino otra versión de tal fábula biopolítica. No hay lugar a duda que tal imagen orgánica del cuerpo político ha nutrido desde muchos siglos un ideal de república aristocrática, donde cada parte del cuerpo tiene su función bien definida, y los “mejores” (que casi siempre coinciden con los ricos) mandan al resto. Pero esa no es la tradición republicana moderna, que es revolucionaria. En los Discursos sobre la primera década de Tito Livio Maquiavelo sacó una conclusión opuesta a la de Menenio: según el Florentino, la corrupción de un cuerpo político siempre comienza por la cabeza (es decir, por los patricios), y para mantener una república libre entre iguales, a veces hay que cortar la cabeza: esto no le va hacer daño al cuerpo político, todo lo contrario.
¿Es este republicanismo “populista”? ¿Fueron las revoluciones inglesa, norteamericana, francesa, y las de todos los pueblos que siguieron sus ideales igualitarios, revoluciones “populistas”? La respuesta depende de cómo se entienda la idea de pueblo en el republicanismo. Al contrario de lo que afirma Herrera, el “principio” republicano no es la dispersión o “división del poder social”, sino, como dice Hannah Arendt en Sobre la revolución, es el principio de que el poder reside en el pueblo. Esto significa que un pueblo republicano no acepta la distinción entre algunos que mandan y otros que obedecen cuando se trata de legislar. La división del poder es algo necesario pero que se sigue del principio republicano. Como explicaba Thomas Paine, la idea fundamental del republicanismo es que son los pueblos quienes hacen (y deshacen) los gobiernos, y no los gobiernos a los pueblos. Por ende hay que asegurar que el poder del gobierno se mantenga siempre al servicio del poder del pueblo, y para lograr esto se dividen y se oponen los poderes del mismo gobierno, pero nunca el poder del pueblo (pues, ¿contra quién habría que dividir y oponer al pueblo?) Que la división principal del poder sea aquella entre el Estado y el mercado, como argumenta Herrera, no se encuentra en ningún texto republicano, pero sí en la interpretación neoliberal que Hayek hace del republicanismo. Por lo menos Hayek explicita las razones que motivan tal división: el afán de otorgar prioridad al “orden espontáneo” del mercado (que funciona sobre la base de las desigualdades entre los actores) por sobre la legislación democrática (que se basa sobre la igualdad de trato de los actores).
Llegamos así al segundo principio propuesto por Herrera, “el principio nacional,” que debe equilibrar al principio de “dispersión” del poder aportando la tan ansiada “integración” de los plebeyos. Herrera propone lo que se podría llamar un “nacional-republicanismo” según el cual la política debe apuntar hacia “una integración de todos los grupos en una cierta forma de existir común.” (Nación y república I, La Segunda, 17/01/2017) Pero la historia moderna nos enseña que el nacionalismo es un falso amigo de la política plebeya. El principio nacional rompe con la igualdad que define a los ciudadanos de una república porque necesariamente debe determinar quienes representan esa “cierta forma de existir común” y quienes no. Estos últimos son vistos como una amenaza a la integridad de la nación y pierden la protección que la ley debiera otorgar de igual manera a todo ciudadano, sea patricio o plebeyo. Hoy en día Trump es un excelente ejemplo de esa lógica, que en nombre de la “integración” de los “perdedores” de la globalización erige murallas entre los ciudadanos, debilitándolos aún más frente al gobierno. Trump es la ilustración de que el nacional-republicanismo es un oxímoron tanto como el nacional-socialismo.
Es por eso que el republicanismo revolucionario rechaza el principio nacional y le opone el principio federal según el cual comunidades políticas previamente constituidas pueden combinarse entre ellas y formar alianzas sin perder sus identidades. La diferencia entre nacionalismo y republicanismo se puede simbolizar a través de un ejercicio de aritmética política: si para la democracia formal, basada en el principio de una persona, un voto, 1+1 es siempre igual a 2, para el federalismo la alianza entre las partes resulta en más que la suma de ellas: 1+1>2. En vez, para el nacionalismo, la integración es siempre una reducción de la diferencia: 1+1
La entrada El principio republicano y el nacional-republicanismo de Hugo Herrera aparece primero en La Tercera.
Ahora sí Valdivia
Aparece el Mago y emerge el conflicto. Que su liga es pésima, que no lo exigen, que lo llaman y se lesiona, que está mal físicamente, que ya pasó su momento, que no se necesita, que desordena al equipo, etc. ¿Le es familiar? A mí no me importa ninguno de esos cuestionamientos, lo quiero sí o sí en la selección. Esos argumentos son debatibles, yo prefiero tenerlo acá en vez de que se quede viendo el partido con el jeque. Su talento y su rapidez mental no la tiene nadie en esta generación y no aprovecharlo sería un desatino.
No me agota escribir sobre él, la tinta que se ha gastado redactando sobre su personaje es incalculable. A favor y en contra. Eso genera el 10. Es curiosa mi ilusión porque a veces la historia termina con un final amargo, sentado en la tribuna, mirando desde el banco o tomando el avión de regreso antes del partido. Sin embargo, nadie me quita de la cabeza que su espacio está en Juan Pinto Durán.
Eso lo supo Nelson Acosta, Juvenal Olmos, Marcelo Bielsa, Claudio Borghi, Jorge Sampaoli y ahora Juan Antonio Pizzi: algo tendrá Valdivia. Hay episodios donde lo citan, se lastima y no juega. Hay otros donde lo llaman, es titular y termina como figura. Imposible olvidar su altísimo nivel en la final de la Copa América con Argentina, donde calló a cientos de detractores.
Te sorprende, te atrapa, te conmueve, en un segundo te modifica todo. Así es él, sorpresa permanente. Que juegue un tiempo o 30 minutos, en ese lapso te regala tres o cuatro pases de gol.
Me lo imagino en la espalda de Mascherano, de frente a los centrales y habilitando a Alexis Sánchez y a Eduardo Vargas en el Monumental de River. Pase profundo al espacio para que entren mirando al arco y definan. Déjenme soñar. Esa esperanza la tengo siempre con Valdivia, convivo habitualmente con esa quimera en cada fecha clasificatoria.
No es el reemplazante de Arturo Vidal, no es otro volante mixto, no es un nueve y medio; es un creador, un conductor, si llega a jugar será el 10 de la selección. Este grupo ha ganado con y sin él. Tal vez no sea de las piezas angulares de este armatoste que forman Bravo, Medel, Díaz, Aránguiz, Vidal, Sánchez y Vargas. Pero lo que tengo claro es que dentro de esta nómina Jorge Valdivia es único. No hay ninguno que se le asemeje y hoy Chile no lo puede desperdiciar. No nos falles, Mago.
La entrada Ahora sí Valdivia aparece primero en La Tercera.
March 14, 2017
Un libreto ya conocido
Y una vez más caemos en cuenta que existe un conflicto no resuelto en la zona sur. Y que pésimos abordajes lo han agudizado hasta quizás un punto de no retorno. Habrá indignación colectiva. Los parlamentarios de derecha –dando cuenta de un “timing” sorprendente- desfilarán por los medios anunciando las siete plagas y el fin de los tiempos. Los de gobierno, compungidos, llamarán a trabajar más unidos que nunca, “ahora si en serio” porque la ciudadanía, a quienes ellos se deben, lo demanda.
El intendente, como siempre en estos casos, anunciará sendas querellas contra los responsables. Y hablará del terror terrorífico del terrorismo (sic). No faltará el general de Carabineros que –parafraseando al difunto Bernales- les advertirá cual Sheriff que no se duerman, que irán tras ellos, que ya sospechan quiénes son. La Moneda dirá que prepara un paquete de medidas, lo usual. Y los gremios -una vez más- amenazarán con marchar rumbo Santiago y clamarán por mano dura y militares en los campos.
¿Y luego saben qué sucederá? Absolutamente nada.
Porque si algo hemos aprendido en las últimas dos décadas de conflicto en Wallmapu es que poco y nada importa el tema en los alfombrados salones del poder capitalino. Es la Araucanía, esa región incógnita, salvaje, incorporada tarde y a la mala a la soberanía del Estado y que esconde demasiados cadáveres, dolores y enojos bajo la alfombra. Un cacho por donde se le mire. Y no sucederá nada porque además el gobierno está en retirada y, si somos honestos, nunca el tema le interesó lo suficiente.
Vean promesas de Bachelet; reconocimiento constitucional, nueva institucionalidad y abordaje político al conflicto. A la fecha cero cumplimiento. No es propaganda mía. A casi tres décadas del retorno de la democracia, el pueblo mapuche sigue negado en la Constitución. En el principal pacto social, no existe. Ser mapuche en Chile es ser un holograma. O un virus informático. De la nueva institucionalidad ni hablar. No verá la luz en este mandato, me confidencia una fuente de Palacio.
La tercera promesa la encarnó Huenchumilla, aquel Veranito de San Juan que vivimos en 2014 como región. Abordar el conflicto requiere visión de Estado, diálogo político y una hoja de ruta a largo plazo, señaló fuerte y claro desde la Intendencia Regional. Rápidamente puso manos a la obra. Se reunió con cuantos quisieron hablar con él, visitó zonas de conflicto, llamó “despojo” al despojo y pidió perdón a los mapuche en nombre del Estado. Su atrevimiento le costó el puesto.
Razón tenía en su diagnóstico. Y en aquella propuesta que tras dejar el gobierno nadie leyó. Resolver el conflicto tomará una década, no hay atajos, advirtió. Eso, créanme, resulta demasiado poco sexy para gobiernos de cuatro años y políticos oportunistas a la caza de likes, selfies y titulares. Dicho en simple, nadie tiene asegurado los aplausos o la foto en primera plana la mañana siguiente. Ni pensar en el corte de cinta o en poner la primera piedra. Mal en cualquier escenario. Fatal para un político en año de elecciones.
De ello vive hoy la clase política; del show pirotécnico, de la teatralidad del poder y no de cargar sobre sus hombros la responsabilidad de un conflicto que, día tras día, allanamiento tras allanamiento, atentado tras atentado, hipoteca nuestra convivencia social. Es lo que está en juego hace décadas en Wallmapu. No hablo del libre tránsito de camiones. Tampoco de la seguridad jurídica que amenaza con pinos nuestros campos y centrales de paso nuestros ríos. Hablo de la posibilidad de construir un futuro juntos.
La entrada Un libreto ya conocido aparece primero en La Tercera.
Estrategias comunicacionales de Bolivia y Chile
Bolivia reinició la suya obteniendo que los países del ALBA (Alianza Boliviariana para los Pueblos de Nuestra América) apoyen su demanda ante La Haya, luego que el Ex Canciller Choquehuanca fuera elegido su Secretario General. Era de esperar, pues agudizarán su campaña ante la presentación de la Réplica a la Contramemoria chilena, al 21 de marzo. Los “Bolivarianos” (Antigua y Barbuda; Bolivia; Cuba; Dominica; Ecuador; Nicaragua; San Vicente y Granadinas), inspirados ideológicamente, financiados y reunidos por Venezuela, adoptaron una Declaración Especial para el acceso al mar boliviano, que calificaron de “derecho justo”, a obtenerse con “soberanía” y mediante el “diálogo pacífico”. Términos que parecerían inocentes, salvo que constituyen las bases y propósitos de la demanda contra Chile en La Haya. No sólo se procura orientar políticamente la sentencia, sino que presionar su resultado. Una intromisión inaceptable en el pleito y contra Chile.
Reaccionamos calificando acertadamente la declaración como “irrelevante” y de un “organismo intrascendente”. Sin embargo, es demostrativa de que algunos países Latinoamericanos y Caribeños, continúan apoyando claramente a Bolivia y no a Chile, por razones principalmente políticas, a pesar de los decisivos cambios ocurridos en la región, y el cansancio de mandatarios eternos. Faltan a las prácticas y al principio de no injerencia y debida prescindencia en las controversias internacionales, sobre todo si éstas se encuentran sometidas al principal Tribunal Mundial para aquellas de carácter jurídico. Chile no ha podido contrarrestarlas. Se suman a distintas acciones que se han acumulado, obligándonos a sólo reaccionar; salvo el caso de nuestra demanda por el Silala en que tomamos esa iniciativa.
Con motivo de la renuncia del Asesor de Comunicaciones de muestra defensa, se aseguró de que existe una completa estrategia, anticipativa y efectiva. Sin embargo, permanece en reserva, junto a sus posibles logros. Natural prudencia para las gestiones de política exterior o diplomáticas, pero inapropiada y restrictiva para una campaña que debería buscar la más amplia difusión nacional e internacional, como objetivos naturales. Bolivia utiliza la suya profusamente, sobredimensiona resultados y aprovecha cualquier buen deseo lógico de que el conflicto se resuelva pacíficamente, como un apoyo concreto a su aspiración y al pleito en La Haya. La Corte no fallará basada en las comunicaciones, sino en derecho. No inciden. Pero constituyen un aspecto adicional de gran utilidad en el mundo de hoy, para difundir las razones de ambos juicios y precaver desnaturalizarlos, o servir de pretexto a eventuales incumplimientos, si nos favorecen.
La entrada Estrategias comunicacionales de Bolivia y Chile aparece primero en La Tercera.
Óscar Contardo's Blog
- Óscar Contardo's profile
- 91 followers
