Max Nemtsov's Blog, page 58

movies today

про кино писать неинтересно, но нет-нет, да и да

кино “Сын” я тоже посмотрел. оно ну так себе – верхоглядское и пунктирное, пшик, а не кино. то, что главгерой – небездарный говнюк, все всегда знали, так что это не новость. вот если б выяснилось, что его раннее кино, которое местами вполне выдержало проверку временем, и его до сих пор можно смотреть, снял кто-то другой, а не он – это да, это была бы бомба. (позднее я не смотрел и не буду). (кстати, там таким же пунктиром, как и все остальное, намечено противоставление верноподданического Никиты и иконокласта Андрона, который выглядит чуть ли не либерально-демократическим святым – так вот, что-то – паранойя моя – мне подсказывает, что картина мира немножко не такова). (да, и единственный живой свидетель – кинокритик Плахов – тоже торчит зеленой мозолью и вызывает вопросы).

как выяснилось, “помнить” такое кино “с детства” – недостаточно. там меня попрекают, что у меня-де “еще более плоская реакция” на “плоский дискурс” Ромма (или как-то так). …ну да, для тех, у кого в нынешнем режиме “все неоднозначно”, Ромму свойственна непромеренная глубина (и вообще он священная корова, а я тут, понимаешь, замахнулся)

еще более гаденькая агитка, чем предыдущая – ее спасают, правда, кадры студенческого бунта в Париже (где наглядно показано, как они искали под брусчаткой пляж и что, собственно, делали с брусчаткой), и кадры из Китая времен культа Мао (и этот веселый голос, который с водевильным китайским акцентом сообщает советскому зрителю про то, сто ницево страсново в ядерном орузии нет: это очень наглядно ложится на нынешние выступления какой-то неумытой шалавы из кремлевского телевизора)

сегодня у нас концерт одной песни

…вот интересно: я с детства считал, что она “тум-балалайка”, но вот в ранних версиях ее делят на “тумбала” и “лайка” (как, собственно, и поется). возможно, правда где-то посередине, и она на самом деле “тумба-лалайка”

more pics 2 show

но сначала – “Читатель Толстов” о “Борнвилле” Коу

оказывается, был какой-то “подкаст”, где обсуждали “почему о переводах Макса Немцова все говорят” (для меня новость и то, и другое)

этот снимок многие видели – и прилагаемое к нему описание постмодернистских ужинов читали

а тут нечто иное – “Невыразимые“

в честь Джона Хоукса. это какая-то очень правильная вселенная, что б там ни говорили

еи еще пара снимков деда в молодости – из Танжера. взято отсюда, а сюда попало из разных источников

и еще одна звезда местной сцены в излюбленнои интерьере

some advertising points

флагман “Бабелей” (ТА) рекламирует “V.” Пинчона – судя по всему, туда завезли

“Во весь голос” (мск) рекламирует Эггерза – видать, тоже завоз был

“Вимбо” рекламирует свои аудиокнижки о музыке – и среди них Руссо. ну ок

вот какую красоту читатели показали. можно купить за небольшие деньги и повесить, например, на стенку

еще о красоте – ножно напомнить о контемпоранной рецензии на “Радугу” от мая 1973 года “Искусство Томаса Пинчона“

ну, теперь о смешном. мало того, что, на планете, опровергая законы термодинамики и естественного отбора, существует издание “Деревня”, еще существует и “Казахстанская Деревня”. откуда там берутся светочи, я не знаю, но вот их недавний шедевр – двухчастная “статья” про букву П – “Писатели, поэты, панк”. такая концентрация глупостей мне давно не попадалась (начиная с самой заявленной темы):

ВСЕ МЕНЯЕТСЯ С ВЫХОДОМ ЕГО ТРЕТЬЕГО РОМАНА «ГОЛЫЙ ЗАВТРАК», КОТОРЫЙ СОЗДАН С ПОМОЩЬЮ МЕТОДА СЭМПЛИРОВАНИЯ. ОН ЗАКЛЮЧАЛСЯ В ТОМ, ЧТО БЕРРОУЗ ПРОИЗВОЛЬНО ВЫРЕЗАЛ И СКЛЕИВАЛ ДРУГ С ДРУГОМ ОТРЫВКИ ИЗ РАЗНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ: НЕИЗДАННОЙ ПРОЗЫ, ПИСЕМ ГИНЗБЕРГУ И ПРОШЛЫХ РОМАНОВ. Сюжет предстает практически лишенным нити повествования, однако именно он принес автору всемирную известность.

например, вот это – из первой части – про “Нагой обед” Барроуза. здесь все неправда. ясно, что сам роман авторы не читали (либо читали неизвестно что)

Керуак успел побыть звездой американского футбола в колледже, объехать все Соединенные Штаты автостопом со другом Нилом Кэссиди, послужить в военно-морском флоте, спиться и даже отсидеть в тюрьме за сокрытие убийства, совершенное поэтом Люсьеном Карром в сторону его любовника. Все эти моменты можно прочесть в его полу-автобиографических романах.

а вот это – из второй части – описание творчества Керуака. здесь мало того, что все неправда, но еще и написано не понять на каком языке. примерно то же самое и так же написано там про Хэнка. …затаив дыхание, ждем продолжения.

российское театробесие во всей его красе. вот это одухотворенное лицо ульяновского гопника призвано иллюстрировать собой “вечер поэзии” Хэнка под “нойз/шугейз музыку”. Хэнк бы их проклял, конечно. ссылку не даю, ибо нефиг туда ходить

к вопросу о пьянстве, кстати, – можно вспомнить, как Керуак общался с представителями СМИ истэблишмента. только так с ними и можно, на самом деле. я б напился сильнее, окажись в такой невозможной ситуации (до сих пор удавалось избегать)

ладно вот вам в поле зрения еще котиков (оттуда же)

и деда, конечно, тоже – мы не теряем надежды увидеть его опубликованным

Тимминзы – это непреходящее. остались, похоже, Майкл и Марго:

crumbs of something

начнем с портретов из разных источников:

это деда с мадам Рашу, хозяйкой “Бит-отеля”, если кто не в курсе

это наш котик выпил и слушает музыку – и занимается спортом

ну и еще один наш автор

а это пополнение в Баре Тома Пинчона – к грядущему перевыходу книжки

ну и наша традиционная страничка юмора – на ней сегодняшний Райхсчемпион Альпийского Кошмара (привожу полностью, народ должен знать своих героев – только ростбифка на обзацы нарушилась… тьфу ты, это заразно):

Что-то я папала в закалдованный круг книг с сюжетом встроенным вокруг неумерено сексуально активного главного героя. И возможно именно потому что Буковски был уже третий или четвёртый подряд, я точно поймала передоз подобной литературы и темы. И соответственно оды петь ни автору ни проезведению я не планирую. Начну с плюсов, хоть где-то должно быть хорошее)) Книга очень легко и быстро читается, повествоние и язык не заставляли дёргаться глаз, что уже радовало, на фоне предыдущих книг. Но с плюсами на этом пожалуй и все. А минусов на мой взгляд тут все остальное что есть в книге. Начнём с героя, самое главное он абсолютно, совершенно и совсем ни как не развивается. При чем ни волну ни в другую сторону. В конце повествования Ченаски (главный герой, вальтер эго автора) ровно такой же как и на первых страницах. За такими героями скучно наблюдать, ведь в книгу мы идём за увлекательный и интересным развитием событий, за какими-то эмоциями. А единственная моя эмоция была закрыть книгу и сдержать тошноту. Главный герой вроде как писатель, но что-то слабо верится в продуктивность такого автора, который целый день бухает, выесняет отношения с очередной женщиной, или клеет новую. Кстати о женщинах главного, ну что они собственно говоря такие же как и он, невразумителтные истирические дамочки. Но если характер Чинаски прописан и мы прекрасно его и в красках можем представить, то вот его дамы все сливаются в одно пятно, из которого сложно что-то вычленить. Главное, и единственное отличие этих женщин между собой это имена, но и это не помагает)) Как итог я не понимаю, почему этого автора так превознлсят, да в книге много реальности и она без прикрас, но на мой взгляд вся эта грязь больше утрирована, чем реальна. Для себя я точно делаю вывод, что сравнение других книг с Буковски красный флаг. Доп для ДП Результат теста : Вы эмо-треш Да-да, у вас была косая длинная челка и огромный начес на голове. Вы знаете, все песни группы Китай наизусть – ну, точнее, только «После дождя», а что, у них еще песни есть? Вот уж не знаю насколько Ченаски можно охарактеризовать как Эмо, поскольку движение это появилось позже времени которое затрагивает книга, но треш точно. Но за стремление Хенка Ченаски к саморазрушению, и практически отсутствие социализации, думаю его бы приняли в субкультуру Эмо.

это о “Женщинах” Хэнка, конечно

зато тому же существу понравилось “Южнорусское Овчарово” Лоры Белоиван – даже не знаю, хорошо это или нет

ладно, вот вам красивого от Патрика Брюэля

something watched

а телепрограмма сегодня – только для истинных знатоков: Джейн внезапно оживила свой канал, где выкладывает клипы из архивов Макара – в чудовищном качестве, но уж как есть. из особо интересующего нас – довольно старый телесюжет Леши Дёмина о влад-роке:

он уже где-то светился, но не грех и повторить. там, в общем, много всяких раритетов из движущихся картинок к журналу =ДВР=, но особо стоит выделить короткий клип Шели – я и не думал, что он сохранился в такой протяженности. раньше, во всяком случае, я его не видел нигде:

что же касается журнала =ДВР=, то библиотека ДВГУ (или как он там сейчас называется) нарушает условия нашего договора и прекратила сканировать то, что я им отдал на хранение, остановившись на 179 ед. хр. но все равно туда попало кое-что интересное… ладно, вот нам в утешение новая песенка старинного друга Саши Жадова:

no time news

в альтернативной вселенной журнала имени отца матери заметили выход “Сигарет” Мэтьюза и разразились статьей – нас заметила Большая Критика, ура

мы, как известно, рады любому вдумчивому чтению – вот, например, люди читают Пинчона и что-то пытаются объяснить другим людям, которым, впрочем, все это без толку

а кое-кто включает в свои конспирологические теории уже и “Винляндию“, опять ура. эдак мы окончательно завоюем вселенную

в мире как-то вдруг все заметили прекрасность Кутзее (который не Кутзее на самом деле) и стали объяснять, с чего начинать его читать: вот “Нью-Йорк Таймз“, но там под пейуоллом, поэтому пускай они сами себя читают. довольствуйтесь переводом значимой части – про “Детство Иисуса”. зато “Гардиан” опубликовали справочник для начинающих, где пытаются объяснить всю “Трилогию Иисуса“

зато в российских своясях продолжается театробесие – и чем больше я читаю про “диптих” по Бротигану, тем страшнее мне становится

…ну а остальной читатель (“Женщин”, в частности) у нас как обычно

more news for you

Шаши вчера показала обложку своей новой книжки. (Один Человек там тоже присутствует)

между тем шабаш, посвященный Керуаку в Лоуэлле уже совсем близок. начнется в субботу с марафонского чтения “Видений Жерара”

на полку истинного пинчонофила – кое-что новенькое (и это бесплатно)

без деда мы нынче никуда

больше дурацких читательских откликов на “Первую красотку в городе” Хэнка

knick knacks 2 c

вчера у этого опасного чувака был бы день рож. его бессмертная поэма тут (книжного издания ее вы все равно не найдете)

вот еще два прекрасных портрета деда (оттуда же)

меж тем потребители “лайвлиба” накидали отзывов на “Дорогу”. разных, но одинаковых

телеграфист с непроизносимым погонялом продолжает двигать телеги насчет “Радуги” (главное – не принимать их слишком всерьез, а так-то норм)

ну и толика юмора: наш верный сибирский (с)читатель по(с)читал словари и полагает, что на “Словарь лжеца” оказал влияние Павич (нет – я не уверен, что авторесса вообще знает, кто это).

вот вам немного классики раз так – и обратите внимание на аналоговые мультимедийные средства развлечения и теплый ламповый интерьер

the rest of it

выставка радугофила

группа была не очень интересная, но в историю вошла – только благодаря Пинчону

а здесь читатели голосуют за лучшие книги “Фантома” этого года – и с большим отрывом лидирует “Борнвилл” Коу. проголосуйте за него – сами убедитесь

друзья из “Экранизировано” без всякой связи с экранизациями вдруг вспомнили “До чего оно все запоздало” Келмена

ладно, вот вам еще деда в “Бит-отеле”

не всегда понятно, на каком языке он поет, конечно

more stuff 2 show

рады за коллегу: читатели спрашивают, “как можно быть ТАКИМ чудесным писателем”

запинаясь на сложных словах, “девушка с приветом” рекламирует Пинчона, которого не читала (ей страшно, что ничего не поймет)

ладно, дальше показываем красивое оттуда же:

Джек на рабочем месте под сенью “Д-ра Сакса”

еще один наш автор

страничка юмора оттуда же: