crumbs of something

начнем с портретов из разных источников:

это деда с мадам Рашу, хозяйкой “Бит-отеля”, если кто не в курсе

это наш котик выпил и слушает музыку – и занимается спортом

ну и еще один наш автор

а это пополнение в Баре Тома Пинчона – к грядущему перевыходу книжки

ну и наша традиционная страничка юмора – на ней сегодняшний Райхсчемпион Альпийского Кошмара (привожу полностью, народ должен знать своих героев – только ростбифка на обзацы нарушилась… тьфу ты, это заразно):

Что-то я папала в закалдованный круг книг с сюжетом встроенным вокруг неумерено сексуально активного главного героя. И возможно именно потому что Буковски был уже третий или четвёртый подряд, я точно поймала передоз подобной литературы и темы. И соответственно оды петь ни автору ни проезведению я не планирую. Начну с плюсов, хоть где-то должно быть хорошее)) Книга очень легко и быстро читается, повествоние и язык не заставляли дёргаться глаз, что уже радовало, на фоне предыдущих книг. Но с плюсами на этом пожалуй и все. А минусов на мой взгляд тут все остальное что есть в книге. Начнём с героя, самое главное он абсолютно, совершенно и совсем ни как не развивается. При чем ни волну ни в другую сторону. В конце повествования Ченаски (главный герой, вальтер эго автора) ровно такой же как и на первых страницах. За такими героями скучно наблюдать, ведь в книгу мы идём за увлекательный и интересным развитием событий, за какими-то эмоциями. А единственная моя эмоция была закрыть книгу и сдержать тошноту. Главный герой вроде как писатель, но что-то слабо верится в продуктивность такого автора, который целый день бухает, выесняет отношения с очередной женщиной, или клеет новую. Кстати о женщинах главного, ну что они собственно говоря такие же как и он, невразумителтные истирические дамочки. Но если характер Чинаски прописан и мы прекрасно его и в красках можем представить, то вот его дамы все сливаются в одно пятно, из которого сложно что-то вычленить. Главное, и единственное отличие этих женщин между собой это имена, но и это не помагает)) Как итог я не понимаю, почему этого автора так превознлсят, да в книге много реальности и она без прикрас, но на мой взгляд вся эта грязь больше утрирована, чем реальна. Для себя я точно делаю вывод, что сравнение других книг с Буковски красный флаг. Доп для ДП Результат теста : Вы эмо-треш Да-да, у вас была косая длинная челка и огромный начес на голове. Вы знаете, все песни группы Китай наизусть – ну, точнее, только «После дождя», а что, у них еще песни есть? Вот уж не знаю насколько Ченаски можно охарактеризовать как Эмо, поскольку движение это появилось позже времени которое затрагивает книга, но треш точно. Но за стремление Хенка Ченаски к саморазрушению, и практически отсутствие социализации, думаю его бы приняли в субкультуру Эмо.

это о “Женщинах” Хэнка, конечно

зато тому же существу понравилось “Южнорусское Овчарово” Лоры Белоиван – даже не знаю, хорошо это или нет

ладно, вот вам красивого от Патрика Брюэля