Max Nemtsov's Blog, page 32

our working days

несколько дней на минувших неделях провели в обществе вот этих прекрасных поэтов:

это Эллисон Джозеф

а подборка ее стихов из вот этого сборника оказалась такой причудливой и прихотливой, что я даже немножко горжусь тем, что получилось в переводе

а это Крис Сантьяго. у него была подборка из двух вот этих сборников, и тот, что называется “Руководство по ведению маленьких войн”, – очень крутое поэтическое высказывание

делиться тут этой работой я пока не могу, но следите за рекламой – когда будут эфиры с ними, непременно сообщу

in the summer heat

дорогой друг читает “Искателя” и “Охотника” Таны Френч запоем. так и надо

[image error][image error]

а вот что у нас читают уважаемые биологи на ночь

еще красивых обложек – вот с этого издания я и начинал, оно, кажется, до сих пор в домашней библиотеке

а вот у нас кинокопия и фотооригинал

виды деда

а вот инструмент котика

и то, что с ним можно было делать

ну и котик за работой, диафильм

а это прекрасный совет на все времена

у “Ладанивы” я нашел всего одну песенку на русском, хотя незамутненный ресурс считает это “армянской музыкой”. а это, между тем, достойное наследие “Сов нежных”

something beautiful 2 show

[image error]

книжки этой для издателя, по данным его сайта, по-прежнему не существует, но вот тут где-то “фантомы” говорят, что, возможно, будет маленький коллекционный тиражик на бумаге по заявкам радиослушателей. но это, конечно, неточно

зато вот какую красоту сделали “пингвины” с последним романом сэнсэя. тут хорошо видно, как переливается обложка (как календарики с голыми японками, да)

у “Винтажа” вообще вся новая серия красивая, конечно

а тут у нас бесценный путеводитель по литературной Америке, куда попала, как видим, только “Верная закалка”, но там вообще отбор довольно произвольный – зато бездна дополнительных материалов)

юбилей события, без которого битники были б не такими битыми

вдогонку еще одному печальному юбилею

дед и молодежь

Джафи Райдер в лучшем своем виде

ну и известный котик

а также его ёврь

вот вам поэтому красивая песенка, я, кажется, раньше не ставил

another bad news day

сегодня утром (по местному времени, не по владивостокскому) надежные люди передали, что с нами больше нет Завгара – Олега Завгороднего

вот фото из блога Джейн – прекрасная компания в 1987 году, слева направо: Алексей Куликов, Завгар, последний легитимный президент Владивостокского рок-клуба, поэт и первый барабанщик группы “Туманный стон” Леонид Бородин и Слава “КПСС” Жегалов, фотограф и основной издатель журнала “Штучка”. Славы тоже уже нет, увы

а Завгар был нашим Фириком, коллекционером и архивариусом дальневосточного (и не только) звука. его студия звукозаписи “О-Кей” во “Дворце-культуры-имени-ленина” была натурально меккой для всех, кто хотел быть в курсе того, что звучит не только в городе и на Дальнем Востоке, но и по всей стране. у Завгара было всё, а чего не было, он мог найти и находил, как правило. мы с ним были соседями – не таким близкими, как со Славой КПСС, который жил в соседнем подъезде, но все же регулярно сталкивались, он жил на Гайдамаке. в какой-то миг Завгар решил помузицировать и сам, и какое-то время участвовал в группе “Атас” на басу, из которого научился извлекать пару звуков (больше и не требовалось, группа была очень концептуальной, но смотрелся Завгар на сцене очень эффектно)

…правда, несколько лет назад, когда понадобилось найти запись владивостокского концерта “Звуков Му”, Завгар помочь не смог, ему было уже трудно. а теперь вот и вообще всё.

вот он понятно с кем, и Дэна тоже уже нет. этот снимок – с профиля Завгара на “одноклассниках“, там есть еще фотографии. все мои, что были, либо остались в мск, либо где-то в недрах библиотеки университета вместе со всей коллекцией самиздата

нас все меньше

while there’s no other news

[image error]

счмотрите, что Леха у себя в книжном откопал – “Пусковой город“, которого давно уже нигде нет. книжке на русском десять лет уже

как, собственно, и “Бесцветному Цкуру Тадзаки” сэнсэя

магический дед

тогда эти люди очень серьезно относились к своим прическам

peer pressure меня переломило наконец, и я подписался на Гилмора

some small remainders

[image error]

книжная лавка “У Лехи” тогрует, если присмотреться, эпохальным сборником Чарлза Симича, которого, кажется, вообще нигде в продаже не было

[image error]

а если присмотреться с другой стороны, там же есть еще сборник Шаши об одном человеке, тоже раритет

из ненового: я и забыл, что одну из первых рец на “Бесцветного Цкуру Тадзаки” сэнсэя написала Патти Смит

в “Бабеле-Берлин”, кстати, есть вот этот его сборник

ладно, если уж начали полки показывать, вот вам полка Барроуза, там много интересного

вот вам заодно автор, какого не всякий день увидишь

прекрасная дразнилка какая: родитель 1, родитель 2 и довольный ребенок (на самом деле, это сын одного Грегори Корсо)

хороший арт с дедом тоже бывает

но лучшще просто фото

ну и котик

и его отдельностоящий ёврь

our recreational report

но сначала – по страницам давно прочитанных книг:

повод в том, что у Денниса Купера – прекрасная подборка о Кристин Брук-Роуз, ее вообще не часто увидишь. я когда-то прочел пару романов, жаль, что не больше

Textermination by Christine Brooke-Rose

My rating: 5 of 5 stars

очень своевременная и актуальная книга – вышла в 91-м, но остроты не потеряла, потому что в восприятии литературы и в методах и навыках чтения ничего не улучшилось, все стало лишь нагляднее и хуже. удивительным образом, более-менее полную ознакомительную инфу про Кристин Брук-Роуз можно найти на таком вот странном портале: http://www.school-essays.info/bruk-ro… [прим. 2024 – уже нет]
это, конечно, первое, что нужно русскому школьнику для успешного написания сочинения по литературе. романы ее на русском, по-моему, так и не издавались. переводчику будет много радости

Amalgamemnon by Christine Brooke-Rose

My rating: 3 of 5 stars

че-т я сломался на ней. изобилие довольно примитивных словоигр как-то раздражает, а нытье о тяжелой женской доле что в античности, что нынче… ну в общем. клепать слова-бумажники – дело нехитрое, но когда их в каждой строке по пять, я бы решил, что это слишком. ну и я не большой поклонник рассуждений о смерти культуры и древней политики

…до сих пор думаю, что я б ее, конечно, попереводил на досуге, даже “Амальгамемнон”

ну а теперь, собственно, о досуге, которого у нас, как некоторым известно, хоть лопатой кидай

милый исторический фанфик в жанре диорамы: некоторые детали трехмерно выступают, но общий фон нарисован на холсте (и не в смысле компьютерной графики). чем глубже в историю, тем больше все это напоминает еще и иконопись. хотя все ужасно смотрибельны, конечно, и на фоне Бондарчука Скотт, конечно, не подкачал, хотя у Бондарчука была неистощимая, поскольку бесплатная, рабская сила в виде совецкой армии на массовках.

чудесная красивая сюрреалистическая фантазия, всё как мы любим. эдакая “Соня в царстве дива”, только для мальчиков и в контексте “Унесенных признаками” (sic!) (а всемирные прокатчики локализовали название очень тупо, конечно, совершенно обессмыслив всю идею кина, но это как обычно. мы-то знаем, что на самом деле фильм называется “Как вы живете?”, и цапля (а у русских она и вообще просто “птица”) тут вовсе не при чем, потому что в культовом детском нравоучительном романе Кэндзабуро Ёсино, который в фильме даже возникает, никаких говорящих цапель нету)

миленькая развлекуха с шутками, пасхалками и перекрестными ссылками (если б не песни, они довольно ужасны). Уилл Смит вполне достойно прошел по стопам Робби Уильямза

ловкий трибьют Вуди Аллену (ну или сдер с него, это как посмотреть), со звездным составом и гениальной звуковой дорожкой Рэнди Ньюмена. само по себе – очень жизненное кино.

еще одно милое кино, основанное на реализации старой расхожей шутки про ответственность за свое поведение в чужих снах. тут отвратительное нынешнее пробужденное общество, людоед и волкодав, натурально вынуждает человека эту ответственность принять. сатира, понятно, направлена на него, а не на “славу” или “известность”, в чем, похоже, убеждены зрители.

первую часть пересмотрел для цельности. декоративненько. поскольку испортить экранизацией такой текст, как у Херберта, который выигрывает только в пересказе, – это надо очень постараться, то любая экранизация, как я понимаю, будет только лучше оригинала, хоть тут сценаристы все и перекроили, особенно под конец. так и тут – дразнящий глаз набор оживших иллюстраций, веселых картинок. смысла примерно никакого (не то, что его было много изначально), но он и не нужен, кино же.
(а что касается социополитической повестки, которую так любят превозносить фанаты этого “Учкудука”, то лучше бы просто историю Византии экранизировали, а не вот это все)
(ну и близкое к абсолютному зло фундаментального ислама хорошо видать)

бегают, орут. весь эстетический эдж тут в том, что это происходит не, как обычно, где-нибудь в техасе или другой колонии, а среди иконических образов старой-доброй англии: все эти перевернутые даблдекеры, таксомоторы, односолодовые виски, старые поместья, вот это все.

все еще бегают и орут, эпидемия агрессивного ковида не закончилась, не закончится она и через 28 лет к юбилею первого кина (что произойдет в 2030м). там, видимо, Киллиан Мерфи из него окажется на планете обезьян. тут же пока – живая (ну примерно; во всяком случае, немертвая) иллюстрация того, что любые организованные силы, включая американскую армию, проебать могут что угодно.

я и забыл, до чего он прекрасен, хотя все, кажется помнят оттуда только жуткого кролика Фреда. да, ну и тема 28 дней здесь обрела неожиданное провозвестие, поскольку сам фильм про собственно 28 дней (см. выше) выйдет только через год.

уцененка, чей основной эстетический принцип – ложная многозначительность. там, где в оригинальном фильме Келли донья Донни вскрываются одно за другим, оставляя пространство для домысливания в диапазоне от сугубо-реалистического до заявленно-мистического, тут сплошая ахинея из заемных кубиков. это как анекдоты рассказывать: просто некоторые умеют это делать, а некоторые нет. ну девочка, правда, симпатичная.

безбюджетная греческая комедия об афинских торчках, живая иллюстрация к редакционным статьям Барроуза об этосе торчков. только в Афинах и 15 августа, когда срастить не получается ни у кого и никак, потому что праздник и все разъехались. эдакий гибрид абсурда Тарантино и Кустурицы, но сильно помягче. Макиса Пападимитратоса определенно стоит смотреть, хотя снял он и немного.

полную версию я раньше не смотрел, поэтому все как впервые. и фильм по-прежнему прекрасен, несмотря на его ретрофутурологию и прошедшие 33 года. и эта чудесная иллюзия свободного перемещения по всему миру как раз перед самым его концом.

оказывается, это уже жанр – помимо “триллера”, “боевика”, “экшака” там, того и сего, есть метка “армия из одного” сиречь “универсальный зольдат”. для меня эта бездуховная ебанина про системных убийц относится к передаче “в мире жывотных” (или “с прищепкой на носу”, что в совке, как известно, очень любили – без прищепки ж и кино не кино). самое оно после трудового дня. тут, к тому ж, дело происходит где-то между Индией и Бангладеш, и жывотные этнически окрашены, а такое неполиткоррэктноэ не всякий день теперь увидишь. даже если это этнические наркобароны. счет тел тут никто явно не вел, кого нафик интересуют бангладешские или какие там “отморозки из ада” или полицейские буротины, но их, я думаю, сильно за сотню будет.
а интеллектуальности кину придает бессмысленная цытата из выдающегося мыслителя Пауло Коэльё (которого в Индии, похоже, в школах изучают, если верить мальчику), вправленная в момент братания главгероев (на этом месте должна быть романтическая сцена, но нет, дети ж)

“в мире животных” опять, те же и почти там же (“бегают, орут, спасают детей”), только за этническую составляющую отвечают на сей раз грузины и их наркомафия. имперское бремя белого человека опять подкрепляется взаимооотношениями универсального зольдата и бессмысленного подростка, так что и тут без стереотипов Киплинга не обошлось. потешное появление украинки Ольги Курыленко в роли грузинки. говорят, будет продолжение, можно делать ставки на то, какую в часть второго-третьего мира отправится извлекать детей наш герой, вроде как австралиец (подозреваю, что в Украину, спасать украинских детей от русских; это бы многое искупило)

как мне удалось пропустить в свое время один из лучших рок-н-ролльных фильмов в британском кино, даже не знаю. хотя знаю. когда кино вышло, у нас не существовало видеомагнитофонов и висел “железный занавес”, а когда видаки появились, это кино стало историей. и вот я уф-догнал. это не просто оперетта, как некоторые, а честное кино о взлете и падении натурально виа “пламя”, со всем гравием реализма, включая бандита-менеджера, внешне очень похожего на одного моего старого-знакомого продюсера. помимо прекрасного саундтрека и общего рокнролльного цирка как он есть, это еще и познавательно в смысле того, что почти документалка, хотя “Слейд” и “виа-пламя” совсем не одно и то же, а некоторая оптическая иллюзия типа “волшебного глаза”.

ну и вот вам несколько очень заразных песенок оттуда:

more hellish news

запишем для памяти: позавчера россия сделала еще один шажок ко дну, введя очередные цензурные ограничения: теперь власть пытается диктовать не только кому с кем ебаться, но и что в себя вводить… вернее не так. она пытается заткнуть рот тем, кто об этом говорит. как вообще говорить, они, напомню, уже запретили. что, по сути, означает, что через год вторая треть книжек, которые я переводил, окажется под запретом. шансов у деда остается немного, но, возможно, фабрика-кухня еще не в курсе (в то, что они станут сознательно совершать акты гражданского неповиновения, я не верю)

вот вам зато фотомонтаж в сопровождении кривенького текстика от законопослушного “независимого” “издательства” (для тех, кому может оказаться не под силу сложная интертекстуальная игра: “фантомы” зачем-то цитируют какой-то совсем посторонний ресурс со скверной дворовой репутацией)

но гораздо полезнее вам будет чит-лист от Барта: кто такие постмодернисты

как еще отметить “день книголюба”, если не обложкой романа о писателе-психопате-и-садисте

а в книжном магазине “У Лехи” отметили день рождения Дэвида Духовны ударной продажей его романов

потешное от “Охранителя”: в числе прочих “жутких” и “опасных” романов – “Нагой обед”:

associate culture editor Claire Armitstead once destroyed a copy of Naked Lunch by William Burroughs

тут гроздь шуток просто падает под собственным весом: от “какая культура, такие у нее и редакторы” до “associate” от слова “ass”

ладно, вот вам лучше старенькое от сэнсэя

чрезвычайно опасный дед и молодежь, которая всегда к нему тянулась

ну и немного прекрасного:

another watching|reading project

тут некоторые несознательные попеняли нами, что у нас-де много свободного времени, ага

Two Roads Diverge by Richard Kelly

My rating: 4 of 5 stars

…все равно история про актера-попаданца (хотя контрамотом ему бы пошло больше) начинается с полпинка и полуфразы и сразу в нее начинает путаться метатекст, но нарисовано красиво, а диалоги даже местами смешные. история, конечно, обретает какую-то плоть. но главное – персонажи не весьма похожи на киношных, потому что глядеть на Дуэйна Скалу Джонсона в роли нежного и нервного интеллектуала, прямо скажем, невыносимо. здесь он скорее трепетный итальянец.

Fingerprints by Richard Kelly

My rating: 4 of 5 stars

случайно заглянув в тетрадочку со списком прочитанных книжек, узнал с удивлением, что все три тома уже читал-глядел в 2009 году, когда только посмотрел кино. но нихрена не помню, поди ж ты.
хотя какие-то повороты сюжета и детали каннибализированы из фильма и служат неким гистероном-протероном, что ли. не удивлюсь, если автор даже знает, что это такое.

The Mechanicals by Richard Kelly

My rating: 4 of 5 stars

…но в общем, конечно, такой Пинчон для очень-очень нищих. Келли напхал туда целую кучу всего, но ни мир, ни сюжет не склеились. увы

вот та версия, которая у меня отмечена как прочитанная на три звезды, удивительно

по-прежнему один из самых невменяемых фильмов, какие мне доводилось смотреть, если не самый. невменяемость остальных была от плохого качества или неумения сценаристов и режиссеров, а тут все блистательно, но совершенно невнятно, ибо вхождение в систему чересчур уж отрывисто. Келли, похоже, сильно заигрался – хотел начать с конца, как “Звездные войны”, но не вытянул. без трех комиксов-приквелов кино смотреть довольно бессмысленно. хотя политические шутки актуальны и у некоторых даже есть некоторая прогностическая сила.

ну и вот вам небольшой концерт, раз так… два раза так

more going on

вот, книжка Ринпоче вышла, живая и настоящая.

добыть ее можно, например, тут

между тем, другие наши книжки любят читатели и собачки

автор открывает рот (ну примерно)

вот вам немного инфографики. кстати сказать, не помню, чтобы мне попадалось толкование “V.” как собственно олицетворения “Фау”, хотя это лежит вроде б на поверхности. и в этом смысле наблюдательный Алан Мур, конечно, прав – мы читаем один роман

традиционный котик

прекрасный дед