Max Nemtsov's Blog, page 278

light entertainment

пока у нас долгострой, мы иногда развлекаемся

 

За чертополохом by П.Н. Краснов
My rating: 4 of 5 stars

Удивительный артефакт антисоветской литературы пера талантливого и писучего казачьего генерала (кстати, как ему удалось столько написать-то? начинаешь подозревать неладное). Начинается как злая антиутопия-памфлет, вышибающая все основы из-под ног: демократический тоталитарный режим, в Европе победили социалисты и даже коммунисты, поэтому, в общем, неудивительно, что режим этот списан с раннего совка, каким его представляли в пролеткультовских брошюрах. Сбивает с толку слово «демократия», в которой Краснов в 1921 году, натурально, ничего не понимал. Начало вполне ядовито, потому что наш автор — все сразу, в т.ч. антисемит, хотя работает преимущественно с мифами и стереотипами, что придает и этой части, и следующей оттенок пародийности.
Потом, уже «за чертополохом», начинается натуральная лубочная утопия. В ее традиционном русском изводе теократического самодержавия. Зубы сводит, настолько она у него сусальная, леденцовая и паточная. Оголтелые скрепы — если б у нас были данные, что нынешний кремлевский режим умеет читать, легко было бы думать, что все свои программы «духовного развития» и патриотизма они списали у коллаборациониста Краснова. Хотя тот, сука, был хотя бы талантлив, писал вполне бойко и красочно (дроча на детали, еду и одежду), знал много разных интересных слов (кокошники на высокой груди у него никто не поправляет) и явно был честно убежден в превосходстве самодержавия и православия (в его пуританском, я бы сказал, изводе — с подвижничеством, служением и нестяжательством), в отличие от этой нынешней сволочи. От него — прямая дорожка к Сорокину, но эту гипотезу я еще буду проверять.
Третья часть — куртуазный мещанский роман с нотками унылой достоевщины (муки Раскольникова и прочая лабуда), это уже не так интересно, хотя местами и трогательно. Ну и как «фантастик» он вполне зажигал для своего времени и образования (в диапазоне от крылатых паровозов до элемента водия и видеотелефонов).
В общем, я получил свою долю умеренного удовольствия от романа — и Краснов вполне мог бы стать и более легитимной фигурой в русской популярно-массовой литературе, если б не трагическая судьба коллаборациониста (и предательство англичан, конечно). А то в учебниках у нас, я полагаю, до сих пор фигурируют авторы значительно бездарнее, про нынешних не говоря.

а это удивительный прибор, поминаемый здесь (и у Робида, кстати), хоть и под другим названием

Доктор Чёрный by Александр Барченко
My rating: 4 of 5 stars

Что бы там про него ни писали, это вполне честный авантюрно-приключенческий роман-фельетон, в меру хаотичный, но написанный со знанием дела (по крайней мере, в морской его части) и небольшой толикой теософской евгеники и прочей занимательной ебанины. Ну и автор, с которым меня лично роднит общая, гм, прародина (Елец), помимо своих прочих интересных достоинств (и неудачной судьбы), как выяснилось, стилист будет получше графомана Грина.

Из мрака by Александр Барченко
My rating: 4 of 5 stars

Продолжение похождений раскольника и иконокласта от теософии (и прочих — вполне, кстати, живо воссозданных и отнюдь не картонных — персонажей). Этот, как и предыдущий роман его — удивительно какой-то общемировой, т.е. нет там этой стигмы «книжек (или чего угодно) из европейской жизни» — англичане, к примеру, или индийцы, как и русские, выведены вполне достоверно, вплоть до речевых характеристик (и я не имею в виду цитации расхожих выражений). Опять же, автор явно знает, о чем пишет: бывал ли он в Индии, бог весть, но если даже все это он взял исключительно из своей головы, кудос — у него, значит, очень умная и светлая голова.
На фоне прочей русской жанровой журнальной литературы начала ХХ века оба романа вполне изобретательны и превосходны, как в выборе тем для обсуждения, так и в манере исполнения.

еще один шедевр телевидения:

  

и еще одна издревле любимая версия старой песенки

Filed under: just so stories

propinquity to procrastination

еще немного известий с Пинчон-выставки. уместный вопрос – будут ли при открытии 16 января запускать ракету?

не помню, было или нет, но напомнить не повредит. как устроен космос Пинчона

#37. „Wada ukryta” – Thomas Pynchon

человек с тамбурином делает день всем

Filed under: pyncholalia

would you oppose the reintroduction of conscription?

на Радио Голос Омара сегодня – воспоминания о “Белочке” Брайана Випруда

почему “БиггаКнигга” решила, что “Какое надувательство!” Джонатана Коу должно быть непременно  смешно, ставит меня в тупик

вылезло архивное: интервью Триши Уорден украинскому журналу “Шо”, 2008 год

а вот оттуда же новенькое: Юрий Володарский о “Гретели и тьме” Элайзы Грэнвилл и “Пусть льет” Пола Боулза

Билл Эдамз о “Внутреннем пороке” Томаса Пинчона

некоторое употребление некоторых слов в некоторых романах Пинчона (дело заведомо зряшное, слов там много)

еще одна самодельная обложка

уместная цитата: Уильям Барроуз о “Радуге”

Аллен Гинзбёрг о Бобе Дилане

ну и музыкальные новости:

Filed under: pyncholalia, talking animals

a bit of anarchy

а тут Кит Остроумный (его настоящая фамилия) обозревает несколько хороших книжек у себя в блоге:

– “Край навылет” Томаса Пинчона

– “Весы” Дона Делилло (давно уж было бы уместно переиздать, но издатели у нас известно кто – за редкими исключениями)

– ну и в его 10-ке – два Пинчона

еще немного о выставке “В поисках Томаса Пинчона”, которая открывается 16 января и закрывается 8 марта. это в Харлеме, если что. но в исконном

а здесь Сергей Анисимов вспоминает “Самого глупого ангела” как уместное чтение в честь Redundant Xmas

услуга обществу, если кому-то интересно: плейлист “исполнителя “”Андрей Аствацатуров”” – запинающийся лектор читает лекции (я-то честно думал поначалу, что еще и песни поет, но нет, тут не повезло) – Сэлинджер, Керуак и прочее. их там много. очень. я подозреваю, это то место, куда сам исполнитель  их складывает, т.е. motherlode. я послушал одну под заголовком “Значение “хипстер”” и мне уже хватило, но может, вам повезет больше

Filed under: pyncholalia, talking animals

you actually can’t cut red tape with a sledgehammer

Homo Legens прочел “Внутренний порок”

пополнение в баре Тома Пинчона

и на полочке настоящего пинчоноведа: Mapping the Metaphysics of the Multiverse in Pynchon’s Against the Day

ну и еще к вопросу об AtD

и еще марочка нам в кляссер

а тут микрорассказ вполне в духе известной классики:

“Ангелы Опустошения”. Новая, ни разу не была прочитана (покупал для коллекции). Твердый переплет

какие-то дебилы описывают рокенролльную литературу:

И если первая представляет собой не слишком хорошую, плоскую стилизацию под Керуака и Берроуза, то вторая заслуживает внимания.

это о “Любимой игре” Леонарда Коэна, если кто-то не понял. такая же хуйня – о его “Прекрасных неудачниках”, которые “заслуживают внимания” дебилов. ну и сопоставимая бредятина – о “Хрониках. Том 1” Боба Дилана

продолжение дальневосточного концерта. в сети вылезла еще одна тенденциозная нарезка с советского-японского рок-фестиваля 1990 года. представлен самый, гм, непоказательный сегмент фестиваля, потому что снималось это камерами богатых оргов. замечены группа “Атлас”  (кошмар, это надо срочно развидеть), группа “Дождь” (собственно орги), “Воскресная площадка” (близкие к оргам люди с покойным Болтковым на саксофонах) и хабаровский “Трек” (еще один кошмар с Пепсом во главе). наслаждайтесь, в общем:

а вот, собственно, сама веселая группа “Дождь”, с тех пор пошедшая по партийно-хозяйственной линии:

ну и на более человеческой ноте – “Листья травы”, у которых открылся видеоканал:

Filed under: =DVR= archives, pyncholalia, talking animals

The 7th Passerby

сегодня у нас архивное

вчера Кот напомнил про группу “Седьмой прохожий” вдруг, поэтому вот первый материал (пера Сергея Чесунова aka Корнилов; фото – Капитан Воронин) о них, вышедший в =ДВР= № 7, декабрь 1988 — март 1989. потом было еще две рецензии на альбомы, но мне лень их руками перепечатывать

Че описывает группу
СЕДЬМОЙ ПРОХОЖИЙ

ЭПИГРАФ. — «Седьмых прохожих» было трое… Откуда четвертый?
— Подожди, дело дойдет и до седьмого.
/Из разговора

ВСТУПЛЕНИЕ. Почему СЕДЬМОЙ ПРОХОЖИЙ?

А почему кровь — красная, небо — синее, каша — манная? В общем, ясно, да? Сколько можно объяснять…

ИСТОРИЯ. Согласно карме, они встретились в апреле 1988 года на ныне родном пароходе «Алексей Чириков». Один из них был навигатором, а двое — повара. Один из них был Саша, и двое — Вадики. Рассеянно блуждая по еще незнакомому судну, они забрели в помещение с аппаратурой для судовой самодеятельности. От скуки решили поиграть и попеть. Так родился СЕДЬМОЙ ПРОХОЖИЙ.

Первый выход в свет у ПРОХОЖЕГО состоялся на ноябрьском сейшене рок-клуба, который столь «удачно» был снят Приморским ТВ.

Второе появление состоялось на Ночном Хэппенинге Клуба Открытых Сердец 26 ноября. Третье — и пока последнее — 31 января ’89 в глухом подполье, в клубе на улице Тунгусской, в узком — можно сказать, семейном, — кругу. Был исполнен полностью сделанный альбом «Сами по себе». В составе уже был новый Прохожий — баянист-каратист Викторино Леонтьев. Жаль только, что в альбом не вошел «Аркадий Ляпушкин», с любовью списанный «на пятке в Комиссарово» раньше. Ну, будем считать его ранним периодом творчества группы, таким нашим «Стариком Козлодоевым».

КРАТКОЕ ИНТЕРВЬЮ. Ваши пристрастия?

Вадим Драков (1968), гитара, вокал: Эдгар По, YES.

Вадим Кравченко (1970), ударные: Я не люблю читать.

Александр Буздык (1970), бас-гитара, вокал: Классическая китайская философия. Хочу.

Виктор Леонтьев (1967), баян: Леонид Андреев, Брюс Ли.

А ЧТО ВЫ ЛЮБИТЕ БОЛЬШЕ ВСЕГО?

— П о е с т ь !!!

ну и несколько видео уже более позднего времени (два последних снимал Михаил Хлебородов). жалко, что нет их бесспорного хита первых лет “Морской вокзал” (кроме как у меня на пленке)

Filed under: =DVR= archives

some fine drizzle

Галина Юзефович включила “Детство Иисуса” Кутзее в число лучших книжек года

Олег Демидов вспомнил о “Бесцветном Цкуру Тадзаки” Харуки Мураками

а тут какой-то литерати, пишущий фамилию Сэлинджер с двумя “л” (для солидности, не иначе) мимоходом отмечает “путевые записки «Одинокий странник»” Керуака, из коего определения мы делаем вывод, что книжку он даже в руках не держал

Filed under: talking animals

our kind readers

вот все б читатели такие были, как Олди:

– краткий обзор творчества Кристофера Мура, часть первая
– то же, часть вторая
– то же, часть третья
– немного отдельного про “Венецианского аспида”
– немного отдельного про “Самого глупого ангела”

…а то все говорят гадости, глупости, мерзости, пакости, тьфу

например, для человека, считающего нон-фикшн “стилем” это было “самое трудное чтение года”

с V., впрочем, никогда никому легко не было, тут даже предтечи, у которых перевод “понятнее”, не помогали

Filed under: pyncholalia, talking animals

no news today

Filed under: just so stories

and that’s that

так что вот

  

сегодняшнее дежурство по эфиру на радио Голос Омара – про романы Мартина Миллара. пусть у нас его будет больше

Аррабаль задает вопросы Томасу Пинчону

из пересмотренного в последнее время:

 

 

наша расширенная музыкальная программа:

после “Соли” и вот с ней вот я в ушедшем году примирился с нынешней инкарнацией БГ, не то чтоб это имело какое-то значение

а вот почти 2-часовой фильм-концерт, наслаждайтесь

Filed under: just so stories, pyncholalia, talking animals