Svyatoslav Albireo's Blog: From Firokami, page 145
March 7, 2021
Отзыв на книгу Натальи Ильиной "Надежда"
Я такой читатель, что если вдруг я ничего не знаю про автора или книгу, но по какой-то причине решаю ее прочитать, я всегда заглядываю в конец. Ну, потому что я не эмоциональный наркоман, я когда читаю, я наслаждаюсь мастерством писателя, мелочами, мне не нужно, чтобы мусорные переживания за сюжет меня отвлекали от происходящего.
Для меня сюжет - это всего лишь форма выражения идеи автора. Потому для меня пустая книга, где есть только сюжет, без идеи. Экшн, события, события, повороты, лихо (и всегда-всегда придурковато) закручено все - все это мусор для меня. Потому что ни для чего.
Тут, слушал в передачке очередного автора, мол, что плохого, что я пишу чтобы развлекать. Всё. Все в этом плохое. Потому что ты воруешь время и внимание у человека, которых у него и так мало, а он мог бы за это время читать что-то, что могло бы сделать его жизнь лучше. И ему не нужен бы был эскапизм. Поэтому все плохо в развлекательном жанре, который только для развлечения. И пустая литература не расслабляет. Это миф. Так же, как курение не расслабляет. Мозг тратит на обработку мусора столько же усилий, как и на обработку нужной информации. Поэтому если на выходе он получает пустоту - то вы просто обессилили человека зря. Вот что плохого, вредносного и опасного вы делаете, писарчуки развлекательного экшн-писева.
Так что сюжет и экшн - это форма, так же, как и жанр. Я считаю, что если книга написана профессионально и талантливо, а не просто пробежавшись по эмотриггерным клише, то она и так увлечет и заставит переживать, даже если я знаю, что главный герой не умрет или главный для меня герой не умрет. Ведь есть вещи хуже смерти. Смерть - это просто незаконченная сюжетная линия.
Знаете, мне, вот, например, в постановках Ромео и Джульетты, да и в самой трагедии, больше всех нравится Тибальт. И я каждый раз надеюсь, что он не умрет. Знаю, что умрет. Но каждый раз думаю, может, в этой постановке не умрет, а? Ну, не умерла же Диснеевская Русалочка. Поэтому когда внезапно (для меня всегда внезапно) Тибальт умирает, мне не очень интересно, что там с Ромео и Джульеттой, мне интересно, что дальше с Тибальтом.
Я не люблю, когда книги незакончены. Мне надо знать, что дальше. Книга закончена, когда понятно - что дальше. Мне надо, чтобы вопрос - а дальше? - не стоял. Ну и вопрос - и чо? - уж тем более.
Но есть другие авторы, которым доверяешь. Поэтому можешь не заглядывать в конец. Потому что ты знаешь, что автор не сломает линию. Хотя и понимаешь, что может быть какой-то трагический поворот, но ты знаешь, что автор не бросит героев и не бросит линии. И ты узнаешь про каждого - что дальше.
Я уже говорил, что Наташа Ильина встала для меня в ряд тех авторов, которых можно смело брать и читать, и ты никогда не будешь разочарован. Она пишет по тем, единственно значимым для человечества, канонам писательского мастерства, о которых говорил Иван Ефремов. Это гуманистическая литература, которая выправляет базовые настройки в душе человека. А ничего важнее книга делать не может.
"Надежда" - социальная научная космическая фантастика. Научная - потому что социология - это наука.
Сюжет - есть две расы, люди и ллгорн. Не очень разные, совместимые. Ллгорн - как версия человечества получше. Не самая лучшая, но получше. Уже вырвавшаяся из эмонаркоманских установок человечества, за счет этого получившие скачок развития. А потом… а потом случилось то, что часто случается даже с очень хорошими созданиями. Они начинают удерживать то, что построили. Не развивать дальше, изменяя старое, чтобы оно не устаревало, а шло в ногу со временем, а заставляя окаменевать и костенеть правила, которые когда-то работали. А жизнь - это диалектика. Да-да, я знаю, что вы не знаете, что это такое. Диалектика - это внутреннее развитие предмета за счет безграничного числа его признаков, применимых в безграничном числе ситуаций. То есть, диалектическое развитие, это гибкое встраивание предмета или явления в текущую ситуацию. И когда диалектика исторгается из уклада общества, то и жизнь начинает угасать. Даже самый лучший уклад должен идти в ногу с развитием разума. Иначе он будет стопорить процесс развития. Это происходит всегда незаметно. Так и случилось с миром ллгорн. Все у них хорошо, лучше, чем у всех. Но сравнительная степень с кем-то никогда не является правильным мерилом.
А у людей - у людей все, как всегда. В полосочку)). Рваными скачками мы идем то вперед, то назад.
А если нас объединить? Может, наше стремление куда-то туда, и умение ллгорн упорядочивать хаос, как раз, даст то, что нужно? Как обычно это бывает при объединении. Но объединение - это самое сложное умение, самый главный страх зла, и самый прямой путь к счастью. И на этом пути больше всего препятствий. Если вы не верите, вы в окно выгляните, или в браузер, мы имеем тот мир, который имеем сейчас исключительно потому, что не умеем объединяться. И когда вы хотите покричать и повозмущаться на какую-то очередную несправедливость, то знайте, она существует прямым следствием разобщенных людей.
Книга очень атмосферная. С людьми-то понятно, но как же красиво раса прописана! Очень психологически достоверно.
И целостность полотна изумительна в своей внутренней гармонии.
Есть такой хороший ход, когда первая сцена харизматична. У автора это частый ход. Пролог - как отдельный рассказ, пронзительно красивый.
Для меня, дружба - это следующий этап любви. Мне хочется скомкать человека и выбросить его в урну, когда я от него слышу или читаю: "просто друг" или "мы просто друзья" или "давай останемся просто друзьями." Друзья - это непросто. Нельзя быть ближе, чем с выбранной душой, с которой не связан ничем внешним, кроме внутренней необходимостью проводить вместе вечность.
В талантливом сериале "Застава" (по реальным событиям), по сценарию созидателя Владимира Брагина, есть момент. Парня сослали за косяк на границу, в Азию, и начальник ему говорит - подставишь командира, нароешь на него компромат, и поедешь обратно в свою Москву. А командир занят, у него наркотрафик, бандиты, перестройка. Они видятся-то раз в несколько дней. Парень этот оболтусом слоняется там. И вот начальник через несколько дней парня вызывает и спрашивает: ну чо, нарыл? Тот: неа. Ничо тот такого не делает. И начальник возмущается: слушай, ты чо, в Москву не хочешь? Чего ты за него вписываешься? Он тебе, что, друг?
И тут вдруг до парня доходит. Если бы этот подлец не спросил, может, и не дошло бы. У него дыхание сбивается, и он говорит: ну, мы вместе водку не пили, но думаю, да. Думаю - друг.
И идет к командиру, потому что жизнь того, уже и его жизнь, и говорит, у меня есть идея, как провести операцию.
В фильме есть музыка, которая играет, когда там события любовной линии (ну, есть там некая любовная линия), и вот командир и парень сидят на скале, обсуждают эту операцию, и фоном играет эта музыка.
В "Надежде" прямо несколько таких же по красоте пронзительных моментов. И пролог - один из них.
Герои. Потрясающие Человеки там все мужчины, всех рас. Разные все, но все той самой прекрасной лебединой стаи, с которой хочется иметь дело. У меня любимым героем стал Со-наур (главный силовик. Нет, не похоже, что властитель, если что, кто-то другой), который совсем ненадолго появляется, почти в конце книги. Но такой он магнетичной красоты человек, то есть ллгорн, что для меня затмил всех 33 богатырей)). И история, какая же дивная у него история! ^__^
Героини все тоже разные, на разный вкус красоты, мне больше всех понравилась бабка - Бату, - но я, вообще, бабок люблю и всяких зрелых/старых теток, вы, кто не первый раз меня читаете, знаете, мне и внешне тетки нравятся больше зрелые… да и не только тетки, я, вообще, молодняк не очень, он тупой, как трава, чаще всего, какая там красота? С чего ей взяться-то? Красота - это целесообразность, это разум, умение быть удобным и уместным. Молодость - нелепа. Незрелость - убога. Так что… ну, девчонки без бабских загонов - симпатичные героини, человеческие. Ну, я к героиням, вообще, обычно, ровно, тут меня учитывать вовсе не стоит. Мне про мужчин всегда интереснее.
Сама социальная проблема в книге поднята очень масштабная, и важная, повествование жизненное, органичное, правдоподобное и объемное, решение серьезное и доведено до завершения.
В общем, все, как я люблю, для Человеков книга. Для нас, так как нас всего 10% в любой стае, мало кто пишет, тем ценнее человеческие авторы и книги. Горячо рекомендую Людям одной со мной стаи.
Хорошая классическая фантастика. Золотой фонд.
Прочитать можно здесь: https://litmarket.ru/books/nadezhda-2...
Для меня сюжет - это всего лишь форма выражения идеи автора. Потому для меня пустая книга, где есть только сюжет, без идеи. Экшн, события, события, повороты, лихо (и всегда-всегда придурковато) закручено все - все это мусор для меня. Потому что ни для чего.
Тут, слушал в передачке очередного автора, мол, что плохого, что я пишу чтобы развлекать. Всё. Все в этом плохое. Потому что ты воруешь время и внимание у человека, которых у него и так мало, а он мог бы за это время читать что-то, что могло бы сделать его жизнь лучше. И ему не нужен бы был эскапизм. Поэтому все плохо в развлекательном жанре, который только для развлечения. И пустая литература не расслабляет. Это миф. Так же, как курение не расслабляет. Мозг тратит на обработку мусора столько же усилий, как и на обработку нужной информации. Поэтому если на выходе он получает пустоту - то вы просто обессилили человека зря. Вот что плохого, вредносного и опасного вы делаете, писарчуки развлекательного экшн-писева.
Так что сюжет и экшн - это форма, так же, как и жанр. Я считаю, что если книга написана профессионально и талантливо, а не просто пробежавшись по эмотриггерным клише, то она и так увлечет и заставит переживать, даже если я знаю, что главный герой не умрет или главный для меня герой не умрет. Ведь есть вещи хуже смерти. Смерть - это просто незаконченная сюжетная линия.
Знаете, мне, вот, например, в постановках Ромео и Джульетты, да и в самой трагедии, больше всех нравится Тибальт. И я каждый раз надеюсь, что он не умрет. Знаю, что умрет. Но каждый раз думаю, может, в этой постановке не умрет, а? Ну, не умерла же Диснеевская Русалочка. Поэтому когда внезапно (для меня всегда внезапно) Тибальт умирает, мне не очень интересно, что там с Ромео и Джульеттой, мне интересно, что дальше с Тибальтом.
Я не люблю, когда книги незакончены. Мне надо знать, что дальше. Книга закончена, когда понятно - что дальше. Мне надо, чтобы вопрос - а дальше? - не стоял. Ну и вопрос - и чо? - уж тем более.
Но есть другие авторы, которым доверяешь. Поэтому можешь не заглядывать в конец. Потому что ты знаешь, что автор не сломает линию. Хотя и понимаешь, что может быть какой-то трагический поворот, но ты знаешь, что автор не бросит героев и не бросит линии. И ты узнаешь про каждого - что дальше.
Я уже говорил, что Наташа Ильина встала для меня в ряд тех авторов, которых можно смело брать и читать, и ты никогда не будешь разочарован. Она пишет по тем, единственно значимым для человечества, канонам писательского мастерства, о которых говорил Иван Ефремов. Это гуманистическая литература, которая выправляет базовые настройки в душе человека. А ничего важнее книга делать не может.
"Надежда" - социальная научная космическая фантастика. Научная - потому что социология - это наука.
Сюжет - есть две расы, люди и ллгорн. Не очень разные, совместимые. Ллгорн - как версия человечества получше. Не самая лучшая, но получше. Уже вырвавшаяся из эмонаркоманских установок человечества, за счет этого получившие скачок развития. А потом… а потом случилось то, что часто случается даже с очень хорошими созданиями. Они начинают удерживать то, что построили. Не развивать дальше, изменяя старое, чтобы оно не устаревало, а шло в ногу со временем, а заставляя окаменевать и костенеть правила, которые когда-то работали. А жизнь - это диалектика. Да-да, я знаю, что вы не знаете, что это такое. Диалектика - это внутреннее развитие предмета за счет безграничного числа его признаков, применимых в безграничном числе ситуаций. То есть, диалектическое развитие, это гибкое встраивание предмета или явления в текущую ситуацию. И когда диалектика исторгается из уклада общества, то и жизнь начинает угасать. Даже самый лучший уклад должен идти в ногу с развитием разума. Иначе он будет стопорить процесс развития. Это происходит всегда незаметно. Так и случилось с миром ллгорн. Все у них хорошо, лучше, чем у всех. Но сравнительная степень с кем-то никогда не является правильным мерилом.
А у людей - у людей все, как всегда. В полосочку)). Рваными скачками мы идем то вперед, то назад.
А если нас объединить? Может, наше стремление куда-то туда, и умение ллгорн упорядочивать хаос, как раз, даст то, что нужно? Как обычно это бывает при объединении. Но объединение - это самое сложное умение, самый главный страх зла, и самый прямой путь к счастью. И на этом пути больше всего препятствий. Если вы не верите, вы в окно выгляните, или в браузер, мы имеем тот мир, который имеем сейчас исключительно потому, что не умеем объединяться. И когда вы хотите покричать и повозмущаться на какую-то очередную несправедливость, то знайте, она существует прямым следствием разобщенных людей.
Книга очень атмосферная. С людьми-то понятно, но как же красиво раса прописана! Очень психологически достоверно.
И целостность полотна изумительна в своей внутренней гармонии.
Есть такой хороший ход, когда первая сцена харизматична. У автора это частый ход. Пролог - как отдельный рассказ, пронзительно красивый.
Для меня, дружба - это следующий этап любви. Мне хочется скомкать человека и выбросить его в урну, когда я от него слышу или читаю: "просто друг" или "мы просто друзья" или "давай останемся просто друзьями." Друзья - это непросто. Нельзя быть ближе, чем с выбранной душой, с которой не связан ничем внешним, кроме внутренней необходимостью проводить вместе вечность.
В талантливом сериале "Застава" (по реальным событиям), по сценарию созидателя Владимира Брагина, есть момент. Парня сослали за косяк на границу, в Азию, и начальник ему говорит - подставишь командира, нароешь на него компромат, и поедешь обратно в свою Москву. А командир занят, у него наркотрафик, бандиты, перестройка. Они видятся-то раз в несколько дней. Парень этот оболтусом слоняется там. И вот начальник через несколько дней парня вызывает и спрашивает: ну чо, нарыл? Тот: неа. Ничо тот такого не делает. И начальник возмущается: слушай, ты чо, в Москву не хочешь? Чего ты за него вписываешься? Он тебе, что, друг?
И тут вдруг до парня доходит. Если бы этот подлец не спросил, может, и не дошло бы. У него дыхание сбивается, и он говорит: ну, мы вместе водку не пили, но думаю, да. Думаю - друг.
И идет к командиру, потому что жизнь того, уже и его жизнь, и говорит, у меня есть идея, как провести операцию.
В фильме есть музыка, которая играет, когда там события любовной линии (ну, есть там некая любовная линия), и вот командир и парень сидят на скале, обсуждают эту операцию, и фоном играет эта музыка.
В "Надежде" прямо несколько таких же по красоте пронзительных моментов. И пролог - один из них.
Герои. Потрясающие Человеки там все мужчины, всех рас. Разные все, но все той самой прекрасной лебединой стаи, с которой хочется иметь дело. У меня любимым героем стал Со-наур (главный силовик. Нет, не похоже, что властитель, если что, кто-то другой), который совсем ненадолго появляется, почти в конце книги. Но такой он магнетичной красоты человек, то есть ллгорн, что для меня затмил всех 33 богатырей)). И история, какая же дивная у него история! ^__^
Героини все тоже разные, на разный вкус красоты, мне больше всех понравилась бабка - Бату, - но я, вообще, бабок люблю и всяких зрелых/старых теток, вы, кто не первый раз меня читаете, знаете, мне и внешне тетки нравятся больше зрелые… да и не только тетки, я, вообще, молодняк не очень, он тупой, как трава, чаще всего, какая там красота? С чего ей взяться-то? Красота - это целесообразность, это разум, умение быть удобным и уместным. Молодость - нелепа. Незрелость - убога. Так что… ну, девчонки без бабских загонов - симпатичные героини, человеческие. Ну, я к героиням, вообще, обычно, ровно, тут меня учитывать вовсе не стоит. Мне про мужчин всегда интереснее.
Сама социальная проблема в книге поднята очень масштабная, и важная, повествование жизненное, органичное, правдоподобное и объемное, решение серьезное и доведено до завершения.
В общем, все, как я люблю, для Человеков книга. Для нас, так как нас всего 10% в любой стае, мало кто пишет, тем ценнее человеческие авторы и книги. Горячо рекомендую Людям одной со мной стаи.
Хорошая классическая фантастика. Золотой фонд.
Прочитать можно здесь: https://litmarket.ru/books/nadezhda-2...
Слышите ли вы, иногда, этот голос?
#светочи #свет_глаз_драконов #нф #Amnuel
Отзыв на рассказ Павла Амнуэля "И услышал голос"
Это первый рассказ, который я прочитал у Павла, вообще. У меня был бумажный сборник Фантастика - 87. После него я полез искать другие рассказы Амнуэля, и с тех пор это мой любимый писатель.
Рассказ изумительный и по стилю и по смыслу. Я, вообще, очень люблю идею про воплощение разума планеты, города, мира. Причем, когда этот разум осознает себя, способен на общение и интеграцию. Потому что нет ничего красивее, чем сияние разума.
Итак, ученый прилетает в начало времен, чтобы распылить живые организмы, чтобы жизнь на Земле точно началась. Но жизнь уже началась без него и до него. Только не наша. И что же делать? И с нами и с той, другой, жизнью?
Мне очень нравится у Амнуэля масштаб его книг, он не боится отвечать в книгах на главные жизненные вопросы, не комкает финал, не сливает запутанные и серьезные завязки в клише-объяснения.
И стиль, когда нет ни одного лишнего слова и героя. Когда нельзя реплики одного героя отдать другому, настолько органично связаны слова и поступки героев с их психопортретами. И ритм, чарующий, как мерцание звезд или биение любимого сердца.
Читайте, это невероятно красивый автор, это невероятно сильные человечные и человеческие книги. И услышал голос - восхитительный рассказ о том, почему мы живем.
Отзыв на рассказ Павла Амнуэля "И услышал голос"
Это первый рассказ, который я прочитал у Павла, вообще. У меня был бумажный сборник Фантастика - 87. После него я полез искать другие рассказы Амнуэля, и с тех пор это мой любимый писатель.
Рассказ изумительный и по стилю и по смыслу. Я, вообще, очень люблю идею про воплощение разума планеты, города, мира. Причем, когда этот разум осознает себя, способен на общение и интеграцию. Потому что нет ничего красивее, чем сияние разума.
Итак, ученый прилетает в начало времен, чтобы распылить живые организмы, чтобы жизнь на Земле точно началась. Но жизнь уже началась без него и до него. Только не наша. И что же делать? И с нами и с той, другой, жизнью?
Мне очень нравится у Амнуэля масштаб его книг, он не боится отвечать в книгах на главные жизненные вопросы, не комкает финал, не сливает запутанные и серьезные завязки в клише-объяснения.
И стиль, когда нет ни одного лишнего слова и героя. Когда нельзя реплики одного героя отдать другому, настолько органично связаны слова и поступки героев с их психопортретами. И ритм, чарующий, как мерцание звезд или биение любимого сердца.
Читайте, это невероятно красивый автор, это невероятно сильные человечные и человеческие книги. И услышал голос - восхитительный рассказ о том, почему мы живем.
March 3, 2021
Марафон #Лит_рид. Давайте дружить!
14 марта от Литмаркета начинается книжный марафон. В нем участвуют платные книги, читатель может взять книгу автора-участника бесплатно, за отзыв. Марафон длится месяц. В конце, авторы дарят подарки - за лучший отзыв, за красивые глаза, и, вообще. Читатели имеют возможность пообщаться с авторами, задать вопросы, подружиться, поспорить. А это сайт, как раз для отзывов, поэтому я с радостью приглашаю читателей к нам на марафон. Приходите нас почитать.
Список книг марафона:
1. Истории про жизнь
Автор: Татьяна Крылова
Жанр: современная проза, приключения, короткий любовный роман
В сборник Татьяны Крыловой «Истории про жизнь» вошли рассказы, написанные в разные годы. Герои этих рассказов — люди, которые нас окружают. Любовь и ненависть, радость и печаль, счастье и беда — калейдоскоп событий и эмоций, прекрасный и разнообразный, как наша жизнь, непременно найдет отклик в душе каждого читателя.
Ссылка: https://litmarket.ru/books/istorii-pr...
2. А Прометей был после выдуман
Автор: AlbireoMKG
Жанр: Научная фантастика
В сборнике два рассказа про будни космопсихолога Амия Лютерну. Он живет в далеком будущем, работает в НИИ, решая задачи поведения Вселенной.
Элохим — число множественое. Город дает НИИ задание найти Высший Разум. Группа ученых готовит эксперимент, задает вопрос Вселенной, на который разум не может не ответить. Ответ приходит. Но от кого?
Нет времени. Что делать, если ни на что не хватает времени? Если все тайм-менеджменты не помогают? Делать меньше! Выбрать жизнь попроще! Или... или выйти в Безвременье. У фирокамского космопсихолога получилось. Читайте, как ему это удалось, возможно, и у вас получится. Ах да, успех будет намного вероятнее, если вас там кто-то ждет.
Ссылка: https://litmarket.ru/books/a-prometey...
3. Дорога во вчера
Автор: Ника Милосердова
Жанр: мистика для школьников
Вляпаться в приключение вместе с новыми друзьями? Что может быть лучше!
Но что делать, если веселье закончится бедой? И куда заведёт таинственная дверь в школьном подвале? Та самая, с ручкой в форме восьмёрки.
Главное — помнить, что сделанное нельзя исправить.
Или все-таки можно?
Ссылка: https://litmarket.ru/books/doroga-vo-...
Книги мартовского Лит_Рида 2021, изображение №3
4. Лисандра, жена некроманта
Автор: Иннельда Дарвел
Жанр: любовное фэнтези, темное фэнтези
Лисандра, чистая и открытая девушка, выросла в провинции и лишь недавно приехала в имперскую столицу. Волей судьбы ей приходится выйти замуж за мрачного и загадочного Тиэльрана Вейга — некроманта, о котором ходят жуткие слухи. Его дом полон пугающих тайн, а его слуги — вроде бы, даже и не люди вовсе. К тому же он женился на Лисандре только по приказу императора, чтобы сделать из юной супруги донора жизненной силы, и не испытывает к ней тёплых чувств. Получится ли у девушки отыскать путь к сердцу собственного мужа? И... стоит ли вообще это делать?
Ссылка: https://litmarket.ru/books/lisandra-z...
5. Любовь – это...
Автор: Зинаида Живило
Жанр: современный любовный роман, психология
Одна маленькая девочка в детстве мечтала найти свою Истинную Любовь, выйти замуж за Принца и жить долго и счастливо.
В жизни вышло иначе. Ранний секс с первым встречным, более 20 мужчин,
череда отношений «на всю жизнь» и мучительных расставаний.
Это не очередной учебник про отношения, это история девушки,
у которой не получилось «как в сказке». Ей пришлось самой искать
ответы на вопросы:
Что такое любовь?
Как перестать винить себя за ошибки?
Почему «принято» не значит «правильно»?
Книга основана на реальных событиях.
Эксклюзивная редакция 2020 года.
Ссылка: https://litmarket.ru/books/lyubov-eto...
6. Мерцающий в тени
Автор: Владимир Нащёкин
Жанр: героическое фэнтези, темное фэнтези
Лаэрт по прозвищу Белый Единорог отправляется по следу убийц ученика, но на его пути встают слишком влиятельные силы. Легендарному Мерцающему придётся распутать коварный заговор и решить для себя, чем он готов пожертвовать, чтобы спасти мир от падения в Тень.
Ссылка: https://litmarket.ru/books/mercayushc...
7. Один день Миры
Автор: Олария Тойе
Жанр: попаданки, романтическая фантастика
Еще вчера я жила своей обычной жизнью. Отправилась в поход с друзьями а оказалась невесть где! За мной охотятся, да еще принудили стать женой человека, который никак не может решить, любит ли он меня или ненавидит.
Один день изменил все!
Теперь уже и сама не знаю, чего хочу – вернуться или остаться.
Ссылка: https://litmarket.ru/books/odin-den-m...
8. Сандалики
Жанр: Татьяна Грачева
Жанр: современный любовный роман
Леля никогда не любила зеркала, даже в одиночестве избегала в них смотреться. Однажды её отражение пропало, а вместо него в зеркале оказался незнакомый юноша с замашками доморощенного психолога и мешком волшебных пенделей.
Что же стёрло отражение Лели: болезненная безответная любовь, привычка соответствовать ожиданиям требовательной матери или стремление глубже спрятать своё «я» и похоронить желания в угоду окружающим?
И почему всё-таки сандалики?
Ссылка: https://litmarket.ru/books/sandaliki-...
9. Стражи незримых границ
Автор: Ирина Гусева
Жанр: городское фэнтези, приключенческое фэнтези
Случайная встреча в ночном клубе полностью меняет жизнь Влады. Девушка узнаёт, что привычная для неё реальность имеет свою изнанку. Что существуют переходы между мирами, в которые постоянно проникают различные сущности, а среди обычных людей живут оборотни и вампиры. Лада оказывается вовлечена в деятельность тайной организации «Альянс хранителей». Охранять людей и предотвращать преступления – нелёгкая задача, но она становится ещё более сложной и опасной когда речь заходит о защите от существ, о существовании которых, большинство людей и не подозревают. Но все ли так однозначно? И насколько случайны все события и встречи в жизни девушки?
Ссылка: https://litmarket.ru/books/strazhi-ne...
10. Тоскана, нарисованная вином
Автор: Кэтти Спини
Жанр: романтическая комедия
Стоит ли известному и успешному писателю впадать в депрессию по поводу неожиданного развода? Может, и не стоит, но депрессия приходит, не спрашивая разрешения.
Как же вылечиться от этого недуга? Рецепт прост: плавные тосканские холмы, ровные изумрудные виноградники, ласковый кот, наглый хохлатый попугай, ругающийся на немецком, неожиданно обретенные друзья и девушка из сна.
Ссылка: https://litmarket.ru/books/toskana-na...
11. Унесённые "Призраком"
Авторы: Элина Лисовская, Мария Роше
Жанр: исторический любовный роман, авантюрный роман
Конец 18 века, Англия, Саутгемптон. Двадцатилетняя девушка, только что потерявшая отца, отправляется в свое первое морское путешествие. Она еще не знает, что корабль обречен… Юная шотландка убегает от навязанного отцом брака и решается на отчаянный поступок… А где-то в Атлантическом океане по приказу молодого капитана расправляет белые паруса трехмачтовый «Призрак»…
Ссылка: https://litmarket.ru/books/unesyonnye...
12. Принц зазеркалья
Автор: Александра Пушкина
Жанр: YA, подростковое фэнтези
Семиклассница Аня попадает в магический мир, где встречает погибшего при загадочных обстоятельствах одноклассника. Теперь, чтобы помочь ему и вернуться домой, ей предстоит отправиться на поиски Сердца мира по заданию северной колдуньи.
Сможет ли Аня спасти новых друзей, справиться с драконом и предотвратить войну?
Ссылка: https://litmarket.ru/books/princ-zaze...
13. От имени докучливой старухи
Автор: Юлия Миланес
Жанр: современная проза
В книге описываются события жизни одинокой, престарелой Изольды Матвеевны, живущей в большом городе на пятом этаже этаже многоквартирного дома. Изольда Матвеевна, по мнению соседей, участкового полицейского и батюшки, «немного того»: совершает нелепые и откровенно хулиганские поступки, разводит в квартире кошек, вредничает и капризничает. Но внезапно читателю открывается, что сердце у нее розовое, как у рисованных котят на дурацких детских открытках. Нет, не красное – розовое. Она подружилась с пятилетним мальчиком, у которого умерла мать, но отец ребенка против дружбы сына с «сумасшедшей» старухой…
Ссылка: https://litmarket.ru/books/ot-imeni-d...
14. Лекарство
Автор: Родион Вишняков
Жанр: научная фантастика, постапокалипсис
Двадцать первый век. Люди чувствуют себя в безопасности, находясь под надежной защитой разработанных учеными лекарств. Но что случится, если однажды защита будет прорвана? Что произойдет с человечеством, когда на поле сражения выйдет невидимое и неудержимое древнее зло?
Ссылка: https://litmarket.ru/books/lekarstvo-...
15. Принцесса Караоке на горошине
Автор: Фэн Тезий
Жанр: попаданцы в другие миры, фэнтези
Даже если вам немного за тридцать… и вы далеки от модельной внешности, то всё равно сможете найти своего принца, как это сделала Яна. Ей потребуется всего лишь переместиться в другое измерение, одержать победу над злобным королём, преодолеть десять испытаний и почувствовать горошину одним местом. Любовь стоит того, чтобы ради неё выдержать любые трудности!
Ссылка: https://litmarket.ru/books/princessa-...
16. Заклинатели. Туман и Дым
Автор: Ашу Шарк
Жанр: YA, городское фэнтези
Нет дыма без огня. Да неужели? Заклинатели скажут, что есть. А еще добавят, что из тумана рождаются чудовищные твари, чья пища — ваши души. Туман и Дым совсем не то, чем кажутся. Приглядитесь к ним и вы почувствуете чей-то холодный взгляд. Простым людям уготована лишь смерть, но для заклинателей это привычная работа — прогонять незваных гостей туда, откуда они пришли.
Ссылка: https://litmarket.ru/books/zaklinatel...
17. Генеральная пауза
Автор: Наталья Ильина
Жанр: YA, мистика
Юная девушка оказывается в загадочном и страшном городе, полностью лишённая памяти о себе. Чтобы вернуться к нормальной жизни, ей предстоит восстановить цепочку событий которые привели к такому финалу. Что она вспомнит? Сумеет ли выбраться и спасти нового друга? Что мы знаем о жизни и смерти?
Ссылка: https://litmarket.ru/books/generalnay...
18. Отделенный мир: Дорога к себе
Авторы: Зоя Ласкина, Даниил Рубинчик
Жанр: эпическое фэнтези, приключенческое фэнтези
Это история о мире, который был создан Рэйной, одной из Творцов, и шестью Стихиями, где солнце шесть раз за год меняет цвет и каждой Стихии соответствует созданный ею народ. Это история о наивном юноше со способностью к исцелению и магическим даром, который становится наемным убийцей. Это история о принцессе амдаров, сбежавшей из дома от навязанного брака и вынужденной быстро повзрослеть. Это история о пути; о том, как важно выбрать правильную дорогу – правильную лишь для тебя, а не навязанную идеологией чёрного и белого – и правильных попутчиков на ней. Тогда, быть может, в конечном счёте эта дорога и приведёт тебя к себе.
Ссылка: https://litmarket.ru/books/doroga-k-s...
19. Экскурсия в бесконечность
Автор: Любовь Лейт
Жанр: космическая фантастика
Этот сборник для тех, кому хочется ненадолго сбежать от реальности в необычные красивые миры. Для тех кто не просто читает — проживает каждую строчку, любит кинематографичные описания и нестандарнтных героев. Для тех, кому нравится фантастика в духе Нортон и Брэдбери. Это книга-отдых, книга, которая подстёгивает фантазию. Это — экскурсия в бесконечность.
Ссылка: https://litmarket.ru/books/ekskursiya...
20. Побег на Роанок
Автор: Ольга Истомина
Жанр: приключенческое фэнтези, любовное фэнтези
Отправиться в полное приключение и опасностей путешествие? Выполнить таинственную миссию, спасти остров и стать настоящей героиней? Оставить в прошлом совершенные ошибки, начать жизнь с чистого листа и завести новых друзей?
Именно об этом я так отчаянно грезила, соглашаясь плыть на Роанок, где стремительно разворачивалось противостояние между добрыми и злыми магами.
Только вот реальность быстро щелкнула меня по носу. И наемники вовсе не спешат принимать в компанию благородную эльфийку, приключения оказываются не такими радужными, как рисовало воображение, а прошлое не желает отпускать из своих когтистых лап.
Ссылка: https://litmarket.ru/books/pobeg-na-r...
21. ЗИЛЛЬ
Автор: Светлана Широкова
Жанр: любовная фантастика, попаданцы во времени
Никто не знает, что происходит с людьми в тот момент, когда их земной путь неожиданно прерывается. Что за этой чертой? Мы надемся, строим догадки, впадаем в иллюзии, пытаемся найти ответы в древних манускриптах и фантазируем, пробуем менять время и пространство местами, но на самом деле оттуда ещё никто не возвращался.
...Кроме неё…
Ссылка: https://litmarket.ru/books/zill?id=14...
https://vk.com/litrid - группа марафона
Список книг марафона:
1. Истории про жизнь
Автор: Татьяна Крылова
Жанр: современная проза, приключения, короткий любовный роман
В сборник Татьяны Крыловой «Истории про жизнь» вошли рассказы, написанные в разные годы. Герои этих рассказов — люди, которые нас окружают. Любовь и ненависть, радость и печаль, счастье и беда — калейдоскоп событий и эмоций, прекрасный и разнообразный, как наша жизнь, непременно найдет отклик в душе каждого читателя.
Ссылка: https://litmarket.ru/books/istorii-pr...
2. А Прометей был после выдуман
Автор: AlbireoMKG
Жанр: Научная фантастика
В сборнике два рассказа про будни космопсихолога Амия Лютерну. Он живет в далеком будущем, работает в НИИ, решая задачи поведения Вселенной.
Элохим — число множественое. Город дает НИИ задание найти Высший Разум. Группа ученых готовит эксперимент, задает вопрос Вселенной, на который разум не может не ответить. Ответ приходит. Но от кого?
Нет времени. Что делать, если ни на что не хватает времени? Если все тайм-менеджменты не помогают? Делать меньше! Выбрать жизнь попроще! Или... или выйти в Безвременье. У фирокамского космопсихолога получилось. Читайте, как ему это удалось, возможно, и у вас получится. Ах да, успех будет намного вероятнее, если вас там кто-то ждет.
Ссылка: https://litmarket.ru/books/a-prometey...
3. Дорога во вчера
Автор: Ника Милосердова
Жанр: мистика для школьников
Вляпаться в приключение вместе с новыми друзьями? Что может быть лучше!
Но что делать, если веселье закончится бедой? И куда заведёт таинственная дверь в школьном подвале? Та самая, с ручкой в форме восьмёрки.
Главное — помнить, что сделанное нельзя исправить.
Или все-таки можно?
Ссылка: https://litmarket.ru/books/doroga-vo-...
Книги мартовского Лит_Рида 2021, изображение №3
4. Лисандра, жена некроманта
Автор: Иннельда Дарвел
Жанр: любовное фэнтези, темное фэнтези
Лисандра, чистая и открытая девушка, выросла в провинции и лишь недавно приехала в имперскую столицу. Волей судьбы ей приходится выйти замуж за мрачного и загадочного Тиэльрана Вейга — некроманта, о котором ходят жуткие слухи. Его дом полон пугающих тайн, а его слуги — вроде бы, даже и не люди вовсе. К тому же он женился на Лисандре только по приказу императора, чтобы сделать из юной супруги донора жизненной силы, и не испытывает к ней тёплых чувств. Получится ли у девушки отыскать путь к сердцу собственного мужа? И... стоит ли вообще это делать?
Ссылка: https://litmarket.ru/books/lisandra-z...
5. Любовь – это...
Автор: Зинаида Живило
Жанр: современный любовный роман, психология
Одна маленькая девочка в детстве мечтала найти свою Истинную Любовь, выйти замуж за Принца и жить долго и счастливо.
В жизни вышло иначе. Ранний секс с первым встречным, более 20 мужчин,
череда отношений «на всю жизнь» и мучительных расставаний.
Это не очередной учебник про отношения, это история девушки,
у которой не получилось «как в сказке». Ей пришлось самой искать
ответы на вопросы:
Что такое любовь?
Как перестать винить себя за ошибки?
Почему «принято» не значит «правильно»?
Книга основана на реальных событиях.
Эксклюзивная редакция 2020 года.
Ссылка: https://litmarket.ru/books/lyubov-eto...
6. Мерцающий в тени
Автор: Владимир Нащёкин
Жанр: героическое фэнтези, темное фэнтези
Лаэрт по прозвищу Белый Единорог отправляется по следу убийц ученика, но на его пути встают слишком влиятельные силы. Легендарному Мерцающему придётся распутать коварный заговор и решить для себя, чем он готов пожертвовать, чтобы спасти мир от падения в Тень.
Ссылка: https://litmarket.ru/books/mercayushc...
7. Один день Миры
Автор: Олария Тойе
Жанр: попаданки, романтическая фантастика
Еще вчера я жила своей обычной жизнью. Отправилась в поход с друзьями а оказалась невесть где! За мной охотятся, да еще принудили стать женой человека, который никак не может решить, любит ли он меня или ненавидит.
Один день изменил все!
Теперь уже и сама не знаю, чего хочу – вернуться или остаться.
Ссылка: https://litmarket.ru/books/odin-den-m...
8. Сандалики
Жанр: Татьяна Грачева
Жанр: современный любовный роман
Леля никогда не любила зеркала, даже в одиночестве избегала в них смотреться. Однажды её отражение пропало, а вместо него в зеркале оказался незнакомый юноша с замашками доморощенного психолога и мешком волшебных пенделей.
Что же стёрло отражение Лели: болезненная безответная любовь, привычка соответствовать ожиданиям требовательной матери или стремление глубже спрятать своё «я» и похоронить желания в угоду окружающим?
И почему всё-таки сандалики?
Ссылка: https://litmarket.ru/books/sandaliki-...
9. Стражи незримых границ
Автор: Ирина Гусева
Жанр: городское фэнтези, приключенческое фэнтези
Случайная встреча в ночном клубе полностью меняет жизнь Влады. Девушка узнаёт, что привычная для неё реальность имеет свою изнанку. Что существуют переходы между мирами, в которые постоянно проникают различные сущности, а среди обычных людей живут оборотни и вампиры. Лада оказывается вовлечена в деятельность тайной организации «Альянс хранителей». Охранять людей и предотвращать преступления – нелёгкая задача, но она становится ещё более сложной и опасной когда речь заходит о защите от существ, о существовании которых, большинство людей и не подозревают. Но все ли так однозначно? И насколько случайны все события и встречи в жизни девушки?
Ссылка: https://litmarket.ru/books/strazhi-ne...
10. Тоскана, нарисованная вином
Автор: Кэтти Спини
Жанр: романтическая комедия
Стоит ли известному и успешному писателю впадать в депрессию по поводу неожиданного развода? Может, и не стоит, но депрессия приходит, не спрашивая разрешения.
Как же вылечиться от этого недуга? Рецепт прост: плавные тосканские холмы, ровные изумрудные виноградники, ласковый кот, наглый хохлатый попугай, ругающийся на немецком, неожиданно обретенные друзья и девушка из сна.
Ссылка: https://litmarket.ru/books/toskana-na...
11. Унесённые "Призраком"
Авторы: Элина Лисовская, Мария Роше
Жанр: исторический любовный роман, авантюрный роман
Конец 18 века, Англия, Саутгемптон. Двадцатилетняя девушка, только что потерявшая отца, отправляется в свое первое морское путешествие. Она еще не знает, что корабль обречен… Юная шотландка убегает от навязанного отцом брака и решается на отчаянный поступок… А где-то в Атлантическом океане по приказу молодого капитана расправляет белые паруса трехмачтовый «Призрак»…
Ссылка: https://litmarket.ru/books/unesyonnye...
12. Принц зазеркалья
Автор: Александра Пушкина
Жанр: YA, подростковое фэнтези
Семиклассница Аня попадает в магический мир, где встречает погибшего при загадочных обстоятельствах одноклассника. Теперь, чтобы помочь ему и вернуться домой, ей предстоит отправиться на поиски Сердца мира по заданию северной колдуньи.
Сможет ли Аня спасти новых друзей, справиться с драконом и предотвратить войну?
Ссылка: https://litmarket.ru/books/princ-zaze...
13. От имени докучливой старухи
Автор: Юлия Миланес
Жанр: современная проза
В книге описываются события жизни одинокой, престарелой Изольды Матвеевны, живущей в большом городе на пятом этаже этаже многоквартирного дома. Изольда Матвеевна, по мнению соседей, участкового полицейского и батюшки, «немного того»: совершает нелепые и откровенно хулиганские поступки, разводит в квартире кошек, вредничает и капризничает. Но внезапно читателю открывается, что сердце у нее розовое, как у рисованных котят на дурацких детских открытках. Нет, не красное – розовое. Она подружилась с пятилетним мальчиком, у которого умерла мать, но отец ребенка против дружбы сына с «сумасшедшей» старухой…
Ссылка: https://litmarket.ru/books/ot-imeni-d...
14. Лекарство
Автор: Родион Вишняков
Жанр: научная фантастика, постапокалипсис
Двадцать первый век. Люди чувствуют себя в безопасности, находясь под надежной защитой разработанных учеными лекарств. Но что случится, если однажды защита будет прорвана? Что произойдет с человечеством, когда на поле сражения выйдет невидимое и неудержимое древнее зло?
Ссылка: https://litmarket.ru/books/lekarstvo-...
15. Принцесса Караоке на горошине
Автор: Фэн Тезий
Жанр: попаданцы в другие миры, фэнтези
Даже если вам немного за тридцать… и вы далеки от модельной внешности, то всё равно сможете найти своего принца, как это сделала Яна. Ей потребуется всего лишь переместиться в другое измерение, одержать победу над злобным королём, преодолеть десять испытаний и почувствовать горошину одним местом. Любовь стоит того, чтобы ради неё выдержать любые трудности!
Ссылка: https://litmarket.ru/books/princessa-...
16. Заклинатели. Туман и Дым
Автор: Ашу Шарк
Жанр: YA, городское фэнтези
Нет дыма без огня. Да неужели? Заклинатели скажут, что есть. А еще добавят, что из тумана рождаются чудовищные твари, чья пища — ваши души. Туман и Дым совсем не то, чем кажутся. Приглядитесь к ним и вы почувствуете чей-то холодный взгляд. Простым людям уготована лишь смерть, но для заклинателей это привычная работа — прогонять незваных гостей туда, откуда они пришли.
Ссылка: https://litmarket.ru/books/zaklinatel...
17. Генеральная пауза
Автор: Наталья Ильина
Жанр: YA, мистика
Юная девушка оказывается в загадочном и страшном городе, полностью лишённая памяти о себе. Чтобы вернуться к нормальной жизни, ей предстоит восстановить цепочку событий которые привели к такому финалу. Что она вспомнит? Сумеет ли выбраться и спасти нового друга? Что мы знаем о жизни и смерти?
Ссылка: https://litmarket.ru/books/generalnay...
18. Отделенный мир: Дорога к себе
Авторы: Зоя Ласкина, Даниил Рубинчик
Жанр: эпическое фэнтези, приключенческое фэнтези
Это история о мире, который был создан Рэйной, одной из Творцов, и шестью Стихиями, где солнце шесть раз за год меняет цвет и каждой Стихии соответствует созданный ею народ. Это история о наивном юноше со способностью к исцелению и магическим даром, который становится наемным убийцей. Это история о принцессе амдаров, сбежавшей из дома от навязанного брака и вынужденной быстро повзрослеть. Это история о пути; о том, как важно выбрать правильную дорогу – правильную лишь для тебя, а не навязанную идеологией чёрного и белого – и правильных попутчиков на ней. Тогда, быть может, в конечном счёте эта дорога и приведёт тебя к себе.
Ссылка: https://litmarket.ru/books/doroga-k-s...
19. Экскурсия в бесконечность
Автор: Любовь Лейт
Жанр: космическая фантастика
Этот сборник для тех, кому хочется ненадолго сбежать от реальности в необычные красивые миры. Для тех кто не просто читает — проживает каждую строчку, любит кинематографичные описания и нестандарнтных героев. Для тех, кому нравится фантастика в духе Нортон и Брэдбери. Это книга-отдых, книга, которая подстёгивает фантазию. Это — экскурсия в бесконечность.
Ссылка: https://litmarket.ru/books/ekskursiya...
20. Побег на Роанок
Автор: Ольга Истомина
Жанр: приключенческое фэнтези, любовное фэнтези
Отправиться в полное приключение и опасностей путешествие? Выполнить таинственную миссию, спасти остров и стать настоящей героиней? Оставить в прошлом совершенные ошибки, начать жизнь с чистого листа и завести новых друзей?
Именно об этом я так отчаянно грезила, соглашаясь плыть на Роанок, где стремительно разворачивалось противостояние между добрыми и злыми магами.
Только вот реальность быстро щелкнула меня по носу. И наемники вовсе не спешат принимать в компанию благородную эльфийку, приключения оказываются не такими радужными, как рисовало воображение, а прошлое не желает отпускать из своих когтистых лап.
Ссылка: https://litmarket.ru/books/pobeg-na-r...
21. ЗИЛЛЬ
Автор: Светлана Широкова
Жанр: любовная фантастика, попаданцы во времени
Никто не знает, что происходит с людьми в тот момент, когда их земной путь неожиданно прерывается. Что за этой чертой? Мы надемся, строим догадки, впадаем в иллюзии, пытаемся найти ответы в древних манускриптах и фантазируем, пробуем менять время и пространство местами, но на самом деле оттуда ещё никто не возвращался.
...Кроме неё…
Ссылка: https://litmarket.ru/books/zill?id=14...
https://vk.com/litrid - группа марафона
March 2, 2021
Сверхлюдей не будет
#отзыв на Либеллофобию (Страх стрекоз) Натальи Мар.
Тихие игры под боком у спящих людей.
Каждое утро, пока в доме спят даже мыши.
Мальчики знают, что нужно все делать скорей,
И мальчики делают все, по возможности, тише.
(с)НАУ.
Любовь жабы и гадюки, детские травмы, сильные женщины, слабые мальчики, красавчики с червоточиной, благородные дипломаты, эрофантазии о пауках – вынес кратко «про чо там», потому что пробежать глазами отзыв не получится (ничего не поймете), но те, кто любит потрындеть о книжках, как и я – велкам.
Вы смотрели Левиафан? Ну да, тот, нашумевший. Который, то льзя, то нельзя. В общем, претензии у людей к этому фильму в том, что там никого не жалко. Герои такие, что ты за них не переживаешь. Не харизматичные, не благородные, не честные даже. Обычные такие слабые люди. Которые за все хорошее и против всего плохого. Особенно, когда это плохое против них. Там побеждает зло. Потому что таких людей обязательно победят. Если ты живешь в системе ценностей "своя рубашка ближе к телу", если ты живешь в системе ценностей, где у всех своя правда, и осталось только звездное небо над нами, а моральный единый закон внутри не сверкнул сине-алмазными буквами. Правда в том и суть фильма. Мол, если плохой обижает хорошего, то понятно. Гнев, булькание разума возмущенного, все вот это вот. А если нет? А если плохой обижает просто кого-нибудь? Не хорошего, не крылатого, не Человека с большой буквы, не детей, не котят, даже не просто красавчика, не старичков, не всех тех, кого принято жалеть даже непонятно почему. Ну правда, я не понимаю, почему считается, что котенку больнее, чем свинье, например. Или почему считается, что ребенок от домашнего насилия страдает сильнее, чем женщина, или что мужчине менее больно от эмоционального насилия на работе и дома. Так вот, если обижают не того, кого принято жалеть, становится ли от этого зло меньшим злом? Но это слишком сложно для зрителей оказалось.
Казалось бы, при чем тут боязнь стрекоз? Дак а при том. Там тоже жалеть некого. Только и злого зла нет. Все равны. Ну, персонифицированного зла нет. Невежество-то, конечно, есть, иначе бы и конфликта не было.
Ну, как и написано в аннотации, на расу человеков-пауков нападает объединенная раса насекомых. И еж. Их пауки всех называют тараканами (и ежа?), хотя настоящего таракана ни одного не было. А зря. Я, вот, после сказочки Вени Дркина на них, знаете, совсем иначе как-то стал смотреть. Вы не читали? Почитайте обязательно!
Ну и, конечно, нападанцы типа как плохие, а те, на кого напали - хорошие. Типа. Автор осознанно этого клише избегает и у него прекрасно получается. У пауков-людей обычный этот буржуазно-капиталистический уклад, нам потом герой-дипломат говорит, что они там все живут, как большая дружная семья, но нам ведь тоже так говорят правительства каждой страны, а дочка его вспоминает, что они жили с братиком, ни в чем не нуждались, а многие им завидовали (обычное дело в больших дружных семьях, вероятно). Да и женщина там второй сорт не брак, верх ее карьеры стать помощницей самки главного в клане. Ну или самой самкой главного. Да и кучка тех членов «семьи», кто мог бы защитить мир, сваливает - потому что рубашка к телу, хатка с краю. Короче, обычный буржуазно-мещанский уклад. Было бы кого-чего жалеть, называется. Нападанцы-насекомые - кровососы. Ну не могут они не пить кровь жителей, поэтому летают меж звезд, но не как птица-говорун, а как паразиты - хватают жителей в рабы, пьют их кровь, используют как секс-игрушки. В общем, война такая - любила жаба гадюку.
Некоторым насекомым несколько сотен лет. Но возраст пришел к ним один. Ну, а собственно, почему нет? Ко многим людям возраст тоже приходит один, без мудрости. Но меня это всегда удручает. Когда количество в качество так и не перешло. Меня, вообще, всегда вымораживают все эти бессмертные, тысячелетние вампиры, боги, избранные, маги и прочие, у которых сознание шестнадцатилетки, гормональный максимализм не прошел, в общем, эволюция прошла, не задев. И вот они такие, уже "повидали, повидали, да и пожили", как говорил Константин Райкин в миниатюре Прием абитуриентов. Посмотрите, авось, себя узнаете или в жизни, или как авторы, и не будете так делать. Ну вот, все эти многолетки ТАКОЕ видели (какое, конечно, ни один автор никогда не говорит, оставляя читателю самому в голове додумывать), но сталкиваясь с обычными вещами, впадают в ступор, панику, и прочие экзальты.
Главный харизмат-герой - травмированный, похоже, озлобленный на мамку (по крайней мере, он в минуту кручины именно мамотравму вспоминает), мальчик. Главная девочка - великодушно его жалеющая дочка дипломата. Из хорошей благополучной семьи. Такое, знаете, образованное хорошей жизнью милосердие. Не прожитое, теоретическое. Поэтому героиню швыряет от люблю до убью, но верить ни тому, ни другому нельзя. Все не всерьёз. То есть, она-то искренне в это все верит, в каждый момент, разумеется. Но она только набирает свой эмоциональный багаж, поэтому это выглядит рвано, как у юных девочек при первой влюбленности в травмированного юношу. Она видит в нем хорошее, она осуждает в нем плохое, потом оправдывает плохое, потом видит, что это подламывает ее принципы, и снова осуждает. Она пока не может оценивать системно.
Девочка, такая, достаточно сильная. Как бы это сказать… уверенная, альфа-самка. Нормальная. С дуростью свойственной возрасту, без каких-то особых идиотских загонов. Почему она такая? У нее очень хороший отец. Он, кстати, там единственный с человеческим лицом. Дипломат. Благороден, силен, умен. Не знаю, спойлер ли это, так-то понятно, что таких героев вводят в книгу ради того, чтобы потрагичнее зашибить. Родители главных героев должны освободить дорогу молодым и остаться маминой улыбкой и папиным советом. Короче, Протап Сингх и его любимая Ратха должны умереть, чтобы Митхун Чакраборти мог отомстить. Ну или травмироваться. Ну или хотя бы сказать, в момент, когда надо действовать - ах мое милое мапочко, как мне тебя не хватает. Спойлер ли, что у главной героини и главного героя строится линия? Это же тоже очевидный ход. Иначе зачем бы было книжку-то писать?
Отец главной героини делает только один ход, который противоречит его психологии, но его мир умер, его "Митхун" строит новый путь жизни, и ему незачем продолжать жить в новом мире. Не за кого бороться. А мы умираем, когда у нас нет цели.
В момент последней сцены зачем-то вводится клише – он требует у дочери обещание мстить, но отдает вундервафлю. Но сойдет, так бывает. В общем, Уитмас получился, знаете, есть такие приятные патриархи своей семьи, поддерживающие системы, очень хорошо это делающие, но, когда система рушится, они не в силах ее удержать. Чуть слабее, чем нужно. Не столпы и не светочи. А мог бы быть. Но увы, у него роль отца. Нечего тут затмевать молодежь. Красиво жил, благородно ушел. Можно бы было не ломать линию его поведения последним поступком, но тогда детки-герои бы не справились, и им бы осталось всем плакать в уголке. Ну или как-то иначе выкручиваться. Тут рука доброго автора спасла этот детский сад.
Мне подумалось, что вот в реальности, столкнись они с серьезным человеком, как Уитмас (так зовут дипломата), им бы пришлось обойтись без артефакта. А так - сюжетный хэппи-енд.
С другой стороны, это у меня планочка советских дипломатов, ну, понимаете – ЧК, КГБ, такое. Другие-то, как раз, пожиже, какие бы они буковки и названия себе ни брали. Собственно, откуда при буржуазном укладе взяться людям, из которых гвозди бы делать? Нет, оно бывает, конечно, но такой герой бы перетянул к себе все внимание, а автор отлично выдерживает баланс, чтобы никто не затмевал главных героев. Поэтому щедро сыплет всем, кто там пытается сверкнуть на пути у главной пары, в поступки и души то подлости, то слабости, то глупости.
Есть там еще красивый паук-скорпион - Волкаш (родители у него, конечно, судя по всему, бабахнутые, ну как надо было догадаться назвать скорпиона Волкашом?) Ну такой, молодой отморозок-партизан. Мне он, конечно, больше всех понравился. Но я тут предвзят и субъективен. Я люблю психологический типаж пауков, в смысле, людей, у которых словно тотем паука. Ну, знаете… ну, например, Джонни Депп, или Бенджамен Брэтт, или датский министр всего Ману Сарин. Так что вам, скорее всего, он в картинку эрофантазии зайдет. А у меня Друг (манум - это уже термин народа ллгорн из книги "Надежда" Натальи Ильиной) такой, только сильно старше ментально, мы дружим вечность (в буквальном смысле), поэтому я умею с такими управляться. А кто не умеет - тем, конечно, опасно рядом находиться. Добрый автор увела главную героиню от него. И правильно. Несмотря на одну расу физически, они ментально разных видов.
Интересно, что там всю книгу из героев прет неоправданная жестокость, детская, необоснованная, то есть, обоснованная детскими обидами, но когда мужчина, собственно, не делает ничего особенно страшного, просто действует в рамках их же игр (а Волкаш там так и выглядит, словно просто поиграться пришел туда, где все можно - воруй, убивай, люби гусей, крэш, бум, бах, любовь здесь больше не живет), его тут же предают остракизму. Ну так-то и правильно. С мужчины спрос другой. Это мужчина, а не самец стрекозы. В кои-то веки мужик нашелся, ну-ка бери всех нас тут на ручки, а он не хочет. Жестокий, конечно. А понять и простить? А слезки утереть? А все наладить, противоречия разрешить? Нет, убежал с мародерами драться. Ну не гад, скажите мне, бабоньки, всех полов? Гад, натурально. А как же все эти бедняжки? Увы, пауки, а он изображен психологически достоверно (повторюсь – как и остальные герои), не добрые. Они не творят добро походя. Им нужно основание. Иногда нужно придать его, это основание, принудительно)).
В книге всего двое представителей энергии ян, вот эти - Уитмас, отец главной героини, и Волкаш, скорпион-партизан. Но они не стали контрольными точками книги и не стали брать на себя ответственность за происходящее. Остальные самцы в книге - психологические мальчики. Они никогда не вырастут в мужчин. Такая, иньская песочница получилась.
Есть там какой-то совсем уж клише-герой, красивый-красивый внешне, но с червоточиной внутри. Конечно, разбежавшийся за главной героиней, ну а как, надо ж показать, что она котируется, а не хухры-мухры. Хотя зачем эта линия, я не понял, девочка и так вполне себе ничего, без таких специально внезапно ее возжелавших. Такой, частый писательский прием - вазочки подаренные Квазимодо Эсмеральде. Чтобы люди обратили внимание, что за красивой внешностью блаблабла. Это тоже удручает. Да потому что не бывает так. Ну не бывает и все. Ну хватит уже про это. От подлой красоты сразу начинает подташнивать, совсем уж надо иметь интеллект ниже хлебушка, чтобы чисто на обертку вестись. Есть же психологический запах, звоночки, все такое. Если не врать себе, и смотреть не себе в голову, а на человека, то сразу же проглядывает урод из-под шкурки-то. И красивым сразу не кажется. Вон, от некоторых актеров (их, вообще, удобно как наглядное пособие пользовать, они же наши общие знакомые) с милой табличкой, такое чувство, что шкурка сейчас кээк лопнет, и как брызнет этот богатый внутренний мир прямо на человека.
Но вам понравится этот ход с гнилым красавчиком, у вас же практически у всех, наверняка в жизни был красавец, который "зелен виноград". И про кого бы вам хотелось думать, что он с червоточиной. Добрый автор за всех некрасивых девчонок (и считающих себя таковыми) разом отомстила выдуманному персонажу))). О! Там еще есть красавица-красавица, которая… вам тоже понравится, в общем.
Я понимаю, чем книга может нравиться, - я читал много хороших отзывов, - ей есть чем нравиться. Она понятная. Она обоснованная. То есть, люди ведут себя, как ведут. Ну, такие люди. Такой уровень. Так и ведут. В книге легко узнавать себя. В ней легко осуждать других. В ней легко сочувствовать обиженным. В ней легко понимать "другую" сторону. Она удручающе правдоподобная. Такое не просто могло бы быть где-то. Такое происходит прямо сейчас. На Земле. Наверное, и не только. От нее не больно. От нее не неудобно. От нее не стыдно. Читаешь и нравишься себе. Ты такой хороший, понимающий, великодушный. Знаешь, что хорошо, что плохо. Безопасно удивляешься очевидным сюжетным поворотам, в нужных местах. Знакомо эмоционируешь, в пиковых моментах. Приятно. Понимаю.
Мне, конечно, мучительно такое читать, потому что ничего нет для меня мучительнее, чем сон разума. Я, вообще, это все из жизни братьев наших меньших, не люблю. Я не люблю проблемы травмяшек, не люблю страдания и метания маленького человека в большом мире и страшной системе.
Я безнадежный фанат Человеков. Я люблю про Людей. С большой буквы. Для меня катарсис, когда в абсурде безумия, среди неразумных котят, вдруг сверкает искра человечности. Как и Всеволод Кочетов, я люблю про душевно крылатых, идеальных, людей. Как он сказал –
"Стоит изобразить хорошего человека, без александровских рынков в его душе и сознании, он будет назван идеальным героем, признан несуществующим в жизни и предан критической анафеме. Что же делать тем из нас, кто встречает таких людей в жизни, кто любит их, кто хочет, чтобы они были героями наших книг? Думаю, что не падать духом и писать про них […]. Каждый из нас пусть будет с тем, кому отдал он свое сердце."
Я отдал сердце Человекам. Мне интересно читать про их проблемы, ошибки, про их сомнения, про их изумительные выборы, оценки и решения. Да-да, у идеальных людей все это тоже есть. И вот за них больно. Потому что они уже люди (какой бы расы они ни были - тараканы, крысы, межзвездные черви, моральный закон внутри нас один, - еще раз скажу: все души из одного теста, - поступай так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Все иное и есть зло). Потому что их жизнь и их решения влияют на мою жизнь. Потому что хочется жить с ними в одном мире. Я когда такое читаю, все жду – а наши в город приедут? А когда наши? А наши придут? Нет. Сверхлюдей не будет. Ну а если не будет, то за игры детей-то чего переживать? Какой с детей спрос? Все это тихие игры под боком у спящих людей. И никто из людей не проснулся.
И этого не предвидится. Конфликт травмированных неприкаянных будет развиваться. Девочка и мальчик будут обмениваться бесконечными претензиями, пока автор не решит поставить точку, на очередном замирении. Или решит, что трагичнее будет кого-нибудь выпилить. И все рыдают. Или не рыдают. Как говаривал Белый рыцарь в советской Алисе. Главные герои, конечно, схожи (эмоциональным возрастом, что ли). Как разлученные в детстве братик и сестричка. Одинаковые, но росшие в разных условиях, поэтому мальчик озлобленный, а девочка нет.
Главного героя зовут Кайнорт. Нет места - по-немецки. Лишний человек, мол. Еще одна вещь не на своем месте. Он отчаянно пытается найти себе место, но не получается. Он не умеет. Он из неблагополучной, хоть и богатой, семьи. Где никто был никому не нужен. Так и продолжает повторять эту модель. И тянется к сильной девочке. Потому что Эмбер (главная героиня) - на базе установленной отцом, - где встала, там ее и место. Это удобно, прислониться к такой девочке. Только сначала нужно ей доказать, что ты не барахло. Но как это сделать, если ты внутри чувствуешь, что ты, таки, барахло? Избавляться от невежества, конечно, надо, но автор с неумолимой правдоподобностью показывает, как опасно думать, что мы и так норм. Мальчишка даже много читает, говорит нам автор. Но, видимо, перефразируя Высоцкого - значит не нужные книги ты в детстве читал. А может в том мире не пишут хороших книг. В принципе, неудивительно, бывало такое и у нас. Например, лучшие люди за последние полторы тысячи лет выросли на так себе книжках. А на лучших книжках, которые написали лучшие люди умудрились вырасти так себе люди. Может, потому что смысл жизни - это поиск красоты, и когда ее нет, люди ее ищут и создают условия, чтобы красоту созидать? А когда она есть – чего ее искать, вот она, и люди разучиваются ее ценить и теряют смысл жизни?
Вообще, герой-стрекоза Кайнорт ярко и искристо, как Печенюшкин (если вы не знаете, кто это такой, мне не о чем с вами говорить))), вошел в книгу, но на второй сцене погас. И больше не вытыкивался, не сиял, вел себя строго в рамках отведенной ему роли.
Знаете, я много рассуждаю про "живых героев", ну, когда история «подсмотрена» где-то в энергофоне, в измерении творчества, в других мирах, а не выдумана. Если книга про живых героев, то она цепляет всех («Дом в котором», например, вам этот пример почти всем очень близок, я знаю), когда там герои переломаны или история переврана, мне физически становится больно. А тут ни за кого не было больно. В какой-то момент казалось, что там или сям что-то шевельнулось, но потом раз и снова прямая линия. Может, герои пытались ворваться, но автор отбила свою книгу и историю, послав их куда подальше. И все. И никого не сломала, и никого не впустила. Это ее история. Автора. Поэтому импульсов жизни достаточно, чтобы книгу полюбить, но недостаточно, чтобы за кого-то было больно. Чего за выдуманное переживать?
В общем, получилась приключенческая книга для любителей прописанных мироукладов, рас, созданных миров, хорошо продуманных событий, ну, вот, всего этого порождения фантазии. В книге хорошие приключенческие ходы, интересные, не избитые повороты. Мне понравилась история добывания второго куска артефакта. Про нее нечего сказать – просто очень хорошо и интересно прописана часть. Будете читать – насладитесь. История хорошая, она, вообще, как вы, очень многие, любите, не будете разочарованы. Герои там просто, которые мне неинтересны. Ну, я не очень вот интересуюсь из жизни насекомых (не по расе, а по уровню сознания). Но я это предложение написал только для тех, кому интересны отношения Дара Ветра и Эрга Ноора и проблемы семейств Журбиных и Устименко (нас же тоже надо предупреждать). Все остальные, если вам нравится психологизм идей – «во всех намешано черного и белого», ага, до серенького, «идеальных людей не бывает», «у всех своя правда», - то автор отлично расписал и раскрыл для вас психопортреты героев.
Есть там и над чем подумать. Например, вот, еж. Там ни белочки, ни стрелочки больше не упомянуто - три расы. И еж. Если бы насекомые летали по разным планетам, и брали разных оборотней в рабы, там бы были, наверное, эти личные рабы какие-то разные, зайцы, белки, волки. Но нет. Русские, американцы и вьетнамцы, которых кошмарят обе стороны, ой, опечатался, то есть пауки, насекомые, осьминоги. И еж. Он, типа, э… как темнокожая нянька у барчука, у мальчика-стрекозы. Типа, недонаставник. Но мальчик отчаянно хочет семью, только не умеет в нее. Он старается сделать из ежа дядю Тома, но не выходит. Потому что нет там книжек Гарриет Бичер-Стоу, никто не знает, как это. Они же насекомые. И еж этот не умеет. Он же еж. Только девочка, Эмбер (имя главной героини, этой дочки дипломата), согласная дать ort тому, у кого его kein.
Ох, я же забыл главное! Есть там ваша эрофантазия, господа арахнофобы, есть. Вскользь, неподробно, но вам представить все остальное в голове хватит. Зачем писать про мужчину-паука, если он не будет никого садировать? Правильно, незачем. Поэтому мочиться в камин (зачеркнуто, чтобы не создавать психологически неправильных отсылок) потрепать пленного замученного мальчика, исключительно из любви к садизму, будет. Это Волкаш, конечно, кто еще? Поэтому бегите же скорее читать!
Девушкам читать - потому что есть кого пожалеть, над кем позлорадствовать, в ком себя узнать, и от чего погордиться. Парням читать - вам тоже понравится. Там, как вы любите, - "такие, как я не сядут за праздничный стол" и прочая трагедия про стиснуть зубы и терпеть. Ну и паук-садист, опять же, будет чем погреть латентные чувства. А вот вам, мужики, вам будет тяжеловато. А вы терпите. Вот вы когда говорите "а чо я-то?" вот такой хаос и случается. Не разбрасывайте вещи, в общем. Мужики-пауки, вам будет стыдно и весело. Хотя, о чем я? Вы совершенно бесстыжие, вам не бывает стыдно, вам будет просто весело.
Но закончу я на серьезной ноте. Вообще, я уверен, что автор в следующей - или следующих - книге - книгах - так же точно продолжит и закончит внутренний конфликт героев. Это так ужасающе, что даже хорошо, что никто из Человеков и дальше не появится. Потому что, если вы себя узнаете в ком-то, у вас будет отличный шанс посмотреть, где и как вы кончите с такой головой. Если не будет того, кто возьмет вас на ручки. Что, конечно, маловероятно.
…Ну почему еж-то?..
Прочитать можно здесь: https://litmarket.ru/books/libellofob...
Тихие игры под боком у спящих людей.
Каждое утро, пока в доме спят даже мыши.
Мальчики знают, что нужно все делать скорей,
И мальчики делают все, по возможности, тише.
(с)НАУ.
Любовь жабы и гадюки, детские травмы, сильные женщины, слабые мальчики, красавчики с червоточиной, благородные дипломаты, эрофантазии о пауках – вынес кратко «про чо там», потому что пробежать глазами отзыв не получится (ничего не поймете), но те, кто любит потрындеть о книжках, как и я – велкам.
Вы смотрели Левиафан? Ну да, тот, нашумевший. Который, то льзя, то нельзя. В общем, претензии у людей к этому фильму в том, что там никого не жалко. Герои такие, что ты за них не переживаешь. Не харизматичные, не благородные, не честные даже. Обычные такие слабые люди. Которые за все хорошее и против всего плохого. Особенно, когда это плохое против них. Там побеждает зло. Потому что таких людей обязательно победят. Если ты живешь в системе ценностей "своя рубашка ближе к телу", если ты живешь в системе ценностей, где у всех своя правда, и осталось только звездное небо над нами, а моральный единый закон внутри не сверкнул сине-алмазными буквами. Правда в том и суть фильма. Мол, если плохой обижает хорошего, то понятно. Гнев, булькание разума возмущенного, все вот это вот. А если нет? А если плохой обижает просто кого-нибудь? Не хорошего, не крылатого, не Человека с большой буквы, не детей, не котят, даже не просто красавчика, не старичков, не всех тех, кого принято жалеть даже непонятно почему. Ну правда, я не понимаю, почему считается, что котенку больнее, чем свинье, например. Или почему считается, что ребенок от домашнего насилия страдает сильнее, чем женщина, или что мужчине менее больно от эмоционального насилия на работе и дома. Так вот, если обижают не того, кого принято жалеть, становится ли от этого зло меньшим злом? Но это слишком сложно для зрителей оказалось.
Казалось бы, при чем тут боязнь стрекоз? Дак а при том. Там тоже жалеть некого. Только и злого зла нет. Все равны. Ну, персонифицированного зла нет. Невежество-то, конечно, есть, иначе бы и конфликта не было.
Ну, как и написано в аннотации, на расу человеков-пауков нападает объединенная раса насекомых. И еж. Их пауки всех называют тараканами (и ежа?), хотя настоящего таракана ни одного не было. А зря. Я, вот, после сказочки Вени Дркина на них, знаете, совсем иначе как-то стал смотреть. Вы не читали? Почитайте обязательно!
Ну и, конечно, нападанцы типа как плохие, а те, на кого напали - хорошие. Типа. Автор осознанно этого клише избегает и у него прекрасно получается. У пауков-людей обычный этот буржуазно-капиталистический уклад, нам потом герой-дипломат говорит, что они там все живут, как большая дружная семья, но нам ведь тоже так говорят правительства каждой страны, а дочка его вспоминает, что они жили с братиком, ни в чем не нуждались, а многие им завидовали (обычное дело в больших дружных семьях, вероятно). Да и женщина там второй сорт не брак, верх ее карьеры стать помощницей самки главного в клане. Ну или самой самкой главного. Да и кучка тех членов «семьи», кто мог бы защитить мир, сваливает - потому что рубашка к телу, хатка с краю. Короче, обычный буржуазно-мещанский уклад. Было бы кого-чего жалеть, называется. Нападанцы-насекомые - кровососы. Ну не могут они не пить кровь жителей, поэтому летают меж звезд, но не как птица-говорун, а как паразиты - хватают жителей в рабы, пьют их кровь, используют как секс-игрушки. В общем, война такая - любила жаба гадюку.
Некоторым насекомым несколько сотен лет. Но возраст пришел к ним один. Ну, а собственно, почему нет? Ко многим людям возраст тоже приходит один, без мудрости. Но меня это всегда удручает. Когда количество в качество так и не перешло. Меня, вообще, всегда вымораживают все эти бессмертные, тысячелетние вампиры, боги, избранные, маги и прочие, у которых сознание шестнадцатилетки, гормональный максимализм не прошел, в общем, эволюция прошла, не задев. И вот они такие, уже "повидали, повидали, да и пожили", как говорил Константин Райкин в миниатюре Прием абитуриентов. Посмотрите, авось, себя узнаете или в жизни, или как авторы, и не будете так делать. Ну вот, все эти многолетки ТАКОЕ видели (какое, конечно, ни один автор никогда не говорит, оставляя читателю самому в голове додумывать), но сталкиваясь с обычными вещами, впадают в ступор, панику, и прочие экзальты.
Главный харизмат-герой - травмированный, похоже, озлобленный на мамку (по крайней мере, он в минуту кручины именно мамотравму вспоминает), мальчик. Главная девочка - великодушно его жалеющая дочка дипломата. Из хорошей благополучной семьи. Такое, знаете, образованное хорошей жизнью милосердие. Не прожитое, теоретическое. Поэтому героиню швыряет от люблю до убью, но верить ни тому, ни другому нельзя. Все не всерьёз. То есть, она-то искренне в это все верит, в каждый момент, разумеется. Но она только набирает свой эмоциональный багаж, поэтому это выглядит рвано, как у юных девочек при первой влюбленности в травмированного юношу. Она видит в нем хорошее, она осуждает в нем плохое, потом оправдывает плохое, потом видит, что это подламывает ее принципы, и снова осуждает. Она пока не может оценивать системно.
Девочка, такая, достаточно сильная. Как бы это сказать… уверенная, альфа-самка. Нормальная. С дуростью свойственной возрасту, без каких-то особых идиотских загонов. Почему она такая? У нее очень хороший отец. Он, кстати, там единственный с человеческим лицом. Дипломат. Благороден, силен, умен. Не знаю, спойлер ли это, так-то понятно, что таких героев вводят в книгу ради того, чтобы потрагичнее зашибить. Родители главных героев должны освободить дорогу молодым и остаться маминой улыбкой и папиным советом. Короче, Протап Сингх и его любимая Ратха должны умереть, чтобы Митхун Чакраборти мог отомстить. Ну или травмироваться. Ну или хотя бы сказать, в момент, когда надо действовать - ах мое милое мапочко, как мне тебя не хватает. Спойлер ли, что у главной героини и главного героя строится линия? Это же тоже очевидный ход. Иначе зачем бы было книжку-то писать?
Отец главной героини делает только один ход, который противоречит его психологии, но его мир умер, его "Митхун" строит новый путь жизни, и ему незачем продолжать жить в новом мире. Не за кого бороться. А мы умираем, когда у нас нет цели.
В момент последней сцены зачем-то вводится клише – он требует у дочери обещание мстить, но отдает вундервафлю. Но сойдет, так бывает. В общем, Уитмас получился, знаете, есть такие приятные патриархи своей семьи, поддерживающие системы, очень хорошо это делающие, но, когда система рушится, они не в силах ее удержать. Чуть слабее, чем нужно. Не столпы и не светочи. А мог бы быть. Но увы, у него роль отца. Нечего тут затмевать молодежь. Красиво жил, благородно ушел. Можно бы было не ломать линию его поведения последним поступком, но тогда детки-герои бы не справились, и им бы осталось всем плакать в уголке. Ну или как-то иначе выкручиваться. Тут рука доброго автора спасла этот детский сад.
Мне подумалось, что вот в реальности, столкнись они с серьезным человеком, как Уитмас (так зовут дипломата), им бы пришлось обойтись без артефакта. А так - сюжетный хэппи-енд.
С другой стороны, это у меня планочка советских дипломатов, ну, понимаете – ЧК, КГБ, такое. Другие-то, как раз, пожиже, какие бы они буковки и названия себе ни брали. Собственно, откуда при буржуазном укладе взяться людям, из которых гвозди бы делать? Нет, оно бывает, конечно, но такой герой бы перетянул к себе все внимание, а автор отлично выдерживает баланс, чтобы никто не затмевал главных героев. Поэтому щедро сыплет всем, кто там пытается сверкнуть на пути у главной пары, в поступки и души то подлости, то слабости, то глупости.
Есть там еще красивый паук-скорпион - Волкаш (родители у него, конечно, судя по всему, бабахнутые, ну как надо было догадаться назвать скорпиона Волкашом?) Ну такой, молодой отморозок-партизан. Мне он, конечно, больше всех понравился. Но я тут предвзят и субъективен. Я люблю психологический типаж пауков, в смысле, людей, у которых словно тотем паука. Ну, знаете… ну, например, Джонни Депп, или Бенджамен Брэтт, или датский министр всего Ману Сарин. Так что вам, скорее всего, он в картинку эрофантазии зайдет. А у меня Друг (манум - это уже термин народа ллгорн из книги "Надежда" Натальи Ильиной) такой, только сильно старше ментально, мы дружим вечность (в буквальном смысле), поэтому я умею с такими управляться. А кто не умеет - тем, конечно, опасно рядом находиться. Добрый автор увела главную героиню от него. И правильно. Несмотря на одну расу физически, они ментально разных видов.
Интересно, что там всю книгу из героев прет неоправданная жестокость, детская, необоснованная, то есть, обоснованная детскими обидами, но когда мужчина, собственно, не делает ничего особенно страшного, просто действует в рамках их же игр (а Волкаш там так и выглядит, словно просто поиграться пришел туда, где все можно - воруй, убивай, люби гусей, крэш, бум, бах, любовь здесь больше не живет), его тут же предают остракизму. Ну так-то и правильно. С мужчины спрос другой. Это мужчина, а не самец стрекозы. В кои-то веки мужик нашелся, ну-ка бери всех нас тут на ручки, а он не хочет. Жестокий, конечно. А понять и простить? А слезки утереть? А все наладить, противоречия разрешить? Нет, убежал с мародерами драться. Ну не гад, скажите мне, бабоньки, всех полов? Гад, натурально. А как же все эти бедняжки? Увы, пауки, а он изображен психологически достоверно (повторюсь – как и остальные герои), не добрые. Они не творят добро походя. Им нужно основание. Иногда нужно придать его, это основание, принудительно)).
В книге всего двое представителей энергии ян, вот эти - Уитмас, отец главной героини, и Волкаш, скорпион-партизан. Но они не стали контрольными точками книги и не стали брать на себя ответственность за происходящее. Остальные самцы в книге - психологические мальчики. Они никогда не вырастут в мужчин. Такая, иньская песочница получилась.
Есть там какой-то совсем уж клише-герой, красивый-красивый внешне, но с червоточиной внутри. Конечно, разбежавшийся за главной героиней, ну а как, надо ж показать, что она котируется, а не хухры-мухры. Хотя зачем эта линия, я не понял, девочка и так вполне себе ничего, без таких специально внезапно ее возжелавших. Такой, частый писательский прием - вазочки подаренные Квазимодо Эсмеральде. Чтобы люди обратили внимание, что за красивой внешностью блаблабла. Это тоже удручает. Да потому что не бывает так. Ну не бывает и все. Ну хватит уже про это. От подлой красоты сразу начинает подташнивать, совсем уж надо иметь интеллект ниже хлебушка, чтобы чисто на обертку вестись. Есть же психологический запах, звоночки, все такое. Если не врать себе, и смотреть не себе в голову, а на человека, то сразу же проглядывает урод из-под шкурки-то. И красивым сразу не кажется. Вон, от некоторых актеров (их, вообще, удобно как наглядное пособие пользовать, они же наши общие знакомые) с милой табличкой, такое чувство, что шкурка сейчас кээк лопнет, и как брызнет этот богатый внутренний мир прямо на человека.
Но вам понравится этот ход с гнилым красавчиком, у вас же практически у всех, наверняка в жизни был красавец, который "зелен виноград". И про кого бы вам хотелось думать, что он с червоточиной. Добрый автор за всех некрасивых девчонок (и считающих себя таковыми) разом отомстила выдуманному персонажу))). О! Там еще есть красавица-красавица, которая… вам тоже понравится, в общем.
Я понимаю, чем книга может нравиться, - я читал много хороших отзывов, - ей есть чем нравиться. Она понятная. Она обоснованная. То есть, люди ведут себя, как ведут. Ну, такие люди. Такой уровень. Так и ведут. В книге легко узнавать себя. В ней легко осуждать других. В ней легко сочувствовать обиженным. В ней легко понимать "другую" сторону. Она удручающе правдоподобная. Такое не просто могло бы быть где-то. Такое происходит прямо сейчас. На Земле. Наверное, и не только. От нее не больно. От нее не неудобно. От нее не стыдно. Читаешь и нравишься себе. Ты такой хороший, понимающий, великодушный. Знаешь, что хорошо, что плохо. Безопасно удивляешься очевидным сюжетным поворотам, в нужных местах. Знакомо эмоционируешь, в пиковых моментах. Приятно. Понимаю.
Мне, конечно, мучительно такое читать, потому что ничего нет для меня мучительнее, чем сон разума. Я, вообще, это все из жизни братьев наших меньших, не люблю. Я не люблю проблемы травмяшек, не люблю страдания и метания маленького человека в большом мире и страшной системе.
Я безнадежный фанат Человеков. Я люблю про Людей. С большой буквы. Для меня катарсис, когда в абсурде безумия, среди неразумных котят, вдруг сверкает искра человечности. Как и Всеволод Кочетов, я люблю про душевно крылатых, идеальных, людей. Как он сказал –
"Стоит изобразить хорошего человека, без александровских рынков в его душе и сознании, он будет назван идеальным героем, признан несуществующим в жизни и предан критической анафеме. Что же делать тем из нас, кто встречает таких людей в жизни, кто любит их, кто хочет, чтобы они были героями наших книг? Думаю, что не падать духом и писать про них […]. Каждый из нас пусть будет с тем, кому отдал он свое сердце."
Я отдал сердце Человекам. Мне интересно читать про их проблемы, ошибки, про их сомнения, про их изумительные выборы, оценки и решения. Да-да, у идеальных людей все это тоже есть. И вот за них больно. Потому что они уже люди (какой бы расы они ни были - тараканы, крысы, межзвездные черви, моральный закон внутри нас один, - еще раз скажу: все души из одного теста, - поступай так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Все иное и есть зло). Потому что их жизнь и их решения влияют на мою жизнь. Потому что хочется жить с ними в одном мире. Я когда такое читаю, все жду – а наши в город приедут? А когда наши? А наши придут? Нет. Сверхлюдей не будет. Ну а если не будет, то за игры детей-то чего переживать? Какой с детей спрос? Все это тихие игры под боком у спящих людей. И никто из людей не проснулся.
И этого не предвидится. Конфликт травмированных неприкаянных будет развиваться. Девочка и мальчик будут обмениваться бесконечными претензиями, пока автор не решит поставить точку, на очередном замирении. Или решит, что трагичнее будет кого-нибудь выпилить. И все рыдают. Или не рыдают. Как говаривал Белый рыцарь в советской Алисе. Главные герои, конечно, схожи (эмоциональным возрастом, что ли). Как разлученные в детстве братик и сестричка. Одинаковые, но росшие в разных условиях, поэтому мальчик озлобленный, а девочка нет.
Главного героя зовут Кайнорт. Нет места - по-немецки. Лишний человек, мол. Еще одна вещь не на своем месте. Он отчаянно пытается найти себе место, но не получается. Он не умеет. Он из неблагополучной, хоть и богатой, семьи. Где никто был никому не нужен. Так и продолжает повторять эту модель. И тянется к сильной девочке. Потому что Эмбер (главная героиня) - на базе установленной отцом, - где встала, там ее и место. Это удобно, прислониться к такой девочке. Только сначала нужно ей доказать, что ты не барахло. Но как это сделать, если ты внутри чувствуешь, что ты, таки, барахло? Избавляться от невежества, конечно, надо, но автор с неумолимой правдоподобностью показывает, как опасно думать, что мы и так норм. Мальчишка даже много читает, говорит нам автор. Но, видимо, перефразируя Высоцкого - значит не нужные книги ты в детстве читал. А может в том мире не пишут хороших книг. В принципе, неудивительно, бывало такое и у нас. Например, лучшие люди за последние полторы тысячи лет выросли на так себе книжках. А на лучших книжках, которые написали лучшие люди умудрились вырасти так себе люди. Может, потому что смысл жизни - это поиск красоты, и когда ее нет, люди ее ищут и создают условия, чтобы красоту созидать? А когда она есть – чего ее искать, вот она, и люди разучиваются ее ценить и теряют смысл жизни?
Вообще, герой-стрекоза Кайнорт ярко и искристо, как Печенюшкин (если вы не знаете, кто это такой, мне не о чем с вами говорить))), вошел в книгу, но на второй сцене погас. И больше не вытыкивался, не сиял, вел себя строго в рамках отведенной ему роли.
Знаете, я много рассуждаю про "живых героев", ну, когда история «подсмотрена» где-то в энергофоне, в измерении творчества, в других мирах, а не выдумана. Если книга про живых героев, то она цепляет всех («Дом в котором», например, вам этот пример почти всем очень близок, я знаю), когда там герои переломаны или история переврана, мне физически становится больно. А тут ни за кого не было больно. В какой-то момент казалось, что там или сям что-то шевельнулось, но потом раз и снова прямая линия. Может, герои пытались ворваться, но автор отбила свою книгу и историю, послав их куда подальше. И все. И никого не сломала, и никого не впустила. Это ее история. Автора. Поэтому импульсов жизни достаточно, чтобы книгу полюбить, но недостаточно, чтобы за кого-то было больно. Чего за выдуманное переживать?
В общем, получилась приключенческая книга для любителей прописанных мироукладов, рас, созданных миров, хорошо продуманных событий, ну, вот, всего этого порождения фантазии. В книге хорошие приключенческие ходы, интересные, не избитые повороты. Мне понравилась история добывания второго куска артефакта. Про нее нечего сказать – просто очень хорошо и интересно прописана часть. Будете читать – насладитесь. История хорошая, она, вообще, как вы, очень многие, любите, не будете разочарованы. Герои там просто, которые мне неинтересны. Ну, я не очень вот интересуюсь из жизни насекомых (не по расе, а по уровню сознания). Но я это предложение написал только для тех, кому интересны отношения Дара Ветра и Эрга Ноора и проблемы семейств Журбиных и Устименко (нас же тоже надо предупреждать). Все остальные, если вам нравится психологизм идей – «во всех намешано черного и белого», ага, до серенького, «идеальных людей не бывает», «у всех своя правда», - то автор отлично расписал и раскрыл для вас психопортреты героев.
Есть там и над чем подумать. Например, вот, еж. Там ни белочки, ни стрелочки больше не упомянуто - три расы. И еж. Если бы насекомые летали по разным планетам, и брали разных оборотней в рабы, там бы были, наверное, эти личные рабы какие-то разные, зайцы, белки, волки. Но нет. Русские, американцы и вьетнамцы, которых кошмарят обе стороны, ой, опечатался, то есть пауки, насекомые, осьминоги. И еж. Он, типа, э… как темнокожая нянька у барчука, у мальчика-стрекозы. Типа, недонаставник. Но мальчик отчаянно хочет семью, только не умеет в нее. Он старается сделать из ежа дядю Тома, но не выходит. Потому что нет там книжек Гарриет Бичер-Стоу, никто не знает, как это. Они же насекомые. И еж этот не умеет. Он же еж. Только девочка, Эмбер (имя главной героини, этой дочки дипломата), согласная дать ort тому, у кого его kein.
Ох, я же забыл главное! Есть там ваша эрофантазия, господа арахнофобы, есть. Вскользь, неподробно, но вам представить все остальное в голове хватит. Зачем писать про мужчину-паука, если он не будет никого садировать? Правильно, незачем. Поэтому мочиться в камин (зачеркнуто, чтобы не создавать психологически неправильных отсылок) потрепать пленного замученного мальчика, исключительно из любви к садизму, будет. Это Волкаш, конечно, кто еще? Поэтому бегите же скорее читать!
Девушкам читать - потому что есть кого пожалеть, над кем позлорадствовать, в ком себя узнать, и от чего погордиться. Парням читать - вам тоже понравится. Там, как вы любите, - "такие, как я не сядут за праздничный стол" и прочая трагедия про стиснуть зубы и терпеть. Ну и паук-садист, опять же, будет чем погреть латентные чувства. А вот вам, мужики, вам будет тяжеловато. А вы терпите. Вот вы когда говорите "а чо я-то?" вот такой хаос и случается. Не разбрасывайте вещи, в общем. Мужики-пауки, вам будет стыдно и весело. Хотя, о чем я? Вы совершенно бесстыжие, вам не бывает стыдно, вам будет просто весело.
Но закончу я на серьезной ноте. Вообще, я уверен, что автор в следующей - или следующих - книге - книгах - так же точно продолжит и закончит внутренний конфликт героев. Это так ужасающе, что даже хорошо, что никто из Человеков и дальше не появится. Потому что, если вы себя узнаете в ком-то, у вас будет отличный шанс посмотреть, где и как вы кончите с такой головой. Если не будет того, кто возьмет вас на ручки. Что, конечно, маловероятно.
…Ну почему еж-то?..
Прочитать можно здесь: https://litmarket.ru/books/libellofob...
February 26, 2021
Мастрид. Убыр.
Я, вообще, прочитал-то очень давно, это я сейчас добавлял свои отзывы на один сайт и вдруг нашел на блоге старенький отзыв на Убыра. Я, как, вообще, его нашел и про Шамиля узнал. Приходит ко мне сын и говорит, а ты знаешь, что говорят, что через интернет могут прислать файл, который тебя сведет с ума или убьет? О! Черная рука и красная простыня сделали новый круг. Объяснил сыну про ССД (смерть советским детям), - корни этих наших страшилок в сталинских репрессиях и пытках фашистами. Детский фольклор. Ну и сам, конечно, побежал смотреть. Я такие страшилки в детстве очень любил и сам сочинял компаниям во дворе)). И повступал в сотни крипи-групп. И вот там, на каком-то форуме говорили, что очень страшный рассказ Электрический завод Петра Семилетова (очень талантливый автор, можете найти его на автортудее, рекомендую еще его Дарктайм и Золотые сердца. Ну и завод, конечно) и Убыр. Я прочитал Завод, порадовался, что нашел писателя себе и помчался читать Убыра. А потом посоветовал всем своим. Некоторые не спали ночь перед работой, читали. Я с тех пор слежу за творчеством Шамиля. У меня еще его любимая книга СССР (тм), но я не знаю как на нее писать отзыв, я пока читал - цитировал ее всю))). Убыр - потрясающий мастрид.
Его нужно читать всем. Подросткам, детям, взрослым.
Потому что эта книга учит главному. Как переходить в режим выживания, когда все ухнуло. Когда случается что-то неожиданное. Когда тебя учили переходить на зеленый свет, но не учили бороться с воплощением зла из мифов твоего народа. Потому что эта книга учит зачем учить свою историю. Нас не учили, поэтому этому учит книга.
Прочитал я обе части. Я сыну разрешил ужасы никакие не смотреть, потому что он их не любит. Ну, чего человека мурыжить — это как меня заставить про жизнь моллюсков читать что-нибудь. Но Убыра он читать будет, без вариантов (прочитал и понял). В рамках воспитания, в рамках развития интеллекта и души. Как угодно. Это такая книга, которую должен прочитать каждый уважающий себя человек. Чтобы проверить — правильно ли постулаты стоят. Это как… это как "Вечный зов" Иванова. Это наследие, это развивает душу. От того, что книга современная и о вечном — добавляет ей ценности. Классика, которая актуальна всегда, которая живет, как бы ни менялись времена и устрой жизни. Люди те же. Мотивации у них все те же. Книга о мужестве, о формировании взгляда на жизнь. Гениальные, не пошлые, не избитые повороты сюжета. Никаких роялей в кустах — все обосновано. Все страхи, варианты — учтены, когда не героем, то автором. И мысли, мысли героев, помощь хороших людей хорошим людям — все это деликатно и понятно учит смотреть — где черное, где белое. Не вестись на все эти оттенки серого.
Персонажи настолько живые, что нельзя взять двух случайных, не главных, героев и поменять им фразы. Во многих книгах можно — массовка не важна, она не живая, они сосуды, чтобы нести слова автора. И только талантливые авторы не пишут ни лишних слов, ни лишних людей. Простые истины написаны там не просто так — их все применяют герои, их все можем применять и мы. Не обязательно бороться с нечеловеческим духом — убыром, люди в большинстве случаев ведут себя, как убырлы. Некоторым так и хочется деревянный кол в темя и пятку воткнуть. А лучше в пятку и сердце.
Я слышал от некоторых в инете, что есть люди, которым понравилась первая часть и не понравилась вторая. Эти люди эмоциональные наркоманы — им не до идеи. Им бабайка-пужалка надо. Первая часть, необычнее, потому что такой идеи нигде не встречалось. Во второй части — есть знакомые повороты — нечисть одерживает школу, приезжают НАШИ на помощь, бабушка, которая что-то знает. Но талант второй книги просто с другой грани. Там невероятно точно, нужно и емко высмеяны избитости мыслей и действий персонажей, отношением к ним героя. За это отдельное спасибо автору. Потому что стоило мне содрогнуться от отвращения, когда невежественный герой начал претендовать на избранность и сакральные знания, как герой, или автор, через героя, мне сказал — нет, ты все правильно видишь, это именно так — пусть претендует, есть такие люди. А ведь и правда — есть, улыбнулся я.
Первая часть необычная, плотная, сильная. Финал трогательный до слез. Вторая часть содержит такую сильную мысль, что если вы ее поймете, заметите, вы никогда не будете одиноки.
Трогательные моменты настолько правильные, что способны выбить из царства лжи любого, кто хочет из него вырваться. Люди, которые делают что-то с примесью лжи — всегда ссылаются на то, что ими созданное нравится их родителям. Мол, ну и что, что книгу ругают, а моей маме, главное, понравилось. Или, ну и что, что я плохой фильм снял — главное, отец оценил. Нет. Не родители должны оценивать ваш труд. Дети. Ваши или не Ваши. Родители оценивают не ваш труд, а свой. Свою жизнь. Им, чтобы обругать вас, за то, что вы создали что-то негодное — нужно признать, что они негодные родители. А человеки не любят такое признавать. Это дает силы лжи жить дальше. Кто-то из комиков говорил, Хазанов, кажется — шутить надо так, словно каждую шутку слышит твоя мать. Нет. Шутить надо так, словно каждую шутку слышит твой ребенок. И вот если вы хотите, чтобы дети это смотрели, читали, пели — то вы все делаете правильно.
Шамилю Идиатуллину - Спасибо, за эти книги. Я хочу, чтобы мой сын это прочитал. И не только мой. Каждый сын. И каждая дочь. И когда у моего сына будут дети, мои внуки — я сделаю все, чтобы у них тоже была возможность их прочитать.
Пишите, Шамиль, еще, пишите. Это очень нужное дело. А то, что кому-то не нравится — а вы пишете не для них. Вы пишете для нас, замечательных людей. Про замечательных людей. А нам нравится.
Его нужно читать всем. Подросткам, детям, взрослым.
Потому что эта книга учит главному. Как переходить в режим выживания, когда все ухнуло. Когда случается что-то неожиданное. Когда тебя учили переходить на зеленый свет, но не учили бороться с воплощением зла из мифов твоего народа. Потому что эта книга учит зачем учить свою историю. Нас не учили, поэтому этому учит книга.
Прочитал я обе части. Я сыну разрешил ужасы никакие не смотреть, потому что он их не любит. Ну, чего человека мурыжить — это как меня заставить про жизнь моллюсков читать что-нибудь. Но Убыра он читать будет, без вариантов (прочитал и понял). В рамках воспитания, в рамках развития интеллекта и души. Как угодно. Это такая книга, которую должен прочитать каждый уважающий себя человек. Чтобы проверить — правильно ли постулаты стоят. Это как… это как "Вечный зов" Иванова. Это наследие, это развивает душу. От того, что книга современная и о вечном — добавляет ей ценности. Классика, которая актуальна всегда, которая живет, как бы ни менялись времена и устрой жизни. Люди те же. Мотивации у них все те же. Книга о мужестве, о формировании взгляда на жизнь. Гениальные, не пошлые, не избитые повороты сюжета. Никаких роялей в кустах — все обосновано. Все страхи, варианты — учтены, когда не героем, то автором. И мысли, мысли героев, помощь хороших людей хорошим людям — все это деликатно и понятно учит смотреть — где черное, где белое. Не вестись на все эти оттенки серого.
Персонажи настолько живые, что нельзя взять двух случайных, не главных, героев и поменять им фразы. Во многих книгах можно — массовка не важна, она не живая, они сосуды, чтобы нести слова автора. И только талантливые авторы не пишут ни лишних слов, ни лишних людей. Простые истины написаны там не просто так — их все применяют герои, их все можем применять и мы. Не обязательно бороться с нечеловеческим духом — убыром, люди в большинстве случаев ведут себя, как убырлы. Некоторым так и хочется деревянный кол в темя и пятку воткнуть. А лучше в пятку и сердце.
Я слышал от некоторых в инете, что есть люди, которым понравилась первая часть и не понравилась вторая. Эти люди эмоциональные наркоманы — им не до идеи. Им бабайка-пужалка надо. Первая часть, необычнее, потому что такой идеи нигде не встречалось. Во второй части — есть знакомые повороты — нечисть одерживает школу, приезжают НАШИ на помощь, бабушка, которая что-то знает. Но талант второй книги просто с другой грани. Там невероятно точно, нужно и емко высмеяны избитости мыслей и действий персонажей, отношением к ним героя. За это отдельное спасибо автору. Потому что стоило мне содрогнуться от отвращения, когда невежественный герой начал претендовать на избранность и сакральные знания, как герой, или автор, через героя, мне сказал — нет, ты все правильно видишь, это именно так — пусть претендует, есть такие люди. А ведь и правда — есть, улыбнулся я.
Первая часть необычная, плотная, сильная. Финал трогательный до слез. Вторая часть содержит такую сильную мысль, что если вы ее поймете, заметите, вы никогда не будете одиноки.
Трогательные моменты настолько правильные, что способны выбить из царства лжи любого, кто хочет из него вырваться. Люди, которые делают что-то с примесью лжи — всегда ссылаются на то, что ими созданное нравится их родителям. Мол, ну и что, что книгу ругают, а моей маме, главное, понравилось. Или, ну и что, что я плохой фильм снял — главное, отец оценил. Нет. Не родители должны оценивать ваш труд. Дети. Ваши или не Ваши. Родители оценивают не ваш труд, а свой. Свою жизнь. Им, чтобы обругать вас, за то, что вы создали что-то негодное — нужно признать, что они негодные родители. А человеки не любят такое признавать. Это дает силы лжи жить дальше. Кто-то из комиков говорил, Хазанов, кажется — шутить надо так, словно каждую шутку слышит твоя мать. Нет. Шутить надо так, словно каждую шутку слышит твой ребенок. И вот если вы хотите, чтобы дети это смотрели, читали, пели — то вы все делаете правильно.
Шамилю Идиатуллину - Спасибо, за эти книги. Я хочу, чтобы мой сын это прочитал. И не только мой. Каждый сын. И каждая дочь. И когда у моего сына будут дети, мои внуки — я сделаю все, чтобы у них тоже была возможность их прочитать.
Пишите, Шамиль, еще, пишите. Это очень нужное дело. А то, что кому-то не нравится — а вы пишете не для них. Вы пишете для нас, замечательных людей. Про замечательных людей. А нам нравится.
February 23, 2021
Отзыв на "Слепая зона" Натальи Ильиной
Слепая зона. Очень слепая.
Прочитал пронзительную книгу Наташи Ильиной "Слепая зона". Избитое такое название, казалось бы. Но только казалось.
Знаете, автор уже стала в тот ряд писателей, про книги которых ты просто пишешь два-три предложения. Потому что, а чо тут размазывать? Ребят, есть вот такая у нее книга, бегите, читайте! Во, книга! Ну правда, вот, например, ты книгу Булычева прочитал, ну какой, блин, отзыв? И надо, освещать-то надо, люди же, как котята сейчас, тычутся во все эти 50 оттенков серости, и, как следствие, живут так же.
Но как на такое писать отзыв? Какой отзыв, это надо читать, обсуждать, не соглашаться, находить психологические основания и удивляться или грустить.
В общем, слепая девушка Света с обостренными другими чувствами становится свидетелем убийства. Но убийц было два. Второй убивает мертвое - пожирает душу? Не ясно. Расследование ведет следователь - Максим, - никакой не спойлер, что между ними завязываются отношения. Тут, как раз, ясно. Очень психологично прописано зарождение и развитие отношений. Очень трогательно.
Герои, вообще, вызывают множество эмоций. Не всегда однозначных. Например, мать главной героини появляется в первой сцене и там такое стандартное описание с глаз этой Светы, что маму не остановить, и да, мама врывается, начинает права качать и ты думаешь - блин, теперь эта квочка будет всю книгу квохтать и мешаться. И никто ее не одернет, небось, потому что в жизни таких не одергивают, потому что онажемать слепой. И тут же автор красиво и безжалостно, в первой же сцене, словами этого следователя, обрывает истерику матери - "а-а, моя доченька, а-а не имеете права издеваться над инвалидом" - сказав: "вашей доченьке, вообще-то, 24 года."
Почти катарсис. Это то, что я очень люблю в книгах. Я это вскрытием психологического нарыва называю. Иногда читаешь что-нибудь и думаешь, правдоподобно, да, так в жизни и бывает, да, но пусть, пусть хоть кто-нибудь в книге это вскроет, остановит, прекратит, в конце концов, этот тупой шаблон, покажет читателям, что делать, если их втягивают в этот абсурдный круг Кафки!
И вот. Это просто вздох облегчения. Или глоток свежей воды.
А потом еще один пронзительный ход. Я знаете, такой ход редко вижу, но ужасно люблю. Мне он в фильмах запомнился, а вот в книгах сходу и не назову, знаете, когда герой себя как-то ведет, ну, гадко, и ты думаешь, да ну что же за чудло такое! А потом про него показывают какую-то историю, и ты переоцениваешь все действия героя и в прошлое и в будущее. Обычно, в кино, конечно, это заслуга актера бывает. Потому что часто эта линия никак не развивается (значит это заслуга не сценариста и не кто там сейчас ответственный за повороты в кино). В "Притворщике" (один из моих любимых сериалов) есть злодей - Маркус, - вот, прям, злое зло. Типа. И вдруг, есть сцена, где он пронзительно и сдержанно рыдает над фотографией дочери, то ли умершей, то ли девшейся куда-то. И его не просто жаль, и не просто ты его понимаешь, а он просто переворачивает весь взгляд на сериал, и я дальше смотрел уже с учетом его основания. В простеньких "Солдатах", невероятно талантливый Мадянов играет злое зло, и ты думаешь, да что ты пристал к этой главной паре пионерят! А потом он сидит в больнице у этой девушки, к которой лез весь сериал, она там в коме, и у него такой пронзительный монолог про любовь, такой высокочеловеческий, что ты думаешь - хоспади, мужик, беги, беги от этой куклы, ну она же кукла, она не стоит этих чувств, ну пусть эти двое тупиц живут вместе, они друг друга заслуживают! Найди же себе человека с той же глубиной души! И дальше уже смотришь весь сериал с его стороны. "Миротворец", с невероятным Марселем Юрешем, который играл реального сербского народного героя, по мнению Америки, террориста. Он даже весь взгляд на причины терроризма переворачивает. У него тоже пронзительный монолог, который, если у тебя интеллект повыше хлебушка, сбивает тебя даже с переживаний за всеобщего любимца - Клуни. Вот и здесь. Эта доставучая мамка, когда ее дочь начала слепнуть, вернее, когда стало известно о заболевании, продала квартиру и стала тратить все деньги на то, чтобы свозить ее везде, чтобы та успела увидеть как можно больше. Могла ли мать сделать больше? Могла. Надо было девчонку дальше учить. Потому что все эти впечатления должны были стать базой системных знаний. А они остались, судя по мышлению Светы, только впечатлениями. Но нельзя требовать больше - Свете было меньше 10, а мать, вероятно, устала и так. Но само это решение, оно сразу заставляет на мамку смотреть иначе, да пусть квохтает, этот человек сделал все, что было в его силах, даже, может, чуть больше.
Мужские герои какие-то все замечательные. В смысле приметные, и всех понимаешь. Главный герой не бесит ни в одном кадре. И дружить умеет. Что, вообще, у героев редкость. Не, все вот это, как вы привыкли: "мы в город Изумрудный идем дорогой трудной" - это не дружба. В общем, с главным героем в разведку можно.
Главная героиня прописана до боли живо. Вы слышали про потенциал? Это позитивное слово. Но если бы вы могли понять, насколько это удручающе на практике. Потому что имеешь-то ты дело не с тем, когда потенциал раскрыт и человек уже ого-го, а прямо сейчас, когда воспользоваться этим ого-го невозможно. Изумительная по красоте сцена между убийцей и главной героиней.
"Заходить в парадное он больше не собирался, просто хотел оказаться немного ближе и был в двух шагах от девушки, когда она внезапно замерла на месте. Полуоткрытая железная дверь упиралась ей в правое плечо. Одну ногу она успела перенести через порог, вторая всё ещё оставалась снаружи. Лом тоже застыл, интуитивно ощутив опасность.
Медленно оглянувшись через плечо, словно могла что-то увидеть, она напряжённо произнесла:
– Я знаю, кто вы. Знаю ваш запах. Вы – убийца.
В тот же миг рассыпался весь морок. Девчонка была не просто хуже остальных, всего лишь неестественных глупых кукол – она была хищной, опасной соперницей. Она тоже несла в себе смерть"
Но такое мы читали много раз, про разных героинь, и это часто необоснованные слова доброго автора. Но тут есть завершающий штрих, обоснование мнения:
"Маленькие, но сильные пятерни ухватились за его руки в попытке разорвать стиснувший горло захват. В тусклом лестничном свете он заглянул ей в глаза, ожидая увидеть, как жизнь уступает место самой главной силе в этом мире – смерти, но широко открытые глаза ему солгали. Они были мертвы и равнодушны, а маленькие руки продолжали отчаянно бороться. Лицо покраснело, ноздри раздувались, тщетно пытаясь втянуть воздух, губы кривились – прижатая снизу челюсть не давала рту раскрыться, но глаза оставались холодны ко всей этой пантомиме. Неподвижны. Мертвы."
Какой же ты будешь красивой, Света, когда дорастешь до человека!
Такие изумительно красивые эти вспышки разума, которые показывает автор! Но эта искра красоты разума от Светланы была последней, дальше вспыхивает огонь другой души.
И как в тех фильмах, когда я услышал пульс разума Твари, мое внимание устремилось к ней, акцент сместился, для меня главный герой сместился (они, вообще, у меня часто смещаются), оценки увечной девочки (дело не в слепоте физической, но в слепоте моральной, в этом главное увечие) в стиле "ой баюс, баюс, какое же ты злое зло. О бози, оно мною манипулирует!"
Да что с тебя взять, болезная? Я, вообще, никогда не мог понять вот какие-то претензии от одних к другим - ой, кто-то хочет меня использовать. Да как? Как вас, обыкновенных людей, можно использовать-то? Хоть бы рассказали. Я, вот, всегда спрашивал таких - ага, и в чем же тебя можно использовать? Вас, блин, даже приложить некуда, ненуженок таких, а то еще пластаться, что-то выдумывать, чтобы… чтобы что, кстати? Вот именно. Ничего. По буквам - Нина, Инна, Харитон, Ульяна, Яков. Ничего. Тем более как может использовать человеческую самку всемогущее существо? Научиться? Там есть у героини мысль - чего же Тварь не прицепилась к убийце? Ну, может, думала, что ты Человек Разумный? И сама хотела таким стать? Попытка общаться со стороны Твари - невообразимо красивая. Реакции и оценки героини - невообразимо досадные. Но если бы они были другими - это была бы другая книга, другая героиня. Психология художественного полотна такая цельная, что досадливо стонешь. Хэппи-энда не будет. Для героини. И она даже не поймет. А может поймет? Хищница с мертвыми глазами, может, поймет? Когда-нибудь…
Это есть такой же по силе пронзительный, досадливо точный, рассказ у Амнуэля, там человек становится мультивидуумом и женщина его становится мультивидуумом. И они стоят вместе в суперпозиции. И ты думаешь "божеж, как же им повезло, ведь они теперь могут идти в вечность, взявшись за руки" И вдруг женщина говорит: "баюс, баюс, давай просто выберем какую-нибудь реальность и будем там жить счастливо до старости." Черт тебя возьми, а потом?! Зачем тебе, вообще, жить с человеком, с которым ты не хочешь идти в вечность? В кои-то веки получилось отвернуться от этих бесконечных, дурацких визуализаций сознания, и ты выбираешь снова не жизнь, а иллюзию! И мужчина выбирает для них счастливую реальность, в которой они невежественные наблюдатели первого уровня (то есть участники одной реальности). То есть мужчина снова закрывает путь к освобождению, они забывают свои знания, они становятся… ну вот, как мы с вами. Чтобы меньше ста лет играться ни во что. А зная, как работает мультиверс - это и вовсе глупо, это она сейчас счастливая реальность, а через два-три выбора от нее можно очень далеко убежать, и не никогда в нее больше не вернуться. "Паша, ну зачем же так-то?!" - спросил я тогда. "Ну, такие люди, что я сделаю?" - ответил мне Амнуэль.
Так и здесь, Света не может сожалеть о том, что она потеряла. Потому что она никогда этого и не имела. Она не знает, что это такое. У нее есть свой хэппи-энд.
Но ведь Света, Максим, Вощин, Тварь могли бы изучать миры друг друга, могли бы стать друзьями, квантовой системой! Могли бы… но нет. Если бы могли - стали бы. В том и сила автора - изобразить логичные оценки в рамках типа мышления.
Особенно красиво изображено уродство ксенофобии. Тварь - "злое зло", не сделала ни одного подлого или паскудного поступка, с момента, как обрело разум. Но из-за ксенофобии все, как заведенные, талдычат - это зло, это зло, это злое зло. И даже когда не могут отмахнуться уже от факта, что Тварь там защитила, сям вылечила, они просто промаргиваются, и продолжают талдычить - это злое зло. А я, с момента, как Тварь сверкнула разумом хотел уже читать историю с ее глаз, а не с глаз девочки, которая оценивает в рамках своего уровня развития. Хотя для контраста того, что происходит и как человек оценивает происходящее, так и нужно показывать.
Кто этот разум, из какого мира, как оно там живет, герои не узнали. Но они так боялись, что у них и шанса не было узнать.
Рон Хаббард писал, что страх правительств перед знаниями, образованием и могуществом человека - это страх, что оно не сможет контролировать всемогущее существо. Поэтому мы имеем все эти дурацкие запреты и античеловеческие законы. Это страх, что человек станет всемогущим, если будет развиваться. Но Закон Жизни в том, про него не раз писали нам Светочи человечества - Ефремов в "Сердце змеи", Амнуэль во "Взрыве", - что всемогущество дается только морально доросшим до него. И Наташа силой своего таланта показывает это же. Как только Тварь вспыхивает разумом - в ней сразу начинает гореть и моральный закон. Да, это закон безжалостного существа, не обремененного писанными законами и не подсаженного на жалость к тем, кого жалеть нельзя, этот тот закон, про который упоминал Кант.
И к концу начинаешь понимать глубину точности названия. Никакое оно не избитое. Это явление избитое. Слепая зона. Слепая зона в самом важном - умении понимать иное. Это так страшно, когда не такие, как все, не способны понять других не таких, как все.
А разум бессмертен, конечно. Смерть - всего лишь беда невежественного восприятия.
Кто раз стал разумным, кто выбрал смерть ради кого-то, кто понял, что живое может стоит жизни - не может умереть.
Читайте, узнавайте себя, и становитесь ближе к Человекам. Большая книга.
Прочитать можно здесь: https://litmarket.ru/books/slepaya-zo...
Прочитал пронзительную книгу Наташи Ильиной "Слепая зона". Избитое такое название, казалось бы. Но только казалось.
Знаете, автор уже стала в тот ряд писателей, про книги которых ты просто пишешь два-три предложения. Потому что, а чо тут размазывать? Ребят, есть вот такая у нее книга, бегите, читайте! Во, книга! Ну правда, вот, например, ты книгу Булычева прочитал, ну какой, блин, отзыв? И надо, освещать-то надо, люди же, как котята сейчас, тычутся во все эти 50 оттенков серости, и, как следствие, живут так же.
Но как на такое писать отзыв? Какой отзыв, это надо читать, обсуждать, не соглашаться, находить психологические основания и удивляться или грустить.
В общем, слепая девушка Света с обостренными другими чувствами становится свидетелем убийства. Но убийц было два. Второй убивает мертвое - пожирает душу? Не ясно. Расследование ведет следователь - Максим, - никакой не спойлер, что между ними завязываются отношения. Тут, как раз, ясно. Очень психологично прописано зарождение и развитие отношений. Очень трогательно.
Герои, вообще, вызывают множество эмоций. Не всегда однозначных. Например, мать главной героини появляется в первой сцене и там такое стандартное описание с глаз этой Светы, что маму не остановить, и да, мама врывается, начинает права качать и ты думаешь - блин, теперь эта квочка будет всю книгу квохтать и мешаться. И никто ее не одернет, небось, потому что в жизни таких не одергивают, потому что онажемать слепой. И тут же автор красиво и безжалостно, в первой же сцене, словами этого следователя, обрывает истерику матери - "а-а, моя доченька, а-а не имеете права издеваться над инвалидом" - сказав: "вашей доченьке, вообще-то, 24 года."
Почти катарсис. Это то, что я очень люблю в книгах. Я это вскрытием психологического нарыва называю. Иногда читаешь что-нибудь и думаешь, правдоподобно, да, так в жизни и бывает, да, но пусть, пусть хоть кто-нибудь в книге это вскроет, остановит, прекратит, в конце концов, этот тупой шаблон, покажет читателям, что делать, если их втягивают в этот абсурдный круг Кафки!
И вот. Это просто вздох облегчения. Или глоток свежей воды.
А потом еще один пронзительный ход. Я знаете, такой ход редко вижу, но ужасно люблю. Мне он в фильмах запомнился, а вот в книгах сходу и не назову, знаете, когда герой себя как-то ведет, ну, гадко, и ты думаешь, да ну что же за чудло такое! А потом про него показывают какую-то историю, и ты переоцениваешь все действия героя и в прошлое и в будущее. Обычно, в кино, конечно, это заслуга актера бывает. Потому что часто эта линия никак не развивается (значит это заслуга не сценариста и не кто там сейчас ответственный за повороты в кино). В "Притворщике" (один из моих любимых сериалов) есть злодей - Маркус, - вот, прям, злое зло. Типа. И вдруг, есть сцена, где он пронзительно и сдержанно рыдает над фотографией дочери, то ли умершей, то ли девшейся куда-то. И его не просто жаль, и не просто ты его понимаешь, а он просто переворачивает весь взгляд на сериал, и я дальше смотрел уже с учетом его основания. В простеньких "Солдатах", невероятно талантливый Мадянов играет злое зло, и ты думаешь, да что ты пристал к этой главной паре пионерят! А потом он сидит в больнице у этой девушки, к которой лез весь сериал, она там в коме, и у него такой пронзительный монолог про любовь, такой высокочеловеческий, что ты думаешь - хоспади, мужик, беги, беги от этой куклы, ну она же кукла, она не стоит этих чувств, ну пусть эти двое тупиц живут вместе, они друг друга заслуживают! Найди же себе человека с той же глубиной души! И дальше уже смотришь весь сериал с его стороны. "Миротворец", с невероятным Марселем Юрешем, который играл реального сербского народного героя, по мнению Америки, террориста. Он даже весь взгляд на причины терроризма переворачивает. У него тоже пронзительный монолог, который, если у тебя интеллект повыше хлебушка, сбивает тебя даже с переживаний за всеобщего любимца - Клуни. Вот и здесь. Эта доставучая мамка, когда ее дочь начала слепнуть, вернее, когда стало известно о заболевании, продала квартиру и стала тратить все деньги на то, чтобы свозить ее везде, чтобы та успела увидеть как можно больше. Могла ли мать сделать больше? Могла. Надо было девчонку дальше учить. Потому что все эти впечатления должны были стать базой системных знаний. А они остались, судя по мышлению Светы, только впечатлениями. Но нельзя требовать больше - Свете было меньше 10, а мать, вероятно, устала и так. Но само это решение, оно сразу заставляет на мамку смотреть иначе, да пусть квохтает, этот человек сделал все, что было в его силах, даже, может, чуть больше.
Мужские герои какие-то все замечательные. В смысле приметные, и всех понимаешь. Главный герой не бесит ни в одном кадре. И дружить умеет. Что, вообще, у героев редкость. Не, все вот это, как вы привыкли: "мы в город Изумрудный идем дорогой трудной" - это не дружба. В общем, с главным героем в разведку можно.
Главная героиня прописана до боли живо. Вы слышали про потенциал? Это позитивное слово. Но если бы вы могли понять, насколько это удручающе на практике. Потому что имеешь-то ты дело не с тем, когда потенциал раскрыт и человек уже ого-го, а прямо сейчас, когда воспользоваться этим ого-го невозможно. Изумительная по красоте сцена между убийцей и главной героиней.
"Заходить в парадное он больше не собирался, просто хотел оказаться немного ближе и был в двух шагах от девушки, когда она внезапно замерла на месте. Полуоткрытая железная дверь упиралась ей в правое плечо. Одну ногу она успела перенести через порог, вторая всё ещё оставалась снаружи. Лом тоже застыл, интуитивно ощутив опасность.
Медленно оглянувшись через плечо, словно могла что-то увидеть, она напряжённо произнесла:
– Я знаю, кто вы. Знаю ваш запах. Вы – убийца.
В тот же миг рассыпался весь морок. Девчонка была не просто хуже остальных, всего лишь неестественных глупых кукол – она была хищной, опасной соперницей. Она тоже несла в себе смерть"
Но такое мы читали много раз, про разных героинь, и это часто необоснованные слова доброго автора. Но тут есть завершающий штрих, обоснование мнения:
"Маленькие, но сильные пятерни ухватились за его руки в попытке разорвать стиснувший горло захват. В тусклом лестничном свете он заглянул ей в глаза, ожидая увидеть, как жизнь уступает место самой главной силе в этом мире – смерти, но широко открытые глаза ему солгали. Они были мертвы и равнодушны, а маленькие руки продолжали отчаянно бороться. Лицо покраснело, ноздри раздувались, тщетно пытаясь втянуть воздух, губы кривились – прижатая снизу челюсть не давала рту раскрыться, но глаза оставались холодны ко всей этой пантомиме. Неподвижны. Мертвы."
Какой же ты будешь красивой, Света, когда дорастешь до человека!
Такие изумительно красивые эти вспышки разума, которые показывает автор! Но эта искра красоты разума от Светланы была последней, дальше вспыхивает огонь другой души.
И как в тех фильмах, когда я услышал пульс разума Твари, мое внимание устремилось к ней, акцент сместился, для меня главный герой сместился (они, вообще, у меня часто смещаются), оценки увечной девочки (дело не в слепоте физической, но в слепоте моральной, в этом главное увечие) в стиле "ой баюс, баюс, какое же ты злое зло. О бози, оно мною манипулирует!"
Да что с тебя взять, болезная? Я, вообще, никогда не мог понять вот какие-то претензии от одних к другим - ой, кто-то хочет меня использовать. Да как? Как вас, обыкновенных людей, можно использовать-то? Хоть бы рассказали. Я, вот, всегда спрашивал таких - ага, и в чем же тебя можно использовать? Вас, блин, даже приложить некуда, ненуженок таких, а то еще пластаться, что-то выдумывать, чтобы… чтобы что, кстати? Вот именно. Ничего. По буквам - Нина, Инна, Харитон, Ульяна, Яков. Ничего. Тем более как может использовать человеческую самку всемогущее существо? Научиться? Там есть у героини мысль - чего же Тварь не прицепилась к убийце? Ну, может, думала, что ты Человек Разумный? И сама хотела таким стать? Попытка общаться со стороны Твари - невообразимо красивая. Реакции и оценки героини - невообразимо досадные. Но если бы они были другими - это была бы другая книга, другая героиня. Психология художественного полотна такая цельная, что досадливо стонешь. Хэппи-энда не будет. Для героини. И она даже не поймет. А может поймет? Хищница с мертвыми глазами, может, поймет? Когда-нибудь…
Это есть такой же по силе пронзительный, досадливо точный, рассказ у Амнуэля, там человек становится мультивидуумом и женщина его становится мультивидуумом. И они стоят вместе в суперпозиции. И ты думаешь "божеж, как же им повезло, ведь они теперь могут идти в вечность, взявшись за руки" И вдруг женщина говорит: "баюс, баюс, давай просто выберем какую-нибудь реальность и будем там жить счастливо до старости." Черт тебя возьми, а потом?! Зачем тебе, вообще, жить с человеком, с которым ты не хочешь идти в вечность? В кои-то веки получилось отвернуться от этих бесконечных, дурацких визуализаций сознания, и ты выбираешь снова не жизнь, а иллюзию! И мужчина выбирает для них счастливую реальность, в которой они невежественные наблюдатели первого уровня (то есть участники одной реальности). То есть мужчина снова закрывает путь к освобождению, они забывают свои знания, они становятся… ну вот, как мы с вами. Чтобы меньше ста лет играться ни во что. А зная, как работает мультиверс - это и вовсе глупо, это она сейчас счастливая реальность, а через два-три выбора от нее можно очень далеко убежать, и не никогда в нее больше не вернуться. "Паша, ну зачем же так-то?!" - спросил я тогда. "Ну, такие люди, что я сделаю?" - ответил мне Амнуэль.
Так и здесь, Света не может сожалеть о том, что она потеряла. Потому что она никогда этого и не имела. Она не знает, что это такое. У нее есть свой хэппи-энд.
Но ведь Света, Максим, Вощин, Тварь могли бы изучать миры друг друга, могли бы стать друзьями, квантовой системой! Могли бы… но нет. Если бы могли - стали бы. В том и сила автора - изобразить логичные оценки в рамках типа мышления.
Особенно красиво изображено уродство ксенофобии. Тварь - "злое зло", не сделала ни одного подлого или паскудного поступка, с момента, как обрело разум. Но из-за ксенофобии все, как заведенные, талдычат - это зло, это зло, это злое зло. И даже когда не могут отмахнуться уже от факта, что Тварь там защитила, сям вылечила, они просто промаргиваются, и продолжают талдычить - это злое зло. А я, с момента, как Тварь сверкнула разумом хотел уже читать историю с ее глаз, а не с глаз девочки, которая оценивает в рамках своего уровня развития. Хотя для контраста того, что происходит и как человек оценивает происходящее, так и нужно показывать.
Кто этот разум, из какого мира, как оно там живет, герои не узнали. Но они так боялись, что у них и шанса не было узнать.
Рон Хаббард писал, что страх правительств перед знаниями, образованием и могуществом человека - это страх, что оно не сможет контролировать всемогущее существо. Поэтому мы имеем все эти дурацкие запреты и античеловеческие законы. Это страх, что человек станет всемогущим, если будет развиваться. Но Закон Жизни в том, про него не раз писали нам Светочи человечества - Ефремов в "Сердце змеи", Амнуэль во "Взрыве", - что всемогущество дается только морально доросшим до него. И Наташа силой своего таланта показывает это же. Как только Тварь вспыхивает разумом - в ней сразу начинает гореть и моральный закон. Да, это закон безжалостного существа, не обремененного писанными законами и не подсаженного на жалость к тем, кого жалеть нельзя, этот тот закон, про который упоминал Кант.
И к концу начинаешь понимать глубину точности названия. Никакое оно не избитое. Это явление избитое. Слепая зона. Слепая зона в самом важном - умении понимать иное. Это так страшно, когда не такие, как все, не способны понять других не таких, как все.
А разум бессмертен, конечно. Смерть - всего лишь беда невежественного восприятия.
Кто раз стал разумным, кто выбрал смерть ради кого-то, кто понял, что живое может стоит жизни - не может умереть.
Читайте, узнавайте себя, и становитесь ближе к Человекам. Большая книга.
Прочитать можно здесь: https://litmarket.ru/books/slepaya-zo...
February 18, 2021
Землянично-красный значит идеальный.
#отзыв на "Назад в Эрдберрот" Евгении Высоковской. За рамками #лит_рид
Красное.
Влекущее,
Сильное, властное,
Расшагаешься просеками, лесосеками, парсеками
от красного -
напрасно.
Манит красное, греет пламенем ясным,
Красное - в масть хоть кому,
В красное мечту заверну,
Что б сбылась прекрасная,
Начало всему.
Красное.
(с) Агата София
Как-то так получилось, что после первых нескольких страниц я начал прикладывать к этой книге самую высокую мерку. Ага, придираясь ко всему, что могло не соответствовать уровню, который я к ней уже приложил. Знаете, сильно не дотягивает. Обложка. И указанный жанр. И аннотация. И название. И тэги. У целевой аудитории просто нет ни единого шанса найти эту книгу. Потому что она выглядит, как очередное дурное писево про попаданку в другой мир. Любой, у кого интеллект повыше хлебушка посмотрит на девочку на обложке, которая смотрит в воду, на кота, и подумает, вот мне только этой бесконечной бабской эрофантазийной жвачки не хватало. И пройдет мимо своей книги и своего писателя. А сейчас, знаете ли, мироуклад такой, что встретиться читателям со своим писателем, найдя его из вороха бесконечного кондомного (ага, резинового и одноразового) писева очень сложно. А есть и наоборот, прибежит такая поверхностная девочка-феечка (позабыв про вес и возраст), думает, вот, книжка, котики, странное невыговариваемое название мира, романтические отношения, сейчас хапну хлебальцем картинок для одинокого почесывания романтичного органа. А там ей - бабах кайлом по голове! Серьезная психологическая проза. И все. И девочке между ушами больно сразу. Ну разве так можно?
Я брал книжку на марафоне #лит_рид, но в последний день и в рамках марафона прочитать уже не успевал, а взял я ее последней именно потому что ожидал фэнтезийный шлак, и еще сильно раздумывал еще брать ли. И в марафоне, как-то, в советах читателям предлагали как серьезную литературу - мою книжку и еще одну. Не эту. А надо было эту. А ту, вторую, не надо было в одно предложение со словами "серьезная литература" ставить.
Ну, во-первых, это книга, а не книжный продукт на коленке. Что редкость. Во-вторых, у книги интересный формат, там две части, и автор говорит, что начинать нужно со второй, хотя она и по хронологии позже, и писалась много лет спустя, после первой. И правильно, вы слушайте автора, он плохого не посоветует. И в-третьих. Во-о-от. В-третьих, это психологическая проза про жизнь. Героиня живет и комментирует свою жизнь, вспоминает истории из прошлого, к слову, давая оценки настоящему. Это архинужно и архиважно, как говорил человек, который умнее всех нас, вместе взятых. Именно оценивая взрослеет и развивается душа. Привет поверхностным инфантильным золотым рыбкам, которые любят "чувствовать момент и ничего и никого не судить" (так я и не понимаю, почему люди, которые бесстыжие в своем невежестве не стесняясь выражают свое "ценное" философское мнение о жизни, не зная даже значений слов. Ну правда. Ведь эти люди путают судить (выносить суждение, давать оценку) и осуждать (порицать), а туда же), им, конечно, эту книгу читать будет сложно и скучно. И даже, может быть, больно. А ну как на гладком мозгу извилина начнет прорезаться? Больно же, ну. И действительно, какие книги рыбкам? Идите, вон, очередные 50 оттенков серости читайте, тысячи их, во всех топах всех литературных площадок.
А это умная книга для умного читателя. Автор показывает нам душу героини, емко и точно, ее глазами, рисует психологические портреты людей вокруг нее, и так узнаваемо и точно, что кажется, что ты точно где-то таких людей видел. Словно невзначай в книге есть много-много маленьких таблеток от психологических проблем. Я не буду приводить "напримеры", чтобы читатель не начал кипеть возмущенным разумом (ах, ваши бы кипения да на благое дело), потому что он-то точно не такой (и вашу уникальность бы туда же), его-то не проведут эти все мозгоправы. Пусть, все-таки, незаметно пролечится, хоть чуть-чуть. А то надоело жить в больном мире одинаковых "не таких", "особенных", "не похожих".
Стилистический строй автора очень хороший, легкий, но не пустой (тоже редкость). Это современная книга, и в данном случае, как ни странно это слышать от меня, это не ругательство. Это по-хорошему современная книга.
Не менее важно то, что "Назад в Эрдберрот" - светлая книга. В ней бьется пульс жизни, она интегрирована в надсистему по матрице ТРИЗ, то есть, ты читаешь, и понимаешь, какая есть огромная жизнь за пределами этой истории. Эта книга не как вспышка в пустоте, которую читаешь и зябко ежишься, потому что герои одни-одинешеньки, даже если их толпа. И, кажется, шаг за грань истории - а там пустота. Нет, тут не кажется, тут книга часть большой жизни.
Мне сильно понравилось умение автора расставлять акценты. И это, опять же, редкость.
Ну и про сюжет. В общем, героиня, как и пугали обложка и аннотация, действительно в другой мир попадает, но не бросая этот. Во сне попадает.
Мир - идеальная проекция желаний героини. И у нее там есть два зверька - кошка и паук. Кошка - проводник. А вот паук… я говорил выше про бэкграунд и про умение автора расставлять акценты? - кошка говорит, что он хранитель, героиня маленько думает и говорит: то есть, он как оболочка этого мира? Кошка пытается тоже подумать своим кошачьим умом и соглашается. Всех героев-зверей в книге зовут по породе - Кот, Кошка, Котик. И только паук требует себе имя. И когда героиня пытается дать ему такое же общее имя, вдруг понимает, что у пауков общего имени нет. Мол, тараканов называют Стасиками, а вот пауков… "я не таракан," - перебивает паук. Героиня дает ему имя Ананси. Ну, я понимаю, конечно, что вы тут все не Кирилл Серебренников и про Ананси вы могли слышать разве что различные вральные версии-эрофантазии распиаренных гейманов и иже с ним, кого вы там считаете тиликтуальным гуру современного писева. Так вот, Ананси - это бог-паук африканской мифологии. Демиург (на случай, если вы и тут не Кирилл Серебренников - это бог-создатель мира, творец). Создатель мудрости, сказок (и сказочных миров), дождя и солнца (для Африки это бог плодородия, считай. Что-то вроде славянского Рода, только паук). Всю книгу паук, с присущим им равнодушным коварством, несет: я безопасен, я - нытик, я вздыхаю, ною и плету салфеточки. У меня, конечно, с пауками психологический совпад, поэтому когда я, читая, думал: "что за странная манера пытаться так изобразить опасное? Ну не станет же паук от мультяшности безопаснее. Это же значит явная ложь", то практически видел, как Ананси ослепительно усмехается, и смотрит своим темным непроницаемым взглядом: тебе все равно никто не поверит.
Да, мой типаж очень редко говорит неправду, но нам больно верить, пауки очень часто врут, причем, тоже часто, без причины, но им верят.
В книге есть очень красивая символичная по-паучьи жестокая кульминация. Когда демиург сливает два мира в один, социопатически вышвыривая героев в картонный мир, мол, вам-то какая разница, посидите пока там.
Мне бы, конечно, хотелось про историю с его глаз почитать, про саму надсистему. Я, вообще, люблю истории с глаз контрольных точек смотреть, а не с глаз рядовых участников (обычно это главные герои). В Синистере (один из моих любимых фильмов, причем второй даже лучше, чем первый), например, мне было утомительно прорываться к истории Синистера через глаза этих эротоманизирующих хомячков, в Докторе Стрендже (кстати, у них с Синистером один режиссер) хотелось смотреть на историю дружбы Дормамму и Кецилиуса (и его верной девочки за спиной), а не на звездострадания увечного этого стада, в Звонке, мне хотелось смотреть на невероятно красивую и трогательную историю любви Садако и Рюдзи Такаямы (актер Санада тоже паук, кстати, психологически), а не вот это вот все.
Вероятно, автор, вообще, не закладывал идею с демиургом-пауком, но когда книга психологически грамотная, правдивые идеи оформляются сами и выходит, как выходит.
К концу книги пауку надоедает играть котика из Шрека и он чуть раскрывается. Героиня пытается ухватиться за эту мысль, за какое-то понимание, героиня у нас умница, но паук спохватывается и, мы все знаем (ну не все, те, кто меня знает чуть дольше литмаркета) как гипнотично пауки могут отвести глаза и отвлечь от чего им нужно, героиня послушно отвлекается.
Ах ну да, романтическая же линия там. Красивая. Трогательная. Поучительно-правильная. Искренняя.
Символично, кстати, что Эрдберрот, землянично-красный на немецком, - идеальный мир. Конечно, если мир идеальный, то он - красный. Все Человеки это знают)).
И есть еще одна важная мысль, я, с тех пор, как исполнил свой смысл жизни, об этом много думал. В книге важная часть отведена сакрализации знаков и апофении. Героиня видит судьбоносных мужчин в отражении в луже, вернее одного в отражении, другого во сне внутри лужи. С обоими заводит отношения. Потому что не может же быть это просто так! А может, убедительно доказывает нам автор. И в этом большая надежда для тех, кто погряз в каких-то квази-отношениях, потому что сакрализирует их, потому что были какие-то знаки судьбы, потому что сама Вселенная говорила. И теперь мы таскаемся с этим добром, подписанным "не может же быть это все просто так", и выбросить жалко, и есть противно. Бросайте. Вместе со знаками судьбы.
Выбирайтесь из лужи. В землянично-красное, в Эрдберрот. Там куда лучше. И правильнее. И реальнее. И честнее. И счастливее.
Очень нужная и красивая книга.
Автор, перестань скрываться от читателей, а то как Ананси, чесслово.
Найти и прочитать здесь: https://litmarket.ru/books/nazad-v-er...
Не верьте своим глазам, верьте мне. ^__^
Видали? Вот это обложка для такой умной книги. Аннотация еще хуже.
Красное.
Влекущее,
Сильное, властное,
Расшагаешься просеками, лесосеками, парсеками
от красного -
напрасно.
Манит красное, греет пламенем ясным,
Красное - в масть хоть кому,
В красное мечту заверну,
Что б сбылась прекрасная,
Начало всему.
Красное.
(с) Агата София
Как-то так получилось, что после первых нескольких страниц я начал прикладывать к этой книге самую высокую мерку. Ага, придираясь ко всему, что могло не соответствовать уровню, который я к ней уже приложил. Знаете, сильно не дотягивает. Обложка. И указанный жанр. И аннотация. И название. И тэги. У целевой аудитории просто нет ни единого шанса найти эту книгу. Потому что она выглядит, как очередное дурное писево про попаданку в другой мир. Любой, у кого интеллект повыше хлебушка посмотрит на девочку на обложке, которая смотрит в воду, на кота, и подумает, вот мне только этой бесконечной бабской эрофантазийной жвачки не хватало. И пройдет мимо своей книги и своего писателя. А сейчас, знаете ли, мироуклад такой, что встретиться читателям со своим писателем, найдя его из вороха бесконечного кондомного (ага, резинового и одноразового) писева очень сложно. А есть и наоборот, прибежит такая поверхностная девочка-феечка (позабыв про вес и возраст), думает, вот, книжка, котики, странное невыговариваемое название мира, романтические отношения, сейчас хапну хлебальцем картинок для одинокого почесывания романтичного органа. А там ей - бабах кайлом по голове! Серьезная психологическая проза. И все. И девочке между ушами больно сразу. Ну разве так можно?
Я брал книжку на марафоне #лит_рид, но в последний день и в рамках марафона прочитать уже не успевал, а взял я ее последней именно потому что ожидал фэнтезийный шлак, и еще сильно раздумывал еще брать ли. И в марафоне, как-то, в советах читателям предлагали как серьезную литературу - мою книжку и еще одну. Не эту. А надо было эту. А ту, вторую, не надо было в одно предложение со словами "серьезная литература" ставить.
Ну, во-первых, это книга, а не книжный продукт на коленке. Что редкость. Во-вторых, у книги интересный формат, там две части, и автор говорит, что начинать нужно со второй, хотя она и по хронологии позже, и писалась много лет спустя, после первой. И правильно, вы слушайте автора, он плохого не посоветует. И в-третьих. Во-о-от. В-третьих, это психологическая проза про жизнь. Героиня живет и комментирует свою жизнь, вспоминает истории из прошлого, к слову, давая оценки настоящему. Это архинужно и архиважно, как говорил человек, который умнее всех нас, вместе взятых. Именно оценивая взрослеет и развивается душа. Привет поверхностным инфантильным золотым рыбкам, которые любят "чувствовать момент и ничего и никого не судить" (так я и не понимаю, почему люди, которые бесстыжие в своем невежестве не стесняясь выражают свое "ценное" философское мнение о жизни, не зная даже значений слов. Ну правда. Ведь эти люди путают судить (выносить суждение, давать оценку) и осуждать (порицать), а туда же), им, конечно, эту книгу читать будет сложно и скучно. И даже, может быть, больно. А ну как на гладком мозгу извилина начнет прорезаться? Больно же, ну. И действительно, какие книги рыбкам? Идите, вон, очередные 50 оттенков серости читайте, тысячи их, во всех топах всех литературных площадок.
А это умная книга для умного читателя. Автор показывает нам душу героини, емко и точно, ее глазами, рисует психологические портреты людей вокруг нее, и так узнаваемо и точно, что кажется, что ты точно где-то таких людей видел. Словно невзначай в книге есть много-много маленьких таблеток от психологических проблем. Я не буду приводить "напримеры", чтобы читатель не начал кипеть возмущенным разумом (ах, ваши бы кипения да на благое дело), потому что он-то точно не такой (и вашу уникальность бы туда же), его-то не проведут эти все мозгоправы. Пусть, все-таки, незаметно пролечится, хоть чуть-чуть. А то надоело жить в больном мире одинаковых "не таких", "особенных", "не похожих".
Стилистический строй автора очень хороший, легкий, но не пустой (тоже редкость). Это современная книга, и в данном случае, как ни странно это слышать от меня, это не ругательство. Это по-хорошему современная книга.
Не менее важно то, что "Назад в Эрдберрот" - светлая книга. В ней бьется пульс жизни, она интегрирована в надсистему по матрице ТРИЗ, то есть, ты читаешь, и понимаешь, какая есть огромная жизнь за пределами этой истории. Эта книга не как вспышка в пустоте, которую читаешь и зябко ежишься, потому что герои одни-одинешеньки, даже если их толпа. И, кажется, шаг за грань истории - а там пустота. Нет, тут не кажется, тут книга часть большой жизни.
Мне сильно понравилось умение автора расставлять акценты. И это, опять же, редкость.
Ну и про сюжет. В общем, героиня, как и пугали обложка и аннотация, действительно в другой мир попадает, но не бросая этот. Во сне попадает.
Мир - идеальная проекция желаний героини. И у нее там есть два зверька - кошка и паук. Кошка - проводник. А вот паук… я говорил выше про бэкграунд и про умение автора расставлять акценты? - кошка говорит, что он хранитель, героиня маленько думает и говорит: то есть, он как оболочка этого мира? Кошка пытается тоже подумать своим кошачьим умом и соглашается. Всех героев-зверей в книге зовут по породе - Кот, Кошка, Котик. И только паук требует себе имя. И когда героиня пытается дать ему такое же общее имя, вдруг понимает, что у пауков общего имени нет. Мол, тараканов называют Стасиками, а вот пауков… "я не таракан," - перебивает паук. Героиня дает ему имя Ананси. Ну, я понимаю, конечно, что вы тут все не Кирилл Серебренников и про Ананси вы могли слышать разве что различные вральные версии-эрофантазии распиаренных гейманов и иже с ним, кого вы там считаете тиликтуальным гуру современного писева. Так вот, Ананси - это бог-паук африканской мифологии. Демиург (на случай, если вы и тут не Кирилл Серебренников - это бог-создатель мира, творец). Создатель мудрости, сказок (и сказочных миров), дождя и солнца (для Африки это бог плодородия, считай. Что-то вроде славянского Рода, только паук). Всю книгу паук, с присущим им равнодушным коварством, несет: я безопасен, я - нытик, я вздыхаю, ною и плету салфеточки. У меня, конечно, с пауками психологический совпад, поэтому когда я, читая, думал: "что за странная манера пытаться так изобразить опасное? Ну не станет же паук от мультяшности безопаснее. Это же значит явная ложь", то практически видел, как Ананси ослепительно усмехается, и смотрит своим темным непроницаемым взглядом: тебе все равно никто не поверит.
Да, мой типаж очень редко говорит неправду, но нам больно верить, пауки очень часто врут, причем, тоже часто, без причины, но им верят.
В книге есть очень красивая символичная по-паучьи жестокая кульминация. Когда демиург сливает два мира в один, социопатически вышвыривая героев в картонный мир, мол, вам-то какая разница, посидите пока там.
Мне бы, конечно, хотелось про историю с его глаз почитать, про саму надсистему. Я, вообще, люблю истории с глаз контрольных точек смотреть, а не с глаз рядовых участников (обычно это главные герои). В Синистере (один из моих любимых фильмов, причем второй даже лучше, чем первый), например, мне было утомительно прорываться к истории Синистера через глаза этих эротоманизирующих хомячков, в Докторе Стрендже (кстати, у них с Синистером один режиссер) хотелось смотреть на историю дружбы Дормамму и Кецилиуса (и его верной девочки за спиной), а не на звездострадания увечного этого стада, в Звонке, мне хотелось смотреть на невероятно красивую и трогательную историю любви Садако и Рюдзи Такаямы (актер Санада тоже паук, кстати, психологически), а не вот это вот все.
Вероятно, автор, вообще, не закладывал идею с демиургом-пауком, но когда книга психологически грамотная, правдивые идеи оформляются сами и выходит, как выходит.
К концу книги пауку надоедает играть котика из Шрека и он чуть раскрывается. Героиня пытается ухватиться за эту мысль, за какое-то понимание, героиня у нас умница, но паук спохватывается и, мы все знаем (ну не все, те, кто меня знает чуть дольше литмаркета) как гипнотично пауки могут отвести глаза и отвлечь от чего им нужно, героиня послушно отвлекается.
Ах ну да, романтическая же линия там. Красивая. Трогательная. Поучительно-правильная. Искренняя.
Символично, кстати, что Эрдберрот, землянично-красный на немецком, - идеальный мир. Конечно, если мир идеальный, то он - красный. Все Человеки это знают)).
И есть еще одна важная мысль, я, с тех пор, как исполнил свой смысл жизни, об этом много думал. В книге важная часть отведена сакрализации знаков и апофении. Героиня видит судьбоносных мужчин в отражении в луже, вернее одного в отражении, другого во сне внутри лужи. С обоими заводит отношения. Потому что не может же быть это просто так! А может, убедительно доказывает нам автор. И в этом большая надежда для тех, кто погряз в каких-то квази-отношениях, потому что сакрализирует их, потому что были какие-то знаки судьбы, потому что сама Вселенная говорила. И теперь мы таскаемся с этим добром, подписанным "не может же быть это все просто так", и выбросить жалко, и есть противно. Бросайте. Вместе со знаками судьбы.
Выбирайтесь из лужи. В землянично-красное, в Эрдберрот. Там куда лучше. И правильнее. И реальнее. И честнее. И счастливее.
Очень нужная и красивая книга.
Автор, перестань скрываться от читателей, а то как Ананси, чесслово.
Найти и прочитать здесь: https://litmarket.ru/books/nazad-v-er...
Не верьте своим глазам, верьте мне. ^__^
Видали? Вот это обложка для такой умной книги. Аннотация еще хуже.
February 15, 2021
Отзыв на книгу "Звезды малого круга" Оларии Тойе
Отзыв на книгу "Звезды малого круга" Оларии Тойе, в рамках литературного марафона #лит_рид.
Жанр определяется какими-то правилами, законами жанра. Сейчас их новых появилось очень много. Многие из них вызывают вопрос - зачем? Зачем они нужны? Но когда-то очень давно так спрашивали и про детективы, и про комедию, и про приключения. Сейчас это уважаемые жанры. У жанра ромфэнт тоже есть свои каноны. Если оценивать книгу одного жанра, по канонам другого - то вывод будет всегда не в пользу книги. Ежик, все-таки, фиговая птичка, несмотря на то, что очень гордая (не пнешь - не полетит).
У Звезд малого круга поставлен жанр космическая фантастика. И так-то оно верно, космос - есть, фантастика - тоже есть. И это ромфэнт - такой тэг тоже стоит и это очень точно. По сюжету, книга, конечно, адово девичья. Все каноны жанра романтической фантастики соблюдены. Поэтому, кто любит когда героиня вся "нитакая", и все, кто ее видит, прям, с первого взгляда так и заявляют - да. Особенная. Вся. Как и полагается в жанре, в чем именно она не такая, ни разу не будет сказано. Но автор, в отличие от других книг этого жанра, нам обосновывает - почему так. Там, по сюжету, 800 лет как девчонки не рождаются на планете, и их завозят с других планет. Некоторых силком. Ну и, конечно, психологически, насильники чувствуют вину перед жертвами, поэтому им надо этих жертв обесценить, поэтому жену там выбирают на всю жизнь (а что делать, другой может не достаться, вообще) и так и мыкаются с нею. Действительно, психологическая составляющая такой жизни в книге не раскрывается словами авторами, но отношением других героев видно, что людям не до любви, хучь бы с кем-нибудь сойтись. Жен распределяют по регионам, по спискам. Женщинам, планеты которых добровольно отдают их в жены, вообще, все нравится - их отдадут замуж за богатых мужчин на богатую планету. Обычный, в общем, буржуазный уклад. Стерпится - слюбится. Тем, которых силком забирают (не очень понятно зачем, потому что есть те планеты, которые согласны дальше больше женщин отдавать, чем у них берут) химически-гипнотически во время перелета уменьшают стресс, чтобы они успокоились и смирились.
И вот, у нас есть вся нитакая Она, и, конечно, самый-самый Он. Ведет себя ровно так, как думают девушки, должен вести себя мужчина (в книгах, конечно, я часто с девочками обсуждал идеальное романтическое свидание, если это в реальность перевести, там маньяк получается, так и поведение мужчины из романа, в реальности бы девочкам сильно не понравилось. Просто пока мужчина в голове, а не в реальности, он понятен, контролируем и безопасен). Думает тоже так, как считают девушки, думают мужчины. Потому что женщины чуткий читатель - чуть маленько к реальности и все, это уже не ромфэнт. Автор идеально соблюдает законы лучшего и привлекательного в жанре. Поэтому, дорогие девушки, если вы любите романтические истории - бегите скорее читать Звезды малого круга. У книги стоит тэг - истинная пара. И это так. Водар и Лана, главные герои, полностью друг друга заслуживают.
Мне очень понравилась цельность художественного полотна, знаете, психологическая обоснованность книги, причинно-следственные связи. Ну, вот идет сюжет, и творят герои какую-нибудь дичь и у тебя глаза на лоб лезут, а потом ты понимаешь - а да. А ведь герои с таким характером, с такими ценностями и таким уровнем развития и понимания так и должны себя вести. Это, как раз, логично. То есть, для некоторых вести себя нелогично или аморально (без всякого морализаторства, есть объективный показатель аморальности - это поведение относительно других, которое ты не приемлешь к себе. Объективный критерий зла такой же. Так что, любители "истины нет, все субъективно, все зависит от точки зрения", таки есть, как пелось в талантливой песне изумительной сказки "Не покидай" - "бывает правда разная, да только истина одна", подумайте об этом, вместо листания ленты с котиками, как-нибудь), или глупо, как раз, естественно. Это хороший авторский прием. Сознательный или нет. Но он получился тут, все, что происходит в книге очень закономерно. Конечно, хотелось бы катарсиса, чтобы каждого героя прижали к стенке и спросили за каждого таракана в голове, чтобы вскрыли каждый нарыв психологической незрелости, недопустимой у Человека, но ведь и жизни такие катарсисы бывают очень нечасто. Но книга очень достоверная. Водаров полон мир, Лан тоже. Вы можете их встретить за углом. Они будут в других обстоятельствах с другим опытом и не будет доброй руки автора, который припишет им все возможные суперсилы и отведет беду, защищая от ударов об реальность, но это будут люди с тем же психологическим набором. Как глоток свежего воздуха в книге черта характера Ланы - искренность. Она не кокетничает, не кривляется, не отстаивает эту паскудную идею, что женщина должна быть комком хаоса. Она без всяких "закидонов" и это очень приятно. Она не выносит мозг Водару (он там сам справляется, не хуже иной женщины в ромфэнте). Мужчинам можно читать эту книгу, если вы, таки, влюбились в какую-нибудь девочку, и хотите ее понять. Тут вин-вин. Вы либо сможете покорить нужное вам сердце или поймете, что нафиг бы такое сердце сдалось и у вас будет шанс найти себе Человека. Ну, если вы сами доросли, конечно. В общем, для понимания женских фантазий можно читать и мужчинам.
Очень хорошо, я считаю, показаны отношения в паре (она там единственная, так что можно не добавлять в паре главных героев), там есть какие-то разговоры, а некоторые сцены близости описаны одной строкой - мол, веселились, говорили обо всем. И нет нужды знать подробнее. Потому что в диалогах, которые есть, отлично показано, как и о чем они разговаривают. Можешь себе представить и остальные разговоры. К слову, нет такого, что "веселились, говорили обо всем", а потом оказывается, что героев как с неба друг другу подкинули и они словно первый раз друг друга видят. Очень хорошо показана связь и ниточка доверия. Они как любящие брат и сестра, которые росли вместе. Это трогательная линия, но она там как сама собой разумеющаяся, на ней нет акцента. Не знаю, хорошо это или плохо, видимо, тут момент субъективности. Я бы хотел про это поярче почитать, а кому-то, может, и не надо и достаточно.
В книге есть расы и планеты, которые заявлены, как развитые. В этом, конечно, главная фантастическая составляющая. И реалистическая тоже. У нас тоже сейчас в мире некоторые страны заявлены, как развитые. Что далеко не так. Ну и там так же. Великий певец человеческой красоты и могущества Иван Ефремов писал в своем системообразующем труде "Сердце змеи", что могущество не дается людям морально недоразвитым, не понимающим, что человек - это представитель и часть человечества, а не враждебная одиночка, личность, как сейчас принято их называть. Сейчас все болезни и пороки принято называть особенностями. Потому что могущество это следствие развития. Эта же идея изумительно подтверждена во "Взрыве" светоча развития, Павла Амнуэля. Но в Звездых малого круга автор реалистично описывает мироуклад. Говорят, что сильное общество, суперразвитое, тут же Водар признается, что последние лет 800 уже и открытий никаких не было. Но говорить продолжают. То есть, это не могущество и не развитие, это болтология. Через что и имеют, что имеют. Все проблемы - логичное следствие действий героев.
Еще хорошо выведена линия злодеев. Я люблю, когда книга без злодеев, когда автор заявляет, что главное зло - в непонимании. В книге было два напряженных момента, для меня, когда Иттан решает завоевать (и использовать) Лану, и когда появляется Вагрин. Я сразу взмолился - о нет, только не метания героини между двумя мужиками, только не "а тому ли я дала?", но автор не скатывается до этой пошлости, решив, вероятно, что достаточно будет для ромфэнта рассуждений героини в стиле: "о боже, рабство это так ужасно! ПОЭТОМУ не буду об этом думать, подумаю лучше о скором веселом празднике." Линия с Иттаном (который сначала выступал как антагонист) проведена сильно хорошо, он пару раз приложился головой (не знаю, идет ли это за спойлер), и кажется, у него, в отличие от всех остальных, промялась человеческая извилина, по крайней мере, он ближе всех к тому, с кем бы хотелось иметь дело. Сначала мне было грустно, что идея квантовой системы (это моя любимая идея, когда люди становятся квантовой системой, а не грызутся, не в силах поделить отношения) и тут тоже не исполнилась, а потом думаешь, это хорошо, наоборот, надо Иттана выпутать из Водара и Ланы, скучно ему с ними будет, пусть ищет свою стаю. А может, ему нужны другие Лана и Водар? Какие другие? Я дальше скажу.
Когда же появляется Вагрин, думаешь, сначала, что и его будет жалко, но нет, Вагрин уверенно говорит - "ребята, я с вами", и подтверждает, что он органично вписывается в систему Ланы и Водара, заявив о своем решении жениться на коте в мешке, тот же инфантилизм, что и у всех на Ксилерии, а ему, на минуточку, 300 лет.
Мне только жаль, что не отмечена очевидная научная идея, что от такого смешения народов, пусть даже и только через сыновей - нация ксилерийцев должна быть очень красивой. Но нет, там, наоборот, у Водара есть даже нациковское рассуждение про то, что чистоту ксилерийской расы эх, не вернуть. Но Водар, вообще, такой, ему 800 (!) лет, возраст пришел один. Как раз потому, что он не заслужил этого бессмертия, оно ему побочкой, уколом досталось. Вся его сила ему, как пиджак с чужого плеча. Если Лана хватается за каждое знание, тут же его интегрируя в систему прошлых знаний, в систему ценностей, радуется каждой способности и новинке, тут же их старается использоваться в прикладном плане, то Водар совершенно не подтверждает ни действиями, ни мыслями те богатства и дары, которые ему на лопате накидала добрый автор. Водар, который психологически вялый и человечески недоразвитый, цепляется за Лану, потому что она как генератор жизни, батарейка, ей интересно жить, она знает, что делать, даже если ее запереть в картонную коробку - ей не скучно. Он подпитывается ее интересом к жизни, не имея своего. Причем в нем интерес этот не просыпается, он просто потребляет живые эмоции с нее. Но как любящий и понимающий брат (быть мужем это не мешает, я говорю именно про психологическую составляющую отношений) он вполне подходит. Так как там образовывается система - Вагрин, его будущий домашний питомец - жена, Лана, Водар - Лане будет куда распылить ее богатство эмоций, и поэтому она долго еще будет не замечать, насколько разные цели и взгляды на жизнь у нее и Водара. А пока ей, у которой не было никаких отношений до, достаточно будет его приятной обертки и технических знаний.
Книга легкая и очень светлая. Не в смысле добрая, а, действительно, слог такой, что кажется, вся книга залита дневным светом и в книге всегда день. Нет непонятных замшелых углов, все освещено.
Но и это не все. В книге совершенно отдельной линией идет жанр космическая фантастика, которая никакого отношения к ромфэнту, где, просто тайные женские наивные фантазии исполняются каким-то чудом, не имеет. Эта линия написана словно другим цветом. Там другие стремления, другие идеи, даже герои себя ведут немного иначе, относительно этой линии. Они там зрелее и человечнее. Даже Водар там в себе. Но те герои, в том жанре, серьезного развития не получили, та линия, вообще, идет дальше, в следующие тома, в цикл. Да, ромфэнт кончается свадьбой, как и полагается по его канонам. А космическая фантастика идет дальше, в космос.
В этой "второй" книге внутри книги сюжетообразующей оказывается самая интересная идея научной фантастики - мультиверс и нелинейность времени, квантвовая реальность. Здесь ее сюжет только касается, появляется раса из другой реальности. Но, (я же уже говорил про цельное художественное полотно) словно два эти жанра, неинтегрировано и раздельно прописанные в одной книге, это разные ветви реальности, и это разные Лана и Водар.
Если это получит развитие и осмысление в следующих книгах, то книга (цикл) может стать серьезной заявкой на образец новой научной литературы. Задел для этого есть.
Прочитать можно здесь: https://litmarket.ru/books/zvezdy-mal...
Жанр определяется какими-то правилами, законами жанра. Сейчас их новых появилось очень много. Многие из них вызывают вопрос - зачем? Зачем они нужны? Но когда-то очень давно так спрашивали и про детективы, и про комедию, и про приключения. Сейчас это уважаемые жанры. У жанра ромфэнт тоже есть свои каноны. Если оценивать книгу одного жанра, по канонам другого - то вывод будет всегда не в пользу книги. Ежик, все-таки, фиговая птичка, несмотря на то, что очень гордая (не пнешь - не полетит).
У Звезд малого круга поставлен жанр космическая фантастика. И так-то оно верно, космос - есть, фантастика - тоже есть. И это ромфэнт - такой тэг тоже стоит и это очень точно. По сюжету, книга, конечно, адово девичья. Все каноны жанра романтической фантастики соблюдены. Поэтому, кто любит когда героиня вся "нитакая", и все, кто ее видит, прям, с первого взгляда так и заявляют - да. Особенная. Вся. Как и полагается в жанре, в чем именно она не такая, ни разу не будет сказано. Но автор, в отличие от других книг этого жанра, нам обосновывает - почему так. Там, по сюжету, 800 лет как девчонки не рождаются на планете, и их завозят с других планет. Некоторых силком. Ну и, конечно, психологически, насильники чувствуют вину перед жертвами, поэтому им надо этих жертв обесценить, поэтому жену там выбирают на всю жизнь (а что делать, другой может не достаться, вообще) и так и мыкаются с нею. Действительно, психологическая составляющая такой жизни в книге не раскрывается словами авторами, но отношением других героев видно, что людям не до любви, хучь бы с кем-нибудь сойтись. Жен распределяют по регионам, по спискам. Женщинам, планеты которых добровольно отдают их в жены, вообще, все нравится - их отдадут замуж за богатых мужчин на богатую планету. Обычный, в общем, буржуазный уклад. Стерпится - слюбится. Тем, которых силком забирают (не очень понятно зачем, потому что есть те планеты, которые согласны дальше больше женщин отдавать, чем у них берут) химически-гипнотически во время перелета уменьшают стресс, чтобы они успокоились и смирились.
И вот, у нас есть вся нитакая Она, и, конечно, самый-самый Он. Ведет себя ровно так, как думают девушки, должен вести себя мужчина (в книгах, конечно, я часто с девочками обсуждал идеальное романтическое свидание, если это в реальность перевести, там маньяк получается, так и поведение мужчины из романа, в реальности бы девочкам сильно не понравилось. Просто пока мужчина в голове, а не в реальности, он понятен, контролируем и безопасен). Думает тоже так, как считают девушки, думают мужчины. Потому что женщины чуткий читатель - чуть маленько к реальности и все, это уже не ромфэнт. Автор идеально соблюдает законы лучшего и привлекательного в жанре. Поэтому, дорогие девушки, если вы любите романтические истории - бегите скорее читать Звезды малого круга. У книги стоит тэг - истинная пара. И это так. Водар и Лана, главные герои, полностью друг друга заслуживают.
Мне очень понравилась цельность художественного полотна, знаете, психологическая обоснованность книги, причинно-следственные связи. Ну, вот идет сюжет, и творят герои какую-нибудь дичь и у тебя глаза на лоб лезут, а потом ты понимаешь - а да. А ведь герои с таким характером, с такими ценностями и таким уровнем развития и понимания так и должны себя вести. Это, как раз, логично. То есть, для некоторых вести себя нелогично или аморально (без всякого морализаторства, есть объективный показатель аморальности - это поведение относительно других, которое ты не приемлешь к себе. Объективный критерий зла такой же. Так что, любители "истины нет, все субъективно, все зависит от точки зрения", таки есть, как пелось в талантливой песне изумительной сказки "Не покидай" - "бывает правда разная, да только истина одна", подумайте об этом, вместо листания ленты с котиками, как-нибудь), или глупо, как раз, естественно. Это хороший авторский прием. Сознательный или нет. Но он получился тут, все, что происходит в книге очень закономерно. Конечно, хотелось бы катарсиса, чтобы каждого героя прижали к стенке и спросили за каждого таракана в голове, чтобы вскрыли каждый нарыв психологической незрелости, недопустимой у Человека, но ведь и жизни такие катарсисы бывают очень нечасто. Но книга очень достоверная. Водаров полон мир, Лан тоже. Вы можете их встретить за углом. Они будут в других обстоятельствах с другим опытом и не будет доброй руки автора, который припишет им все возможные суперсилы и отведет беду, защищая от ударов об реальность, но это будут люди с тем же психологическим набором. Как глоток свежего воздуха в книге черта характера Ланы - искренность. Она не кокетничает, не кривляется, не отстаивает эту паскудную идею, что женщина должна быть комком хаоса. Она без всяких "закидонов" и это очень приятно. Она не выносит мозг Водару (он там сам справляется, не хуже иной женщины в ромфэнте). Мужчинам можно читать эту книгу, если вы, таки, влюбились в какую-нибудь девочку, и хотите ее понять. Тут вин-вин. Вы либо сможете покорить нужное вам сердце или поймете, что нафиг бы такое сердце сдалось и у вас будет шанс найти себе Человека. Ну, если вы сами доросли, конечно. В общем, для понимания женских фантазий можно читать и мужчинам.
Очень хорошо, я считаю, показаны отношения в паре (она там единственная, так что можно не добавлять в паре главных героев), там есть какие-то разговоры, а некоторые сцены близости описаны одной строкой - мол, веселились, говорили обо всем. И нет нужды знать подробнее. Потому что в диалогах, которые есть, отлично показано, как и о чем они разговаривают. Можешь себе представить и остальные разговоры. К слову, нет такого, что "веселились, говорили обо всем", а потом оказывается, что героев как с неба друг другу подкинули и они словно первый раз друг друга видят. Очень хорошо показана связь и ниточка доверия. Они как любящие брат и сестра, которые росли вместе. Это трогательная линия, но она там как сама собой разумеющаяся, на ней нет акцента. Не знаю, хорошо это или плохо, видимо, тут момент субъективности. Я бы хотел про это поярче почитать, а кому-то, может, и не надо и достаточно.
В книге есть расы и планеты, которые заявлены, как развитые. В этом, конечно, главная фантастическая составляющая. И реалистическая тоже. У нас тоже сейчас в мире некоторые страны заявлены, как развитые. Что далеко не так. Ну и там так же. Великий певец человеческой красоты и могущества Иван Ефремов писал в своем системообразующем труде "Сердце змеи", что могущество не дается людям морально недоразвитым, не понимающим, что человек - это представитель и часть человечества, а не враждебная одиночка, личность, как сейчас принято их называть. Сейчас все болезни и пороки принято называть особенностями. Потому что могущество это следствие развития. Эта же идея изумительно подтверждена во "Взрыве" светоча развития, Павла Амнуэля. Но в Звездых малого круга автор реалистично описывает мироуклад. Говорят, что сильное общество, суперразвитое, тут же Водар признается, что последние лет 800 уже и открытий никаких не было. Но говорить продолжают. То есть, это не могущество и не развитие, это болтология. Через что и имеют, что имеют. Все проблемы - логичное следствие действий героев.
Еще хорошо выведена линия злодеев. Я люблю, когда книга без злодеев, когда автор заявляет, что главное зло - в непонимании. В книге было два напряженных момента, для меня, когда Иттан решает завоевать (и использовать) Лану, и когда появляется Вагрин. Я сразу взмолился - о нет, только не метания героини между двумя мужиками, только не "а тому ли я дала?", но автор не скатывается до этой пошлости, решив, вероятно, что достаточно будет для ромфэнта рассуждений героини в стиле: "о боже, рабство это так ужасно! ПОЭТОМУ не буду об этом думать, подумаю лучше о скором веселом празднике." Линия с Иттаном (который сначала выступал как антагонист) проведена сильно хорошо, он пару раз приложился головой (не знаю, идет ли это за спойлер), и кажется, у него, в отличие от всех остальных, промялась человеческая извилина, по крайней мере, он ближе всех к тому, с кем бы хотелось иметь дело. Сначала мне было грустно, что идея квантовой системы (это моя любимая идея, когда люди становятся квантовой системой, а не грызутся, не в силах поделить отношения) и тут тоже не исполнилась, а потом думаешь, это хорошо, наоборот, надо Иттана выпутать из Водара и Ланы, скучно ему с ними будет, пусть ищет свою стаю. А может, ему нужны другие Лана и Водар? Какие другие? Я дальше скажу.
Когда же появляется Вагрин, думаешь, сначала, что и его будет жалко, но нет, Вагрин уверенно говорит - "ребята, я с вами", и подтверждает, что он органично вписывается в систему Ланы и Водара, заявив о своем решении жениться на коте в мешке, тот же инфантилизм, что и у всех на Ксилерии, а ему, на минуточку, 300 лет.
Мне только жаль, что не отмечена очевидная научная идея, что от такого смешения народов, пусть даже и только через сыновей - нация ксилерийцев должна быть очень красивой. Но нет, там, наоборот, у Водара есть даже нациковское рассуждение про то, что чистоту ксилерийской расы эх, не вернуть. Но Водар, вообще, такой, ему 800 (!) лет, возраст пришел один. Как раз потому, что он не заслужил этого бессмертия, оно ему побочкой, уколом досталось. Вся его сила ему, как пиджак с чужого плеча. Если Лана хватается за каждое знание, тут же его интегрируя в систему прошлых знаний, в систему ценностей, радуется каждой способности и новинке, тут же их старается использоваться в прикладном плане, то Водар совершенно не подтверждает ни действиями, ни мыслями те богатства и дары, которые ему на лопате накидала добрый автор. Водар, который психологически вялый и человечески недоразвитый, цепляется за Лану, потому что она как генератор жизни, батарейка, ей интересно жить, она знает, что делать, даже если ее запереть в картонную коробку - ей не скучно. Он подпитывается ее интересом к жизни, не имея своего. Причем в нем интерес этот не просыпается, он просто потребляет живые эмоции с нее. Но как любящий и понимающий брат (быть мужем это не мешает, я говорю именно про психологическую составляющую отношений) он вполне подходит. Так как там образовывается система - Вагрин, его будущий домашний питомец - жена, Лана, Водар - Лане будет куда распылить ее богатство эмоций, и поэтому она долго еще будет не замечать, насколько разные цели и взгляды на жизнь у нее и Водара. А пока ей, у которой не было никаких отношений до, достаточно будет его приятной обертки и технических знаний.
Книга легкая и очень светлая. Не в смысле добрая, а, действительно, слог такой, что кажется, вся книга залита дневным светом и в книге всегда день. Нет непонятных замшелых углов, все освещено.
Но и это не все. В книге совершенно отдельной линией идет жанр космическая фантастика, которая никакого отношения к ромфэнту, где, просто тайные женские наивные фантазии исполняются каким-то чудом, не имеет. Эта линия написана словно другим цветом. Там другие стремления, другие идеи, даже герои себя ведут немного иначе, относительно этой линии. Они там зрелее и человечнее. Даже Водар там в себе. Но те герои, в том жанре, серьезного развития не получили, та линия, вообще, идет дальше, в следующие тома, в цикл. Да, ромфэнт кончается свадьбой, как и полагается по его канонам. А космическая фантастика идет дальше, в космос.
В этой "второй" книге внутри книги сюжетообразующей оказывается самая интересная идея научной фантастики - мультиверс и нелинейность времени, квантвовая реальность. Здесь ее сюжет только касается, появляется раса из другой реальности. Но, (я же уже говорил про цельное художественное полотно) словно два эти жанра, неинтегрировано и раздельно прописанные в одной книге, это разные ветви реальности, и это разные Лана и Водар.
Если это получит развитие и осмысление в следующих книгах, то книга (цикл) может стать серьезной заявкой на образец новой научной литературы. Задел для этого есть.
Прочитать можно здесь: https://litmarket.ru/books/zvezdy-mal...
February 10, 2021
Отзыв на "Стражи миров" Натальи Ильиной
#отзыв на Стражи Миров в рамках #лит_рид
Со Стражами интересно получилось. Я про эту книгу так услышал, обсуждали девушку, которая пишет разгромные отзывы и я пошел ее почитать. И прочитал негативный отзыв на эту книгу. Ну как негативный, такой, на поржать. Типа, ядовитый. И отзыв мне понравился. Он смешной был, утрированный. Ну, говорю же, на поржать. Я, вообще, такие люблю. Да и все, наверное, такие любят. Читать. Когда не про себя. Как, помните, в Незнайке? По отзыву выходило, что это обычное алогичное фэнтези, куча его сейчас, вон, такое даже экранизируют за стотыщмульонов, вы все это смотрите и читаете. Я теперь фэнтези не люблю. Любил, но когда это превратилось вот в то, во что превратилось, перестал читать. Да одинаковая потому что какая-то шняга, без смысла, просто выписли эрофантазиек авторок всех полов и мастей. Поэтому, понятно, что я книгу и не собирался читать. А отзывы для меня никогда не авторитет. Ничьи. И никакие. Ни хорошие, ни плохие. Ну потому что чо мне вкус каких-то никто никтовичей? А если даже это какой-то человек, типа, не никто, а автор с именем, дак он же врет обязательно. Чтобы не обидеть тусовочку. Во-первых, я знаю, как это происходит, во-вторых, он знает, как авторы реагируют на отзывы. Чтобы они ни несли, мол, да, негативный отзыв это повод для роста, ага, но если в отзыве нет дифирамбов, авторы начинают крыситься, как затравленные зверьки. Вот и получается унылое лицемерие.
Ну и так вышло, разговорились мы с писательницей Стражей, о том, о сем, почитал я у нее другие книги. И что-то… я, прям, сильно удивился. Потому что этот автор так писать, как оценила девчушка, не может. Это как… это как если бы кто-то написал с высоты своих современных годочков отзыв на поржать на Булычева или Ефремова. Не, я встречал и таких гоблинов. Но они так и выглядят, как недалекие гыгыгы. А девочка выглядела не так, она нормально выглядит в комментах, в общении. Видите, какое противоречие? Вероятно девушка читала какую-то другую книгу? Ну, вот, просто в книге не так все было. Почему я так долго пишу еще не про книгу, а про какой-то случайный отзыв к ней? А потому что я когда читал, я спорил с этим отзывом, мне хотелось прийти и ткнуть авторку отзыва в те места в книге, которые она оболгала (ну я не знаю как это иначе назвать). По отзыву рисуется совсем другая книга. Вот все моменты, которые были упомянуты в отзыве, они в книге совсем другие. Все, про что девушка недоумевает "почему так?" - имеет ответы. Я хотел прийти к ней под отзыв даже, обсудить, мол, девочка, почто у тебя в голове так сложилось и куда ты прощелкала вот эти данные, эти и эти. Но решил не втягиваться в холивар.
Ладно, karma is a bitch only if you are. Итак, Стражи миров.
Мне нравится автор, как я уже говорил, и не нравится жанр.
Мне неинтересны другие миры, и другие уклады, может, потому что я их множество видел и помню. Ну другой мир, и чо? Ну разные расы со своими тупыми правилами, и чо? Ну магия по таким законам, другим законам, правила, ограничения, избранные - и чо? Ради чего это все? Найдется парочка героев, ну или даже компания, спасут они мир от большого бабайки и что дальше-то? Уклад останется таким же. Ничего не изменится, что под одним тираном жить, что под другим. Нищие герои, крестьяне, слуги, рабочие останутся такими же нищими с вундервафлей или без.
Потому мне трудно и неинтересно читать фэнтези. Там ведь, независимо от масштаба и эпичности книги, ничего в том феодальном недоразвитом мире не изменится. Просто ходят избранные-герои-могущественные маги, толкут воду в ступе. Но иногда… иногда в этих бестолковых спасениях миров люди спасают свои маленькие мирки, а иногда, происходит и вовсе главное чудо жизни - объединение. Враги становятся друзьями. Невстреченные встречаются. Потерянные находятся. Кто-то вдруг становится из болванки человека Человеком. А ведь тогда и у мира появляется надежда на светлое будущее.
Стражи миров - добрая сказочная повесть, по которой скучают романтичные и интеллектуальные читатели, не зная как выбраться из-под завалов штампованных попаданок, магических академий и животрепещущих вопросов избранной героини "а тому ли я дала?" выбирающей из нудного и правильного и нервного и непонятого, обычно, братьев.
Самое дурацкое, чем грешит фентези - это доброе добро и злое зло. Но ведь в жизни так не бывает, любителям таких пафосных саг, про злое зло и доброе добро я бы посоветовал читать утром, вечером и иногда после обеда рассказ Поля Хартли "В.С", а авторам, такое пишущим, я бы пожелал со своим В.С. встретиться.
В Стражах миров очень правильно выбран корень зла - невежество. Тут нет главного злодея. Читатель может его назначить, конечно, в меру своего уровня. Но автор никого не назначает злодеем. Но зло есть. И главного доброго героя нет. И моральный выбор даже совершать не приходится главной героине. Потому что тут главный герой - сам мир. Нет, не мироуклад, а разумное воплощение мира. Я читал историю с его точки зрения - ТанеРааса (знаете, я даже крутил его имя, пытаясь разгадать, может, это анаграмма чего-то и есть отсылка, которую я знаю, я не буду говорить, до чего я дошел, сами попробуйте, это же мир, возможно, он каждому дает свою отсылку). И это самое интересное в книге - многослойность. Читатель сам может выбрать с чьих глаз смотреть историю. В этом тоже проявление писательской профессиональной чуткости автора, - это будут разные истории.
Вообще, Стражи миров дают очень богатую почву для цикла. Причем эта, базовая, книга написана так профессионально-универсально, что последующие могут быть в том же стиле сказочных повестей, могут быть фэнтезийным детективом, сагой, приключенческими томами - любой стиль продолжения будет смотреться гармонично. Так же, в сюжете есть много зацепок, которые можно развить в отдельные истории, но они деликатно вплетены в сюжет и не кажутся брошенными линиями. Я особенно люблю этого автора, за то, что он, обычно, дает все ответы в своих книгах. И в этой тоже. И оставляет читателю возможность наставить и оставить для себя вопросов. Если тому хочется. И самое главное, это не будет вопрос "и чо?".
Принято хвалить книгу так: я читал, не отрываясь! Я отрывался. Отвлекался. Думал, что-то записывал, делал свои рутинные дела, иногда с сожалением замечая, что не взял с собой телефон и не могу вернуться к книге, или чтобы читать дальше, или чтобы перечитать какой-то прошлый момент. Потому что для меня, наоборот, отрываться при чтении - признак не пустой книги. Потому что богатая книга, она наполняет читателя, заставляет отвлечься и думать, либо о непрописанных сюжетных линиях, либо о самом мироукладе, либо, даже, просто о чем-то своем, потому что правильная книга может незаметно подсунуть вам какие-то пазлы, которых вам не хватало, чтобы решить какую-то свою проблему, что-то додумать. Настоящая книга, когда это книга, а не писево, должна обогащать.
Ах да, любовные линии. В одном из отзывов была претензия, что, мол, ну как так, посмотрели и влюбились, а поговорить? А пообщаться? А где развитие любви? Так влюбились же, не полюбили еще. Первая вспышка, первая искра, первые желания быть рядом. В цикле книг Станислава Родионова девушка говорит, что она с мужем познакомилась на пляже. И следователь разочаровано думает: на пляже? Не в беде, не в труде? Он не верил в такие браки.
Так вот оно, как раз, правильное начало - герои сходятся в беде, и решают оставаться друг с другом в труде. Чем у них кончится? Да непонятно. Но это лучше, чем читать истории, где всю книгу идет вот это "развитие" и герои тянут волыну ругаясь и мирясь. И потом автор просто на каком-то замирении ставит точку. А ты понимаешь - они не будут счастливы вместе. Это просто случайная точка, они разругаются в следующей сцене, которую автор не написал. Потому что нет там никаких переоценок. Эмоциональная наркомания только. А тут трогательные начальные ростки приязни. Искренние. Может, они перерастут сразу в следующий этап любви - в дружбу.
И я бы еще хотел отметить изумительно сказочную атмосферу бэкграунда, может, конечно, это потому, что я читал с глаз самого ТанеРааса, и любовался им, но там, знаете, атмосфера сказок, в которых пел Карл Готт (кто слишком молод найдите и послушайте! Вы сразу поймете, о чем я).
Высокая сказка. Хорошо, что она есть.
Познакомиться с ТанеРаасом здесь: https://litmarket.ru/books/strazhi-mi...
Со Стражами интересно получилось. Я про эту книгу так услышал, обсуждали девушку, которая пишет разгромные отзывы и я пошел ее почитать. И прочитал негативный отзыв на эту книгу. Ну как негативный, такой, на поржать. Типа, ядовитый. И отзыв мне понравился. Он смешной был, утрированный. Ну, говорю же, на поржать. Я, вообще, такие люблю. Да и все, наверное, такие любят. Читать. Когда не про себя. Как, помните, в Незнайке? По отзыву выходило, что это обычное алогичное фэнтези, куча его сейчас, вон, такое даже экранизируют за стотыщмульонов, вы все это смотрите и читаете. Я теперь фэнтези не люблю. Любил, но когда это превратилось вот в то, во что превратилось, перестал читать. Да одинаковая потому что какая-то шняга, без смысла, просто выписли эрофантазиек авторок всех полов и мастей. Поэтому, понятно, что я книгу и не собирался читать. А отзывы для меня никогда не авторитет. Ничьи. И никакие. Ни хорошие, ни плохие. Ну потому что чо мне вкус каких-то никто никтовичей? А если даже это какой-то человек, типа, не никто, а автор с именем, дак он же врет обязательно. Чтобы не обидеть тусовочку. Во-первых, я знаю, как это происходит, во-вторых, он знает, как авторы реагируют на отзывы. Чтобы они ни несли, мол, да, негативный отзыв это повод для роста, ага, но если в отзыве нет дифирамбов, авторы начинают крыситься, как затравленные зверьки. Вот и получается унылое лицемерие.
Ну и так вышло, разговорились мы с писательницей Стражей, о том, о сем, почитал я у нее другие книги. И что-то… я, прям, сильно удивился. Потому что этот автор так писать, как оценила девчушка, не может. Это как… это как если бы кто-то написал с высоты своих современных годочков отзыв на поржать на Булычева или Ефремова. Не, я встречал и таких гоблинов. Но они так и выглядят, как недалекие гыгыгы. А девочка выглядела не так, она нормально выглядит в комментах, в общении. Видите, какое противоречие? Вероятно девушка читала какую-то другую книгу? Ну, вот, просто в книге не так все было. Почему я так долго пишу еще не про книгу, а про какой-то случайный отзыв к ней? А потому что я когда читал, я спорил с этим отзывом, мне хотелось прийти и ткнуть авторку отзыва в те места в книге, которые она оболгала (ну я не знаю как это иначе назвать). По отзыву рисуется совсем другая книга. Вот все моменты, которые были упомянуты в отзыве, они в книге совсем другие. Все, про что девушка недоумевает "почему так?" - имеет ответы. Я хотел прийти к ней под отзыв даже, обсудить, мол, девочка, почто у тебя в голове так сложилось и куда ты прощелкала вот эти данные, эти и эти. Но решил не втягиваться в холивар.
Ладно, karma is a bitch only if you are. Итак, Стражи миров.
Мне нравится автор, как я уже говорил, и не нравится жанр.
Мне неинтересны другие миры, и другие уклады, может, потому что я их множество видел и помню. Ну другой мир, и чо? Ну разные расы со своими тупыми правилами, и чо? Ну магия по таким законам, другим законам, правила, ограничения, избранные - и чо? Ради чего это все? Найдется парочка героев, ну или даже компания, спасут они мир от большого бабайки и что дальше-то? Уклад останется таким же. Ничего не изменится, что под одним тираном жить, что под другим. Нищие герои, крестьяне, слуги, рабочие останутся такими же нищими с вундервафлей или без.
Потому мне трудно и неинтересно читать фэнтези. Там ведь, независимо от масштаба и эпичности книги, ничего в том феодальном недоразвитом мире не изменится. Просто ходят избранные-герои-могущественные маги, толкут воду в ступе. Но иногда… иногда в этих бестолковых спасениях миров люди спасают свои маленькие мирки, а иногда, происходит и вовсе главное чудо жизни - объединение. Враги становятся друзьями. Невстреченные встречаются. Потерянные находятся. Кто-то вдруг становится из болванки человека Человеком. А ведь тогда и у мира появляется надежда на светлое будущее.
Стражи миров - добрая сказочная повесть, по которой скучают романтичные и интеллектуальные читатели, не зная как выбраться из-под завалов штампованных попаданок, магических академий и животрепещущих вопросов избранной героини "а тому ли я дала?" выбирающей из нудного и правильного и нервного и непонятого, обычно, братьев.
Самое дурацкое, чем грешит фентези - это доброе добро и злое зло. Но ведь в жизни так не бывает, любителям таких пафосных саг, про злое зло и доброе добро я бы посоветовал читать утром, вечером и иногда после обеда рассказ Поля Хартли "В.С", а авторам, такое пишущим, я бы пожелал со своим В.С. встретиться.
В Стражах миров очень правильно выбран корень зла - невежество. Тут нет главного злодея. Читатель может его назначить, конечно, в меру своего уровня. Но автор никого не назначает злодеем. Но зло есть. И главного доброго героя нет. И моральный выбор даже совершать не приходится главной героине. Потому что тут главный герой - сам мир. Нет, не мироуклад, а разумное воплощение мира. Я читал историю с его точки зрения - ТанеРааса (знаете, я даже крутил его имя, пытаясь разгадать, может, это анаграмма чего-то и есть отсылка, которую я знаю, я не буду говорить, до чего я дошел, сами попробуйте, это же мир, возможно, он каждому дает свою отсылку). И это самое интересное в книге - многослойность. Читатель сам может выбрать с чьих глаз смотреть историю. В этом тоже проявление писательской профессиональной чуткости автора, - это будут разные истории.
Вообще, Стражи миров дают очень богатую почву для цикла. Причем эта, базовая, книга написана так профессионально-универсально, что последующие могут быть в том же стиле сказочных повестей, могут быть фэнтезийным детективом, сагой, приключенческими томами - любой стиль продолжения будет смотреться гармонично. Так же, в сюжете есть много зацепок, которые можно развить в отдельные истории, но они деликатно вплетены в сюжет и не кажутся брошенными линиями. Я особенно люблю этого автора, за то, что он, обычно, дает все ответы в своих книгах. И в этой тоже. И оставляет читателю возможность наставить и оставить для себя вопросов. Если тому хочется. И самое главное, это не будет вопрос "и чо?".
Принято хвалить книгу так: я читал, не отрываясь! Я отрывался. Отвлекался. Думал, что-то записывал, делал свои рутинные дела, иногда с сожалением замечая, что не взял с собой телефон и не могу вернуться к книге, или чтобы читать дальше, или чтобы перечитать какой-то прошлый момент. Потому что для меня, наоборот, отрываться при чтении - признак не пустой книги. Потому что богатая книга, она наполняет читателя, заставляет отвлечься и думать, либо о непрописанных сюжетных линиях, либо о самом мироукладе, либо, даже, просто о чем-то своем, потому что правильная книга может незаметно подсунуть вам какие-то пазлы, которых вам не хватало, чтобы решить какую-то свою проблему, что-то додумать. Настоящая книга, когда это книга, а не писево, должна обогащать.
Ах да, любовные линии. В одном из отзывов была претензия, что, мол, ну как так, посмотрели и влюбились, а поговорить? А пообщаться? А где развитие любви? Так влюбились же, не полюбили еще. Первая вспышка, первая искра, первые желания быть рядом. В цикле книг Станислава Родионова девушка говорит, что она с мужем познакомилась на пляже. И следователь разочаровано думает: на пляже? Не в беде, не в труде? Он не верил в такие браки.
Так вот оно, как раз, правильное начало - герои сходятся в беде, и решают оставаться друг с другом в труде. Чем у них кончится? Да непонятно. Но это лучше, чем читать истории, где всю книгу идет вот это "развитие" и герои тянут волыну ругаясь и мирясь. И потом автор просто на каком-то замирении ставит точку. А ты понимаешь - они не будут счастливы вместе. Это просто случайная точка, они разругаются в следующей сцене, которую автор не написал. Потому что нет там никаких переоценок. Эмоциональная наркомания только. А тут трогательные начальные ростки приязни. Искренние. Может, они перерастут сразу в следующий этап любви - в дружбу.
И я бы еще хотел отметить изумительно сказочную атмосферу бэкграунда, может, конечно, это потому, что я читал с глаз самого ТанеРааса, и любовался им, но там, знаете, атмосфера сказок, в которых пел Карл Готт (кто слишком молод найдите и послушайте! Вы сразу поймете, о чем я).
Высокая сказка. Хорошо, что она есть.
Познакомиться с ТанеРаасом здесь: https://litmarket.ru/books/strazhi-mi...
February 7, 2021
Отзыв на отзыв Фламандская петля
Ну и вот. Мне посчастливилось прочесть книгу Натальи Ильиной "Фламандская петля", которая еще не издана.
Это детектив. Социальный.
Когда я писал автору отзыв, я хотел написать волшебно, но это слово дико неуместно, там все очень жизненно, никакой неуместности, но ничего в голову больше не приходило и я даже залез в гугл посмотреть усиленные синонимы для "замечательно", чтобы вспомнить подходящее слово, но не нашел, пусть будет блестяще.
Та книга, которой можно заесть, когда устал от современной пустоты книжного продукта. Вы, может, скажете, что слишком уж часто я про это пишу, и обо что ж я так обтрамировался? Да у меня, как у любого прогрессивного человека, есть список хваленной отвратительной литературы, которую я заедаю советской литературой или нечитаными унигами любимых авторов... они, обычно, тоже советские, конечно, или пишут по их канонам. Делаю я это, чтобы не забывать, что я люблю читать. А то иногда начитаешься мути и думаешь, что-то, я, похоже, читать не очень... а потом читаешь Литературу, и, такой, а нет, нет, это не читать я не очень, это писево не очень.
Я в нескольких местах мысленно аплодировал от поворотов сюжета. И я уже какое произведение Натальи читаю, всегда, в каком-нибудь месте у меня ком подкатывает к горлу, от чистоты и сияния художественной ценности. Очень хороший роман. Точное название, увязаны события, как нужно. Это, знаете, так писали раньше в книгах про другие книги, мол, читаешь захватывающее приключение и словно сам бредешь по льду, лезешь в горы. И я всегда, когда про такое читал, думал, что за экзальтированные читатели, наркоманы эмоциональные)) а вот, относительно недавно, несколько месяцев назад, читал Безуглова "Хищники" и там сцена обычная, в целом, как парень с раненой собакой по лесу преследует преступника. И заметил, что втянулся в эту динамику, что переживаю - дойдет или не дойдет. А он не главный герой, его могут убить. И вот тогда я понял, о чем это было все. И вот в "Петле" есть сцена пожара, такая же по динамике и правдоподобности, по ритму очень затягивающая. Прекрасно, парой штрихов, показаны все характеры, что начинаешь с первых строк переживать за кого-то или кого-то не любить. И понимаешь, что это же первая сцена, вполне могут умереть те, кто тебе сильно понравился. Они же еще даже не герои книги. Но уже живые люди. Несколько раз порывался написать автору посреди чтения, сказать спасибо за тот или другой поворот. Но решил дочитать, таки. Там удивительно красивые герои, разные-разные, знакомые-знакомые. Книга без штампов, кроме тех, конечно, которые ставит сама жизнь. Но Наталья и в них удивительно красиво расставила акценты, с точного и интересного ракурса. Удивительно профессиональный ритм имеет книга - замечательно переданы динамика и вязкость, апатия и истерика. Хорошая книга, очень хорошая. А сюжет... хороший сюжет, про жизнь.
Как появится - читайте!
Это детектив. Социальный.
Когда я писал автору отзыв, я хотел написать волшебно, но это слово дико неуместно, там все очень жизненно, никакой неуместности, но ничего в голову больше не приходило и я даже залез в гугл посмотреть усиленные синонимы для "замечательно", чтобы вспомнить подходящее слово, но не нашел, пусть будет блестяще.
Та книга, которой можно заесть, когда устал от современной пустоты книжного продукта. Вы, может, скажете, что слишком уж часто я про это пишу, и обо что ж я так обтрамировался? Да у меня, как у любого прогрессивного человека, есть список хваленной отвратительной литературы, которую я заедаю советской литературой или нечитаными унигами любимых авторов... они, обычно, тоже советские, конечно, или пишут по их канонам. Делаю я это, чтобы не забывать, что я люблю читать. А то иногда начитаешься мути и думаешь, что-то, я, похоже, читать не очень... а потом читаешь Литературу, и, такой, а нет, нет, это не читать я не очень, это писево не очень.
Я в нескольких местах мысленно аплодировал от поворотов сюжета. И я уже какое произведение Натальи читаю, всегда, в каком-нибудь месте у меня ком подкатывает к горлу, от чистоты и сияния художественной ценности. Очень хороший роман. Точное название, увязаны события, как нужно. Это, знаете, так писали раньше в книгах про другие книги, мол, читаешь захватывающее приключение и словно сам бредешь по льду, лезешь в горы. И я всегда, когда про такое читал, думал, что за экзальтированные читатели, наркоманы эмоциональные)) а вот, относительно недавно, несколько месяцев назад, читал Безуглова "Хищники" и там сцена обычная, в целом, как парень с раненой собакой по лесу преследует преступника. И заметил, что втянулся в эту динамику, что переживаю - дойдет или не дойдет. А он не главный герой, его могут убить. И вот тогда я понял, о чем это было все. И вот в "Петле" есть сцена пожара, такая же по динамике и правдоподобности, по ритму очень затягивающая. Прекрасно, парой штрихов, показаны все характеры, что начинаешь с первых строк переживать за кого-то или кого-то не любить. И понимаешь, что это же первая сцена, вполне могут умереть те, кто тебе сильно понравился. Они же еще даже не герои книги. Но уже живые люди. Несколько раз порывался написать автору посреди чтения, сказать спасибо за тот или другой поворот. Но решил дочитать, таки. Там удивительно красивые герои, разные-разные, знакомые-знакомые. Книга без штампов, кроме тех, конечно, которые ставит сама жизнь. Но Наталья и в них удивительно красиво расставила акценты, с точного и интересного ракурса. Удивительно профессиональный ритм имеет книга - замечательно переданы динамика и вязкость, апатия и истерика. Хорошая книга, очень хорошая. А сюжет... хороший сюжет, про жизнь.
Как появится - читайте!
From Firokami
Writer. Socialist. Psychologist. Translator. Cosmopolitan. Internationalist. Esperantist. Gay. Polyglot. Friendly. Ruiner of the communicative barriers. Xenophobia-hater. Religion - is evil. Family -
...more
- Svyatoslav Albireo's profile
- 13 followers
