Svyatoslav Albireo's Blog: From Firokami, page 144

Отзыв на книгу Ашу Шарк "Заклинатели. Туман и дым."

Искры человечности.

В рамках марафона #лит_рид
В лихие 90-е мы читали, что могли. К нам на лотки хлынули всякие книжки, в ярких обложках, у многих из них и авторов-то не было, их писали гост-райтеры. И вот среди этих книг попадались такие интересные образцы фантастики, через время стирались названия и оставались только сюжеты, какие-то образующие отношения к жанру. Как помните бесконечные сериалы 90-х (ну, кому не было тогда 0 лет) где набор красивых спецназовцев (типа, две девушки и два парня) боролись против зла. Паттерн понятен, но ни одного конкретного фильма вы, вероятно, не вспомните. Или бесконечные фильмы про вампиров 80х. А это какие? Ну, дайте название. Нет, такие, классические, про наше время, не Интервью с вампиром, про нытье, а нормальные ужасы. И все-таки были в тех жанрах какие-то любимые классические образцы.
Вот и Заклинатели что-то такое, неуловимо знакомое, понятное. Книга читается, словно смотрится добротный, динамичный и высокобюджетный сериал, фантастический боевик. С хорошо прописанным, не слитым в конце сценарием.
Правда, конечно, в таком стиле написания и в таком жанре есть и определенные законы. Например, нет места для внутренней рефлексии героев. Эмоциональный фон есть - понятно кто грустит, кто интересуется, кто радуется, а внутренних оценок героев нет. Хотя происходит так много непонятного, важного, невероятного. Но так соблюдается цельность художественного полотна и стилистическая динамика.
Слог у автора стремительный и светлый, очень емкие описания, нет затянутых моментов, нет безграмотных повторов в сюжете, когда знаете, автор написал какую-то мысль и так она ему понравилась, что он ее ловко вворачивает еще через две страницы. А потом еще парочку раз в следующих главах. Ну и ближе к финалу разок. Ну классно же сказано, а? Кажется, в таких случаях, что у автора провалы в памяти. Тут такого нет. В "Заклинателях" у автора с последовательностью повествования все в порядке.
Итак, сюжет. Есть 4 расы. Дымовики, Туманщики, Искры и люди. Дымовики воспринимают людей и искры едой, туманщики, похоже, так же (но это не точно), искры превращают людей в Заклинателей, вселяются в них (не насильно), дают оружие, которым они крошат Дымовиков и Туманщиков.
Ну и есть организация Заклинателей. Книга про работу этой организации и зловещие планы дымовиков. Хотя, ну какие планы могут быть у злобных пожирателей, кроме как ворваться в наш мир, чтобы всех сожрать? Что делать дальше дымовики, вероятно, как обычно, не думают. А может думают. Нам-то показывают с глаз людей, главный герой-то человек.
Казалось бы, ну и вот, они бегают-дерутся и пытаются помешать планам главного дымовика-злодея.
Как по мне, так, вообще, для хорошего сериала (хоть книжного, хоть видеосериального), вообще, достаточно, я люблю, как я это называю, про бэтменов, ну когда вот есть какая-нибудь группа нормальных ребят, они бегают и сражаются со злом в каждой серии. Я, вот, знаете, в таких сериалах, наоборот, сквозную линию всех этих "Красных Джонов" (Менталист)ненавижу, вот эту личную драму прошлого главного героя, главного неуловимого врага, просто нытье всей группы (Мыслить как преступник, например, мы бросили смотреть с сезона 4, потому что ну невозможно выносить это нытье - о боже, а не превратились ли мы в чудовищ, о боже, а имеем ли мы право судить маньяков, блин, да идите вы цветочки выращивайте, что вы приперлись-то в ФБР, нытики такие). В этой книге никаких Красных Джонов нет, что не может не радовать.
Но у автора есть кое-что еще. Это изумительно красивый поворот про то, что у туманщиков есть разум, а дымовики не тупые монстры-гоблинозомби, а разные. Один из дымовиков сдруживается с человеком, влюбляется в обычную девушку, даже не заклинателем, и сдруживается с искрой.
Есть там еще герой, один из заклинателей, Зак. Грубый и опасный человек. Остальные заклинатели стараются с ним не связываться. Есть у него друг - зам начальника Джей-Джей.
Есть там героиня, заклинательница, Ольга. Строгая, мрачноватая.
Есть там герой, заклинатель, Алекс. У него уехал на задание друг и пропал.
Есть там глава безопасности организации. Он начальник, поэтому его все недолюбливает. Как-то так сложилось в этой организации, что они все в ней работают и не любят начальство. Не доверяют ему. Зачем же они там работают, вопрос, конечно, при капитализме, неуместный. Дело, тем более, в Америке происходит.
Остальные все как обычно в таких отрядах. Милые, порядочные, эмоциональные.
И вот, знаете, оказываются самыми человечными именно те, кто выглядит с точки зрения этих милых порядочных людей маргиналами.
Зак, единственный умеет там дружить. Ну, то есть, дружба чувство взаимное, я имею в виду, что только у Зака есть друг. Остальные об этом говорят, но… ну, в общем, как вот вы про дружбу языком трясете, от этого же не больно, называя друзьями кого попало, ну так и у них там какие-то такие лучшие друзья. Дымовик, который страшное чудовище, оказывается самым социально адаптированным. У него нормальная работа - он официант, у него девушка, друзья. И главного героя даже на момент кольнула ревность (и это красивый тоже момент), он-то думал, что у дымовика никого нет и живет он в картонной коробке на улице, а у того приятели, встречи, какая-то жизнь.
И когда группа главных героев уезжает делать свое главное дело, Алекс был в бою, и они его не смогли найти. И Ольга, его сестра, уверенная, что Алекс погиб, говорит главному герою: он до последнего верил, что найдет своего Финна (друга). Вот и нашел, - грустно говорит главный герой.
Это пронзительные строки. И очень неоднозначная ситуация, я не могу сказать больше, чтобы не спойлерить. Хотя, конечно, не в рамках марафона, если бы я писал эссе, я бы спойлерил. Но ситуация очень сложная. А мне, к тому же, субъективно близкая.
И глава безопасности, на которого люди крысились, оказался самым там внятным. И кстати, он тоже сдружился с дымовиком, и все время это помогал ему, да и детям этим всем, героям главным. Он мне, вообще, очень сильно понравился, считай, больше всех. Самый красивый и самый крутой. А потом я посмотрел авторскую визуализацию героев (я, вообще, боюсь визуализаций, писал уже про это, но Ашу Шарк подобрала образы очень хорошо), и Базур визуализирован, как Джош Холлоуэй (Сойер из Лоста, кто не опознает по имени). Я когда писал отзыв, визуализацию не смотрел, чтобы не травмироваться. А сейчас вернулся к отзыву (абзац заканчивался на слове "крутой"), и именно здесь был оставлен пробел. Вот такая вот квантовая штуковина вышла.
Я что хочу сказать, визуализация отлично совпала и это говорит о том, что автор хорошо описывает образы. А мотивации Базура при таком образе мне нравятся еще сильнее.
Вообще, знаете, я люблю фильмы ужасов, там чаще живые истории случаются. Но они всегда показаны с глаз столпа, который всю историю закрывает. Ну, вот, например, одна из моих любимых романтических историй любви это японский звонок, история любви Садако и учителя Рюдзи Такаямы, как по мне, удивительной красоты. Ну, паук и сокровище - моя любимая психологически-типажная пара. Но, блин, за воплями идиотов попробуй ее разгляди! Или очень мне нравится Синистер, но можно не с точки зрения бесстыжего эротомана-папеньки ее показывать, а с точки зрения детей и самого Синистера? Второй Синистер уже сильно лучше, но все равно маловато. В "Оно" Кинга пусть чуть-чуть, но показаны мысли этой космической ее (я считаю, спойлерить в эссе на одно произведение другие - можно. Так что вы же знаете, что оно - это она?).
Как по мне, это очень сильный литературный прием, когда показаны мотивации обеих (троеих, четвереих или большеих) сторон. Мой любимый писатель Николай Леонов (и не вздумайте читать всю эту постмакеевщину и прочих гост-райтеров, мы тут подозрим, что с "Дьявола в раю" уже писал не Леонов, а графоманье, сильно уровень уж у Леонова высокий) так делал. Писал историю и мотивацию убийцы так, что ты переживал за него не меньше, чем за прекрасного аристократа-Гурова!
Тут вот тоже, люди оказались вспомогательной расой. Для дымовиков они еда, для искр одежда (искры людьми сражаются с дымовиками, людям не нужно обладать какими-то боевыми навыками, все делает искра). Есть красивая сцена, когда показано как живо и эмоционально действовала в бою сама искра, отключив человека.
С этой точки зрения, понятно, почему у Заклинателей нет серьезных размышлений, рефлексий и оценок. Возможно, вся жизнь происходит у искр, дымовиков и туманщиков (про туманщиков в книге тоже есть красивый задел). Только дружба, у кого она не на словах, делает человека живым. Вероятно, человек возвращается, потому что есть сильная мотивация быть. Или не быть.
У книги хороший финал. Правильный такой. Там нет финальной битвы. Книга кончается перед нею. Кончается хорошо, так, что можно и без продолжения. Хороший литературный прием, как бы сказать, финал ровного пульса. Книга кончается, а жизнь героев продолжается.
А в случае с Заклинателями автор оказался добрым - продолжение есть! И это тоже очень здорово. Потому что эта история про хороших людей. И если у вас есть время смотреть сериалы и читать для удовольствия и из интереса - то Заклинатели очень хорошее чтиво. Рекомендую хорошим людям. К прочтению. Хорошим продюсерам - к экранизации. Правда, вышло бы здорово, если бы взялся кто-нибудь с прямыми руками.
В нашем мире важно знать, что где-то есть искры человечности, которые сражаются за нас, вспомогательную расу. Пусть и не ради нас.


Прочитать можно здесь: https://litmarket.ru/books/zaklinatel...

Не обращайте внимания на обложку и на указанные жанры. Верьте мне))

Отрывок из Сердце Кан-Дзиру

Деос медленно поднялся, не понимая смысла проделанного пауком. Зачем было его залечивать, если цель, насколько мог судить мужчина, была унижение. Он абсолютно спокойно оборвал то, на чем держался глаз, ему не нравилось, что он все время покачивался и этим доставлял неудобство. Осмотревшись, мужчина просто бросил его на подоконник, не найдя более подходящего места, чтобы избавиться от ненужного.

- Что ты хочешь знать?

Деоса не смущало то, что слова, произносимые им, звучали как из горла детской игрушки. Он не чувствовал боли и никогда не обращал внимания на то, как звучит его голос. Он лишь следил за тем, как выглядит, но и это было оправданием тому, что к ухоженному и приятно выглядящему крылу охотнее доверяют. А когда он находил тех, кто его привлекал ему нужно было их доверие, чтобы заполучить. Или же доверие тех, кто отвечал за них.

- Хочу увидеть мир, как видишь его ты. Одно из моих хобби - поглощать красоту. Я могу вытягивать ее отовсюду, твой мир никому не нужен, никто не будет по нему плакать, поэтому никто в нашем светлом и радостном мире не будет мне мешать… если я буду поглощать красоту оттуда. Ведь сам мир никуда не денется, - Райм перестал держать усмешку, черные глаза хищно и спокойно застыли, красивое лицо потеряло выражение. Говорил паук тоже ровно и спокойно, бархатно, но безэмоционально.

Из прочих страшилок про Райма ходила и такая, что есть у него одно из многих развлечение - высасывать из жертв красоту. Оборотень умел и это. Естественно, быстро появилась испуганная сплетня, что палач Кан-Дзиру такой красивый, потому что питается красотой других.

- Поэтому расскажи мне, почему то, что ты делаешь красиво. Если ты сделаешь это убедительно, я приведу настоящую Эсветт.

Деос внимательно посмотрел на Райма и улыбнулся.

- Приведешь? Или отдашь мне ее? Чтобы я делал то, что я хочу. Не вмешиваясь и не отбирая ее у меня, как только тебе покажется, что то, что я делаю не соответствует твоим или твоих дружков мировоззрению. Ну и естественно дав мне время насладиться. Потому что ведь явно не собираешься оставлять мне ее насовсем.

Деос поправил кусок порвавшейся кожи, как если бы поправлял неровно поставленную вазу на столе.

- Ты, я так вижу, адепт некой идеи, верно? Не просто поехавший, да? То есть, человек с мировоззрением и позицией? С другим взглядом на красоту, который просто людишки не понимают. И говорить с тобой можно на философском языке эстетики?

Деос вздохнул, вспоминая как в детстве пытался объяснять, что ему не нравится и почему красиво то, что он делает и как старший брат пытался высмеять его сарказмом. Но брату-то он на нем объяснил доходчиво, что было в нем некрасиво, на Райме такого не проделаешь.

- Можем попробовать, но ведь ты будешь брать за мерило красоты, то что мне не красиво и не интересно. Получится ли разговор? - Деос присел на пол, складывая руки между согнутых ног и опираясь спиной о стену.

- О нет, мы здесь, чтобы я понял тебя, а не ты понял меня. И у нас разная выгода. Тебе нечего мне дать, знаешь ли, чтобы я бился за твое понимание. А я могу дать тебе тот мир, который ты хочешь. Поэтому тебе есть интерес, чтобы я тебя понял. Так что я не буду руководствоваться своими критериями. Как чистый лист буду, - паук не говорил насмешливо, он оставался все так же безэмоционален, правда, нельзя было понять, это очередная личина оборотня, или, наоборот, он их все сбросил. Но Райм излучал идею, что это и не важно. Не должно быть важно, по крайней мере, среди социопатов. - Я не буду тебе ничего пояснять, и мои вопросы будут направлены только на то, чтобы лучше узнать тебя и твою эстетику, не чтобы проповедовать что-то свое.

Райм изящно устроился на волне, взял с подоконника сохнущий глаз Деоса, помял между пальцев.

- Так, про Эсветт. Если ты научишься доносить обоснование своей красоты, ты сможешь донести это и до нее. Ты не дорос, конечно, до радости понимания, когда твой шедевр понимает твою эстетику и разделяет твой взгляд на красоту, и согласен с тобой, ты не знаешь, что такое удвоенная радость, что значит чувствовать чужую радость, тебе доступно одно удовольствие пока, - созерцать. Никто не замечал тебя, и ты не чувствовал, как это приятно, когда тебя видят. У тебя есть одно приятно - и ты ищешь и алкаешь его. Но, если сможешь донести и обосновать красоту своего видения, то никто и никогда не отберет у тебя Эсветт. Такое вот предложение.

Деос внимательно смотрел на Райма. Он научился считывать человеческие эмоции, понимать их и использовать. Научился изображать их. И сейчас, глядя на неокрашенное ничем лицо Райма, слушая не выделенные эмоцией слова, почувствовал расслабление. Наконец-то не нужно было отлавливать изменения в собеседнике. Слова несли в себе то, что значили, а не дополнительный смысл из-за эмоциональной окраски. Он никогда не искал себе партнёра или друга, прекрасно понимая, что людям сложно понять то, что он делает, но сейчас он осознал как было бы хорошо, если бы такой был и можно бы было с ним говорить, не находясь все время в стойке гончей, ловящей интонационные и лицевые изменения собеседника. Поэтому Деос не улыбнулся, чтобы продемонстрировать понимание, не было нужды это делать, подобный ему мог понять, что от таких сделок не отказываются.

Прочитать можно здесь: https://litmarket.ru/books/serdce-kan...

#Отзыв на книгу Светланы Широковой "Зилль"

в рамках марафона #лит_рид

Знаете, есть такие сказки… ну вот их рассказывают перед сном. Интересно, да, если в книжке есть ребенок или взрослый, который вспоминает про детство, он обязательно требует со взрослых сказку. Ну такой же паттерн, как плед-чай-книга.
Откуда у людей, выросших в СССР, такие паттерны, вопрос на миллиард, конечно. Ну ни у советских бабушек, ни у советских мам-пап не было на это ни времени, ни желания. Вон, тебе каждый вечер и так вечноюная тетятаня, вседобрая тетяваля и прочие расскажут и покажут сказку, еще и живых игрушек покажут, и чему-нибудь научат. В воскресенье еще одна сказочная тетяваля расскажет сказку, покажут бабушку тем, у кого ее не было. Но нет, выросшая поросль, упорно вспоминает певучий голос бабушки-мамы, богатую фантазию папы. И ведь я далек от того, чтобы думать, раз у меня не было, то ни у кого не было. Я когда мне этот паттерн тоже свалился из какой-то зарубежной книжки, стал выяснять у одноклассников, у друзей по переписке (я всегда так делал), у знакомых, у родителей. То есть, выборка у меня всегда "как оно было" достаточно богатая - по географии, по доходу, по возрасту, по социальному положению. Плед-дождь-чай-книжка - это же тоже шаблон лживый. Он заграницей хорош. А в СССР вам плед на кой? У вас же центральное отопление. Это в загранке все эти камины, пледы - потому дома не прогретые. У них отопления нет, вот они и сидят с горячим чаем под пледом, потому что в доме дубак, в ванной не прогреешься, горячей воды-то у них тоже нет (у них бойлеры, это мало того, что дорого, так в бойлере горячая вода кончится раньше, чем ты прогреешься).
Но мы все равно про этот паттерн знаем. Генетическая память (для тех кого бомбит от термина, через пару слов успокоительная пилюлька), обычная память - мы читали про это, мы видели талантливые советские сказки про то, как в дремучем мире рассказывали сказки детям перед сном, это было уютно и эмоционально, поэтому нам тоже захотелось. Сказки, потому что не было ни книг, ни тв, рассказывали детям, чтобы их чему-то научить. Рассказанные живьем сказки - это признак допрогрессового общества. Позже, перед сном детям читали книги, но тоже не у нас. Потому что если ты читать не умеешь - то тебе в детском саду почитают, ну, может, до того, как ты пойдешь в постель, почитают. Потому что если ребенок улегся, то у взрослых начинается, наконец-то, свободное время, они идут на кухню, и там начинают свои разговоры. У вас какой-то другой был уклад? Я не говорю, что такого не было. Были не работающие мамы и бабушки упоротые в этот же паттерн, были работающие, но упоротые в этот паттерн и поэтому, стиснув зубы, его исполняли и были мамами из сказок, я говорю, что этот паттерн слишком массовый, относительно реального количества случаев.
Так вот, у жанра Зилль стоит любовная фантастика и попаданцы во времени. Не надо это так воспринимать. Неуместный жанр может запутать. Это сказка перед сном. Я поэтому так долго говорил про сказки, чтобы вы у себя в голове нашли этот паттерн, куда смотреть. У "Зилль" все атрибуты сказки - нет прошлого героев и боковых линий, нет пояснений почему так (например, название книги - это настоящее имя главной героини, почему так, где эта точка настоящести, не скажут не только читателю, но и самой героине), нет внутренних драм (пригорюнился Иванушка, сел на пенек -в сказках не считается драмой, потому что нет внутреннего изменения или оценки героя), все описания и действия даны узнаваемыми пакетами, они цепляются к сакрально-знакомому в сознании. То есть сказка - это сжатый пакет народной мудрости, который призван раскрыть в голове нечто, что делает тебя частью народа, в котором живет эта сказка. Напомнить общую историю или моральный уклад, которые принимаются по умолчанию, потому что они уже записаны в голове.
Ну хорошо, сказка. Но сказки разные, как сама жизнь.
Я читал и пытался понять, кто читатель этой книги? Не мужчины, ян нечего там читать, не женщины - там нет эротического напряжения между героями, нет никаких интриг, не дети - там нет обучающей идеи. Так кто же? Для кого эта сказка?
Я и своих учу, и много раз уже говорил, когда вы не можете что-то понять - поведение человека, почему такая книга, любой кусочек мозаики, который не входит в общую картину, постарайтесь от него, от этого кусочка, достроить картину, где бы такое поведение или где бы такой кусочек был сообразен, адекватен и единственно возможен.
И я стал достраивать мир и уклад, где бы "Зилль" читали перед сном, издавали с картинками, читали в детском саду.
И все встало на свои места, как всегда. Это вот то будущее, из которого главный герой - Ланге.
Сюжет - девочка Катя жила обычной жизнью, а потом умерла… бы. Но ее спасли пришельцы из будущего. Красивого будущего с серебристыми костюмами. Судя по поведению и рассуждениям будущат, это не прекрасное далеко Алисы Селезневой и Дара Ветра, но все же некий вариант утопической ветки. Люди красивые и вдумчивые, добрые и свободные. Девочку Катю спасают, потому что она оказывается половинкой главного героя. Поэтому ее забирают с собой в будущее. Никакой это не спойлер, я считаю, потому что если на героиню нападают, а ее спасает загадочный красавец, то понятно, что это ее судьба. Иначе и писать бы не стали. Это крутая и важная идея, на самом деле, когда тебя взяли куда-то не потому, что "ты - избранный, Нео", потому что да нет незаменимых в суперобществах, а потому, что ты кому-то там сдался. Ты кому-то там нужен, тебя кто-то ждал. Это единственная причина, вообще-то, почему нас куда-то берут. Нас берут только тогда, когда мы нужны там кому-то живому. Именно поэтому ничего нет более убогого, чем эти одинокие волки и все "нитакие" особенные, которые не способны встроиться ни в какую живую стаю.
Так вот в том разумном и красивом будущем "Зилль" могла бы стать любимой сказкой и мужчины, и женщины, и ребенка.
Ах да! Есть еще один мир, где бы эта сказка прижилась. Если бы музыка была миром. Если бы был мир, где музыка - либретто, симфонии, этюды, оперы, имели бы разумное воплощение. У них бы рождались дети, и им нужно бы было читать сказки.
И вот какой-нибудь маленькой Арии или какому-нибудь юному Бельканто вполне могла бы полюбиться эта сказка.

Если вы считаете себя человеком далекого будущего или разумным воплощением музыки, то прочитать вашу сказку можно здесь: https://litmarket.ru/books/zill?id=14...

…Почему Зилль-то?..

"Подарки для своих"

Два кота – Книга Фанфиков (Ficbook, Фикбук)
вчера в 11:55

#на_правах_рекламы_2Кота

Ох уж эти площадки самиздата! На одни не суйся с книгами если они не в определённом жанре. На других нельзя загружать аудио. На третьих комстатус получается через танцы с бубном и ритуал вызова демона.

Поэтому так удивляет Литмаркет.

Здесь только автор решает, что и как продавать. А значит есть место для самых разных историй.

Любые жанры. Аудио, текст и интерактивная литература. Интересные блоги и марафоны отзывов. Но самое главное - дружное писательское комьюнити. Почти как в "Двух котах" =)

Мы на Литмаркет стараемся помогать друг-другу и всегда рады видеть новичков как среди авторов, так и среди читателей. Поэтому хотим предложить вам подарок.

Вы можете бесплатно получить [https://vk.com/@writinghour-knigi-dly... |любую книгу из списка] в обмен на регистрацию нового аккаунта. Благо через ВК это делается в два клика.

Чтобы поучаствовать в акции нужно:
- зарегистрироваться на сайте Литмаркет;
- сделать репост выбранной книги с сайта в свою соцсеть при помощи кнопки на странице книги;
- прислать в сообщения группы "Книга в добрые руки":
— ссылку на профиль,
— ссылку на репост книги.

Автор пришлёт вам книгу в течение суток. Если этого по каким-то причинам не случится - вам предложат выбрать другую.
В акции участвуют только новые аккаунты без загруженных или купленных книг.

По любым вопросам пишите в личку @writinghour

Время проведения акции 18.00 16 марта до 18.00 17 марта.
Спешите, книги могут закончится. Всё-таки промо-копий всего 50 на каждую =))

___________
P.S. от админа Двух Котов: а еще на Литмаркете вы встретите много знакомых лиц, включая половину редакторского состава сообщества.

Отзыв на мой "А Прометей был после выдуман"

#лит_рид #отзыв #нф Отзыв на мой "А Прометей был после выдуман"
от тонкой и умной Yalaif Okizraav:
С этой книгой (не книгой, рассказом) просто не будет, первое, что возникает, всплывает в голове, «А, А, А, Что хотел сказать автор???», потому что не понятно ничего, как круги на воде.
Но, вот, начиная читать, сразу узнаю, что есть некое НИИ, где-то, в котором есть сотрудники, есть даже целый глава, Сам Самыч, есть некое задание, присланное из столицы.
В общем-то, обыденное такое. Эти институты и в жизни, скорее всего, так существуют. Прислали из Москвы команду, чтобы вакцина была, она и появилась: и спутник ви, и другая. Так и в книге.
««..во Вселенной нет ни одного предмета, который не принёс бы вреда когда-нибудь и кому-нибудь.»»
Главный герой Амий, космопсихолог, не может не нравиться, как человек, у которого стойкое (мне так показалось) убеждение, что ««каждый должен делать то, что умеет лучше всего»». Это не может не подкупать меня, как читателя, я придерживаюсь такой же точки зрения.
Он живет в будущем, он учёный, и рассказывает, через автора, о своей работе, как он думает подступиться к тому заданию, как решить сложную задачу.
Мысли, которые схватила я.
- А так ли нужно знать, что вселенная разумна? А доказывать это?
- Как делать, как искать, как опровергать, как доказать, как поверить, как проверить. КАК?
- Есть 1 и есть 0, но вдруг эта 1 - это на самом деле - 0, а 0 - это 1?
Понравилось сравнение надежды с эффектной девицей))).
Сделанные выводы: не бойся спрашивать и не бойся получить ответ.
2й рассказ - это продолжение с тем же героем.
Полностью согласна, что новомодное гендерное подчеркивание - это унижение.
Этот рассказ более сложный к восприятию. Не рекомендую читать 2й рассказ, если вы не знакомы с определениями мультивселенных, научной и ненаучной фантастики, понятий реализма, квантовых частиц, и тп., если вы не любите физику и математику,если вы отрицаете психологию, как науку.
5/5
P.S. Оказалось, с главным героем есть ещё рассказы, сразу захотелось прочитать и их.
От я: и обязательно будет такая возможность!
Прочитать Прометея можно здесь: https://litmarket.ru/books/a-prometey...
Приходите к нам на лит_рид, мы отказались от тематичности, поэтому так книги на любой вкус.

От горечи плевком не избавишься.

#Отзыв на книгу Натальи Ильиной "Генеральная пауза" в рамках #лит_рид


Генеральная пауза - одновременная длительная пауза всего оркестра. Продолжительность генеральной паузы – не менее такта.

Помните, ну, кто постарше, конечно, когда к нам хлынули сериалы? Не вот то, что сейчас, те, что профессиональнее большого кино, а те, первые, ну "Unga zunga runge ungazun runga" и рыдающие бедняжки богатые. Ну, вероятно, для большей части тех, кто меня читает, это было "Cambio dolor, por libertad", когда моему поколению сериалы надоели.
У меня в то время была отдельная комната и отдельный телевизор, и подключенный Растр, который показывал какие-то дикие каналы, с сериалами, которых не было по первому и второму, поэтому девочки бегали ко мне смотреть сериалы. А там такой сюжет всегда был - сильная несчастная героиня, тупая, но искренняя, вечно ноющий герой-любовник, который какой-то причудой божьей силы считал себя мужчиной, нормальный мужик, пытающийся взять на ручки героиню, и баба-злодейка, которая целится на ручки главному герою. И герои в случайном порядке теряют память. И вот что меня поражало. Героиня, когда теряла память, становилась совершенно адекватной, нормальной. В глаза говорила нытику, что он слюнтяй, извинялась перед нормальным мужиком, что крутила ему мозги и вступала с ним в отношения. Потом, конечно, память возвращалась и это чудовище возвращалось.
И я поражался, ну, вот, если они такое снимают, то значит отличают, что разумно, а что нет, зачем же они снимают такую дичь? Потом, изучая культуру и языки Латинской Америки я понял, что это не дичь, а их уровень образованности. Сериалы не преувеличивали. Они так и живут. Правда. Вы мне не поверите, конечно, но если вы в живую культуру окунетесь, свернете с туристических дорожек, то вспомните мои слова и улыбнетесь. Ну, когда от шока отойдете.
Еще был такой фильм - Семейка придурков. Он меня поразил. Тогда, в 90е, западные кинокомедии были смешные, злые, остроумные и не пустые. Фарсовые идиотские американские пироги, вероятно, стали началом конца, но появились позже. А семейка придурков был очень тяжелым фильмом. Ну, там, например, они считали, что кто-то ворует их мусор, и это заговор. И они отважно едут искать злодея. И когда они садятся в машину, мистер Придурок лезет под капот и его пробивает током. И он говорит короткий монолог - боже, какой же я придурок, что я делаю? Я еду искать того, кто похищает мусор, что за бред? Пока он это говорит, семейка на него смотрит и хлопает глазами, просто не понимая, о чем он. Сынуля, кажется, бьет папу по хребту, тот отпускает провод. Жена: дорогой, что ты говорил? Он: не помню! Едем! Вернем наш мусор!
Вот эти коротенькие предложения в фильме вызвали у меня вздох облегчения. Меня адски удручают тупицы. А теперь весь мир такой. Как будто ты попал на планету заселенной такими семейками.
Позже, появилась другая мода, в жирных демократическиподобных десятых, какое-то засилье фильмов, где люди приходили в себя где-то ничего не помня. Творили всякую дичь, умирая, как мотыльки об лампу.
Зачем я про все это?
(Так надо)
Во всех этих паттернах была Генеральная пауза. Которая давала шанс людям переоценить жизнь. Но все эти сериалы и фильмы назывались не так и писала их не Наталья Ильина, поэтому у героев не было шансов воспользоваться редкой возможностью сделать главную контрольную работу своей жизни. Люди, вообще, не любят контрольные работы. Потому что после них всегда идет Работа над ошибками, а это уже и вовсе невыносимо.
Но как тот вздох облегчения в глупом фильме, как передышка от утомляющей и назойливой невежественности, ведь мало что сильнее досадует, чем упущенный шанс, появляются и драгоценности, те воплощения этого сюжета, про героев, мимо которых не прошла эволюция.
Например, очень хорошая и нужная книга "Вероника решает умереть", Паоло "модно ненавидеть" Коэльо (вообще, почитателям Поттера, Яхиной, Геймана, Тарт, Мартина, и прочих миллиардов оттенков серости завалить бы хлебальца в его сторону, но, конечно, это как раз-таки логичное следствие вкусовой выборки и выборки того, что таким людям необходимо обесценить. Хотя бы попытаться. Пусть и тщетно). Там врач пытается избавить пациентку без искры жизни от горечи, которая отравляет ей бытие. Там тоже указан путь. Не такой, конечно, светлый, как у Натальи Ильиной, ну, у Наташи и уровень, вообще-то, сильно выше зарубежковых авторов. Даже очень хваленных и очень наградных.
И один из моих любимых фильмов - Пять неизвестных. Пропустите абзац, если не терпите спойлеров. Мой рассказ не про фильм, поэтому я его использую, как наглядное пособие. Там человек жил своей жизнью, был богат, женат, дружен со своим бухгалтером, а потом его похитили ради выкупа, и там все смешалось в кучу, люди, кони. Никто ничего не помнит, и на этого миллионера и одного из террористов нападает Дружба. Ну, Манум, на языке ллгорн. Нам только кажется, что мы друзей выбираем. Это приятелей выбирают. И вот миллионер помнит, что он миллионер, что его похитили, что у него был верный помощник. Но не помнит, кто из них. И говорит похитителю - слушай, это ты мой друг. А террорист ничего не помнит. И он - слушай, а вдруг не я? И миллионер отвечает - да ты посмотри на них всех! Конечно, ты! Фильм очень красивый, очень красивых танцевальных па жизни. В конце, когда все всё вспоминают, миллионер говорит про террориста - знакомьтесь, это мой друг. И террорист делает такую одну деталь, подтверждая его слова.
Зачем я так подробно про фильм? (Так надо) И когда уже про саму книгу-то? (скоро)
Потому что одна только возможность есть у человека воспользоваться Генеральной паузой. Понимание либо, хотя бы, чувствование потребности в том величайшем богатстве, каким является другой человек. Человеку нужен человек. Как говорил Экзюпери (нет, не вот это попрошайническое про лиса, которое вы любите, Экзюпери много другого, важного, сказал) - "высшая роскошь человеческого бытия это роскошь человеческого общения".
Создать, найти, обрести человека - самый важный труд и самая дорогая роскошь.
"Генеральная пауза" Натальи Ильиной - это базовый труд на эту тему. Там раскрыты основные постулаты этой идеи, - что такое Генеральная пауза жизни, и что с ней делать?
И не только постулаты. Наталья Ильина создает целый мир на паузе, и вбирает в него всех нас. Почитайте, в ком бы вы хотели себя узнать? А в ком узнали? Я, например, добрую половину книжных популярных героев там узнал, которых писарчуки со своих фантазий пишут.
Как всегда, писатель коротко и емко умеет описать второстепенных героев так, что видно всю их историю. И их будущее. Там столько характеров для подумать!
Ушел ли Доктор, потому что больше ему никто не нужен, после того, как ушли его так быстро появившиеся и исчезнувшие друзья? Компания у сарая - еще не люди, но они уже способны сбиться, пусть еще не в группу, но уже в стаю. Это еще страшно и опасно для других - стая недолюдей, но диалектически хорошо, в масштабах больших чисел, потому что они за друг друга уже, а не только за себя. Еще против остальных "друг другов", но это один из шажочков в человечество.
Главный герой. Красивый главный герой. Который в свою паузу ведет себя, как Человек. В таком человечестве, как Леша Давыдченко (так зовут главного героя), вы бы хотели жить. Правда, беда в том, что чтобы жить среди Леш Давыдченко, надо быть Лешей Давыдченко, не Люсей, не Витьком, даже Динам (это главная героиня) приходится дорастать до него.
Как алмазно-тонко, кристалльно-красиво, Леша, позабыв себя и все-все-все, начинает просто помогать заблудившимся в Паузе. И называет себя Aliquis - некто, кто-то.
Потому что если ты важен для кого-то, объективно важен, без тебя было бы хуже (не только в эмоциональном плане, потому что эмоции лгут, эмоции не имеют отношения к другому человеку, эмоции - это наша реакция на внешний раздражитель, а мы можем его неверно оценивать. Чувства имеют отношение к другому человеку, но до чувств еще дорасти нужно), ты не можешь быть ничем.
Редко в книгах показан действительно моральный рост героини. Все об этом любят говорить, как их героиня изменилась, выросла, всегда вранье. И сами авторы, и отзовики. Практически всегда. Здесь вы его увидите и ни с чем не перепутаете. Внутренние размышления, внутренние изменения. И честные объяснения с людьми. Знаете, вот это приятное чувство, когда в книге нет этих недомолвок и какого-то обрывочного жмыха из головы автора. Ну, уверен, что не все вы это чувство знаете, потому что редко в книгах бывает, когда герои в себе и не разговаривают, думают, ведут себя так, словно у них в голове петарда взорвалась.
О! А в "Генеральной паузе" тоже есть, типа, красавчик с червоточиной. Но как безжалостно справедливо и снисходительно не мстит ему автор. Ну как мстить табуретке, о которую ударился мизинцем? У него, знаете, все хорошо. Ну как. Как он хотел. Никакого мва-ха-ха гордого возмездия. Не за что. О чем тут мстить? Лебеди не мстят серым уточкам. Люди не мстят табуреткам. Не прощают, не забывают, не помнят, не мстят. Это странно, согласитесь, вступать в какие бы то ни было отношения с мебелью. Вот когда у него будет своя Генеральная пауза. Вот после нее… ну, это уже совсем другая история, и мы услышим ее когда-нибудь потом.
А еще эта книга надежда и руководство. Для молодых и взрослых. Когда вы запутались. И когда кажется, что незачем дальше идти. Когда страшно вступать в новый день. И когда есть это отвратительное чувство, что "не получилось". Когда хочется не быть.
Люди, идите к людям. Они стоят страшных контрольных, они стоят еще более страшных работ над ошибками. Стоят, чтобы ради них избавиться от отравляющей жизнь горечи.
И да.
От горечи плевком не избавишься. Нужна генеральная пауза.

Прочитать можно здесь: https://litmarket.ru/books/generalnay...

Началось! Приходите!

Апрельский ЛитРид на Литмаркет

Любите интересные книги? Готовы честно высказывать собственное мнение? Хотите и получать призы за чтение? Тогда приглашаем вас принять участие в марафоне «ЛитРид» от писателей Литмаркет!

📖 Участвуя в марафоне вы получаете:
✓ Бесплатный доступ к замечательным книгам сайта Литмаркет общей стоимостью до 2 800 рублей!
✓ Приглашение в закрытый чат с авторами, где можно задавать самые каверзные вопросы!
✓ Внимание 200 000 аудитории портала Литмаркет!

🎁 Читайте книги, пишите обзоры и зарабатывайте подарки.
✓ Гарантированные призы для самых активных!
✓ Персональные награды от авторов!
✓ Розыгрыш невероятных сюрпризов из «Большой таинственной коробки»!
✓ Увлекательные интерактивы по ходу марафона.

❗ Чем больше отзывов вы напишите - тем выше шанс на приз.

ДАТЫ ПРОВЕДЕНИЯ:
с 14 марта по 14 апреля
16 апреля награждение победителей

Чтобы принять участие:
1. Выберите одну или несколько книг, представленных на прикреплённой картинке (подробнее о каждой вы можете почитать в этой статье https://vk.com/@litrid-knigi-martovsk...
2. Сделайте репост этого поста на личную страницу или стену своей группы;
3. Напишите в комментарии к этому посту, какую книгу выбрали, и ждите когда с вами свяжется автор.

Когда книга прочитана:
1. Напишите развёрнутый отзыв не короче десяти предложений;
2. Опубликуйте отзыв в комментариях под книгой на Литмаркет;
4. Продублируйте отзыв на вашей странице в социальных сетях или на сайтах с отзывами;
3. Добавьте ссылки на все копии отзыва в комментарии к этому посту;
4. Выбирайте новую книгу!

Ответы на частые вопросы и развёрнутые правила можно найти в статье-подсказке: https://vk.com/@litrid-algoritm-litri...

Мы то, что мы читаем.

Замечали ли вы, что многие рассказы вовсе не рассказы. Нет, мир сейчас такой, что понятно, не все то, что выглядит, как книга - книга. Даже если ее издали, экранизировали, дали награду, понаписали отзывов самоназванные эксперты. Если она не делает в моральном плане ничью жизнь красивее (не берем то толпу побирушек, которые заработали на "книжном продукте" и за счет этого купили себе кучу барахла, они как были человеческими уродцами, от наличия которых мир не становится лучше, так и останутся. В общем, будут падать в пропасть, руки им не попадут) это не книга. Я про то, что писать рассказы труднее, чем кажется. Так, чтобы это был именно рассказ. Чаще всего те, кто пишет короткую прозу пишут не рассказы, а начинашки книг. Это не плохо. Просто это не рассказы. Критерий тут простой - если тебе хочется знать, что дальше, то это не рассказ. Рассказ бывает "жаль, что кончился", но добавить к нему нечего.

Сейчас модно на всяких сайтах-отзовиках делать подборки книг, а некоторые, особо конченные сайты даже ставят это в условие, мол, обязательно нужно создать подборку, чтобы получить обычную возможность что-то делать на сайте, ну, там, дружиться, голосовать. Хотя кому они сдались? Подборки незнакомых каких-то людей. Другое дело, если тебе интересен человек, то, конечно, чтобы понять его лучше, хорошо бы знать его "подборку", не только книг, но книги полнее всего раскрывают человека.

Я уже говорил, все мы так плотно сидим в сети только с одной целью - найти своих людей, свое сообщество, чтобы было комфортно жить и общаться. Человек - существо социальное. А кто до этого не дорос, тот еще не человек. Так, болванка человека.

Поэтому, для тех, кто ищет меня, я сделал тоже подборки. Я набрал 30 рассказов-мастридов и тех, которые мне особенно дороги. Но постов буду делать несколько. На моей Родине мозг человека был способен удерживать за раз 7 объектов. Мозг современного человека, по последним исследованиям университета MIT - 4. Но я ищу своих, как я сказал, и пишу для них же. У которых мозг не усох до современности. Поэтому в постах будет по семь объектов. Их легко пробежать глазами, их можно быстро прочитать. И решить. По пути или нет.


1. "Ветви" Павел Амнуэль

Именно после этого рассказа до меня дошел уклад мироустройства. До него я много читал про эвереттику, но сложилось все в систему после него. Не знаю уж, как в анекдоте тут, когда мужик съел булочку, блинчик, коврижку, ватрушку, сушку и маленький бублик. Наелся и сказал - надо было сразу бублик съесть. Может и так. Но для меня это системообразующий рассказ.

2. "В.С." Хартли Лесли Поль

Этот рассказ я часто упоминаю в разговорах с писателями и о писателях. Этот рассказ нужно читать каждому, кто мнит себя писателем, утром, вечером, и иногда после обеда. Потому что за переломанных травмированным умишком писаки героев больно. Я надеюсь, что каждый писатель и мнящий себя таковым встретится со своим В.С.

3."Картошка с салом" Юрий Герман

А, ну, это про любимого Феликса свет Эдмундовича и отношение людей к красному палачу ^__^. Вам, многим, будет больно такое читать. Зато со мной все понятно))

4."Дарктайм" Петр Семилетов

Обожаю когда мелкие хищники нападают на жертву, а это оказывается еще более опасный хищник.

5. "Лалангамена" Гордон Диксон

О, там такая дивная логика. Обожаю уверенных людей.

6. "Девятая последняя" Наталья Ильина

Не избито на избитую тему. Про важное. Про людей.

7. "Знамение" Александр Тавер

Притча. Очень важная притча.

Отзыв на повесть Павла Амнуэля "Поводырь"

Одна из любимых моих повестей Павла. Глупая фраза, потому что у Амнуэля нет моих нелюбимых ни рассказов, ни повестей, ни романов. Этот автор пишет точно для меня. Так исторически сложилось. Но есть у него книги, которые как-то особенно мне дороги.
Я попробую не повторяться в отзывах на его книги. Вот это все - прекрасный язык, изумительная звездная грамотность. Оно понятно. Павел Амнуэль - мастер и светоч научной фантастики и самый умный писатель в мире. Как сказал в одном из предисловий к его рассказу космонавт Гречко - Павел Амнуэль пишет научные статьи в форме художественных рассказов. Это очень метко сказано.
Тут, вообще, как получилось. Я подписался на марафон отзывов, написал несколько и подумал - как же так, что на прекрасные и нужные книги я отзывы не пишу, а на случайные какие-то - пожалста. Поэтому решил написать эссе на те книги, которые я считаю мастридами. Ну или на те, о которых я бы хотел узнать раньше. То есть, пишу для тех, кто идет за мной следом к Свободе и Жизни.

Эта повесть не содержит никаких клише. Автор настолько первый и настолько невторичен, что, читая его, никогда не будет унылого вздоха: ну вот, опять встреча со своим двойником, ну вот, опять параллельные миры. Нет там никаких двойников и никаких параллельных миров. Нечего выдумывать. Это наука.
Сюжет. Нефизик-мультивидуум находит себя-физика в ветках мультивселенной и приходит к нему, чтобы тот разработал нормальный, не интуитивный алгоритм выбора веток. А тот занимался только теорией, и, конечно, не ожидал, что свалится на себя из соседней ветки и начнет еще требовать разработать теоретическую научную базу под ту практическую профессию, которой нефизик занимается в своей ветке. Профессия построена на интуиции, на неописанных законах, ну как у нас сейчас психология, например. Физик ошарашен, когда живое доказательство его работ оказывается перед ним. Но в деле замешано убийство, любовь, потерянная возлюбленная. Поэтому некогда не верить, некогда раздумывать. Дальше, строго по законам квантовой психологии, бездна посмотрела на физика в ответ. Он начинает вспоминать себя в реальности, начинает смещаться ближе к суперпозиции. В общем, повесть - научное приключение, обоснованное, логичное, и, конечно, красивое, как любое сияние разума.
Но это не все. Мне, я уже не раз говорил, обычно не нравятся героини в книгах. Максимум они бывают "ничо, не раздражает". Ну, как-то так складывается, что неинтересно мне следить за тем, что там у девочек происходит. Крайне редко бывает героиня за которой интересно наблюдать. Переживать, я, предположим, за всех героев переживаю, это не то. Мне не надо личной приязни к человеку, чтобы желать ему всего хорошего, достаточно ему не быть паскудой. А вот чтобы красиво было за ней наблюдать… ну, я даже подборку решил составить.
И вот одна из них, этих редких героинь, в Поводыре. Сента. Прекрасная звездная Сента. Безжалостная, умная и бескомпромиссная. Как красиво она любит! И как презрительна она к ограничениям.
Ее мужчина затерялся в ветках многомирия и она ушла его искать. И находя его же в разных ветках, она не соглашалась на его грань, которая была незрелее и глупее его же, которого она полюбила. И шла дальше. От него. К нему. Но ни за что не ломая себя. Потому что любовь делает сильнее, а не слабее.
И он, ради нее, из-за нее, тоже вспоминает себя, и идет за ней. Потому что:

"Квантовая запутанность не бывает односторонней. Только взаимной – физически это так же понятно, как то, что от перемены мест сомножителей произведение измениться не может.
Как-то Сента сказала (мы бродили по университетскому парку и целовались, это были первые дни нашего знакомства): "Не бывает любви несчастной. Невозможно любить и не быть любимой. Любовь – чувство взаимное."

Вся повесть как ода жизни и любви. И разуму, конечно, потому что жизнь и любовь только для разумных. У остальных это что-то иное, имитация, как дети играют в жизнь, так и неумеющие любить играют в любовь. Поэтому она у них то приходит, то уходит, то ее что-то побеждает. Так же как и не умеющие дружить, любого человека, с которым они много лет знакомы называют другом. А потом "у друзей своя жизнь", а некоторым друзья еще и в спину стрелять умудряются. Мне неинтересны дети и неинтересны игры. Я люблю жизнь. Я люблю тех, кто уже дорос до людей. Потому мне приятно читать про настоящее, а не про имитацию жизни. Люди из ловушки одного скудного наблюдения одного варианта выбора вырываются в реальность, идут дальше. Это такая изумительная надежда на освобождение, потому что повесть научно обоснована. Все, что там происходит не противоречит законам, по которым мы живем. Значит, и мы можем вырваться. К жизни, к настоящей любви. К безграничности.
Научное обоснование любви - это так красиво!

Для меня эта книга очень эмоциональна, собственно, для меня вот такая строгая научная фантастика только и эмоциональна. Без розового. Я переживал за героев, меня раздражала обычная женщина которая пыталась лезть в чужую квантовую систему, не интегрируясь, а пытаясь ее разорвать. Меня это и в жизни-то всегда раздражает. Так же, как раздражает, когда элемент квантовой системы или вся система не понимает, что она квантовая. Меня то бесил, то восхищал главный герой (все его несколько наблюдателей первого уровня).
Конец там тоже пропитан не надеждой, она не имеет смысла на том уровне, не уверенностью даже, а холодным сияющим знанием.

Одна из моих любимых книг о квантовой запутанности. То есть о любви. Настоящей. Для Homo verum Sapiens.

Прочитать можно здесь: https://litmarket.ru/books/povodyr?id...

Отзыв на повесть Павла Амнуэля "Полет пяти"

Полет к освобождению
Я человек простой, если в книге фантастического антуража сюжетообразующая научная идея - то только это научная фантастика. Все остальное - это что-то другое.
Конечно, Павел Амнуэль пишет талантливую научную фантастику, научную социальную фантастику. Потому что хорошая книга всегда поднимает социальную проблему, талантливая книга - подсказывает ее решение.
Амнуэль, вообще, писатель для умных людей. Для умных Людей с большой буквы. Есть авторы системообразующие (Ефремов, например)и системоразъясняющие (Булычев, например). Амнуэль - системообразующий писатель, но есть у него и системоразъясняющие книги.
Масштаб поднятых вопросов и ответов у него всегда звездный.
В общем, помните знаменитое, про счастье:
"От спички и до Казбека,
В зависимости от человека"?
Такие и книги бывают. У Амнуэля - до Казбека. Потому что такой человек.
Сам Амнуэль - астрофизик, поэтому, вы можете быть уверены, что все выводы и фантастические идеи строго следуют из физических законов или их, научных же, допущений.
"Полет пяти" - повесть-сокровище для интеллекта. Слишком там много важных мыслей. И главная мысль высокочеловеческая, вам она не всем понравится, конечно. Но когда-то вы должны удариться об реальность хлебальцем-то. А идея такая - если люди с жизненной позицией "своя рубашка ближе к телу" окажутся в серьезной ситуации - это кончится трагедией. О, нет. Книга не кончается трагично, в общепринятом смысле.
Основная мысль творчества Павла Амнуэля - смерти нет. А основная сфера исследование - это могущество человека. И за что оно дается.
Итак, сюжет - нужно лететь, исследовать черную дыру планетарной массы, которая движется к Солнцу. Нет времени строить станцию. Подходящий корабль, который реально можно туда запустить может взять только одного человека. А нужна целая команда. Решение найдено - отправить одно тело, а сознания нескольких специалистов подселить в него. И вот такая команда отправляется в космос.
И, конечно, происходит то, что происходит, когда летит не компания друзей, а одиноких разобщенных людей. Некоторые думают только о себе и, конечно, подставляют всю миссию под удар, конечно, миссию спасает только тот, кто Человек. Но это не самое важное в сюжете, хотя, и это само по себе мой любимый сюжет, я, например, обожаю фильм "В космической ловушке". Это, так сказать, только канва сюжета. Сама повесть про борьбу с собой безжалостным, с собой, не отягощенным страхом и жалостью, со своей бессмертной сутью. И про то - а нужно ли с этой сутью бороться? И эта повесть про самое красивое, что только может быть в жизни - про квантовую систему, про квантовую запутанность. Да, и любовь это тоже она - квантовая система в состоянии квантовой запутанности.
И про самое страшное, что только может случиться с людьми - декогеренция.
И про то, что бывает после смерти, с точки зрения квантовой физики.
И про то, что любовь, как квантовая система, может включать больше двоих.
Это идея. Понимание которой могло бы сделать счастливыми так многих. Но идею автор нам рассказывает на конкретных героях.
Рассказывает, как красиво и естественно познавать величие и глубину многообразия жизни и как уродлива и убога узость мысли. Автор не щадит героев психологически, с точностью научной формулы проводя их от причины поступков к следствиям.
Мне понравились главные герои - один поумнее, другой попроще. И не понравилась главная героиня, но это частое явление, я героинь, которые бы мне понравились и 20 не наберу за всю историю литературы (я точно знаю, я подборку любимых героинь пытался составить), у Павла мне нравятся две героини - Сента из "Поводыря", и Рената (она и вовсе там второстепенная) из "Клонов".
Главый герой и героиня носят имена героев рассказа Дэниела Киза "Цветы для Алджернона", а другие члены экипажа (кроме Панягина) - имена лауреатов Нобелевских премий. Вы, конечно, не Амнуэль, и не знаете имена нобелевских премий, но теперь у вас есть шанс узнать и обратить внимание на эту деталь.
И еще, в повести очень необычно прописан финал. Я уже сказал, что книга не кончается трагично в общепринятом смысле. Или кончается. В мультиверсе, если смотреть с суперпозиции, все кончается трагично или счастливо, смотря в какую реальность смотреть. Я хотел бы сказать снисходительное клише - так что вы можете выбрать любой финал. Но вы не можете. Автор нам показывает историю со стороны, поэтому вы видите столько финалов, сколько способен осознать герой.
Стиль-язык-ритм - да что тут говорить? - как сияние звезды.
Изумительной красоты, силы и надежды на освобождение книга.

Прочитать можно здесь: https://litmarket.ru/books/polet-pyat...