Sergey Kuznetsov's Blog, page 39

Вакансии

Дорогие друзья, у меня есть несколько вакансий. Запихнуть их в один пост оказалось сложно, поэтому здесь – в двух словах, а подробнее – по ссылкам

Впрочем, во всех сотрудниках мы ценим
• Осознанность — способность думать о своей работе и анализировать ее;
• Умение рассказывать другим о результатах своих размышлений и структурировать то, что происходит вокруг и в голове;
• Ответственность — умение соблюдать сроки, придерживаться планов (или оперативно их менять) и все другое, что подразумевается под этим словом.

Люди, работавшие в других агентствах, говорят, что у нас вменяемое начальство и работа без пустого мозгоёбства. Мы, в свою очередь, стараемся, чтобы оно так и было.
А теперь – вакансии.

1. Крепкий менеджер, которому интересно про книги и культуру Уникальная возможность участия в большом культурном проекте со множеством направлений работы – digital, соцмедиа, мероприятия, партнерство и так далее.
2. Cоцмедиа менеджер, которому интересно про книги и про детей Как помочь родителям, которых хотят, чтобы их дети любили книги?
ВКонтакте, facebook, Одноклассники.
Развитие сообществ и установление партнерских отношений со всеми неравнодушными
3. Менеджер по мониторингу и аналитике соц.сетей Умение осмысленно делать рутинную работу является, наверное, ключевым
Сейчас у нас очень много автомобильных клиентов, так что интерес к тематике приветствуется.

Работа в офисе, full time, метро «Спортивная», хороший офис, приятный коллектив Комменты скринятся, свои резюме и неформальный рассказ о себе присылать только на адрес rabota@skcg.ru. Поскольку я тоже подписан на этот адрес, то требование распространяется и на моих личных знакомых тоже.
В теме письма указать ту вакансию, на которую вы претендуете.

По мере закрытия вакансий пост будет апдейтиться.

"Серпико", Сидни Люмет, 1973. Не рецензия

Посмотрел классический фильм Люмета "Серпико". Аль Пачино очень хорош, Люмет к концу слабеет, но у меня вопрос о жизни, а не о кино.
Фильм этот о одиноком полицейском, который не хочет принимать участие в коррупции в нью-йоркской полиции. Время действия - шестидесятые и начало семидесятых (кончается фильм в 1971-72, снят в 1973). Основан на подлинной истории, википедия все подтверждает. Дальше спойлеры, но они не мешают смотреть фильм, если кто захочет.
Ну, мужик не берет деньги, когда их дают коллеги, забирает в кутузку тех, кого полиция крышует и много лет пытается найти управу на всю эту кодлу. Его переводят из отделения в отделение, начальство явно тоже в доле, мэр не хочет ссориться с полицией и так далее. Потом вмешивается New York Times и начинается слушанья. Кого-то по мелочи сажают, коллеги подставляют Серпико и он получает пулю в голову - но выживает, дает показания против всех, получает medal of Honor и отправляется на пенсию. Уехал, кстати, от греха подальше в Швейцарию.
Ну, у меня вопросы к тем, кто в курсе:
- сколько лет ушло на то, чтобы искоренить заразу в нью-йоркской полиции и что для этого было сделано?
- ведь она, правда, исправилась? И не то, чтобы во всем городе нельзя найти отделение, где не крышуют местный криминал или не срубают по мелочи с торговцев?

Если же сравнивать нашу жизнь с показанным в фильме, то там прекрасное начало. В первый день работы Серпико с напарником заходят в забегаловку, заказывают еду и Серпико просит что-то подороже - и ему дают довольно хреновую еду. Типа сполшной жир, а не мясо. Он говорит напарнику "чего это?", а тот отвечает: "ну, это же халява! Мы ему разрешаем парковать в неположенном месте, когда он развозит еду! Ешь что дают и не выпендривайся"
Мы слышим, да, смех отечественного зрителя за кадром? Представили себе ментов, которые пришли в крышуемую забегаловку и им дали что-то не то? Мне почему-то кажется, что они бы были очень недовольны :)

Ну, и я еще раз думаю, что сегодня Серпико даже не нужен New York Times - есть YouTube. И то, что мало кто им пользуется, возможно, тоже что-то говорит нам об уровне коррупции. Или о чем-нибудь еще.

И, да, Серпико полфильма долго и мучительно приходит к пониманию, что руководство полиции тоже в доле. Не то, чтобы это ему объясняют в первый же день: "чувак, нам же надо отстегивать наверх!"
При этом, честно говоря, возникает ощущение, что руководство не столько в доле, сколько не хочет выносить сор из избы и связываться. Типа этих посадим, а где других набрать?
Опять же, хочется комментариев от знающих людей на эту тему.

О первом апреля

Лучший придуманный мной первоапрельский розыгрыш так и не был осуществлен.
Справедливости ради надо сказать, что придуман он был вместе с Инной, моей первой женой.
В те времена vvagr очень любил Толкиена. Ну, прямо очень-очень.
И мы придумали такую штуку. Днем, когда он был в Университете, к нему домой должен был прийти наш друг М. Друг М., надо сказать, был невысокого роста, а поскольку на военную кафедру не ходил, то еще носил бороду. Мы предложили, чтобы он взял топор, позвонил в дверь и когда мама vvagr открыла дверь, сказал бы:
- А, Вити нет дома? Передайте ему, что Гимли заходил! - и уйти.
И вот, представляли мы, приходит vvagr вечером домой, а мама говорит:
- Витя, тут к тебе Гимли заходил?
- Мама! Какой такой Гимли?
- Ну, как какой? Маленький, бородатый и с топором!
Вот это был бы розыгрыш!
Вспоминая нынче эту историю, думаю о том, что судьба М. сложилась в полном соответствии с его имиджем: пошел он по финансовой части и, вероятно, где-то в горах у него запрятаны сокровища, которые он, как настоящий гном, бережет. Что касается топора, то и вступать с ним в вооруженный конфликт тоже никто не рвется уже много лет. Видать, бояться. А, может, времена стали мирные.

skuzn @ 2013-04-01T11:42:00

Записал ролик на Грани.ру в рамках проекта "Против гомофобии". Ролик, между тем, не то, чтобы против гомофобии - он, скорее, против ментальных рамок, которые нам навязывает весь этот разговор вокруг нового закона. Говорил я, разумеется, дольше, но Грани меня очень грамотно и корректно подсократили.
(Единственное, что я помню из того, что жаль-что-не-вошло, это шутка про то, что запрет утверждать, что гей-браки и браки традиционные равноценны, идиотский, потому что любому понятно, что равноценных браков не бывает вовсе: я вот, например, не могу считать равноценным брак с блондинкой и брак с брюнеткой, потому что блондинок не люблю. И если бы я был гей, то уж точно не считал бы гей-брак и обычный брак равноценными: первый был бы намного предпочтительней.)
Короче,Граням большое спасибо за возможность высказаться.

Отгадка про Шанхай

Отвлекся и не написал обещанную отгадку про глагол to shanghai
Так вот, то значение, которое я знал - это опоить моряка в кабаке и заставить его подписать бумаги о найме на работу на корабль (утром он просыпается уже в трюме). Практика старая и хорошо известная по приключенческой литературе, но в двадцатые-тридцатые в Шанхае, видимо, очень популярная (частично в силу его статуса территории, где могли жить люди без паспорта и гражданства)
По ходу дела выяснилось, что есть еще значение "достигать цели обманным путем", но это, видимо, из тех же времен.
Понятно, что и английский глагол и русское существительное не имеют никакого отношения к нынешним стереотипам

Сравнительноя языкознание

БиБиСи пишет о стереотипах русских о китайцах: "Самые жалкие лачуги в России называют "шанхаями", хотя настоящий Шанхай - город небоскребов."
А кто угадает, что значит английский глагол to shanghai ?
(кто знает - не подсказывать :) )

О словах

Давно хотел написать одну вещь - может, даже писал, но забыл, так что извините, что повторяюсь.
Я вот читаю ЖЖ и фейбук и вижу, что люди часто пишут что-то вообще не предполагая, как бы это сказать, важности своих слов. Вот, скажем, Икс пишет "если бы мой ребенок умер, я бы никогда не стал делать то-то и то-то" (имеется в виду "в отличие от моего знакомого или медийного персонажа Зет"). Или Игрек пишет "Я все, что угодно готов отдать за то-то и то-то".
Каждый раз, когда я такое читаю, я хочу написать "дорогой Икс, не дразни мироздание. Ты ведь на самом деле не хочешь проверять, правду ли ты написал" или "дорогой Игрек, у тебя очень много всего ценного в жизни, чтобы отдать это за то-то и то-то".
Потому что в глубине души я верю, что наши пожелания и условные конструкции могут быть услышены. И желания могут быть выполнены, причем самым зверским образом - как в рассказе про обезьянью лапку. И об этом все время хочется напомнить.
Но я удерживаюсь. Потому что если я верю в силу слова, то мне тоже лучше помолчать. Ведь пока я не намекнул Икс, что его неосторожные и бестактные слова ставят под удар жизнь его детей, он об этом не знает. А вот узнает - и мало ли что от этого случится. Самосбывающееся пророчество, то-се. И малая доля ответственности будет и на мне - кто меня тянул за язык?
Поэтому я ничего обычно не пишу ни Иксу, ни Игреку.
Но чисто абстрактно и безадресно хочется всех призвать быть чуть остороженй в своих формулировках - особенно когда речь идет о людях, у которых случилось несчастье, или о о собственных как бы желаниях.

О Березовском

В свое время в рецензии я написал, что такие люди, как Березовский, заслуживают большего, чем фильм «Олигарх»; общие знакомые позвонили из Лондона сказать, что «Боре понравилась статья». Я тогда очень порадовался - первый и последний раз меня похвалил прототип главного героя рецензируемого фильма.
При этом Березовский был уверен, что рецензию написал екатеринбургский правозащитник Сергей Кузнецов - о моем существовании он, разумеется, до этого момента не подозревал.
На самом деле самое сильное впечатление сегодня - от покаяния, написанного Березовским год назад. После смерти автора текст выглядит еще страшней.

Дорогие друзья, а вот ровно сейчас происходит такая история:

http://chayko.livejournal.com/130139.html

Если вкратце, то:
больная онкологией мать-алкоголичка и добрая бабушка оформляют двоих детей, мальчиков 6 и 9 лет, в детдом.
Пока они туда не оформлены - их относительно легко взять в опеку, и растить как своих.
Когда их уже оформят - выцарапать у государства их будет сложно, практически - невозможно.
Ситуация реальная, мой близкий друг сейчас пытается найти этим детям усыновителей.
По отзывам свидетелей, дети сложные, но вменяемые.
Может, хотя бы перепост кто добрый сделает?
Оригинал взят у katichka в Дорогие, а вот ровно сейчас происходит такая история, но писать можно и сюда в комменты, без разницы

Судьба интеллектуальных изданий

В связи с закрытием Русской Жизни все обсуждают, почему же интеллектуальные ресурсы так плохо окупаются? Некоторые считают, что это специфически русский феномен, но, нет, во всем мире плохо окупаются.
При это ответ простой. СМИ окупаются за счет рекламы. Все это знают. Так вот, мы, такие умные потребители интеллектуальных ресурсов - плохая аудитория для рекламы. Мы на нее не ведемся!!!
Даже когда нам нравится ролик и мы пересказываем его друг другу, мы в половине случаев забываем какой бренд рекламируют ("какую-то машину", "какой-то компьютер, но не apple" etc). А что уж говорить о всплывающем банере!
Да, медийная реклама (покажем картинку - увеличим узнаваемость бренда) умирает. Но в сегменте умной аудитории она умерла.
Поэтому интеллектуальные издания не окупаются. И у меня нет никаких идей, как сделать их окупаемыми - кроме той модели, по которой живут журналы, которые годами создавали сильный бренд. Тогда все складывается: издатель готов терпеть убытки потому что круто иметь такой журнал, читатели покупают брендированные изданием вещи, платят за подписку и жертвуют деньги. Это модель мецената, а не рекламная модель.
То есть умный журнал живет по законам умной книжки: писатель не зарабатывает продажами, он зарабатывает славой.