Sergey Kuznetsov's Blog, page 35

skuzn @ 2013-08-26T17:58:00

Вопрос к знатокам: когда впервые в советском кино было использовано выражение "золото партии" в его современном смысле ("активы партии, хранящиеся на зарубежных счетах, в том числе - секретных")?
Подсказка: этот широкоизвестный фильм, его видели фактически все, кто жили в Советском Союзе - а уж о его существовании знают все до сих пор.
Хотел скрыть комменты, чтобы сохранить интригу, но оказалось я один не в курсе - поэтому открываю комменты назад

Ищу персонального ассистента

Линор запостила у себя вакансию персонального ассистента. На самом деле это я ищу - так что если есть кто на примете, пусть пишет по указанному там адресу.

Летнее

Уже третий год отдыхаем летом на Корфу. В бухту, которую мы облюбовали, время от времени заплывают яхты разного размера - в том числе вполне себе нечеловеческого. Последнюю неделю то и дело появлялась яхта нестандартной формы и цвета: Катичка с детьми называла ее калошей, потому что у нее черный плоский низ с заостренным носом.
Так вот, вчера ночью выяснилось, что это - ледокол. То есть без шуток - ледокол. Двое голландцев всю жизнь хотели отправиться на Северный Полюс и вот построили себе ледокол (не спрашивайте на какие деньги - я не знаю). Сплавали на полюс и вот теперь плавают по разным другим морям. Проблема в том, что ледокол не приспособлен для теплых морей и временами ломается от перегрева -и они отвозят его чинить куда-то на Мальту.
Отдельно меня потрясло, что их там четверо - мама, папа и двое детей (в этом году еще и гости). Ни слуг, ни капитана, ни прочего обслуживающего персонала. А я-то был уверен, что на больших яхтах (тем более - ледоколах) всегда полно разного народа.
Впрочем, реальность обычно превосходит наши фантазии. Вот, например, в соседней бухте находится знаменитый Белый Дом семьи Даррелов, который все предыдущие годы мы рассматривали с катера, а в этом наконец-то доехали на машине. Увидели много интересного - но Катичка про это написала лучше меня. И о том, кому он теперь принадлежит, и о том, каков зазор между книгами Даррелла и реальностью.

Несколько слов об аскетизме

Думая, какую машину взять на прокат, прочитал в отзывах на неважно-какую-модель "Неприхотлив, многое терпит. ПЛОХО продается" - и подумал, что это описание аскета.
Уж кто к нему не приходил - и Глеб Павловский, и Ходорковский, и Сурков, и Володин, и госдеп, и я-не-знаю-кто - а он все равно НЕ ПРОДАЕТСЯ. А все потому что неприхотлив, многое терпит и ничего ему не надо - ни квартиры в Москве, ни яхты, ни денег...

Две вакансии

У нас - агентства SKCG - снова вакансии.

1. SMM&Digital Planner
Нужен человек, которому интересно про SMM&Digital – и интересно не только придумывать, но и изучать чужие кейсы, проводить анализ рынка, исследовать потребителей и так далее.
Формальное описание вакансии – здесь.

2. Sales Manager
Главная задача – установление первого контакта с потенциальными клиентами, поэтому требуются железные нервы, легкость в контакте с незнакомыми людьми и любовь к телефонным переговорам. Учитывая то, что мы продаем, продавец должен быть с опытом "продажной" работы и с опытом работы как минимум в маркетинге, а еще лучше – в digital и BTL.
Это может быть молодой, активный и подающий надежды – а может быть опытный со своей базой потенциальных клиентов. Зарплаты, разумеется, разнятся.

Для обоих вакансий условия работы одинаковые:

• Оформление по ТК РФ;
• Офис на м. Спортивная (г. Москва);
• Приятные коллеги и вменяемое руководство
• Работа в молодой, динамичной, нацеленной на результат команде.

Просьба присылать резюме в сопровождении неформального письма исключительно по адресу rabota-собака-skcg.ru. Я читаю все письма, которые туда приходят, поэтому не надо мне писать отдельно – комментарий в фейсбуке, личные сообщения и прочее потеряется с большей вероятностью, чем письмо на указанный выше адрес.

skuzn @ 2013-07-30T12:32:00

Я родился с пороком сердца. В полтора года мне его удачно прооперировали и с тех пор я прожил ого-го сколько, не особо жалуясь на здоровье и совсем не жалуясь на сердце. О своей операции я вспоминаю только когда меня спрашивают, откуда у меня такой шрам (отвечаю "Чужой выскочил") и еще когда вижу, что у кого-то другого - порок сердца и нужна помощь.
Сегодня я прошу о помощи для Архипа Старостина

Ему девять лет, у него врожденный порок сердца: стеноз и недостаточность аортального клапана. Все эти годы он как-то справлялся, но сейчас стал активно расти и встал вопрос о проведении плановой операции.
В Берлинском кардиологическом центре Архипу могут сделать реконструкцию клапана, то есть клапан будет расти вместе с сердцем и в дальнейшем не потребуется постоянный прием препаратов.
Операция в клинике назначена на октябрь 2013г. Ее стоимость составляет 27 000 Евро (1 107 000руб).
Собрано уже 400 тысяч, но еще 700 тысяч надо собрать.
Я уверен, что все вместе мы сможем помочь Архипу - и я, как человек с врожденным пороком сердца, восприниму это как помощь лично мне.

Перечислить пожертвование можно любым способом:
1. на карту Сбербанка
Номер карты 63900238 9004961728
Владелец карты: Старостина Ольга Анатольевна
Счет карты 40817810438297712982
2. через Яндекс деньги
счет 410011923897537
3. через QIWI кошелек
счет 9057782608
4. через WebMoney
счет R268116637689
5. передать лично:
Ольга моб.8-968-763-12-71
Моб.8-905-778-26-08
Александр моб. 8-903-224-46-24

Родители в любой момент готовы предоставить все подтверждающие медицинские документы.
Хотя я не знаю их лично, но это родственники моих близких друзей.
Подробнее - см. здесь
Update Случилось чудо - сегодня человек, просивший не разглашать его имени, принес родителям всю недостающую сумму. Если он читает мой ЖЖ - ему моя личная благодарность.
Со всеми, кто перевел деньги уже после этого, родители свяжутся, чтобы уточнить, как им поступить с пожертвованиями.
А от меня еще раз спасибо всем, кто перепощивал, писал и переводил деньги

Кто нужен России: слуга народа или просвещенный диктатор?

В беседе Маши Гессен и Сергея Капкова есть момент, который кажется мне ключевым для споров, которые я веду со многими моими друзьями:

Капков: Все считают, что политики, как животные, чувствуют, что нужно обществу. Когда в обществе созреет реальный спрос на изменения, тут же появится политик, который скажет: «Я вам это дам».
Гессен: У нас с вами очень разные позиции. Есть позиция — политик идет на поводу у общества, а есть позиция — у политика есть просветительская функция. Я придерживаюсь второй.

В этом вопросе я - абсолютный Капков. Я считаю, что политик обязан отвечать на реальный запрос, а не заниматься "просветительством". Собственно, я считаю, что если мы хотим жить в демократической стране, а не при "просвещенной диктатуре", то только те, кто отвечают на реальный запрос общества и являются политиками. Просветители - это гражданские активисты, лидеры мнений или диктаторы. Демократические политики - те, кто отвечают на чаяния страны, в которой они живут.
Отвечать, конечно, можно по-разному. Вот, например, есть запрос значительной части москвичей, чтобы по улицам не шлялись полуголодные криминально настроенные люди, плохо говорящие по-русски. Можно решать эту проблему путем криков "Москва - для москвичей" и введения комендантского часа для людей неславянской внешности, а можно - потребовав от работодателей обязательно медицинской страховки и минимальной зарплаты, а заодно - искоренив коррупцию в ЖКХ. Оба решения - решения политиков и мы, в качестве избирателей, можем выбрать, что нам больше нравится (а политики могут аргументировать, насколько их подход эффективен).
А вот заводить в связи с этим вопросом разговор о развитии толерантности в обществе - удел интеллектуалов и гражданских активистов. Потому что - все понимают - я полностью за толерантность и уважение к чужим культурам, но к запросу общества ("как бы нам сделать, чтобы по улицам не шлялись полуголодные криминально настроенные люди, плохо говорящие по-русски") воспитание толерантности не имеет отношения.
Да, гражданские активисты должны пытаться сформировать повестку дня - и здесь успех или неудача зависят не только от них самих, но и от того, насколько общество готово к смене повестки дня, к тому, чтобы сформировать новый запрос. Да, гражданский активист может себе позволить всю жизнь биться головой об стену, пытаясь обратить внимание людей на то, что его волнует - а вот политик должен прежде всего реагировать на то, что людей волнует уже сегодня.
Почему я считаю, что сегодня в России политик, который не отвечает на запрос общества плох, даже если он при этом проповедует самые прекрасные вещи?
1. Потому что он демонстрирует традиционное презрение к народу. Какая разница, чего они там хотят, эти людишки? Мы объясним им, что ("Сталин был плохой", "надо все отнять и поделить", "невидимая рука рынка все сама урегулирует" и тд), а они пусть слушают.
Я скажу по-простому: если политик презирает людей, которыми собирается управлять, то его отличие от Путина для меня носит непринципиально-декоративный характер.
2. Вторая причина - такой политик встраивается в извечную русскую модель "революции сверху" (от Петра до Горбачева), модель приводящую к расслоению общества, разрыву между "образованной" и "народной" частью страны и, в конечном счете, к реставрации старых порядков в новом виде. К реакции - в обоих смыслах этого слова.
Я уверен, что люди, гуляющие в Парке Горького, усваивают идею равенства и толерантности куда лучше, чем если бы на каждом углу в Парке Горького стояла стелла со словами о том, что этот парк построен во время кровавого террора. Более того, если бы стеллы стояли, то мы получили бы поколение протестной молодежи, которые считали бы тридцатые лучшим временем в истории страны.
В девяностые было сделано именно это. Маргинальный, хотя очень наглядный пример - история российского ТВ. Потому что если сначала показывать в прайм-тайм Бергмана, то в конце концов все кончается тем, что мы наблюдаем сегодня. Потому что чем сильнее оттянуть маятник - тем сильнее он качнется в обратную сторону.
Если говорить про большую политику, то катастрофа, которую мы наблюдаем сегодня, тоже началась в девяностые, когда интеллектуалы решили, что оппонентов можно расстреливать из танков, а не договариваться с ними (потому что оппоненты - плохие ребята), на выборах можно вовсю использовать административный ресурс (потому что иначе победят коммунисты) или просто назначить приемника (потому что Примаков еще хуже). Мысль о том, что надо попытаться понять, что хотят живущие в России люди и как-то честно ответить на их запрос, была крайне непопулярной. Зачем отвечать на запрос, когда можно манипулировать общественным мнением? Ведь главное, чтобы победили "хорошие ребята".

Мне кажется, обсуждение вопроса, на который вышли Гессен и Капков - одна из важных задач, которые стоят сейчас перед т.н. "интеллектуалами", да и всеми нами. Потому что когда режим Путина падет, будет уже поздно - хорошо бы заранее определиться, какой выбор мы сделаем: еще раз выберем людей, которые железной рукой поведут страну к счастью-как-они-его-видят, или все-таки предпочтем того, кто видит в себе не вождя, а человека на службе у страны, который должен прежде всего отвечать на запросы народа.

P.S. Я никаким образом не защищаю Капкова: к нему может быть множество претензий (часть из них высказаны в комментариях читателей Афиши, часть озвучивалось и раньше) и жаль, что беседа свернула в такую сторону, что почти всё то, о чем можно было бы его спросить осталось за кадром. Меня интересует только приведенная выше цитата - и по большому счету я хотел бы в комментариях увидеть именно ее обсуждение - а не обсуждение Капковской политики в целом или, тем более, обсуждение Маши Гессен как человека или журналиста. Некорректные комментарии буду удалять, а авторов - банить.

Проблемы мигрантов

В связи с поступлением дочери Ани в Сорбону (точнее, в Paris III, для тех кто понимает, как оно нынче устроено в Париже) провел вчера некоторое время в парижской префектуре. Видел много интересного, но Аня быстрее меня написала чудесную зарисовку:
Франция, конечно, демократичная страна, и le front national пока собирает только 20% голосов, но, тем не менее, подтверждение/получение визы происходит в двух кабинетах: на одном написано "европа-америка-ближний восток", а на другом- просто "визы"
Дальше - смотрите по ссылке, там смешно и интересно.

Злободневное

Обнаружил, что с утра напеваю "Песню метателя молота" Высоцкого. Ту самую, где герой мечтает зашвырнуть молот "ужасно далеко, куда подалее / и лучше если б раз и навсегда". Для юных читателей поясню, что в советское время песня однозначно воспринималась как "песня с подтекстом" - мол, выкинем сначала молот, а потом, туда же, и серп.
Итак, я ее напеваю и удивляюсь, потому что не вспоминал ее примерно с тех пор, как серп с молотом зашвырнули по указанному адресу. И только дойдя до предпоследней строфы понял, в чем дело:

Я против восхищения повального
но я надеюсь: году не пройдет
я все же зашвырну в такую даль его,
что и судья - с ищейкой! - не найдет

Это подсознание любезно подсказало рифму к герою дня. Да и общий протестный пафос песни тоже соответствует.

skuzn @ 2013-07-08T00:14:00

Вернулись домой после дня рождения Букника. "Серебрянная свадьба" и "Наеховичи" были как всегда отличные. Дождь отменился, жары тоже не было. Пришло человек 500 минимум, в том числе - куча знакомых, которых давнм-давно не видел.
Всем, кто был - зрителям, музыкантам и организаторам - огромное спасибо! и до будущего года!