Sergey Kuznetsov's Blog, page 33

Важная вакансия

SKCG, наша компания, расширяется и, так сказать, выходит на новый уровень. Мы знаем, куда и как мы хотим развиваться, но нам нужен человек, который возглавит этот процесс. Поэтому мы ищем директора по развитию.

Что нужно будет делать этому человеку? Мы понимаем, как устроена компания сегодня, куда она собирается развиваться и что для этого развития надо сделать – и ему тоже надо будет это быстро понять. После чего надо будет составить план работ и приступить к его выполнению. В процессе придется простраивать работу некоторых имеющихся сотрудников и нанимать новых, а также искать и привлекать новых клиентов (потому что мы – агентство, и наше развитие с этим неразрывно связано).
Какой опыт мы ожидаем увидеть у этого человека?

прежде всего – опыт руководителя в агентском бизнесе, связанном с маркетингом и PRом. Понимание специфики digital необходимо, опыт работы непосредственно в digital желателен, но не обязателен
опыт развития той или иной компании, связанный с масштабированием, поиском принципиально новых клиентов, перепозиционировании на рынке и тд
Само собой, требуются развитые коммуникативные и презентационные навыки, а также уверенный английский язык.
Кого не хотелось бы видеть на этом месте:
человека, который возьмет себе три месяца, чтобы «получше разобраться в бизнесе», а потом еще три месяца будет писать стратегию того, что нужно сделать
человека, который считает, что директор по развитию – это директор по продажам
человека, который привык развивать бизнесы с миллионными бюджетами на развитие. У нас нет богатого инвестора, и мы не крупный бизнес типа Яндекса или Mail.ru, поэтому наши ресурсы естественным образом ограничены
Если в двух словах, то хотелось бы видеть не консультанта, а делателя: человека, который поймет задачу и пойдет ее выполнять. Я понимаю, что таких людей не очень легко найти, но знаю, что для многих людей SKCG стало лучшим местом работы и уверен, что и для этой позиции где-то есть человек, с которым мы идеально подойдем друг другу.

Справка: компания SKCG существует на рынке более десяти лет и является одним из лидирующих независимых new media агентств России. В компании работает более 50 человек, среди ее нынешних клиентов – крупные международные компании (Audi, Chrysler, Hyundai, Efes, Diageo, Bosch, Estee Lauder, Nokia и другие), а также некоммерческие организации. Основная сфера работ – digital-маркетинг, SMM, видео, event-менеджмент, mobile, крупные интегрированные маркетинговые и PR-кампании. С компанией тесно связаны проекты "Букник" и "Общественная читательская инициатива". Офис расположен недалеко от центра (м. Спортивная, г.Москва).
Как всегда - писать только на rabota-собака-skcg.ru. Комментарии, письма и личные сообщения работают гораздо хуже (даже если от знакомых)

Snowpiercer, 2013, реж. Пон Джун Хо

Давайте я быстро напишу, пока не остыл
Фильм "Snowpiercer" реально одно из самых крутых кинематографических впечатлений последних лет.
Сюжет: после гибели цивилизации среди заснеженных равнин едет длинный поезд. В голове - богатые правители, в хвосте - нищие люмпены, которые поднимают восстание и пытаются прорваться к Святой Машине. Ну, в результате получится не совсем то, на что они рассчитывают, но то, что без всяких спойлеров ожидает умный зритель.
Фильм пока идет только в Париже (потому что французские деньги и первоисточник) и Азии (потому что азиатские деньги и режиссер), но, может, где-то будет на фестивалях; братья Вайнштейны собираются сократить его на 20 минут перед выпуском в Штатах и прочем мире - и, если честно, я не знаю, что там сокращать. Это не четыре часа и не три, а два часа шесть минут, очень напряженных, точно прописанных и логически увязанных. Так что если у вас есть возможность увидеть в кино полную версию - не упустите ее.

Все рецензенты будут писать про политический мессадж, но это не очень интересно. А вот то, как автор умудряется в клаустофобическом пространстве бесконечного поезда снимать эпизоды яростной атаки - это реально охренеть. В смысле эстетического впечатления это подлинно революционный фильм - не в смысле киноязыка, а в смысле эмоционального послания: смести все, всех уничтожить, положить немерено сколько людей, но пробиться в голову поезда, достучаться до небес, убить Бога, покончив с собой, уничтожить весь мир, быть ничем и стать всем.
Я так и не смог полюбить корейское кино двутысячных (ни "Кисло-сладкую жизнь", ни "Олдбоя", ни что-я-там-еще-видел), за исключением разве что "Плохой, хороший, долбанутый" (смешной, драйвовый, но все-таки не великий фильм) - но в "Пронзающем снег" есть все, что я ценил в девяностые в азиатском кино: сочетание динамики и замороженного времени в центре циклона, жестокость, кровь и безжалостность, ярость и чувство "никого не жаль, мы все умрем, смерти нет".
Он неглупый фильм, но полюбил я его не за это. Просто в тот момент, когда герои первый раз идут на прорыв, хочется вскочить с кресла и бежать вместе с ними - и это чувство не покидает примерно час. Хотя в отличие от героев, ты понимаешь, что ничего хорошего впереди не ждет.

"Оттепель", первые две серии.

Посмотрел две серии "Оттепели". Там все неплохо или даже хорошо со сценарием, сюжетом, героями и актерской игрой. Если бы это было фэнтези (ну, "Игра престолов", но про кино), то цены бы фильму не было.
Но поскольку он как бы про шестидесятые, то с ним все не очень. Злые люди говорят про то, что реквизит временами промахивается на десятилетие ("Это она проснулась - а кругом семидесятые?" (c) katichka ) - тут я не специалист в дизайне, ничего не скажу. Вопрос о том, насколько работа оператора изображает кино шестидесятых и должна ли она это делать, я оставлю открытым - ну, Тарантино тоже довольно специальным образом обращается с тем кино, которое стилизует. Но есть два момента, которые меня напрягают.
1. Типажи героев. Честное слово, героиня очень красивая, мне нравятся такие девушки, все дела - но такие губы в шестидесятые не носили. Вот бывшая жена героя - да, в самый раз. А героиня - ну, в самом деле, на машине времени прилетела из другой эпохи. Я понимаю, что в экранизации "Трех мушкетеров" никто не обращает внимание на такие мелочи, но тут, вроде, более близкая эпоха
2. Тодоровский отлично умеет стилизовать отдельно взятое время в качестве объекта поп-арта. Я не полюбил "Стиляг", но при этом высоко ценю их как формальный эксперимент и общий подход к теме. Но там было четко сказано: "Ребята, это стилизация. Постмодернизм как он есть. Мы возьмем дистиллированную моду времени юности наших родителей и добавим к ней песни нашей юности. Это не про время, это про нас и про родство поколений". Отличный концепт, многие и фильм полюбили.
Но здесь у нас не объект поп-арта, тут нам обещают русского "Mad Men" и вообще кино про время. И тут начинаются проблемы. Потому что 1961 - 1962 год не существует сам по себе. До него была другая эпоха - и в этот момент в реальном мире ее рудиментов было полным-полно. Например, в кабинете главы Мосфильма, очевидно, должна стоять старая сталинского стиля мебель. Куча мест, где находятся герои, должны нести на себе сильный отпечаток прошедшей эпохи. В частности, должно быть много старых вещей. Это была не очень богатая страна, там не меняли мебель каждые три года. А здесь весь реквизит выглядит так, словно он только что родился чистеньким и прилизанным, как Венера, извините, из пены.
Я понимаю, что это удар ниже пояса, но вот у нас есть вещный мир фильма Алексея Германа, название которого все время вспоминаешь, потому что Хрусталев - это зачем-то фамилия главного героя "Оттепели" . У Германа мир 1953 года перенасыщен вещами - и я, родившийся в 1966 году, эти вещи помню. Вряд ли они все куда-то исчезли в 1961-62 году, а потом, лет через десять, обратно выпрыгнули.
Реальный мир всегда наполнен вещами (и людьми, и интерьерами, и музыкой), которые несут на себе отпечаток прошлой эпохи. Которые старые, покрытые пылью (как временем), царапанные, обшарпанные. Они, в частности, намекают нам, что все эти модные новые радиолы, магнитофоны, стулья и машины со временем превратятся тоже в такие развалины.
Именно для этого и нужно снимать историческое кино (мне так кажется). И Алексей Герман или, скажем, Вонг Кар-Вай это и делают (все идем пересматривать "In the Mood for Love" не в качестве фильма про любовь, а как фильм про шестидесятые). Дальше можно только гадать, почему Тодоровский - хороший режиссер и отличный продюсер - снял многосерийное продолжение "Стиляг", а не фильм про время, историю и людей во времени и истории. Может, не вышло, а, может, просто не захотел.
Но мне жалко, что не получилось.

skuzn @ 2013-12-06T15:10:00

Мы сделали первое Booknik-related приложение для айфона.
Знаменитые кулинарные ролики Романы Гершуни плюс рецепты и всякое прочее.
Качайте и пишите свои впечатления!

Планы на нон-фикшн

Дорогие друзья
два следующих дня я, похоже, проведу на нон-фикшн.
Завтра в 15:30 мы (Букник и Мемориал) представляем знаменитый комикс "Маус" Арта Шпигельмана. Ну, то есть, не представляем, а разговариваем о нем с подростками. Приходите и приводите детей, если есть подходящего возраста. Я предлагал название мероприятия "Кошки, мышки, Холокост", но из деликатности последнее слово убрали: но, да, комикс Шпигельмана про кошек, мышей и Холокост.
В воскресенье в 15:00 в мультимедийном зале мы (Общественная Читательская Инициатива) закрываем проект "100 книг", о котором я уже рассказывал. Одна из наших финалисток, Диана Арбенина, расскажет о своей любимой книги (как уже знают мои читатели это "Архипелаг ГУЛаг"), ну, а мы подведем итоги конкурса и расскажем зачем мы его делали и что будем делать дальше.
Сразу после этого в том же зале у нас будет как бы круглый стол про детскую электронную книгу, а на самом деле мы с Линор будем разговаривать о том, как мы (SKCG и Букник) делаем электронные версии ее детских книг про царя Соломона и про путешествия по Израилю

Само собой, я буду очень рад всех видеть на мероприятиях, ну, а также до и после :)

Все-таки нашли?

Только что узнал, что в созданную еще в мае депутатскую группу, озабоченную защитой христианских ценностей, входит Валентина Терешкова.
Не зря мне в детстве казалось, что что-то не так с доводом "космонавты в космос летали, Бога не нашли"

Один забавный рейтинг

Некоторое время назад мы запустили одну интересную штуку. Как известно, подростки не очень читают, но слушают музыку, смотрят кино и ТВ, увлекаются спортом и тд. Поэтому мы взяли сто звезд, популярных у современных подростков (не очень читающих) и опросили их о том, какая книга у них любимая.
Получился своеобразный "звездный список". Потом мы запустили его во ВКонтакте и призвали пользователей голосовать за те книги из ста, которые им наиболее близки (чтобы было интересней и чтобы получить какой-то рейтинг подростковых предпочтений, но главным образом для того, чтобы подростки еще раз задумались о том, что звезды, до которых им есть дело, на самом деле любят читать и читают самые разные книги)
Как к любому проекту, к этом может быть много претензий: ну, часть звезд могли бы быть другими (я с этим согласен - человек пять на мой взгляд явно не для подростков). И вообще, часть звезд неизвестны Настоящим Читателям (приложение сделано не для них). И фраза "Капитолина Писюшкина любит Пушкина" скорее дискредититрует Пушкина, чем побуждает его читать (см. предыдущий комментарий: поклонники Капитолина Писюшкиной (вымышленный персонаж) прислушиваются к ее мнению, а поклонникам Пушкина это приложение не нужно вообще).
Короче, я надеюсь, это не последняя наша попытка в этом жанре и на будущий год мы сделаем еще круче.
А мне интересно показать как выглядит на настоящий момент Топ5. Возможно, кто-то голосовал за знаменитость, а не за книгу - но список все равно выглядит представительным и, честно скажем, характерным для нынешнего исторического момента.

Глюкоза. Булгаков. Мастер и Маргарита
Noize MC. Оруэлл. 1984
Диана Арбенина. Солженицын. Архипелаг ГУЛаг
Лиза Арзамасова. Сент-Экзюпери. Маленький принц
Владимир Холстинин. Бредбери. 451 по Фаренгейту

Голосовалку и звездный список также можно посмотреть на сайте, сделанном совместно с компаний ЛитРес.

Update Бдительные читатели поправили формулировку - конечно, не любимые книги, а "книги, которые произвели сильное эмоциональное впечатление". В качестве любимых книг список в самом деле странноват :)

Пять лет Букнику-младшему

Сегодня, как и обещано, Букник-младший отмечал свое пятилетие.
Роман Гершуни запланировал приготовление штруделя на 60 детей. Пришло 120. Или 150.
Потому что частью дети готовили парами, часть опоздала на Гершуни и пришла только на Усачева, часть была слишком маленькими, чтобы готовить, но вполне взрослыми, чтобы бегать, скакать, смеяться и (если потерялась мама) плакать (мама быстро находилась).
Я бы сказал, что из всех дней рождения детского Букника это был самый удачный: он длился два с половиной часа, за это время мы успели приготовить штрудель, послушать Андея Усачева, поздравить Букник-младший, задуть свечки, адресно раздать шестьдесят подписанных (!) кусков штруделя, съесть их и посмотреть несколько усачевских мультфильмов.
Огромное спасибо Zavtra за предоставленное помещение и работу повара, испекшего штрудель.
Огромное спасибо всем нашим гостям - в особенности Мирре и Леве, которые принесли поздравление.
Огромное спасибо Роману Гершуни, который оказался не только прекрасным поваром и шоуменом, но и настоящим детским волшебником, способным не просто накормить одним штруделем очень много детей, но и удерживать их внимание почти целый час.
Огромное спасибо Андрею Усачеву - за песни, мультфильмы и умение заставить подпевать даже тех, кто еще недавно об этом и не думал
Огромное спасибо всей редакции детского Букника - Саше Довлатовой, Маше Эндель и Алене Городецкой.
Огромное спасибо Марусе Багаевой и Варе Хайтиной, менеджерам этого проекта
И, конечно, нечеловеческое спасибо Ане Гершович, подготовившей и организовавшей этот праздник.

До встречи следующей осенью!

В воскресенье - день рождения!

Дорогие друзья, в воскресенье в час дня "Букник младший" отмечает свой день рождения в клубе "Завтра". Нам исполняется 5 лет!
Сначала все желающие (и дети, и взрослые) вместе с Романом Гершуни (известным как главный повар в нашем цикле "Не жалейте заварки!")попытаются приготовить самый-самый длинный штрудель в мире. Затем шеф-повар клуба «Zavtra» попытается его, такой длинный, испечь (и это профессиональная тайна, как он будет это делать).
Пока штрудель выпекается, всех ждет концерт: свои самые-самые песни исполнят Андрей Усачев и Александр Пинегин.
Подробности - вот тут
Если кто любит фейсбук - то вот тут.

Короче - приходите!
Буду рад всех видеть - и детей, и взрослых!

Вослед двенадцати советским фильмам

Обещал рассказать про фильм "Клетка для канареек" - и держу слово.

Значит, сюжет такой: мальчик-подросток из плохой семьи с группой хулиганов совершает мелкое преступление (грабит квартиру). Менты их как-то вычисляют и мальчик решает бежать из города. На вокзале он встречает девочку-подростка из хорошей семьи (не помню - интеллигентной или просто обеспеченной). Девочка тоже собирается бежать из дома. Они обсуждают куда бежать, ждут подходящего поезда, беседуют за жизнь, ссорятся и мирятся, ну, все как положено в фильмах про двух случайно встретившихся людей. Ближе к концу фильма выясняется, почему девочка бежит из такой благополучной семьи: к ней, собственно, пристает отчим, а матери она боится сказать, потому что у матери больное сердце и она не переживет. В конце фильма мать находит девочку на вокзале и девочка обреченно с матерью уходит, бросив мальчика. Мальчик сдается ментам.
Ну, видно по пересказу: такое немного чернушное кино про любовь. В Америке за такое любят давать Оскара (опят же - чалд-абьюс, социальное неравенство, изнанка благополучных семей, малолетние хулиганы с нежной душой - нет, вполне себе американское независимое кино). Только это 1982 что ли год, или 1983 на крайний случай.
Кругом понятно что твориться. Не то, чтобы все бравурное, но в принципе общая идеология даже интеллигентных фильмов/книжек - это рассказ о том, что вокруг много хороших людей, но есть и мещане, поэтому хорошим людям иногда бывает плохо, особенно если они не ценят то, что у них есть или их, как героя "Полетов во сне и наяву", накрыл жизненный кризис.
А здесь как-то вообще без шансов, что у героев хоть что-то может получится. Такие два бесконечно одиноких, чужих миру и друг другу подростка.
Ах да, название. Дело в том, что еще до титров нам показывают, как хулиганы, ограбив квартиру, начинают дурачится и кидать друг в друга клеткой с птичками. Но их кто-то спугнул и они кидают клетку в сторону и она падает в реку. Ну, и клетка тонет. Крупным планом. С канарейками вместе.
И, собственно, весь фильм - это история о двух канарейках, обреченных утонуть, но трепыхающихся в короткий миг, пока еще не вся клетка ушла под воду.
Ну, я был молодой, я любил такие безнадежные вещи. Мне казалось, что в них сказана Настоящая Правда о том, что такое жизнь (сейчас я в этом не так уверен, хотя мысль эта мне по-прежнему эмоционально близка).
Мне всегда было удивительно, почему этот фильм не попал в обойму "культового кино" моего поколения. Да, он не шел по телеку, но в кино вполне шел, я посмотрел его раза два. Опять же, оставалось пара лет до момента, когда с полки снимут то, что там лежит, и этот девятый вал сметет много чего. Вполне мог стать любимым многими фильмом - но, почему-то, не стал.
Самое смешное, что снял этот фильм Павел Чухрай ("Вор", "Водитель для Веры"), а в главной роли дебютировала Евгения Добровольская.
А фильм все равно никто не знает :)