Александр Панчин's Blog, page 13

Разрушать не крепость, а фундамент мракобесия

Один из часто задаваемых вопросов практически на любой моей лекции звучит как-то так: «как мне перевести на светлую сторону маму/папу/бабушку/дедушку/друга/подругу, если никакие аргументы они не принимают». Этот вопрос чрезвычайно важный, но одновременно очень сложный. Если бы у меня была панацея от человеческих заблуждений, мы бы уже давно сделали мир рациональным и думающим, поэтому, очевидно, простого ответа у меня нет. Но за 15 лет своей просветительской деятельности я все же сформулировал для себя принцип переубеждения, которым хочу поделиться.

Мы часто вступаем в дискуссии по поводу острых тем с людьми, чья позиция по тому или иному вопросы непримирима. Противник вакцин считает, что существует заговор фармацевтической мафии, которой безразличны жизни людей. Своих оппонентов он может считать если не убийцами, то несведущими соучастниками преступлений. Или он может полагать, что инфекция его не коснется потому, что он защищен неким исключительным щитом веры, который распадется от сомнений в его эффективности. Сторонник гомеопатии уверен, что сахарными шариками спасли его жизнь или жизнь родственника. Этически недопустимо критиковать того, кому ты так благодарен. Клиент астролога считает, что он умен и ему в принципе невозможно навесить лапшу на уши. Признать ошибочность астрологии для него означает расписаться в собственной глупости, в том, что тебя развели как глупца. Сторонник плоской Земли убежден, что доверять своим органам чувств куда важнее, чем каким-то ученым. Я подпрыгнул, а Земля не провернулась подо мной, а самолет, когда летит, не загибает нос вниз. На обычных людей, повторяющих заученное из учебников, плоскоземелец смотрит свысока, ведь он может задать им неудобные вопросы из интернета, на которые у тех не будет сходу ответов.

Заблуждения (хотя и не только они) могут вызывать ощущения собственного интеллектуального или морального превосходства, а может даже героизма. И от этих чувств порой очень сложно отказаться. Штурмовать такую «крепость» напрямую не всегда хорошая стратегия. Куда перспективней устроить «подкоп» и подорвать фундамент, на котором она стоит. Тем более, что фундамент часто не так защищен.

Исследования показывают, что один из главных факторов, предсказывающих наличие у человека иррациональных верований – сниженная склонность к аналитическому мышлению, к стремлению подвергать сомнению те выводы, которые первыми формируются в голове. Доходит до смешного, что если человеку сначала дать информацию о вреде вакцин, а потом разоблачение, то он будет испытывать меньшее желание уколоться (или уколоть кого-то еще), чем в обратной ситуации, когда информация о безопасности вакцин досталась ему первой. Хотя сумма информации одна и та же. Беспрекословное доверие к памяти, опыту, к показаниям друзей, знакомых или авторитетных фигур – надежный способ, однажды впустив в свою жизнь ложь, остаться с ней навсегда. Это и есть фундамент многих заблуждений.

Разрушение этого фундамента не требует штурма «крепости», которую человек выстраивает вокруг дорогих его сердцу заблуждений. Человеку нужно продемонстрировать, что людям свойственно ошибаться, что ошибаться нормально, но еще нормальней – ошибки свои признавать. И нет, признание заблуждений не делает человека дураком. Ошибаются президенты, нобелевские лауреаты, а иногда целые общества живут под гнетом распространенного мифа. В ряде деревень Индии распространено убеждение, что если человека покусала собака, то тот родит щенка – это так и называется «синдром беременности щенком». И только благодаря эффективным заговорам особых знахарей никто еще не родил. А в развитых странах с уровнем грамотности, приближающимся к 100%, опросы показывают, что большинство людей считают антропогенным происхождение любой радиоактивности.

Отдельные исследования, вроде тех, что проводила Элизабет Лофтус, уничтожают всякую уверенность в надежности нашей памяти. Оценка скорости, на которой ехали два автомобиля, при описании со слов очевидца, будет зависеть от того, как был задан вопрос: «соударялись машины» или «разбились вдребезги». Апелляция к древности или традиционности знания или учения тоже не работает. Критика астрологии или той же гомеопатии не менее древние, чем эти эталонные псевдонауки. Еще Цицерон обращал внимание на то, что планеты находятся от нас дальше, чем Луна, и на ее фоне их влиянием можно пренебречь. При этом куча идей, которые раньше считались верными, сегодня не выдерживают критики. Как в науке (вроде геоцентризма), так и в обществе (вроде узаконенного рабовладения).

Людям нужно объяснять, что идеи, подобно вирусам, эксплуатируют уязвимости нашего мышления. Вера (признание чего-либо истинным с такою решительностью, которая превышает силу внешних фактических и формально-логических доказательств) является ловушкой мышления просто по своему определению. Наша убежденность в чем-либо должна быть не больше и не меньше, чем вытекающая из фактических и формально-логических доказательств. И никогда она не должна достигать 100% потому, что это отрезает любую возможность к исправлению нашей картины мира в случае ее ошибочности (а ошибки неизбежно будут в картине мира каждого человека).

Но дальше самое интересное. Что общего между любой религией, партиями популистов и милитаристов, курсами успешного успеха, торговлей псевдомедицинскими приборами и изделиями, битвой экстрасенсов и гаданием на таро? Все профессионально задействованные в вышеуказанных общественных феноменах являются выгодоприобретателем такого устройства общества, в котором созданы максимально благоприятные условия для распространения необоснованных воззрений, некомпетентных мнений, высосанных из пальца слухов и прочей ерунды.

Любой человек, который торгует воздухом, пустыми обещаниями, псевдолекарствами, сказками о прекрасном загробном мире или об ужасных врагах на борьбу с которыми нужно обязательно вам (а не ему) положить свою голову или отдать свое имущество – заинтересован в отуплении общественной экосистемы, в которой он живет.

Но большинство людей не такие. Мы хотим знать, как мир устроен на самом деле. Мы хотим, чтобы если лекарство, то работающее. Если устройство, то не поддельное. Если новости, то правдивые. Если аргументы, то корректные, а не намеренно подложные, переполненные логическими ошибками и софистическими приемами. Если споры, то без риска оказаться за свою позицию в тюрьме или с разбитым носом. Если подумать, все мы заинтересованы в обществе, в котором тяжело выжить шарлатанам, мошенникам, популистам, торговцам успешным успехом, но лучше живется людям честным, компетентным, образованным, думающим. Если сами, конечно, относим себя скорее к последним, а не первым категориям.

Антинаучные и античеловеческие заблуждения подобны Лернейской гидре: отрежешь одну голову, но на их месте вырастет две. И только разрушив фундамент в виде положительного отношения к слепой вере и конформности группового мышления, отсутствия самокритики и постыдности от признания ошибок мы сможем бороться с болезнью, а не ее симптомами в виде конкретных нелепых идей, захватывающих умы миллионов.


И тут свой вклад может внести абсолютно каждый. Признавайте свои ошибки, когда они, действительно, продемонстрированы. Гордитесь этим интеллектуальным трудом, а не стесняйтесь его. Подавайте примеры окружающим. Указывайте на чужие ошибки. Не обязательно яростно спорить по темам, в которых оппонента не переубедить. Ищите фундамент его заблуждений. Задавайте наводящие вопросы, чтобы человек мог сам распознать свои заблуждения и имел шанс самостоятельно устранить их без потери лица. Но если видите, что человек обманывает осознанно, умышленно занимается подлогом, покажите, что не считаете это допустимым. Пусть окружающие чувствуют, что обман – вещь постыдная, а избавление от самообмана – похвальная. Я искренне считаю, что разрушив фундамент коллективного невежества, мы не только решим многие социальные проблемы, но и не допустим новые.

Понимаю, что получилось немного пафосно и сумбурно, но именно таким мне захотелось написать этот, по сути, манифест. И именно поэтому я последние 15 лет считаю самым важным узнавать и рассказывать о многочисленных способах, которыми мы обманываем себя, чтобы мы все могли обманываться чуть меньше. Об этом мои книги, об этом мои лекции и посты.

Другие материалы, лекции, соцсети: https://scinquisitor.taplink.ws/

Криптозоология здорового человека

Я придумал новую науку – криптозоологию. Вы спросите, как я мог придумать то, что уже существует? Ведь криптозоология, окей, не наука, но существующая псевдонаука, занимающаяся поиском Лох-Несского чудовища, снежного человека, чупакабры и других сомнительных животных, описанных в мифах и легендах. Но это все фигня, а я придумал настоящую криптозоологию, которая занимается поиском вполне обычных животных (новых видов насекомых, птиц, рыб и так далее) с целью создания уникального цифрового идентификатора открытия и последующей его продажей за криптовалюту. Нашел нового таракана, сфоткал, описал, придумал название, продал открытие коллекционеру, получил крипту!

В условиях, когда в науке платят явно недостаточно, занятие криптозоологией может существенно облегчить жизнь многих биологов. А главное, такая деятельность вполне себе научна. Больше не нужно выдумывать всякую ерунду, чтобы заработать на криптозоологии. Достаточно честно отправляться в походы на поиски ранее не описанной живности. Примерно 18 тысяч новых видов описывается каждый год. Это число велико, но явно ограничено, поэтому, как и с биткоином, мы имеем конечный ресурс, который будет только расти в цене. Рано или поздно криптозоологи найдут почти все, что можно найти, от чего ценность уникального цифрового идентификатора каждого раритетного нового вида будет ценней оригинала Моны Лизы. Вы скажете, что это бред, но вот цифровые идентификаторы (NFT) каких-то нарисованных обезьян продаются коллекционерам за сотни тысяч долларов (реальный факт). А это все фигня по сравнению с тем, что придумала матушка природа. Капитализируйте на авторском труде эволюции, благо отчислять роялти никому не придется с новой наукой криптозоологией. Там же где-то и криптоботанику с криптомикробиологией подтянем.


Кстати, 29 апреля на форуме УЧЕНЫЕ ПРОТИВ МИФОВ от ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека будет выступление Георгия Куракина про обычную криптозоологию (устаревшую, а не мою модную). Где он ее разберет. А я буду вредным оппонентом (удаленно). Записывайтесь!

Где духовность, там и деньги

Открываю Рамблер новости, а там заголовок: «Ансестология — новое научное направление, выходящее на вузовский уровень». Утверждается, что некий «Институт современной психологии и родологии» получил государственную лицензию.

Разумеется, ансестология «использует выкладки из математического анализа, теоретических основ квантовой механики и молекулярной биологии, изучающей механизмы хранения, передачи и реализации генетической информации». Конечно, я заинтересовался. Не просто же так Институт современной психологии и родологии» (как утверждает Рамблер) «получил приглашение к совместной научной и образовательной деятельности от государственного университета им. Н.А. Косыгина».

Чем только не занимается ансестология. И национальными особенностями, и менталитетом, и генетическими отпечатками прошлого, и историко-культурологическими взаимосвязями, которые «подтверждаются цифрами, и выкладками математической, физической и биохимической науки».

Только вот заходим в блог «Сила Рода» основательницы этой суверенной «новой науки» Ксении Губиной, и что мы видим? «Вы боитесь тратить деньги?», «У меня должны быть деньги!», «Деньги на черный день», «Деньги — прежде всего, энергия. Нет энергии – нет денег».

Сразу хочется спросить, о какой энергии идет речь? Потенциальной, кинетической или химической, заложенной в виде связей внутри молекул АТФ? Нам же обещали и физику, и биохимическую науку! Дай ответ! Не дает ответа. Зато теперь я знаю, что «Россия — земля обетованная с точки зрения энергетики», поэтому «не просто так на Россию шли войной испокон веков». Видимо речь все же об энергетике нефтегазовой. Она и правда приносит деньги. Но тогда причем тут род?

Есть там и семейные советы. Например, мы узнаем, что если мужчина любил одну женщину, а женился на другой, то на него может обрушиться проклятие! Вот так: «… родовое проклятие будет работать НА ВСЕХ МУЖЧИН РОДА. Например, они будут умирать молодыми или попадать в какие-то тяжелые жизненные ситуации, лишаться денег и так далее». Разумеется, Ксения может помочь. Если дать ей деньги.

Но самое смешное – рассуждения про некоторых людей с «особыми способностями», которых якобы 4% на Земле. Наличие этих способностей Ксения обозначает термином «код доступа» — «сильный энергоинформационный потенциал Родового Поля, который дает право использовать сакральные знания». «Он — результат наработанного Потока Магии и Духовности в Роду». Как определить, есть ли у вас Код доступа? «Сказать достоверно можем только я и мой муж».

Я думаю, что здесь можно остановиться. Разочаровала меня Ксения, ведь все это не имеет никакого отношения к науке, уж тем более к молекулярной биологии или квантовой физике. А я уж так надеялся.

Грехопадение отечественной науки

Главная научная тема дня – директор института общей генетики РАН Александр Михайлович Кудрявцев, доктор биологических наук, член-корреспондент РАН выступил на III богословской конференции «Бог – Человек – Мир», где заявил, что «до потопа» продолжительность жизни человека составляла более 900 лет, а генетические заболевания связаны с первородным грехом.

Цитата: «Вот такие мутации врачи-генетики находят ежедневно, когда работают с пациентами… Ученые-атеисты вам скажут, что на самом деле это радиация, это загрязнение, это все мутагенные эффекты. Но, тем не менее, мое личное убеждение, что такое разрушение все-таки инициировано первородным грехом, оно усугубляется грехом родовым, ну и личным тоже».

Я сначала подумал, что это фейк, но есть видеозапись этого выступления, и я ее посмотрел. Свое выступление Александр Михайлович начал со слов «благословите отцы-братья, благослови владыка». Потом он рассказал о сотворении Богом мира, а также Адама и Евы.

Отдельное место из выступления выглядит особенно забавно в отрыве от контекста:

«Если бы дальше было все правильно, то есть человек сохранил бы тот разум, который ему был дан от творения, то все хорошо было бы и сейчас. Но наш праотец впал в первородный грех, отпал от Бога, перестал исполнять заповеди Божьи, его разум и воля были искажены. Но он остался владыкой, царем. Вы представляете, если миром владеет и управляет безумный царь? Что происходит? Вот собственно первая причина того, что происходит в мире сейчас».

Разумеется, это не про то, о чем вы подумали, а про якобы снижающуюся продолжительность жизни и рост числа генетических заболеваний.

На самом деле продолжительность жизни людей растет. Как в эволюционном плане, так и за счет научно-технического прогресса. Максимальная продолжительность жизни наших ближайших родственников – шимпанзе и бонобо не превышает 50 лет [1], в то время как рекорд продолжительности жизни человека около 120 лет. Средняя продолжительность жизни человека за последние 70 лет выросла на 26 лет [2]. От последнего эмпирического факта не спасет даже отрицание теории эволюции: мы наблюдаем прогресс, а не регресс. Как это увязывается с деградацией всего на свете в результате грехопадения не понятно. Может мы хорошо научились замаливать грехи.

Далее отмечу, что хотя наука не может, строго говоря, опровергнуть существование некого абстрактного творца вселенной, она совершенно точно можно опровергнуть конкретную версию появления мира и человека. Библейскую. Я не буду сейчас объяснять, что миру миллиарды лет, а не шесть тысяч. Я скажу про то, в чем разбираюсь профессионально. Никакого Адама и никакой Евы не было, а значит не было и такого Бога, который их создавал. Мог быть какой-то другой творец, который запустил эволюцию на миллиарды лет и ни разу не вмешался. Впрочем, он же мог быть и летающим макаронным монстром, Ктулхой или трансцендентальным Стасом Михайловым.

Почему Адама и Евы не было? Потому, что современное генетическое разнообразие людей указывает на отсутствие момента в нашей истории, когда численность популяции равнялась двум репродуктивно-активным особям. Мы знаем темпы накопления мутаций из поколения в поколение, и как порождается генетическое разнообразие. Даже пять тысяч поколений назад эффективная, то есть способная к размножению численность человеческой популяции составляла тысячи особей [3]. Обратите внимание, что в отличие от господина Кудрявцева, я ссылаюсь не на «графики из интернета», а на статьи в профильных международных научных журналах.

Теперь по поводу мутаций. У каждого ребенка можно обнаружить десятки новых мутаций, которых не было ни у кого из его родителей. Мы знаем это потому, что на достаточно больших выборках были прочитаны геномы мамы, папы и ребенка. Но как «ученый-атеист», я вовсе не скажу, что основная причина мутация – «радиация» или «загрязнение». Основной источник мутаций – банальные ошибки при копировании ДНК. В частности это одно из объяснений того, почему количество мутаций у ребенка зависит от возраста отца в большей степени, чем от возраста матери [5-6]. Предшественники половых клеток мужчин делятся всю репродуктивно-активную жизнь, а у женщин новые яйцеклетки не образуются. Даже в случае потенциально вызывающих рак мутаций в остальных клетках тела, более двух третей, по современным оценкам, вызваны ошибками копирования ДНК [7].

Я всегда утверждал, что попытки смешивать религию и науку не могут привести к чему-то хорошему. Объявление теологии научной специальностью было одним из ранних симптомов деградации отечественной науки. Теперь мы видим и поздние симптомы: в профильном биологическом институте директором стал человек, ссылающийся на картинки из антинаучного школьного учебника, написанного креационистом, буквально трактующий библию и путающийся в современных представлениях о причинах мутаций. Если где-то и есть деградация, то в нашей науке, но никак не у всего человечества.

Список литературы:

[1] Finch CE. Evolution in health and medicine Sackler colloquium: Evolution of the human lifespan and diseases of aging: roles of infection, inflammation, and nutrition. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 Jan 26;107
[2] Garmany A, Yamada S, Terzic A. Longevity leap: mind the healthspan gap. NPJ Regen Med. 2021 Sep 23;6(1):57
[3] Tenesa A. et al.. Recent human effective population size estimated from linkage disequilibrium. Genome Res. 2007 Apr;17(4):520-6
[4] Kong A et al. Rate of de novo mutations and the importance of father's age to disease risk. Nature. 2012 Aug 23;488(7412):471-5
[5] Goldmann JM, Veltman JA, Gilissen C. De Novo Mutations Reflect Development and Aging of the Human Germline. Trends Genet. 2019 Nov;35(11):828-839.
[6] Wong WS, et al. New observations on maternal age effect on germline de novo mutations. Nat Commun. 2016 Jan 19;7:10486
[7] Tomasetti C, Li L, Vogelstein B. Stem cell divisions, somatic mutations, cancer etiology, and cancer prevention. Science. 2017 Mar 24;355(6331):1330-1334

Анонс международного научно-популярного тура

Друзья! Мы сейчас готовим для вас серию лекций по разным странам. Первая страна в графике — Грузия. Там я в ближайшие недели прочитаю три лекции. Для тех кто не в Грузии есть две хороших новости.

Во-первых, появилось место, где можно оставить пожелания о том, в каком городе вы бы хотели меня послушать. Если желающих наберётся достаточное количество, мы очень постараемся организовать лекцию прямо у вас. http://tiny.cc/4fh5vz

Во-вторых, мы планируем снимать много нового видеоконтента. Об этом вы узнаете чуть позже.

А пока держите анонс трех лекций в Тбилиси. Обратите внимание, что места ограничены.


Защита от Темных Искусств (25.03.2023, 19:00) — В этой научно-популярной лекции я разбираю, почему так много людей верят в паранормальные явления, магию, мистику и гадания. Вы узнаете, что общего между проблемной игровой зависимостью, боязнью переработанной воды и ГМО, неприятием свитера, который носил Гитлер, и верой в гомеопатию, а также, что такое законы магии и почему они властвуют над нашим мышлением.



Нейробиологические Основы Мифов о Паранормальном (01.04.2023, 19:00) — Эта хоррор-лекция посвящена нейробиологии сонного паралича, фантомной боли, видения ауры, околосмертного опыта и других явлений, лежащих в основе необычных ощущений, которым часто приписывают паранормальную природу. Откуда в наших снах демоны? Кто может увидеть ауру? Почему солдат, которому ампутировали ногу, продолжает ощущать боль? Как возможно существование двойников-доппельгангеров? Что такое околосмертный опыт? И как защититься от чудовищ, приходящих к нам во сне и наяву?



Биология секса (07.04.2023, 19:00) – Секс ужасно не практичен и требует немалых энергетических и временных затрат на поиски подходящего партнера. Чтобы не заняться сексом «вхолостую» с представителями иных видов (или камнями), живым организмам приходится вырабатывать сложные распознающие системы, а также системы сигналов, позволяющие отличать и выбирать наиболее подходящих партнеров. Несмотря на все это и существование таких удобных альтернатив как размножение простым делением, вегетативно, почкованием или партеногенезом в природе секс с участием двух особей встречается повсеместно. Так что такое секс с точки зрения эволюционной биологии, зачем он нужен и как получилось, что нам нравятся те, кто нам нравятся? Об этом мы и поговорим.



Все лекции пройдут в зале Grand Ballroom, в гостинице Pullman Tbilisi Axis Towers по адресу 37M Chavchavadze Ave, Tbilisi 0179

Глупость и насилие

Существуют люди, которые любят решать конфликты силой. Многие из них про себя думают, что они крутые. Но эмпирические данные свидетельствуют, что склонность к насилию — неплохой индикатор низкого интеллекта.

Опишу одно из исследований, сделанное на выборке в 6872 человека. Среди людей с низким вербальным IQ в 70-79 пунктов (это существенно ниже среднего) 16,3% за последние пять лет кого-нибудь ударили. Среди людей с IQ 120-129 таких было всего лишь 2.9%. Зависимость между этими двумя показателями очевидна (см. график).

Авторы показывают, что зависимость сохраняется и остается существенной даже если уравнять группы по демографическим показателям, наличию психических расстройств и пережитому в детстве насилию в свой адрес. Статья ссылается и на другие подобные работы с похожими выводами.

Jacob L, Haro JM, Koyanagi A. Association between intelligence quotient and violence perpetration in the English general population. Psychol Med. 2019 Jun;49(8):1316-1323

Новый фиговый лист Анаферона

В 2020 году академик Евгений Борисович Александров, доктор биологических наук Михаил Сергеевич Гельфанд и ваш покорный слуга писали отрицательные отзывы на диссертацию по гомеопатии, которую защитили в РУДН. Мы тогда предупреждали, что подобные диссертации открывают новые возможности маскировать сахар под чудо-средства и вводить граждан в заблуждение. Но толку было мало. Защита прошла успешно.

Речь шла не просто о гомеопатии, а о «стыдливой гомеопатии», о «релиз-активных препаратах», создатели которых изо всех сил стараются скрыть их гомеопатическую сущность. Возможно на фоне меморандума Комиссии РАН по борьбе с лженаукой о гомеопатии и общего спада доверия к «лекарствам», в которых ничего нет.

В чем выражается стыдливость? Например, ранее состав «Анаферона» описывался так: «антитела к гамма интерферону аффинно очищенные — 0.003г». Согласитесь, выглядит не очень гомеопатично. Есть же действующее вещество!

Но далее шла сноска: «наносятся на лактозы моногидрат в виде водно-спиртовой смеси с содержанием не более 10 в степени -15 нг/г активной формы действующего вещества». В итоге оказывается, что активное вещество разведено в десять в двадцать шестой степени раз. То есть препарат ничего не содержит, но покупатель в аптеке, вероятно, этого не подозревает.

Видимо, старая формула прикрытия стыда была недостаточно убедительной, и производители придумали новый способ обозначать состав. Итак, новый «Анаферон» — это все те же антитела к гамма интерферону человека аффинно очищенные, но уже не 0.003 грамма, а 10000 ЕМД.


Неужели они все-таки завезли действующее вещество? Причем так щедро! Не одну, а целых 10000 ЕМД! Теперь-то точно не гомеопатия!

Осталось понять, что такое ЕМД. Инструкция говорит, что это некие «единицы модифицирующего действия». Но сколько же это в граммах, хотел бы я знать?

Читаем раздел фармакокинетика:

«Чувствительность современных физико-химических методов анализа (газо-жидкостная хроматография, высокоэффективная жидкостная хроматография, хромато-масс-спектрометрия) не позволяет оценивать содержание действующего вещества препарата Анаферон® в биологических жидкостях, органах и тканях, что делает технически невозможным изучение фармакокинетики».

Ba Dum Tss.

Вы знаете, мне просто уже нечего больше добавить. И ведь это одобрено на официальном уровне. Можно не иметь в препарате действующего вещества, но писать, что там 10000 неких ЕМД. Какая у этого может быть цель? Наверно помогает, что создатель подобных чудо-препаратов смог стать членом-корреспондентом РАН, что добавляет отдельный градус абсурда.
Да, у нас можно защищать псевдонаучные диссертации, безнаказанно нести любую чушь, а критиков затыкать. И предлагать людям лечить инфекции сахаром по цене в десятки тысяч рублей за килограмм.

И ведь это не один такой препарат. Среди них есть, например, новый Рафамин. Он якобы эффективен «при инфекциях вирусной и бактериальной этиологии». Там аж четыре типа антител используется по 10000 ЕМД. Почему рафамин? Почему не рафинад?

Воистину, лекарство — это сахар, здоровье — это болезнь, а глупость — добродетель. И так везде и так во всем.

Гомеопатия работает потому, что вы овцы

После моего вчерашнего поста женщина-гомеопат забанила меня. Но мои агенты смогли переслать мне ее ответ. Так почему же гомеопатия все-таки работает? Вы удивитесь разнообразию и силе аргументов типичного гомеопата.

Оказывается, что гомеопатия работает потому, что:

1. «Мир настолько загадочен и разнообразен, что плот [категории, на которые опирается человек в процессе познании] выбирается произвольно».

2. «Первого человека, который доказал [что Земля вращается вокруг Солнца], радостно сожгли на костре».

3. Ученого Люка Монтанье «затравили» за исследования гомеопатии и идею, что «ВИЧ не является единственной причиной СПИДа, и для того, чтобы им заболеть нужно еще, чтобы иммунитет был полностью истощен».

4. У атомов есть не только масса, но и энергия.

5. «Науку двигают чудики, сумасшедшие и недоучки».

6. Миллионы людей не могут ошибаться.

7. «Если гомеопатия — это химера или беспочвенная система, она исчезнет сама собой» и «время показало, что гомеопатия не исчезла сама собой».

8. Потому, что вы – овцы.

Поразительное свойство приведенных аргументов заключается в том, что обосновать так можно все, что угодно.

Почему Земля плоская? Да потому, что мир загадочен. Потому, что Монтанье. Потому, что у атомов есть энергия. Потому, что идея все еще жива и имеет много сторонников. Чудики и недоучки в это верят, а на них весь прогресс стоит. А вы – овцы.

Почему астрология работает? Да потому, что мир загадочен. Потому, что Монтанье. Потому, что у атомов есть энергия. Потому, что идея все еще жива и имеет много сторонников. Чудики и недоучки в это верят, а на них весь прогресс стоит. А вы – овцы.

Почему экстрасенсы существуют? Да потому, что мир загадочен. Потому, что Монтанье. Потому, что у атомов есть энергия. Потому, что идея все еще жива и имеет много сторонников. Чудики и недоучки в это верят, а на них весь прогресс стоит. А вы – овцы.

Почему гадание на внутренностях работает? Да потому, что мир загадочен. Потому, что Монтанье. Потому, что у атомов есть энергия. Потому, что идея все еще жива и имеет много сторонников. Чудики и недоучки в это верят, а на них весь прогресс стоит. А вы – овцы.

Правда есть неловкий момент, что точно также можно обосновать и неугодные гомеопатам тезисы.

Почему в гомеопатию кто-то еще верит, хотя это чушь собачья? Да потому, что мир загадочен. Потому, что Монтанье. Потому, что у атомов есть энергия. Потому, что идея все еще жива и имеет много сторонников. Чудики и недоучки в это верят, а на них весь прогресс стоит. А вы – овцы.

Подпишитесь на мой Телеграм, будем овцами вместе: https://t.me/ScienceInquisition.

Гомеопатия работает. Я прозрел.

Австралийский музыкант и комик Тим Минчин известен не только тем, что дал одно из лучших определений альтернативной медицины, но и своими сатирическими музыкальными произведениями. Одно из них называется “Thank you God” или “Слава Тебе Господи”, в которой Тим рассказывает, как уверовал в Бога после того, как человек по имени Сэм поведал ему о чуде. У матери Сэма была катаракта, люди в ее приходе помолились, а потом катаракта прошла.

Перевод одного из куплетов выглядит так.

У этой истории Сэма есть лишь одно объяснение:
Хирургическое вмешательство Бога, который тащится от магических операций,
Нет, это не может быть ошибочным указанием причинно-следственной связи,
Рожденным случайной временной корреляцией,
Усугубляемым общим отсутствием образования
В медицинской области в приходской общине Сэма,
И не может быть, что все эти благочестивые люди — лжецы,
Это не может быть предметная предвзятость,
Продукт группового мышления,
Массового заблуждения,
Новой одеждой императора — в стиле страха недопущения.
Нет, это больше похоже на всемогущего волшебника,
Чем на изначально неправильно поставленный диагноз,
Или на один из многих случаев спонтанной ремиссии,
Или на учетную ошибку местного врача.
Нет, единственное объяснение того, что мама Сэма видит:
Они помолились всем известному супер-существу,
Вездесущему властелину вселенной,
И ему вполне понравился звук этого стихотворного бормотания.

Это все очень смешно, пока не понимаешь, что некоторые люди рассуждают так на полном серьезе. Сегодня я наткнулся на пост в Facebook женщины-гомеопата, которая решила поведать миру о “чуде”. Да, именно о чуде, не иначе. К ней привели мальчика в возрасте семи лет и девяти месяцев. Утверждается, что мальчик видел домовых и призраков, не мог сосредоточиться, уставал от психической нагрузки, повторял одни и те же движения (ритуалы) и был агрессивен. Еще он не умел писать.

Два года его лечили от детской шизофрении гомеопатией. Через два года лечения диагноз “шизофрения” по утверждению гомеопата сняли. Еще у мальчика было косоглазие, которое “скорректировали хирургически, под прикрытием гомеопатии". Под прикрытием! А еще ребенок начал писать. Разумеется, и это не заслуга заботливых родителей, профессиональных педагогов или того факта, что мальчик на целых два года повзрослел. И ничего, что среди людей с шизофренией бывали и выдающиеся писатели, и ученые вроде Джон Нэша. Ведь, очевидно, и им тайком помогали гомеопаты.

Нет, исцелению мальчика есть только одно логическое объяснение. Это чудесное разведение древесного сока до нулевой концентрации, сопряженное с ритуальным встряхиванием путем ударения препарата о деревяшку. Именно так вода запоминает, учится, вопреки законам физики. А потом, высыхая, передает чудотворную память кусочкам лактозы, которые, несмотря на колоссальный терапевтический потенциал, обладают нулевым риском нежелательных эффектов.

И все бы так лечились и не болели, если бы не одна проблема: "ярлык лженаука отшатывает врачей, да и пациентов от этого метода лечения". На разработку препаратов от шизофрении тратятся огромные средства, тысячи ученых изучают причины и механизмы заболевания, проводят сложные клинические исследования, пытаются уменьшить побочные эффекты препаратов, а нужно лишь воду и сахарные шарики правильно уметь заряжать. Да и проверить можно на одном человеке. Зачем тратиться на какие-то там испытания, которые Большая Фарма все равно все фальсифицирует.

Вроде все очевидно. Но на всякий случай я решил уточнить у автора поста, что она думает по поводу исследований, в которых описаны многочисленные и долгосрочные случаи ремиссии шизофрении даже при отсутствии лечения [1] (если что это не призыв не лечиться, с лечением шансы у людей гораздо лучше).

Может, все-таки, не существует заговора ученых, скрывающих чудо-способ лечения шизофрении препаратом, себестоимость которого равна цене воды и сахара. Может связь между выздоровлением пациента и гомеопатией существует лишь в воображении и является логической ошибкой?

На это мне ответили, что “ремиссия не предполагает улучшения когнитивных функций, исчезновения тиков, и физических симптомов". Классные у гомеопатов ремиссии! Я решил еще раз попробовать и привел вторую ссылку, где описывается, что означает ремиссия при шизофрении.

“Статус ремиссия характеризуется не только минимальной тяжестью симптомов и признаков; но и тем как долго симптомы и признаки должны оставаться на этом минимальном уровне (6 месяцев). Лица, достигшие ремиссии при шизофрении, имеют более хорошее субъективное самочувствие и функциональные результаты, чем те, кто ее не достиг. Исследования показывают, что ремиссии могут достичь 20–60% больных шизофренией” [2].

На это мне уже ответили так: “то, что вы ловко занимаетесь компиляцией еще не делает вас ученым”. Могу согласиться, что умение читать научную литературу не делает человека ученым. Но вот что можно сказать о человеке, который не умеет читать научную литературу, но берется лечить шизофрению?

Закончить пост я хочу цитатой от все той же женщины-гомеопата. "Науке нужно изучать непознанное, чтобы развиваться". Умоляю, познайте уже, наконец, учебник естествознания и какое-нибудь руководство по проведению клинических исследований.

[1] Wils RS et al. M. Antipsychotic medication and remission of psychotic symptoms 10years after a first-episode psychosis. Schizophr Res. 2017 Apr;182:42-48

[2] Yeomans, D et al. (2010). Resolution and remission in schizophrenia: Getting well and staying well. Advances in Psychiatric Treatment, 16(2), 86-95

Один директор сказал

Несколько дней назад Директор ФБР Кристофер Врей заявил, что по его оценке пандемия COVID-19, скорее всего, началась в китайской лаборатории. За пару дней до этого департамент энергетики США дал такую же оценку, хоть и с “низкой степенью уверенности”.


Самой интересной в этой истории для меня стала реакция некоторых сторонников гипотезы лабораторной утечки коронавируса: “мы же говорили”, “вот теперь-то точно понятно”, “все улики на это указывали”, “пора выбросить на помойку всех ученых, которые утверждали иначе” и так далее.

Забавно это потому, что ни одного нового аргумента, ни одного свидетельства в пользу гипотезы лабораторной утечки за все это время предоставлено не было. Как отсутствие аргументов может кого-то убеждать или переубеждать в той или иной версии? Почему кто-то должен менять точку зрения? Мне это не понятно. Но подозреваю, что там где-то в подсознании происходит что-то такое:

“Все же очевидно. Это оппоненты должны что-то доказывать, опровергать, аргументировать. Правда, верить им все равно нельзя, ведь они, вероятно, работают на Китай. А единомышленники могут просто констатировать свои взгляды и все. Уже неоспоримое доказательство, с которым все должны всерьез считаться. Не могут же спецслужбы врать или искренне заблуждаться. Ой, то есть правильные спецслужбы!”

Когда ученые, специализирующиеся на эволюции вирусов, публикуют несколько подробных исследований в журнале Science с выводом, что “все косвенные доказательства на данный момент указывают на более чем одно зоонозное событие [передачу вируса от животных к человеку], произошедшее на рынке Хуанань в Ухане, Китай” [1,2] – это не аргумент, достойный внимания. Да, вирус передавался людям несколько раз, и только с очередной попытки окончательно закрепился в популяции. Как это бывает при относительно длительном незащищенном контакте людей с заразными животными. Но наверно это происходило в лаборатории.

Когда в другом специализированном научном журнале пишут о том, что в Юго-восточной Азии ежегодно более 60 тысяч человек заражаются родственными коронавирусами, происходящими от вирусов летучих мышей [3] – это тоже не должно менять наши оценки вероятностей природного происхождения очередного такого вируса.

Когда ученые находят в природе коронавирусы с генами более похожими на гены SARS-CoV-2, чем что-либо известное человечеству до пандемии, и показывают, что некоторые из них по умолчанию умеют заражать человеческие клетки [4] – тоже не имеет значения.

И я уж молчу, что можно игнорировать все многочисленные разборы утверждений, что вирус был и вовсе сконструирован искусственно [5-8] и продолжать настаивать, что, дескать, в его геноме есть некие следы генной инженерии, повторяя одни и те же опровергнутые утверждения. Вроде тезиса про якобы специально вставленный фуриновый сайт.

Да, тут нужна оговорка, что из лаборатории мог сбежать и природный вирус и не все сторонники утечки считают, что SARS-CoV-2 получен в результате манипуляций с генами. Но пересечение этих множеств велико. Да чего уж там!

Люди даже умудряются сочетать, что вирус создан в лаборатории, но пандемии не существует. А количество версий о том, как именно его создавали, уже просто не сосчитать. Там и гены ВИЧ якобы нашли, и гены человека, и гены дрожжей, и гены самых разных коронавирусов. И не важно, что все эти версии друг другу противоречат, а не дополняют.

Я был бы рад изменить свою точку зрения о происхождении коронавируса SARS-CoV-2, но может для начала сторонники альтернативных гипотез приведут хоть какие-то проверяемые аргументы, выдерживающие критику? Я искренне не понимаю, как можно ссылаться на новость или текст, содержащий ровно ноль свидетельств по существу обсуждаемого вопроса, и выдавать это за весомый повод для пересмотра или укрепления взглядов.

[1] Worobey M., The Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan was the early epicenter of the COVID-19 pandemic. Science. 2022
[2] Pekar et al., The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS-CoV-2. Science. 2022
[3] Sánchez CA et al., A strategy to assess spillover risk of bat SARS-related coronaviruses in Southeast Asia. Nat Commun. 2022
[4] Temmam, S., Bat coronaviruses related to SARS-CoV-2 and infectious for human cells. Nature 604, 330–336 (2022)
[5] Garry RF. The evidence remains clear: SARS-CoV-2 emerged via the wildlife trade. Proc Natl Acad Sci U S A. 2022
[6] Garry RF. SARS-CoV-2 furin cleavage site was not engineered. Proc Natl Acad Sci U S A. 2022
[7] Tyshkovskiy A, Panchin AY. There is no evidence of SARS-CoV-2 laboratory origin: Response to Segreto and Deigin. Bioessays. 2021
[8] Tyshkovskiy A, Panchin AY. There is still no evidence of SARS-CoV-2 laboratory origin: Response to Segreto and Deigin. Bioessays. 2021
[9] Xiao C, Li X, Liu S, Sang Y, Gao SJ, Gao F. HIV-1 did not contribute to the 2019-nCoV genome. Emerg Microbes Infect. 2020