Huy Đức's Blog, page 11
July 15, 2014
Note: gi��n khoan 981 r��t kh���i bi���n Vi���t Nam
Tr��n nhi���u ph����ng di���n, h��n hai th��ng r�����i Trung Qu���c ����a gi��n khoan 981 v��o v��ng bi���n Ho��ng Sa, v���i Vi���t Nam c��ng c�� �� ngh��a nh�� c��u chuy���n “t��i ��ng m���t ng���a”. S��ng 3-5-2014, t��i vi���t: Trung Qu���c gi��� m���t “l��ng gi���ng t���t, �����ng ch�� t���t” m���i nguy ch��� h��� h��nh x��� ����ng nh�� t��m �����a c���a h��� th�� ph���i coi ���� l�� c�� h���i.
Gi��n khoan 981 ���� l��m thay �����i c��ch ���ng x��� c���a H�� N���i v���i c��c v���n ����� li��n quan t���i Trung��Qu���c, c��� nh���ng ��i���u ch��ng ta c�� th��� ch���ng ki���n (c��ch ph��t ng��n c���a c��c nh�� l��nh �����o; ����a nh�� b��o ra ch���ng ki���n nh���ng �����ng ����� tr��n Bi���n ����ng…) v�� c��� th��i ����� b��n trong ph��ng h���p (cho d�� c��ch h��nh x��� tr�����c c��ng ch��ng c�� kh��c nhau, kh��ng c�� s��� kh��c nhau ����ng k��� ��� c���p cao nh���t v��� �����i s��ch �����i v���i Trung Qu���c).
Gi��n khoan 981 gi��p b���ch h��a c��c v���n ����� l���ch s���: T��� s��� ki���n Chu ��n Lai “v���ch v�� tuy���n 17″ trong H���i ngh��� Geneva t���i cu���c chi���n �����m m��u g���n ����y h��n ��� V��� Xuy��n; T��� chuy���n c��ng khai nh��n nh���n ch��nh th��� Vi���t Nam C���ng h��a �����n th��i ����� v���i nh���ng ng�����i l��nh chi���n �����u ��� Ho��ng Sa n��m 1974.
Cho d�� y���u t��� ph��p l�� th��� n��o, gi��n khoan 981 c��ng ���� gi��p ng�����i d��n Vi���t Nam bi���t �����n nh���ng sai l���m ch��nh tr��� kh�� tha th��� nh��: C��ng h��m 1958 c���a Ph���m V��n �����ng; B���n ����� v�� s��ch gi��o khoa c���a mi���n B���c (�����a l�� l���p 9, 1974 n��i Ho��ng Sa, Tr�����ng Sa l�� c���a Trung Hoa d�����i t��n g���i Tam Sa, T��y Sa).
Cho d�� 981 r��t kh���i v��ng bi���n Vi���t Nam l�� do b��o hay do n�� ���� “ho��n th��nh nhi���m v���” nh�� c��ch n��i c���a T��n Hoa x�� th�� ���� v���n l�� m���t tin t���t.
Thay v�� c��� tr��t h���t b���c x��c ra gi��n khoan, ng�����i d��n Vi���t Nam c���n ph���i quay v���, �����i di���n v���i nh���ng v���n ����� c���a ch��nh m��nh. Thay v�� ch��� ����nh b��ng t��n tu���i b���ng v��i l���i tuy��n b��� l��m s�����ng tai d��n, c��c nh�� l��nh �����o ph���i th��� hi���n n��ng l���c v�� tr��ch nhi���m c���a m��nh b���ng ch��nh s��ch.
����nh r���ng �����c l���p v�� to��n v���n l��nh th��� l�� v�� gi��. Nh��ng, nh�� H��� Ch�� Minh c�� n��i: “N�����c �����c l���p m�� d��n kh��ng c�� t��� do, h���nh ph��c th�� �����c l���p ���� c��ng kh��ng c�� �� ngh��a”. Sau 69 n��m gi��nh �����c l���p b���ng x����ng m��u c���a h��ng tri���u con d��n. ���� �����n l��c nh��n l���i ����� th���y d��n ���� c�� “t��� do, h���nh ph��c” hay v���n x��i b��nh v���.
����nh r���ng tr��n nhi���u ph����ng di���n, Vi���t Nam ph���i “tho��t trung”. Nh��ng, tho��t th���c d��n ngo���i bang ����� ngoan ngo��n v���i th���c d��n n���i �����a th�� c��ng ho��n to��n v�� ngh��a.
Huy �����c


Note: giàn khoan 981 rút khỏi biển Việt Nam
Trên nhiều phương diện, hơn hai tháng rưỡi Trung Quốc đưa giàn khoan 981 vào vùng biển Hoàng Sa, với Việt Nam cũng có ý nghĩa như câu chuyện “tái ông mất ngựa”. Sáng 3-5-2014, tôi viết: Trung Quốc giả mặt “láng giếng tốt, đồng chí tốt” mới nguy chứ họ hành xử đúng như tâm địa của họ thì phải coi đó là cơ hội.
Giàn khoan 981 đã làm thay đổi cách ứng xử của Hà Nội với các vấn đề liên quan tới Trung Quốc, cả những điều chúng ta có thể chứng kiến (cách phát ngôn của các nhà lãnh đạo; đưa nhà báo ra chứng kiến những đụng độ trên Biển Đông…) và cả thái độ bên trong phòng họp (cho dù cách hành xử trước công chúng có khác nhau, không có sự khác nhau đáng kể ở cấp cao nhất về đối sách đối với Trung Quốc).
Giàn khoan 981 giúp bạch hóa các vấn đề lịch sử: Từ sự kiện Chu Ân Lai “vạch vĩ tuyến 17″ trong Hội nghị Geneva tới cuộc chiến đẫm máu gần đây hơn ở Vị Xuyên; Từ chuyện công khai nhìn nhận chính thể Việt Nam Cộng hòa đến thái độ với những người lính chiến đấu ở Hoàng Sa năm 1974.
Cho dù yếu tố pháp lý thế nào, giàn khoan 981 cũng đã giúp người dân Việt Nam biết đến những sai lầm chính trị khó tha thứ như: Công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng; Bản đồ và sách giáo khoa của miền Bắc (Địa lý lớp 9, 1974 nói Hoàng Sa, Trường Sa là của Trung Hoa dưới tên gọi Tam Sa, Tây Sa).
Cho dù 981 rút khỏi vùng biển Việt Nam là do bão hay do nó đã “hoàn thành nhiệm vụ” như cách nói của Tân Hoa xã thì đó vẫn là một tin tốt.
Thay vì cứ trút hết bức xúc ra giàn khoan, người dân Việt Nam cần phải quay về, đối diện với những vấn đề của chính mình. Thay vì chỉ đánh bóng tên tuổi bằng vài lời tuyên bố làm sướng tai dân, các nhà lãnh đạo phải thế hiện năng lực và trách nhiệm của mình bằng chính sách.
Đành rằng độc lập và toàn vẹn lãnh thổ là vô giá. Nhưng, như Hồ Chí Minh có nói: “Nước độc lập mà dân không có tự do, hạnh phúc thì độc lập đó cũng không có ý nghĩa”. Sau 69 năm giành độc lập bằng xương máu của hàng triệu con dân. Đã đến lúc nhìn lại để thấy dân đã có “tự do, hạnh phúc” hay vẫn xơi bánh vẽ.
Đành rằng trên nhiều phương diện, Việt Nam phải “thoát trung”. Nhưng, thoát thực dân ngoại bang để ngoan ngoãn với thực dân nội địa thì cũng hoàn toàn vô nghĩa.
Huy Đức


July 10, 2014
Ng��i Nh�� Tri ��n Nh���ng Ng�����i L��nh Ho��ng Sa
H��m nay, 11-7-2014, b�� qu��� ph��� H���i qu��n Trung t�� Ng���y V��n Th��, nh�� danh Hu���nh Th��� Sinh, ���� ch��nh th���c nh���n m���t c��n h��� 3 ph��ng, tr��n t���ng 5, Cao ���c B Nguy���n Kim, ph�����ng 7, qu���n10. ����y l�� l���n �����u ti��n, b�� Sinh – 66 tu���i – c�� quy���n s��� h���u m���t ng��i nh��. Xin ch��c m���ng b�� Hu���nh Th��� Sinh v�� xin ch��n th��nh c��m ��n b���n h���u ���� c��ng Nh���p C���u Ho��ng Sa th���c hi���n h��nh �����ng thi���t th���c n��y.
H���i qu��n Trung t�� Ng���y V��n Th��, H���m tr�����ng Chi���n h���m Nh���t T���o (HQ-10), c��ng v���i 73 ng�����i l��nh Vi���t Nam C���ng h��a kh��c, ���� hy sinh trong tr���n H���i chi���n Ho��ng Sa ch���ng l���i qu��n Trung Qu���c ng��y 19-1-1974. Nh�� t��n g���i c���a Ch����ng tr��nh, ngay t��� �����u, ch��ng t��i mong mu���n b���c m���t nh���p c���u ����� ng�����i Vi���t, kh��ng ch��� tri ��n nh���ng th��� h��� ng�����i Vi���t ���� v��� qu���c vong th��n, m�� c��n ����� nh���c nh��� nhau, m���t ph���n l��nh th��� c���a ti���n nh��n hi���n v���n n���m trong tay qu��n x��m l�����c.
Trong tr��i tim ng�����i Vi���t Nam, kh��ng ai c�� th��� b��� l��ng qu��n; kh��ng th��� l���c n��o c�� th��� tru���t ng��i ng�����i y��u n�����c.
T��� n��m 1973, tr�����c khi l��n �������ng ra Ho��ng Sa, Trung t�� Ng���y V��n Th�� ���� s���ng c��ng v��� con trong m���t c��n h��� thu�� ��� chung c�� Nguy���n Kim. Khi ch���ng hy sinh, b�� Hu���nh Th��� Sinh ch��� m���i 26 tu���i. Trong su���t 40 n��m qua, b�� Sinh ���� ��m th���m th��� ch���ng, l���ng l��� nu��i ba con g��i trong c��n h��� ���y cho �����n n��m 2009, chung c�� b��� gi���i t���a ����� x��y nh���ng cao ���c m���i.
B�� Sinh ����ng k�� nh���n m���t c��n h��� t��i �����nh c�� k��m theo m���t kho���n ti���n h��� tr��� l�� 546 tri���u �����ng. Tuy nhi��n, su���t 5 n��m qua, khu t��i �����nh c�� ch��a h��� c�� d���u hi���u kh���i c��ng. Do tu���i cao s���c y���u, b�� Sinh c�� nguy���n v���ng mu���n chuy���n sang mua m���t c��n h��� trong khu kinh doanh (x��y d���ng tr��n n���n chung c�� Nguy���n Kim tr�����c ����y). T��� ng��y 15-2-2014, ch��ng t��i b���t �����u c��ng b�� x��c ti���n th��� t���c, nh��ng ph���i t���i nay, sau g���n n��m th��ng, vi���c mua nh�� cho b�� Hu���nh Th��� Sinh m���i ho��n th��nh.
C��n h��� m���i c�� gi�� b��n (bao g���m c��� thu���) l��n t���i 1.343.797.981 VN��. Trong th���i gian ch��� nh�� t��i �����nh c��, Nh�� n�����c ���� chi m���t s��� ti���n ����� b�� Sinh thu�� nh��, cho n��n “kho���n ti���n h��� tr���” 546 tri���u b��� tr��� ��i, c��n 229.505.000 VN��. Nh���p C���u Ho��ng Sa ���� chi tr��� to��n b��� s��� ti���n c��n l���i l�� 1.114.292.981 VN��. S��� ti���n n��y cao h��n r���t nhi���u so v���i m���c m�� ch��ng t��i d��� t��nh (750 tri���u �����ng).
V���i m���c 750 tri���u �����ng, ch��ng t��i c�� th��� mua m���t c��n h��� ��� ngo���i ��. Nh��ng, c��� �����i b�� Hu���nh Th��� Sinh ���� g���n b�� v���i n��i ����y; c��c anh, em ru���t c���a b�� c��ng ��ang sinh s���ng quanh ����y. Nguy���n v���ng c���a b�� l�� c�� m���t c��n h��� ��� n��i m�� anh em c�� th��� qua l���i th��m nhau, b�� c�� th��� ph��� gi��p c��c ch��u bu��n b��n.
Sau nhi���u l���n trao �����i v���i b�� Hu���nh Th��� Sinh v�� c��c th��nh vi��n NCHS, ch��ng t��i quy���t �����nh mua c��n h��� n��y. Tuy m���c gi�� v�����t qu�� xa so v���i d��� to��n ban �����u nh��ng ch��ng t��i ngh�� r���ng, �� ngh��a c���a ng��i nh�� s��� kh��ng c��n tr���n v���n n���u n�� l��m �����o l���n cu���c s���ng th�����ng nh���t c���a b�� Hu���nh Th��� Sinh v�� khi���n b�� ph���i xa n��i �����y ���p k��� ni���m v���i ng�����i ch���ng m�� b�� ���� d��nh tr���n tu���i xu��n th��� ph���ng.
R���t mong quy���t �����nh c���a ch��ng t��i nh���n �������c s��� chia s��� t��� c��c b���n, nh���ng ng�����i ���� v�� s��� ���ng h��� Nh���p C���u Ho��ng Sa.
Cao h��n ti���n b���c l�� s��� ghi nh���n c��ng lao c���a nh���ng anh h��ng v��� qu���c vong th��n, c���a nh���ng ng�����i m���, ng�����i v���, ��m th���m ch���u �����ng s��� g��a b���a, t���n t���o nu��i d���y con c��i qua nh���ng n��m th��ng th��ng tr���m c���a �����t n�����c.
����y kh��ng ch��� l�� m���t c��n h���, ����y l�� th��i ����� c���a c��c th��� h��� ng�����i Vi���t; ����y l�� h��nh �����ng tri ��n nh���ng ng�����i ���� chi���n �����u b���o v��� t���ng t���c �����t c���a ��ng cha. ����y l�� m���t n��� l���c n���i nh���ng t���m l��ng ng�����i Vi���t. Cho d�� l���ch s��� ����� l���i bi���t bao nhi��u kho���ng c��ch, nh���ng ng�����i Vi���t Nam y��u n�����c, d�� ��� ����u, d�� l��c n��o, c��ng lu��n chung tay ����� b���c nh���ng nh���p c���u.
…
Sau v���a ����ng 6 th��ng kh���i �����ng, Nh���p C���u Ho��ng Sa ���� nh���n �������c s��� ���ng h��� b���ng ti���n, b���ng hi���n v���t t��� h��n 524 l�����t ����ng g��p c���a ng�����i Vi���t Nam ��� kh���p m���i mi���n T��� qu���c, c���a ng�����i Vi���t Nam ��ang �����nh c�� ��� nhi���u n��i tr��n th��� gi���i v���i t���ng s��� ti���n l�� 1.711.965.042 VND.
Trong d���p T���t Gi��p Ng���, ch��ng t��i ���� g���i t���ng 10 ph���n qu��, m���i ph���n 5 tri���u �����ng t���i 5 gia ����nh Ho��ng Sa v�� 5 gia ����nh G���c Ma. C��ng th���i gian x��c ti���n vi���c mua c��n h��� n��y cho b�� qu��� ph��� Ng���y V��n Th��, ch��ng t��i ���� chi 320 tri���u �����ng gi��p c���u binh G���c Ma L�� H���uTh���o mua m���t l�� �����t ��� th��nh ph��� H�� T��nh v�� s��� chi ti���p 80 tri���u gi��p anh Th���o x��y nh��.
Nh�� ���� cam k���t v���i c��c b���n, Nh���p C���u Ho��ng Sa s��� ti���p t���c v���n �����ng ����� gi��p b�� qu��� ph��� H���i qu��n thi���u t�� Nguy���n Th��nh Tr�� c���i thi���n ch��� ���; gi��p b�� H��� Th��� �����c – m��� c���a thi���u ��y Tr���n V��n Ph����ng, anh h��ng trong tr���n h���i chi���n G���c Ma – s���a nh��. Ch��ng t��i hi���n c�� trong tay danh s��ch nhi���u gia ����nh Ho��ng Sa, G���c Ma, ��ang s���ng trong ho��n c���nh r���t kh�� kh��n.
R���t mong c��c b���n ti���p t���c ���ng h��� ����� ch��ng ta c��ng b���c nh���p c���u, tri ��n nh���ng ng�����i l��nh ���� ng�� xu���ng v�� Ho��ng Sa, v�� G���c Ma thi��ng li��ng.
Huy �����c

B�� Hu���nh Th��� Sinh, hai con g��i, con r��� v�� hai ch��u ngo���i.

B�� Phan Ng���c Hoa, qu��� ph��� th�����ng s�� nh���t Nguy���n H���ng Ch��u (1939-1974), tr�����ng ng��nh tr���ng ph��o c���a H��� t���ng h���m Nh���t T���o (HQ-10) trong tr���n H���i chi���n Ho��ng Sa 19-01-1974 t���i ch��c m���ng b�� Sinh.

��ng L�� K��� L��m*, Thi���u t�����ng H���i qu��n Q��ND Vi���t Nam (hi���n l�� Ch��� t���ch H���i KHKT Bi���n) b���t tay ch��c m���ng b�� qu��� ph��� H���i qu��n Trung t�� Ng���y V��n Th��.

Thi���u t�����ng H���i qu��n Q��ND Vi���t Nam tr�����c di ���nh H���i qu��n Trung t�� VNCH Ng���y V��n Th��.

Thi���u t�����ng L�� K��� L��m, b�� Hu���nh Th��� Sinh v�� hai th��nh vi��n Nh���p C���u Ho��ng Sa- K��� s�� ����� Th��i B��nh v�� ch��� Th��� Thanh

Nh�� th�� Nguy���n Duy.

Ng�����i con g��i l���n c���a H���i qu��n Trung t�� Ng���y V��n Th�� th���p nhang cho ba.
* Ti���n s��� L�� K��� L��m d��� l��� trao nh�� cho b�� qu��� ph��� H���i qu��n Trung t�� Ng���y V��n Th�� (s��ng 11-7-2014) v���i t�� c��ch l�� Ch��� t���ch H���i Khoa h���c – K��� thu���t v�� Kinh t��� Bi���n Th��nh ph��� H��� Ch�� Minh. Tuy nhi��n, nhi���u ng�����i bi���t r�� ��ng l�� thi���u t�����ng, chu���n ���� �����c H���i qu��n Q��ND Vi���t Nam, ng�����i g���n ����y l��n ti���ng m���nh m��� v��� s��� ki���n gi��n khoan 981 v�� v��� th��� tr���n tr��n bi���n tr�����c nguy c�� ngo���i x��m Trung Qu���c.
Chu���n ���� �����c L�� K��� L��m nguy��n l�� L��� ��o��n tr�����ng L��� ��o��n 61, Ph�� Tham m��u tr�����ng ki��m Tr�����ng ph��ng t��c chi���n c���a H���i qu��n Nh��n d��n Vi���t Nam, nguy��n Gi��m �����c H���c vi���n H���i qu��n Vi���t Nam. ��ng sinh n��m 1935, gia nh���p H���i qu��n n��m 1954, t���ng h���c h���i qu��n t���i Tr�����ng Ch��� huy H���i qu��n I ��� H���i Nam (Trung Qu���c); t���ng h���c t���i H���c vi���n H���i qu��n A.A. Grechco (Leningrad, nay l�� H���c vi���n H���i qu��n N.G. Kuznetsov).
Chu���n ���� �����c L�� K��� L��m kh��ng n��i nhi���u nh��ng v���i c��i b���t tay r���t ch���t v���i b�� qu��� ph��� Ng���y V��n Th�� v�� ph��t y��n l���ng tr�����c di ���nh c���a ng�����i H���i qu��n Trung t�� VNCH n��i l��n r���t nhi���u ��i���u. Ph��t bi���u sau ���� v���i b��o ch��, Chu���n ���� �����c L�� K��� L��m n��i: “T��� qu���c ghi c��ng t���t c��� nh���ng ng�����i Vi���t Nam ���� ng�� xu���ng trong s��� nghi���p ch���ng qu��n x��m l�����c. Ch��� c�� h��a h���p, h��a gi���i, m���i th���c s��� t���o ra s���c m���nh c���a d��n t���c”.


Ngôi Nhà Tri Ân Những Người Lính Hoàng Sa
Hôm nay, 11-7-2014, bà quả phụ Hải quân Trung tá Ngụy Văn Thà, nhũ danh Huỳnh Thị Sinh, đã chính thức nhận một căn hộ 3 phòng, trên tầng 5, Cao ốc B Nguyễn Kim, phường 7, quận10. Đây là lần đầu tiên, bà Sinh – 66 tuổi – có quyền sở hữu một ngôi nhà. Xin chúc mừng bà Huỳnh Thị Sinh và xin chân thành cám ơn bạn hữu đã cùng Nhịp Cầu Hoàng Sa thực hiện hành động thiết thực này.
Hải quân Trung tá Ngụy Văn Thà, Hạm trưởng Chiến hạm Nhật Tảo (HQ-10), cùng với 73 người lính Việt Nam Cộng hòa khác, đã hy sinh trong trận Hải chiến Hoàng Sa chống lại quân Trung Quốc ngày 19-1-1974. Như tên gọi của Chương trình, ngay từ đầu, chúng tôi mong muốn bắc một nhịp cầu để người Việt, không chỉ tri ân những thế hệ người Việt đã vị quốc vong thân, mà còn để nhắc nhở nhau, một phần lãnh thổ của tiền nhân hiện vẫn nằm trong tay quân xâm lược.
Trong trái tim người Việt Nam, không ai có thể bị lãng quên; không thế lực nào có thể truất ngôi người yêu nước.
Từ năm 1973, trước khi lên đường ra Hoàng Sa, Trung tá Ngụy Văn Thà đã sống cùng vợ con trong một căn hộ thuê ở chung cư Nguyễn Kim. Khi chồng hy sinh, bà Huỳnh Thị Sinh chỉ mới 26 tuổi. Trong suốt 40 năm qua, bà Sinh đã âm thầm thờ chồng, lặng lẽ nuôi ba con gái trong căn hộ ấy cho đến năm 2009, chung cư bị giải tỏa để xây những cao ốc mới.
Bà Sinh đăng ký nhận một căn hộ tái định cư kèm theo một khoản tiền hỗ trợ là 546 triệu đồng. Tuy nhiên, suốt 5 năm qua, khu tái định cư chưa hề có dấu hiệu khởi công. Do tuổi cao sức yếu, bà Sinh có nguyện vọng muốn chuyển sang mua một căn hộ trong khu kinh doanh (xây dựng trên nền chung cư Nguyễn Kim trước đây). Từ ngày 15-2-2014, chúng tôi bắt đầu cùng bà xúc tiến thủ tục, nhưng phải tới nay, sau gần năm tháng, việc mua nhà cho bà Huỳnh Thị Sinh mới hoàn thành.
Căn hộ mới có giá bán (bao gồm cả thuế) lên tới 1.343.797.981 VNĐ. Trong thời gian chờ nhà tái định cư, Nhà nước đã chi một số tiền để bà Sinh thuê nhà, cho nên “khoản tiền hỗ trợ” 546 triệu bị trừ đi, còn 229.505.000 VNĐ. Nhịp Cầu Hoàng Sa đã chi trả toàn bộ số tiền còn lại là 1.114.292.981 VNĐ. Số tiền này cao hơn rất nhiều so với mức mà chúng tôi dự tính (750 triệu đồng).
Với mức 750 triệu đồng, chúng tôi có thể mua một căn hộ ở ngoại ô. Nhưng, cả đời bà Huỳnh Thị Sinh đã gắn bó với nơi đây; các anh, em ruột của bà cũng đang sinh sống quanh đây. Nguyện vọng của bà là có một căn hộ ở nơi mà anh em có thể qua lại thăm nhau, bà có thể phụ giúp các cháu buôn bán.
Sau nhiều lần trao đổi với bà Huỳnh Thị Sinh và các thành viên NCHS, chúng tôi quyết định mua căn hộ này. Tuy mức giá vượt quá xa so với dự toán ban đầu nhưng chúng tôi nghĩ rằng, ý nghĩa của ngôi nhà sẽ không còn trọn vẹn nếu nó làm đảo lộn cuộc sống thường nhật của bà Huỳnh Thị Sinh và khiến bà phải xa nơi đầy ắp kỷ niệm với người chồng mà bà đã dành trọn tuổi xuân thờ phụng.
Rất mong quyết định của chúng tôi nhận được sự chia sẻ từ các bạn, những người đã và sẽ ủng hộ Nhịp Cầu Hoàng Sa.
Cao hơn tiền bạc là sự ghi nhận công lao của những anh hùng vị quốc vong thân, của những người mẹ, người vợ, âm thầm chịu đựng sự góa bụa, tần tảo nuôi dạy con cái qua những năm tháng thăng trầm của đất nước.
Đây không chỉ là một căn hộ, đây là thái độ của các thế hệ người Việt; đây là hành động tri ân những người đã chiến đấu bảo vệ từng tấc đất của ông cha. Đây là một nỗ lực nối những tấm lòng người Việt. Cho dù lịch sử để lại biết bao nhiêu khoảng cách, những người Việt Nam yêu nước, dù ở đâu, dù lúc nào, cũng luôn chung tay để bắc những nhịp cầu.
…
Sau vừa đúng 6 tháng khởi động, Nhịp Cầu Hoàng Sa đã nhận được sự ủng hộ bằng tiền, bằng hiện vật từ hơn 524 lượt đóng góp của người Việt Nam ở khắp mọi miền Tổ quốc, của người Việt Nam đang định cư ở nhiều nơi trên thế giới với tổng số tiền là 1.711.965.042 VND.
Trong dịp Tết Giáp Ngọ, chúng tôi đã gửi tặng 10 phần quà, mỗi phần 5 triệu đồng tới 5 gia đình Hoàng Sa và 5 gia đình Gạc Ma. Cùng thời gian xúc tiến việc mua căn hộ này cho bà quả phụ Ngụy Văn Thà, chúng tôi đã chi 320 triệu đồng giúp cựu binh Gạc Ma Lê HữuThảo mua một lô đất ở thành phố Hà Tĩnh và sẽ chi tiếp 80 triệu giúp anh Thảo xây nhà.
Như đã cam kết với các bạn, Nhịp Cầu Hoàng Sa sẽ tiếp tục vận động để giúp bà quả phụ Hải quân thiếu tá Nguyễn Thành Trí cải thiện chỗ ở; giúp bà Hồ Thị Đức – mẹ của thiếu úy Trần Văn Phương, anh hùng trong trận hải chiến Gạc Ma – sửa nhà. Chúng tôi hiện có trong tay danh sách nhiều gia đình Hoàng Sa, Gạc Ma, đang sống trong hoàn cảnh rất khó khăn.
Rất mong các bạn tiếp tục ủng hộ để chúng ta cùng bắc nhịp cầu, tri ân những người lính đã ngã xuống vì Hoàng Sa, vì Gạc Ma thiêng liêng.
Huy Đức

Bà Huỳnh Thị Sinh, hai con gái, con rể và hai cháu ngoại.

Bà Phan Ngọc Hoa, quả phụ thượng sĩ nhất Nguyễn Hồng Châu (1939-1974), trưởng ngành trọng pháo của Hộ tống hạm Nhật Tảo (HQ-10) trong trận Hải chiến Hoàng Sa 19-01-1974 tới chúc mừng bà Sinh.

Ông Lê Kế Lâm*, Thiếu tướng Hải quân QĐND Việt Nam (hiện là Chủ tịch Hội KHKT Biển) bắt tay chúc mừng bà quả phụ Hải quân Trung tá Ngụy Văn Thà.

Thiếu tướng Hải quân QĐND Việt Nam trước di ảnh Hải quân Trung tá VNCH Ngụy Văn Thà.

Thiếu tướng Lê Kế Lâm, bà Huỳnh Thị Sinh và hai thành viên Nhịp Cầu Hoàng Sa- Kỹ sư Đỗ Thái Bình và chị Thế Thanh

Nhà thơ Nguyễn Duy.

Người con gái lớn của Hải quân Trung tá Ngụy Văn Thà thắp nhang cho ba.
* Tiến sỹ Lê Kế Lâm dự lễ trao nhà cho bà quả phụ Hải quân Trung tá Ngụy Văn Thà (sáng 11-7-2014) với tư cách là Chủ tịch Hội Khoa học – Kỹ thuật và Kinh tế Biển Thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, nhiều người biết rõ ông là thiếu tướng, chuẩn đô đốc Hải quân QĐND Việt Nam, người gần đây lên tiếng mạnh mẽ về sự kiện giàn khoan 981 và về thế trận trên biển trước nguy cơ ngoại xâm Trung Quốc.
Chuẩn đô đốc Lê Kế Lâm nguyên là Lữ đoàn trưởng Lữ đoàn 61, Phó Tham mưu trưởng kiêm Trưởng phòng tác chiến của Hải quân Nhân dân Việt Nam, nguyên Giám đốc Học viện Hải quân Việt Nam. Ông sinh năm 1935, gia nhập Hải quân năm 1954, từng học hải quân tại Trường Chỉ huy Hải quân I ở Hải Nam (Trung Quốc); từng học tại Học viện Hải quân A.A. Grechco (Leningrad, nay là Học viện Hải quân N.G. Kuznetsov).
Chuẩn đô đốc Lê Kế Lâm không nói nhiều nhưng với cái bắt tay rất chặt với bà quả phụ Ngụy Văn Thà và phút yên lặng trước di ảnh của người Hải quân Trung tá VNCH nói lên rất nhiều điều. Phát biểu sau đó với báo chí, Chuẩn đô đốc Lê Kế Lâm nói: “Tổ quốc ghi công tất cả những người Việt Nam đã ngã xuống trong sự nghiệp chống quân xâm lược. Chỉ có hòa hợp, hòa giải, mới thực sự tạo ra sức mạnh của dân tộc”.


June 29, 2014
Kh��ng C�� G�� X���y Ra
Hai h��m nay, tr��n m���ng l��u truy���n b���n ch���p C��ng v��n ����� ng��y 3-6-2014 c���a Th��� tr�����ng Ngo���i giao H��� Xu��n S��n; k��m theo c��ng v��n (g���i m���t s��� b��� v�� m���t s��� �����a ph����ng) l�� ���Danh m���c c��ng vi���c ph���i l��m sau chuy���n th��m Vi���t Nam c���a B�� th�� T���nh ���y Qu���ng ����ng H��� Xu��n Hoa (13 ��� 17/4/2014).
Ch��� c���n �����c ph���n 1 c���a ���Danh m���c” nhi���u ng�����i c���m th���y shock: ���Th��c �����y ���y vi��n B��� ch��nh tr���, B�� th�� Th��nh ���y H�� N���i Ph���m Quang Ngh��� v�� ���y vi��n B��� ch��nh tr���, B�� th�� Th��nh ���y Th��nh��ph��� H��� Ch�� Minh L�� Thanh H���i th��m Qu���ng ����ng”.
Trao �����i qua email, nhi���u ng�����i cho r���ng ����y c�� th��� l�� t��i li���u ng���y t���o nh���m b���y c��c bloggers ho���c ����� kho��t s��u m��u thu���n gi���a ng�����i d��n v�� ch��nh quy���n. Nh��ng, t��m hi���u k��� th�� ����y kh��ng ph���i l�� ����� gi���.
Tuy nhi��n, do ng�����i cung c���p c���t kh��c c��ng v��n n��n ng�����i �����c kh��ng ph��n bi���t �������c hai ph���n: ph���n n���i dung g���i c��c b���, �����a ph����ng c���a th��� tr�����ng H��� Xu��n S��n; ph���n “danh m���c nh���ng vi���c ph���i l��m” c���a B�� th�� Qu���ng ����ng.
Trong ph���n cu���i c��ng v��n c���a Th��� tr�����ng H��� Xu��n S��n c�� ghi: ���B��� Ngo���i giao xin chuy���n �����n Qu�� C�� quan Danh m���c n��y ����� tham kh���o, ����a v��o ch����ng tr��nh h���p t��c c���a Qu�� C�� quan v���i t���nh Qu���ng ����ng”. Tuy nhi��n, ph���n “Danh m���c” in ri��ng, ���� kh��ng n��i r�� l�� c���a B�� th�� Qu���ng ����ng tri���n khai cho c��c s��� ng��nh trong t���nh c���a ��ng ta, n��n khi �����c ri��ng d��� c�� c���m gi��c nh�� B�� th�� m���t t���nh c���a Trung Qu���c ��ang ra l���nh cho c��c b��� v�� �����a ph����ng Vi���t nam”.
Cho d�� c�� nh���ng hi���u l���m v��� m���t h��nh th���c, C��ng v��n ng��y 3-6-2014 c���a Th��� tr�����ng H��� Xu��n S��n c��ng cho th���y “t��nh h���u ngh���” gi���a hai �����ng l�� c�� th���t. Theo “Danh m���c” n��y, ch��� trong “K��� ho���ch 05 n��m”, Trung Qu���c ���� “����o t���o 300 c��n b���” cho �����ng C���ng s���n Vi���t Nam (H�� N���i v�� Th��nh ph��� H��� Ch�� Minh m���i �����a ph����ng 100 c��n b���, 100 c��n b��� c���a c��c t���nh th��nh c�� quan h��� h���p t��c v���i Qu���ng ����ng nhi���u nh�� TP. H���i Ph��ng, ���� N���ng, t���nh Qu���ng Ninh, Qu���ng Nam).
V��, ��� th���i ��i���m m�� d��n ch��ng ��ang tr��n tr��� hy v���ng “tho��t Trung” th�� ng��y 20-5-2014, T���nh Qu���ng ����ng g���i B��� Ngo���i giao VN “danh m���c” h���p t��c n��y nh�� kh��ng c�� g�� x���y ra. Ng��y 3-6-2014, B��� Ngo���i giao VN c��ng g���i c��ng v��n tri���n khai m���t “ch����ng tr��nh h���p t��c” gi���a ����i b��n nh�� kh��ng c�� g�� x���y ra.
Xem b��i vi���t�����H���u ngh��� vi���n v��ng��� hay c��c cung ph���c v��� t���nh Qu���ng ����ng ?


Không Có Gì Xảy Ra
Hai hôm nay, trên mạng lưu truyền bản chụp Công văn đề ngày 3-6-2014 của Thứ trưởng Ngoại giao Hồ Xuân Sơn; kèm theo công văn (gửi một số bộ và một số địa phương) là “Danh mục công việc phải làm sau chuyến thăm Việt Nam của Bí thư Tỉnh ủy Quảng Đông Hồ Xuân Hoa (13 – 17/4/2014).
Chỉ cần đọc phần 1 của “Danh mục” nhiều người cảm thấy shock: “Thúc đẩy Ủy viên Bộ chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị và Ủy viên Bộ chính trị, Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Lê Thanh Hải thăm Quảng Đông”.
Trao đổi qua email, nhiều người cho rằng đây có thể là tài liệu ngụy tạo nhằm bẫy các bloggers hoặc để khoét sâu mâu thuẫn giữa người dân và chính quyền. Nhưng, tìm hiểu kỹ thì đây không phải là đồ giả.
Tuy nhiên, do người cung cấp cắt khúc công văn nên người đọc không phân biệt được hai phần: phần nội dung gửi các bộ, địa phương của thứ trưởng Hồ Xuân Sơn; phần “danh mục những việc phải làm” của Bí thư Quảng Đông.
Trong phần cuối công văn của Thứ trưởng Hồ Xuân Sơn có ghi: “Bộ Ngoại giao xin chuyển đến Quý Cơ quan Danh mục này để tham khảo, đưa vào chương trình hợp tác của Quý Cơ quan với tỉnh Quảng Đông”. Tuy nhiên, phần “Danh mục” in riêng, đã không nói rõ là của Bí thư Quảng Đông triển khai cho các sở ngành trong tỉnh của ông ta, nên khi đọc riêng dễ có cảm giác như Bí thư một tỉnh của Trung Quốc đang ra lệnh cho các bộ và địa phương Việt nam”.
Cho dù có những hiểu lầm về mặt hình thức, Công văn ngày 3-6-2014 của Thứ trưởng Hồ Xuân Sơn cũng cho thấy “tình hữu nghị” giữa hai đảng là có thật. Theo “Danh mục” này, chỉ trong “Kế hoạch 05 năm”, Trung Quốc đã “đào tạo 300 cán bộ” cho Đảng Cộng sản Việt Nam (Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh mỗi địa phương 100 cán bộ, 100 cán bộ của các tỉnh thành có quan hệ hợp tác với Quảng Đông nhiều như TP. Hải Phòng, Đà Nẵng, tỉnh Quảng Ninh, Quảng Nam).
Và, ở thời điểm mà dân chúng đang tràn trề hy vọng “thoát Trung” thì ngày 20-5-2014, Tỉnh Quảng Đông gửi Bộ Ngoại giao VN “danh mục” hợp tác này như không có gì xảy ra. Ngày 3-6-2014, Bộ Ngoại giao VN cũng gửi công văn triển khai một “chương trình hợp tác” giữa đôi bên như không có gì xảy ra.
Xem bài viết “Hữu nghị viển vông” hay cúc cung phục vụ tỉnh Quảng Đông ?


June 8, 2014
B���u Ki��n & Th��ng ��i���p C���a B���n ��n
B���n ��n 30 n��m t�� giam v���i B���u Ki��n kh��ng l��m ch��ng ta qu�� b���t ng��� nh��ng l��m cho nhi���u ng�����i trong ch��ng ta b��n kho��n. N���u trong hai tu���n v���a qua B���u Ki��n �������c x��t x��� tr�����c m���t b���i th���m ��o��n, li���u T��a c�� d��m ����� c��c d��� th���m bi���u quy���t (c�� t���i hay kh��ng c�� t���i) tr�����c qu�� nhi���u v���n ����� ph��p l�� b��� b��� qua nh�� th���.
Ch��� ri��ng v��� 718 t��� �����ng, ��i���u t���i thi���u m�� c��c c�� quan t��� t���ng ph���i x��c �����nh l��, c��c nh��n vi��n c���a ACB ���� g���i v��o Vietinbank hay g���i v��o t��i kho���n ri��ng c���a Hu���nh Th��� Huy���n Nh��. Ch��a n��i quy���t �����nh ����a ti���n ng��n h��ng ��i g���i v���i t�� c��ch c��c c�� nh��n l�� ����ng hay sai. H��nh vi c��� �� l��m tr��i ch��� c���u th��nh t���i khi n�� g��y h���u qu���.
N���u g���i cho Huy���n Nh�� th�� vi���c ����i l���i ����ng l�� “b���c thang l��n h���i ��ng gi���i”. Nh��ng n���u g���i cho Vietinbank th�� ����u c�� th��� coi l�� ���� m���t. B���ng ch���ng �������ng ��i c���a 718 t��� �����ng n��y kh��ng ph���i l�� c��y kim gi���t ng�����i b��� th��� ph���m n��m xu���ng H��� T��y, n�� n���m trong H��� th���ng thanh to��n b�� tr��� li��n ng��n h��ng (CITAD). T��i kh��ng hi���u sao c��c d��� li���u n��y ���� kh��ng �������c ����a ra nh�� m���t b���ng ch���ng c��ng khai trong qu�� tr��nh t��� t���ng.
Kh��ng n��n ����a gi���n v���i ph��p l��, th���t kh�� ����� m���t v��� ��n nh�� B���u Ki��n c�� th��� ho��n to��n tho��t ly ch��nh tr���. Nh��ng ch��nh tr��� l�� th��� r���t d��� thay �����i. H��m nay ch��nh tr��� c�� nhu c���u chuy��n ch��nh v���i B���u Ki��n th�� ng��y mai ch��nh tr��� c��ng c�� th��� c�� nhu c���u ng�����c l���i. L��c ����, nh���ng ng�����i ti���n h��nh t��� t���ng s��� ph���i �����i di���n v���i m���t m���c ti��u chuy��n ch��nh kh��c.
N���u c��c c�� quan t��� t���ng kh��ng y��u c���u Ng��n h��ng Nh�� n�����c cung c���p c��c d��� li���u l��u tr��� trong CITAD l�� ���� “thi���u tr��ch nhi���m”. N���u Ng��n h��ng Nh�� n�����c ���� cung c���p, v�� d��� li���u cho th���y 718 t��� �����ng n��y ���� v��o t��i kho���n Vietinbank m�� v���n ����� cho Huy���n Nh�� th�� c��c c�� quan t��� t���ng c�� d���u hi���u “c��� �� l��m sai l���ch h��� s�� v��� ��n”. N���u Ng��n h��ng Nh�� n�����c t��� ch���i cung c���p d��� li���u th�� h��nh vi c���a h��� c�� th��� b��� coi l�� “che gi���u t���i ph���m”.
��i���u g�� ���� khi���n cho nh���ng ng�����i ti���n h��nh t��� t���ng r���i ro t����ng lai ph��p l�� c���a m��nh!
V���i m���t nh��n v���t �������c c��ng ch��ng quan t��m nh�� B���u Ki��n, th��ng ��i���p c���a b���n ��n l�� v�� c��ng quan tr���ng. N�� cho th���y h��� th���ng t�� ph��p mu���n th��� hi���n chuy��n ch��nh hay cung c���p c��ng l��. N�� cho th���y Ch��� ����� mu���n b���o v��� h��� th���ng to��n tr��� hay mu���n x��y d���ng nh�� n�����c ph��p quy���n. N�� cho th���y kh��ng ai trong th��� ch��� n��y c�� kh��� n��ng t��m ki���m cho m��nh s��� an to��n ph��p l��.
* T���a ����� b��i vi���t c���a Admin


Bầu Kiên & Thông Điệp Của Bản Án
Bản án 30 năm tù giam với Bầu Kiên không làm chúng ta quá bất ngờ nhưng làm cho nhiều người trong chúng ta băn khoăn. Nếu trong hai tuần vừa qua Bầu Kiên được xét xử trước một bồi thẩm đoàn, liệu Tòa có dám để các dự thẩm biểu quyết (có tội hay không có tội) trước quá nhiều vấn đề pháp lý bị bỏ qua như thế.
Chỉ riêng vụ 718 tỷ đồng, điều tối thiểu mà các cơ quan tố tụng phải xác định là, các nhân viên của ACB đã gửi vào Vietinbank hay gửi vào tài khoản riêng của Huỳnh Thị Huyền Như. Chưa nói quyết định đưa tiền ngân hàng đi gửi với tư cách các cá nhân là đúng hay sai. Hành vi cố ý làm trái chỉ cấu thành tội khi nó gây hậu quả.
Nếu gửi cho Huyền Như thì việc đòi lại đúng là “bắc thang lên hỏi ông giời”. Nhưng nếu gửi cho Vietinbank thì đâu có thể coi là đã mất. Bằng chứng đường đi của 718 tỷ đồng này không phải là cây kim giết người bị thủ phạm ném xuống Hồ Tây, nó nằm trong Hệ thống thanh toán bù trừ liên ngân hàng (CITAD). Tôi không hiểu sao các dữ liệu này đã không được đưa ra như một bằng chứng công khai trong quá trình tố tụng.
Không nên đùa giỡn với pháp lý, thật khó để một vụ án như Bầu Kiên có thể hoàn toàn thoát ly chính trị. Nhưng chính trị là thứ rất dễ thay đổi. Hôm nay chính trị có nhu cầu chuyên chính với Bầu Kiên thì ngày mai chính trị cũng có thể có nhu cầu ngược lại. Lúc đó, những người tiến hành tố tụng sẽ phải đối diện với một mục tiêu chuyên chính khác.
Nếu các cơ quan tố tụng không yêu cầu Ngân hàng Nhà nước cung cấp các dự liệu lưu trữ trong CITAD là đã “thiếu trách nhiệm”. Nếu Ngân hàng Nhà nước đã cung cấp, và dữ liệu cho thấy 718 tỷ đồng này đã vào tài khoản Vietinbank mà vẫn đổ cho Huyền Như thì các cơ quan tố tụng có dấu hiệu “cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án”. Nếu Ngân hàng Nhà nước từ chối cung cấp dữ liệu thì hành vi của họ có thể bị coi là “che giấu tội phạm”.
Điều gì đã khiến cho những người tiến hành tố tụng rủi ro tương lai pháp lý của mình!
Với một nhân vật được công chúng quan tâm như Bầu Kiên, thông điệp của bản án là vô cùng quan trọng. Nó cho thấy hệ thống tư pháp muốn thể hiện chuyên chính hay cung cấp công lý. Nó cho thấy Chế độ muốn bảo vệ hệ thống toàn trị hay muốn xây dựng nhà nước pháp quyền. Nó cho thấy không ai trong thể chế này có khả năng tìm kiếm cho mình sự an toàn pháp lý.
* Tựa đề bài viết của Admin


May 28, 2014
Kissinger và Hoàng Sa
(Cám ơn Nguyen Thanh Tuan đã thu xếp cho tôi gặp lại GS Thomas Bass)
Hơn 8 năm trước, ngày 10-3-2006, GS Thomas Bass đã thu xếp để tôi phỏng vấn Henry Kissinger. Khi xem tấm ảnh tôi chụp với Kissinger, ông đùa: “Nếu cậu là người Mỹ thì có thể lồng kính bức ảnh này treo trong văn phòng”. Nói thế thôi, như số đông người Mỹ khác, Thomas rất ghét Henry Kissinger.
Không có khoa ngoại giao của trường đại học nào ở vùng Boston lại không bắt học trò đọc sách của Kissinger. Nhưng, lần ấy, khi ông tới Boston dự Hội thảo Việt Nam and the Presidency, sinh viên ý ới gọi nhau biểu tình phản đối. Tôi hỏi: “Tại sao?”. Kissinger cười: “Cho dù ghét tôi thế nào thì họ cũng phải thấy rằng, thế giới đã không thể có những thay đổi như thế này nếu không có những quyết định của chúng tôi”.
Một trong những hành động mà người Việt cộng sản thù ghét Kissinger nhất là cú bắt tay tháng 2-1972 giữa Nixon và Mao. Đây là bước ngoặt lớn nhất trong quan hệ giữa Hà Nội với Bắc Kinh. Thay vì có đủ tầm nhìn để nhận thấy sự thay đổi của thế giới sau cú bắt tay đó, để có những thay đổi thích hợp, Hà Nội đã phản ứng như một cậu em quen được nuông chiều, giận lẫy vì bị “ông anh bán đứng”.
Cuối tháng 3-1972, khi Hà Nội dồn sức chiếm bằng được cổ thành Quảng Trị. Nixon quyết định dùng B-52 ném bom ra tới Vinh để chặn đường tiếp tế. Ngày 3-4-1972, Kissinger gọi đại sứ Dobrynin của Liên Xô đến Nhà Trắng, trách cứ Liên Xô “đồng lõa” với cuộc tiến công của Hà Nội. Liên Xô khi đó đang muốn có cuộc gặp “thượng đỉnh” với Nixon, ngầm cho Kissinger biết rằng, họ không muốn rủi ro quyền lợi của mình bằng cách ủng hộ vô điều kiện cho Hà Nội.
Cùng ngày, Kissinger cử Winston Lord tới New York gặp Hoàng Hoa, đại sứ Trung Quốc tại Liên hợp quốc, chuyển tới Hoàng Hoa “thông điệp miệng” (oral message) rằng, Mỹ sẽ ra lệnh cho tàu chiến ra khỏi lãnh hải Hoàng Sa 18 dặm thay vì 3 dặm như “vị trí lịch sử” của Mỹ. Như vậy, tới lúc đó Washington mới bắt đầu “công nhận” tuyên bố 1958 của Chu Ân Lai (Ngày 19-1-1974 Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa, Hạm đội 7 đã án binh bất động).
Ngay sau đó 20 B-52, lần đầu tiên được đưa ra miền Bắc, ném bom xuống khu vực Vinh. Các cuộc tấn công này không ngăn được Hà Nội, ngày 1-5-1972, tiến chiếm thủ phủ Quảng Trị. Nhưng những thỏa thuận ngầm đạt được với Maxcova và Bắc Kinh đã khiến cho Nixon tự tin cho thả thủy lôi phong tỏa miền Bắc.
Kissinger hài lòng khi TASS khẳng định “sẽ giành cho nhân dân Việt Nam sự hỗ trợ cần thiết” thay vì “sự hỗ trợ tăng thêm” như họ lo lắng. Còn Nhân Dân Nhật Báo thì tuy dùng những lời lẽ đao to búa lớn, đã trấn an người Mỹ bằng cách vẫn chỉ coi Trung Quốc là “hậu phương” của Việt Nam. Ngày 15-9-1972, người Mỹ giúp miền Nam lấy lại Quảng Trị.
Sau năm 1979 khi Trung Quốc đánh Việt Nam, có giai thoại: Năm 1973, Kissinger đến Việt Nam, nói với Lê Đức Thọ rằng, mối đe dọa của Việt Nam từ nay không phải là người Mỹ mà là phương Bắc. Khi nghe tôi nhắc lại chuyện này, Kissinger cười: “Tôi đến Hà Nội, Lê Đức Thọ đưa tôi đi thăm bảo tàng lịch sử, ở đó tôi không hề thấy phần trưng bày nào nói đến chiến tranh với Mỹ, trong khi có rất nhiều phần nói về các cuộc chiến tranh chống quân xâm lược phương Bắc. Với chừng đó kinh nghiệm, anh nghĩ là Hà Nội còn cần một lời khuyên của tôi hay sao!”

Giúp Hien Le thu xếp cho cựu nhà báo Mỹ, Andrew Pearson, ăn trưa với bạn cũ, Tướng Phạm Xuân Ẩn, tại Givral, những ngày sau 30-4-2005

“Có phải ông (Kissinger) khuyên Lê Đức Thọ (1973), từ nay mối đe dọa Việt Nam chỉ đến từ phương Bắc không?”

Thomas Bass: “Nếu cậu là người Mỹ thì có thể lồng kính bức ảnh này treo ở văn phòng” – Với Kissinger – chính khách Mỹ bị ghét nhất trong thế kỷ 20 – tại Hội thảo Việt Nam and the Presidency, 10-3-2006.

Với giáo sư Thomas Bass (University at Albany, State University of New York) tại báo Tuổi Trẻ chiều 27-5-2014.

GS Thomas Bass là người Mỹ đầu tiên viết đầy đủ về tướng Phạm Xuân Ẩn, A Spy Who Loved us (The New Yorker). Cuốn Điệp Viên Z 21 của ông về Phạm Xuân Ẩn được coi là có giá trị tư liệu nhất hiện nay (Nhã Nam xuất bản). Khi trả lời phỏng vấn Nguyen Thanh Tuan, GS Thomas Bass nói: “Bà Nguyễn Thị Ngọc Hải (Hai Nguyen Thi Ngoc) là tác giả quan trọng hàng đầu về Phạm xuân Ẩn. Cuốn sách của bà là chỉ dẫn quan trọng cho tất cả chúng tôi, những người theo bước chân bà viết về ông….”.

Cam Phan chăm chú lắng nghe hai người hay viết về “những điều bị che đậy”.
Huy Đức


May 19, 2014
Mồi Lửa & Đống Củi
Sự kiện Bình Dương – Vũng Áng cho thấy, khi gậy gộc đã ở trong tay đám đông, mọi giá trị đều trở nên vô nghĩa[1].Tuy nhiên, còn “vô nghĩa” hơn nếu sự kiện “Bình Dương – Vũng Áng” được sử dụng như những con ngoáo ộp để dọa dân chúng nhằm củng cố độc tài, toàn trị.
Một Thế Lực Bành Trướng & Một Nền Kinh Tế
Trong số 315 nhà đầu tư chịu thiệt hại trong vụ Bình Dương, có 12 công ty bị cháy lớn (nhiều nhà xưởng bị cháy rụi), 3 công ty bị cháy nhỏ, 33 công ty bị trộm cướp tài sản, 196 nhà xưởng bị đập phá, 241 văn phòng bị hư hại, có nhiều văn phòng bị đốt sạch, phá sạch. Con số thiệt hại chưa được quy thành tiền nhưng cho dù nó lớn tới mức nào, đó cũng chỉ là những tổn thất có khả năng đo, đếm được.
Chưa biết bao giờ các nhà máy trong 29 khu công nghiệp ở Bình Dương mới có thể trở lại hoạt động bình thường. Điều này, ảnh hưởng trực tiếp ngay tới hơn hai trăm ngàn lao động Việt Nam. Thiệt hại vì sự sút giảm uy tín của môi trường đầu tư còn khó định lượng hơn.
Trong mấy năm gần đây, Trung Quốc là thị trường có mức độ phát triển tốt nhất của ngành hàng không Việt Nam. Trước 13-5-2014, trung bình mỗi ngày có gần 20 chuyến bay Việt – Trung. Nay con số đó đang có nguy cơ bằng không. Thiệt hại cho Hàng không Việt Nam có thể lên đến hàng nghìn tỷ.
Chủ một resorts thường xuyên có 30% khách đến từ Trung Quốc ở Hội An cho biết, tất cả khách đặt phòng người Trung Quốc đều đã “cancelled”. Hàng nghìn biệt thự trên bãi biển Đà Nẵng vốn lâu nay sống nhờ khách Trung Quốc nay đang lần lượt bị trả lại….
Những phản ứng vừa qua cho thấy, người Việt Nam chỉ mới nhạy cảm trước một Trung Quốc bành trướng, trong khi, Trung Quốc còn là một nền kinh tế lớn.
Yếu Tố Bên Trong
Người Việt có vẻ như đã xích lại gần nhau trong những ngày vừa qua. Dân chúng dễ dàng bỏ qua những chính sách đã đưa đất nước lún sâu. Một vài nhà lãnh đạo bỗng dưng sáng lên. Nhưng, chúng ta sẽ làm gì nếu giàn khoan HD 981 vẫn nằm lì ngoài biển đông. Chúng ta sẽ làm gì nếu tất cả những nguyên nhân làm cho đất nước thất thế, tụt hậu vẫn tiếp tục phát huy; những kẻ bảo thủ, trì trệ vẫn bình chân và bọn tham nhũng vẫn tiếp tục ngự trị.
Một quốc gia không thể giữ yên bờ cõi nếu không đoàn kết. Nhưng nếu một quốc gia chỉ thực sự đứng bên nhau khi “tổ quốc bị xâm lăng” thì bi kịch còn lớn hơn. Nếu không sớm tìm ra một yếu tố bên trong để đoàn kết quốc gia, chủ nghĩa dân tộc cực đoan sẽ luôn dễ dàng bị các bên lợi dụng (cả Chính phủ và những người được coi là “dân chủ”).
Cái giá mà dân tộc Việt Nam phải trả cho cuộc chiến kéo dài mười năm, 1979-1989, là không chỉ bằng sự kiệt quệ nội lực, sự cô lập trên trường quốc tế mà còn bằng xương, máu của hàng triệu thanh niên. Chúng ta cần một chính phủ ứng xử với Trung Quốc bằng tư thế của một quốc gia có chủ quyền chứ không phải một chính phủ, lúc thì quá lệ thuộc, lúc lại đẩy dân ra chỗ hòn tên mũi đạn.
Sáng 1-1-2014, khi nói chuyện với chúng tôi, ông Trần Việt Phương, người giúp việc của nhiều nhà lãnh đạo Hà Nội – từng sống và làm việc bên cạnh Phạm Văn Đồng và Hồ Chí Minh từ 1949 – 1969 – nói: Trong lịch sử nghìn năm giữ nước, chưa có thời nào Việt Nam mất cảnh giác và chịu lệ thuộc vào Trung Quốc như ‘triều đại’ ngày nay. Sở dĩ có điều đó là vì chúng ta đã nhiều lúc ứng xử với tư thế một ông em ngoan, ngây thơ tin các ông anh cũng vì tinh thần quốc tế vô sản. Theo ông Trần Việt Phương, thời còn Liên Xô và phe xã hội chủ nghĩa, chúng ta đã từng ở trong một nền thực dân kém văn minh hơn nền thực dân trước kia.
Trong những ngày giàn khoan HD 981 đang ở trong vùng biển Hoàng Sa nhiều người Việt bàn đến chuyện “thoát Trung”. Nhưng theo tôi trước khi “thoát Trung”, người Việt phải thoát ra khỏi chính vấn đề đang ở trong tay người Việt.
Năm 1974, nếu người Việt chúng ta ở chung một chiến hào, chắc chắn Hoàng Sa không thể rơi vào tay Trung Quốc. Chắc chắn không có sự kiện HD 981. Chắc chắn Trung Quốc không thể khoan vào những nơi người Việt Nam rất dễ bị tổn thương.
Theo tôi, điều cấp bách nhất mà chúng ta, bao gồm cả những người cầm quyền, phải làm là phải thoát hoàn toàn ra khỏi ý thức hệ, điều khiến cho Chính quyền có những lúc “ngây thơ” tin vào “mười sáu chữ vàng”; điều đã khiến cho lãnh thổ quốc gia bị hơn hai mươi năm chia cắt; điều khiến cho người Việt Nam, gần 40 năm sau chiến tranh, vẫn không thể nào ngồi bàn với nhau hòa giải.
Giai Cấp Trai Làng
Nói chuyện với hàng chục chủ doanh nghiệp và công nhân ở Bình Dương, chúng tôi nhận thấy cách lôi kéo công nhân biểu tình hôm 13-5-2014 gần giống như cách mà các cuộc đình công vẫn diễn ra ở đây. Liên đoàn Lao động không bao giờ có vai trò nào ngoài việc buộc các doanh nghiệp phải trả công đoàn phí hàng tháng một khoản tiền bằng 2% quỹ lương. Đứng sau các cuộc đình công thường là một bọn người giấu mặt.
Bọn người tương tự đã xuất hiện vào ngày 13-5-2014, xông vào các nhà máy, yêu cầu giới chủ phải cho công nhân nghỉ để đi “biểu tình chống Trung Quốc”. Đề nghị này ngay lập tức được công nhân hoan nghênh. Một số bỏ về nhà nghỉ ngơi, vui vì được “hưởng nguyên lương”. Một số khác đi theo những người cầm đầu cuộc “biểu tình”. Những công nhân vô tội này không ngờ rằng, họ đang bị kéo vào một âm mưu nguy hiểm.
Người lao động ở Bình Dương mà những người Marxists thích gọi là “giai cấp công nhân”, thực chất vẫn là những nông dân. Trong số 235.800 lao động làm việc trong 29 khu công nghiệp ở Bình Dương chỉ có 9,8% là người địa phương. Họ phải rời bỏ quê hương vì chính sách đất đai và chính sách công nghiệp hóa sai lầm.
Chính sách đất đai không cho phép tích tụ những mảnh ruộng manh mún để hình thành các trang trại lớn, nơi có thể hiện đại hóa sản xuất nông nghiệp và phát triển công nghiệp chế biến nông sản, nơi các trai làng có thể ở tại chỗ mà ly nông thay vì phải ly hương.
Họ bị dồn vào một nơi cách xa lũy tre, vẫn chất phác nông dân nhưng bị lẫn trong bộ đồng phục, không danh tính, không làng xóm. Họ ngây thơ đi theo đoàn “biểu tình chống Trung Quốc”, bị cuốn trong một cơn kích động, nghĩ là mọi hành động đập phá, lấy cắp của họ sẽ bị lẫn vào đám đông.
“Ý Thức Hệ”
Hôm 29-4-2014, Cựu Bộ trưởng Trương Đình Tuyển đã được hoan nghênh khi ông phát biểu công khai ở Diễn đàn kinh tế mùa xuân Hạ Long: “Đã đến lúc phải thừa nhận xã hội dân sự”. Nhưng, cũng ông Trương Đình Tuyển vào ngày 17-4-2014, khi nói chuyện nội bộ về TPP với các đại biểu quốc hội ở Văn phòng Quốc hội phía Nam lại cho rằng, phá bỏ thế độc quyền của Liên đoàn lao động Việt Nam (cho công nhân lập các công đoàn độc lập), là điều không thể thương nghị.
Hy vọng ông Trương Đình Tuyển, người đang cố vấn cho Chính phủ về đàm phán TPP, tìm hiểu vai trò Liên đoàn lao động trong các vụ đình công, bạo động, ở Bình Dương, để thấy, chỉ vì ngăn cản công nhân hình thành các tổ chức đại diện cho mình (điều kiện mà TPP đòi), khi lâm sự, chủ doanh nghiệp cũng như Đảng, Nhà nước đã không có ai để mà “thương nghị”. Công nhân nhanh chóng bị cuốn vào những đám đông không còn khả năng kiểm soát.
Cũng hôm 17-4-2014, ông Trương Đình Tuyển giải thích, Liên đoàn lao động là tổ chức của Đảng, giữ vị trí độc quyền của nó là giữ một đặc trưng của chế độ. Tiền thuế của dân đang được chi để nuôi các đoàn thể quốc doanh. Điều này rất dễ ru ngủ Chế độ khi trong ấm, ngoài êm. Nhưng, khi lâm trận thì mới thấy những tổ chức rình rang tốn kém đó nhanh chóng trở nên vô dụng.
Cựu Phó thủ tướng Trần Phương, một nhà lý luận gần gũi với Tổng bí thư Lê Duẩn thừa nhận: “Cho đến trước khi Liên Xô sụp đổ, đầu óc chúng tôi vẫn bị cầm tù trong sự giáo điều của chủ nghĩa Marx – Lenin”. Thật khó để biết một cách chắc chắn, thế hệ lãnh đạo hiện nay đã để cho đầu óc của mình ra khỏi “nhà tù ý thức hệ” như thế hệ Trần Phương hay chưa. Một người được coi là cởi mở như ông Tuyển, mà vẫn tư duy như vậy thì liệu có ai thực sự đã thoát khỏi “chiếc còng tư tưởng”.
“Mồi Lửa Đã Ở Dưới Đống Củi”
Nếu có một xã hội dân sự trưởng thành, công nhân có các tổ chức đại diện cho mình, chắc chắn sẽ không dễ bị kéo vào một đám đông như thế. Nếu có một nhà nước pháp quyền (và có luật biểu tình), cảnh sát tự tin vào tính chính danh của quyền lực công, chắc chắn đã có hành động thích hợp trước khi đám đông phạm tội.
Không chỉ gây ra thiệt hại, phải coi sự kiện “Vũng Áng – Bình Dương” là những cảnh báo sớm. Một chế độ toàn trị rõ ràng đã không có khả năng gìn giữ “ổn định chính trị” như nhiều người vẫn tưởng lầm. Mồi lửa đã ở dưới đống củi.
Đi đến tự do chính trị mà không có lộ trình thích hợp thì rất dễ gây rối loạn. Nhưng khước từ dân chủ hóa thì sự sụp đổ là chắc chắn xảy ra. Khi đó, bạo loạn sẽ không còn ở mức độ “Vũng Áng – Bình Dương” như chúng ta vừa chứng kiến.
Việt Nam đã rất cô độc trong xung đột Biển Đông không chỉ vì không có ai thực sự là đồng minh, mà còn, thay vì hòa vào xu thế của thời đại văn minh, Hà Nội lại tự xích mình trong nhóm những quốc gia bị “loài người (thực sự) tiến bộ” đặt sang bên lề thương hại. Cho dù không thể có ai là “bạn vĩnh viễn”, nhưng nếu Việt Nam có một chế độ chính trị tiến bộ, bên trong tôn trọng dân chúng, bên ngoài chỉ “trao đổi vàng” với những nhà nước dân chủ văn minh, chúng ta chắc chắn sẽ có rất nhiều bạn đồng hành.
Trong những ngày này, tôi tin là có hàng triệu người Việt Nam tuy không xuống đường biểu tình nhưng vẫn đang nung nấu trong mình lòng yêu nước. Nhưng tôi tin, không ai, không riêng một đảng phái nào, đứng riêng lẻ mà có thể tìm được cho Việt Nam một con đường đi đến dân chủ, văn minh mà tránh được những tháng năm tao loạn.
Mỗi chúng ta phải bắt đầu làm gì đó trong nỗ lực của mình, để Đảng cầm quyền ngồi lại với nhân dân, cùng đối thoại để tìm ra lối thoát. Để đất nước rơi vào nông nỗi này, chúng ta có thể đổ lỗi cho những người cộng sản. Nhưng, nếu cứ để đất nước tiếp tục tình trạng này, mỗi chúng ta đều phải cộng đồng trách nhiệm.
Không ai thách thức quyền lực của những người cộng sản nếu như quyền lực đó không đặt chế độ lên trên sự phát triển bền vững của quốc gia. Không ai có thể ngồi mãi trên đỉnh cao quyền lực, Nếu anh thiết lập trên đầu dân chúng một phương thức cai trị thực dân, sẽ có ngày anh trở thành nô lệ trong nền thực dân do chính anh tạo lập.
Đừng cố gắng giữ nền độc tài cho tới ngày con cháu có thể thừa kế ngai vàng. Hãy thiết lập một thể chế mà nếu con cái quý vị xứng đáng, nhân dân sẽ trao “ngai vàng” cho chúng.
Huy Đức
[1] Đám đông không còn phần biệt Hàn Quốc, Nhật hay Đài Loan, trong số 315 công ty có nhà xưởng bị đập phá ở Bình Dương chiều 13 rạng sáng 14-5-2014, chỉ có 12 công ty của Trung Quốc và 5 liên doanh có đối tác là TrungQuốc (không tính Hong Kong).


Huy Đức's Blog
- Huy Đức's profile
- 51 followers
