Christian Engström's Blog, page 41

Om övervakning i P3 Morgonpasset

Ladda ner P3 Morgonpasset och lyssna från 43:00 till 1:24:00

Radioprogrammet Morgonpasset i P3 hade ett intressant ämne i morse. IT-experten Marcus Murry var där och pratade om hur övervakade vi är på internet och om Snowden.

Programmet finns att ladda ner från Sveriges Radios sajt (utan musik 107 minuter). Inslaget om övervakningen börjar på 43:00 och fortsätter till ca 1:24:00.

Det kom under programmets gång väldigt många lyssnarfrågor enligt programledarna, så kanske är ämnet inte helt ointressant trots allt. Programledarna verkade skärrade över det som de fick veta.

IT-experten Marcus Murray sa att:

Vi ska alla fatta att vi är övervakade.
Sedan ska vi fråga oss vad vi vill ha för ett samhälle.
Som en tankelek skulle vi kunna fråga oss om vi på demokratisk väg skulle kunna hitta en lösning eller om vi bara ska acceptera storebror.
Vi behöver ställa oss frågan om vi säkert tror att vårt samhälle alltid kommer vara så här gulligt och ofarligt som det är nu eller om det i framtiden kan komma ett annat sorts samhälle. Och detta gäller också de som ”har rent mjöl i påsen”.
Vi behöver också ställa oss frågan om vi ska låta oss utnyttjas av främmande makt. Vi måste fråga oss själva var vi tycker att gränsen går och sedan arbeta demokratiskt efter det.
Det är dags att börja genomföra förändringar nu – ju längre tiden går desto svårare blir det.

Själv sa han att har var splittrad över vad Snowden har gjort. Han tyckte det var viktigt att världen fick veta, men samtidigt menade han att Snowden förstört mycket för organisationer som NSA. Han har skapat ljus till världen, men skadat försvarsarbete.

Det har haft stor betydelse vad Snowden gjort men nu är det upp till medborgarna om det hänger kvar och får fortsatt betydelse. Svenskar reagerar ofta lite, mjukt och lagom.

Han berättade också annat som kommit fram genom Snowdens dokument, att NSA äger en del proxiservrar där folk tror att de är säkra, fixar internetcafé på politiska möten, kopierar info  från Swift och VISA etc.

Han tog också upp att NSA arbetar aktivt för att skapa ett sårbart samhälle. Påverkar företag att skapa bakdörrar och standarder i tekniker. Bakdörrar  och svagheter som inte ”bara” kan användas av NSA utan av alla som kan.

Tycker vi verkligen att det är bra att våra säkerhetstjänster aktivt underminerar säkerheten i vårt samhälle? Det är en politisk fråga, som måste komma upp på den politiska agendan och diskuteras ordentligt.

Ladda ner programmet från Sveriges Radios sajt

Snus och e-cig klarade sig i EU-parlamentet

Omröstningen idag handlade om snus och elektroniska cigaretter

EU-parlamentet röstade tidigare idag om Tobaksdirektivet. Snus får fortsätta säljas i Sverige, men inte i resten av Europa. Det svenska snuset får innehålla smakämnen (som det alltid har gjort). Ingen särskild förändring jämfört med idag, alltså.

Det blev också majoritet i parlamentet för att elektroniska cigaretter (vaporisatörer) ska få fortsätta säljas, och att de inte klassas som mediciner. Även det var en seger för sunt förnuft och för en skademinimeringsstrategi.

Så utgången var väl så bra som man kunde hoppas på. Det har sedan länge sett hopplöst ut att få bort förbudet mot snus i resten av Europa, trots att snus bevisligen räddar liv i Sverige. Sverige har hälften så stor andel rökare som de andra EU-länderna, och därför hälften så många som dör av tobak varje år. Snus är i storleksordningen en hundradel så farligt som cigaretter, så varje rökare som byter till snus är en stor hälsovinst. Men det argumentet bryr sig de som hatar tobak inte om.

Att e-cigaretterna slipper underkasta sig den mycket dyra och tidskrävande process som en medicinklassning skulle ha inneburit är bra. Argumentet för e-cig är precis detsamma som för snus: det allra bästa är förstås att inte använda någonting alls, men jämfört med riktiga cigaretter är e-cig någonstans mellan en tiondel och en hundradel så farliga. Varje rökare som byter till e-cig, helt eller delvis, är en stor vinst för folkhälsan. En medicinklassning hade gjort det mycket svårare för e-cig att etablera sig på marknaden och tränga ut den allra farligaste formen av nikotin (alltså brinnande cigaretter).

Men det är ändå en besvikelse att Tobaksdirektivet som parlamentet röstade igenom inte på ett seriöst sätt riktar in sig på skademinimering. Huvuddelen av direktivet handlar om att göra varningstexterna på cigarettpaket större och att de ska innehålla avskräckande medicinska bilder.

Det är idiotiskt att lägga kraften på det istället för att satsa på skademinimering. EU-kommissionen, som la det ursprungliga förslaget, hoppas att varningstexterna och de övriga reglerna om hur cigarettpaket ska se ut kommer att minska rökningen med en halv procentenhet — från dagens 28% rökare i EU till (förhoppningsvis) 27,5%.

Men samtidigt väljer man att strunta i det faktum att Sverige har bara 13% rökare — mindre än hälften av EU-genomsnittet. Det är tack vare snuset. Men för de parlamentariker som drivs av ett hat mot tobak (och rökare) spelar siffror ingen roll. Därför blir förbudet mot snus utanför Sverige i EU kvar, och all kraft läggs istället på att göra cigarettpaketen fulare. Det tycker jag är beklagligt.

Nästa steg i processen är att det vidtar förhandlingar mellan parlamentet och ministerrådet. EU-parlamentet kommer att företrädas av rapportören Linda McAvan, som har kämpat med näbbar och klor mot snus och e-cig. Då får vi se vad som händer.

Men idag i parlamentet var det i alla fall en seger för snuset i Sverige, och för en vettig lagstiftning runt e-cig.

…………

Andra om ämnet: Piratpartiet, SvD, DN, Aftonbladet, Expressen,

Utfrågning i EU-parlamentet om GCHQ’s cyberattack mot Belgacom

Holländska EU-parlamentarikern och hederspiraten Sophie in ‘t Veldt ledde utfrågningen. Se videon (1 tim 46 min)

Den här veckan i torsdags fortsatte Europaparlamentets utfrågningar om den amerikanska säkerhetstjänsten NSA’s massavlyssing av oss européer. Ämnet den här gången var Belgacom-affären, där den brittiska säkerhetstjänsten GCHQ har brutit sig in i Begacoms nätverk och spionerat på den civila trafiken där.

Belgacom är den största telefon- och internetleverantören i Belgien. Deras motsvarighet till Telia, alltså.

GCHQ är den Storbritanniens motsvarighet till vårt svenska FRA. De ingår i den allra innersta kretsen av samarbetspartners och underleverantörer till amerikanska NSA, precis som det framkommit att svenska FRA gör.



GCHQ har alltså hackat Belgacom, och det var det utfrågningen handlade om. Parlamentet hade bjudit in chefen för GCHQ att komma och ge sin version av historien. Men ingen från GCHQ hade lust att komma.

Men ”icke-svar avslöjar lika mycket som svar”, konstaterade den holländska EU-parlamentarikern Sohie in ‘t Veldt, som ledde utfrågningen.

Video och ljudfil från utfrågningen finns här (tack vare Hax):

Video från utfrågningen (1 tim 46 min)
Ljudfil från utfrågningen (också 1 tim 46 min)

Läs mer om Belgacom-affären hos BBC eller Der Speigel (på engelska).

LCHF-alternativ på Kanelbullens dag

Happy Kanelbullens dag, alla LCHF-are!

Idag firar vi den extremt svenska högtiden Kanelbullens dag.

Här är ett alternativ i delikat Schwarzwälder-skinka för alla LCHF-are.

Bilden får användas fritt CC0

Piratpartiet: För dig som tycker att demokratin är viktig

Förr i världen, på 70- och 80-talet, talade politiker i vårt land om betydelsen av våra fri- och rättigheter. De oroade sig över registrering, samkörning av dataregister och övervakning. Och de menade allvar med vad de sa.

De ofria övervakningssamhällena i Sovjetunionen och Östeuropa fanns som avskräckande exempel på nära håll, och det fanns en bred enighet bland de flesta politiker i Sverige att massövervakning av den egna befolkningen var fel väg att gå.

Men det var då, det.

I dag är det tämligen tyst från de svenska riksdagspartierna. Allianspartierna, Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna tycker att den massövervakning som FRA ägnar sig åt är bra och ska fortsätta, inklusive det intima samarbetet mellan FRA och dess amerikanska motsvarighet NSA. De anser att alla tjänar på om debatten lägger sig.

Miljöpartiet och Vänstern är i och för sig motståndare till massövervakningen, men de har ju så många andra saker som de prioriterar högre, så det blir inget riktigt tryck i kritiken. Det finns ingen som tror att de till exempel skulle kräva att FRA läggs ner för att stödja en socialdemokratisk regering. De ser övervakningssamhället som någonting som i och för sig är dåligt, men som de i slutändan kan tänka sig att kompromissa om.

Och så finns Piratpartiet.



Om vi ser till vad vi har jobbat med i Europaparlamentet sedan 2009 då dyker etiketter som rättssäkerhet, rätten till privatliv, fri information, yttrandefrihet, demokrati och öppenhet upp.

Piratpartiet är helt enkelt det enda svenska politiska parti som tar dessa frågor på allvar och som sätter dem i främsta rummet. Vi gör det dessutom på rätt ställe, i Europaparlamentet. Det mesta som har med de stora frågorna att göra beslutas nämligen i EU nu för tiden.

Nästa år söker Piratpartiet väljarnas mandat för omval till Europaparlamentet, i EU-valet i maj 2014. Och vi gör det med frågor som demokrati, rättssäkerhet, medborgarrätt, internets frihet och transparens som en central del av vår plattform. Vi tror nämligen att medborgarna är så kloka att de inser hur viktigt detta är, även när andra politiska partier och media plockar lägre hängande frukt.

Vi måste sätta dessa frågor främst. Dels för att det är Piratpartiets kärnvärden. Dels för att striden om det öppna, demokratiska samhället står här och nu. Då behövs Piratpartiet i Europaparlamentet.

Läs vad HAX har att skriva om den strid som just nu pågår mellan den politiska makteliten å ena sidan, och folket och dess valda representanter å den andra. Europaparlamentet försöker ta tillbaka den politiska makten till de demokratiskt valda organen. Starka krafter drar åt rakt motsatt håll. Det är på riktigt nu, och striden kommer att bli allt mer intensiv de närmaste åren.

Något parti måste ha resning nog för att ta tag i de stora och principiellt viktiga frågorna. Piratpartiet är det partiet. Konkurrensen är försumbar.

Nu kör vi ända in i kaklet!

Namninsamling mot hemligstämpling av forskningsdata runt läkemedel

Dr. Annika Dahlqvists LCHF-blogg skriver:

RxISK.org har startat en internationell namninsamling mot hemligstämpling av forskningsdata. När läkemedelsföretag har rätt att hemlighålla data från de studier som ska vara underlag för godkännande av preparat, kan ingen ifrågasätta underlaget, utan företagen har all makt. Detta är inte acceptabelt, utan siffrorna måste vara offentliga.

Namninsamlingen.

Som piratpartist håller jag helt med Annika Dahlqvist att det är oacceptabelt att läkemedlesbolagen tillåts hemligstämpla de data som ligger till grund för bedömningarna om huruvida ett läkemedel är dels säkert, dels effektivt. Här krävs öppenhet.

Förutom att jag själv har skrivit under namninsamlingen har jag också skickat länken vidare till personer inom den Gröna gruppen i EU-parlamentet som håller på med Access to Medicines och andra frågor runt läkemedel. Just nu vet jag inte exakt vad vi kan göra åt saken i EU-parlamentet, men om och när det dyker upp tillfällen ska vi ta chansen.

Det borde vara självklart att alla data som ligger till grund för godkännandet av ett läkemedel görs tillgängliga för peer-review och möjlighet till kontroll av oberoende forskare.

Dels handlar det om att vi som medborgare har rätt att kunna verifiera att de skattepengar som staten varje år lägger på läkemedel (storleksordningen 25 miljarder kronor i Sverige, rysligt mycket mer i hela EU) verkligen utnyttjas på bästa sätt, och inte slentrianmässigt går till de nyaste (och dyraste) medicinerna om de inte verkligen är bättre än äldre och billigare motsvarigheter.

Men framför allt handlar det läkemedelssäkerhet, och att rädda liv. Det är fullständigt orimiligt att vi ska behöva lita på läkemedelsföretagens ord när det gäller biverkningar och risker, samtidigt som de tillåts hemligstämpla de forskningsdata som ligger till grund för godkännandet av ett läkemedel.

Whistleblowers – Hearing on NSA & Mass Surveillance, European Parliament 30 Sept 2013 [Video+MP3]

Here you will find video and audio files from the Hearing on NSA & Mass Surveillance, European Parliament 30 Sept 2013 – about US Civil Society and Whistleblowers.

Participants: Marc Rotenberg (EPIC), Catherine Crump (ACLU), Thomas Drake (NSA whistleblower), J. Kirk Wiebe (NSA whistleblower), Annie Machon (MI5 whistleblower), Jesselyn Radack (Government Accountability Project) & John Devitt (Transparency International).

Video of the hearing (3 h 38 min)

Audio version on Soundcloud (also 3 h 38 min)

The recordings of the hearing have been made available by Henrik Alexandersson

Edward Snowden en av tre kandidater till EU:s frihetspris

Pressmeddelande från Piratpartiet:

Visselblåsaren Edward Snowden, som avslöjat USA:s globala massövervakning, är nu ett steg närmare att få Europaparlamentets Sakharov-pris. Priset delas varje år ut till en person eller grupp som tagit strid för frihet och mänskliga rättigheter.

-Nu är Snowden en av de tre kandidater som Europaparlamentet slutligen har att välja mellan. Detta är glädjande då han är en kandidat som skulle vara väl förtjänt av priset. Hans avslöjanden har långtgående konsekvenser vad gäller vanliga människors rätt till privatliv och fri information, säger Christian Engström som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

-För oss svenskar känns detta extra angeläget, eftersom Snowden har visat hur Sverige och FRA är en del i det globala övervakningsnätverk som USA bygger upp, säger Amela Andersdotter, även hon ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

Edward Snowden nominerades av Europaparlametets gröna grupp, där Piratpartiet ingår. I ett pressmeddelande från gruppen sägs bland annat ”Edward Snowden har riskerat sin frihet, för att vi skall kunna försvara vår frihet.”

-Att Edward Snowden nu är en av kandidaterna till EU:s Sakharov-pris är en tydlig signal till Sverige och unionens övriga medlemsstater. Ge denne modige man asyl hos oss, avslutar Christian Engström ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

Länk: Greens-EFA – Edward Snowden makes shortlist for EU freedom of thought prize after Green nominationhttp://www.greens-efa.eu/sakharov-prize-10628.html

Dags att skrota kopieringsavgiften i Sverige och i EU

Varje gång vi köper en elektronisk apparat — en dator, mobiltelefon eller hårddisk — tvingas vi betala en avgift till Copyswede. Copyswede är ett så kallat insamlingssällskap, som har fått rätten att kassera in kopieringsavgiften genom särskild lagstifning. Den 1 september i år bestämde Copyswede ensidigt att i princip alla apparater ska omfattas av den här plikten att betala pengar till Copyswede.

Det här är ett fullständigt orimligt system som vi bör avskaffa fortast möjligt. Privata organisationer ska inte få förläning av staten att kräva in avgifter av andra företag. Det är helt orimligt att jag tvingas betala pengar till Per Gessle bara för att jag köper en terabytedisk att lagra mina egenfilmade hemvideos på. Systemet med kopieringsavgifter på EU-nivå är så krångligt och orättvist utformat ett allvarligt hinder för den inre marknaden.



De goda nyheterna är att frågan om kopieringsavgifterna nu är uppe till diskussion, både i Sverige och i EU.

Jag sitter med i EU-parlamentets rättsliga utskott JURI. Där har vi just tagit del av en stor utredning om kopieringsavgifterna i EU. Utredningen är mycket kritisk mot det nuvarande systemet på många punkter.

Nästa steg i EU-parlamentet är att JURI-utskottet ska anta en ”initiativrapport” om kopieringsavgifterna. En initiativrapport är inte lagstiftande i sig, utan är bara att Europaparlamentet uttrycker en åsikt. Men initiativrapporterna ligger ofta till grund för lagstiftningsförslag som kommer senare, så om vi kan få EU-parlamentet att tydligt uttala att kopieringsavgifterna är skadliga och bör avskaffas, då skulle det vara ett stort steg på vägen. Jag jobbar så intensivt jag kan för att det ska bli verklighet.

När vi hade en första diskussionsrunda i JURI-utskottet härom veckan höll jag ett brandtal mot kopieringsavgifterna som glädjande nog fick en hel del stöd från ledamöter från andra politiska grupper

I Sverige är det Copyswedes ensidiga beslut att utvidga och höja kopieringsavgiften som satt ljuset på det här orimliga systemet. Elektronikbranschen (som är betydligt viktigare för Europas ekonomi än insamlingssällskapen) har protesterat högljutt mot de nya avgifterna, men hittills har regerigen valt att inte lyssna.

Ett upprop mot kopieringsavgiften har startats, där kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth uppmanas att stoppa Copyswedes oskäliga avgifter på datorer, surfplattor, mobiltelefoner och annan utrustning. Det här är ett bra initiativ, och listan med krav är alltigenom rimilig.

Oavsett vad EU kan tänkas komma fram till med tiden bör den svenska regeringen agera nu med en gång, och sätta stopp för Copyswedes agerande.

Läs och skriv under uppropet mot kopieringsavgiften

Säkerhetsexperten Caspar Bowdens vittnesmål i EU-parlamentet om NSA-skandalen

Se EU-parlamentets utfrågning av säkerhetsexperten Caspar Bowden (63 min)

EU-parlamentets utskott för mänskliga rättigheter LIBE fortsätter sin serie med utfrågningar (#EPinquiry) om avlyssningsskandalen som kommit till allas vår kännedom genom visselblåsaren Edward Snowdens avslöjanden.

I den första #EPinquiry-utfrågningen kom det fram att svenska FRA är en av nyckelspelarna i USA’s avlyssning av oss alla. I den andra blev EU-kommissionen utfrågad, men eftersom utfrågningen skedde bakom lyckta dörrar vägrade jag delta.

Den tredje delen av utfrågningen hölls den här veckan. En av de intressantaste talarna var säkerhetsexperten Caspar Bowden. Han har författat ett antal rapporter om övervakning på uppdrag av EU-parlamentet. Efter Snowden-avslöjandena har han skrivit en rapport till, som han presenterade på utfrågningen.

Rapporten finns att ladda ner som pdf (35 sidor). Den fullständiga titeln är The US National Security Agency (NSA) surveillance programmes (PRISM) and Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) activities and their impact on EU citizens’ fundamental rights

Utfrågningen av Caspar Bowden finns att titta på på YouTube (63 min). Den är mycket sevärd.

…………

Andra om ämnet: Hax

Uppdatering: Hela hearingen på video (totalt 5 timmar och 30 min)