Christian Engström's Blog, page 43

Vad EU-kommissionen sa på den hemliga utfrågningen #EPinquiry idag

Idag vägrade jag delta i en utfrågning av EU-kommissionen om NSA’s massavlyssning. Det här var en fortsättning på förra veckans utfrågning #EPinquiry. Utfrågningen hölls In camera, alltså bakom stängda dörrar, där EU-parlamentariker som ville fick delta, men på villkor att de inte berättade vad som sagts på utfrågningen efteråt.

Eftersom jag inte hade lust att lova det föredrog jag att lämna mötet. Men i och med att jag inte har lovat någon att vara tyst kan jag berätta vad kommissionen sa. Jag pratade förstås med vänligt sinnade kollegor efter mötet som berättade det, och det var precis som vi alla hade väntat:

Kommissionen berättade ingenting hemligt som inte redan var känt, och sa knappt något annat nytt heller.

Det enda som möjligen var nytt var att det bekräftades att ingen pratar om de europeiska ländernas inblandning i NSA’s spionage. Ingen ställer några frågor om vad till exempel Storbritanniens GCHQ eller Sveriges FRA har för roll i avlyssningen av europeiska företag och privatpersoner.

Kommissionen har inte formellt mandat att ta upp frågan. Och länderna i ministerrådet vill det för allt i världen inte. Vi vet ju redan att Storbritannien och Sverige la sitt veto mot att man skulle diskutera just den saken, så det här är ju inte heller mycket till nyhet.

Men själva principen att EU-kommissionen (med stöd av Socialdemokraternas och Moderaternas två grupper i parlamentet) sätter som villkor för att informera parlamentarikerna att de inte för informationen vidare till medborgarna, den principen är fullständigt uppåt väggarna.

Visst, det kanske kan finnas enstaka undantagsfall när det är befogat. Men inte när det gäller en stor politisk fråga där vi alla har rätt att få fakta på bordet. Det var för att markera det som jag valde att inte vara med.

EU måste bli mycket mer öppet och transparent så att medborgarna får veta vad som händer. Det måste förändras omedelbart.

Jag vägrade delta i EU’s hemliga briefing om massavlyssningen

Dagens hearing i EU-parlamentet om massavlyssningen (innan dörrarna stängdes)

Just nu pågår del 2 av EU-parlamentets hearing #EPinquiry om NSA’s massavlyssning av europeiska privatpersoner och företag. EU-kommissionen har lovat att ge parlamentet relevant information om frågan.

Men det finns ett problem. Mötet hålls ”in camera”, alltså bakom lyckta dörrar. Som ledamot av EU-parlamentet har jag rätt att delta i mötet och höra vad EU-kommissionen säger. Men om jag hade valt att göra det skulle jag vara förbjuden att berätta vad jag fick veta.

Därför valde jag att lämna mötet istället. Jag kan inte acceptera att få information som jag inte får diskutera offentligt, och att bli belagd med munkavle av EU-kommissionen.

Jag var med på den allra första delen av mötet. Den delen var öppen, så jag får berätta vad som hände där.



Det började med att en nederländsk liberal ledamot, Sophie in ‘t Veld (som rent allmänt är klockren i piratfrågor) protesterade mot att mötet skulle hållas in camera, och undrade vem som hade bestämt det.

Så fick jag ordet i ordningsfrågan, och sa att jag höll med om att som fru in ‘t Veld hade sagt. Jag bad också om en bekräftelse på att det var så att om jag valde att stanna på mötet, då skulle jag vara förbjuden att berätta vad som sagts.

Sedan talade fler ledamöter i ordningsfrågan. En kollega i den Gröna gruppen höll med mig och in ‘t Veld. Men utskottets ordförande (Socialdemokrat) och en representant för den stora konservativa gruppen EPP försvarade att mötet skulle vara hemligt. Eftersom de grupperna tillsammans har en stor majoritet blev det så.

Då lämnade jag rummet.

Från klockan 11 ska mötet bli öppet igen, och streamas på webben. Då blir det utfrågning med något som kallas ”Article 29 Data Protection Working Party”. Det är en kommitté som sysslar med persondataskydd, och det blir säkert intressant.

Men vad EU-kommissionen hade att berätta för parlamentet om den hemliga massavlyssningen är alltså hemligt. Det finner jag fullständigt oacceptabelt.

EU håller hemlig hearing om massavlyssningen

Förra torsdagen höll LIBE, EU-parlamentets utskott för mänskliga rättigheter, en hearing om massövervakningen på internet. Då presenterade den grävande journalisten och säkerhetsexperten Duncan Campbell avslöjandet att svenska FRA spelar en nyckelroll i USA’s massövervakning av människor och företag på internet.

Imorgon torsdag den 12 september klockan 10.00 till 11.00 kommer fortsättningen, när LIBE har bjudit in representanter för EU-kommssionen för att svara på anklagelserna att europeiska länder deltar aktivt i övervakningsprogrammet. Det tror jag kan bli en intressant utfrågning.

Agendan för morgondagens utfrågning finns här.

Men det finns ett problem: Utfrågningen kommer ske bakom lyckta dörrar (”in camera”, som det heter på EU-språk). EU-parlamentariker som sitter i LIBE-utskottet får vara med på mötet. Men efter mötet får de inte berätta vad som har sagts. Sådana är reglerna för möten som är in camera.

Vare sig medborgarna eller journalister får alltså veta vad EU-kommissionen har att säga om det faktum att både medborgare och journalister är övervakade av myndigheterna.

Jag tänker gå dit och fråga om jag får vara med på mötet i egenskap av EU-parlamentariker, och om jag i så fall får rapportera vad som sägs. Om jag får nej kommer jag att lämna rummet i protest. Jag vill inte bli medlem i någon hemlig klubb som får veta saker om massövervakningen av oss alla, men som jag inte får berätta för medborgarna.

”Den som inte har något att dölja har ingenting att frukta” brukar övervakningsivrarna säga. Jag undrar vad det är som EU-kommissionen har att dölja för medborgarna.

Det här är en skandal, och fullständigt oacceptabelt. Men så går det till i EU.

Ett vittnesmål inifrån FRA (P1 Sommar 2006, 9 min)

Lyssna på Mikael Engström i Sommar från 2006 (22:40 till 31:44)

Mikael Engström (ingen släkting) är författare, fotograf, journalist och sportfiskeexpert. År 2006 var han sommarpratare i radion, och pratade framför allt om fiske och sin uppväxt. Men han berättade också om hur det var att sommarjobba på FRA på 80-talet. Hela programmet finns att lyssna på eller ladda ner från SR’s sajt.

Historierna om FRA börjar 22:40 in i programmet och fortsätter till 31:44 (med ett par smärre utvikningar om fiske och risiga gamla bilar).

Mikael Engström berättar om hur praktiskt det var att ha en FRA-legitimation att visa upp när han blev stoppad av poliser som ville belägga hans bil med körförbud, och om hur sovjetiska spioner fotograferade busskön på Brommaplan, där FRA’s anställda klev på för att åka ut till arbetsplatsen på Lovön.

Men det mest intressanta är det extremt nära och topphemliga samarbetet med USA, eller ”det stora trädet”, som USA tydligen kallades på FRA-jargong. Engström berättar hur han fick följa med ut till Arlanda för att hjälpa till att lasta av amerikanska Herkulesplan som kom med lådor med topphemlig utrustning.

Det här var på 80-talet, medan det kalla kriget pågick för fullt, och ingen kunde föreställa sig att Berlinmuren någonsin skulle falla. På den tiden sysslade FRA inte med massavlyssning av civil trafik, utan med riktig signalspaning mot militära mål — ryssarna och Warzawapakten, alltså.

Själva verksamheten på den tiden har åtminstone inte jag några invändningar emot. Hotet från Sovjetunionen var en realitet på den tiden, och att vi samarbetade med NATO och USA fastän vi formellt sett var neutrala var en hemlighet som alla svenskar (och ryssarna, förstås) kände till.

Men traditionen av hemligt samarbete mellan FRA och motsvarande myndigheter USA är en viktig pusselbit för att förstå hur vi har hamnat i dagens situation, där den svenska myndigheten FRA hjälper en främmande makt att kartlägga alla oss svenskar i detalj.

Under det kalla kriget signalspanade FRA på den ryska militären, och lät USA få del av allt man fick fram. Det tycker jag själv personligen var helt okay under de omständigheter som rådde då.

Men idag är USA inte intresserat av att FRA ska lyssna på radiotjatter från ryska stridspiloter och stridsvagnsbesättningar. FRA’s lyssningsstationer runt om i landet är nedlagda sedan länge. Dels är kalla kriget slut, dels har spionsatelliterna tagit över uppgiften att så tidigt som möjligt upptäcka om Ryssland plötsligt börjar mobilisera. Därför har FRA i princip lagt ner den militära signalspaningen — det som tidigare var huvuduppgiften.

Idag sysslar FRA istället med att avlyssna civila människor och civila företag, och skicka informationen direkt till USA. Det tycker jag inte är det minsta okay. Och trots att FRA idag har en helt annan verksamhet än de hade under det kalla kriget, lever traditionen att det är USA som är den riktiga chefen kvar.

Mikael Engströms Sommar-program från 2006 ger en intressant inblick i kulturen inne på FRA. Den kulturen sitter i väggarna.

Ladda ner eller lyssna på P1 Sommar från 2006 (från 22:40 till 31:44)

(S) tar ställning för FRA’s massavlyssning

I fredags var den stora nyheten att Försvarets Radioanstalt FRA och Sverige ingår i den innersta kretsen av länder som hjälper USA att övervaka allt vi gör på internet eller med mobiltelefonen.

Länkar: Metro , TT , SvD , Aftonbladet , Expressen ,

Igår avslöjade Dagens Nyheter att FRA töjer på reglerna i sitt arbete, och inte ens följer de lagar som finns. Trots att FRA har en alldeles egen, mycket generös, version av personuppgiftslagen bryr de sig inte om att följa den. Sedan 2009 har FRA blivit prickade nio gånger av SIUN, Statens inspektion för försvarsunderättelseverksamhet.

Och idag går Socialdemokraterna ut och säger att de bytt åsikt, och nu är för FRA-lagen och att FRA ska få fortsätta sin verksamhet. Obegripligt?

Tydligen räckte det att Stefan Löfven fick skaka hand med Obama och sola sig i hans stjärnglans i 30 sekunder för att Socialdemokraterna skulle träda fram som varma förespråkare av massövervakningen på internet.

Vad ska man säga?

Piratpartiet ställer upp i EU-valet och riksdagsvalet 2014. Vi tycker att det är fel att den svenska regeringen hjälper främmande makt att kartlägga oss alla in i minsta detalj.

…………

Andra om ämnet: Anna Troberg (PP), Expressen,

Var är alla dömda terrorister som FRA hittat?

”FRA skyddar oss mot terrorister” är Reinfeldts och regeringens standardargument för massavlyssningen.

”FRA har avvärjt flera stora terroristangrepp, men vi kan inte berätta några detaljer, för det är hemligt” brukar de som försvarar FRA’s verksamhet hävda.

Detta är inte sant, och det kan vi veta med säkerhet. Man behöver inte ha tillgång till någon hemlig information från FRA för att veta att de inte någonsin har avslöjat någon riktig terrorkomplott i Sverige. Det räcker med att veta vad som inte har stått i tidningarna de senaste decennierna.



Låt oss anta att FRA faktiskt skulle ha kommit någon (stor, riktig) terroristkomplott på spåren. Vad skulle de göra då?

Sverige har inga hemliga domstolar som dömer i terroristmål, och vi slänger inte ut misstänkta terrorister ur flygplan över Östersjön. Det kanske finns konspirationsteoretiker där ute som tror Sverige gör det, men i så fall är jag inte en av dem.

Om FRA hade hittat riktiga bevis för förberedelse för terrorism, då skulle de misstänkta blivit arresterade och åtalade. Både stämpling till mord och förberedelse för allmänfarlig ödeläggelse är mycket allvarliga brott, som i praktiken kan ge lika långa straff som ett fullbordat terroristangrepp. Om FRA hade hittat sådana bevis mot någon grupp av personer skulle det inte ens finnas någon anledning att ta till de speciella terroristlagarna.

Hade det här hänt i Sverige skulle de skyldiga sitta inne på mycket långa straff även om angreppet hade avvärjts. Då hade vi alla kunnat namnen på de terroristerna lika bra som vi nu känner namnen Breivik och bin Laden. Men Sverige har inte haft några stora terroristrättegångar sedan 70-talet. Hade vi haft det hade vi alla kommit ihåg det.

Om FRA hade hittat några riktiga terrorister skulle det dessutom legat i deras intresse att göra så stor affär som möjligt av det i media. Det skulle ju stärka deras argument för att de behövs (och därför behöver få ännu större anslag), och hjälpa deras huvudmän USA och Obama att vinna propagandakriget om den allmänna opinionen i Sverige när det gäller massövervakningen.

Men ändå har det inte varit några terroristrättegångar byggda på FRA-material i Sverige.

När företrädare för allianspartierna och regeringen påstår att FRA har hittat terrorister, då ljuger de.

Eller kan Reinfeldt förklara vad han har gjort med de terrormisstänkta personerna, i så fall?



…………

Läs också Henrik Alexandersson: FRA skyddar oss INTE mot terrorister

Full video från #EPinquiry om NSA, FRA och hotet mot journalister

Duncan Campbell presenterar avslöjandet om FRA’s nyckelroll i övervakningen från tidskod 3:00:50 i videon

Den fullständiga videon från torsdagens hearing i EU-parlamentet om NSA’s och FRA’s massövervakning finns nu tillgänglig på YouTube. Hearingen anordnades av EU-parlamentets utskott för mänskliga rättigheter, som kallas för LIBE på intern Brysseljargong.

Jag är själv inte ledamot av LIBE-utskottet, men som enda svenska EU-parlamentariker var jag med på hearingen (tills jag tyvärr behövde lämna för att hinna med mitt flygplan hem). Men nu kan alltså alla som vill titta på hearingen i dess helhet.

Videon är tre och en halv timme lång, men den är en riktig väckarklocka för alla som tyckt att ”jag har rent mjöl i påsen, så lite övervakning är väl inte så farligt”. Jag tycker också att jag har rent mjöl i min påse, så det är inte det det handlar om. Problemet med massövervakningen är inte att jag tror att de kommer ge sig på mig personligen, för det tror jag inte.

De som står i skottgluggen är seriösa grävande journalister som rapporterar om övervakningen. Och deras källor, förstås, som bland annat Manning och Snowden har fått erfara. Det är de som hotar det säkerhetsindustriella komplexet, där NSA och FRA ingår.

Medverkande i EU-parlamentets utfrågning var:

Jaques Follorou , journalist på Le Monde
Jacob Appelbaum , oberoende datorsäkerhetsexpert och hackare
Alan Rusbridger , chefredaktör för The Guardian
Carlos Coelho , EU-parlamentariker, tidigare ordförande för EU-parlamentets tillfälliga utskott angående övervakningssystemet Echelon (år 2000)
Gerhard Schmid , tidigare EU-parlamentariker och då ansvarig för EU-parlamentets rapport om Echelon 2001/2098(INI)
Duncan Campbell , undersökande journalist specialicerad på övervakningsfrågor, och författare till EU-rapporten Interception Capabilities 2000

Avslöjandet om FRA presenterades av Duncan Campbell. På videon från hearingen i torsdags börjar hans anförande 2:52:30. Avslöjandet att Sverige och FRA är en nyckelspelare i NSA’s globala övervakning börjar 3:00:50.

Se eller ladda ner videon från EU-parlamentets utfrågning

Uppdatering: torrent med videon http://thepiratebay.sx/torrent/8890422

Update: Transcripts of Jacob Appelbaum’s and Duncan Campbell’s presentations

…………

Henrik Alexandersson, som arbetar med mig för Piratpartiet i EU-parlamentet, skriver: Var rädd. Var väldigt, väldigt rädd!

Piratpartiets partiledare Anna Troberg kommenterar avslöjandena i ett videoblogg-inlägg (7 min)

NSA har bakdörrar till en stor del av all krypterad internettrafik

New York Times och The Guardian presenterar en sensationell nyhet: USA’s övervakningsmyndighet NSA kan knäcka mycket av internettrafiken som är krypterad, såsom Secure Sockets Layer (SSL) och VPN-tunnlar. Det är två hörnstenar i säkerhetssystemet på internet.

NSA har systematiskt arbetat för att få kommersiella tillverkare av produkter som innehåller kryptering att installera bakdörrar. De har också arbetat aktivt för att introducera svagheter i de standards för kryptering som används internationellt.

Om det här är sant är har de försvagat hela västvärldens försvar mot cyberbrott och cyberterrorism.

Det må vara aldrig så komplicerade bakdörrar de har introducerat i våra banksystem, våra myndigheter och våra företag. Om bakdörrarna finns där, då kan någon annan hitta dem.



Det här går bortom den rättmätiga vrede som vi alla känner över att NSA spionerar på oss alla och kartlägger allt vi gör. Den vreden ska vi förstås fortsätta känna. Men det här är ännu värre.

Att NSA försvagar skyddet för allt från våra pengar på banken till våra patientjournaler är helt oacceptabelt. Det är en direkt inbjudan till cyberterrorism och cyberbrott, som mycket väl skulle kunna utvecklas till ett katastrofscenario.

Om det som sägs i artiklarna stämmer, då har NSA försatt oss i en situation där terrorister faktiskt skulle kunna hota hela vårt samhälle.

Det räcker med att de lyckas hitta och utnyttja någon av NSA’s bakdörrar i vår samhällsviktiga infrastruktur.

Läs:

New York Times: N.S.A. Foils Much Internet Encryption

The Guardian: US and UK spy agencies defeat privacy and security on the internet

Glenn Greenwald och andra journalister vittnar om Prism i EU-parlamentet idag torsdag 15.00

Följ ufrågningen i EU-parlaentet live idag torsdag 15.00

Idag torsdag från 15.00 håller EU-parlamentets utskott för medborgerliga fri- och rättigheter (LIBE) en utfrågning av journalister om NSA’s massövervakning av EU-medborgare. En av journalisterna som deltar är Glenn Greenwald från The Guardian.

Det var Greenwald som publicerade Edward Snowdens avslöjanden om massövervakningen, och det var Greenwalds partner David Miranda som hölls kvar i 9 timmar på Heathrows flygplats av den brittiska säkerhetstjänsten, i ett uppenbart missbruk av terroristlagstiftningen. Greenwald kommer medverka i EU-parlamentets utfrågning i eftermiddag via videolänk.

EU-parlamentets nyhetstjänst skriver:

Live: Ledamöter inleder undersökning om amerikanska övervakningsprogrammet Prism

Väldigt lite är känt om nätövervakningsprogrammet Prism, och ledamöter är nu fast beslutna att ta reda på vad som är sant, vilka konsekvenser det kan få och hur EU-medborgarnas rättigheter kan skyddas. Europaparlamentets Utskott för medborgerliga fri- och rättigheter (LIBE) påbörjar sin undersökning av frågan genom att hålla en diskussion med journalister som var med och avslöjade nyheten. Följ sammanträdet live via vår webbplats.

Utfrågningen i eftermiddag är ett första steg i den undersökning som Europaparlamentet i juli beslutade sig för att inleda. Ledamöterna kommer att samtala med journalisterna för att identifiera vilka aspekter som kräver en fördjupning i nästa steg när de möter representanter för EU-institutionerna och för amerikanska myndigheter.

Erfarenheter från Echelon-utredningen

I denna, den första utfrågningen, kommer ledamöterna också att dra slutsatser från den undersökning Europaparlamentet genomförde 2000-2001 om det så kallade Echelon-systemet för avlyssning av global kommunikation. Nätverket inbegrep USA, Kanada, Storbritannien, Australien och Nya Zeeland.

Se länkarna till utkastet till program och livesändningen samt vidare information till höger på sidan. Följ med när mötet börjar och lämna dina kommentarer på Twitter genom att hashtagga #NSA, #PRISM och #EUdataP.

Preliminärt program för utfrågningen (pdf)

Följ utfrågningen i EU-parlamentet live torsdag 5 sept 15.00

Varning för ”frihandelsavtalet” TTIP mellan EU och USA

Statsminister Reinfeldt ville inte ta upp USA’s massövervakning med president Obama, så mycket har vi förstått.

Reinfeldt prioriterar att få sola sig lite i Obamas kändisglans framför att försvara oss svenskar mot övergrepp från främmande makt, eller försvara visselblåsares rätt att berätta sanningen om krigsbrott och olaglig massövervakning.

Sorgligt, men tyvärr inte ett dugg förvånande. Reinfeldt gillar ju massövervakning av befolkningen, det vet vi sedan debatterna om FRA-lagen och Datalagringsdirektivet.

Däremot pratade Obama och Reinfeldt om ”frihandelsavtalet” som kallas TTIP, Transatlantic Trade and Investment Partnership, och som just har börjat förhandlas mellan EU och USA.

Frihandel är någonting jättebra, men som vi vet från ACTA-avtalet (som vi lyckades stoppa) används den rubriken gärna på avtal som inte har något med vare sig handel eller frihet att göra. ACTA var bara ett försök att smyga in lagstiftning bakvägen genom att förhandla bakom stängda dörrar och sedan ställa de folkvalda lagstiftarna (riksdag och EU-parlament) inför mer eller mindre fullbordat faktum.

”Frihandelsavtalet” TTIP kommer att förhandlas på samma hemlighetsfulla sätt. Det kommer att innehålla ett ”IP-kapitel”, som alldeles säkert kommer innehålla regler om hårdare jakt på fildelare och minskad frihet på nätet. Det var ju det som var substansen i ACTA, och vi vet att upphovsrättslobbyn aldrig ger upp. Men exakt vad ”frihandelsavtalet” kommer innehålla kommer vi inte få veta förrän det är för sent, om EU-kommissionen och USA får som de vill.

I våras skrev jag i en debattartikel på Europaportalen:

I samband med Acta-omröstningen sände Europaparlamentet tydliga signaler till kommissionen och ministerrådet: Sluta smyga in frågor som rör upphovsrätt och patent i handelsavtal. Sluta försöka ändra EU:s politik bakvägen genom handelsavtal. Sluta med hemlighetsmakeriet kring handelsavtalen och öppna upp för demokratisk insyn.

Inget av detta verkar man ha tagit till sig. Istället upprepas misstagen från Acta på punkt efter punkt. EU-kommissionen och medlemsstaterna fullständigt ignorerar de folkvaldas ställningstagande.

Detta är förvånande, eftersom så många hävdar att ett handelsavtal mellan EU och USA är viktigt. Vill de verkligen ta risken att hela avtalet skjuts i sank, genom att envisas med att försöka blåsa nytt liv i Acta-frågorna?

För vi kommer inte att tveka. Vi har dödat Acta en gång. Vi kan göra det en gång till, oavsett i vilken form man för tillfället väljer att paketera förslagen.