Christian Engström's Blog, page 47

”The EU Commission is not taking PRISM seriously”

Read more at The Parliament Magazine

The Parliament Magazine writes:

Swedish deputy Christian Engström has accused the European commission of failing to take the US Prism programme revelations seriously:

”The commission didn’t even bother to send the relevant commissioner. In the US, president [Barack] Obama himself is commenting, here they take the commissioner for health because he happened to be around.

”This demonstrates very clearly that the commission is not taking this seriously.”

Read more at The Parliament Magazine

Debatt i EU-parlamentet om Prism

EU-kommissionen företräddes av kommissionären för hälsofrågor, som råkade vara där sedan debatten innan

Europaparlamentet har just debatterat PRISM – USA’s avlyssning av allt vi gör på internet. Debatten var en rätt förutsägbar historia.

EU-kommissionen gav intryck av att vara lätt oroad och höll väldigt tyst om allt övervakningssamarbete med USA som den redan har lurat Europaparlamentet att gå med på. Det var inte ens den relevanta kommissionären (Cecilia Malmström, som har hand om övervakningsfrågor), utan kommissionären för hälsofrågor som var i kammaren.

Den borgerliga EPP-gruppen låg lågt. Sossarna var svävande. De brittiska konservativa var så överslätande de bara kunde komma undan med, och pratade om hur viktigt det är med ett fint samarbete med USA.

Från liberalt och grönt håll var kritiken dock mer svidande. Man påminde om all övervakning som EU ägnar sig åt. Och man tog upp Swift (EU lämnar ut uppgifter om folks banktransaktioner till USA) och PNR (detaljerade personuppgifter om flygpassagerare) – som är frågor där EU inte har haft några problem med att skyffla över känslig persondata till USA.

Jag skulle förstås gärna ha sagt några väl valda ord i den här debatten, men formatet var sådant att jag inte kunde få någon talartid. Jag fick nöja mig med att ge moraliskt stöd och applådera de bra inläggen.

Det skall bli intressant att se om den här historien kommer att påverka arbetet med EU’s persondataskydd och göra det lättare att göra någonting bra på det området. (Länk: https://dataskydd.net/ )

Eller om allt bara rullar på som vanligt efter att de stora partigrupperna fått säga lite trevliga och till intet förpliktigande floskler.

…………

Läs mer hos Europaportalen

Edward Snowden – en riktig hjälte

Edward Snowden har trätt fram som den som läckte de hemliga dokumenten som avslöjar USA’s gigantiska massövervakning av allt vi gör på nätet och med våra mobiler. Han är en riktig hjälte.

President Obama och den amerikanska administrationen hotar hela den västerländska demokratin. Nu har vi tillgång till dokumenten som visar det svart på vitt.

Det är det här som svenska FRA och alla EU’s lagar om massövervakning är till för.

EU’s datalagringsdirektiv säger att alla uppgifter om dina telefonsamtal, dina SMS och vem du har kontakt med på nätet ska registreras.
EU’s Swift-avtal med USA säger att uppgifter om alla dina banktransaktioner ska skickas i bulk till USA.
EU’s penningtvättsdirektiv gör det allt svårare att använda kontanter, och kräver att bankerna ska ta aktiv del i att kontrollera vad du gör med dina pengar.
EU’s PNR-avtal (”Passenger Name Record”) handlar om att samla in alla uppgifter om hur du reser, så att USA kan registrera de uppgifterna.

Edward Snowden är en hjälte som har gjort att vi förhoppningsvis kan få en seriös debatt om vart vårt samhälle är på väg. Och förhoppningsvis en debatt som inte blåser över på en vecka och låter medierna återgå till att bara rapportera om Let’s Dance.

Men det viktiga är att det måste bli politiska konsekvenser av avslöjandena. De politiker i Sverige och Europa som hjälper USA att bygga upp den totala övervakningsstaten måste få känna att det här inte är okay.

I Sverige är Moderaterna, Folkpartiet, Centern, Kristdemokraterna, Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna för både FRA, datalagring och alla de andra lagarna för mer övervakning av oss vanliga medborgare. Och så länge en majoritet av medborgarna fortsätter rösta på dem kommer utbyggnaden av storebrorssamhället fortsätta. Så enkelt är det.

Men de goda nyheterna är att vi kan göra någonting åt det här. Ännu så länge har vi fria val både i Sverige och resten av EU. Nästa gång är 2014.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet och riksdagsvalet 2014.

Läs mer hos SvD

Obamas PRISM och EU’s datalagringsdirektiv

USA’s övervakningsprogram PRISM registrerar vad du gör på nätet

Avslöjandet att USA ägnar sig åt omfattande rutinmässig övervakning av oss alla har slagit ner som en bomb i media, trots att ingen egentligen borde vara förvånad. Men bättre sent än aldrig. Äntligen har uppbyggnaden av storebrorssamhället fått den uppmärksamhet den förtjänar, i vart fall för ögonblicket.

Det började med att den brittiska tidningen The Guardian i förrgår avslöjade att den amerikanska säkerhetstjänsten NSA samlar in miljontals uppgifter om telefonsamtal varje dag från teleoperatören Verizon (och alldeles säkert alla andra telefonoperatörer också). Det följdes av avslöjandet igår att NSA’s övervakningsprogram PRISM samlar in användardata från Apple, Google och andra sociala medier och kommunikationstjänster.

I bägge fallen handlar det om urskiljningslös övervakning och registrering av allt och alla, utan koppling till någon specifik brottsmisstanke.



Det är lätt att fördöma Obamas amerikanska administration, och skulle han bli ställd inför riksrätt och bli avsatt som president vore det välförtjänt. Men även politiker i Sverige och EU är delaktiga i massövervakningen.

I Sverige har vi dels FRA-lagen, som Alliansregeringen pressade igenom år 2008 trots omfattande protester. Den ger Försvarets Radioanstalt rätt att samla in och lagra i princip vilken information som helst om vad vanliga människor gör på nätet och vem de har kontakt med via telefon. Enda kravet är att FRA kommer ihåg att kalla det för ”signalspaning” istället för ”massövervakning” när de pratar om det offentligt.

Vi har också Datalagringsdirektivet 2006/24/EC, som EU antog 2006, och som Aliansregeringen införde i Sverige år 2012. Förutom de fyra Allianspartierna stöder även Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna datalagringsdirektivet i Sverige. Bara Piratpartiet, Miljöpartiet och Vänstern är emot.

Datalagringsdirektivet kräver (bland annat) att telefonoperatörer ska lagra ”metadata” om alla telefonsamtal, det vill säga vem som ringde vem, när och hur länge samtalet pågick, och var de två telefonerna befann sig om det gäller mobiltelefoner. Det här visar sig vara — surprise! – precis den information som USA är intresserat av att få från telefonoperatörer enligt de hemliga dokumenten som The Guardian fått tillgång till, och som ligger till grund för avslöjandet i förrgår.

I USA ligger fokuset i den här affären på att den amerikanska befolkningen blir övervakad av den egna — amerikanska — säkerhetstjänsten. President Obama försöker slingra sig om det, men ingen utom de allra mest naiva eller ideologiskt förblindade lär väl tro honom.

Vad Obama inte ens gör något försök att förneka är att NSA massövervakar utlänningar — svenskar och européer till exempel. Att både FRA-lagen och datalagringsdirektivet handlar om att samla in exakt de data som det nu blivit bekräftat att den amerikanska säkerhetstjänsten är intresserad av är faktiskt ingen slump.

I Sverige bör vi rikta fokus mot de svenska politiker som hjälper USA bygga upp storebrorssamhället genom lagar som FRA-lagen och datalagringsdirektivet. De politikerna kan vi stoppa genom att helt enkelt låta bli att rösta på dem i valen 2014.

…………

Andra om ämnet: Piratpartiet, Anna Troberg (PP), Henrik Brändén, Rick Falkvinge, Opassande, Henrik Alexandersson, Copyriot, Zacs åsikter på ett fat, Full Mental Straightjacket, SvD, Washington Post,

EU luras om priserna för roaming

Läs min debattartikel hos Aftonbladet

”EU-kommissionen vill göra EU mer populärt. Så varje år, inför semestern, går man ut med nyheten att skall det bli billigt med roaming (att använda mobilen i utlandet).

Årets roaming-utspel från EU är att roamingen helt skall avskaffas. Det är i varje fall vad EU-kommissionären Neelie Kroes påstod nyligen. Men återigen är detta fel.

Förra året, när det var skarpt läge och faktiskt möjligt att sänka roamingpriserna till en anständig nivå – då gjorde såväl EU-kommissionen som Europaparlamentets stora partigrupper allt för att låta bli att tag i frågan på allvar.

Det märkliga är att media okritiskt sväljer detta propagandanummer.”

skriver jag i en debattartikel hos Aftonbladet

…………

Tidigare inlägg om roamingpriserna

EU trademark law revision and access to medicines

The EU has just started a revision of the legislation for trademarks in Europe. The revision will be done through a package consisting of three parts:

A revision of the Regulation for the Community Trademark
A revision of the Directive to (further) harmonise the laws for national trademarks in the member states
A revised fee regulation for Community Trademarks

The first two parts of the package will be handled by the Parliament and the Council according the the ordinary procedure (i.e.: what was called ”co-decision” before the Lisbon Treaty).

The fee regulation will be decided by the Commission according to the (pre-Lisbon) comitology procedure — at least this is what the Commission wants. This would mean that the European Parliament would get no say at all on this part of the package.

To a large extent the revision is a rather technical exercise, dealing with details of the trademark registration procedures that few people who are not trademark lawyers would be interested in.

But this is the EU, so whenever the Commission presents an IPR related proposal, you can expect it to contain at least some attempt at a major landgrab on behalf of rightsholders.

Here is a first and major one:

The Commission proposes to extend tradema rk rights to co ver goods in transit as well .

On page 6 and 7 in the pdf with the Directive, the Commission gives the following explanation:

6. Goods brought into the customs territoryAccording to the Court of Justice in the Philips/Nokia judgment[12], the entry, presence and movement of non-EU goods in the customs territory of the EU under a suspensive procedure does, under the existing acquis, not infringe intellectual property rights as conferred by substantive law of the Union and its Member States. Such goods can only be classified as counterfeit once there is proof that they are subject of a commercial act directed at EU consumers, such as sale, offer for sale or advertising. The implications of the Philips/Nokia judgment have met with strong criticism from stakeholders as placing an inappropriately high burden of proof on rights holders, and hindering the fight against counterfeiting. It is evident that there is an urgent need to have in place a European legal framework enabling a more effective fight against the counterfeiting of goods as a fast-growing activity. It is therefore proposed to fill the existing gap by entitling right holders to prevent third parties from bringing goods, from third countries, bearing without authorization a trade mark which is essentially identical to the trade mark registered in respect of those goods, into the customs territory of the Union, regardless of whether they are released for free circulation.

This corresponds to (new) Recital 22 in the Directive:

(22) With the aim of strengthening trade mark protection and combatting counterfeiting more effectively, the proprietor of a registered trade mark should be entitled to prevent third parties from bringing goods into the customs territory of the Member State without being released for free circulation there, where such goods come from third countries and bear without authorization a trade mark which is essentially identical to the trade mark registered in respect of such goods.

and (new) paragraph 5 in (renumbered) Article 10 in the Directive:

5. The proprietor of a registered trade mark shall also be entitled to prevent all third parties from bringing goods, in the context of commercial activity, into the customs territory of the Member State where the trade mark is registered without being released for free circulation there, where such goods, including packaging, come from third countries and bear without authorization a trade mark which is identical to the trade mark registered in respect of such goods, or which cannot be distinguished in its essential aspects from that trade mark.

The Regulation for (pdf, search for the word ”customs”) contains the corresponding provisions for Community Trademarks.

This almost certainly has implications for access to medicines if it gets adopted, but I’m not enough of an expert on access to medicines to say exactly what those implications would be. But there are other people and organisations that are, so I hope that they will take a closer look at this.

Apart from this, there may very well be other issues in the trademark package that need to be scrutinised more closely. I look forward to comments in due course.

The devil is always in the detail. But the swarm is good at sorting through details.

Dagens EU urholkar demokratin

Läs debattartikeln hos LT

”Europaparlamentet har nyligen avsatt två miljoner euro (c:a 17 miljoner kronor) till att övervaka EU-kritiker på internet. Syftet är att hålla koll på dem som är motståndare till EU:s utveckling mot mer överstatlighet, inför valet till Europaparlamentet 2014. Enligt uppgift ska speciell uppmärksamhet ägnas åt de länder med växande EU-skepticism. Sverige är ett sådant land.Detta stämmer inte överens med vår bild av hur myndigheter i en öppen demokrati skall fungera. Kartläggning av kritiska röster hör inte hemma i ett fritt samhälle. Piratpartiet tar kraftfullt avstånd mot sådana tilltag.”

Det här skriver jag och Erik Lönroth, ordförande för Piratpartiet i Stockholms län, i en debattartikel hos LT.

Läs ”Dagens EU urholkar demokratin”

Piratpartiet är ett bättre val för EU-kritiker än SD

Läs mer hos Europaportalen

Med det politiska sällskap som Sverigedemokraterna valt kommer de inte att få mycket gjort i Europaparlamentet. Vill man rösta på ett EU-kritiskt parti som faktiskt kan göra skillnad – då skall man välja Piratpartiet i EU-valet.

Det skriver jag i en debattartikel hos Europaportalen

Nominerad till ”MEP Awards” för Internet Policy

[image error]

Se videon om ”MEP Awards” (3 min)

Jag har blivit nominerad till utmärkelsen ”MEP Awards” i kategorin Internet Policy av tidningen The Parliament Magazine, som delar ut det priset varje år.

De andra två nominerade i samma kategori är Marietje Schaake från Nederländerna och Sabine Verheyen från Tyskland.

Vem som vinner kommer att meddelas på en mottagning kvällen den 25 juni.

Det här är inte någon särskilt viktig utmärkelse, utan mer en kul grej. Men lite roligt är det förstås att ha blivit nominerad, vem som än vinner.

The Parliament Magazine har satt ihop en treminuters video där de presenterar utmärkelsen och oss tre nominerade.

Valfläsk från EU-kommissionen om roaming

På DN:s förstasida kan vi läsa ”EU: Ska bli billigare att surfa utomlands” – och inne i tidningen ”Roamingavgifter försvinner i EU”.

Detta är, vad jag kan bedöma, en ren propagandafint.

Om man kollar vad EU-kommissionär Neelie Kroes egentligen sa så var det följande, riktat till Europaparlamentets ledamöter…

    ”I want you to be able to go back to your constituents and say that you were able to end mobile roaming costs.”

    (…)

    ”It is my belief that we can deliver such a package – this full, final, package – around Easter 2014. Imagine that.”



Förslaget ska läggas fram nästa påsk, en månad före EU-valet, enligt kommissionären. Då är mandatperioden i praktiken redan slut inne i EU-parlamentet.

Förra gången EU-parlamentet behandlade roaming-frågan blev svaret att man inte tänkte göra något av betydelse. (Även om det också marknadsfördes som att ”EU sänker roamingkostnaderna”.) I dag är det samma ledamöter, samma positioner och det kommer att bli samma resultat.

”Dataroaming i Europa fortfarande på tok för dyrt” skrev mer sansade och välinformerade aktörer (Piratpartiet, alltså).

Utspelet är ren propaganda från EU-kommssionen, i en form som kan användas av ledamöter av Europaparlamentet för att föra väljarna bakom ljuset – och få dem att tro att deras folkvalda verkligen har gjort något populärt.

Nyckelorden i EU-kommisionärens tal är ”I want you to be able to say…”. Att det sedan inte är sant är en annan sak. Hennes jobb är att leverera sound-bites som ledamöter som söker omval i maj 2014 kan använda.

Och media sväljer bete, krok och sänke…

Piratpartiet slogs intensivt för att faktiskt få ner roamingkostnaderna till rimliga nivåer när frågan faktiskt var uppe för lagstiftning för ett år sedan. Tyvärr förlorade vi. Hade kommissionen gjort de här uttalandena då, i samband med lagstifningsarbetet, då hade det varit till stor hjälp. Men då var det helt annat ljud i skällan från kommissionen. Ibland undrar man om det inte finns någon gräns för hur billigt valfläsk får vara.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet den 25 maj 2014.