Сергей Владимирович Волков's Blog, page 25

Многоликая толерантность

Привычно ругать европейскую толерантность, заставляющую в раже самобичевания прогибаться перед всякой инокультурной напастью, принося свою культуру в жертву продвижению на собственной территории - чужой. Но толерантность многолика. Один мой знакомый обнаружил в поминальнике питерского Князь-Владимирского собора имена Льва Троцкого, Григория Зиновьева, Льва Каменева (ну и, конечно, всей последующей советской сволочи).

Вообще-то в свете нынешней государственно-политической концепции удивляться особо не стоило. Но знакомый мой счел молитвенное поминовение за упокоение душ подобной публики абсурдом (тем более, что и не были они крещены с этими именами) и кощунством и решил написать «по инстанции». Но там, однако, эту ситуацию как крайне скандальную вовсе не восприняли, хотя и согласились, что это, может быть, не совсем правильно, и ответили, что имена гонителей православия из синодика рекомендовано исключить (прислушалось ли руководство собора к этой «рекомендации», я не интересовался).

Молитесь, так сказать, «за врагов ваших». Приходилось, кстати, встречать мнение, что большевики… способствовали прославлению новомучеников (умучивая их). Одни мучили, другие страдали, а дело-то вроде как общее делали: столько новых святых – это же круто!

«Очень вырос в целом мире гриппо-вирус. Три-четыре. Ширится, растет заболевание…»

Все-таки не покидает ощущение, что нагнетаемая в связи с этим вирусом паника сродни навязыванию какой-то «моды». Как будто какие-то люди, «имеющие вес», пудрят мозги, заставляя принимать некоторую неадекватную реальности точку зрения. Но вот типа как положено почитать «современное искусство» (в виде инсталляции какого-то дерьма): хотя нормальным людям это совсем не симпатично, но «не понимать» как бы уже и стыдно. Или с какого-то времени стало считаться, что женщины должны быть длинные и тощие, и хотя зависящие от реального спроса эротические издания продолжали употреблять модели вполне нормальной комплекции, масса девушек принялась морить себя голодом.

Так и тут, можно подумать, что вирус этот чуть ли не основная причина смертности, хотя в структуре таковой он занимает практически незаметное место, и на уровне общей смертности даже в той же Италии вообще никак не сказывается (не говоря о том, что средний возраст умерших от него во всех странах лишь на 1 год отличается от среднего возраста «дожития»).

Если уж принимать столь дорогостоящие, ограничивающие личную свободу и задевающие самолюбие меры, то почему бы не против реально основных причин смертности? Я бы вот предпочел, чтобы меня если и штрафовали за какие-то прогрешения против собственного здоровья, то, например, за непрохождение ежеквартального обследования на предмет состояния сердечно-сосудистой системы или несдачу регулярных анализов на рак.

Вероятность помереть от инсульта-инфаркта или рака ведь на пару порядков выше, чем от «модного» вируса, но сам бы я поленился, а если б «заставили» - был бы только признателен. Не говоря о том, что людям, обнаруживающим готовность угробить экономику ради «спасения человеческих жизней», следовало бы лучше направить средства и усилия на усмирение гопников, пьяных водителей и т.п. публики, отнимающих ежегодно этих жизней куда как больше.

Я, собственно, на улицу особо и не рвусь, мне лично эта «самоизоляция» только на пользу: дает больше возможностей для работы. Но ощущение идиотизма не оставляет.

Поветрие

С интересом наблюдаю за короновирусной паникой, особенно на Западе, все более уподобляющемуся Совку. Как немного на самом деле надо, чтобы дойти до этакого идиотизма… Представил, что было бы в действительно серьезном случае (ну хотя бы с летальностью 10-15%). У нас в районе в «Пятерках» и «Магнитах» крупы и соль действительно смели (но, однако, в небольших армяно-азербайджанских магазинчиках всё лежит в избытке). Забавно. Помню, как в 1968 при известии о вводе войск в Чехословакию народ попер в магазины за мылом и спичками...

Сегодня выезжал в город. Народу поменьше, но в масках – 2-3%. Ну, как верующих, только в вирус верует в основном другая публика – почти исключительно молодежь, причем 75% - женского пола. Поведение властей (которым из соображений международного престижа хочется иметь по возможности не 80, а 8 тыс. больных) со всеми этими утеснениями вполне оправдано (и, закрыв раньше всех границы, они, кажется, в этом и преуспели), но страхи конкретных людей таковыми признать не могу.

Я-то лично этого вируса совсем не боюсь: как-никак привык работать с массовым материалом, и для меня процентное соотношение – не пустой звук. Пусть в Москве даже не 400, а 40 000 зараженных – что это на 12-то млн. В городе за день лицом к лицу вблизи сталкиваешься от силы с сотней. Вероятность заболеть для каждого конкретного индивида столь ничтожна, что ею можно спокойно пренебречь. Но даже если и заболеть, то чтобы угораздило попасть в те самые 3% - ну это должна быть сама Судьба, против которой все равно не попрешь, и которую я готов принять.

Лучшее - впереди

Последний раз я писал, что мне нравится ожидание от П. сюрпризов. Ну и всего через три дня он случился. Сюрприз, прямо скажем, так себе… ну, с эстетической точки зрения (Дэн Сяопинов вариант все-таки изящнее). Но, не говоря о том, что он оставляет место для нового сюрприза («обнуление» дает лишь свободу выбора, и при изменении ситуации к 2024 можно вернуться к любому варианту), это есть некоторый симптом. Свидетельствующий (наряду с другими) о том, что П. заметно осмелел.

Во всяком случае, в последние месяцы наметились некоторые новации (хотя и трудно сказать, насколько они будут последовательными). Вдруг перестали кормить наглого белорусского «батьку», 20 лет спокойно плевавшего в морду спонсора. Очередной этап сирийской эпопеи на идлибском направлении тоже окончился не так (капитуляцией перед турецкими ультиматумами), как ежегодно в 2015-2019.

Зимнее наступление Асада было, видимо, все-таки было «договорняком», в ходе которого у Эрдогана в определенный момент просто сдали нервы (испугался, что у Асада «аппетит придет во время еды»), но его новый ультиматум был проигнорирован, и дело кончилось объективно «справедливым» образом (у турок осталась широкая полоса вдоль всей границы, а Идлиб как «альтернативная Асаду Сирия» перестал существовать). Во всяком случае, тот факт, что такие договоренности были невозможны ранее, но стали возможны сейчас, о чем-то говорит.

Наконец, выглядящая довольно рискованной авантюра по обвалу нефтяных цен – тоже вещь достаточно необычная. Конечно, понижать жизненный уровень при отсутствии политической конкуренции можно вполне безнаказанно (и даже полезно, т.к. люди тем меньше помышляют о потрясениях, чем больше озабочены выживанием; все «революции» происходят «с жиру» - когда жить неплохо, но хочется еще лучше, и есть кому это желание «канализировать»), но РФ-ная власть, воспитанная в марксизме, этого не понимает, и традиционно склонна была опасаться, а тут, похоже, решила пренебречь.

То есть в общем складывается впечатление, что П., почувствовав себя уверенно (какие на то есть объективные основания и есть ли вообще – судить не берусь), решил чуть ли не по всем направлениям идти напролом. Некоторые вот думают, что это он «с отчаяния», «чуя скорую погибель» и т.д., но подобные суждения следует признать вполне бредовыми: вне резких движений опасаться П. совершенно нечего. А вот если относительно оснований для уверенности он заблуждается – это, конечно, в перспективе может причинить неприятности. Но, поскольку по моим представлениям любые перемены в перспективе благотворны, и меня устроит любой вариант, то на всякую «активизацию» я смотрю с удовольствием.

О "поправках"

Несколько дней назад видел опубликованный текст конституционных поправок. Много смеялся. Это ж надо было превратить изначально вполне логичную и рациональную (как к ней ни относись) затею, для которой вполне достаточно было обычного думского голосования, в какое-то шутовское действо «всенародного обсуждения», породившее безграмотный манифест «за все хорошее» в традициях совкового агитпропа… Взялись капиталистов из себя изображать, а красной задницы прикрыть духу не хватило.

Составленный по «пожеланиям трудящихся» (да так, чтобы удовлетворить всех, но никого - полностью) текст вышел такой, что главный «пояснитель» вообще ничего объяснить не мог (песковские ответы журналюгам – отдельное удовольствие). «Немножко Бога» протащили лишь в какой-то 60-й с чем-то главе, с русским народом - еще курьезнее: его-таки помянули, но косвенно – лишь в связи с его языком, на котором приходится вот разговаривать. Защита «исторической правды», «народных подвигов» и т.д. – вообще за пределом.

Но самое занятное – что П. вдруг определенно заявил, что главой Госсовета не станет – и именно чтобы не создавать «двоевластия». Тут же выяснилось, что и «национализация элиты» тоже не состоится (поправку о зарубежных активах решили исключить). Ну и вся ожидавшаяся схема (для одних ужасная, для других желанная) вроде как дезавуируется. Но тогда, как говорится, «что это было?» и - зачем? Вот за что люблю главного затейника – умеет он интригу создать, заставить ожидать какого-то такого сюрприза, что жить хочется ради одного того, чтобы узнать – какого (а ну как помереть собрался, а ну как преемником – Навального, а ну как…).

О боях в Сирии

Ситуация в Сирии складывается весьма занятная. Я в общем-то был склонен согласиться с мнением, что зимнее сирийское наступление в Идлибе проводится в рамках договоренности Эрдогана с Путиным (последний, уступив по Ливии, выговорил возможность деблокировать трассу М5 до Алеппо, а то и М4). В Ливии Эрдоган своего добился: если бы не турецкая помощь и все эти переговоры Хафтар бы Триполи через пару месяцев взял, а так – налицо факт, что наступление остановилось, и этого не случится.

Видимо, условия договоренности были известны и в США (там по ходу сирийских успехов высказывалось опасение, что наступление может не ограничиться взятием дорог М5 и М4, а иметь более существенные цели). Эрдоган в очередной раз выступил с «ультиматумом» (по внутриполитическим соображениям он бы в любом случае должен был бы это сделать). На север сирийцы с момента путинского вмешательства стремились пробиться каждый год, но каждый раз после таких ультиматумов Путин капитулировал, и попытки продвижения в Идлиб (несмотря на воинственную риторику) моментально прекращались. На сей же раз и риторика РФ-ная более последовательна, и действия более решительны. Посмотрим, конечно, до каких пределов, но причина, похоже, и заключается в предварительном соглашении.

Но положим, что его не было. Представить, что Эрдоган в соответствии с ультиматумом начнет оттеснять сирийскую армию до линии, откуда началось ее наступление, все-таки сложно. Если это будут собственно турки, П. по ним стрелять не осмелится, но это будет долго (не больно-то они себя показали и против ИГИЛ, и при занятии Африна), и они могут понести большие потери. Если же пойдут в основном их протеже, то по ним-то авиация РФ не будет стесняться, и контрнаступление может провалиться.

Сейчас Эрдоган имеет в Сирии контролируемую им пограничную зону по всей протяженности границы, которая в Идлибе еще и достаточно широка, чтобы там могли поместиться потенциальные беженцы в Турцию и далее в Европу. И объективно-то этого должно быть ему достаточно. Германию и Францию это тоже вполне устроит (П. с ними, видимо, об этом и будет говорить). Но амбиции Эрдогана, конечно, больше (как и Асада), и «субъективное» вполне может одержать верх над «объективным» (и в четверг турки вроде бы «не стерпели»). Во всяком случае, если теперь фронт на севере замрет, а на юге начнется очищение трассы М4, соглашение было. Если бои (с любой стороны) возобновятся на севере и в направлении столицы Идлиба – его не было или оно «отменено».

Очищение сирийцами уже занятой территории было бы для П. крайне скандально, и ему пришлось бы это сделать только при реальной поддержке турок США (то, что Турция ни при каких обстоятельствах не расстанется с США, а те ее всегда поддержат против РФ – аксиома), и надо понимать, что если и Трамп, и Эрдоган в принципе могут сбивать РФ-ные самолеты, то Путин их – никогда не посмеет. Так что в случае, если авиация РФ не сможет действовать, а турки наступление начнут, то тогда, конечно, Эрдоган обещание выполнит. Другое дело, станет ли Трамп перед выборами настолько обострять ситуацию (с Ираном – не осмелился, а тут будет?). Но скоро увидим.

Подарок любознательным

Недавно alex_vergin сообщил, что в Сети (https://zakon.ru/senat#) стали доступны все решения (всего более 17 тысяч) Сената РИ по гражданскому праву, принятые за последние полвека (1866-1916). Поистине, только фактура во всей ее полноте является безотказным оружием против всякого рода выдумок и инсинуаций. Это тот самый лом, против которого «нет приема». Нашим современниками, привыкшим представлять себе юстицию исторической России по беллетристике-публицистике, но не утратившим здравый смысл, может, правда, стать неловко за своих информаторов, но возможность без посредников ознакомиться с тем, «как дело было», должно бы послужить достаточной компенсацией за это неудобство.

Альбом художника И.А.Владимирова

Недавно мне был подарен (одной из составительниц – Л.Тремсиной) художественный альбом «Окаянные годы. Революция в России глазами художника Ивана Владимирова». И.В. до революции был известным художником-баталистом, а, оставшись в СССР, стал вполне «правоверным» соцреалистом, избежал репрессий и помер своей смертью в 1947. Его поздние работы есть в питерском и московском музеях политической истории, дореволюционные хорошо представлены в изданиях того времени, а вот тут собраны те (1917-1922), которые как раз почти не были известны, оказавшись разбросаны по разным зарубежным коллекциям. И которые объединены вот той самой темой.

Почти все они делались на улицах в виде карандашных набросков с натуры, а потом с них (чаще акварелью) писались картины, часто в 2-3 вариантах, незначительно отличающихся деталями. На них обычно рукой автора написано, когда и где наблюдался данный эпизод (в основном Петроград и сельская местность в районе станций Московско-Виндаво-Рыбинской железной дороги, где он работал в 1919-1923). И.В. дарил эти картины знакомым, часто иностранцам, благодаря чему они и сохранились. И вот в альбоме собрано все, что удалось найти – из десятка зарубежных и отечественных коллекций. Многие карандашные варианты также удалось собрать (часть была опубликована в лондонском журнале «The Graphic» в 1917-1918), они приводятся перед соответствующими картинами.

О самих картинах говорить излишне (некоторые в последнее время циркулировали в Интернете). В альбоме (более 330 стр.) они распределены по разделам: «Долой Орла!», «Грабь награбленное!», «Красный террор», «Большевистская пропаганда», «Голодные годы, 1918-1922», «Большевики и церковь», «Реквизиции в деревне», «Бывшие», «Повседневная жизнь в Петрограде» и «Новые хозяева жизни».

Иногда сравнение вариантов, написанных в разные годы, довольно занятно. Так, на картине, где ведут на расстрел местного священника и помещика, в оригинале 1918 г. их тащат за розвальнями на веревках, в варианте 1920 веревки стерты, а в самом позднем – 1926 заменены и подрасстрельные персонажи – вроде как это пленные белые офицеры.

В общей сложности в альбоме представлено более сотни картин, не считая вариантов. Он поступил в 3-4 библиотеки, но в Москве продается, кажется, только в «Посеве» на Петровке, правда - довольно дорого.

salery @ 2020-01-31T14:09:00

Часто спрашивают, почему я не выкладываю свою (информация о которой есть на сайте) «общую» базу (это реестр всех лиц, служивших в офицерских и классных гражданских чинах в РИ с рубежа XVIII в. по 1917, который делается в Экселе), и когда я это сделаю. Предполагая, что интересующиеся этим читают и ЖЖ, объясню. Во-первых, она для посторонних лиц практически не читаема, т.к. всё (кроме фамилий, которые должны идти в алф. порядке): имена-отчества, чины, учебные заведения, источники и пр. обозначено 1-3 символами (пришлось употребить порядка 1,5 тыс. разл. сокращений) – просто потому, что при огромном объеме загружаемой информации приходилось экономить каждый клик.

Во-вторых, она еще далека от завершения. Сейчас там более 2 млн. записей и предстоит загрузить еще около 1 млн. из разных источников (в т.ч. ок. 400 тыс. из Высоч. приказов, ок. 150 тыс. из списков в приложениях к полковым историям и примерно 200 тыс. из разл. генеалогических источников). При этом порядка трети или 40% записей будет относится к одним и тем же лицам, и потом предстоит заниматься отождествлениями, сводя такие записи в одну. «На выходе» предполагается иметь 1,5-1,7 млн. лиц (что должно составить не менее 95% всех, подлежащих учету).

К сожалению (за исключением неск. тысяч самых известных лиц), для того, чтобы заполнить хотя бы наполовину строку из десятка клеточек с самыми основными сведениями (ФИО/г.р./год начала службы/год производства в первый офиц. или классный чин/обстоятельства пр-ва и образование/последний чин/год его присвоения/год отставки/чин по отставке/год смерти) приходится загружать сведения из самых разных источников. Достаточно сказать, что в ВП, фиксирующих «приход и расход» абсолютно всех офицеров, они упоминаются только с фамилией, без имен и отчеств.

К основным группам источников относятся официальные списки по старшинству чинам (от 8-го класса и выше), ВП, списки выпускников учебных заведений, списки офицеров, служивших в тех или иных полках за историю их существования (в источниках двух посл. типов обычно есть имена и даже отчества), адрес-календари, министерские справочники, некрополи и поколенные росписи. Некоторые из них обработаны почти полностью, некоторые – лишь наполовину. Но на это нужно время, тем более, что это далеко не единственное мое занятие. Так что, если проживу еще сколько-то лет, то доведу до той степени полноты, когда можно будет всё автоматически расшифровать и выложить: думаю, года 3-4 еще уйдет на загрузку (в выделенный на это день в среднем делается до 1 тыс. записей) и столько же на отождествление.

По той же причине не стоит меня особо упрекать, что в выложенной на сайте «белой» базе часто не хватает «дореволюционных» сведений. Она составлялась по совершенно иным (на 95% архивным) источникам 1918-20-х гг. и содержит преимущественно те данные, которые известны по ним. И хотя из примерно 350 тыс. упоминаемых там лиц около 200 тыс. проходят и по «общей» базе, но сверка (с подстановкой в «белую» исходных данных до 1917, а в «общую» - сведений о судьбе) заняла бы (если ни чем более не заниматься) не менее года. Разумеется, со временем (в ходе подготовки «общей» базы) это будет сделано.

Дефицитное свойство

Недавно имел место некоторый скандал, связанный с обнаружением раннего поста новоназначенного министра культуры, в котором она высказывала свое «неполиткорректное» отношение к тому, что «полагается любить». Поднялся ханжеский вой – ах-ах, какой ужас: она сама признается в своей «некультурности»… А мне понравилось. Не по всем пунктам могу солидаризироваться, но кто вот из этих суконных рыл, которые там «на начальстве» и которые заведомо менее «культурны», позволил бы себе публично признаться, что засыпают на «классике» (хотя, разумеется, засыпают)?

Положим даже, что наполовину это сознательный эпатаж (она вышла из семьи, по условиям Совка максимально «культурной», и уже по одному этому не хуже своих критиков). Может она (совсем ее не знаю), конечно, дура или сволочь какая, но в раскрепощенности сознания ей отказать нельзя. А это свойство (а тем более среди всякого «начальства») в крайнем дефиците. Не знаю даже, кого меньше: людей, обладающих глубокими знаниями или тех, кто способен мыслить вне стереотипов.

Это качество само по себе этически нейтральное, но в смысле дееспособности – первостепенное. Большинство успешных в условиях свободной конкуренции людей (и бандитов, и ученых, и предпринимателей) им в какой-то мере обладает. Им обычно обладают революционеры, но могут и – охранители (и тогда они успешны, а вот большинство последних обычно нет, почему и проигрывают).

Но в советско-путинских условиях, где подобное свойство не поощряется, и всё вытоптано, это относительная редкость (хотя сам П. при всей свихнутости на отдельных моментах им в некоторой мере обладает – а иначе не мог бы преуспеть). Властные структуры РФ до сих пор забиты унылыми советскими дураками моего поколения (от дураков вреда всегда гораздо больше, чем от злодеев). И немногие умные и самостоятельно мыслящие люди, которые там имеются (знаю некоторых) никогда не позволят себя обнаружить. Поэтому всякое проявление этого свойства даже при отсутствии у индивида иных достойных качеств вполне симпатично.