Александр Александрович Розов's Blog, page 260
August 25, 2020
Спарта: разрыв шаблона об экономике, сексе, и матриархате, о политике, войне и стабильности
Из-за супер-популярных мемов, реальная античная Спарта (как белорусский Бобруйск лет 15 назад) вовсе утратила черты реальности (см. фрагмент фильма Снайдера 2006 года "300").
...А между тем, реальная Спарта (насколько можно судить о ней по совокупности исторических источников) это запредельно-интересный феомен, который не только разрывал шаблоны у античных соседей-современников. Он в еще большей мере разрывает шаблоны у среднего современного европейца, привыкшего безоглядно и некритично верить в навязанные догмы о том, как все устроено в сексуальных, семейных, экономических и политических отношениях.
...Плутарх подчеркивает: публичное обнажение и спортивные состязания спартанок способствовали возвышенному образу мыслей и укрепляли в них чувство собственного достоинства: «В наготе девушек не было ничего неприличного. Они были по-прежнему стыдливы и далеки от соблазна, напротив, этим они приучались к простоте, заботам о своем теле. Кроме того, женщинам внушался благородный образ мыслей, сознание, что и она может приобщиться к доблести и почету. Вот почему спартанки могли говорить и думать так, как рассказывают о жене царя Леонида по имени Горго. Одна афинянка сказала ей: «Одни вы, спартанки, делаете что хотите со своими мужьями». — «Да, но ведь одни мы и рожаем мужей», — ответила царица».
...Однако заметим: спартанская женщина была собственностью мужчины. Сначала - отца или опекуна, затем - мужа (причем мужа ей выбирал отец или опекун, по своему усмотрению). Почему же тогда практически все историки говорят о спартанском матриархате?
Добавим в блюда еще перчика. чтобы тема матриархата в Спарте выглядела совсем странно.
Согласно законам Ликурга (кодексу, действовавшему в Спарте более 300 лет - где-то между 800 и 400 годами до н.э.), пожилой спартанец, женатый на молодой девушке, мог привести к ней молодого человека по своему выбору и воспитывать зачатого от него ребенка. Если мужчина не хотел вступать в брак, но хотел иметь детей, он мог по согласию зачать их с женой другого спартанца.
Одна женщина могла быть женой сразу нескольких братьев. Дети, рожденные от такого союза, считались их общим достоянием.
Если жена родила спартанскому гражданину достаточно детей, он мог отдать ее другому, чтобы она родила детей и ему. Спрашивали ли при этом мнение женщины, история умалчивает...
(пауза)
...Ужас, да? Какой уж тут матриархат или феминизм? Женщина-спартанка - в полном рабстве у мужчин! С ней обращаются, как с родильной машиной...
(однако)
...Но Ксенофонт писал, что спартанки приветствовали это, потому что получали возможность управлять двумя домашними хозяйствами.
Похоже, что спартанские жены освобождались от рутинной домашней работы и управляли прислугой. Возможно, они даже не кормили будущих воинов грудью и перекладывали это на служанок-илоток.
Спартанки обладали большей экономической свободой, чем женщины тех же Афин. Именно это позволило Аристотелю говорить о власти женщин в Спарте. Дочери спартиатов, при отсутствии сыновей, становились наследницами родительских земельных наделов. Предположительно они могли сами контролировать полученное наследство.
Аристотель сообщел по этому поводу:
"…законодатель [Ликург], желая, чтобы все государство в его целом стало закаленным, вполне достиг своей цели по отношению к мужскому населению, но пренебрег сделать это по отношению к женскому населению: женщины в Лакедемоне в полном смысле слова ведут своевольный образ жизни и предаются роскоши… При таком государственном строе богатство должно иметь большое значение, в особенности если мужчинами управляют женщины, что и наблюдается большей частью живущих по-военному воинственных племен".
Насчет роскоши - это вряд ли (законы Ликурга запрещали роскошь), но в плане ролей, вероятно, Аристотель был прав.
Просто оценим ситуацию процедурно.
Жена - собственность мужа, но при этом:
Муж проводит время в войнах, военных учениях и при исполнении общественных обязанностей.
Жена управляет домохозяйством (а кто же еще?)
Жена также управляет воспитанием наследников (а кто же еще?)
И, поскольку женщина-мать полностью определяет жизнь мальчика-наследника до его перехода во взрослое общество, она вероятно и далее остается для него главным авторитетом (таковы закономерности психологии).
Разумеется, обществу приходится приинимать такие правила. чтобы женщина была способна воспитать наследника, соответствующего реалиям эпохи. Поэтому (как сообщает Ксенофонт и позже Плутарх) законодатель Ликург предписал для спартанских девушек состязания в беге, борьбе, метании диска и копья.
У-упс...
...А средний современный европеец уверен, что при матриархате (или феминизме) появляются поколения изнеженных мужчин. И что лишь патриархальные нравы создают общество сильных мужчин. Для такого современного европейца - слова Аристотеля (напомним) "мужчинами управляют женщины, что и наблюдается большей частью живущих по-военному воинственных племен".
Вот так: спартанские воины, 300 лет наводившие ужас на всю Грецию и Малую Азию, были воспитаны женщинами-хозяйками.
А современные парни, воспитанные властными папашами, мыслящими в дискурсе мужского государства, вырастают трусливой дрянью, обожающей издеваться над слабыми но неспособной дать отпор серьезному противнику.
Welcome to the real world (The Matrix)
Я не собираюсь утверждать, что спартанское общество было хорошим или образцовым.
Напростив, оно было крайне коннсервативным и бесперспективным.
Но его исторический опыт дает хорошую пищу для размышлений о том, как устроена психика человека и социальная психология общества на самом деле.
Между прочим - Спарта с законами Ликрга оказалась одним из самых стабильных обществ в античности (и вообще в истории). Более 300 лет от становления до заката.
...Такие дела...
--------------------------------
Подробнее по теме:
- СПАРТАНСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1985/
- Девочки в Древней Спарте. Жизнь до брака
https://diletant.media/articles/45259154/
- Спартанский матриархат
https://studbooks.net/2427011/istoriya/spartanskiy_matriarhat
- Положение женщин в Древней Спарте и их влияние на политическую и общественную жизнь
https://studbooks.net/2427006/istoriya/polozhenie_zhenschin_v_drevney_sparte_i_ih_vliyanie_na_politicheskuyu_i_obschestvennuyu_zhizn
- Ю.В. Андреев СПАРТАНСКАЯ ГИНЕКОКРАТИЯ
http://www.sno.pro1.ru/lib/zhenshina_v_antichnom_mire/3.htm
- А.Н. Савельев. Настоящая Спарта [Без домыслов и наветов]
https://history.wikireading.ru/138561
...А между тем, реальная Спарта (насколько можно судить о ней по совокупности исторических источников) это запредельно-интересный феомен, который не только разрывал шаблоны у античных соседей-современников. Он в еще большей мере разрывает шаблоны у среднего современного европейца, привыкшего безоглядно и некритично верить в навязанные догмы о том, как все устроено в сексуальных, семейных, экономических и политических отношениях.
...Плутарх подчеркивает: публичное обнажение и спортивные состязания спартанок способствовали возвышенному образу мыслей и укрепляли в них чувство собственного достоинства: «В наготе девушек не было ничего неприличного. Они были по-прежнему стыдливы и далеки от соблазна, напротив, этим они приучались к простоте, заботам о своем теле. Кроме того, женщинам внушался благородный образ мыслей, сознание, что и она может приобщиться к доблести и почету. Вот почему спартанки могли говорить и думать так, как рассказывают о жене царя Леонида по имени Горго. Одна афинянка сказала ей: «Одни вы, спартанки, делаете что хотите со своими мужьями». — «Да, но ведь одни мы и рожаем мужей», — ответила царица».
...Однако заметим: спартанская женщина была собственностью мужчины. Сначала - отца или опекуна, затем - мужа (причем мужа ей выбирал отец или опекун, по своему усмотрению). Почему же тогда практически все историки говорят о спартанском матриархате?
Добавим в блюда еще перчика. чтобы тема матриархата в Спарте выглядела совсем странно.
Согласно законам Ликурга (кодексу, действовавшему в Спарте более 300 лет - где-то между 800 и 400 годами до н.э.), пожилой спартанец, женатый на молодой девушке, мог привести к ней молодого человека по своему выбору и воспитывать зачатого от него ребенка. Если мужчина не хотел вступать в брак, но хотел иметь детей, он мог по согласию зачать их с женой другого спартанца.
Одна женщина могла быть женой сразу нескольких братьев. Дети, рожденные от такого союза, считались их общим достоянием.
Если жена родила спартанскому гражданину достаточно детей, он мог отдать ее другому, чтобы она родила детей и ему. Спрашивали ли при этом мнение женщины, история умалчивает...
(пауза)
...Ужас, да? Какой уж тут матриархат или феминизм? Женщина-спартанка - в полном рабстве у мужчин! С ней обращаются, как с родильной машиной...
(однако)
...Но Ксенофонт писал, что спартанки приветствовали это, потому что получали возможность управлять двумя домашними хозяйствами.
Похоже, что спартанские жены освобождались от рутинной домашней работы и управляли прислугой. Возможно, они даже не кормили будущих воинов грудью и перекладывали это на служанок-илоток.
Спартанки обладали большей экономической свободой, чем женщины тех же Афин. Именно это позволило Аристотелю говорить о власти женщин в Спарте. Дочери спартиатов, при отсутствии сыновей, становились наследницами родительских земельных наделов. Предположительно они могли сами контролировать полученное наследство.
Аристотель сообщел по этому поводу:
"…законодатель [Ликург], желая, чтобы все государство в его целом стало закаленным, вполне достиг своей цели по отношению к мужскому населению, но пренебрег сделать это по отношению к женскому населению: женщины в Лакедемоне в полном смысле слова ведут своевольный образ жизни и предаются роскоши… При таком государственном строе богатство должно иметь большое значение, в особенности если мужчинами управляют женщины, что и наблюдается большей частью живущих по-военному воинственных племен".
Насчет роскоши - это вряд ли (законы Ликурга запрещали роскошь), но в плане ролей, вероятно, Аристотель был прав.
Просто оценим ситуацию процедурно.
Жена - собственность мужа, но при этом:
Муж проводит время в войнах, военных учениях и при исполнении общественных обязанностей.
Жена управляет домохозяйством (а кто же еще?)
Жена также управляет воспитанием наследников (а кто же еще?)
И, поскольку женщина-мать полностью определяет жизнь мальчика-наследника до его перехода во взрослое общество, она вероятно и далее остается для него главным авторитетом (таковы закономерности психологии).
Разумеется, обществу приходится приинимать такие правила. чтобы женщина была способна воспитать наследника, соответствующего реалиям эпохи. Поэтому (как сообщает Ксенофонт и позже Плутарх) законодатель Ликург предписал для спартанских девушек состязания в беге, борьбе, метании диска и копья.
У-упс...
...А средний современный европеец уверен, что при матриархате (или феминизме) появляются поколения изнеженных мужчин. И что лишь патриархальные нравы создают общество сильных мужчин. Для такого современного европейца - слова Аристотеля (напомним) "мужчинами управляют женщины, что и наблюдается большей частью живущих по-военному воинственных племен".
Вот так: спартанские воины, 300 лет наводившие ужас на всю Грецию и Малую Азию, были воспитаны женщинами-хозяйками.
А современные парни, воспитанные властными папашами, мыслящими в дискурсе мужского государства, вырастают трусливой дрянью, обожающей издеваться над слабыми но неспособной дать отпор серьезному противнику.
Welcome to the real world (The Matrix)
Я не собираюсь утверждать, что спартанское общество было хорошим или образцовым.
Напростив, оно было крайне коннсервативным и бесперспективным.
Но его исторический опыт дает хорошую пищу для размышлений о том, как устроена психика человека и социальная психология общества на самом деле.
Между прочим - Спарта с законами Ликрга оказалась одним из самых стабильных обществ в античности (и вообще в истории). Более 300 лет от становления до заката.
...Такие дела...
--------------------------------
Подробнее по теме:
- СПАРТАНСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1985/
- Девочки в Древней Спарте. Жизнь до брака
https://diletant.media/articles/45259154/
- Спартанский матриархат
https://studbooks.net/2427011/istoriya/spartanskiy_matriarhat
- Положение женщин в Древней Спарте и их влияние на политическую и общественную жизнь
https://studbooks.net/2427006/istoriya/polozhenie_zhenschin_v_drevney_sparte_i_ih_vliyanie_na_politicheskuyu_i_obschestvennuyu_zhizn
- Ю.В. Андреев СПАРТАНСКАЯ ГИНЕКОКРАТИЯ
http://www.sno.pro1.ru/lib/zhenshina_v_antichnom_mire/3.htm
- А.Н. Савельев. Настоящая Спарта [Без домыслов и наветов]
https://history.wikireading.ru/138561
August 24, 2020
Хватит кормить Дальний Космос! Достижения космоса для землян!
(тему вбросил сен Редмассакр https://redmassacre.livejournal.com)
*** СНАЧАЛА О КОСМОСЕ ***
Термиты вдохновили американских инженеров на создание роботов, которые могут возводить сложные сооружения в автономном режиме. Команде таких роботов не страшны поломки.
https://m.infox.ru/news/232/125837-roboty-termity-pomogut-postroit-bazu-na-marse
Японское аэрокосмическое агентство ДЖАКСА объявило о намерении разработать роботов, которые будут помогать космонавтам строить и обслуживать будущие базы на Луне и Марсе.Роботы должны быть способны работать самостоятельно согласно заданной заранее программе. Ученые также собираются возложить на роботов производство строительных материалов из элементов, содержащихся на поверхности Луны или Марса (железо, алюминий и минералы), равно как и выделение воды, пригодной для питья.
https://m.infox.ru/news/221/153915-aponia-postroit-robotov-dla-stroitelstva-bazy-na-marse
А как насчет того, чтобы у Вас было устройство, которое может само себя собрать, будучи разделенным на множество кусков? Как, например, робот из жидкого металла Т-1000 из кинофильма “Терминатор”? Или чтобы у Вас был универсальный набор инструментов, способный перестроиться в любой другой инструмент при одном нажатие кнопки? А космонавт на орбите не отказался бы от армии механических приспособлений, работающих в труднодоступных местах.
http://roboting.ru/575-samosborka-robota-uzhe-ne-fantastika.html
...Хотя - что мы все о роботах? Давайте теперь о людях...:
Космонавты с генами тихоходки смогут колонизировать Марс. Американские физиологи рассматривают перспективы вмешательства в эпигенетику и генетику человека для защиты ДНК от космической радиации."
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/kosmonavty-s-genami-tihohodki-smogut-kolonizirovat-mars
генетическая инженерия поможет создать поколение "звездных людей", если человечество готово переступить через барьеры этики и морали.
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-42154272
...Ну, и давайте еще об энергетике поговорим...
Год назад инженеры НАСА представили первый рабочий проект такого рода – космический "ядерный чемодан" Kilopower, способный вырабатывать около 10 киловатт энергии на поверхности Марса или в открытом космосе на протяжении нескольких десятков лет.
Он похож на нечто среднее между классическим атомным реактором, в котором ядерное топливо охлаждается водой, и паровым двигателем, который преобразует энергию тепла и давления в движение и электричество.
Его сердцем стал так называемый "двигатель Стирлинга" – паровая машина, изобретенная шотландским священником Робертом Стирлингом еще в начале 19 века. Она представляет собой набор из поршней и замкнутой системы труб и сосудов, через которые на них давит газ, подогреваемый произвольным источником тепла.
Инженеры НАСА и Национального исследовательского центра ядерного ведомства США в Неваде модифицировали эту машину таким образом, что она не только вырабатывала ток, но и управляла процессом распада урана-235, подавляя его при чрезмерно высокой скорости реакций и усиливая его при снижении мощности реактора.
Первый прототип этого устройства был успешно проверен в полевых условиях год назад, после чего инженеры приступили к созданию полноценной "летной" версии "ядерного чемодана". Первая рабочая версия этого реактора, как планировали ученые, должна была быть установлена на северном полюсе Луны в начале следующего десятилетия.
https://ria.ru/20190812/1557419462.html
...Что мы еще не рассмотрели? Ах да! Транспорт...
Новейший марсоход NASA - "Curiosity", отправляющийся в свою межпланетную миссию в самое ближайшее время, укомплектован ядерной батареей, которая сохранит тепло внутри марсохода и обеспечит его энергией для движения в течение 14 лет.
https://www.atomic-energy.ru/news/2011/11/23/28967
...И связь!
В данной статье была предложена тема для дискуссии о гипотетической системе связи на Марсе между исследовательскими станциями. Приведено краткое описание некоторых базовых технический терминов для привлечения большего круга читателей разного уровня подготовки. В качестве основы аргументированно предложена идея использования открытого оптического канала связи через спутник-ретранслятор на стационарной орбите Марса, а также некоторые предпосылки для решения ряда смежных техническим проблем.
https://habr.com/ru/post/141904/
... Плюс вишенка на торте...
Инженеры продемонстрировали самовосстанавливающийся материал
По прогнозам ученых, это открытие приведет к появлению роботов, способных самостоятельно реконструироваться. Специалисты из Университета Карнеги — Меллона создали материал, который восстанавливается, несмотря на повреждения. Они показали его действие на примере маленького прыгающего робота. Ученые предполагают, что в будущем этот материал позволит создать роботов-спасателей, которые смогут действовать в чрезвычайных ситуациях без ущерба для собственной конструкции. Одной из возможных сфер применения также называют производство удобных скафандров для враждебной среды — вроде поверхности Марса.
https://naked-science.ru/article/hi-tech/inzhenery-prodemonstrirovali
*** А ТЕПЕРЬ О ЗЕМЛЯНАХ ***
Очень коротко:
Почему при таких возможностях, анонсированных (и отчасти уже реализованных) для освоения Луны и Марса, мы тут на Земле живем в стиле... Даже приличным словом не назвать.
Поясню роликом с "кЫ-TV"
Почему бы не сделать для землян все то, что мы хотим сделать для астронавтов -колонистов Луны и Марса?
...Роботизированное производство с роботами, кторые сами себя собирают и конфигурируют
...Почти идеальное здоровье, отрегулированное на уровне генов
...Независимая домашняя энергетика, транспорт, связь.
...Изделия, которые сами восстанавливаются при повреждении.
...И жизнь прекрасна.
Дополните, если я что-то не учел, хотя по-моему, уже симпатично получается.
*** СНАЧАЛА О КОСМОСЕ ***
Термиты вдохновили американских инженеров на создание роботов, которые могут возводить сложные сооружения в автономном режиме. Команде таких роботов не страшны поломки.
https://m.infox.ru/news/232/125837-roboty-termity-pomogut-postroit-bazu-na-marse
Японское аэрокосмическое агентство ДЖАКСА объявило о намерении разработать роботов, которые будут помогать космонавтам строить и обслуживать будущие базы на Луне и Марсе.Роботы должны быть способны работать самостоятельно согласно заданной заранее программе. Ученые также собираются возложить на роботов производство строительных материалов из элементов, содержащихся на поверхности Луны или Марса (железо, алюминий и минералы), равно как и выделение воды, пригодной для питья.
https://m.infox.ru/news/221/153915-aponia-postroit-robotov-dla-stroitelstva-bazy-na-marse
А как насчет того, чтобы у Вас было устройство, которое может само себя собрать, будучи разделенным на множество кусков? Как, например, робот из жидкого металла Т-1000 из кинофильма “Терминатор”? Или чтобы у Вас был универсальный набор инструментов, способный перестроиться в любой другой инструмент при одном нажатие кнопки? А космонавт на орбите не отказался бы от армии механических приспособлений, работающих в труднодоступных местах.
http://roboting.ru/575-samosborka-robota-uzhe-ne-fantastika.html
...Хотя - что мы все о роботах? Давайте теперь о людях...:
Космонавты с генами тихоходки смогут колонизировать Марс. Американские физиологи рассматривают перспективы вмешательства в эпигенетику и генетику человека для защиты ДНК от космической радиации."
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/kosmonavty-s-genami-tihohodki-smogut-kolonizirovat-mars
генетическая инженерия поможет создать поколение "звездных людей", если человечество готово переступить через барьеры этики и морали.
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-42154272
...Ну, и давайте еще об энергетике поговорим...
Год назад инженеры НАСА представили первый рабочий проект такого рода – космический "ядерный чемодан" Kilopower, способный вырабатывать около 10 киловатт энергии на поверхности Марса или в открытом космосе на протяжении нескольких десятков лет.
Он похож на нечто среднее между классическим атомным реактором, в котором ядерное топливо охлаждается водой, и паровым двигателем, который преобразует энергию тепла и давления в движение и электричество.
Его сердцем стал так называемый "двигатель Стирлинга" – паровая машина, изобретенная шотландским священником Робертом Стирлингом еще в начале 19 века. Она представляет собой набор из поршней и замкнутой системы труб и сосудов, через которые на них давит газ, подогреваемый произвольным источником тепла.
Инженеры НАСА и Национального исследовательского центра ядерного ведомства США в Неваде модифицировали эту машину таким образом, что она не только вырабатывала ток, но и управляла процессом распада урана-235, подавляя его при чрезмерно высокой скорости реакций и усиливая его при снижении мощности реактора.
Первый прототип этого устройства был успешно проверен в полевых условиях год назад, после чего инженеры приступили к созданию полноценной "летной" версии "ядерного чемодана". Первая рабочая версия этого реактора, как планировали ученые, должна была быть установлена на северном полюсе Луны в начале следующего десятилетия.
https://ria.ru/20190812/1557419462.html
...Что мы еще не рассмотрели? Ах да! Транспорт...
Новейший марсоход NASA - "Curiosity", отправляющийся в свою межпланетную миссию в самое ближайшее время, укомплектован ядерной батареей, которая сохранит тепло внутри марсохода и обеспечит его энергией для движения в течение 14 лет.
https://www.atomic-energy.ru/news/2011/11/23/28967
...И связь!
В данной статье была предложена тема для дискуссии о гипотетической системе связи на Марсе между исследовательскими станциями. Приведено краткое описание некоторых базовых технический терминов для привлечения большего круга читателей разного уровня подготовки. В качестве основы аргументированно предложена идея использования открытого оптического канала связи через спутник-ретранслятор на стационарной орбите Марса, а также некоторые предпосылки для решения ряда смежных техническим проблем.
https://habr.com/ru/post/141904/
... Плюс вишенка на торте...
Инженеры продемонстрировали самовосстанавливающийся материал
По прогнозам ученых, это открытие приведет к появлению роботов, способных самостоятельно реконструироваться. Специалисты из Университета Карнеги — Меллона создали материал, который восстанавливается, несмотря на повреждения. Они показали его действие на примере маленького прыгающего робота. Ученые предполагают, что в будущем этот материал позволит создать роботов-спасателей, которые смогут действовать в чрезвычайных ситуациях без ущерба для собственной конструкции. Одной из возможных сфер применения также называют производство удобных скафандров для враждебной среды — вроде поверхности Марса.
https://naked-science.ru/article/hi-tech/inzhenery-prodemonstrirovali
*** А ТЕПЕРЬ О ЗЕМЛЯНАХ ***
Очень коротко:
Почему при таких возможностях, анонсированных (и отчасти уже реализованных) для освоения Луны и Марса, мы тут на Земле живем в стиле... Даже приличным словом не назвать.
Поясню роликом с "кЫ-TV"
Почему бы не сделать для землян все то, что мы хотим сделать для астронавтов -колонистов Луны и Марса?
...Роботизированное производство с роботами, кторые сами себя собирают и конфигурируют
...Почти идеальное здоровье, отрегулированное на уровне генов
...Независимая домашняя энергетика, транспорт, связь.
...Изделия, которые сами восстанавливаются при повреждении.
...И жизнь прекрасна.
Дополните, если я что-то не учел, хотя по-моему, уже симпатично получается.
Типаж: университетский гуманитарий у кормушки, считающий свой круг - элитой, а людей - быдлом
У меня никогда не было иллюзий по поводу университетской гуманитарной интеллигенции, но случай доктора-филолога Гусейнова (еще с учетом его персональной и семейной биографии) это нечто эталонное. Из этого можно составлять психологический и социально-ролевой портрет особого слоя гуманитарной интеллигенции, способной дискредитировать умственный труд и организации умственного труда (университеты в частности) сильнее, чем это могут сделать все идеологи обскурантизма вместе взятые.
Гасан Гусейнов (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гусейнов,_Гасан_Чингизович) опубликовал в Новой Газете статью: "В защиту университета", ключевой фрагмент из которой я цитирую:
"Противники университета как столпа западной цивилизации знают, что именно в его недрах готовится зелье, которое убьет привычное мироустройство — не сейчас, так через поколение. Университету некуда спешить: этот институт пережил почти за тысячу лет своего существования несколько типов государства, более или менее успешно находил средства для продолжения своего существования, а в развитых странах, несмотря на все эксцессы, остается для большинства населения более авторитетной инстанцией, чем любой государственный орган... Простой человек не обязан понимать, отчего это так. Но университет не для простого человека. Это — корпорация, дух которой отвергает простоту как ценность. Электрическая лампочка не должна обслуживать стеариновые свечки. И точка. Страны, в которых этого не понимают, обречены на глобальное поражение. Они могут потрепыхаться, воруя чужие интеллектуальные достижения, но не слишком долго."
https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/23/86790-v-zaschitu-universiteta
Дело не в том, что д-р Гусейнов демонстрирует запредельный гуманитарный снобизм - оцените тезис: "Простой человек не обязан понимать, отчего это так" (мол участь быдла: не понимать, а пахать, сеять, собирать урожай, платить налоги - чтобы была полная кормушка у университетских филологов, творящих интеллектуальные достижения).
Дело даже не в том, что д-р Гусейнов попал пальцем в небо, упомянув в качестве примера интеллектуального достижения - электрическую лампочку (которую изобрел Томас Эдисон, никогда не учившийся ни в каком в университете).
Дело, в общем, и не в том, что д-р Гусейнов, говоря о "тысяче лет существования" университетов, как свободных новаторских организаций - попросту врет, вероятно не понимая, что обнаружить это вранье можно просто заглянув в любую сетевую энциклопедию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Университет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Средневековый_университет
Вкратце: тысячу лет назад и далее до Нового времени, университеты были крайне консервативными корпорациями в религиозно-политической структуре Римской Католической церкви. Причем старые традиционные "авторитетные" университеты таковыми и остаются.
Реальный (материально-технический) прогресс Нового времени был связан вовсе не с университетами, а с политехническими школами - в чем легко убедиться, опять же, по любой энциклопедии. И лишь последующий дрейф университетов в сторону политехнических школ привел к тому, что в университетах появились естественные науки (а не только теология и связанная с ним средневековая юриспруденция).
Дело, наверное, и не в том, что д-р Гусейнов врет, говря о (якобы) традиции университетской независимости. В течение всей истории университетов реализовывалась закономерность: "кто девушку ужинает - тот ее и танцует".
Сегодня эта закономерность проявляется в университетском псевдо-научном обслуживании идеологических заказов спонсоров - подателей грантов.
Дело не в том, не в том, и не в том - а вот в чем (еще раз читаем цитату выше):
"[Университет] это — корпорация, дух которой отвергает простоту как ценность".
Вот этот культ непрактичного усложнения - ради усложнения, как самоцели...
...Культ установления сложных ритуалов ради создания иллюзии элитарности практически бессмысленной псевдо-научной (прежде всего - гуманитарной, по сути теологической) деятельности, это и есть главный источник социальной дискредитации университетов.
Гусейнов пишет, что университет "...остается для большинства населения более авторитетной инстанцией, чем любой государственный орган". Тут уже надо ставить прошедшее время. Авторитет университетов (как точек научно-практической деятельности) был в эпоху Второй Индустриальной революции и в эпоху НТР - поскольку наука поднимала уровень и качество жизни людей. Но теперь, благодаря "новой грантовой реальности" и благодаря персонам вроде Гусейнова, наука и университеты теряют авторитет в обществе. Государственные органы тоже теряют авторитет - но медленнее. А что из этого получится - мы увидим уже скоро...
...Такие дела.
Гасан Гусейнов (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гусейнов,_Гасан_Чингизович) опубликовал в Новой Газете статью: "В защиту университета", ключевой фрагмент из которой я цитирую:
"Противники университета как столпа западной цивилизации знают, что именно в его недрах готовится зелье, которое убьет привычное мироустройство — не сейчас, так через поколение. Университету некуда спешить: этот институт пережил почти за тысячу лет своего существования несколько типов государства, более или менее успешно находил средства для продолжения своего существования, а в развитых странах, несмотря на все эксцессы, остается для большинства населения более авторитетной инстанцией, чем любой государственный орган... Простой человек не обязан понимать, отчего это так. Но университет не для простого человека. Это — корпорация, дух которой отвергает простоту как ценность. Электрическая лампочка не должна обслуживать стеариновые свечки. И точка. Страны, в которых этого не понимают, обречены на глобальное поражение. Они могут потрепыхаться, воруя чужие интеллектуальные достижения, но не слишком долго."
https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/23/86790-v-zaschitu-universiteta
Дело не в том, что д-р Гусейнов демонстрирует запредельный гуманитарный снобизм - оцените тезис: "Простой человек не обязан понимать, отчего это так" (мол участь быдла: не понимать, а пахать, сеять, собирать урожай, платить налоги - чтобы была полная кормушка у университетских филологов, творящих интеллектуальные достижения).
Дело даже не в том, что д-р Гусейнов попал пальцем в небо, упомянув в качестве примера интеллектуального достижения - электрическую лампочку (которую изобрел Томас Эдисон, никогда не учившийся ни в каком в университете).
Дело, в общем, и не в том, что д-р Гусейнов, говоря о "тысяче лет существования" университетов, как свободных новаторских организаций - попросту врет, вероятно не понимая, что обнаружить это вранье можно просто заглянув в любую сетевую энциклопедию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Университет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Средневековый_университет
Вкратце: тысячу лет назад и далее до Нового времени, университеты были крайне консервативными корпорациями в религиозно-политической структуре Римской Католической церкви. Причем старые традиционные "авторитетные" университеты таковыми и остаются.
Реальный (материально-технический) прогресс Нового времени был связан вовсе не с университетами, а с политехническими школами - в чем легко убедиться, опять же, по любой энциклопедии. И лишь последующий дрейф университетов в сторону политехнических школ привел к тому, что в университетах появились естественные науки (а не только теология и связанная с ним средневековая юриспруденция).
Дело, наверное, и не в том, что д-р Гусейнов врет, говря о (якобы) традиции университетской независимости. В течение всей истории университетов реализовывалась закономерность: "кто девушку ужинает - тот ее и танцует".
Сегодня эта закономерность проявляется в университетском псевдо-научном обслуживании идеологических заказов спонсоров - подателей грантов.
Дело не в том, не в том, и не в том - а вот в чем (еще раз читаем цитату выше):
"[Университет] это — корпорация, дух которой отвергает простоту как ценность".
Вот этот культ непрактичного усложнения - ради усложнения, как самоцели...
...Культ установления сложных ритуалов ради создания иллюзии элитарности практически бессмысленной псевдо-научной (прежде всего - гуманитарной, по сути теологической) деятельности, это и есть главный источник социальной дискредитации университетов.
Гусейнов пишет, что университет "...остается для большинства населения более авторитетной инстанцией, чем любой государственный орган". Тут уже надо ставить прошедшее время. Авторитет университетов (как точек научно-практической деятельности) был в эпоху Второй Индустриальной революции и в эпоху НТР - поскольку наука поднимала уровень и качество жизни людей. Но теперь, благодаря "новой грантовой реальности" и благодаря персонам вроде Гусейнова, наука и университеты теряют авторитет в обществе. Государственные органы тоже теряют авторитет - но медленнее. А что из этого получится - мы увидим уже скоро...
...Такие дела.
Сезон ВИЭ-блэкаутов в Золотом штате. "Я видел будущее и это будущее не работает" (с)
"Я видел будущее и это будущее не работает" - такова была эпитафия, сочиненная, говорят Эдли Стивенсоном к первому цифровому пузырю, лопнувшему на рынке электроэнергии США и поразившем Калифорнию в 2001-м ("Калифорнийской электрический кризис" и "Дело Enron"
https://en.wikipedia.org/wiki/California_electricity_crisis
https://ru.wikipedia.org/wiki/Enron
Следующий мощный кризис такого рода в Калифорнии случился в 2019-м, но тогда губернатор Гевин Ньюсом, большой энтузиаст "зеленой энергетики" (теперь это называется "демократ" и "прогрессист") сумел скрыть, что проблема не в риске лесных пожаров, а в бюрократическом давлении, направленном на принудителный "зеленый поворот" в энергетике и вообще в экономике "Золотого штата".
https://en.wikipedia.org/wiki/2019_California_power_shutoffs
Но нынешний кризис мощнее, и скрыть роль "зеленого поворота" в этом уже невозможно.
August 19, 2020.
Green Energy Failed Leaving Millions in California Blackout
https://www.thestreet.com/mishtalk/economics/green-energy-failed-leaving-millions-in-california-blackout
California’s blackouts should be a warning for renewable energy advocates
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/08/19/californias-blackouts-should-be-warning-renewable-energy-advocates/
Вот что произошло.
(цитирую по 17.08.2020 https://www.kommersant.ru/doc/4458104)
В минувшую субботу губернатор Калифорнии Гевин Ньюсом на пресс-конференции заявил, что "в ближайшие семь, восемь, девять, десять дней придется столкнуться с рекордной жарой".
"Это означает, что мы все должны подумать о потреблении электричества. Сейчас самое время напомнить детям, что надо выключать свет при выходе из комнаты", — продолжает господин Ньюсом. (конец цитаты).
Почему и как это произошло.
(цитирую по 23.08.2020 https://rg.ru/2020/08/23/zelenaia-energetika-kalifornii-ne-vyderzhala-nagruzki-v-ekstremalnuiu-zharu.html)
Произошедшее уже назвали "наихудшим энергетическим кризисом за последние 19 лет". Плюс к жаре добавились лесные пожары, еще сильнее осложнившие ситуацию.
В результате энергосистема штата не смогла справиться с резко возросшей нагрузкой из-за повсеместного использования мощных кондиционеров. Исправить ситуацию удалось только введением жестких мер экономии электроэнергии.
Комиссия по энергетике штата уже заявила, что необходимо пересмотреть правила в отношении поставок и резервов энергии.
[Но!] комиссия отвергает мнение, что в веерных отключениях электроэнергии виноваты возобновляемые источники энергии (ВИЭ), чья доля в электрогенерации Калифорнии составляет на сегодня более 30 процентов и будет увеличиваться.
Однако эксперты, например, профессор экономики Стэнфордского университета Фрэнк Волак, уже призвали разработать более надежную страховку от перебоев в поставках электричества.
Сегодня проблема ВИЭ - сложности с постоянной выработкой энергии. Так, солнечные батареи дают максимум электричества днем, но люди приходят с работы домой вечером и включают кондиционеры, что приводит к скачку нагрузки и нехватке энергии.
Для того, чтобы компенсировать эту нехватку, предусмотрена поставка энергии в Калифорнию из соседних штатов. Но поскольку их тоже накрыла жара, они не смогли выдать калифорнийским потребителям необходимую мощность, что и привело к блэкауту.
...
[дополнение там же] Татьяна Ланьшина, старший научный сотрудник РАНХиГС, гендиректор ассоциации "Цель номер семь":
Доля переменной генерации на ВИЭ в Калифорнии велика, но не экстремальна - за счет солнца и ветра в штате производится около четверти всей электроэнергии. Для сравнения, в Германии в первом полугодии этого года солнце и ветер давали 42 процента электроэнергии, во всем ЕС - 21 процент, в Великобритании - 33 процента.
(конец цитаты).
The Wall Street Journal расставил точки над i
(цитируется в переводе https://ria.ru/20200823/tunberg-1576168098.html):
Миллионы калифорнийцев потеряли доступ к электроэнергии в последние дни из-за сильной жары, а государственные регулирующие органы предупреждают о новых отключениях в ближайшее время, и, возможно, это будет случаться еще много лет. Добро пожаловать в "новую зеленую нормальность" Калифорнии — в этот предвестник мира без использования углеводородного топлива
(конец цитаты).
...Такие дела...
https://en.wikipedia.org/wiki/California_electricity_crisis
https://ru.wikipedia.org/wiki/Enron
Следующий мощный кризис такого рода в Калифорнии случился в 2019-м, но тогда губернатор Гевин Ньюсом, большой энтузиаст "зеленой энергетики" (теперь это называется "демократ" и "прогрессист") сумел скрыть, что проблема не в риске лесных пожаров, а в бюрократическом давлении, направленном на принудителный "зеленый поворот" в энергетике и вообще в экономике "Золотого штата".
https://en.wikipedia.org/wiki/2019_California_power_shutoffs
Но нынешний кризис мощнее, и скрыть роль "зеленого поворота" в этом уже невозможно.
August 19, 2020.
Green Energy Failed Leaving Millions in California Blackout
https://www.thestreet.com/mishtalk/economics/green-energy-failed-leaving-millions-in-california-blackout
California’s blackouts should be a warning for renewable energy advocates
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/08/19/californias-blackouts-should-be-warning-renewable-energy-advocates/
Вот что произошло.
(цитирую по 17.08.2020 https://www.kommersant.ru/doc/4458104)
В минувшую субботу губернатор Калифорнии Гевин Ньюсом на пресс-конференции заявил, что "в ближайшие семь, восемь, девять, десять дней придется столкнуться с рекордной жарой".
"Это означает, что мы все должны подумать о потреблении электричества. Сейчас самое время напомнить детям, что надо выключать свет при выходе из комнаты", — продолжает господин Ньюсом. (конец цитаты).
Почему и как это произошло.
(цитирую по 23.08.2020 https://rg.ru/2020/08/23/zelenaia-energetika-kalifornii-ne-vyderzhala-nagruzki-v-ekstremalnuiu-zharu.html)
Произошедшее уже назвали "наихудшим энергетическим кризисом за последние 19 лет". Плюс к жаре добавились лесные пожары, еще сильнее осложнившие ситуацию.
В результате энергосистема штата не смогла справиться с резко возросшей нагрузкой из-за повсеместного использования мощных кондиционеров. Исправить ситуацию удалось только введением жестких мер экономии электроэнергии.
Комиссия по энергетике штата уже заявила, что необходимо пересмотреть правила в отношении поставок и резервов энергии.
[Но!] комиссия отвергает мнение, что в веерных отключениях электроэнергии виноваты возобновляемые источники энергии (ВИЭ), чья доля в электрогенерации Калифорнии составляет на сегодня более 30 процентов и будет увеличиваться.
Однако эксперты, например, профессор экономики Стэнфордского университета Фрэнк Волак, уже призвали разработать более надежную страховку от перебоев в поставках электричества.
Сегодня проблема ВИЭ - сложности с постоянной выработкой энергии. Так, солнечные батареи дают максимум электричества днем, но люди приходят с работы домой вечером и включают кондиционеры, что приводит к скачку нагрузки и нехватке энергии.
Для того, чтобы компенсировать эту нехватку, предусмотрена поставка энергии в Калифорнию из соседних штатов. Но поскольку их тоже накрыла жара, они не смогли выдать калифорнийским потребителям необходимую мощность, что и привело к блэкауту.
...
[дополнение там же] Татьяна Ланьшина, старший научный сотрудник РАНХиГС, гендиректор ассоциации "Цель номер семь":
Доля переменной генерации на ВИЭ в Калифорнии велика, но не экстремальна - за счет солнца и ветра в штате производится около четверти всей электроэнергии. Для сравнения, в Германии в первом полугодии этого года солнце и ветер давали 42 процента электроэнергии, во всем ЕС - 21 процент, в Великобритании - 33 процента.
(конец цитаты).
The Wall Street Journal расставил точки над i
(цитируется в переводе https://ria.ru/20200823/tunberg-1576168098.html):
Миллионы калифорнийцев потеряли доступ к электроэнергии в последние дни из-за сильной жары, а государственные регулирующие органы предупреждают о новых отключениях в ближайшее время, и, возможно, это будет случаться еще много лет. Добро пожаловать в "новую зеленую нормальность" Калифорнии — в этот предвестник мира без использования углеводородного топлива
(конец цитаты).
...Такие дела...
August 23, 2020
Об «экологическом долге»: заткнуть «зеленых» и вернуть потребителю компетентность.
Есть такое рекламное изобретение «зеленого» лобби (глобальных политических экологов) «Всемирный день экологического долга» (или «Earth Overshoot Day»)
Это день, в который некая GFN (Global Footprint Network, Глобальная сеть экологического следа) заявляет, что количество возобновляемых ресурсов, использованных человеком с начала года, превысило тот объем, который планета способна воспроизвести за год (а объем антропогенных выбросов превысил тот, который планета способна переработать за год).
GFN заявляет, что после этой даты человечество живет в долг.
Она же заявляет, что в 2019 году существующий уровень потребления требует 1,75 таких планет, как Земля, а если «экологический след» останется на прежнем уровне, то к 2030 году человечеству понадобятся уже две Земли…
…Вот теперь давайте разбираться.
Во-первых, что такое GFN? Оказывается, это некая мутная частная лавочка, которая учреждена в 2003-м двумя фриками в Окленде, на берегу Залива Сан-Франциско. Проще говоря: это глобальный PR-проект Силиконовой Долины. Привет, цифровая банда четырех (Google Amazon Facebook Apple)! Кто-то удивлен, что «экологическим долгом» командуют оттуда? Я – не удивлен.
Итак: Силиконовая долина, похоже, полагает, что мы (люди) должны это им (…)
Интересный поворот, не так ли?
Кто-то скажет: «нет, это кредит у будущих поколений». Я спрошу «у каких/чьих?»
Давайте-ка разберемся с численностью и локализацией прошлых и будущих поколений.
К финалу эру НТР (середина 1970-х) население Земли составляло 4 миллиарда.
В цифровую эру оно вдвое больше (к 2024-му будет 8 миллиардов) – а ведь прогресс технологий материального (не-цифрового) производства после НТР уже отсутствовал.
За счет роста населения каких стран происходит рост?
В лидерах: Африка, население которой со времен НТР выросло втрое(!) с 400 до 1200 миллионов, и ряд отсталых стран Азии с той же демографической динамикой.
Как прогнозируется локализация следующего поколения?
Смотрим прогноз на 2050 год – где сильнее всего вырастет население.
Нигерия: с 200 до 410 млн.
Конго-Заир: с 80 до 200 млн.
Эфиопия: со 100 до 190 млн.
Ирак и Судан (примерно одинаково): с 40 до 80 млн.
Нигер: с 20 до 68 млн.
Даже НТР не прокормит население Нигерии, если то будет расти в 3.5 раза за 30 лет.
Переход к вертикальным фермам позволил бы прокормить примерно в 10 раз больше людей, чем сейчас, но это потолок возможностей. При этом вертикальное фермерство требует высокого расхода энергии на производство пищи – а цифровая эра с идеологией «устойчивого развития» запрещает единственный крупномасшатабный энергетический ресурс – ядерный.
Если же НТР не будет перезапущена заново, то вообще говорить не о чем.
Сейчас человечество питается на основе тех же технологий, что 10.000 лет назад. Т.е. практически вся пища выращивается на открытом грунте, с поливом из естественных водоисточников. Конечно, в XX веке выросла механизация аграрного труда, и селекция видов/подвидов культурных растений, но лимиты продуктивности такой технологии не изменились радикально. В цифровую эру они заведомо не могут измениться (поскольку материальный прогресс остановлен – прогрессируют только инфо-сети и гаджеты ним)
Подробнее об этом в моей статье: «Экология и пища от Палеолита до Армагеддона. Как нам будет нечего жрать».
Вернемся к силиконовой доктрине «экологического долга». Как уже отмечено, это PR, служащий для обоснования управляемого прихода нищеты в развитые страны. Главный посыл: уровень потребления обычных людей в развитых странах падает не потому, что Цифровая Банда Четырех убивает реальную экономику и грабит население, а (якобы) управляемо снижается с целью перехода к ответственному потреблению (якобы) ради спасения экосистемы планеты…
…Какой идиот поверит в это (посмотрев на рост индексов невравеннства в развитых странах и на рост населения в недоразвитых афро-азиатсуих странах)?
Вопрос не риторический.
Поверит такой идиот, который сформирован «цифровой революцией».
В этом суть деятельности Силиконовой Долины образца XXI века.
Что с этим можно сделать? Ну например (рассуждаем отчасти теоретически)
Закрыть:
1). Помощь афро-азиатским инкубаторам нищего непродуктивного населения.
2). Силиконовую Долину, и прежде всего «Банду четырех» (GAFA*)
3). Экологические СМИ и «Зеленые» движения.
4). Общеобразовательные школы в развитых странах.
5) Все цифровые регуляторные акты/регламенты – и публичные и корпоративные.
Первые три пункта объяснены выше.
Последние два требуют пояснений.
4) Почему полезно будет закрыть все общеобразовательные школы в развитых странах.
Очень просто: в этих школах уже ничему полезному не учат.
6-летний ребенок в развитой стране уже владеет чтением, письмом и счетом, а также (практически) информационными технологиями.
Иностранные языки и географию он, таким образом, изучит сам. В ходе обычной современной коммуникационной деятельности.
Естественные науки было бы полезно знать - но в общеобразовательной школе их теперь преподают так безобразно, что лучше бы этого не делали вообще.
Итого 11 – 12 лет из жизни юниора ему тупо промывают мозг, формируя послушного некомпетентного потребителя, будущего некомпетентного работника, и будущего легко внушаемого избирателя.
Школьника учат не понимать мир, в котором он живет, признать абсурд «новой нормой», и смириться с этим. Его учат абсолютной бездумной покорности «кафкианскому» кибер-бюрократическому миропорядку.
Понятно, зачем это нужно глобальному истеблишменту, финансовой олигархии, и «цифровой банде четырех».
Но людям это не нужно. Точнее: для людей это крайне вредно и опасно. Такие вещи, несовместимые с достойной жизнью, подлежат ликвидации.
5) Зачем полезно будет закрыть все цифровые регуляторные акты/регламенты – и публичные и корпоративные.
Очень просто: цифровой формат законов, подзаконных актов, правил сертификации, регламентов корпоративной работы и т.п. – позволяет, как бы, незаметно создавать гигантские по объему тексты документов.
Эти документы невозможно не то, что освоить, но даже прочесть полностью. Ведь цифровой оборот регламентов позволяет «хозяевам системы» менять документ быстрее, чем человек (решивший разобраться) успеет прочесть текст в текущей редакции.
Таким образом, обычный человек технически лишен права знать законы и прочие акты, которыми регулируется его жизнь, работа, потребление и т.п. Человек технически лишен возможности даже прочесть и разобраться в своствах предлагаемых ему «современных высокотехнологичных» товаров.
Короче: человек обречен на юридическую, трудовую, политическую, экономическую и потребительскую некомпетентность.
Поэтому – давайте-ка издавать все обязательные акты и регламенты НА БУМАГЕ.
Тогда:
Во-первых, каждый увидит их количество и объем (после чего ужаснется и потребует сокращения этого вала трэшевых регуляторных правил).
Во-вторых, «хозяева системы» не смогут стремительно менять правила -ведь потребуется сперва переиздать соответствующий кодекс правил с внесенными поправками.
В-третьих, невозможно будет уничтожить предыдущие версии. «Рукописи не горят» (с).
…Такие дела…
----------------------------
Ссылки к тексту
- Что такое «экологический долг»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный_день_экологического_долга
https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_Overshoot_Day
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Footprint_Network
https://www.dw.com/ru/со-2-августа-человечество-живет-на-земле-в-долг/a-39877380
https://www.kommersant.ru/doc/4038962
https://plus-one.ru/ecology/vzaymy-u-planety
https://www.overshootday.org
- Прогноз населения стран мира
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_стран_мира_(прогноз)
- Банда четырех (Google Amazon Facebook Apple)
https://ru.wikipedia.org/wiki/GAFAM
- Чему «учит» современная общеобразовательная школа
https://www.mk.ru/social/2020/08/20/uzh-luchshe-vtoraya-volna-podrostki-otkazyvayutsya-idti-v-shkolu-1-sentyabrya.html
- Как провоцируется некомпетентность потребителя.
https://regnum.ru/news/society/2963993.html
- Как провоцируется некомпетентность работника.
https://vc.ru/flood/38573-silno-umnye-ili-overqualified
https://texterra.ru/blog/vashi-navyki-nikomu-ne-nuzhny-kak-ubedit-hr-nanyat-vas.html
https://habr.com/ru/post/512160/
https://nplus1.ru/material/2020/06/29/corrections
- Экология и пища от Палеолита до Армагеддона. Как нам будет нечего жрать.
https://alex-rozoff.livejournal.com/155101.html
- Графика
https://gagadget.com/28817-strannyie-shtanyi-tsukerberga-porodili-novyie-shutki-otom-chto-onreptiloid/
Это день, в который некая GFN (Global Footprint Network, Глобальная сеть экологического следа) заявляет, что количество возобновляемых ресурсов, использованных человеком с начала года, превысило тот объем, который планета способна воспроизвести за год (а объем антропогенных выбросов превысил тот, который планета способна переработать за год).
GFN заявляет, что после этой даты человечество живет в долг.
Она же заявляет, что в 2019 году существующий уровень потребления требует 1,75 таких планет, как Земля, а если «экологический след» останется на прежнем уровне, то к 2030 году человечеству понадобятся уже две Земли…
…Вот теперь давайте разбираться.
Во-первых, что такое GFN? Оказывается, это некая мутная частная лавочка, которая учреждена в 2003-м двумя фриками в Окленде, на берегу Залива Сан-Франциско. Проще говоря: это глобальный PR-проект Силиконовой Долины. Привет, цифровая банда четырех (Google Amazon Facebook Apple)! Кто-то удивлен, что «экологическим долгом» командуют оттуда? Я – не удивлен.
Итак: Силиконовая долина, похоже, полагает, что мы (люди) должны это им (…)
Интересный поворот, не так ли?
Кто-то скажет: «нет, это кредит у будущих поколений». Я спрошу «у каких/чьих?»
Давайте-ка разберемся с численностью и локализацией прошлых и будущих поколений.
К финалу эру НТР (середина 1970-х) население Земли составляло 4 миллиарда.
В цифровую эру оно вдвое больше (к 2024-му будет 8 миллиардов) – а ведь прогресс технологий материального (не-цифрового) производства после НТР уже отсутствовал.
За счет роста населения каких стран происходит рост?
В лидерах: Африка, население которой со времен НТР выросло втрое(!) с 400 до 1200 миллионов, и ряд отсталых стран Азии с той же демографической динамикой.
Как прогнозируется локализация следующего поколения?
Смотрим прогноз на 2050 год – где сильнее всего вырастет население.
Нигерия: с 200 до 410 млн.
Конго-Заир: с 80 до 200 млн.
Эфиопия: со 100 до 190 млн.
Ирак и Судан (примерно одинаково): с 40 до 80 млн.
Нигер: с 20 до 68 млн.
Даже НТР не прокормит население Нигерии, если то будет расти в 3.5 раза за 30 лет.
Переход к вертикальным фермам позволил бы прокормить примерно в 10 раз больше людей, чем сейчас, но это потолок возможностей. При этом вертикальное фермерство требует высокого расхода энергии на производство пищи – а цифровая эра с идеологией «устойчивого развития» запрещает единственный крупномасшатабный энергетический ресурс – ядерный.
Если же НТР не будет перезапущена заново, то вообще говорить не о чем.
Сейчас человечество питается на основе тех же технологий, что 10.000 лет назад. Т.е. практически вся пища выращивается на открытом грунте, с поливом из естественных водоисточников. Конечно, в XX веке выросла механизация аграрного труда, и селекция видов/подвидов культурных растений, но лимиты продуктивности такой технологии не изменились радикально. В цифровую эру они заведомо не могут измениться (поскольку материальный прогресс остановлен – прогрессируют только инфо-сети и гаджеты ним)
Подробнее об этом в моей статье: «Экология и пища от Палеолита до Армагеддона. Как нам будет нечего жрать».
Вернемся к силиконовой доктрине «экологического долга». Как уже отмечено, это PR, служащий для обоснования управляемого прихода нищеты в развитые страны. Главный посыл: уровень потребления обычных людей в развитых странах падает не потому, что Цифровая Банда Четырех убивает реальную экономику и грабит население, а (якобы) управляемо снижается с целью перехода к ответственному потреблению (якобы) ради спасения экосистемы планеты…
…Какой идиот поверит в это (посмотрев на рост индексов невравеннства в развитых странах и на рост населения в недоразвитых афро-азиатсуих странах)?
Вопрос не риторический.
Поверит такой идиот, который сформирован «цифровой революцией».
В этом суть деятельности Силиконовой Долины образца XXI века.
Что с этим можно сделать? Ну например (рассуждаем отчасти теоретически)
Закрыть:
1). Помощь афро-азиатским инкубаторам нищего непродуктивного населения.
2). Силиконовую Долину, и прежде всего «Банду четырех» (GAFA*)
3). Экологические СМИ и «Зеленые» движения.
4). Общеобразовательные школы в развитых странах.
5) Все цифровые регуляторные акты/регламенты – и публичные и корпоративные.
Первые три пункта объяснены выше.
Последние два требуют пояснений.
4) Почему полезно будет закрыть все общеобразовательные школы в развитых странах.
Очень просто: в этих школах уже ничему полезному не учат.
6-летний ребенок в развитой стране уже владеет чтением, письмом и счетом, а также (практически) информационными технологиями.
Иностранные языки и географию он, таким образом, изучит сам. В ходе обычной современной коммуникационной деятельности.
Естественные науки было бы полезно знать - но в общеобразовательной школе их теперь преподают так безобразно, что лучше бы этого не делали вообще.
Итого 11 – 12 лет из жизни юниора ему тупо промывают мозг, формируя послушного некомпетентного потребителя, будущего некомпетентного работника, и будущего легко внушаемого избирателя.
Школьника учат не понимать мир, в котором он живет, признать абсурд «новой нормой», и смириться с этим. Его учат абсолютной бездумной покорности «кафкианскому» кибер-бюрократическому миропорядку.
Понятно, зачем это нужно глобальному истеблишменту, финансовой олигархии, и «цифровой банде четырех».
Но людям это не нужно. Точнее: для людей это крайне вредно и опасно. Такие вещи, несовместимые с достойной жизнью, подлежат ликвидации.
5) Зачем полезно будет закрыть все цифровые регуляторные акты/регламенты – и публичные и корпоративные.
Очень просто: цифровой формат законов, подзаконных актов, правил сертификации, регламентов корпоративной работы и т.п. – позволяет, как бы, незаметно создавать гигантские по объему тексты документов.
Эти документы невозможно не то, что освоить, но даже прочесть полностью. Ведь цифровой оборот регламентов позволяет «хозяевам системы» менять документ быстрее, чем человек (решивший разобраться) успеет прочесть текст в текущей редакции.
Таким образом, обычный человек технически лишен права знать законы и прочие акты, которыми регулируется его жизнь, работа, потребление и т.п. Человек технически лишен возможности даже прочесть и разобраться в своствах предлагаемых ему «современных высокотехнологичных» товаров.
Короче: человек обречен на юридическую, трудовую, политическую, экономическую и потребительскую некомпетентность.
Поэтому – давайте-ка издавать все обязательные акты и регламенты НА БУМАГЕ.
Тогда:
Во-первых, каждый увидит их количество и объем (после чего ужаснется и потребует сокращения этого вала трэшевых регуляторных правил).
Во-вторых, «хозяева системы» не смогут стремительно менять правила -ведь потребуется сперва переиздать соответствующий кодекс правил с внесенными поправками.
В-третьих, невозможно будет уничтожить предыдущие версии. «Рукописи не горят» (с).
…Такие дела…
----------------------------
Ссылки к тексту
- Что такое «экологический долг»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный_день_экологического_долга
https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_Overshoot_Day
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Footprint_Network
https://www.dw.com/ru/со-2-августа-человечество-живет-на-земле-в-долг/a-39877380
https://www.kommersant.ru/doc/4038962
https://plus-one.ru/ecology/vzaymy-u-planety
https://www.overshootday.org
- Прогноз населения стран мира
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_стран_мира_(прогноз)
- Банда четырех (Google Amazon Facebook Apple)
https://ru.wikipedia.org/wiki/GAFAM
- Чему «учит» современная общеобразовательная школа
https://www.mk.ru/social/2020/08/20/uzh-luchshe-vtoraya-volna-podrostki-otkazyvayutsya-idti-v-shkolu-1-sentyabrya.html
- Как провоцируется некомпетентность потребителя.
https://regnum.ru/news/society/2963993.html
- Как провоцируется некомпетентность работника.
https://vc.ru/flood/38573-silno-umnye-ili-overqualified
https://texterra.ru/blog/vashi-navyki-nikomu-ne-nuzhny-kak-ubedit-hr-nanyat-vas.html
https://habr.com/ru/post/512160/
https://nplus1.ru/material/2020/06/29/corrections
- Экология и пища от Палеолита до Армагеддона. Как нам будет нечего жрать.
https://alex-rozoff.livejournal.com/155101.html
- Графика
https://gagadget.com/28817-strannyie-shtanyi-tsukerberga-porodili-novyie-shutki-otom-chto-onreptiloid/
August 22, 2020
Спор об Антарктиде на картах древних морских королей решен: альтернативная история выиграла
Так получилось, что я снова наткнулся на свежие материалы, некоторым образом относящиеся к моей книге "Солнце на парусах" (2003 год)*. Это статья в ПМ: "Антарктида уже таяла, но гораздо быстрее"**. Цитирую:
"Исследователи из Полярного научно-исследовательского института Скотта в Университете Кембриджа нанесли на карту морское дно вблизи восточной части Антарктического полуострова с помощью специального оборудования и вычислили скорость таяния ледников в далеком прошлом. Каждый день льды отступают на 40−50 метров меньше льда. Это составляет около 18 километров в год. Именно такой была скорость таяния ледников 12 тысяч лет назад, во время глобального потепления. Следовательно, если климат будет теплеть и дальше, ледники растают за считанные десятилетия".
Кстати - современное таяние Антарктиды никак не связано с мифическим антропогенным глобальным потеплением под действием парникового газа CO2. Это таяние началось 300 лет назад***, когда масштабного сжигания ископаемого топлива еще даже в проекте не было.
Впрочем, сейчас речь о другом: был ли период истории, когда люди возможно уже овладели дальним мореходством, а Антарктида не имела сплошного ледяного щита?
Это важно в связи с проблемой географических карт т.н. "древених морских королей", исследованной д-ром Чарльзом Хэпгудом около 1960 года.
(далее привожу фрагмент об этом из моей книги*):
Учёные (не историки), занимающиеся этногенезом народов Океании и Америки говорят о древних морских миграциях, как об установленном факте. Технология таких миграций почти не изучена, а она наверняка существовала и логично предположить, что она не исчерпывалась простейшими принципами ориентации в открытом море. Если целые племена (пусть даже и небольшие) многократно совершают подобные путешествия и переселения, то у них необходимым образом развивается навигация и картография.
[сейчас это получило новые подтверждения****]
Этнографам хорошо известна способность первобытных племен Океании, а также приморских народов Азии и Америки к ориентированию, к фиксации знакомого рельефа и передаче таких сведений в форме картографического наброска. В отношении народов Океании предполагается,
что полинезийские жрецы выполняли и функции навигаторов - им были известны конфигурации морских течений и господствующих ветров, они также владели звездной навигацией и, возможно, еще какими-то навигационными приемами, ныне утраченными (отчасти - за ненадобностью, отчасти - за забывчивостью).
В начале XX в. российский этнограф Б.Ф. Адлер провел весьма серьезные исследования карт первобытных народов - в т.ч. и народов Океании. Как оказалось, существует целый набор разновидностей таких карт - с различными функциями и, соответственно, с различными типами фиксируемой на них информации. На самом деле, это были не столько карты, сколько графическая легенда маршрутов - где помимо контуров берегов давалось описание особенностей моря, указания на расстояния прямой видимости тех или иных ориентиров, схемы взаимного расположение островов и схемы течений. Такие карты зачастую охватывали довольно значительные зоны, как например Маршалловы острова и соседние архипелаги - морской регион, превышающий по площади - 6 млн. кв.км. К началу XX в., когда проводились исследования, древние картографические навыки уже были практически утрачены и даже смысл ранее созданных карт был далеко не всегда понятен местным жителям.
В отношении звездной навигации - астрономические зарисовки появляются около 100 тысяч лет до н.э.. К 50 тысячелетию до н.э. вероятно уже существует примитивный календарь. В интервале 50-15 тысячелетий до н.э. астральные рисунки усложняются, в них отражаются довольно сложные закономерности поведения Луны, Солнца и звезд. Звездные карты, относящиеся к 15 тысячелетию до н.э. обнаружены, в частности, в упоминавшейся выше пещере Ласко (Франция). На них вполне узнаваемым образом изображены созвездия Лиры, Лебедя, Орла и Плеяды.
Зафиксируем один банальный, но важный вывод. В условиях, когда люди уверенно пользуются, картами, описаниями ориентиров, календарями и навигационными схемами (в т.ч. и астрономическими), отсутствие счета и письменности представляется технически невозможным - хотя бы потому, что любая символическая конструкция из числа описанных выше, уже является разновидностью как того, так и другого. Не пользоваться в таких условиях пиктографическим письмом для передачи информации и не вести хозяйственных подсчетов просто для порядка, было бы как минимум странно. Людям эпохи мезолита подобные странности были несвойственны - поэтому они делают и то и другое. Иначе говоря, пиктографическая письменность и счет у них присутствуют и широко используются всеми слоями первобытного населения.
Палеолингвистика XXI в. позволила установить определенное сходство между семью видами древнейшей пиктографической письменности: древнеиндийской, древнекитайской, шумерской, древнеегипетской, критской, ольмекской (древняя Мезоамерика), и океанийской. Последняя, сохранившаяся на о. Рапа-нуи (о. Пасхи) и именуемая "кохау ронго-ронго", оказалась в некотором смысле "корневой" системой для остальных. Фокус в том, что последней вообще не должно было существовать в природе - Рапа-Нуи маленький осторов в 4000 км. от ближайшего побережья (Чили). Ролью этого островка в истории цивилизации мы еще займемся - но всему свое время. Есть гипотеза о распространении письменности типа "ронго-ронго" из Китая - на остров Пасхи, затем - в Южную Америку - но она никак не объясняет находок образцов подобной письменности в Европе, Австралии, Новой Зеландии и Африке. При этом сопоставление образцов из разных регионов указывает, что в какой-то "доисторический" момент письменность типа "ронго-ронго" распространилась по планете необычайно быстро. Исходя из общепринятых исторических воззрений, совершенно невозможно объяснить, как это могло случиться. В дальнейшем мы увидим: описанное выше историко-лингвистическое безобразие вполне объяснимо и даже естественно - если рассматривать РЕАЛЬНУЮ (а не общепринятую) историю.
Что же касается собственно карт - то с ними все еще интереснее. Общепринятая история утверждает следующее: Первые карты, учитывающие сферичность Земли, появились в Элладе около III в. до н.э. В качестве крупнейшего достижения того периода предъявляется карта мира Птолемея (II в.) на которой изображен "Старый свет" - кусочек Восточной Атлантики, Евразия южнее Балтийского моря и Северная Африка. Южнее истоков Нила, Африка Птолемея ползет на Восток вдоль экватора и, чуть-чуть не достав до Филиппин, разворачивается на Север. Там она мертвой хваткой впивается в Китай, превращая таким образом Индийский океан в огромное внутреннее море. Карта Птолемея, несмотря на жуткое, даже по меркам древней Эллады, надругательство над Африкой, была бестселлером в течение полутора тысячелетий. Она выдержала последнее издание в 1478 г. и сошла со сцены лишь после открытия Америки Колумбом в 1492 - 1503 г. и Тихого Океана Магелланом в 1521 г.. Следующим бестселлером становится карта Меркатора 1569 г., каковая и является прототипом для современных карт мира с разделением на западное и восточное полушарие (эта картографическая проекция так и называется - меркаторовская).
Здесь начинаются странности, необъяснимые в рамках общепринятой истории. Дело в том, что на карте присутствует не только Америка и Тихий океан. Там присутствует что-то похожее на Австралию (которую откроет Янсзон в 1606 г.) и, что еще хуже, присутствует Антарктида (которую откроют Беллинсгаузен и Лазарев в 1820 г.). Меркатор видимо не смог корректно перенести данные с первоисточников на свою карту - поэтому по мере приближения к полюсам его карта становится гротескной - Аляска, приполярная Евразия и Антарктида разбухают примерно вдвое по сравнению со своими реальными размерами.
Впрочем, при внимательном ознакомлении с картографическим наследием XVI в. оказалось, что подобных карт существует целая куча - причем все достаточно известные, так что подделка исключена. Карта Ортелиуса (1571 г.), реализующая развертку карты мира без разделения на полушария - и тоже с вполне узнаваемой Антарктидой, а также чем-то вроде Австралии и Новой Зеландии. Впрочем, она тоже содержит ряд существенных искажений, связанных с некорректным переносом данных из неизвестных первоисточников. Более ранняя карта Финея (1531 г.) с разбиением на северное и южное полушарие - так что Антарктида прекрасно прорисована прямо посредине "южной половины" карты. Здесь искажений уже гораздо меньше, чем на более поздних картах. Наконец, самая ранняя и самая точная из таких карт - карта Пири Рейса (1513 г.), где прекрасно прорисованы и Южная Америка (которую в то время еще не успели толком исследовать) и Антарктида. Мало того, Пири Рейс, с солдатской прямотой указал, что при составлении своей карты использовал около 20 античных карт "времен Александра Великого" (т.е. Александра Македонского, IV в. до н.э.). При этом точность и степень детализации самой карты, хотя и далека от современных стандартов, но гораздо выше, чем ей полагалось бы быть середине XVI в. По уровню исполнения карта ближе к середине XVIII в.
Слово специалистам: "Географические подробности, изображаемые в нижней части карты, прекрасно согласуются с данными сейсморазведки... Мы не представляем, каким образом согласовать данные этой карты с предполагаемым уровнем географической науки в 1513 г.".
(подполковник Ольмейр, техническая разведка ВВС США, из письма Ч.Хэпгуду, 06.07.1960 г.)
Казалось бы, при чем тут сейсморазведка - речь ведь идет не о геологии, а о картографии. Оказывается, очень даже при чем. На карте Пири Рейса, как и на всех прочих перечисленных картах присутствует не та Антарктида, которую открыли в XIX в., а несколько другая - та, какой она была где-то между 15-м и 5-м тысячелетием до н.э. Дело в том, что в этот период происходило глобальное потепление, в ходе которого существенная часть Антарктиды лишилась ледникового покрова. Потом началось похолодание, рост ледяной шапки и, к 4-му тысячелетию до н.э., лед покрыл весь континент. Именно контуры континента подо льдом и были определены методами сейсморазведки, на которые ссылается Ольмейр.
Иначе говоря, даже во времена Александра Македонского, карты, подобного рода уже были невообразимо древними. Впервые на это обстоятельство обратили внимание проф. Чарльз Хэпгуд и д-р. Ричард Стрейчан. Они провели каталогизацию древних карт (вернее их копий, относящихся к в основном к XVI в. ), а также их приведение к современной координатной сетке и соотнесение с палеогеографическими данными. Они же обратили внимание на наличие на карте Финея ледяной шапки в центре Антарктиды и рек, текущих от нее к океану.
Самую полновесную свинью подложил традиционным историкам французкий академик Буаше. В 1737 году он опубликовал карту Антарктиды, где она полностью лишена ледяного покрова. В середине Антарктиды изображено водное пространство, разделяющее ее на два субконтинента. Заметим: современные геофизические и топографические исследования, проводившиеся в второй половине XX в., показывают, что Антарктида действительно является архипелагом (точнее, являлась таковым при том уровне океана, который был характерен для пика глобального потепления). В "исторический" период Антарктида уже была покрыта ледяным куполом, который в настоящее время имеет толщину более 1500 метров.
Итак, все перечисленные карты были составлены в "доисторичекий" период, причем если карта Финея отражает состояние дел в 5-м - 6-м тысячелтии до н.э., то карта Буаше, возможно, относится к примерно к 10-му - 12-му тысячелетию.
(конец фрагмента).
Итак, что нового мы знаем сегодня:
Антарктические люды в период потеплений исчезают намного быстрее, чем считалось ранее.
Таким образом, довод о том, что Антарктида без сплошного ледяного щита существовала лишь милионы лет назад, и не могла быть увидена (и изображена) мореходами 8 - 12 тысяч лет назад - более не является таким актуальным.
Похоже, что гипотеза д-ра Хэпгуда оказалась верна.
И историю мореходства пора качественно переосмыслить.
-------------------------------------------------
*) Александр Розов. "Солнце на парусах" (2003 год)
https://proza.ru/2003/09/09-23
https://history.wikireading.ru/71426
**) Антарктида уже таяла, но гораздо быстрее (2020 год).
https://www.popmech.ru/science/news-585003-antarktida-uzhe-tayala-no-gorazdo-bystree/
***) 24 ОКТ 2019, Ледники Антарктиды начали таять три столетия назад
Об этом ученым рассказали залежи древнего планктона.
https://nauka.tass.ru/nauka/7042388
****) Свежие материалы по древним трансокеанским миграциям людей
9 июля 2020 Ученые: древние индейцы и полинезийцы общались, преодолевая тысячи километров
https://www.bbc.com/russian/news-53333478
10 июля Александр Березин
Великие мореходы Хейердала
https://naked-science.ru/article/sci/velikie-morehody-hejerdala
31 июля Ученые нашли доказательства того, что Северную Америку заселили на 15 тысяч лет раньше, чем считалось
https://www.gismeteo.ru/news/nature/uchenye-nashli-dokazatelstva-togo-chto-severnuju-ameriku-zaselili-na-15-tysyach-let-ranshe/
"Исследователи из Полярного научно-исследовательского института Скотта в Университете Кембриджа нанесли на карту морское дно вблизи восточной части Антарктического полуострова с помощью специального оборудования и вычислили скорость таяния ледников в далеком прошлом. Каждый день льды отступают на 40−50 метров меньше льда. Это составляет около 18 километров в год. Именно такой была скорость таяния ледников 12 тысяч лет назад, во время глобального потепления. Следовательно, если климат будет теплеть и дальше, ледники растают за считанные десятилетия".
Кстати - современное таяние Антарктиды никак не связано с мифическим антропогенным глобальным потеплением под действием парникового газа CO2. Это таяние началось 300 лет назад***, когда масштабного сжигания ископаемого топлива еще даже в проекте не было.
Впрочем, сейчас речь о другом: был ли период истории, когда люди возможно уже овладели дальним мореходством, а Антарктида не имела сплошного ледяного щита?
Это важно в связи с проблемой географических карт т.н. "древених морских королей", исследованной д-ром Чарльзом Хэпгудом около 1960 года.
(далее привожу фрагмент об этом из моей книги*):
Учёные (не историки), занимающиеся этногенезом народов Океании и Америки говорят о древних морских миграциях, как об установленном факте. Технология таких миграций почти не изучена, а она наверняка существовала и логично предположить, что она не исчерпывалась простейшими принципами ориентации в открытом море. Если целые племена (пусть даже и небольшие) многократно совершают подобные путешествия и переселения, то у них необходимым образом развивается навигация и картография.
[сейчас это получило новые подтверждения****]
Этнографам хорошо известна способность первобытных племен Океании, а также приморских народов Азии и Америки к ориентированию, к фиксации знакомого рельефа и передаче таких сведений в форме картографического наброска. В отношении народов Океании предполагается,
что полинезийские жрецы выполняли и функции навигаторов - им были известны конфигурации морских течений и господствующих ветров, они также владели звездной навигацией и, возможно, еще какими-то навигационными приемами, ныне утраченными (отчасти - за ненадобностью, отчасти - за забывчивостью).
В начале XX в. российский этнограф Б.Ф. Адлер провел весьма серьезные исследования карт первобытных народов - в т.ч. и народов Океании. Как оказалось, существует целый набор разновидностей таких карт - с различными функциями и, соответственно, с различными типами фиксируемой на них информации. На самом деле, это были не столько карты, сколько графическая легенда маршрутов - где помимо контуров берегов давалось описание особенностей моря, указания на расстояния прямой видимости тех или иных ориентиров, схемы взаимного расположение островов и схемы течений. Такие карты зачастую охватывали довольно значительные зоны, как например Маршалловы острова и соседние архипелаги - морской регион, превышающий по площади - 6 млн. кв.км. К началу XX в., когда проводились исследования, древние картографические навыки уже были практически утрачены и даже смысл ранее созданных карт был далеко не всегда понятен местным жителям.
В отношении звездной навигации - астрономические зарисовки появляются около 100 тысяч лет до н.э.. К 50 тысячелетию до н.э. вероятно уже существует примитивный календарь. В интервале 50-15 тысячелетий до н.э. астральные рисунки усложняются, в них отражаются довольно сложные закономерности поведения Луны, Солнца и звезд. Звездные карты, относящиеся к 15 тысячелетию до н.э. обнаружены, в частности, в упоминавшейся выше пещере Ласко (Франция). На них вполне узнаваемым образом изображены созвездия Лиры, Лебедя, Орла и Плеяды.
Зафиксируем один банальный, но важный вывод. В условиях, когда люди уверенно пользуются, картами, описаниями ориентиров, календарями и навигационными схемами (в т.ч. и астрономическими), отсутствие счета и письменности представляется технически невозможным - хотя бы потому, что любая символическая конструкция из числа описанных выше, уже является разновидностью как того, так и другого. Не пользоваться в таких условиях пиктографическим письмом для передачи информации и не вести хозяйственных подсчетов просто для порядка, было бы как минимум странно. Людям эпохи мезолита подобные странности были несвойственны - поэтому они делают и то и другое. Иначе говоря, пиктографическая письменность и счет у них присутствуют и широко используются всеми слоями первобытного населения.
Палеолингвистика XXI в. позволила установить определенное сходство между семью видами древнейшей пиктографической письменности: древнеиндийской, древнекитайской, шумерской, древнеегипетской, критской, ольмекской (древняя Мезоамерика), и океанийской. Последняя, сохранившаяся на о. Рапа-нуи (о. Пасхи) и именуемая "кохау ронго-ронго", оказалась в некотором смысле "корневой" системой для остальных. Фокус в том, что последней вообще не должно было существовать в природе - Рапа-Нуи маленький осторов в 4000 км. от ближайшего побережья (Чили). Ролью этого островка в истории цивилизации мы еще займемся - но всему свое время. Есть гипотеза о распространении письменности типа "ронго-ронго" из Китая - на остров Пасхи, затем - в Южную Америку - но она никак не объясняет находок образцов подобной письменности в Европе, Австралии, Новой Зеландии и Африке. При этом сопоставление образцов из разных регионов указывает, что в какой-то "доисторический" момент письменность типа "ронго-ронго" распространилась по планете необычайно быстро. Исходя из общепринятых исторических воззрений, совершенно невозможно объяснить, как это могло случиться. В дальнейшем мы увидим: описанное выше историко-лингвистическое безобразие вполне объяснимо и даже естественно - если рассматривать РЕАЛЬНУЮ (а не общепринятую) историю.
Что же касается собственно карт - то с ними все еще интереснее. Общепринятая история утверждает следующее: Первые карты, учитывающие сферичность Земли, появились в Элладе около III в. до н.э. В качестве крупнейшего достижения того периода предъявляется карта мира Птолемея (II в.) на которой изображен "Старый свет" - кусочек Восточной Атлантики, Евразия южнее Балтийского моря и Северная Африка. Южнее истоков Нила, Африка Птолемея ползет на Восток вдоль экватора и, чуть-чуть не достав до Филиппин, разворачивается на Север. Там она мертвой хваткой впивается в Китай, превращая таким образом Индийский океан в огромное внутреннее море. Карта Птолемея, несмотря на жуткое, даже по меркам древней Эллады, надругательство над Африкой, была бестселлером в течение полутора тысячелетий. Она выдержала последнее издание в 1478 г. и сошла со сцены лишь после открытия Америки Колумбом в 1492 - 1503 г. и Тихого Океана Магелланом в 1521 г.. Следующим бестселлером становится карта Меркатора 1569 г., каковая и является прототипом для современных карт мира с разделением на западное и восточное полушарие (эта картографическая проекция так и называется - меркаторовская).
Здесь начинаются странности, необъяснимые в рамках общепринятой истории. Дело в том, что на карте присутствует не только Америка и Тихий океан. Там присутствует что-то похожее на Австралию (которую откроет Янсзон в 1606 г.) и, что еще хуже, присутствует Антарктида (которую откроют Беллинсгаузен и Лазарев в 1820 г.). Меркатор видимо не смог корректно перенести данные с первоисточников на свою карту - поэтому по мере приближения к полюсам его карта становится гротескной - Аляска, приполярная Евразия и Антарктида разбухают примерно вдвое по сравнению со своими реальными размерами.
Впрочем, при внимательном ознакомлении с картографическим наследием XVI в. оказалось, что подобных карт существует целая куча - причем все достаточно известные, так что подделка исключена. Карта Ортелиуса (1571 г.), реализующая развертку карты мира без разделения на полушария - и тоже с вполне узнаваемой Антарктидой, а также чем-то вроде Австралии и Новой Зеландии. Впрочем, она тоже содержит ряд существенных искажений, связанных с некорректным переносом данных из неизвестных первоисточников. Более ранняя карта Финея (1531 г.) с разбиением на северное и южное полушарие - так что Антарктида прекрасно прорисована прямо посредине "южной половины" карты. Здесь искажений уже гораздо меньше, чем на более поздних картах. Наконец, самая ранняя и самая точная из таких карт - карта Пири Рейса (1513 г.), где прекрасно прорисованы и Южная Америка (которую в то время еще не успели толком исследовать) и Антарктида. Мало того, Пири Рейс, с солдатской прямотой указал, что при составлении своей карты использовал около 20 античных карт "времен Александра Великого" (т.е. Александра Македонского, IV в. до н.э.). При этом точность и степень детализации самой карты, хотя и далека от современных стандартов, но гораздо выше, чем ей полагалось бы быть середине XVI в. По уровню исполнения карта ближе к середине XVIII в.
Слово специалистам: "Географические подробности, изображаемые в нижней части карты, прекрасно согласуются с данными сейсморазведки... Мы не представляем, каким образом согласовать данные этой карты с предполагаемым уровнем географической науки в 1513 г.".
(подполковник Ольмейр, техническая разведка ВВС США, из письма Ч.Хэпгуду, 06.07.1960 г.)
Казалось бы, при чем тут сейсморазведка - речь ведь идет не о геологии, а о картографии. Оказывается, очень даже при чем. На карте Пири Рейса, как и на всех прочих перечисленных картах присутствует не та Антарктида, которую открыли в XIX в., а несколько другая - та, какой она была где-то между 15-м и 5-м тысячелетием до н.э. Дело в том, что в этот период происходило глобальное потепление, в ходе которого существенная часть Антарктиды лишилась ледникового покрова. Потом началось похолодание, рост ледяной шапки и, к 4-му тысячелетию до н.э., лед покрыл весь континент. Именно контуры континента подо льдом и были определены методами сейсморазведки, на которые ссылается Ольмейр.
Иначе говоря, даже во времена Александра Македонского, карты, подобного рода уже были невообразимо древними. Впервые на это обстоятельство обратили внимание проф. Чарльз Хэпгуд и д-р. Ричард Стрейчан. Они провели каталогизацию древних карт (вернее их копий, относящихся к в основном к XVI в. ), а также их приведение к современной координатной сетке и соотнесение с палеогеографическими данными. Они же обратили внимание на наличие на карте Финея ледяной шапки в центре Антарктиды и рек, текущих от нее к океану.
Самую полновесную свинью подложил традиционным историкам французкий академик Буаше. В 1737 году он опубликовал карту Антарктиды, где она полностью лишена ледяного покрова. В середине Антарктиды изображено водное пространство, разделяющее ее на два субконтинента. Заметим: современные геофизические и топографические исследования, проводившиеся в второй половине XX в., показывают, что Антарктида действительно является архипелагом (точнее, являлась таковым при том уровне океана, который был характерен для пика глобального потепления). В "исторический" период Антарктида уже была покрыта ледяным куполом, который в настоящее время имеет толщину более 1500 метров.
Итак, все перечисленные карты были составлены в "доисторичекий" период, причем если карта Финея отражает состояние дел в 5-м - 6-м тысячелтии до н.э., то карта Буаше, возможно, относится к примерно к 10-му - 12-му тысячелетию.
(конец фрагмента).
Итак, что нового мы знаем сегодня:
Антарктические люды в период потеплений исчезают намного быстрее, чем считалось ранее.
Таким образом, довод о том, что Антарктида без сплошного ледяного щита существовала лишь милионы лет назад, и не могла быть увидена (и изображена) мореходами 8 - 12 тысяч лет назад - более не является таким актуальным.
Похоже, что гипотеза д-ра Хэпгуда оказалась верна.
И историю мореходства пора качественно переосмыслить.
-------------------------------------------------
*) Александр Розов. "Солнце на парусах" (2003 год)
https://proza.ru/2003/09/09-23
https://history.wikireading.ru/71426
**) Антарктида уже таяла, но гораздо быстрее (2020 год).
https://www.popmech.ru/science/news-585003-antarktida-uzhe-tayala-no-gorazdo-bystree/
***) 24 ОКТ 2019, Ледники Антарктиды начали таять три столетия назад
Об этом ученым рассказали залежи древнего планктона.
https://nauka.tass.ru/nauka/7042388
****) Свежие материалы по древним трансокеанским миграциям людей
9 июля 2020 Ученые: древние индейцы и полинезийцы общались, преодолевая тысячи километров
https://www.bbc.com/russian/news-53333478
10 июля Александр Березин
Великие мореходы Хейердала
https://naked-science.ru/article/sci/velikie-morehody-hejerdala
31 июля Ученые нашли доказательства того, что Северную Америку заселили на 15 тысяч лет раньше, чем считалось
https://www.gismeteo.ru/news/nature/uchenye-nashli-dokazatelstva-togo-chto-severnuju-ameriku-zaselili-na-15-tysyach-let-ranshe/
August 21, 2020
Наука или выродится в бесполезную схоластику, или преобразуется в сциенженерию.
Сциенженерия (от слов Science и Engineering) - это понятная штука. Как всякая инженерия, она занимается методами целенаправленного преобразования предметов материального мира. Обычная инженерия применяет такие методы, а сциенженерия разрабатывает их. В XX веке роль сциенженерии играла прикладная наука, которую в свою очередь обслуживала фундаментальная наука. Никто не говорил этого вслух, но наука в "высоком смысле", как поиск истины об устройстве природы и общества, была бы чепухой вроде схоластики, если бы ученые в ходе своей деятельности не продуцировали практически-действенные инженерные методы. Сейчас наука, неоправданно разбухшая за счет схоластической компоненты, производит меньше инженерного продукта, чем 50 или даже чем 100 лет назад. Пора об этом задуматься, и сделать с этим что-то адекватное. Возможно, такова была идея д-ра Стивена Шейпина, когда он сочинял и публиковал статью «Как быть антинаучными»*.
Стивен Шейпин (Steven Shapin) - персонаж весьма известный в научных кругах, благодаря своей манере вбрасывать провокации, в которых смешаны жестокая реальность и феерический абсурд.
(Далее цитата) Поскольку очень важно, чтобы было ясно, что именно обсуждается я приведу в пример несколько наиболее спорных и провокационных метанаучных тезисов:
1. Такой вещи, как Научный метод, не существует.
2. Современная наука живет только в настоящем и для настоящего; она больше напоминает биржевые спекуляции,чем поиск истины о природе.
3. Новое знание не является наукой, пока его не сделают социальным.
4. Независимую реальность в обычном физическом смысле нельзя приписать ни явлениям, ни наблюдениям.
5. Концептуальный базис физики — свободное изобретение человеческого разума.
6. Ученые не находят порядок в природе, а помещают его туда.
7. Наука не заслуживает репутации, которую столь широко приобрела,.. репутации, будто она полностью объективна.
8. В образе ученого как непредубежденного человека, оценивающего доказательства за и против, много претенциозной ерунды.
9. Современная физика основана на внутренних актах веры.
Научное сообщество терпимо к ничем не подкрепленным спекулятивным объяснениям.
10. В любой исторический момент у того, что считается приемлемым научным объяснением, есть как социальные детерминанты, так и социальные функции...
...Это вовсе не забава и не уловка в попытке взять реванш или сыграть в интеллектуальный пинг-понг, хотя так бы все и выглядело, остановись я на этом. Тезис, который я хочу здесь выдвинуть, важный, интересный и потенциально конструктивный: почти все утверждения о природе науки, вызвавшие недавно столь гневную реакцию со стороны некоторых Защитников Науки, время от времени, но многократно высказывались самими учеными — многими учеными во множестве дисциплин в течение многих лет и во многих контекстах (конец цитаты).
Как отмечено выше, в XX веке, пока число ученых росло, и ученые в ходе своей деятельности продуцировали все больше инженерных методов, мало кого вне науки особо волновало, чем еще занимаются ученые, и какой доктрине следуют.
Тогда, в XX веке, наука уже считалась социальным институтом, однако еще не была таковым, и во многом сохраняла заряд энтузиазма в любознательности, свойственный ученым XIX века.
Сейчас, в XXI веке, наука сформировалась как полностью институциональный феномен, и это радикально ухудшило ее качество.
В XXI веке число ученых еще более стремительно растет (например всего за пять лет с 2004 по 2009 количество ученых в мире выросло с 5,8 до 7,1 млн. человек**, т.е. более, чем на 22%), однако наука при этом еще более стремительно теряет инженерную полезность.
Реальный прогресс буксует, в частности, потому, что сложившаяся в XIX - XX веках цепочка...
Фундаментальная наука -> прикладная наука -> инженерия
...Оказалась в XXI веке разорванной.
Из-за этого инженерия вынуждена брать на себя несвойственную ей функцию: самой производить для себя новые методы. Поскольку сциенженерия еще не сформирована, этот процесс получается весьма неэффективным и крайне медленным (фактически, это движение наощупь и наугад, в стиле первобытной прото-науки).
Наука, между тем, становится все более догматической, все более схоластичной, и начинает (как было свойственно средневековой схоластике) производить идеологизированную ложь по заказу политиканов и сверхбогатых спонсоров, целенаправленно портить массовое образование, и распространять невежество в обществе...
...Такие дела.
----------------
*) 14 июля 2020. Знают ли ученые, что такое наука? Отрывок из статьи «Как быть антинаучными»
https://indicator.ru/humanitarian-science/znayut-li-uchenye-chto-takoe-nauka.htm
**) 23 ноября 2009. Пресс-коммюнике ЮНЕСКО N°2009-139
http://www.unesco.org/new/ru/media-services/single-view/news/number_of_researchers_in_developing_countries_is_rising_acc/
Стивен Шейпин (Steven Shapin) - персонаж весьма известный в научных кругах, благодаря своей манере вбрасывать провокации, в которых смешаны жестокая реальность и феерический абсурд.
(Далее цитата) Поскольку очень важно, чтобы было ясно, что именно обсуждается я приведу в пример несколько наиболее спорных и провокационных метанаучных тезисов:
1. Такой вещи, как Научный метод, не существует.
2. Современная наука живет только в настоящем и для настоящего; она больше напоминает биржевые спекуляции,чем поиск истины о природе.
3. Новое знание не является наукой, пока его не сделают социальным.
4. Независимую реальность в обычном физическом смысле нельзя приписать ни явлениям, ни наблюдениям.
5. Концептуальный базис физики — свободное изобретение человеческого разума.
6. Ученые не находят порядок в природе, а помещают его туда.
7. Наука не заслуживает репутации, которую столь широко приобрела,.. репутации, будто она полностью объективна.
8. В образе ученого как непредубежденного человека, оценивающего доказательства за и против, много претенциозной ерунды.
9. Современная физика основана на внутренних актах веры.
Научное сообщество терпимо к ничем не подкрепленным спекулятивным объяснениям.
10. В любой исторический момент у того, что считается приемлемым научным объяснением, есть как социальные детерминанты, так и социальные функции...
...Это вовсе не забава и не уловка в попытке взять реванш или сыграть в интеллектуальный пинг-понг, хотя так бы все и выглядело, остановись я на этом. Тезис, который я хочу здесь выдвинуть, важный, интересный и потенциально конструктивный: почти все утверждения о природе науки, вызвавшие недавно столь гневную реакцию со стороны некоторых Защитников Науки, время от времени, но многократно высказывались самими учеными — многими учеными во множестве дисциплин в течение многих лет и во многих контекстах (конец цитаты).
Как отмечено выше, в XX веке, пока число ученых росло, и ученые в ходе своей деятельности продуцировали все больше инженерных методов, мало кого вне науки особо волновало, чем еще занимаются ученые, и какой доктрине следуют.
Тогда, в XX веке, наука уже считалась социальным институтом, однако еще не была таковым, и во многом сохраняла заряд энтузиазма в любознательности, свойственный ученым XIX века.
Сейчас, в XXI веке, наука сформировалась как полностью институциональный феномен, и это радикально ухудшило ее качество.
В XXI веке число ученых еще более стремительно растет (например всего за пять лет с 2004 по 2009 количество ученых в мире выросло с 5,8 до 7,1 млн. человек**, т.е. более, чем на 22%), однако наука при этом еще более стремительно теряет инженерную полезность.
Реальный прогресс буксует, в частности, потому, что сложившаяся в XIX - XX веках цепочка...
Фундаментальная наука -> прикладная наука -> инженерия
...Оказалась в XXI веке разорванной.
Из-за этого инженерия вынуждена брать на себя несвойственную ей функцию: самой производить для себя новые методы. Поскольку сциенженерия еще не сформирована, этот процесс получается весьма неэффективным и крайне медленным (фактически, это движение наощупь и наугад, в стиле первобытной прото-науки).
Наука, между тем, становится все более догматической, все более схоластичной, и начинает (как было свойственно средневековой схоластике) производить идеологизированную ложь по заказу политиканов и сверхбогатых спонсоров, целенаправленно портить массовое образование, и распространять невежество в обществе...
...Такие дела.
----------------
*) 14 июля 2020. Знают ли ученые, что такое наука? Отрывок из статьи «Как быть антинаучными»
https://indicator.ru/humanitarian-science/znayut-li-uchenye-chto-takoe-nauka.htm
**) 23 ноября 2009. Пресс-коммюнике ЮНЕСКО N°2009-139
http://www.unesco.org/new/ru/media-services/single-view/news/number_of_researchers_in_developing_countries_is_rising_acc/
August 20, 2020
Оумуамуа - версия межзвездного парусника снова всплыла, как самая реалистичная
Историю вопроса в деталях - см. тут:
27 декабря 2018. Оумуамуа: приключения чужого межзвездного зонда в Солнечной системе.
https://alex-rozoff.livejournal.com/73774.html
04 июля 2019. Возвращение к Оумуамуа. Слишком упорное отрицание версии межзвездного парусника.
https://alex-rozoff.livejournal.com/122775.html
А вкратце дело вот в чем. 1I/Оумуамуаа — первый обнаруженный межзвездный объект, пролетающий через Солнечную систему. Первоначально Оумуамуа считался кометой, но спустя неделю он был переклассифицирован как астероид, а затем снова в комету.
https://ru.wikipedia.org/wiki/1I/Оумуамуа
Оумуамуа детально наблюдался 34 дня с момента его обнаружения телескопом Pan-STARRS 19 октября 2017. Факт "негравитационных маневров" (т.е. факт работы собственного двигателя) у Оумуамуа подтвержден всеми исследователями. Среди естественных космических объектов наличие собственного двигателя возможно только у активных комет (летучие компоненты, испаряющиеся при сближении с Солнцем, образуют газово-пылевой хвост, и создают реактивное ускорение для ядра кометы). Но Оуамуамуа нет следов газово-пылевого выброса. Значит у Оумуамуа иной двигатель, и 3 ноября 2018, группа ученых (Shmuel Bialy, Abraham Loeb - Harvard Smithsonian Center for Astrophysics) опубликовала гипотезу о том, что Оумуамуа - это чужой искусственный объект с солнечным парусом в форме сверхтонкой светоотражающей пленки.
Эта гипотеза объясняла эволюции движения Оумуамуа, однако оказалась идеологически неприемлема - и "авторитетное научное сообщество", принципиально отказываясь рассматривать ее, выдвинуло запредельно экзотическую гипотезу кометы из водородного льда (т.е. замерзшего водорода, температура плавления минус 259 Цельсия). Такой объект вел бы себя, как комета с невидимым хвостом, но... Он не может существовать.
(цитирую) 18 августа 2020. Первый открытый межзвездный объект вновь стал загадочным.
Астрономы Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики в США опровергли версию, согласно которой первый открытый межзвездный астероид Оумуамуа состоит из водородного льда. Эта гипотеза, предложенная в 2020 году учеными Дэриллом Селигманом (Darryl Seligman) и Грегори Лафлином (Gregory Laughlin), объясняла загадочное поведение объекта и его вытянутую плоскую форму и стала одной из самых правдоподобных версий происхождения небесного тела. О новом исследовании сообщается в статье, опубликованной в The Astrophysical Journal. Селигман и Лафлин, основываясь на данных космического телескопа Спитцер, предположили, что Оумуамуа представляет собой темный водородный «айсберг». Этот лед неразличим для обычных астрономических инструментов, поэтому его активное таяние и выбросы газа, по мнению исследователей, остались необнаружимыми, что объясняло странное ускорение астероида, когда тот покидал Солнечную систему. Однако эта версия основана на гипотетической возможности формирования водородного льда в плотных молекулярных облаках, например, в W51, который находится в 17 тысячах световых лет от Земли. Однако у других ученых возникли сомнения, могут ли такие водородные айсберги пережить полет в течение сотни миллионов лет. Согласно результатам исследования, наиболее разрушительное влияние на такие небесные тела оказывает звездный свет. Водородный лед может испариться еще до выхода объекта в межзвездную среду, что опровергает гипотезу Селигмана и Лафлина, делая поведение Оумуамуа вновь необъяснимым. (конец цитаты)
https://lenta.ru/news/2020/08/18/oumuamua/
Что мешает "авторитетному научному сообществу" рассмотреть гипотезу Бейли и Лоеба о межзвездном паруснике - зонде иной цивилизации (аналогичном по сути нашим земным "Вояджерам", запущенным в 1977, которые сейчас уже движутся в межзвездном пространстве)?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вояджер
Существование иных цивилизаций в Галактике - это естественный элемент научной картины мира. И напротив: гипотеза о том, что земная цивилизация - единственная в Галактике - полностью противоречит научной картине мира.
Похоже, политическая идеология в "авторитетном научном сообществе" преобладает над научным мышлением. А нынешняя господствующая идеология "Устойчивого развития" (читай: вечной стагнации) некоторым философским образом объявляет догматической истиной - систему мира по Птолемею.
Систему геоцентрическую, которая помещает Землю в центр Вселенной, а все прочие космические объекты объявляест малозначимыми периферийными фитюльками.
Извините нас, Николай Коперник.
Извините нас, Джордано Бруно.
Мы политически терпим над собой таких же невежественных трусливых и злобных фриков, какие боролись против вашего понимания Вселеной в XV и XVI веке
...Такие дела...
----------------
Источники изображений: https://www.bbc.com/russian/news/2016/04/160412_hawking_milner_starshot
https://infourok.ru/model-vselennoy-po-aristotelyu-i-ptolemeyu-klass-2123146.html
https://www.the-village.ru/village/city/news-city/369145-planet-b
27 декабря 2018. Оумуамуа: приключения чужого межзвездного зонда в Солнечной системе.
https://alex-rozoff.livejournal.com/73774.html
04 июля 2019. Возвращение к Оумуамуа. Слишком упорное отрицание версии межзвездного парусника.
https://alex-rozoff.livejournal.com/122775.html
А вкратце дело вот в чем. 1I/Оумуамуаа — первый обнаруженный межзвездный объект, пролетающий через Солнечную систему. Первоначально Оумуамуа считался кометой, но спустя неделю он был переклассифицирован как астероид, а затем снова в комету.
https://ru.wikipedia.org/wiki/1I/Оумуамуа
Оумуамуа детально наблюдался 34 дня с момента его обнаружения телескопом Pan-STARRS 19 октября 2017. Факт "негравитационных маневров" (т.е. факт работы собственного двигателя) у Оумуамуа подтвержден всеми исследователями. Среди естественных космических объектов наличие собственного двигателя возможно только у активных комет (летучие компоненты, испаряющиеся при сближении с Солнцем, образуют газово-пылевой хвост, и создают реактивное ускорение для ядра кометы). Но Оуамуамуа нет следов газово-пылевого выброса. Значит у Оумуамуа иной двигатель, и 3 ноября 2018, группа ученых (Shmuel Bialy, Abraham Loeb - Harvard Smithsonian Center for Astrophysics) опубликовала гипотезу о том, что Оумуамуа - это чужой искусственный объект с солнечным парусом в форме сверхтонкой светоотражающей пленки.
Эта гипотеза объясняла эволюции движения Оумуамуа, однако оказалась идеологически неприемлема - и "авторитетное научное сообщество", принципиально отказываясь рассматривать ее, выдвинуло запредельно экзотическую гипотезу кометы из водородного льда (т.е. замерзшего водорода, температура плавления минус 259 Цельсия). Такой объект вел бы себя, как комета с невидимым хвостом, но... Он не может существовать.
(цитирую) 18 августа 2020. Первый открытый межзвездный объект вновь стал загадочным.
Астрономы Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики в США опровергли версию, согласно которой первый открытый межзвездный астероид Оумуамуа состоит из водородного льда. Эта гипотеза, предложенная в 2020 году учеными Дэриллом Селигманом (Darryl Seligman) и Грегори Лафлином (Gregory Laughlin), объясняла загадочное поведение объекта и его вытянутую плоскую форму и стала одной из самых правдоподобных версий происхождения небесного тела. О новом исследовании сообщается в статье, опубликованной в The Astrophysical Journal. Селигман и Лафлин, основываясь на данных космического телескопа Спитцер, предположили, что Оумуамуа представляет собой темный водородный «айсберг». Этот лед неразличим для обычных астрономических инструментов, поэтому его активное таяние и выбросы газа, по мнению исследователей, остались необнаружимыми, что объясняло странное ускорение астероида, когда тот покидал Солнечную систему. Однако эта версия основана на гипотетической возможности формирования водородного льда в плотных молекулярных облаках, например, в W51, который находится в 17 тысячах световых лет от Земли. Однако у других ученых возникли сомнения, могут ли такие водородные айсберги пережить полет в течение сотни миллионов лет. Согласно результатам исследования, наиболее разрушительное влияние на такие небесные тела оказывает звездный свет. Водородный лед может испариться еще до выхода объекта в межзвездную среду, что опровергает гипотезу Селигмана и Лафлина, делая поведение Оумуамуа вновь необъяснимым. (конец цитаты)
https://lenta.ru/news/2020/08/18/oumuamua/
Что мешает "авторитетному научному сообществу" рассмотреть гипотезу Бейли и Лоеба о межзвездном паруснике - зонде иной цивилизации (аналогичном по сути нашим земным "Вояджерам", запущенным в 1977, которые сейчас уже движутся в межзвездном пространстве)?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вояджер
Существование иных цивилизаций в Галактике - это естественный элемент научной картины мира. И напротив: гипотеза о том, что земная цивилизация - единственная в Галактике - полностью противоречит научной картине мира.
Похоже, политическая идеология в "авторитетном научном сообществе" преобладает над научным мышлением. А нынешняя господствующая идеология "Устойчивого развития" (читай: вечной стагнации) некоторым философским образом объявляет догматической истиной - систему мира по Птолемею.
Систему геоцентрическую, которая помещает Землю в центр Вселенной, а все прочие космические объекты объявляест малозначимыми периферийными фитюльками.
Извините нас, Николай Коперник.
Извините нас, Джордано Бруно.
Мы политически терпим над собой таких же невежественных трусливых и злобных фриков, какие боролись против вашего понимания Вселеной в XV и XVI веке
...Такие дела...
----------------
Источники изображений: https://www.bbc.com/russian/news/2016/04/160412_hawking_milner_starshot
https://infourok.ru/model-vselennoy-po-aristotelyu-i-ptolemeyu-klass-2123146.html
https://www.the-village.ru/village/city/news-city/369145-planet-b
Беларусь: Советская Республика, опоздавшая к Свободному Западу.
Начиная с 9 августа поxти во всех крупных городах Беларуси идут массовые митинги оппозиции под лозунгами "Свобода" или конкретно "Лукашенко уходи" и "Новые выборы" или даже "Тихановская - президент". А вот видео митинга тоже в августе 2020 но в Германии*
Массовость та же и лозунги те же: "Свобода" или конкретно "Меркель уходи" и "Новые выборы".
Вот колумнист "КП" Сергей Мардан уверен - сравнивать белорусские события нужно не с украинским Майданом, а с Москвой 1989 года**.
На первый взгляд логично. Беларусь, застрявшая в позднем СССР с президентом - директором перестроечного совхоза модели 1987-го года, и массовое движению про-западной оппозиции модели 1989 года.
Но если приглядеться, то для аналогии не хватает второго плеча: Процветающего Свободного Запада, который существовал в 1980-х и в начале 1990-х, поэтому был маяком для жестких выступлений против номенклатурного социализма в период 1989 - 1991. Советская публика, вышедшая на улицы, глядя на такой маяк, четко формулировала, чего она хочет:
- Свобода перемещений и выбора места жительства/пребывания внутри/вне СССР.
- Свобода экономической деятельности, включая предпринимательство.
- Свобода слова и собраний, СМИ без цензуры, свобода выборов и прозрачность власти.
- По совокупности первых трех пунктов - высокий уровень и качество жизни. Как на Свободном Западе.
Отличие Постсоветской Беларуси 2020-го от Перестроечного СССР 1989-го в том, что уже нет маяка в виде Процветающего Свободного Запада.
Видео из Германии уже было. Можно посмотреть также на события во Франции, Испании, Италии, Британии и США. Свобода отменена чуть более, чем полностью. Цензура стала открытой и демонстративной. Нелояльность публичных фигур преследуется путем внесудебных репрессий, причем правила лояльности не публикуются - чтоб нагнетать еще больше страха на обывателей. Экономика бюрократизирована так, что правила для коммерческих кооперативов советской перестройки выглядят на этом фоне сияющей утопией свободы предпринимательства. Выборы превратились в фарс и фейк. От процветания осталось проедание созданного в эру роста 1946 - 1992 годов.
Ах да, мотивы подавления свободы - разные. В Постсоветской Беларуси - "защита стабильности" на бывшем Свободном Западе "защита от коронавируса" и "защита от расизма". И особый колорит США, где людей ставят на колени не спецотряды бронированной полиции с резиновыми дубинками, а негритянские банды с обрезками стальной арматуры.
Сейчас беларусский сетевой журнал TUT.BY (независимый и в общем оппозиционный) опросил публику на двух противоположных митингах в Могилеве***, никто из оппозиционой публики не смог сказать ничего конкретного насчет предполагаемогол будущего, за которое выступает (абстрактное: Свобода и Лукашегко уходи - не в счет).
Независимый политолог Сергей Пастухов сказал**** "Я не хотел бы выступать Кассандрой, но, на мой взгляд, в развитии белорусской революции наступает критический момент. В том смысле, что она никуда не развивается. Причина такого положения вещей — отсутствие у белорусской оппозиции конструктивной повестки, адекватной менталитету и ожиданиям белорусской массы. Этот дефицит не был так очевиден, пока оппозиция не заговорила громко собственным голосом. Но как только миру был явлен ее координационный совет... В совете очень много симпатичных мне лиц и вообще замечательных людей, но только координировать они ничего не в состоянии. Напротив, образ слишком много и слишком красиво говорящих людей способен скорее демобилизовать, чем мобилизовать массу".
Дело даже не в том, что в беларусской оппозиции - не очень-то грамотные лидеры (сейчас не будем расматривать теории о том, как эти персонажи стали лидерами). Дело в том, что предложить сейчас нечего ВООБЩЕ. Нет маяков для будущего через 5 лет (о котором спрашивал TUT.BY у митингующих).
Европейский выбор (о котором очень неуверенно говорит оппозиция) - уже дискредитировал себя.
Евразиский выбор (к которому очень неуверенно склоняется Лукашенко) - тоже дискридитировал себя. Если у Запада хотя бы осталось еще немного того, что можно проедать, то у Евразийской Сырьевой Империи все уже проедено. Политэлита живет под девизом "люди - новая нефть". Люди, недовольные тем, что из них начали заживо вытапливать последний жир - вознегодовали начиная с дальневосточных областей. Империя расползается, как слишком натянутая ветхая тряпка - показывая близкие перспективы своего выбора.
Кто бы не оказался у власти в Беларуси - ему придется придумывать что-то самому насчет будущего в планах на ближайшие 5 лет...
...Такие дела...
-----------------------------------------
*) 01.08.2020. Берлин: Немецкий народ требует отставки правительства Германии! [Голос Германии]
**) 17.08.2020. «Перестроечное» безумие вернулось спустя 30 лет. Теперь - в Минск
https://www.spb.kp.ru/daily/217170/4271514/
***) 18.08.2020. В Могилеве прошли два митинга — за и против Лукашенко. TUT.BY задал по три вопроса сторонникам и противникам
https://news.tut.by/society/697159.html
****) 19.08.2020. Революция, какая ты красивая, когда молчишь!
https://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2695157-echo/
UPD: выдержки из интервью Светланы Тихановской (как бы альтернативного президента Беларуси)7 АВГУСТА 2020 сетевому журналу KYKY
KYKY: Вы упорно продолжаете говорить, что вы – не политик. Светлана, а кто тогда?
С.Т.: Я – до-мо-хо-зяй-ка. Те, кто говорит: «Пускай она дальше идет, домохозяйничает», – принижает многих наших женщин, потому что в этом нет ничего постыдного. Слово «домохозяйка» должно звучать гордо. Почему, если ты сидишь дома с детьми, – значит ты никто? Вот у Вероники [Цепкало] получается совмещать первоклассную работу и воспитание детей, у меня так не сложилось. И я не собираюсь доказывать, что в моей жизни были вещи поважнее, чем построение карьеры. Почему мне вообще должно быть стыдно за это? К тому же, возможно, у меня все еще впереди: в 40 лет жизнь не заканчивается.
KYKY: Но я говорю про вашу жизнь сейчас. Ваше фото публикуют в Financial Times, CNN договаривается с вами на интервью – как с оппонентом Лукашенко на выборах.
С.Т.: Ох… Хорошо – кто такой политик? Это человек, который разбирается во внешней и во внутренней политике своей страны. Где я и где эти люди? В каком своем выступлении я проявила себя как политик?
KYKY: Мне кажется, во всех.
С.Т.: Со сцены я рассказываю о том, что стране нужны изменения, но если у меня спросят, что конкретно нужно изменить, например, в сфере здравоохранения, я не отвечу. Про реформы в образовательной системе могу рассказать только на уровне мамы школьника.
KYKY: У нас не каждая мама собирает пикеты по 60 тысяч человек. Светлана, вы как будто намеренно отталкиваете от себя этот статус, знаете, как кот лапами.
С.Т.: (повышает голос на тон) Вот Вероника в политике? (обращается к сидящей рядом Цепкало) Вероника, ты в политике?
Вероника Цепкало: Нет, я вне политики.
С.Т.: Политики (это слово скоро ругательным станет) где-то там сидят, громко говорят о том, какие стране нужны законопроекты и как их внедрить. А мы – простые женщины, которым пришлось встать на этот путь. Я не знаю, как назвать то, что мы делаем – придумайте сами какой-нибудь термин.
KYKY: Не буду вас уговаривать принять этот статус (смеется). Давайте о другом: расскажите, как вы относитесь к ЛГБТ и легалайзу?
С.Т.: Насчет ЛГБТ у меня четкая позиция: если это не вычурно, если это не происходит на глазах у наших детей (которым все-таки должен подаваться пример классической семьи) – проблем нет. Если так получилось, что человек чувствует себя комфортно не в той роли, которая ему предназначена природой, я ничего против этого не имею. Делайте, что хотите, но в своих спальнях, а не на глазах моих детей. Иначе мне это претит.
Мне уже объясняли, что такое легалайз, хотя было неловко: что я, неуч какой? Но вы знаете, я снова забыла значение этого слова.
KYKY: Речь про легализацию легких наркотиков.
С.Т.: Это тоже очень тонкий вопрос, который должен решаться на уровне всех людей. Давайте проведем референдум: не может один человек постановить, будет ли в целой стране смертная казнь, легкие наркотики и так далее.
KYKY: Почему вы не ведете свой Instagram?
С.Т.: У меня был и Instagram, и Facebook, и «Одноклассники». После того, как меня зарегистрировал кандидатом ЦИК, я увидела на TUT.by фото с одной из этих страниц – обычное семейное фото с мужем и детьми, где мы отдыхаем в купальниках. Я поняла, что это никому не надо, и быстро удалила все страницы. Мне сейчас все говорят: Света, надо вести страницы, надо их монетизировать. А я не хочу – ну вот не нужно мне это. Я понимаю, что продвижение – это тоже важно. Но даже когда мы на сцене делаем фото втроем, поворачиваясь спинами к людям, если честно, мне это противоречит. Но так надо, значит мы это делаем. Из штаба люди лучше понимают, что такое пиар – и это правильно и нормально, просто мне это не близко.
KYKY: Вы говорите, что приходится говорить со сцены похожие вещи, что в целом сейчас ваши дни походят один на другой, но ведь это совсем не те эмоции, что вы испытывали ежедневно еще полгода назад.
С.Т.: Да, это встряска – наверное, я получаю кайф от нее. Возможно, если бы все это не было связано с опасностью, кайф был бы больше. Возможно, во мне сидят амбиции, о существовании которых я даже не подозревала.
https://kyky.org/hero/vsyo-zashlo-slishkom-daleko-govorim-s-tihanovskoy-o-chyom-ona-molchala-poka-poka-ne-priznala-svoi-ambitsii
...Представьте на минуту что эта персона выиграла президентские выборы. Что будет в Беларуси через год?
Массовость та же и лозунги те же: "Свобода" или конкретно "Меркель уходи" и "Новые выборы".
Вот колумнист "КП" Сергей Мардан уверен - сравнивать белорусские события нужно не с украинским Майданом, а с Москвой 1989 года**.
На первый взгляд логично. Беларусь, застрявшая в позднем СССР с президентом - директором перестроечного совхоза модели 1987-го года, и массовое движению про-западной оппозиции модели 1989 года.
Но если приглядеться, то для аналогии не хватает второго плеча: Процветающего Свободного Запада, который существовал в 1980-х и в начале 1990-х, поэтому был маяком для жестких выступлений против номенклатурного социализма в период 1989 - 1991. Советская публика, вышедшая на улицы, глядя на такой маяк, четко формулировала, чего она хочет:
- Свобода перемещений и выбора места жительства/пребывания внутри/вне СССР.
- Свобода экономической деятельности, включая предпринимательство.
- Свобода слова и собраний, СМИ без цензуры, свобода выборов и прозрачность власти.
- По совокупности первых трех пунктов - высокий уровень и качество жизни. Как на Свободном Западе.
Отличие Постсоветской Беларуси 2020-го от Перестроечного СССР 1989-го в том, что уже нет маяка в виде Процветающего Свободного Запада.
Видео из Германии уже было. Можно посмотреть также на события во Франции, Испании, Италии, Британии и США. Свобода отменена чуть более, чем полностью. Цензура стала открытой и демонстративной. Нелояльность публичных фигур преследуется путем внесудебных репрессий, причем правила лояльности не публикуются - чтоб нагнетать еще больше страха на обывателей. Экономика бюрократизирована так, что правила для коммерческих кооперативов советской перестройки выглядят на этом фоне сияющей утопией свободы предпринимательства. Выборы превратились в фарс и фейк. От процветания осталось проедание созданного в эру роста 1946 - 1992 годов.
Ах да, мотивы подавления свободы - разные. В Постсоветской Беларуси - "защита стабильности" на бывшем Свободном Западе "защита от коронавируса" и "защита от расизма". И особый колорит США, где людей ставят на колени не спецотряды бронированной полиции с резиновыми дубинками, а негритянские банды с обрезками стальной арматуры.
Сейчас беларусский сетевой журнал TUT.BY (независимый и в общем оппозиционный) опросил публику на двух противоположных митингах в Могилеве***, никто из оппозиционой публики не смог сказать ничего конкретного насчет предполагаемогол будущего, за которое выступает (абстрактное: Свобода и Лукашегко уходи - не в счет).
Независимый политолог Сергей Пастухов сказал**** "Я не хотел бы выступать Кассандрой, но, на мой взгляд, в развитии белорусской революции наступает критический момент. В том смысле, что она никуда не развивается. Причина такого положения вещей — отсутствие у белорусской оппозиции конструктивной повестки, адекватной менталитету и ожиданиям белорусской массы. Этот дефицит не был так очевиден, пока оппозиция не заговорила громко собственным голосом. Но как только миру был явлен ее координационный совет... В совете очень много симпатичных мне лиц и вообще замечательных людей, но только координировать они ничего не в состоянии. Напротив, образ слишком много и слишком красиво говорящих людей способен скорее демобилизовать, чем мобилизовать массу".
Дело даже не в том, что в беларусской оппозиции - не очень-то грамотные лидеры (сейчас не будем расматривать теории о том, как эти персонажи стали лидерами). Дело в том, что предложить сейчас нечего ВООБЩЕ. Нет маяков для будущего через 5 лет (о котором спрашивал TUT.BY у митингующих).
Европейский выбор (о котором очень неуверенно говорит оппозиция) - уже дискредитировал себя.
Евразиский выбор (к которому очень неуверенно склоняется Лукашенко) - тоже дискридитировал себя. Если у Запада хотя бы осталось еще немного того, что можно проедать, то у Евразийской Сырьевой Империи все уже проедено. Политэлита живет под девизом "люди - новая нефть". Люди, недовольные тем, что из них начали заживо вытапливать последний жир - вознегодовали начиная с дальневосточных областей. Империя расползается, как слишком натянутая ветхая тряпка - показывая близкие перспективы своего выбора.
Кто бы не оказался у власти в Беларуси - ему придется придумывать что-то самому насчет будущего в планах на ближайшие 5 лет...
...Такие дела...
-----------------------------------------
*) 01.08.2020. Берлин: Немецкий народ требует отставки правительства Германии! [Голос Германии]
**) 17.08.2020. «Перестроечное» безумие вернулось спустя 30 лет. Теперь - в Минск
https://www.spb.kp.ru/daily/217170/4271514/
***) 18.08.2020. В Могилеве прошли два митинга — за и против Лукашенко. TUT.BY задал по три вопроса сторонникам и противникам
https://news.tut.by/society/697159.html
****) 19.08.2020. Революция, какая ты красивая, когда молчишь!
https://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2695157-echo/
UPD: выдержки из интервью Светланы Тихановской (как бы альтернативного президента Беларуси)7 АВГУСТА 2020 сетевому журналу KYKY
KYKY: Вы упорно продолжаете говорить, что вы – не политик. Светлана, а кто тогда?
С.Т.: Я – до-мо-хо-зяй-ка. Те, кто говорит: «Пускай она дальше идет, домохозяйничает», – принижает многих наших женщин, потому что в этом нет ничего постыдного. Слово «домохозяйка» должно звучать гордо. Почему, если ты сидишь дома с детьми, – значит ты никто? Вот у Вероники [Цепкало] получается совмещать первоклассную работу и воспитание детей, у меня так не сложилось. И я не собираюсь доказывать, что в моей жизни были вещи поважнее, чем построение карьеры. Почему мне вообще должно быть стыдно за это? К тому же, возможно, у меня все еще впереди: в 40 лет жизнь не заканчивается.
KYKY: Но я говорю про вашу жизнь сейчас. Ваше фото публикуют в Financial Times, CNN договаривается с вами на интервью – как с оппонентом Лукашенко на выборах.
С.Т.: Ох… Хорошо – кто такой политик? Это человек, который разбирается во внешней и во внутренней политике своей страны. Где я и где эти люди? В каком своем выступлении я проявила себя как политик?
KYKY: Мне кажется, во всех.
С.Т.: Со сцены я рассказываю о том, что стране нужны изменения, но если у меня спросят, что конкретно нужно изменить, например, в сфере здравоохранения, я не отвечу. Про реформы в образовательной системе могу рассказать только на уровне мамы школьника.
KYKY: У нас не каждая мама собирает пикеты по 60 тысяч человек. Светлана, вы как будто намеренно отталкиваете от себя этот статус, знаете, как кот лапами.
С.Т.: (повышает голос на тон) Вот Вероника в политике? (обращается к сидящей рядом Цепкало) Вероника, ты в политике?
Вероника Цепкало: Нет, я вне политики.
С.Т.: Политики (это слово скоро ругательным станет) где-то там сидят, громко говорят о том, какие стране нужны законопроекты и как их внедрить. А мы – простые женщины, которым пришлось встать на этот путь. Я не знаю, как назвать то, что мы делаем – придумайте сами какой-нибудь термин.
KYKY: Не буду вас уговаривать принять этот статус (смеется). Давайте о другом: расскажите, как вы относитесь к ЛГБТ и легалайзу?
С.Т.: Насчет ЛГБТ у меня четкая позиция: если это не вычурно, если это не происходит на глазах у наших детей (которым все-таки должен подаваться пример классической семьи) – проблем нет. Если так получилось, что человек чувствует себя комфортно не в той роли, которая ему предназначена природой, я ничего против этого не имею. Делайте, что хотите, но в своих спальнях, а не на глазах моих детей. Иначе мне это претит.
Мне уже объясняли, что такое легалайз, хотя было неловко: что я, неуч какой? Но вы знаете, я снова забыла значение этого слова.
KYKY: Речь про легализацию легких наркотиков.
С.Т.: Это тоже очень тонкий вопрос, который должен решаться на уровне всех людей. Давайте проведем референдум: не может один человек постановить, будет ли в целой стране смертная казнь, легкие наркотики и так далее.
KYKY: Почему вы не ведете свой Instagram?
С.Т.: У меня был и Instagram, и Facebook, и «Одноклассники». После того, как меня зарегистрировал кандидатом ЦИК, я увидела на TUT.by фото с одной из этих страниц – обычное семейное фото с мужем и детьми, где мы отдыхаем в купальниках. Я поняла, что это никому не надо, и быстро удалила все страницы. Мне сейчас все говорят: Света, надо вести страницы, надо их монетизировать. А я не хочу – ну вот не нужно мне это. Я понимаю, что продвижение – это тоже важно. Но даже когда мы на сцене делаем фото втроем, поворачиваясь спинами к людям, если честно, мне это противоречит. Но так надо, значит мы это делаем. Из штаба люди лучше понимают, что такое пиар – и это правильно и нормально, просто мне это не близко.
KYKY: Вы говорите, что приходится говорить со сцены похожие вещи, что в целом сейчас ваши дни походят один на другой, но ведь это совсем не те эмоции, что вы испытывали ежедневно еще полгода назад.
С.Т.: Да, это встряска – наверное, я получаю кайф от нее. Возможно, если бы все это не было связано с опасностью, кайф был бы больше. Возможно, во мне сидят амбиции, о существовании которых я даже не подозревала.
https://kyky.org/hero/vsyo-zashlo-slishkom-daleko-govorim-s-tihanovskoy-o-chyom-ona-molchala-poka-poka-ne-priznala-svoi-ambitsii
...Представьте на минуту что эта персона выиграла президентские выборы. Что будет в Беларуси через год?
August 18, 2020
Тезисы Починкова: на пути к социально-экономической теории рэкета, монополии и государства.
1. Эпиграф из эпохи, ушедшей 30 лет назад.
Петьку, Анку и Василия Ивановича послали в Америку учиться снимать рекламные ролики.
По возвращении на ТВ созвали комиссию, проверить, чему же они научились.
Зал. Гаснет свет.
На экране Анка идет на речку полоскать бельё.
Нагибается, полощет.
Сзади подбегает Петька, задирает Анке подол...
Анка орёт: "Помогите, насилуют!!!"
Голос Василия Ивановича за кадром:
"И будут насиловать до тех пор, пока Вы не купите стиральную машину" (как бы анекдот*)
2. Суть дела: от экономики производства потребительской полезности - к экономике производства потребительского вреда.
Анекдот, вынесенный в эпиграф придуман в СССР где был социализм, а вокруг был обычный капитализм, где товары продавали, рекламируя их как покупку пользы, а не откуп от вреда.
Тогда, более 30 лет назад, анекдот выглядел смешным.
Сейчас иногое изменилось. Нет ни СССР ни социализма, ни обычного капитализма. Рынок предлагает потребителю все меньше полезных вещей, и все больше - вещей, которые снижают вред и ужас, специально порожденный концернами - производителями (непосредственно, или опосредованно - через лобби и государство).
Нас уже не удивляет сообщение на экране: "заплатите денег - и больше не увидите надоедливой рекламы" (в чистом виде - будут насиловать до тех пор, пока Вы не купите..)
Нас уже не уживляет даже маркетинговое изобретение - хит текущего года "купите медицинскую маску - и избежите штрафа за нарушение анти-коронавирусных мер".
Так вот: статья Андрея Починкова** еще не является кратким изложением теории анти-благ, или рассказом о теории. В ней лишь тезисы к теории, которую еще предстоит создать. Некоторые тезисы в статиье Починкова - очевидны, некоторые - спорны, а некоторые, вероятно ошибочны. Но даже ошибочные тезисы в таком деле, как создание продвинутой прикладной социально-экономической тероии - являются ценными: они стимулируют мысль и поиски адекватных формулировок.
3. Собственно, тезисы Андрея Починкова об экономике антиблага.
= Антиблаго - благо наоборот, от использования которого потребитель вынужден откупаться.
Рынок антиблаг - составная часть рынка. Его особенность - использование для "продвижения продукта" агрессивного насилия. Без этого антиблаго превращается в неблаго, его никто не покупает.
= Чем страшнее антиблаго (чем больше жертв и разрушений оно несет либо способно нести), тем охотнее его будут покупать. Жалкая банда рэкетиров-мигрантов никогда не соберет столько денег за свои "услуги", сколько способна собрать государственная полиция.
= История почти не знает случаев, когда войну начинали лица, никак не причастные к власти той или иной страны. Потому что частные лица:
- Как правило не способны эффективно продать такой большой объем антиблаг (не располагают сетью дистрибьюции, сопоставимой с государственной сетью учреждений),
- Как правило не заинтересованы в войне и производстве прочих антиблаг. Стимулы для создания антиблаг и конкурентные преимущества в этом секторе рынка имеют только участники бизнес-проекта "государство".
В общем случае всем людям выгодно максимальное сокращение размера рынка антиблаг в пользу рынка благ. Поскольку антиблага (в отличие от неблаг, которые лишь бесполезно расходуют ценные ресурсы) уничтожают блага, плоды труда миллионов людей. И убивают людей.
= Единственным способом максимально сократить рынок антиблаг (уничтожить его полностью - такая же утопия, как и создать рынок, полностью лишенный благ) - уничтожить крупнейшего поставщика антиблаг на рынок - государство.
Частные поставщики просто не способны захватить значительную часть рынка антиблаг. А их объединению в проект "давайте заново создадим государство" воспрепятствуют как законы конкуренции, так и самозащита потребителей, заинтересованных в расходовании средств исключительно на покупку благ.
= Государство - не закон общества, как утверждают этатисты. Государство - бизнес-проект. Этот проект имеет свое начало и свой конец. На рынке нет и не может быть бессмертных бизнес-проектов. Они рождаются и умирают.
Бизнес-проект "государство" торгует страхом. И его доходность будет естественным образом снижаться по мере того, как люди будут меньше бояться.
...Такие дела
----------------------
Источники:
*) Спайдар, 03.02.2007
http://www.klintsy.ru/anekdots/index.php?page=3&id_razdel=5&sort=nick&order=1&find=0&idu=0
**)Андрей Починков: «Экономика антиблага, или как государство торгует страхом...»
13 июля 2020.
https://newizv.ru/article/general/13-07-2020/andrey-pochinkov-ekonomika-antiblaga-ili-kak-gosudarstvo-torguet-strahom
Петьку, Анку и Василия Ивановича послали в Америку учиться снимать рекламные ролики.
По возвращении на ТВ созвали комиссию, проверить, чему же они научились.
Зал. Гаснет свет.
На экране Анка идет на речку полоскать бельё.
Нагибается, полощет.
Сзади подбегает Петька, задирает Анке подол...
Анка орёт: "Помогите, насилуют!!!"
Голос Василия Ивановича за кадром:
"И будут насиловать до тех пор, пока Вы не купите стиральную машину" (как бы анекдот*)
2. Суть дела: от экономики производства потребительской полезности - к экономике производства потребительского вреда.
Анекдот, вынесенный в эпиграф придуман в СССР где был социализм, а вокруг был обычный капитализм, где товары продавали, рекламируя их как покупку пользы, а не откуп от вреда.
Тогда, более 30 лет назад, анекдот выглядел смешным.
Сейчас иногое изменилось. Нет ни СССР ни социализма, ни обычного капитализма. Рынок предлагает потребителю все меньше полезных вещей, и все больше - вещей, которые снижают вред и ужас, специально порожденный концернами - производителями (непосредственно, или опосредованно - через лобби и государство).
Нас уже не удивляет сообщение на экране: "заплатите денег - и больше не увидите надоедливой рекламы" (в чистом виде - будут насиловать до тех пор, пока Вы не купите..)
Нас уже не уживляет даже маркетинговое изобретение - хит текущего года "купите медицинскую маску - и избежите штрафа за нарушение анти-коронавирусных мер".
Так вот: статья Андрея Починкова** еще не является кратким изложением теории анти-благ, или рассказом о теории. В ней лишь тезисы к теории, которую еще предстоит создать. Некоторые тезисы в статиье Починкова - очевидны, некоторые - спорны, а некоторые, вероятно ошибочны. Но даже ошибочные тезисы в таком деле, как создание продвинутой прикладной социально-экономической тероии - являются ценными: они стимулируют мысль и поиски адекватных формулировок.
3. Собственно, тезисы Андрея Починкова об экономике антиблага.
= Антиблаго - благо наоборот, от использования которого потребитель вынужден откупаться.
Рынок антиблаг - составная часть рынка. Его особенность - использование для "продвижения продукта" агрессивного насилия. Без этого антиблаго превращается в неблаго, его никто не покупает.
= Чем страшнее антиблаго (чем больше жертв и разрушений оно несет либо способно нести), тем охотнее его будут покупать. Жалкая банда рэкетиров-мигрантов никогда не соберет столько денег за свои "услуги", сколько способна собрать государственная полиция.
= История почти не знает случаев, когда войну начинали лица, никак не причастные к власти той или иной страны. Потому что частные лица:
- Как правило не способны эффективно продать такой большой объем антиблаг (не располагают сетью дистрибьюции, сопоставимой с государственной сетью учреждений),
- Как правило не заинтересованы в войне и производстве прочих антиблаг. Стимулы для создания антиблаг и конкурентные преимущества в этом секторе рынка имеют только участники бизнес-проекта "государство".
В общем случае всем людям выгодно максимальное сокращение размера рынка антиблаг в пользу рынка благ. Поскольку антиблага (в отличие от неблаг, которые лишь бесполезно расходуют ценные ресурсы) уничтожают блага, плоды труда миллионов людей. И убивают людей.
= Единственным способом максимально сократить рынок антиблаг (уничтожить его полностью - такая же утопия, как и создать рынок, полностью лишенный благ) - уничтожить крупнейшего поставщика антиблаг на рынок - государство.
Частные поставщики просто не способны захватить значительную часть рынка антиблаг. А их объединению в проект "давайте заново создадим государство" воспрепятствуют как законы конкуренции, так и самозащита потребителей, заинтересованных в расходовании средств исключительно на покупку благ.
= Государство - не закон общества, как утверждают этатисты. Государство - бизнес-проект. Этот проект имеет свое начало и свой конец. На рынке нет и не может быть бессмертных бизнес-проектов. Они рождаются и умирают.
Бизнес-проект "государство" торгует страхом. И его доходность будет естественным образом снижаться по мере того, как люди будут меньше бояться.
...Такие дела
----------------------
Источники:
*) Спайдар, 03.02.2007
http://www.klintsy.ru/anekdots/index.php?page=3&id_razdel=5&sort=nick&order=1&find=0&idu=0
**)Андрей Починков: «Экономика антиблага, или как государство торгует страхом...»
13 июля 2020.
https://newizv.ru/article/general/13-07-2020/andrey-pochinkov-ekonomika-antiblaga-ili-kak-gosudarstvo-torguet-strahom
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
