Александр Александрович Розов's Blog, page 259

Государство и преступность - сиамские близнецы (Гетеборг, Швеция - иллюстрация к теме)

2019-10-20 я опубликовал эссе: "Государство и преступность - сиамские близнецы, неспособные выжить друг без друга" - заочную синхронизацию с м-ром Луисом Вудхиллом (Louis Woodhill).
Искусственно создав ситуацию истерии и массовых фобий в обществе, эти элиты начинают грубо рекламировать свою устаревшую «машину для повиновения» в качестве панацеи от источника иррациональных социальных страхов. При этом полная неэффективность этой машины в борьбе с объективно существующим терроризмом ровно никакого значения не имеет.
https://alex-rozoff.livejournal.com/167824.html
Луис Вудхилл «Трагедия в Ньютауне требует от Америки мужества не делать НИЧЕГО» (2012 год).
https://www.forbes.com/sites/louiswoodhill/2012/12/27/the-sandy-hook-horror-begs-us-to-have-the-courage-to-do-nothing/
Перевод: https://nicolas83.livejournal.com/4237.html
(цитирую) Есть такая фантастическая точка зрения, что мир можно сделать идеальным, приняв достаточно хороших, правильных законов и наняв достаточно бюрократов. Ни хрена. Законы работают только для законопослушных... В стратегии Кловарда-Пивена первый шаг – сделать граждан беззащитными перед лицом городской преступности. Сама идея вооруженных граждан ненавистна для «прогрессистов». Они знают, что в какой-то момент их утопические схемы переполнят чашу терпения народа, и не хотят, чтобы "Мы, Народ" был в состоянии противостоять тирании, необходимой для воплощения мечты "прогрессистов" об "управлении народом уважаемыми экспертами во благо прогрессивной элиты". Народу не предлагается другого выбора, кроме как стройными рядами идти к предписанному счастью. Эта битва за контроль над оружием – не для предотвращения возможных будущих трагедий в школах. Истинная цель – посеять панику в народе Америки и сделать еще один шаг на пути к крепостному праву (конец цитаты).

А теперь иллюстрация - о том, что произошло сейчас в Гетеборге (Швеция).
(цитирую Svenska Dagbladet, 03.09.2020) В Гётеборге все более острой становится проблема организованной преступности. SvD пообщалась с жителями района, в котором всем заправляют криминальные группировки, а полиция бездействует. Блокпосты на дорогах, перестрелки и переговоры боссов — речь не об итальянской мафии, а о новой шведской действительности.

Члены криминальных группировок устанавливают блокпосты на дорогах, устраивают перестрелки и встречаются в отелях для переговоров. На прошлой неделе в центре внимания оказалась организованная преступность Гётеборга.
урналисты Svenska Dagbladet приехали на площадь в районе Хаммаркуллен, где преступники останавливали и допрашивали автомобилистов. «Все хотят говорить об этом, но никто не осмеливается», — заявляет одна женщина.

Время обеда, и немногочисленные прохожие неспешно пересекают площадь Хаммаркуллена, направляясь к парикмахеру или в один из местных магазинов. Возле табачной лавки на площади стоит Абди Юсуф, председатель Сомалийского объединения Гётеборга.

«Позвольте угостить вас чашечкой кофе, и я вам кое-что расскажу», — говорит он многообещающе.

Большинство жителей Хаммаркуллена не хотят говорить о бандах и перекрытых улицах. И Абди Юсуф, как оказалось, тоже. Зато он с удовольствием делится своими идеями по поводу того, что стоило бы сделать в таких районах Гётеборга, как Ангеред на северо-востоке города.

«Наше объединение пытается запускать программы для всех сомалийцев, которые здесь живут. У многих нет работы, многие нуждаются в помощи, особенно дети. Мы, например, помогаем им делать домашние задания, боремся с вербовщиками „Аш-Шабаб" и наркоманией», — рассказывает он.

«Мы вполне со всем эти справляемся, но у нас слишком маленькие помещения. Мы общаемся с политиками и приглашаем их туда, но хорошего помещения у нас так и нет. В нашем объединении 345 человек, а комната совсем маленькая», — сетует Абди Юсуф и показывает на стену в десяти метрах от него.

Он ведет нас в Народный дом, который считает важным местом встреч жителей Хаммаркуллена. Там мы знакомимся с единственным оставшимся сотрудником Хампусом Киленшерной (Hampus Kuylenstierna). Не так давно троих его коллег уволили, поскольку организация, занимающаяся Народным домом, не уверена, что муниципалитет продолжит ее субсидировать.

«Думаю, такие организации, как Народный дом, очень много значат для городских районов вроде Ангереда. Если бы только нам выделили более долгосрочную помощь, чтобы мы перестали каждый год волноваться, продлят ее или нет, мы могли бы добиться очень хороших результатов», — говорит он. Блокпосты на дорогах он называет «катастрофой», но в остальном считает, что обсуждать их нужно с местными жителями. Но от них добиться хоть слова нелегко.
КОНТЕКСТ
Полицейская машина у разрушенного взрывом магазина, Мальмё, Швеция
«Жутко»: немецкая полиция в ужасе от преступности в Швеции (SvD)
Svenska Dagbladet 12.12.2019
Жестокая реальность в мирной Швеции
Politico 19.04.2018
Швеция оказалась не готова к всплеску насилия
SvD (Svenska Dagbladet) 22.11.2019
Один продавец, с которым поговорила Svenska Dagbladet, рассказывает, что наблюдал за тем, как банды закрепляются в районе.
«Из-за сегрегации так всегда и бывает. Заканчиваешь девять классов без аттестата (с неудовлетворительными оценками — прим. перев.), у тебя низкая самооценка и, возможно, неполная семья. И тебя привлекает ощущение единства, которое, как может показаться, есть в этих бандах. Поверьте мне, я сам это пережил. Я смог выбраться, потому что меня семья поддержала. Но сейчас требуется очень много ресурсов, чтобы помочь другим молодым людям, которые, возможно, хотят покончить с этим», — рассказывает мужчина, отказавшийся назвать свое имя.
«Нельзя сказать, что у нас тут какая-то культура замалчивания, типа как с мафией в Италии, где есть некие правила поведения, которым люди предпочитают следовать. У нас люди просто боятся, не хотят, чтобы, например, после разговора с полицией под угрозой оказались их дети. Я знаю людей, которым давали 24 часа на то, чтобы уехать из района», — говорит он.
В другой части Хаммаркуллена мы встречаемся с женщиной, которая живет в районе более 20 лет.
«Здесь очень много криминальных элементов, а от полиции никакой помощи. Она просто не обращает на них внимания — либо задерживает, а потом отпускает, ссылаясь на то, что нет доказательств или что-то еще в этом роде.
(конец цитаты https://inosmi.ru/social/20200903/248049031.html)

О том же:
"ГЁТЕБОРГ, ШВЕЦИЯ, 26 августа, в день, когда члены организованных преступных группировок (ОПГ) собрались на встречу в одном из отелей в Гётеборге, перед этим установив блокпосты, банды действительно контролировали ситуацию в городе. Это признал в студии телеканала TV4 министр внутренних дел Швеции Микаэль Дамберг".
https://regnum.ru/news/society/3048312.html

И более детально: 01 сентября 2020. "В шведском оплоте преступности мафия установила мир. Мафиозная группировка Бакагэнгет и семейная преступная сеть Али Хана, из-за конфликта которых Гётеборг превратился в оплот шведской преступности, заключили временный мир. Одна из групп согласилась выплатить штраф. «Последние несколько дней у нас очень тихо и спокойно», - не скрывает радости дежурный офицер полиции Анн-Кристин Лёфстранд.
Все началось 12 августа, когда члены Бакагэнгет обстреляли на заправке людей Али Хана. После этого началась месть и ответные действия каждой банды. Дошло до того, что бандиты расставили блокпосты в жилых районах второго по величине города Швеции, и вооружённые молодчики в масках и бронежилетах проверяли проезжающие автомобили.
Такие действия бандитов были не только частью мафиозного конфликта, но и демонстрацией силы против властей, которые оказались бессильны."
https://swedinfo.ru/novosti-stokgolma/3184-v-shvedskom-oplote-prestupnosti-mafiya-ustanovila-mir

Интересно, понимают ли обычные шведы, что платят огромные налоги со своих заработанных денег - вот на такой "порядок" в городах? Похоже, пока не понимают...

...Такие дела...

P.S.: Популярная лекция о ловушке Фукуямы,
прочитанная каторжником, экс-майором INDEMI Журо-Журо,
после первой половины рабочего дня и после обеда,
во время чаепития, в сиесту. (Фрагменты).
В учебнике экоистории для колледжа разведки, этой ловушкой называют простую социально-экономическую штуку. Вкратце: на рубеже индастриал – постиндастриал, кланы оффи обнаруживают, что впереди – пропасть. Для них, разумеется, а не для общества. Те методы управления, которые стабильно работали со времен пирамид древнего Египта и до Первой Холодной войны, начинают давать системные сбои. Естественно: производительные силы переходят на новый качественный уровень, а следовательно, и производственные отношения, и вся надстройка, состоящая из привычных социальных институтов – правительства, собственности, права, этики, религии, идеологии, системы ценностей и статусов – подлежит полной переделке.
Конечно, оффи это не устраивает, и они используют стратегию Фукуямы, которая называемую «неоконсерватизм». Они тормозят технологический прогресс в своей метрополии, а, чтобы не потерять выгоды, организуют новые постиндустриальные производства в колониях, в странах 3-го мира. Чтобы эта машинка работала, они вынуждены снабжать эти производства квалифицированными инженерами, и даже прикладными учеными. Постепенно внутри метрополий 1-го мира остается только финансовый капитал, религия, сфера услуг и фундаментальная наука с системой подготовки персонала в университетах высокого уровня. Финансовый капитал это формальный рычаг влияния на колонии или неоколонии. Он работает, только пока существуют фактические рычаги: фундаментальная наука и образование. Без них предприятия в 3-м мире не смогут развиваться. Так поддерживается влияние.
Религия и сфера услуг – это внутренние балансиры. Они должны так избирательно промыть мозги работникам науки и образования, чтобы те не замечали абсурдного разрыва между высоким уровнем знаний и средневековым, по сути, построением общественных отношений, между благами цивилизации и заповедями, взятыми из обихода феодальных племен. Чтобы промывка мозгов была эффективной, граждан с детства воспитывают конформными, и готовыми подчиняться абсурдным обычаям. Формируется социальная среда, благоприятная для мигрантов из регионов с реально средневековым уровнем. Импортное средневековье вторгается во все сферы жизни. Возникает угроза что, посторонние религиозно-феодальные деятели, как правило – исламские фундаменталисты, захватят контроль в развитой стране.
Восторг оффи 1-го мира перед «твердыми моральными устоями» фундаменталистов сменяется ужасом. Приходит время поисков героя - истребителя вредных монстров.
(Драйв Астарты 1 Пингвины над Ямайкой - 26.03.2011)
https://proza.ru/2011/03/26/1642

Жить хотя бы миллион лет: первая реальная мечта, прорвавшаяся в медиа-пространство

= Понятие "дом" расширяется до масштабов Вселенной. (Наверное, именно поэтому возникло в обиходе это безответственное и поверхностное понятие — Странники.) возникает новый метаболизм, и как следствие его — жизнь и здоровье становятся практически вечными. Возраст индивида становится сравним с возрастом космических объектов — при полном отсутствии психической усталости. Индивид Монокосма не нуждается в творцах. Он сам себе и творец, и потребитель культуры. По капле воды он способен не только воссоздать образ океана, но и весь мир населяющих его существ, в том числе и разумных. И все это при беспрерывном, неутолимом сенсорном голоде. = (Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Волны гасят ветер»)...
...Пожалуй, это единственная известная мне краткая и четкая концепция долгоживущего разумного существа.
Большинство фантастов боятся трогать тему долгой жизни. Одни - потому что им не хватает эрудиции, чтобы вообразить такое. Другие - потому что знают: тема долгой жизни вызывает истерическое недовольство т.н. "общественного мнения".
Об истоках такой доминанты "общественного мнения" я говаорил тут:
"Человек обязан умереть: как работа с фондом Сороса повреждает разум ученого".
https://alex-rozoff.livejournal.com/268761.html
При написании этого эссе, я не думал, что тема долгой жизни вдруг прорвется в СМИ. Но она прорвалась (найдя формальный повод - каких-то бактерий Юрского или Мелового периода, прполежавших в анабиозе порядка 100 миллионов лет, а затем оживших).
И вот - бац! - статья в "Scientific American: What if We Could Live for a Million Years?
https://www.scientificamerican.com/article/what-if-we-could-live-for-a-million-years/
(цитирую с сокращениями в переводе) Что изменилось бы, если бы мы могли жить хотя бы миллион лет?
Прошлые поколения говорили, что, хотя мы не можем отложить естественную смерть, мы можем контролировать свою жизнь. Они также считали, что «под солнцем нет ничего нового». Оба утверждения неточны с нашей точки зрения. С развитием бионауки и технологий можно представить будущее после COVID-19, когда большинство болезней будет излечено, а продолжительность нашей жизни существенно увеличится.
Если это произойдет, как изменится наши цели и как это повлияет на нашу жизнь? Имея возможность преследовать долгосрочные планы, мы могли бы выполнять более амбициозные задачи. Мы могли бы решить больше заботиться о нашей планетарной окружающей среде и межличностном сотрудничестве, поскольку загрязнение или военные действия несут в себе долговременные опасности. Продолжительный жизненный опыт может сделать нас мудрее и избегать риска, поскольку на карту поставлено гораздо большее. Было бы бессмысленно посылать молодых солдат на войну или вообще развязать войны.

Но даже при наличии продуманных стратегий выживание отнюдь не гарантировано. Например, известная корреляция между размером мозга и массой тела не сделала динозавров достаточно умными, чтобы отклонить астероид, который их убил. Несчастные случаи неизбежны, и лечебные центры будут постоянно заняты ремонтом нефатальных повреждений из-за рутинных происшествий.
Увеличение периода фертильности пропорционально продолжительности нашей жизни приведет к риску перенаселения Земли. Для сдерживания этого потребуется государственная политика, ограничивающая рождаемость до желаемого уровня. В качестве альтернативы, туристические порты могут запускать людей в космос, чтобы сбалансировать рождаемость и поддерживать земное население, подходящее для имеющихся запасов пищи и энергии.
Хорошая новость заключается в том, что в течение жизни, равной миллиону лет, космические путешествия могут доставить нас к ближайшим звездам с использованием существующих химических ракет. Потребуется всего сто тысяч лет, чтобы прибыть на обитаемую планету вокруг Проксимы Центавра на космическим аппарате, который движется со скоростью космического корабля NASA New Horizons. Для пассажиров, живущих миллион лет, такое путешествие будет похоже на десятилетнее путешествие New Horizons к Плутону в пределах нашей нынешней продолжительности жизни. Конечно, космический корабль должен будет обеспечить надежную экосистему и комфортные условия жизни в этом долгом путешествии. И пассажиры должны будут сохранять устойчивый настрой на цель своего путешествия и не терять веру, как рыбак, который после долгого перерыва, не найдя никакой рыбы, спрашивает, «настоящая ли цель рыбалки - ловля рыбы».
Но через миллион лет ближайшей к нам звездой не будет Проксима Центавра, поэтому у нас могут быть другие цели. Фактически, ночное небо будет меняться по мере того, как новые звезды приближаются и удаляются от Солнца. В течение этого периода Млечный Путь будет демонстрировать десятки тысяч ярких сверхновых звезд и других транзиентов, которые будут светиться в темноте, как космический фейерверк. Ближайшее из этих событий может создать угрозу биосфере Земли.
Поскольку наши нынешние технологии развиваются экспоненциально в масштабе нескольких лет, наша будущая среда обитания на Земле будет выглядеть совершенно иначе через миллион лет. Как выглядит зрелая технологическая цивилизация по прошествии такого долгого времени? Сможет ли он пережить разрушительные силы, которые высвобождают его технологии? Один из способов узнать это - поиск техносигнатур инопланетных цивилизаций, мертвых или живых.
Временная шкала в миллион лет - это произвольный выбор, сравнимый со всем периодом, прошедшим с тех пор, как наши предки вида Homo erectus появились в Африке. Это удобно короче, чем возраст Вселенной, Солнца или Земли. В принципе, можно представить себе жизнь, которая длится миллиард лет, в течение которой звезды включаются и выключаются в небе, как лампочки. На фоне этой долгосрочной перспективы наши текущие опасения по поводу мира выглядят столь же наивными, как первая мысль в голове новорожденного ребенка.
(конец цитирования).

Любопытно, что эти рассуждения в форме черновика - мгновенно распространились по научно-популярным и новостным СМИ. Например:
"Каким был бы наш мир, если бы люди жили миллион лет?"
https://hi-news.ru/eto-interesno/kakim-byl-by-nash-mir-esli-by-lyudi-zhili-million-let.html
"Жизнь длиной в миллион лет. Она принесет ослепительные возможности и новые риски"
https://360tv.ru/news/nauka/zhizn-dlinoj-v-million-let-ona-prineset-oslepitelnye-vozmozhnosti-i-novye-riski/

Любопытно - что если на этот раз "общественное мнение" не сможет выпихнуть эту реальную мечту из медиа пространства?
Хотя, конечно, хозяева "общественного мнения" будут очень стараться выпихнуть.
По-любому, настанет день, когда они не смогут выпихнуть, однако это отдельная тема.
...Такие дела...

Глиняный пулемет Грейси Каннигем: "Что придумано - то нереально! Может, оно ненужно?"

"Много тысячелетий назад, задолго до того, как в мир пришли будда Дипанкара и будда Шакьямуни, жил будда Анагама. Он не тратил времени на объяснения, а просто указывал на вещи мизинцем своей левой руки, и сразу же после этого проявлялась их истинная природа. Когда он указывал на гору, она исчезала, когда он указывал на реку, она тоже пропадала. Это долгая история - короче, кончилось все тем, что он указал мизинцем на себя самого и после этого исчез. От него остался только этот левый мизинец, который его ученики спрятали в куске глины. Глиняный пулемет и есть этот кусок глины с мизинцем Будды. Очень давно в Индии жил человек, который попытался превратить этот кусок глины в самое страшное на земле оружие..." (Виктор Пелевин "Чапаем и Пустота").
...Далее, 26 авгувста 2020 тиктокерша Грейси Каннигем накладывала кисточкой краску под глазами, и от нечего делать выкопала глиняный пулемет. Вот что получилось* (исходный TikTok-ролик и первые комментарии см. по ссылке):
"Привет ребята! Я подумала: насколько реальна математика? Я знаю, что это реально, потому что мы учили это в школе или где-то еще. Я знаю, что она реальна, потому что мы все учили это в школе или где-то еще. Но кто придумал эту штуку? Ну, может там Пифагор. Но как? Как он до этого додумался? Он жил примерно… Я не знаю, когда он жил, когда-то там. Но это было не сейчас, когда у вас есть технологии и всякое такое. И, во-первых, как вообще можно это узнать? Как вообще можно было создать концепцию алгебры? Я понимаю, сложение. Если я возьму два яблока и добавлю три, будет пять. Но как можно додуматься до концепции алгебры? Зачем бы это понадобилась? Это бы не понадобилось вам, так что зачем это придумывать?" (Грейси Каннигем).
...Большинство комментаторов сразу заподозрили (мягко говоря) крайнюю ограниченность интеллекта Грейс, каковая ограниченность не позволяет ей понять, что такое алгебра. Но суть дела не в их мнении, а в мнении других комментаторов, которые начали ВСЕРЬЕЗ обсуждать мнение Грейс, как если бы это была социально-философская доктрина, претендующая на глубину мысли и практическое применение. Так оказался откопан глиняный пулемет.
То, что тиктокерша нацелила этот инструмент расправы с иллюзиями гиперреальности - на школьную алгебру (которая как раз вне зоны поражения таким оружием), ничего не значит. Мало ли, как такая особа может крутить стволом.
Значение имеет сам факт откапывания глинянного пулемета, который является абсолютным оружием в полувиртуальонм мире "цифровой культуры" (или "цифровой гиперреальности"). Тут все основы общества - уже стали симулякрами. Законы и юриспруденыия, выборы и политики, деньги и платежи, имущество и свобода, богатство и нищета, даже любоваь и ненависть. Все базовые элементы переопределены до потери базового смысла. Так что они исчезнут от первого же точного выст рела. Подробнее об этом...

..."Бодрийяр в своей знаменитой работе «Войны в Заливе не было» назвал симулякром войну 1991 года в Персидском заливе, в том смысле, что у наблюдающих за этой войной по CNN не было никакой возможности знать, было ли там что-нибудь на самом деле, или это просто пляска картинок и взволнованных пропагандистских репортажей на экранах их телевизоров. Именно в процессе имитации, симуляции реальности (пример — недобросовестное отображение CNN ситуации о Войне в Персидском заливе) получается продукт гиперреальности — симулякр.
Примечательно, что Жан Бодрийяр предлагает рассматривать симуляции как заключительный этап развития знака, в процессе которого он выделяет четыре ступени развития:
1 порядок — отражение базовой реальности. Класс копий — например, портретная фотография.
2 порядок — последующее искажение и маскировка данной реальности. Класс функциональных аналогий — например, резюме или грабли как функциональная аналогия руки.
3 порядок — подлог реальности и сокрытие отсутствия реальности (где больше нет модели). Знак, скрывающий, что оригинала нет. Собственно, симулякр.
4 порядок — полная утрата всякой связи с реальностью, переход знака из строя обозначения (видимости) в строй симуляции, то есть обращение знака в собственный симулякр. Знак, не скрывающий, что оригинала нет.
Иллюстрацией того, как производят симулякры, может служить фильм «Плутовство» (англ. Wag the Dog — «Хвост виляет собакой»), который как раз и был снят под впечатлением «Войны в Заливе не было» Бодрийяра"**.

..."В культуре постмодерна статус знака и статус объекта оказываются неразличимы (Бодрийяр фиксирует эту ситуацию посредством метафоры "злой демон образов"). Фактически Гиперреальность может быть оценена как реакция культуры на собственную тотальную симуляционность: американские восковые панорамы исторических событий в натуральную величину, Диснейленд и т.п. - "Hyper reality" как новая идеология, созидающая собственную мифологию. Г. фальсифицирует субъекта как потребителя, фальсифицирует желание покупать, которое принимается за реальное (см. Логика Пер-Ноэля). - В пространстве Гиперреальности желания оказываются продуктом манипуляций, вкус и стиль - результатом своего рода идеологической экспансии социальности в индивидуальное сознание. По оценке Эко, атрибутивной характеристикой Гиперреальности является то, что она заставляет поверить: именно такой и должна быть подлинная реальность"***.

Если в первом акте пьесы под названием "жизнь и смерть цифровой культуры", тиктокерша с интеллектом дошкольника нацелдивает глиняный пулемет на гиперреальность, то в последнем акте кто-то нажмет на гашетку...
...Такие дела....

-----------------------
*) Статья на английском с исходным TikTok-роликом
https://junkee.com/tiktok-maths-numbers-real/268280
Статья на русском с более подробной расшифровкой-переводом
https://medialeaks.ru/2808amv-maths-not-real/
**) Жан Бодрийяр: Гиперреальность. Симулякр. Симуляция.
https://ai-news.ru/2018/01/zhan_bodrijyar_giperrealnost_simulyakr_simulyaciya.html
***) Постмодернизм [Энциклопедия], статья "Гиперреальность".
https://fil.wikireading.ru/40885

Очередной красочный фейл автопилота Tesla. Поймите уже: цифровая дорога не ведет к ИИ!

27 August 2020, daily mail. 66-летний доктор (Девайндер Голи ), который смотрел ФИЛЬМ на своем смартфоне, управляя своей Tesla на автопилоте, врезался в припаркованный полицейский автомобиль в Северной Каролине. Голи ехал на своем Tesla на автопилоте и смотрел фильм по мобильному телефону по пути в Raleigh, North Carolina. Транспортные агентства и другие организации критически отнесились к функциям автопилота Tesla после сообщкений о ряде аварий.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8670977/Man-using-smartphone-driving-Tesla-autopilot-crashes-police-cruiser.html
Случай полностью аналогичен тому, то произошел полгода назад в другом штате.

8 дек. 2019 г. Eyewitness News ABC7NY. Tesla on autopilot slams into police car in Connecticut
30.08.2020 дайджест hi-news собрал некоторые детали аварии 27 авгута, и мнения.
https://hi-news.ru/auto/avtomobil-tesla-s-avtopilotom-protaranil-policejskij-avtomobil-kak-eto-proizoshlo.html
Я цитирую первое из мнений: "Доплатив 6 000 долларов при покупке автомобиля, люди получают возможность использовать автопилот. Это значит, что во время езды человек может убрать руки с рулевого колеса и предоставить управление встроенному компьютеру, который оценивает окружающую обстановку при помощи установленных в автомобиль сенсоров и самостоятельно принимает все решения. На данный момент автопилот Tesla отлично справляется со сменой полос движения и другими несложными задачами, но полностью доверять процесс езды ему нельзя. Однако, некоторые водители этот факт полностью игнорируют и вместо того, чтобы следить за дорогой, занимаются всякой ерундой"...
...НЕМАЯ СЦЕНА и моя реплика...
- Так, а за что, черт возьми, потребитель доплатил 6000 долларов, если не за то, чтобы иметь возможность заниматься ерундой, когда автомобилем управляет автопилот??? (У меня выдалась возможность пообщаться на эту тему с одним из IT-экспертов - разработчиков коммерческих систем искусственного интеллекта).
- Пойми (ответил мне IT-эксперт) все не так просто. Автопилот Tesla может в некоторых случаях демонстрировать чудеса реакции и маневренности (например, идеально пройти трассу автослалома, или уклониться от летящего постороннего предмета).
- А что будет (спросил я) если в автослаломе перекрасить столбики?

- Гм! (IT-эксперт задумался) Перед тем, как выпустить машину с автопилотом на трассу с другой расцветкой столбиков, следукт провести тесты, на всякий случай.
- Так! (сказал я) Значит ли это, что заранее никогда неизвестно, отреагирует ли автопилот на препятствие, даже неподвижное, если оно имеет форму или окраску, иную, чем те, на которых автопилот проверялся?

IT-экспертне ответил прямо на этот вопрос - что ж, он, типа. патриот своей отрасли.
На самом деле, ответ очевиден и практичекски (по инцидентам), и методически (по методике современного выполнения IT-проектов), и теоретически (о чем речь пойдет ниже).

"Реальные интеллектуальные возможности роботов: «кофейный тест»
Если же вы всерьез опасаетесь, что искусственный интеллект возьмет человечество под строгий контроль, вспомните «кофейный» тест. Сооснователь Apple Стив Возняк предложил небанальный способ оценивать развитие AI и его автономные возможности решать задачи без посторонней помощи. Чтобы пройти тест, «робот» без контроля со стороны разработчиков должен войти в квартиру, где раньше не был и план которой не загружен в его систему, найти кофеварку и приготовить напиток.
Любой человек способен справиться с тестом. В этой проверке есть доля шутки, но факт, что ни одна система еще его не прошла, показывает, что ИИ не способен всерьез контролировать людей и ограничивать их действия"
https://aipeople.ru/blog/iskusstvennyj-intellekt:-pomosh-ili-kontrol-vashej-zhizni
Добавим:
"Человек сейчас применяет математические модели для того, чтобы облегчить для себя задачу выбора — например, определить надежного заемщика денежных средств или найти сотрудника с необходимым опытом для какой-то работы. В целом, математические модели и процессы, которые их используют, относительно просты и понятны. Но военные, коммерческие компании, ученые сейчас используют гораздо более сложные системы, чьи «решения» основываются не на результатах работы одной-двух моделей. Глубокое обучение отличается от обычных принципов работы компьютеров. По мнению Томми Джаакола, профессора из MIT, эта проблема становится все более актуальной. «Что бы вы ни делали — принимали решение об инвестициях, пытались поставить диагноз, выбрали точку атаки на поле боя, все это не должно зависеть от метода „черного ящика“», — говорит он.
Это понимают уже не только ученые, но и чиновники. Начиная с лета следующего года Европейский Союз вводит новые правила для разработчиков и поставщиков решений автоматизированных компьютерных систем. Представители таких компаний будут обязаны объяснять пользователям, как работает система, и по какому принципу принимаются решения. Проблема в том, что это может оказаться невозможным. Да, объяснять базовые принципы работы нейросетей можно без проблем, но вот то, что там происходит во время обработки сложной информации, мало кто может точно рассказать. Даже создатели таких систем не могут объяснить все «от и до», поскольку процессы, протекающие в нейросети во время обработки информации, очень сложные.
Никогда прежде человек не строил машины, принцип работы которых не до конца понятен сами создателям и резко отличается от способа обработки информации, используемого самим человеком. Так можно ли ожидать нормального взаимодействия с машинами, работа которых непредсказуема?"
https://habr.com/ru/company/madrobots/blog/404521/
Далее в статье приводятся примеры, но речь не о том, а о принципие.
Мы можем более-менее доверять другим людям, и даже служебным домашним животным (собакам, лошадям). Мы можем доверять даже пчелам (хотя их схема ганглиев очень сильно отличается от мозга млекопитающих животных, и в частности - от человеческого мозга).
Мы не понимаем стильмышления других животных, мы не понимаем даже стиль мышления других людей - но работаем с ними, и вполне удачно (сбои случаются, но с допустимо-низкой вероятностью).
Почему с т.н. искусственнным интеллектом ситуация иная?
Дело в том, что в отличие даже от сравнительно несложной схемы ганглиев насекомых, схема цифрового ИИ базируется на дискретной алгоритмической машине, которая заведомо не годится для оценки множества ситуаций в мире непрерывности (т.е. в реальном физическом мире).
Недавно этим, кажется, всерьез занялись математики:
07 January 2019 "Learnability can be undecidable"
Shai Ben-David, Pavel Hrubeš, Shay Moran, Amir Shpilka & Amir Yehudayoff
https://www.nature.com/articles/s42256-018-0002-3

Никакой ИИ, адекватный в реальном мире, не может быть чисто цифровым.
Это может быть только аналоговая, или гибридная (цифро-аналоговая) схема.
Та схема, к которой пришли все живые существа в ходе разных ветвей эволюции.
И вот, кстати, об этом:
14 декабря 2017. Современный вариант развития старых аналоговых компьютеров
Автор оригинала: Yannis Tsividis
Учёные и инженеры могут с выгодой использовать давно заброшенный подход к вычислениям
https://habr.com/ru/post/408849/

Такие дела.

Итог аферы COVID-19, как и предсказывалось: политэлита загнала глобальный мир в глухой угол

В приложении к "Коммерсанту" от 27.08.2020 опубликована довольно подробная аналитика по нынешней "матери всех рецессий"*.
И от что любопытно: реализовались практически все прогнозы, которые делались в этом ЖЖ, исходя из н6есложных основ микроэкономики и социальной психологии.
Начиная с апреля, я публиковал серию объяснений и прогнозов по глобальной коронавирусной афере** - включая напоминание самого первого прогноза, сделанного в 2016-м, за 3 года до начала аферы COVID-19:
...На рубеже Новой эры, все грамотные римские экономисты хором просили политиков: «замените аграрное рабовладение – колонатом (т.е. феодализмом), а то опоздаете». Но политики отказались: «это нарушит единственно-верный порядок в обществе».
Ради спасения отжившего бизнес-проекта, римские имперские политики запрещали прогрессивные формы хозяйства. Чтобы проще было запрещать, они отменяли любые предпринимательские и человеческие свободы. Чтобы реализовать запреты, они стали сажать на трон Империи солдафонов, правивших в Риме, как в оккупированной стране. Чтобы упростить дело, эти солдафоны завезли в Рим тупых агрессивных мигрантов, и посадили их на шею коренным жителям: фермерам и ремесленникам. С этого момента Империя была обречена. Прошло 300 лет, и Рим легко достался племенам германцев. Занятно, что Римский клуб ведет Запад по пути Римской империи. История сейчас идет быстрее, и путь будет короче: не 300 лет, а 30 или около того...
...А нынешеняя реальность в арт-форме представлена вот так***

Теперь читаем "Коммерсант" от 27 августа и проверяем.
(Далее цитирую фрагменты*):

«Пандемия COVID-19 с пугающей быстротой вызвала глобальный экономический шок огромных масштабов, что привело к резким спадам во многих странах. Базовый прогноз предусматривает самую глубокую глобальную рецессию за последние восемь десятилетий, несмотря на беспрецедентную политику поддержки»,— говорится в докладе Всемирного банка «Глобальные экономические перспективы».

Карантинные меры обрушили целые отрасли экономики, финансовые и товарные рынки, затормозили глобальную торговлю и экономическую активность и стали причиной самой глубокой со времен Второй мировой войны рецессии, последствия которой придется преодолевать не один год. Еще одну пандемическую остановку после шока первого полугодия 2020 года мировая экономика уже не выдержит и может окончательно свалиться в полномасштабный кризис с катастрофическими для всех последствиями.

И все же стоит отметить, что в своем докладе Всемирный банк добавляет к самому обсуждаемому риску под названием «вторая волна» более реальный и опасный для мировых финансовых рынков и глобальной экономики риск — каскадные дефолты и долговой кризис.

Но это далеко не все, чем нас «радует» 2020 год. Восстановление глобальной экономики выглядит шатким, а риски будущей инфляции приобретают весьма заметные очертания. Доллар рискует потерять свой статус. «Начали проявляться реальные опасения относительно долговечности доллара США как мировой резервной валюты»,— написал в своем обзоре Goldman Sachs. Рекордный рост котировок золота отражает растущее беспокойство относительно перспектив мировой экономики. «Золото — это валюта последней инстанции, особенно в условиях, когда правительства обесценивают свои фиатные валюты и подталкивают реальные процентные ставки к небывалым минимумам»,— отмечает Goldman Sachs.

Неравенство в мире продолжает расширяться небывалыми темпами. Глобальный карантин COVID-19 привел к снижению доходов большинства домохозяйств планеты, к резкому росту безработицы и кризисам в реальной экономике, но финансовые системы, а за ними и крупнейшие корпорации получили триллионы долларов (евро, иен, юаней и пр.). Список Forbes отражает величину успеха тех, кому коронавирус уже дал возможности увеличить благосостояние, и еще покажет, сколько заработают те, кто сможет приобрести подешевевшие сейчас активы. Рост неравенства и трансформация экономик постиндустриальных стран запускают не только спонтанные социально-политические процессы, но и выпускают… призраков коммунизма. Карл Маркс становится неожиданно актуальным и в США, и в Европе.

нова закрывать весь мир на карантин и создавать ситуацию, при которой как минимум половина населения Земли лишится работы, а миллионы и миллиарды людей выйдут протестовать — смертельный риск для властей большинства стран. Опасность коронавируса в массовом сознании людей заместилась раздраженностью и недоверием к правительствам. В США на все это еще наложились процессы разрушения национального достоинства и деморализации населения. Нечто похожее в области национального самосознания и столь же негативное происходит в Европе. Массовое недовольство фиксируется и в Азии, и в Латинской Америке.

В западных демократиях политикам и партиям для получения или сохранения власти необходима поддержка избирателей. В первую волну коронавируса лояльность электората попытались купить пособиями по безработице и гигантскими вливаниями денег в финансовые системы. Но снова печатать десятки триллионов долларов, евро и иен уже невозможно, это вызовет гиперинфляцию и лишь усилит экономический спад. А постоянный разгон протестов еще больше обозлит электорат и направит его в сторону левых популистов или националистов. В менее демократических (с точки зрения Запада) странах тоже не пойдут на тотальный локдаун. В этих государствах власти могут себе позволить несколько иную внутреннюю политику, чем в странах «либеральной демократии», но судьба Николае Чаушеску вряд ли кого-то вдохновляет.

Будем надеяться, что политики и правительства большинства стран осознали, что карантин и «самоизоляция» больше не варианты, экономика не выдержит остановки в условиях социального протеста, а народная волна недовольства снесет всех. Выступления в США под лозунгом BLM покажутся утренником в младшей группе детского сада по сравнению с тем, что может случиться при объявлении локдауна второй волны.

По данным Института международных финансов (IIF), уже в первом квартале 2020 года мировой долг достиг рекордного уровня в $258 трлн (331% глобального ВВП). Во втором квартале 2020 года общий объем выпуска долговых обязательств также оказался рекордным и составил дополнительные $12,5 трлн. Правительствам стран, муниципалитетам, корпорациям и домохозяйствам для преодоления последствий коронакризиса придется занять в 2020–2021 годах еще не один триллион, благо центральные банки синхронно смягчают свои денежно-кредитные политики и заполняют растущей денежной массой гигантские провалы в реальной экономике.

Но… по итогам первого полугодия общая задолженность на развитых рынках уже составила 392% ВВП, или $185 трлн, причем половина этой суммы приходится на США (долги правительства, корпораций и домохозяйств). На развивающихся рынках это соотношение достигло 230% ВВП, но «рекордсменом» стал Китай с уровнем долга в 335% от своего ВВП, где 60% долговых обязательств приходится на нефинансовые корпорации.

Во время экономического бума кредитная накачка и рост задолженности — обычное явление. Но сейчас, когда многие отрасли находятся в глубочайшем кризисе, а выход из мировой рецессии затягивается, риски высоки как никогда. Крупнейшие банки уже отражают в своей полугодовой отчетности заметный рост числа проблемных кредитов. Колоссальный долговой навес и в предыдущие годы замедлял экономический рост в среднем на 1,5%, а теперь дополнительно усугубляет проблемы восстановления.

Несмотря на то что все страны сняли или ослабили карантинные ограничения, финансовые условия остаются нестабильными для многих участников долгового рынка. Перебои в деятельности компаний во всем мире привели к тому, что денежные потоки сократились, а рефинансирование долгов усложнилось. Спреды высокодоходных облигаций к бенчмаркам существенно выросли. Инвесторы стали более скептично относиться к способности заемщиков с невысокими кредитными рейтингами финансировать свои долговые обязательства, переходящие в разряд «мусорных».

Особую тревогу вызывают государства, жившие туризмом и сферой услуг, а также нефтегазовые страны и монархии. У многих стран—экспортеров энергоносителей финансовые балансы ухудшились, поскольку цены на нефть упали ниже уровня безубыточности их бюджетов. Согласно оценкам Rystad Energy, 140 сланцевых компаний США объявят о банкротстве в этом году, а в течение двух ближайших лет обанкротятся порядка 40% компаний этой отрасли.

Нефтяной «мартиролог» открыл один из крупнейших сланцевиков — Whiting Petroleum, за ним последовали Extraction Oil & Gas, Chesapeake Energy и пр. Потери инвесторов из-за банкротств сланцевых компаний только в 2020 году составят порядка $300 млрд. И это лишь одна отрасль. В сфере гостиничного бизнеса, пассажирских перевозок, торговли, организации досуга, физкультуры и спорта ситуация еще хуже.

Эйфория от снятия карантина на рынках закончилась еще в июне, а сейчас происходит рост неприятия риска (risk aversion).

Поскольку мировой уровень задолженности уже достиг исторического максимума, сегментация кредитного рынка (одним деньги под минимальные проценты, другим ни цента) может привести к каскадным дефолтам и финансовым кризисам во многих странах уже этой осенью, о чем и предупреждает Всемирный банк. Фондовый рынок и рынок капитала снова ждет турбулентность.

Да и нынешний рост фондовых индексов выглядит мощным только на первый взгляд.

Если раскрыть композицию большинства индексов, то станет очевидно, что своим быстрым подъемом они обязаны ограниченному числу корпораций. В США, например, локомотивами роста стали IT-гиганты, а компании реального сектора отставали от них на 10% и более, и вряд ли в ближайшие месяц-два котировки компаний традиционных секторов смогут вернуться к уровням конца 2019 года. Такое «расщепление» фондового рынка на «пузыри доткомов» и тянущий ко дну балласт остального — очень тревожный сигнал. Худшие времена еще впереди, и этот август для многих может стать месяцем провалов и неудач.

Коронавирусное обрушение экономики способно заметно перекроить социально-политический ландшафт в очень многих странах. После нескольких месяцев длительного карантинного напряжения миллиардов человек и формирования у них массового чувства опасности, вызванного ежедневной перегрузкой информации о пандемии COVID-19, во многих регионах мира, включая США, происходит радикализация части социальных групп и слоев населения. Такова реакция людей на пережитый стресс, на рост безработицы, на экономическую неопределенность и неуверенность в будущем.

Чуть больше года назад на XXVII Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике обсуждалась предельно актуальная на сегодня тема: чего ждать в обозримом будущем — мировой войны или мировой революции? «Такая постановка вопроса еще лет десять назад казалась бы, наверное, совершенно немыслимой, но сегодня воспринимается почти нормально,— говорилось в материалах Ассамблеи.— Капитализм вошел в такую стадию, когда в мире быстро растет неравенство. Любой экономический кризис может превратиться в социальный и политический кризис. Мировая революция в условиях такого супернеравенства и суперперекосов финансового капитала — это более вероятная ситуация, чем мировая война».

Но протесты пока стихийны, и не существует идей и движений, способных реально объединить миллионы людей разных возрастов и социальных групп на борьбу за лучшее и справедливое будущее. А денег в финансовые системы закачано предостаточно. Это означает, что ситуацией будут повсеместно пользоваться популисты.

Быстрое развитие цифровых технологий, от искусственного интеллекта до виртуальной реальности и персонализированных сообщений, и возрастающая зависимость государств, бизнеса и обычных граждан от информационных систем создают невиданные ранее возможности и абсолютно новые риски. И дело не только в том, что тотальная цифровизация сделала критическую инфраструктуру государств потенциально уязвимой при возрастающих способностях кибератак и что манипуляция с личными данными может лишить любого человека денег и активов, прав собственности и пенсионного стажа — эти риски известны. Опасность в том, что частные владельцы big data (больших данных), собственники технологий их сбора, анализа и использования, а также технологий коммуникаций, в том числе социальных, приобретают огромное влияние, которым могут распоряжаться в своих интересах. А управляемые ими соцсети и ресурсы информации способны превратиться в сферу манипулирования и социальных конфликтов.

Вызов в Конгресс США 29 июля глав компаний Facebook, Apple, Amazon и Google для дачи объяснений в рамках расследования злоупотреблений монопольным положением на рынке отражает растущую тревогу политиков в отношении «большой пятерки» технологических корпораций, которых председатель парламентской комиссии Дэвид Сисиллин назвал «частным правительством» и которые после пандемии COVID-19 еще больше укрепили свою власть и влияние. Дальнейшее внедрение цифровых платформ и сервисов в госуправление и бизнес-практики предоставит «большой пятерке» уже не просто контроль над технологиями, но и контроль всех сфер человеческой деятельности, включая политику, экономику, образование, досуг и пр. Монополия одних — это разрушение бизнеса всех остальных. А разрушение бизнеса — это потери капиталов, рабочих мест и в конечном итоге жизней людей. Социальные манипуляции и замена «реальности» для сглаживания нарастающих проблем в условиях тотального контроля над людьми чреваты как установлением «цифровой диктатуры», так и войной государств и сообществ с цифровыми монополистами. Это тоже сценарий мирового кризиса, который будет усилен информационной агрессией и эрозией глобальной безопасности, потому что государства будут реагировать на неизбежные в этом сценарии кибератаки на инфраструктуру и информационные атаки на социально-политическую сферу привычными им методами, включая военные.
(Конец цитирования).

...Такие дела.
-------------------------
*) Александр Лосев. "Черные лебеди второй волны. Что принесет новая волна пандемии экономике и рынкам".
"Деньги". Приложение №19 от 27.08.2020
https://www.kommersant.ru/doc/4441641

**) История публикаций прогнозов в этом ЖЖ:
- Плохому танцору коронавирус мешает. Вот он: epic fail Глобального устойчивого развития.
2020-03-01
https://alex-rozoff.livejournal.com/221914.html
- В шесть часов вечера после пандемии - кризис мертвого будущего, не решаемый деньгами.
2020-04-08
https://alex-rozoff.livejournal.com/233737.html
- Фазы процесса натягивания коронавируса на глобус: как это было.
2020-05-04
https://alex-rozoff.livejournal.com/242916.html
- Пиррова чума. Пандемический фейк, оставивший элиту без союзников и ресурсов
2020-04-13
https://alex-rozoff.livejournal.com/235816.html
Экономическая психодинамика матери всех рецессий: шаг от фермера к мародеру.
2020-04-24
https://alex-rozoff.livejournal.com/239901.html
- Натягивание коронавируса на глобус - 3: Нео-энеолит: мир картошки, лопаты и пушки.
2020-05-05
https://alex-rozoff.livejournal.com/243261.html
Дайджесты из этого ЖЖ в других изданиях:
- Конец эпохи: «золотой миллиард» оказался под угрозой разорения.
9 февраля 2019.
https://newizv.ru/article/general/09-02-2019/konets-epohi-zolotoy-milliard-okazalsya-pod-ugrozoy-razoreniya
- Давос - 2020: испуганные клоуны кривляются на фоне новой депрессии
22 января 2020
https://newizv.ru/news/economy/22-01-2020/davos-2020-ispugannye-klouny-krivlyayutsya-na-fone-novoy-depressii
- Коронавирусный козел отпущения. Имитация конца света, или как лопнул глобальный цифровой пузырь.
26 февраля 2020
https://argumenti.ru/zharkoye_iz_blogov/2020/02/652170
За 60 лет люди потеряли способность самостоятельно анализировать
- Тупящие в смартфон, глотают тезис не по причине аргументации, а по причине частой повторяемости
20 марта 2020,
https://argumenti.ru/zharkoye_iz_blogov/2020/03/655980
- Новый меднокаменный век: чем закончится мировой коронакризис
6 мая 2020,
https://newizv.ru/article/general/06-05-2020/novyy-mednokamennyy-vek-chem-zakonchitsya-mirovoy-koronakrizis

***) Графика из публикации:
Мировой экономике предрекли "мать всех рецессий" 20 июля 2020
Мировой экономике грозит наступление «матери всех рецессий» — серьезного ущерба экономической активности из-за пандемии коронавируса, заявил Financial Times гендиректор одного из крупнейших инвестиционных фондов Европы BNP Paribas Asset Management Фредерик Жанбон.
https://svodka-plus.ru/prognosi/article/12109

Переход от практичного и материального - к сакральному и виртуальному тянет нас в XI век

XXI век в Глобальном мире будто нарочно старается повторить XI век в Хриистианском мире.

- Более половины взрослых жителей развитых стран - не владеют основами естествознания, неспособны критическеи мыслить даже в простых случаях, находятся в состоянии финансово-кастового рабства, и погружены через свои айфоны в виртуальную манипулятивную среду, которая (как средневековая церковь) диктует им догматические суждения обо всем на свете - включая Конец Света, и догматические правила поведения (включая нео-священные ритуалы).
- Люди в ужасе перед парниковыми газами - и готовы сокращать потребление до нищеты (вплоть до отказа от личного транспорта и мясных продуктов, вплоть до экономии бытовой воды и тепла).
- Люди в ужасе перед апокалиптическим COVID-19 - и готовы запираться дома, или носить бессмысленные ритуальные намордники (якобы оберегающие от непобедимого коронавируса).
- Люди в ужасе перед угрозой быть посаженными на карантин в чумной барак (из-за цвета на китайском приборчике, якобы указывающего грешников, зараженных упомянутым COVID-19).
- Люди в ужасе (уже абсолютно мистическом) готовы каятся за грехи прародителей перед неграми (этакий сиквел христианского покаяния за первородный грех Евы и Адама из библии).
- Люди в ужасе перед новой "охотой на ведьм" - инквизицией "#MeToo" (которая может любого обвинить в харассменте без доказательств, затем ограбить, посадить в тюрьму, и убить)
...Люди в ужасе (в необоснованном фантомном ужасе, вызванном СМИ и соцсетями - затем перерастающим в обоснованный ужас перед обезумевшими властями, внутри которых юстиция и полиция уже смешалась с инквизицией, мародерами и коррумпированной псевдо-медицинской бюрократией) - и этот ужас указывает на события Темных веков, 1000-летней давности. ...Теперь цитата: "Перейдем к одиннадцатому веку, отличавшемуся грубым суеверием, диким фанатизмом и распутством под маской благочестия. Окончания десятого века во всем христианском мире ждали с трепетом. Многочисленные пророчества связывали с этой датой Конец Света и наступление Страшного Суда. Духовенство, естественно, пыталось извлечь из этого всяческие выгоды.

На пороге близкой и неизбежной кончины люди заботились исключительно о будущей загробной жизни, о покаянии, способном умилостивить праведного судью. Самые отъявленные скряги отдавали церкви свои богатства, а священники, со своей стороны, всячески убеждали паству избавиться от бремени губительных земных благ, которые, как сказано в евангелии, являются главным препятствием на пути в рай.
Когда страшный год миновал, многие почувствовали себя оставшимися в дураках и горько пожалели о безрассудном страхе, побудившем их отдать все добро церквам и монастырям. Но было поздно! Клир никогда не отдает назад того, что, пусть даже по ошибке, попало в его карман. Напротив, ремесло духовенства как раз и заключается в том, чтобы околпачивать недалеких людей, готовых верить самым абсурдным пророчествам.
В тот век люди предавались магии, колдовству, астрологии;
всякое суеверие воспринималось как нечто совершенно реальное.
Надо отметить, что и священники не отставали от своей паствы. Магия пользовалась такой популярностью, а невежество было столь велико, что многие церковники сами
занимались всякой чертовщиной, заменяя церковные таинства гаданием и колдовством.
Запуганный народ верил, что дьявол низложил бога и наступает царство антихриста".
(Лео Таксиль. Священный вертеп. http://lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/sacredde.txt)

Привет XXI веку - из XI века.
В XI веке трудно было поверить, что в Европе была цивилизация, которая более тысячелетия назад научилась строить акведуки и общественные бани, организовало масовое образование для среднего класса и регулярную почту.
Сечас трудно поверить, что тут была цивилизация, которая более полувека назад научилась строить атомные электростанции, сверхзвуковые авиалайнеры, и космические корабли, доставляющие людей на Луну.
...Такие дела....

Навеяно публикациями:
Голливудский апокалипсис: массовое бегство богатых и знаменитых
https://inosmi.ru/politic/20200818/247954058.html
Коронавирус в мире: Париж снова в масках, Меркель предупреждает о трудной зиме
https://www.bbc.com/russian/news-53912441
Аномальное лето-2020: то потоп, то засуха. Ученые обещают планете новый рекорд потепления
https://www.bbc.com/russian/features-53856294
Зоопарк в Бронксе извинился за то, что держал мальчика-конголезца в клетке [держал в 1904 году, извинился сейчас из-за BLM].
https://www.bbc.com/russian/features-53940539
Автор "Лолиты" эпохи #MeToo" о новой этике, цензуре и войне с бумерами
https://www.bbc.com/russian/features-53643565
Блогер заставил белых прохожих извиняться на коленях перед афроамериканцами
https://lenta.ru/news/2020/06/02/knee/

Фото из публикации:
Чем нам грозит глобальное потепление: в 100 и 500 словах
https://www.bbc.com/russian/features-49800852

Проект «профессиональная наука» дал сбой. Рекомендуется закрыть и выкинуть.

Пример, приведенный ниже, типичен и характерен, как обоснование заголовка.
«Ученые предсказали коллапс человеческой цивилизации с вероятностью в 90%»
Среда, 29 Июля 2020
Если человечество не прекратит уничтожать лес и неумеренно потреблять другие природные ресурсы, то нашу цивилизацию ждет коллапс, который случится с вероятностью около 90%. К такому заключению, как пишет "Популярная Механика" пришли ученые из Института Алана Тьюринга и Университета Тарапаки.
https://www.popmech.ru/science/news-603933-fiziki-predskazali-kollaps-chelovecheskogo-obshchestva-s-veroyatnostyu-v-90/
Новый прогноз, опубликованный физиками, указывает на то, что Земля лишится последних лесов между 2100 и 2200 годами. С другими природными ресурсами дело будет обстоять не лучше. Этот фактор, а также климатические изменения и рост численности населения, приведут к тотальному краху человеческой цивилизации.
Ученые говорят, что если человечество не изменит свое отношение к окружающей среде, то коллапс цивилизации будет практически неизбежным. Для того, чтобы защититься от маячащей на горизонте катастрофы, людям нужно в целом изменить взгляды на потребление ресурсов природы, и начать думать о сохранении экосистем.
https://planet-today.ru/novosti/nauka/item/124541-uchenye-predskazali-kollaps-chelovecheskoj-tsivilizatsii-s-veroyatnostyu-v-90
Таких ссылок появилась огромная куча (и в «желтой прессе» и в КАК БЫ научно-популярных интернет-журналах, и на сайте какого-то мутного «Экспертное общество Комитет - 100»):
https://k100.space/uchenye-veroyatnost-gibeli-nashej-civilizacii-sostavlyaet-90/
…Все с таким финальным заявлением:
«Расчеты показывают, что при сохранении реальных темпов прироста населения и потребления ресурсов, в частности лесных, нам остается несколько десятилетий до необратимого краха нашей цивилизации», — говорится в статье. Чтобы предотвратить коллапс потребуется фундаментальная трансформация. Авторы говорят, что сейчас основной движущей силой коллапса является то, что потребление планетарных ресурсов воспринимается несерьезно, поскольку управляется экономикой. Наша цивилизация отдает предпочтение интересам отдельных людей, стран или территорий, не заботясь при этом обо всей экосистеме. Поэтому чтобы остановить катастрофу людям необходимо пересмотреть нынешнюю модель общества, и принять ту, которая ставит интересы экосистемы выше индивидуальных» и (цитата от автроов КАК БЫ исследования):
«Нужно понять, что человечество не может существовать без природной среды, которой в нашем случае является вся планета Земля с ее лесами, океанами и животными. Если какая-то часть экосистем серьезно нарушится, то это приведет к целому каскаду фундаментальных катастрофических явлений, итогом которых станет уничтожение цивилизации в том виде, в котором ее знаем мы»…
…Ну, пора познакомится с первоисточником - опубликованным в Nature:

06 May 2020. Deforestation and world population sustainability: a quantitative analysis.
Mauro Bologna & Gerardo Aquino
https://www.nature.com/articles/s41598-020-63657-6

«Вырубка лесов и устойчивость мирового населения: количественный анализ» - уже довольно странное название. Разнородность настораживает. Ну, вроде: «Уменьшение косяков селедки и риск глобальной термоядерной войны». В смысле: жизни селедок, конечно, важны, однако интуитивно кажестя, что они важны не до такой степени.
Ладно, открываем статью д-ра Мауро Болонья и д-ра Херардо Акино. Объемную и разукрашенную дифференциальными уравнениями и цветными иллюстрациями - графиками решений этих уравнений при заданном разбросе параметров.

Аннотация гласит [перевод мой - A.R.]:
«В этой статье мы предлагаем количественный анализ устойчивости текущего роста населения мира по отношению к параллельному процессу обезлесения, принимая статистическую точку зрения. Мы рассматриваем упрощенную модель, основанную на процессе стохастического роста, управляемую случайным блужданием в непрерывном времени, которая изображает технологическую эволюцию человечества, в сочетании с детерминированной обобщенной логистической моделью взаимодействия человека и леса, и оцениваем вероятность избегания саморазрушения нашей цивилизации. Основываясь на текущих темпах потребления ресурсов и наилучшей оценке роста технологических темпов, наше исследование показывает, что у нас очень низкая вероятность выжить, не столкнувшись с катастрофическим коллапсом - менее 10% по наиболее оптимистичной оценке».

Опять разнородность (см. косяки селедки и термоядерная война)
Этот стиль продолжается в разделе «Введение» - и доводится до радикального абсурда:
«В последние несколько десятилетий дискуссия об изменении климата приобрела глобальное значение с последствиями для национальной и глобальной политики. Многие факторы, связанные с деятельностью человека, считаются возможными причинами наблюдаемых изменений: среди них чаще всего упоминаются загрязнение воды и воздуха (в основном парниковый эффект) и вырубка лесов. В то время как степень человеческого вклада в парниковый эффект и изменения температуры все еще обсуждается, вырубка лесов - неоспоримый факт. Действительно, до развития человеческих цивилизаций наша планета была покрыта 60 миллионами квадратных километров леса. В результате обезлесения в настоящее время осталось менее 40 миллионов квадратных километров. В этой статье мы сосредоточимся на последствиях неизбирательной вырубки лесов.
Деревья оказывают нашей планете самые разные услуги: от хранения углерода, производства кислорода до сохранения почвы и регулирования круговорота воды. Они поддерживают естественные и человеческие системы питания и обеспечивают приютом бесчисленное количество видов, включая нас, с помощью строительных материалов. Деревья и леса - наши лучшие очистители атмосферы, и из-за ключевой роли, которую они играют в наземной экосистеме, маловероятно представить себе выживание многих видов, в том числе нашего, на Земле без них. В этом смысле дискуссии об изменении климата будут практически устаревшими в случае глобальной вырубки лесов на планете. Исходя из этого почти очевидного наблюдения, мы исследуем проблему выживания человечества со статистической точки зрения. Мы моделируем взаимодействие между лесами и людьми на основе детерминированной логистической динамики, в то время как мы предполагаем стохастическую модель технологического развития человеческой цивилизации. Первая модель уже применялась в аналогичных контекстах, а вторая основана на данных и модели глобального потребления энергии, которые используются в качестве показателя технологического развития общества. Это придает солидности нашему обсуждению, и мы показываем, что при сохранении нынешних темпов обезлесения статистически вероятность выжить, не столкнувшись с катастрофическим коллапсом, очень низка. Мы связываем такую вероятность выживания со способностью человечества распространять и использовать ресурсы всей солнечной системы. Согласно шкале Кардашева 7,8, которая измеряет уровень технологического прогресса цивилизации на основе количества энергии, которую они могут использовать, для распространения по Солнечной системе нам необходимо иметь возможность использовать энергию, излучаемую Солнцем, в мощность приблизительно 4x10^26 Вт. Наш текущий уровень энергопотребления оценивается приблизительно 10^13 Вт».

Но это еще не предел абсурда. Предел достигается авторами в разделе «Парадокс Ферми». Цитирую (и имейте в виду, ЭТО позиционировано как научная статья в Nature):
«В этом разделе мы кратко обсудим некоторые соображения по поводу так называемого парадокса Ферми, которые можно извлечь из нашей модели. Фактически мы можем связать парадокс Ферми с проблемой потребления ресурсов и самоуничтожения цивилизации. Происхождение парадокса Ферми восходит к случайному разговору о внеземной жизни, который Энрико Ферми вел с Э. Конопински, Э. Теллер и Х. Йорком в 1950 году, в ходе которого Ферми задал знаменитый вопрос: «где все?», С тех пор стать одноименным парадоксом. Начиная с тесно связанного уравнения Дрейка, используемого для оценки количества внеземных цивилизаций в Млечном Пути, дебаты по этой теме были особенно интенсивными в прошлом (для более полного обзора мы ссылаемся на Hart, Freitas). Харт приходит к выводу, что в нашей галактике нет других продвинутых или «технологических» цивилизаций, которые также были недавно поддержаны на основе тщательного пересмотра уравнения Дрейка. Другими словами, земная цивилизация должна быть единственной, живущей на Млечном Пути. Такие выводы все еще обсуждаются, но многие из аргументов Харта, несомненно, по-прежнему актуальны, а некоторые из них нуждаются в повторном обсуждении или обновлении. Например, также существует вероятность того, что отказ от общения на самом деле может быть «разумным» выбором и возможным объяснением парадокса. Фактически, в нескольких публичных случаях профессор Стивен Хокинг предлагал человечеству очень осторожно вступать в контакт с внеземной жизнью. Точнее, когда его спросили о потенциале планеты Gliese 832c для инопланетной жизни, он однажды сказал: «Однажды мы можем получить сигнал с такой планеты, но нам следует опасаться отвечать». На самом деле история человечества была отмечена столкновениями между различными цивилизациями и культурами, что должно служить предостережением. От относительно мягкой замены неандертальцев и Homo Sapiens до ожесточенной конфронтации между коренными американцами и европейцами - исторические примеры столкновений и исчезновений культур и цивилизаций весьма многочисленны. Если взглянуть на историю человечества, предложение Хокинга выглядит как мудрое предупреждение, и мы не можем исключить возможность того, что внеземные общества следуют аналогичным советам, исходящим из лучших умов.
С помощью новых технологий, способных наблюдать за внесолнечными планетными системами, поиск и установление контакта с инопланетной жизнью становится конкретной возможностью (см., Например, Grimaldi, для исследования вероятности обнаружения внеземного разума), поэтому обсуждение вероятности этого происходит. важная возможность оценить также нашу нынешнюю ситуацию как цивилизации. Среди аргументов Харта гипотеза самоуничтожения особенно нуждается в повторном обсуждении на более глубоком уровне. Самоуничтожение вслед за ухудшением состояния окружающей среды становится все более тревожной возможностью. Хотя насильственные события, такие как глобальная война или стихийные бедствия, вызывают непосредственную озабоченность всех, относительно медленное потребление планетарных ресурсов может не восприниматься так сильно, как смертельная опасность для человеческой цивилизации. Фактически, современными обществами движет экономика, и, не давая здесь подробного определения «экономического общества», мы можем согласиться с тем, что такой тип общества отдает предпочтение интересам своих компонентов, уделяя меньше внимания или не заботясь обо всей экосистеме, в которой находится их (более подробную информацию см. в обзоре экологической экономики и ее критики в адрес господствующей экономической теории). Яркий пример последствий этого типа обществ показывают международные соглашения об изменении климата. Парижское соглашение по климату, фактически является лишь последним примером слабого соглашения из-за его сильного подчинения экономическим интересам отдельных стран. В отличие от этого типа общества, нам, возможно, придется перейти к другой модели общества, к «культурному обществу», которое в некотором роде ставит интересы экосистемы выше индивидуальных интересов ее компонентов, но в конечном итоге в соответствует всеобщим интересом. Это соображение предлагает статистическое объяснение парадокса Ферми: даже если разумные формы жизни были очень распространены (в соответствии с принципом посредственности в одной из его версий: «В Солнечной системе и на планете Земля нет ничего особенного»), только очень мало цивилизаций смогут достичь достаточного технологического уровня, чтобы распространиться в своей солнечной системе, прежде чем рухнуть из-за потребления ресурсов».

Точка. Это конченный бред радикального экологического алармизма, изложенный КАК БЫ научным языком. Нет смысла цитировать подобные псевдо-научные спекуляции дальше, поскольку днище достигнуто.
Почему такая статья появилась?
А очень просто: авторы занимались моделями динамики лесов в зависимости от интенсивности вырубки. Но в какой-то момент под это не нашлось гранта. Зато нашелся грант по экологическим угрозам (антропогенному глобальному потеплению и т.п.), и по пропаганде концепции ООН «Устойчивое развитие» (в более раннем издании называвшейся «Пределы роста» - см. доклады Римского клуюа).
…Что ж: кто платит деньги, тот заказывает музыку.
…Кто девушку ужинает, тот ее и танцует.
В эти тезисы можно подставить вместо музыки и вместо девушки – то, что сейчас совершенно необоснованно называется «наукой».

Будь это единичный или редкий случай – можно было бы посмеяться.
Но это уже типичный случай – все большая доля КАК БЫ профессиональных нучных исследований начинает выглядеть именно так.
Пользы от такой профессиональной КАК БЫ науки – ровно ноль.
А вот вреда от такой профессиональной КАК БЫ науки – огромное количество.
Во-первых: общество радикально дезинформируется под видом «научных данных»
Во-вторых: интеллектуальный потенциал общества отвлекается от полезных занятий на дальнейшее производство токсичного информационного мусора (поскольку именно мусорная деятельность оплачивается из КАК БЫ научных фондов).
В-третьих: уничтожается имидж науки, как средства решения задач, актуальных для общества.
…Можно продолжить, но уже достаточно.

По-моему, проект «профессиональная наука» дал сбой. Идея, возобладавшая в третьей четверти XX века о том, что наука должна быть профессиональной (как инженерная деятельность), но при этом без практических критериев полезности – оказалась крайне неудачной. Теперь мы получили ситуацию, когда нельзя доверять примерно половине публикаций, маркированных, как научные в реферируемых журналах. Причем в каждом конкретном случае у нас нет возможности быстро проверить, где – наука, а где – КАК БЫ наука, получается следующее.
Бесполезной становится ВСЯ наука (кроме строго-прикладной, непосредственно и явно решающей инженерные, биотехнологические, медицинские и т.п. задачи).
Возможно, лучше будет закрыть и выкинуть профессиональную науку XXI века и вернуться к модели науки, работавшей на рубеже XIX – XX века. Это была по сути любительская наука, заинтересованная в своей общественной репутации, и ежегодно доказывавшая свою полезность для общества. Вот что важно на мой взгляд.
…Такие дела…

Глобальный мир уже достаточно обеднел чтобы вернуться к дирижаблям 100-летней давности

8th November 2019, BBС. Как дирижабли могут вернуться в наши переполненные небеса?
Дирижабли проиграли обычным самолетам после серии катастрофических инцидентов. Но теперь более безопасные технологии могут быть ключом к их возвращению.
https://www.bbc.com/future/article/20191107-how-airships-could-return-to-our-crowded-skies

https://www.bbc.com/russian/vert-fut-50422635
...Тогда, в ноябре 2019 власти Континентального Китая еще только искали подходящий вирус с броским названием, чтобы устроить грандиозную информационную спецоперацию для прикрытия и маскировки банкротства своей экономики, надутой избыточной денежной эмиссией. Политики и финансовые деятели Запада (у которых была близкая ситуация) были готовы подхватить эту инициативу "Пекинских мечтателей" и распространить спецоперацию "Пандемия" на всю более-менее развитую часть мира. Вроде, все происходило в обстановке конфиденциальности с узким кругом информированных.
Но в массовой бизнес-среде уже интуитивно ощущалась неизбежность глобальной экономической катастрофы. В сфере авиаперевозок уже начали рушится супер-гиганты: Airbus и Boeing.
И во втором эшелоне этого бизнеса начали появляться проекты на будущее - то будущее, в котором глобальный мир обнищает до состояния 100-летней давности.
...
Из репортажа с Парижского авиашоу 2019 года: Дирижабли восстнавливаются.
Иногда кажется, что каждое новое авиашоу включает в себя как минимум один новый проект по возрождению дирижабля как нишевого поставщика транспортных услуг. В этом году выставка не была исключением, за исключением ряда новых проектов, направленных на возвращение транспортов легче воздуха в коммерческий сервис.

1. В зале 1 - проект грузового дирижабля с довольно броским названием Flying Whale. Компания продвигает LCA60T, 500-футовый пилотируемый дирижабль с гибридной электрической силовой установкой, способный перевозить до 60 тонн в грузовом отсеке 80x8x5 м или под стропами. Помимо того, что 24,9% акций принадлежит AVIC в Китае, проект также поддерживается ONF - Национальным лесным агентством Франции, которое заинтересовано в некоторых приложениях для удаленного транспорта, которые может предложить LCA60T.
2. Французский специалист по конструкции дирижаблей Volaris продвигает NATAC - беспилотное автономное летающее крыло объемом 25000 м3, предназначенное для перевозки 40-футовых грузовых контейнеров весом до 30 т в отдаленные или труднодоступные районы. Дирижабль нежесткого типа можно перевозить в десяти контейнерах, а затем собирать и надувать, когда это необходимо, например, в ситуациях оказания помощи при бедствиях. NATAC сможет выполнять взлет и посадку на короткие расстояния менее 800 м на неподготовленных взлетно-посадочных полосах и будет иметь дальность полета до 1000 км.
https://www.aerosociety.com/news/paris-air-show-2019-day-four-and-summary/

Похоже, скоро кто-нибудь извлечет из архивов проект Imperial Airship Scheme

https://www.airshipsonline.com/airships/imperial/index.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Imperial_Airship_Scheme
(см. перевод тут)
https://ru.qwe.wiki/wiki/Imperial_Airship_Scheme

Кстити - может стать актуальной статья 2-летней давности.
Водородные дирижабли: вымершие динозавры или зачеркнутый перспективный транспорт?
https://alex-rozoff.livejournal.com/63273.html
...Такие дела...

Манифест Тарранта: цензура Новой Зеландии запретила читать о любви властей к мусульманам

27.08.2020 "Верховный суд Новой Зеландии приговорил австралийца Брентона Тарранта, который 15 марта прошлого года застрелил более 50 человек в двух мечетях в городе Крайстчерч, к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение и помилование. Он стал первым, кто получил столь суровый приговор в Новой Зеландии"
https://www.bbc.com/russian/news-53930253
Можно порассуждать: с чего вдруг именно Тарранту выписали самый суровый приговор? Не с того ли, что его мишенью стали мусульмане (а не представители иной религии или атеисты).
Можно обсудитиь уместность публичного дефиле Джасинды Ардерн (премьер-министра Новой Зеландии) в хиджабе. Особенно - с учетом того, что эта дама работает с 17 лет без перерыва только в политике, и только по линии строительства люмпен-социализма.
https://www.bbc.com/russian/news-47630539
Но на мой взгляд интереснее другое: запрет текста, известного как "Манифест Тарранта" или
"Great Replacement Manifesto" (Манифест о Великом Замещении).
Вот ссылка на официальный запрет, изданный Дэвидом Шанксом, шеф-цензором Новой Зеландии
https://www.classificationoffice.govt.nz/assets/PDFs/Classification-Decision-The-Great-Replacement.pdf
Да, между прочим, в Новой Зеландии есть официальная цензура, и должность шеф-цензора.
Как отмечено тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_New_Zealand (цитирую в переводе) В 2019 году Радио Новой Зеландии (RNZ) сообщило, что главный цензор Дэвид Шанкс запретил распространение публикации стрелка из мечети Крайстчерча, заявив, что «другие назвали публикацию «манифестом», но Шанкс считает ее «грубым буклетом». который пропагандирует убийства и терроризм. RNZ пишет, что «те, у кого есть публикация для законных целей, например, репортеры, исследователи и ученые для анализа и обучения, могут подать заявление об исключении», но по мнению Министерства внутренних дел, «сознательное» владение или распространение нежелательных материалов влечет до 14 лет лишения свободы. В ответ на стрельбу министр юстиции Эндрю Литтл инициировал пересмотр существующих законов о разжигании ненависти с целью их расширения.(конец цитаты).

Книга, за обычное владение которой можно получить 14 лет тюрьмы в КАК БЫ либеральной демократической Новой Зеландии - вызывает интерес самим этим обстоятельством, не так ли?.
Попробуем разобраться, что тут к чему, и где корни этой мутной истории.
Политическая гипотеза "Great Replacement", началась не с Брентона Тарранта, а с Рено Камию, о чем можно прочесть, например, в английской википедии под вот таким значком:

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Replacement
Согласно гипотезе Камю, власти Евросоюза совместно с ООН разработали план замещения европейских народов мигрантами и, по плану ООН, изложенному в "Докладе о замещающих миграциях", старение европейских наций следует компенсировать за счет роста рождаемости в Африке и Азии (мигрантами откуда и должны быть постепенно замещены европейцы).

Что конкретно сказано в "Манифесте Тарранта"?

(цитирую в пересказе по https://pikabu.ru/story/manifest_brentona_tarranta_6575642)
"Мы переживаем вторжение на невиданном в истории уровне", - отмечает Таррант, указывая на источник проблемы: государственные и корпоративные структуры, которых приглашают мигрантов в качестве дешевой рабочей силы и потребителей товаров:
Этот кризис массовой иммиграции и субзамещающей фертильности является нападением на европейцев, и, если с ним не бороться, в конечном итоге оно приведет к полной расовой и культурной замене европейского народа
Такое положение дел, приводя в пример миграцию, культурное и этническое замещение, Таррант называет "геноцидом белых".
По его мнению, массовая иммиграция лишит европейские общества избирательных прав, уничтожит нации и их культуры. Из этого он делает вывод, что до начала решения проблемы рождаемости необходимо "разобраться как с захватчиками внутри наших земель, так и с захватчиками, которые стремятся вторгнуться в наши земли".
"Мы должны подавить иммиграцию и депортировать тех захватчиков, которые уже живут на нашей земле. Речь идет не только о нашем процветании, но и о выживании нашего народа". (конец цитаты).

Разумеется, в этом манифесте можно найти и призывы к насилию для защиты европейского образа жизни и т.п.
Но такие же призывы можно найти во множестве политических манифестов, которые являются частью истории (в т.ч. новейшей истории).
Если все эти манифесты запретить цензурой, вымарать из исторических обзоров, и сажать на 14 лет всех персон, у которых в домашней библиотеке найдутся эти тексты - то от Всемирной Политической Истории не останется ВООБЩЕ НИЧЕГО СОДЕРЖАТЕЛЬНОГО.
"451 градус по Фаренгейту" Рэя Брэдбери просто отдыхает по сравнению с таким современным "таргетным" подходом - поскольку сжигать книги избирательно ради целенаправленного искажения и фальсификации действительности, это даже более деструктивно для общественного сознания, чем сжигать вообще все книги. Эпоха инквизиции - лучшее подтверждение сказанному.

Кто-то может возразить, что Меморандум Тарранта запрещен именно за призывы к жестокости (а не за конспективное изложение гипотезы Рено Камю) - но извините, тогда для начала следовало бы запретить коран вместе с хадисами.
(цитрую суру 9 Ат-Тауба - Покаяние, 5-й аят, в переводе Абу Адель
источник: Коран-онлайн https://quran-online.ru/9:5)
А когда закончатся эти запретные месяцы [четыре месяца] (в которых многобожники пребывают в безопасности), то убивайте (этих) многобожников, где вы их найдете, захватывайте их (в плен), осаждайте их (в их крепостях) [не позволяйте им выходить] (пока у них не останется выбора между погибелью и Исламом) и устраивайте засаду против них во всяком месте! Если же они покаются [оставят неверие и станут покорными Аллаху] и будут совершать молитву и давать обязательную милостыню [закят], то освободите им их путь [оставьте их] (так как они стали вашими братьями по Вере): ведь поистине, Аллах – прощающий (тех, кто обращается к Нему с покаянием) (и) милосердный (к ним)!
(конец цитаты)

Кто-то может опять возразить, что коран и хадисы составлены почти полторы тысячи лет назад, тогда была совсем иная эпоха. Но такое возражение не принимается, поскольку именно на коране, хадисах и шариате был основан Новый Халифат (более известный как Islamic State of Iraq and the Levant), который "действовала в 2013—2019 гг. преимущественно на территории Сирии (частично контролируя её северо-восточные территории) и Ирака (частично контролируя территорию «суннитского треугольника») фактически как непризнанное квазигосударство".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Исламское_государство

Т.е. по времени меморандум Тарранта совпадает с этими актуальными политическими событиями, идейно обоснованных священными книгами мусульман.
Более того, меморандум Тарранта совпадает с "Миграционным кризисом в Европе" 2005 - 2020, история которого изложена, например тут:
https://www.dw.com/ru/migracionnyj-krizis-pjat-let-spustja-spravilas-li-frg-s-integraciej-bezhencev/a-54695523
И эта история косвенно но многократно (порой в деталях) подтверждает казалось бы спекулятивную гипотезу Рено Камю (и Брентона Тарранта)...

...Такие дела

О бумажных тиграх: методически слабая но интересная попытка анлиза цифрового фашизма.

О бумажных тиграх - ближе к финишу, а сначала - об анализе новейшего фашизма.

25.08.2020 https://inosmi.ru/politic/20200825/247990882.html "Норвежский публицист Пол Стейган [Pål Steigan] задается вопросом, каким будет новое фашистское движение. В том, что оно возникнет, он не сомневается. По его мнению, для этого уже сейчас есть все предпосылки — и они связаны с современным капитализмом западного образца. Steigan (Норвегия): каким будет следующий фашизм?"
(далее цитирую фрагментарно - и комментирую фрагменты)
- Как сказал в своем докладе на VII Всемирном конгрессе Коммунистического Интернационала в 1935 году один из величайших антифашистов в истории Георгий Димитров: «Фашизм у власти, товарищи, есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Это правительственная система политического бандитизма...».

A.R. - это самое старое и, пожалуй, самое адекватное из мнений, приведенных в статье Пола Стейгана. Стейган далее пишет, опираясь на тезисы Димитрова:

- Фашизм — это неограниченная диктатура финансового капитала. Фашизм — это не угроза, исходящая от ряда трагикомических группировок в униформе, которые поклоняются фашистским символам прошлого. Фашизм возникает напрямую из потребности крупного капитала в угнетении рабочего класса и народов и жажды империалистических войн. Эстетика фашизма — всего лишь видимость. Некоторые критики фашизма чересчур зациклены на его эстетике. Они предполагают, что у нового фашизма она будет та же самая или, по крайней мере, похожая. Это серьезная ошибка, и она может дорого нам обойтись. Фашизм как хамелеон — меняет форму и цвет по мере необходимости. Самовыражение фашистов в 1930-х годах приняло известную нам форму, потому что они впитывали течения, которые считали полезными. Противники фашистов, социал-демократы и коммунисты, использовали похожую эстетику и формы выражения.

A.R. - это тоже адекватный и очень важный вывод. Абстрактная природа финансового капитала (а тем более - цифрового финансового капитала) - позволяет фашизму без ущерба для доктрины, рисовать на своих знаменах любые популистские, социалистические, экологические, анти-расистские, и формально-прогрессивные лозунги. Лидеры цифрового фашизма, стремящиеся к власти (в США) или уже захватившие власть (в ЕС) позиционируются как "прогрессисты".
Но далее Стейган начинает постепенно отклоняться от реальности и переходить к супер-драматизации:

- Чтобы научиться распознавать фашизм грядущий, мы должны осознать, что его эстетика будет современной, а не столетней давности. Таким образом, внешне новый фашизм будет сильно отличаться от прежнего. Неограниченная диктатура финансового капитала уже существует. Журналист, писатель и комментатор портала Deutsche Wirtschafts Nachrichten Эрнст Вольф (Ernst Wolff), пишет: «Даже судя по тому, насколько цифровой экономический комплекс укрепил свою мощь за последние три месяца, стоит признать, что он приобрел силу, затмевающую военно-промышленный комплекс. Об этом предупреждал в своей прощальной речи в 1960 году еще президент США Эйзенхауэр, говоря о «катастрофическом росте необоснованного влияния». И этим дело не ограничивается. На арене всё те же, и они контролируют военно-промышленный комплекс, фармацевтическую промышленность, торговые марки, агробизнес и медиа-индустрию. Они уже набрали невиданную силу, которая крепнет с каждым днем. Эти финансовые князья обладают личной властью, которая больше, чем у любого исторического деятеля. Они повелевают государствами и международными институтами, они покупают отдельных политиков и целые организации, если потребуется, а пресса всегда им рукоплещет — потому что она тоже их собственность.

A.R. - в политике не бывает "невиданной силы". Все политические силы - виданные, поскольку весь спектр возможных схем власти над массами людей отработан еще во времена Древнего Египта. Причем каждая схема уже тогда успела обнаружить свои слабые места. У каждой из таких схем (как у любого предприятия и у любого товара - в данном случае политического) есть ограниченный жизненный цикл, в котором после фазы развития и взлета неизбежно следует фаза деградации, падения и разрушения. Но Стейган, к сожалению, увлекается и забывает об этом.

- Вот почему мы уже хорошо себе представляем, какой будет их диктатура. Если вам нравилась восточногерманская штази, вам понравится и дивный новый мир этих миллиардеров. Из их собственных документов нам известно следующее.
Они намерены отменить наличные деньги и ввести полностью цифровую валюту, которой сами же будут управлять. Таким образом они получат полный контроль над всем, что делают граждане, что они покупают и где, — и будут решать, заслуживают ли они кредита на дальнейшие приобретения.
С помощью электронной валюты — в идеале под контролем встроенного чипа, но, возможно, и иным образом, через цифровое удостоверение личности или через социальные сети — они будут знать о вас всё: о здоровье, друзьях, привычках (в том числе и дурных), мыслях, отношениях и чувствах.
Они будут контролировать всю прессу и все средства массовой информации, и то, что их диктатуру не устраивает, будет занесено в черный список и исчезнет навеки в современном аналоге оруэлловской «дыры памяти». Сложите воедино романы «1984», «Дивный новый мир», «Орикс и коростель», и вы поймете, что нам светит. А можете прочитать их собственные фантазии на сайте Мирового экономического форума — этакого клуба миллиардеров.
Через социальные сети они будут контролировать настроение масс вплоть до мельчайших нюансов. Они сделают так, чтобы вы сами захотели подчиняться их приказам, и вам покажется, что желание исходит изнутри, от вас самих.
Если они получат то, чего хотят, они смогут контролировать наши гены — некоторые из них, возможно, даже запатентуют — и, конечно, наше воспроизводство.
Если прежний фашизм всячески защищал ядерную семью патриархального образца, подчиненную государству, то новый фашизм готов ее полностью уничтожить, чтобы превратить нас в свободные, разрозненные и легко управляемые социальные атомы.
Национальные парламенты они хотят низвести до совершенно незначительных, сугубо церемониальных органов без реальной власти. Министерства финансов и центральные банки будут подчиняться им напрямую.
Они будут контролировать все стратегические ресурсы и использовать их по своему усмотрению.
Если они пожелают войны, они купят политиков и неправительственные организации, чтобы те выступили в роли подстрекателей. Если им захочется охоты на ведьм, в их распоряжении уже имеются все необходимые пропагандистские ресурсы.
А у нас, как вы догадываетесь, никаких шансов не будет, ведь они вырядятся зелеными, прогрессивными и ориентированными на будущее — собственно, они уже так делают. Разумеется, они лишь пользуются популярным словарем — ведь в действительности никакие они не зеленые, не прогрессивные и ни на какое будущее не ориентированы.

A.R. - вот такая драматическая ода всевластию финансово-цифровых фашистов.
Кольцо Всевластия Саурона из эпоса Толкиена прямо-таки меркнет на этом фоне...
...А между тем, из истории известно: именно тогда, когда правящая жреческая каста на первый взгляд смотрелась беспредельно всесильной, она оказывалась на проверку слабой и хрупкой. То, что IT-финансовые магнат ы это именно жреческая каста - не вызывает сомнений, поскольку виртуальные (номинальные) ценности, которыми оперирует эта каста, уже не имеют отношения к реальной жизни и к материальной экономике.
Кстати об эпосе Толкиена - там, как мы помним по сюжету, с мистическим всевластием Саурона покончил маленький хоббит, уронивший главное магическое кольцо в жерло вулкана. Удачная метафора одинакового финала всех исторических государств, построенных на иерократии.
(конец цитирования и комментирования)

И нечто литературное в порядке послесловия.
- Ах, вот вы о чем… - задумчиво произнес он, - Звучит красиво, но машина, ворочающая триллионами долларов, не по зубам вашей службе и даже всей вашей маленькой стране. Бедный и маленький не может победить большого и богатого, извините за банальность.
- Я тут вспомнил одну старую историю, – вмешался Микеле, - Примерно четыре тысячи лет назад было такое государство Древний Египет. Считалось, что он непобедим, потому что у него много золота и много жрецов, управляющих сверхъестественными силами. Но пришли простые парни, называвшиеся «гиксосы». Они не понимали ценности золота, не верили в могущество египетских жрецов и признавали только такие реальные вещи, как плодородие почвы и сила оружия. И Египет пал. Железо оказалось сильнее золота.
- Este fuerte ammonal real que oro nominal, - добавила Чубби, - Афоризм алюминиевой революции. Реальный аммонал сильнее номинального золота. Триллионы, о которых вы говорите, дорогой Макс, это даже не золото. Это всего лишь цифры на бумажках или в памяти банковского компьютера. Их нет в природе.
(Меганезия. Чужая в чужом море. Мнимый натурализм https://proza.ru/2009/07/22/302)

"Все так называемые могучие реакционные силы на самом деле представляют собой всего лишь бумажных тигров, ибо они оторваны от народа". (Мао Цзэдун.18 ноября 1957 г.)
...Такие дела...
(картинка "бумажный тигр" взята тут: https://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2011/09/14/chinese-innovation-–-paper-tiger-or-king-of-the-hill/)