Александр Александрович Розов's Blog, page 255
October 5, 2020
Несуществующие грузовики "Nikola" - водородный пузырь, слишком большой, чтобы лопнуть
Официальная история "Nikola Corporation" с 2014 по 2020 год изложена тут:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikola_Corporation
Вкрат цесуть дела: 22.06.2020 "Водородный грузовик Nikola: стартап хочет повторить успех компании TeslaТревор Милтон хочет стать вторым Илоном Маском. Тот выпускает легковые электромобили, а новый любимец американской биржи обещает перевести грузовые машины на электроэнергию из H2".
https://www.dw.com/ru/водородный-грузовик-nikola-стартап-хочет-повторить-успех-компании-tesla/a-53875248
К этому моменту капитализация "Nikola Corporation" превысила 12 миллиардов долларов.
https://sharespro.ru/news/7001-nikola-motor-company
На сайте компании и на видео-блогах размещаюется тест-драйв.
А затем случилось страшное: был опубликован отчет, из которого следовало, что все заявлкенные инновации и достижения "Nicola Corporation" - примитивный обман
- Продемонстрированного в 2016 году грузовика Nikola One не существовало даже в виде функционирующего прототипа. Это подтверждают анонимные собеседники Hindenburg Research из самой компании, а также более ранняя публикация в Bloomberg. Для съемок своего знаменитого видео с «дорожным тестом» тягача, его отбуксировали на пустынную дорогу и спустили вниз с возвышенности. В машине не было ни топливных ячеек, ни электродвигателей, это было лишь шасси с кабиной и частью оборудования.
- Никаких оригинальных технологий для электромобилей Nikola не разрабатывает и не производит. Обещанные революционные батареи планировалось купить у сторонней компании ZapGo Ltd., однако уникальных аккумуляторов у нее никогда и не было. Директор данной фирмы даже «засветился» в СМИ за полгода до анонсирования сотрудничества с Nikola — его судили за то, что используя средства со служебного счета в NASA он оплачивал услуги проституток. Ни ранее известные факты мошенничества, ни отсутствие обещанной технологии в природе не помешали Милтону продолжать гнуть свою палку о невероятной эффективности «создаваемых» его компанией батарей.- На снимках и видеозаписях с демонстрации прототипов аналитики увидели инверторы производства Cascadia Motion. Хотя во всех своих заявлениях Тревор утверждает, что Nikola разрабатывает эти узлы самостоятельно.
- Водородные топливные ячейки Nikola планировала получать от подразделения Volvo, однако это сотрудничество также развалилось, а новых источников столь необходимой технологии у компании нет.- Несколько раз Милтон заявлял, что его подчиненным удалось разработать способ снижения себестоимости водорода на 81%. Этот момент является ключевым во всей идее создания грузового транспорта на данном виде топлива. От стоимости, а также удобства доставки водорода до заправочных станций зависят перспективы успеха концепции Nikola. Однако компания не производит газ и ни разу не демонстрировала никаких прототипов или хотя бы презентаций с подробностями своего революционного метода.- Сам Тревор давно вывел большую часть собственных средств из Nikola, а в последние месяцы от акций этой компании отказались несколько ключевых партнеров — Worthington, Bosch и ValueAct. По мнению аналитиков, это говорит о том, что в корпоративной среде уже появились подробности о реальном положении дел в «грузовом конкуренте Tesla».- На протяжении шести лет подряд компания не выдает ни одного практического результата, а ее руководитель постоянно путается в своих обещанияхhttps://www.popmech.ru/technologies/news-619593-avtoproizvoditelya-imeni-tesly-obvinili-v-naglom-moshennichestve/
И что теперь? Казалось бы, акции "Nikola Corporation" должны рухнуть в ноль, а сам основатель (Тревор Милтон) - попасть за решетку.
Но черта с два (цитирую тот же источник).
- По одной из версий, Тревор раскрутил свою компанию и не беспокоится о материальном подкреплении обещаний, так как «традиционные» автоконцерны все равно купят бренд, чтобы на его основе противопоставить что-то Tesla в резко меняющемся мире, где «зеленые» машины становятся все перспективнее.
Акции "Nikola Corporation" потеряли в цене, но не фатально. Основатель - Тревор Милтон - лишь покинул совет директоров, уступрив место Стивену Гирски из "Genetral Motors" (владеющей сейчас 11% "Nikola Corporation" ).
...Новая реальность: никому в большом бизнесе не важно, существукет ли предмет деятельности компании в реално м мире. Главное, чтобы у этого предмета (пусть вымышленного) правильная репутация. Он
- Зеленый (экологичный)
- Инновационный
- Раскрученный
...Такие дела...
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikola_Corporation
Вкрат цесуть дела: 22.06.2020 "Водородный грузовик Nikola: стартап хочет повторить успех компании TeslaТревор Милтон хочет стать вторым Илоном Маском. Тот выпускает легковые электромобили, а новый любимец американской биржи обещает перевести грузовые машины на электроэнергию из H2".
https://www.dw.com/ru/водородный-грузовик-nikola-стартап-хочет-повторить-успех-компании-tesla/a-53875248
К этому моменту капитализация "Nikola Corporation" превысила 12 миллиардов долларов.
https://sharespro.ru/news/7001-nikola-motor-company
На сайте компании и на видео-блогах размещаюется тест-драйв.
А затем случилось страшное: был опубликован отчет, из которого следовало, что все заявлкенные инновации и достижения "Nicola Corporation" - примитивный обман
- Продемонстрированного в 2016 году грузовика Nikola One не существовало даже в виде функционирующего прототипа. Это подтверждают анонимные собеседники Hindenburg Research из самой компании, а также более ранняя публикация в Bloomberg. Для съемок своего знаменитого видео с «дорожным тестом» тягача, его отбуксировали на пустынную дорогу и спустили вниз с возвышенности. В машине не было ни топливных ячеек, ни электродвигателей, это было лишь шасси с кабиной и частью оборудования.
- Никаких оригинальных технологий для электромобилей Nikola не разрабатывает и не производит. Обещанные революционные батареи планировалось купить у сторонней компании ZapGo Ltd., однако уникальных аккумуляторов у нее никогда и не было. Директор данной фирмы даже «засветился» в СМИ за полгода до анонсирования сотрудничества с Nikola — его судили за то, что используя средства со служебного счета в NASA он оплачивал услуги проституток. Ни ранее известные факты мошенничества, ни отсутствие обещанной технологии в природе не помешали Милтону продолжать гнуть свою палку о невероятной эффективности «создаваемых» его компанией батарей.- На снимках и видеозаписях с демонстрации прототипов аналитики увидели инверторы производства Cascadia Motion. Хотя во всех своих заявлениях Тревор утверждает, что Nikola разрабатывает эти узлы самостоятельно.
- Водородные топливные ячейки Nikola планировала получать от подразделения Volvo, однако это сотрудничество также развалилось, а новых источников столь необходимой технологии у компании нет.- Несколько раз Милтон заявлял, что его подчиненным удалось разработать способ снижения себестоимости водорода на 81%. Этот момент является ключевым во всей идее создания грузового транспорта на данном виде топлива. От стоимости, а также удобства доставки водорода до заправочных станций зависят перспективы успеха концепции Nikola. Однако компания не производит газ и ни разу не демонстрировала никаких прототипов или хотя бы презентаций с подробностями своего революционного метода.- Сам Тревор давно вывел большую часть собственных средств из Nikola, а в последние месяцы от акций этой компании отказались несколько ключевых партнеров — Worthington, Bosch и ValueAct. По мнению аналитиков, это говорит о том, что в корпоративной среде уже появились подробности о реальном положении дел в «грузовом конкуренте Tesla».- На протяжении шести лет подряд компания не выдает ни одного практического результата, а ее руководитель постоянно путается в своих обещанияхhttps://www.popmech.ru/technologies/news-619593-avtoproizvoditelya-imeni-tesly-obvinili-v-naglom-moshennichestve/
И что теперь? Казалось бы, акции "Nikola Corporation" должны рухнуть в ноль, а сам основатель (Тревор Милтон) - попасть за решетку.
Но черта с два (цитирую тот же источник).
- По одной из версий, Тревор раскрутил свою компанию и не беспокоится о материальном подкреплении обещаний, так как «традиционные» автоконцерны все равно купят бренд, чтобы на его основе противопоставить что-то Tesla в резко меняющемся мире, где «зеленые» машины становятся все перспективнее.
Акции "Nikola Corporation" потеряли в цене, но не фатально. Основатель - Тревор Милтон - лишь покинул совет директоров, уступрив место Стивену Гирски из "Genetral Motors" (владеющей сейчас 11% "Nikola Corporation" ).
...Новая реальность: никому в большом бизнесе не важно, существукет ли предмет деятельности компании в реално м мире. Главное, чтобы у этого предмета (пусть вымышленного) правильная репутация. Он
- Зеленый (экологичный)
- Инновационный
- Раскрученный
...Такие дела...
October 4, 2020
Канонизация коронавируса, дающего хлеб насущный выгодополучателям Великого карантина
Изображение коронавируса на новом церковном колоколе в Германии. Это не шутка и не фейк.
"Unser tägliches Brot gib uns heute..." - "Хлеб наш насущный дай нам..."
Этот колокол отлили в Германии для евангелической церкви Святой Марии (Evangelische Stiftskirche Sankt Marien) в баден-вюртембергском городе Херренберге.
https://www.dw.com/ru/v-germanii-otlili-cerkovnyj-kolokol-s-koronavirusom/a-55132406
Вид коронавирусного евангелического колокола в полный рост.
В источнике не указано, кто был спонсором этой эпохальной культовой отливки, которая теперь будет звенеть на колокольне, славя священный коронавирус за деньги благодарных бизнесменов-политиков, поднявших очень большие деньги на инфопандемии.
Интересно: в гипотетически возможной прекрасной Германии будущего - что подумают дальние потомки, глядя на этот религиозно-художественный объект? Что это многоруккий бог Далайна (из книги Логинова) или даже Ктулху (из цикла книг Лавкрафта)?
Хотя, быть может, после Ново-Нюрнбергского процесса над выгодоприобрететелями коронавирусной аферы, с этим колоколом поступят, как с колоколами, отлитыми и освященными при Третьем рейхе - в духе того времени с символикой нацизма:
Так выглядит сейчас церковный колокол в Шверингене. Раньше на нем было изображение свастики
https://www.dw.com/ru/почему-в-германии-еще-есть-колокола-времен-третьего-рейха/a-43651484
Государственные политики не любят материалных свидетельств безобразия своих преедшественников - ведь эти свидетельства могут навести публику на умные мысли, и помешать повторению...
...Такие дела...
"Unser tägliches Brot gib uns heute..." - "Хлеб наш насущный дай нам..."
Этот колокол отлили в Германии для евангелической церкви Святой Марии (Evangelische Stiftskirche Sankt Marien) в баден-вюртембергском городе Херренберге.
https://www.dw.com/ru/v-germanii-otlili-cerkovnyj-kolokol-s-koronavirusom/a-55132406
Вид коронавирусного евангелического колокола в полный рост.
В источнике не указано, кто был спонсором этой эпохальной культовой отливки, которая теперь будет звенеть на колокольне, славя священный коронавирус за деньги благодарных бизнесменов-политиков, поднявших очень большие деньги на инфопандемии.
Интересно: в гипотетически возможной прекрасной Германии будущего - что подумают дальние потомки, глядя на этот религиозно-художественный объект? Что это многоруккий бог Далайна (из книги Логинова) или даже Ктулху (из цикла книг Лавкрафта)?
Хотя, быть может, после Ново-Нюрнбергского процесса над выгодоприобрететелями коронавирусной аферы, с этим колоколом поступят, как с колоколами, отлитыми и освященными при Третьем рейхе - в духе того времени с символикой нацизма:
Так выглядит сейчас церковный колокол в Шверингене. Раньше на нем было изображение свастики
https://www.dw.com/ru/почему-в-германии-еще-есть-колокола-времен-третьего-рейха/a-43651484
Государственные политики не любят материалных свидетельств безобразия своих преедшественников - ведь эти свидетельства могут навести публику на умные мысли, и помешать повторению...
...Такие дела...
October 3, 2020
Чем современная Беларусь похожа на Иран 1970-х и Ливию 2000-х? Ловушка плохой альтернативы
Вернемся на полвека назад, в 1970-й, и взглянем на Иран. Там правит шах Мохаммед Реза Пехлеви, и проводит политику "Белой революции". Это крайне противоречивая политика.
С одной сторны - вестернизация и модернизация (с отстранением религии от власти), строительство промышленных и агропромышленных предприятий, рост уровня образования (школьного и высшего технического), и стабилизация уровня жизни примерно по нижней планке тогдашней Западной Европы (не особое достижение, но все-таки значительное по меркам тогдашнего Третьего мира).
С другой стороны - жесткий авторитарный однопартийный режим, бесчинства шахской охранки САВАК, подавление любых политических альтернатив режиму. Возможно, у Пехлеви были шансы повторить успех Ли Куан Ю в Сингапуре, однако его эквилибристика между полюсами сил (Западным миром и социалистическим блоком) вызвала недовольство западных лидеров. Недовольство настолько сильное, что они вступили в противоестественный альянс с исламскими фундаменталистами, и далее, в ходе теневого управления исходно-спонтанными народными протестами, случилось следующее:
Исламская революция в Иране: история победы религии над европейской светскостью
https://tjournal.ru/stories/138575-islamskaya-revolyuciya-v-irane-istoriya-pobedy-religii-nad-evropeyskoy-svetskostyu
Приходом к власти аятоллы Хомейни 11 февраля 1979 года завершилась Исламская революция в Иране, которая положила конец правлению шахов в стране. Как же изменился Иран 40 лет спустя?
ВВП страны на душу населения (по нынешнему курсу доллара) снизился с 10200 долларов в 1976 году до 6900 долларов в 2017 году.
(инфографика: https://www.bbc.com/russian/features-47197936)
Иран на 10 лет провалился в фундаменталистскую помойку, из которой затем (при режиме президента Ахмадинежада) пытался выбраться, но не может выбраться до сих пор. Уровень образовательного и технологического развития упал настолько низко, что Иран стал критически зависеть от военно-технической помощи Северной Кореи, предоставляемой в обмен на нефть и нефтедоллары.
Кстати, западные игроки, организовавшие приезд аятоллы Хомейни из Франции, и помогавшие его группе поддержки рулить народными протестами, получили вместо ожидаемого про-западного режима - очередной рассадник исламского тоталитарного экстремизма, и подвергли этот рассадник - санкциям (быстро забыв о своей роли в его становлении).
Значит ли это, что для иранцев лучше было бы оставаться под властью режима шахов династии Пехлеви?
Нет, не значит. Режим Пехлеви был безобразным реликтом азиатской нео-тоталитарной политики, и не мог бы вывести Иран на уровень развитых регионов мира.
Проблема не в том, что иранское общество сбросило режим Пехлеви, проблема в том, что оно сбросило этот режим, встав под флаг исламского фундаментализма аятоллы Хомейни - и получило еще более безобразный реликт (исламскую нео-теократию).
Если бы иранская публика не поддалась на посулы "построения догматически-правильного государства", и пошла против режима Пехлеви не под знаменем исламского фундаментализма, а под каким-то более адекватным знаменем, то сегодня Иран опережал бы по развитию и уровню жизни такие страны, как Турция и Малайзия.
...
Перейдем в 2000-й, и взглянем на Ливию. Там правит Муаммар Каддафи, и проводит политику "Джамахирии". Это крайне противоречивая политика, и настолько оригинальная, что в Википедии ей посвящены три статьи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джамахирия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Третья_всемирная_теория
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зелёная_книга_(Каддафи)
С одной сторны - модернизация общества (с одновременной модернизацией религии), строительство промышленных предприятий, рост уровня образования (школьного и высшего технического), и довольно высокий уровень жизни - в общем, как на юге Евросоюза - при социалистической схеме организации распределения общественных благ.
С другой стороны - жесткий авторитарный однопартийный режим, широкие полномочия спецполиции, и подавление любых политических альтернатив режиму.
В определенном смысле, режим Каддафи был реликтом т.н. "арабского социалистического возрождения" времен Первой Холодной войны, хотя исходные идеи БААС/ПАСВ были существенно модифицированы при Каддафи.
Хвалебные отзывы о Ливии времен Кадафи - тут.
http://za-kaddafi.org/node/94
ВВП на душу населения — 14 192 $.
На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
Пособие по безработице — 730 $.
…Зарплата медсестры — 1 000 $.
За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $.
Крупные налоги и поборы запрещены.
Образование и медицина бесплатные.
Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства.
Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.
За подделку лекарств — смертная казнь.
Квартирная плата — отсутствует.
Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон».
Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.
Риэлторские услуги запрещены.
Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.
Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $
Критика режима Каддафи (и иная интерпретация приведенных экономических данных) - тут.
https://allowwonder.com/liviya-pri-kaddafi-by-lo-li-tak-horosho/
Крупнейшим реализованным проектом Каддафи стала "Великая рукотворная река"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_рукотворная_река
Этот проект считается одним из самых масштабных ирригационных проектов в истории человечества...
Возможно, у Каддафи были шансы повторить успех нефтяных султанатов федерации Малайзия, однако его инициатива по организации обращения "золотого динара" (как физически-обеспеченной валюты, альтернативной западным фиатным мировым валютам) вызвала недовольство западных лидеров. Недовольство настолько сильное, что они вступили в противоестественный альянс с исламскими фундаменталистами (в т.ч. с движением Талибан и ассоциацией Аль-Каида - против которых западный блок воевал с 2001 года), и далее, в ходе теневого управления исходно-спонтанными народными протестами, в 2011-м случилось следующее:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданская_война_в_Ливии_(2011)
После полугода боевых действий с участием сил вторжения ряда западных стран, 20 октября 2011 Муаммар Каддафи был убит. Режим пал. Власть формально досталась невменяемому политическому мутанту, известному, как ПНС, и заранее признанному в ООН.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Переходный_национальный_совет_Ливии
Фактически Ливия погрузилась в череду гражданских войн, из коорых не может выбраться:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданская_война_в_Ливии_(2011—2014)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданская_война_в_Ливии_(с_2014)
В организационном, социальном и экономическуом смысле, Ливия перестала существовать.
Значит ли это, что для ливийцев лучше было бы оставаться под властью режима джамахирии Каддафи?
Нет, не значит. Режим Каддафи был (как уже сказано) реликтом арабского социализма, и не мог бы вывести Ливию на уровень развитых регионов мира.
Проблема не в том, что пал режим Каддафи, проблема в том, что этот режим был заменен гибридом исламского фундаментализма и западной декоративной финансово-управляемой "новой демократии" эпохи Великой Рецессии. В итоге ливийцы получили хроническую гуманитарную катастрофу - в стиле Сомали.
Если бы ливийская публика сменила режим Каддафи на какой-то более адекватный модернизм, то сегодня Ливия опережала бы по экономическому развитию и уровню жизни консервативные эмираты Дубай и Абу-Даби.
...
Теперь - текущий 2020 год. Европа. Республика Беларусь. Общую характеристику экономики и политического режима, я уже приводил тут (29 апреля 2020):
https://alex-rozoff.livejournal.com/241619.html
Беларусь это типичная небогатая европейская страна с населением 9.5 миллиона, с аграрно-индустриальной экономикой, и с умеренно-авторитарным режимом образца советской Перестройки. Александр Лукашенко (президент страны с 1994-го) ранее с 1985 по 1987 был секретарем парткома колхоза имени Ленина, затем директором совхоза «Городец» в Могилевской области, и в 1988-м внедрил в совхозе арендный подряд (нечто вроде НЭПа).
В общем, эти пункты биографии достаточно характеризуют режим Лукашенко, который за 25+ лет не сделал бывшую Белорусскую ССР существенно лучше... Но точно не сделал ее хуже.
В общем, Лукашенко стабилизировал клон режима ранне-перестроечного СССР (разумеется с соответствующей номенклатурой и КГБ) и незначительно модернизировал его. В принципе, Беларусь могла бы повторить удачное социально-эккономическое развитие нескольких стран бывшей Югославии и Чехословакии. Но...
...Рациональное поведение режима Лукашенко в условиях т.н. "пандемии COVID-19", привлекло в Беларусь во 2-м квартале 2020-го значительные объемы инвестиций
...И именно эта удачная рациональная стратегия "экономического оазиса" в мире, охваченном корановирусной паранойей, вызвала недовольство западных лидеров. Недовольство настолько сильное, что они не не только мобилизовали против режима Лукашенко те методы "сетевого влияния на человеческую массу", которые отработаны "цифровыми" корпорациями на самом Западе в ходе Extinction Rebellion и BLM. Они (западные лидеры) сделали нечто крайне интересное - вступили в противоестественный альянс со своим противником во Второй Холодной войне - с режимом РФ (в т.ч. со структурами "Газпрома", "фабрики троллей" и НВФ "Вагнер").Далее, в ходе теневого управления исходно-спонтанными народными протестами в августе 2020, было объявлено о неком "Координационном совете"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Координационный_совет_белорусской_оппозиции
Теперь этот КС Беларуси (и представляющая его Светлана Тихановская) считаются среди ведущего мирового официозе почти тем же, чем считался ПНС Ливии (Переходный национальный совет) в 2011-м. В структурном и персональном плане, КС Беларуси это точно такой же невменяемый политический мутант как ПНС Ливии.
И, в случае, если в ближайшем будущем Александр Лукашенко разделит судьбу Муамара Каддафи...
(фото https://korrespondent.net/world/1210059-lukashenko-rasskazal-o-svoem-telefonnom-razgovore-s-kaddafi)
...То можно заранее предсказать, что произойдет в Беларуси.
1. Частичное международное признание КС как временного переходного правительсва и Светланы Тихановской в качестве временного президента (предпосчлки для этого уже созданы).
https://www.dw.com/ru/angela-merkel-obeshhala-vstretitsja-so-svetlanoj-tihanovskoj/a-55103373
2. Карантин "второй волны COVID-19" (закрытие предприятий и школ). Экономика Беларуси при этом мгновенно упадет в нокдаун, посколку не имеет такой ресурсной подушки безопасности, как экономика Евросоюза.
3. Объявление новых выборов Президента (причем в условиях карантина - т.е. в условиях, когда крайне непрозрачные, непонятно кому принадлежащие, цифровые корпорации вроде PandaDoc и NEXTA смогут нарисовать любые результаты).
4 . Падение беларусского рубля в штопор гиперинфляции (по причинам, указанным в п.2).
5. Битва "под ковром" между победителями (группой Газпрома и группой интересантов евро-бюрократии) за дележку объектов национальной экономики Беларуси, в плане неминуемой приватизации этих объектов.
Далее ситуация ветвится:
- При победе Газпрома - предприятия будут переделаны для нужд Газпрома, а неподходящие - закрыты и проданы в виде безликих объектов недвижимости (все это было в РФ в ходе приватизации в середине 1990-х)
- При победе евро-бюрократии - предприятия будут закрыты (мотив - нарушение экологических норм)
- При смешанном варианте получится дисфункция экономики по сценарию Югославии 1999-го.
6. Независимо от итогов п.5. - возмущение массовой публики новым режимом выльется в массовые беспорядки с повсеместным вооруженным насилием (поскольку значительной части бывших раболчих и аграриев будет действительно нечего терять).
7. Далее, через несколько лет, начнется процесс национального примирения, формирования учредительной комиссии широкого представителсьвта, и все такое - но это уже более отдаленное будущее.
Есть четкие признаки ситуации, когда (пользуясь общим недовольством людей в отношении режима) вместо плохого предлагают худшее - и именно эти признаки сейчас просматриваются в Беларуси. Это лица КАК БЫ лидеров оппозиции. Вкратце там:
- Про-российский банкир, связанный с Газпромом, и его группа поддержки
- Про-западные менеджеры продающих сетевых агрегаторов (слуги своих спонсоров)
- Экзальтированные дамочки, неспособные сказать ничего внятного даже при наличии суфлера.
ИТОГО: ни одного персонажа, способного к конструктивным действиям после взятия политической власти. Значит ли это, что для беларусов лучше было бы оставаться под властью режима Лукашенко?
Нет, не значит. Режим Лукашенко (как уже сказано) это реликт ранне-перестроечного СССР., и не сможет вывести Беларусь на уровень развитых регионов до-ковидного мира - так что, при наличии конструктивной альтернативы, этот режим следовало бы сменить.
Проблема, в принципе, не в том, падет ли режим Лукашенко. Проблема в том, на что этот режим будет заменен.
На данный момент там не видно ни одного адекватного альтернативного лица.Такие дела.
С одной сторны - вестернизация и модернизация (с отстранением религии от власти), строительство промышленных и агропромышленных предприятий, рост уровня образования (школьного и высшего технического), и стабилизация уровня жизни примерно по нижней планке тогдашней Западной Европы (не особое достижение, но все-таки значительное по меркам тогдашнего Третьего мира).
С другой стороны - жесткий авторитарный однопартийный режим, бесчинства шахской охранки САВАК, подавление любых политических альтернатив режиму. Возможно, у Пехлеви были шансы повторить успех Ли Куан Ю в Сингапуре, однако его эквилибристика между полюсами сил (Западным миром и социалистическим блоком) вызвала недовольство западных лидеров. Недовольство настолько сильное, что они вступили в противоестественный альянс с исламскими фундаменталистами, и далее, в ходе теневого управления исходно-спонтанными народными протестами, случилось следующее:
Исламская революция в Иране: история победы религии над европейской светскостью
https://tjournal.ru/stories/138575-islamskaya-revolyuciya-v-irane-istoriya-pobedy-religii-nad-evropeyskoy-svetskostyu
Приходом к власти аятоллы Хомейни 11 февраля 1979 года завершилась Исламская революция в Иране, которая положила конец правлению шахов в стране. Как же изменился Иран 40 лет спустя?
ВВП страны на душу населения (по нынешнему курсу доллара) снизился с 10200 долларов в 1976 году до 6900 долларов в 2017 году.
(инфографика: https://www.bbc.com/russian/features-47197936)
Иран на 10 лет провалился в фундаменталистскую помойку, из которой затем (при режиме президента Ахмадинежада) пытался выбраться, но не может выбраться до сих пор. Уровень образовательного и технологического развития упал настолько низко, что Иран стал критически зависеть от военно-технической помощи Северной Кореи, предоставляемой в обмен на нефть и нефтедоллары.
Кстати, западные игроки, организовавшие приезд аятоллы Хомейни из Франции, и помогавшие его группе поддержки рулить народными протестами, получили вместо ожидаемого про-западного режима - очередной рассадник исламского тоталитарного экстремизма, и подвергли этот рассадник - санкциям (быстро забыв о своей роли в его становлении).
Значит ли это, что для иранцев лучше было бы оставаться под властью режима шахов династии Пехлеви?
Нет, не значит. Режим Пехлеви был безобразным реликтом азиатской нео-тоталитарной политики, и не мог бы вывести Иран на уровень развитых регионов мира.
Проблема не в том, что иранское общество сбросило режим Пехлеви, проблема в том, что оно сбросило этот режим, встав под флаг исламского фундаментализма аятоллы Хомейни - и получило еще более безобразный реликт (исламскую нео-теократию).
Если бы иранская публика не поддалась на посулы "построения догматически-правильного государства", и пошла против режима Пехлеви не под знаменем исламского фундаментализма, а под каким-то более адекватным знаменем, то сегодня Иран опережал бы по развитию и уровню жизни такие страны, как Турция и Малайзия.
...
Перейдем в 2000-й, и взглянем на Ливию. Там правит Муаммар Каддафи, и проводит политику "Джамахирии". Это крайне противоречивая политика, и настолько оригинальная, что в Википедии ей посвящены три статьи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джамахирия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Третья_всемирная_теория
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зелёная_книга_(Каддафи)
С одной сторны - модернизация общества (с одновременной модернизацией религии), строительство промышленных предприятий, рост уровня образования (школьного и высшего технического), и довольно высокий уровень жизни - в общем, как на юге Евросоюза - при социалистической схеме организации распределения общественных благ.
С другой стороны - жесткий авторитарный однопартийный режим, широкие полномочия спецполиции, и подавление любых политических альтернатив режиму.
В определенном смысле, режим Каддафи был реликтом т.н. "арабского социалистического возрождения" времен Первой Холодной войны, хотя исходные идеи БААС/ПАСВ были существенно модифицированы при Каддафи.
Хвалебные отзывы о Ливии времен Кадафи - тут.
http://za-kaddafi.org/node/94
ВВП на душу населения — 14 192 $.
На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
Пособие по безработице — 730 $.
…Зарплата медсестры — 1 000 $.
За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $.
Крупные налоги и поборы запрещены.
Образование и медицина бесплатные.
Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства.
Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.
За подделку лекарств — смертная казнь.
Квартирная плата — отсутствует.
Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон».
Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.
Риэлторские услуги запрещены.
Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.
Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $
Критика режима Каддафи (и иная интерпретация приведенных экономических данных) - тут.
https://allowwonder.com/liviya-pri-kaddafi-by-lo-li-tak-horosho/
Крупнейшим реализованным проектом Каддафи стала "Великая рукотворная река"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_рукотворная_река
Этот проект считается одним из самых масштабных ирригационных проектов в истории человечества...
Возможно, у Каддафи были шансы повторить успех нефтяных султанатов федерации Малайзия, однако его инициатива по организации обращения "золотого динара" (как физически-обеспеченной валюты, альтернативной западным фиатным мировым валютам) вызвала недовольство западных лидеров. Недовольство настолько сильное, что они вступили в противоестественный альянс с исламскими фундаменталистами (в т.ч. с движением Талибан и ассоциацией Аль-Каида - против которых западный блок воевал с 2001 года), и далее, в ходе теневого управления исходно-спонтанными народными протестами, в 2011-м случилось следующее:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданская_война_в_Ливии_(2011)
После полугода боевых действий с участием сил вторжения ряда западных стран, 20 октября 2011 Муаммар Каддафи был убит. Режим пал. Власть формально досталась невменяемому политическому мутанту, известному, как ПНС, и заранее признанному в ООН.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Переходный_национальный_совет_Ливии
Фактически Ливия погрузилась в череду гражданских войн, из коорых не может выбраться:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданская_война_в_Ливии_(2011—2014)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданская_война_в_Ливии_(с_2014)
В организационном, социальном и экономическуом смысле, Ливия перестала существовать.
Значит ли это, что для ливийцев лучше было бы оставаться под властью режима джамахирии Каддафи?
Нет, не значит. Режим Каддафи был (как уже сказано) реликтом арабского социализма, и не мог бы вывести Ливию на уровень развитых регионов мира.
Проблема не в том, что пал режим Каддафи, проблема в том, что этот режим был заменен гибридом исламского фундаментализма и западной декоративной финансово-управляемой "новой демократии" эпохи Великой Рецессии. В итоге ливийцы получили хроническую гуманитарную катастрофу - в стиле Сомали.
Если бы ливийская публика сменила режим Каддафи на какой-то более адекватный модернизм, то сегодня Ливия опережала бы по экономическому развитию и уровню жизни консервативные эмираты Дубай и Абу-Даби.
...
Теперь - текущий 2020 год. Европа. Республика Беларусь. Общую характеристику экономики и политического режима, я уже приводил тут (29 апреля 2020):
https://alex-rozoff.livejournal.com/241619.html
Беларусь это типичная небогатая европейская страна с населением 9.5 миллиона, с аграрно-индустриальной экономикой, и с умеренно-авторитарным режимом образца советской Перестройки. Александр Лукашенко (президент страны с 1994-го) ранее с 1985 по 1987 был секретарем парткома колхоза имени Ленина, затем директором совхоза «Городец» в Могилевской области, и в 1988-м внедрил в совхозе арендный подряд (нечто вроде НЭПа).
В общем, эти пункты биографии достаточно характеризуют режим Лукашенко, который за 25+ лет не сделал бывшую Белорусскую ССР существенно лучше... Но точно не сделал ее хуже.
В общем, Лукашенко стабилизировал клон режима ранне-перестроечного СССР (разумеется с соответствующей номенклатурой и КГБ) и незначительно модернизировал его. В принципе, Беларусь могла бы повторить удачное социально-эккономическое развитие нескольких стран бывшей Югославии и Чехословакии. Но...
...Рациональное поведение режима Лукашенко в условиях т.н. "пандемии COVID-19", привлекло в Беларусь во 2-м квартале 2020-го значительные объемы инвестиций
...И именно эта удачная рациональная стратегия "экономического оазиса" в мире, охваченном корановирусной паранойей, вызвала недовольство западных лидеров. Недовольство настолько сильное, что они не не только мобилизовали против режима Лукашенко те методы "сетевого влияния на человеческую массу", которые отработаны "цифровыми" корпорациями на самом Западе в ходе Extinction Rebellion и BLM. Они (западные лидеры) сделали нечто крайне интересное - вступили в противоестественный альянс со своим противником во Второй Холодной войне - с режимом РФ (в т.ч. со структурами "Газпрома", "фабрики троллей" и НВФ "Вагнер").Далее, в ходе теневого управления исходно-спонтанными народными протестами в августе 2020, было объявлено о неком "Координационном совете"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Координационный_совет_белорусской_оппозиции
Теперь этот КС Беларуси (и представляющая его Светлана Тихановская) считаются среди ведущего мирового официозе почти тем же, чем считался ПНС Ливии (Переходный национальный совет) в 2011-м. В структурном и персональном плане, КС Беларуси это точно такой же невменяемый политический мутант как ПНС Ливии.
И, в случае, если в ближайшем будущем Александр Лукашенко разделит судьбу Муамара Каддафи...
(фото https://korrespondent.net/world/1210059-lukashenko-rasskazal-o-svoem-telefonnom-razgovore-s-kaddafi)
...То можно заранее предсказать, что произойдет в Беларуси.
1. Частичное международное признание КС как временного переходного правительсва и Светланы Тихановской в качестве временного президента (предпосчлки для этого уже созданы).
https://www.dw.com/ru/angela-merkel-obeshhala-vstretitsja-so-svetlanoj-tihanovskoj/a-55103373
2. Карантин "второй волны COVID-19" (закрытие предприятий и школ). Экономика Беларуси при этом мгновенно упадет в нокдаун, посколку не имеет такой ресурсной подушки безопасности, как экономика Евросоюза.
3. Объявление новых выборов Президента (причем в условиях карантина - т.е. в условиях, когда крайне непрозрачные, непонятно кому принадлежащие, цифровые корпорации вроде PandaDoc и NEXTA смогут нарисовать любые результаты).
4 . Падение беларусского рубля в штопор гиперинфляции (по причинам, указанным в п.2).
5. Битва "под ковром" между победителями (группой Газпрома и группой интересантов евро-бюрократии) за дележку объектов национальной экономики Беларуси, в плане неминуемой приватизации этих объектов.
Далее ситуация ветвится:
- При победе Газпрома - предприятия будут переделаны для нужд Газпрома, а неподходящие - закрыты и проданы в виде безликих объектов недвижимости (все это было в РФ в ходе приватизации в середине 1990-х)
- При победе евро-бюрократии - предприятия будут закрыты (мотив - нарушение экологических норм)
- При смешанном варианте получится дисфункция экономики по сценарию Югославии 1999-го.
6. Независимо от итогов п.5. - возмущение массовой публики новым режимом выльется в массовые беспорядки с повсеместным вооруженным насилием (поскольку значительной части бывших раболчих и аграриев будет действительно нечего терять).
7. Далее, через несколько лет, начнется процесс национального примирения, формирования учредительной комиссии широкого представителсьвта, и все такое - но это уже более отдаленное будущее.
Есть четкие признаки ситуации, когда (пользуясь общим недовольством людей в отношении режима) вместо плохого предлагают худшее - и именно эти признаки сейчас просматриваются в Беларуси. Это лица КАК БЫ лидеров оппозиции. Вкратце там:
- Про-российский банкир, связанный с Газпромом, и его группа поддержки
- Про-западные менеджеры продающих сетевых агрегаторов (слуги своих спонсоров)
- Экзальтированные дамочки, неспособные сказать ничего внятного даже при наличии суфлера.
ИТОГО: ни одного персонажа, способного к конструктивным действиям после взятия политической власти. Значит ли это, что для беларусов лучше было бы оставаться под властью режима Лукашенко?
Нет, не значит. Режим Лукашенко (как уже сказано) это реликт ранне-перестроечного СССР., и не сможет вывести Беларусь на уровень развитых регионов до-ковидного мира - так что, при наличии конструктивной альтернативы, этот режим следовало бы сменить.
Проблема, в принципе, не в том, падет ли режим Лукашенко. Проблема в том, на что этот режим будет заменен.
На данный момент там не видно ни одного адекватного альтернативного лица.Такие дела.
October 1, 2020
Санкции Евросоюза против Беларуси: месть за неприсоединение к Священному Карантину?
02.10.2020 на саммите Евросоюза с энной попытки достигнуто единогласие по санкциям против Беларуси.https://www.dw.com/ru/как-на-саммите-ес-смогли-договориться-о-санкциях-в-отношении-беларуси/a-55128400
Последними несогласными были представители Кипра - они не могли понять, какого черта в условиях тотального экономического кризиса (вызванного второй волной Великой рецессии и реалити-шоу "Вторая волна коронавируса"), лидеры ЕС занимаются посторонним вопросом о белорусской недемократичености.
Киприоты недоумевали: какого черта? Да, Лукашенко недемократичный, и что? В мире большинство государств - недемократичные. Почему-то лидеры Евросоюза не поддерживают санкции против открыто-тоталитарного континентального Китая, против шиитского фундаменталистского Ирана с властью аятолл, против суннитских абсолютных монархий Аравии, против милитаристских диктатур России и Турции... Особенно - Турции, поскольку турецкое государство с 1975 года оккупирует север Кипра. Киприоты поинтересовались: почему бы лидерам ЕС, прежде рассмотрения вопроса о Беларуси и Лукашенко, не рассмотреть вопрос о турецкой оккупации, и не применить санкции против режима Эрдогана? Ведь этот вопрос (в отличие от вопроса о Лукашенко) имеет прямое отношение к Евросоюзу. Более, того, прямо сейчас турецкое государство демонстрирует вполне милитаристские действия на востоке Средиземного моря (по теме морских углеводородных месторождений в акваториях Кипра и Греции). Так почему не Эрдоган а Лукашенко в центре саммита ЕС? Или почему бы лидерам Евросоюза на саммите не заняться проблемами экономики стран-членов ЕС, вместо того, чтобы обещать деньги...
https://www.dw.com/ru/на-саммите-ес-представили-план-для-беларуси-после-лукашенко/a-55127903
...мутным персонам оппозиционного "Координационного совета" Беларуси и их группе бизнес-поддержки...
https://www.bbc.com/russian/features-54167031
https://www.bbc.com/russian/media-54198974
...Занимавшейся просто криминальной политической коррупцией?
...И, между прочим, полицейские методы против оппозиционных демонстраций в Беларуси даже визуально неотличимы от полицейских методов в Германии по отношению к анти-карантинным демонстрациям.
Однако ж, представаители Кипра не были услышаны. Точнее, их не стали случшать. Их утоптали, пользуясь экономически-слабым и зависимым положением Кипра в ЕС. Дело сделано. Недемократичный Лукашенко объявлен главным злом - хуже, чем вялотекущая война на Донбассе, и горячая война в Нагорном Карабахе, хуже продолжающихся полу-гражданских войн в Сирии и Ливии, хуже перспективы греко-турецкой морской войны.
Почему???
Самое вероятное объяыснение - это неучасчтие Беларуси под управлением Лукашенко в коронавирусном "Великом карантине", в общей огромной "ошибочке" лидеров Евросоюза.
выборочно цитирую материал от 17 августа .https://www.kommersant.ru/doc/4449693
В итоге оказалось, что нет никакой существенной разницы между итогами борьбы с вирусом в 1957-м, 2009-м и сегодня. Кроме одной — катастрофы экономики и в целом повседневной жизни.
Последними несогласными были представители Кипра - они не могли понять, какого черта в условиях тотального экономического кризиса (вызванного второй волной Великой рецессии и реалити-шоу "Вторая волна коронавируса"), лидеры ЕС занимаются посторонним вопросом о белорусской недемократичености.
Киприоты недоумевали: какого черта? Да, Лукашенко недемократичный, и что? В мире большинство государств - недемократичные. Почему-то лидеры Евросоюза не поддерживают санкции против открыто-тоталитарного континентального Китая, против шиитского фундаменталистского Ирана с властью аятолл, против суннитских абсолютных монархий Аравии, против милитаристских диктатур России и Турции... Особенно - Турции, поскольку турецкое государство с 1975 года оккупирует север Кипра. Киприоты поинтересовались: почему бы лидерам ЕС, прежде рассмотрения вопроса о Беларуси и Лукашенко, не рассмотреть вопрос о турецкой оккупации, и не применить санкции против режима Эрдогана? Ведь этот вопрос (в отличие от вопроса о Лукашенко) имеет прямое отношение к Евросоюзу. Более, того, прямо сейчас турецкое государство демонстрирует вполне милитаристские действия на востоке Средиземного моря (по теме морских углеводородных месторождений в акваториях Кипра и Греции). Так почему не Эрдоган а Лукашенко в центре саммита ЕС? Или почему бы лидерам Евросоюза на саммите не заняться проблемами экономики стран-членов ЕС, вместо того, чтобы обещать деньги...
https://www.dw.com/ru/на-саммите-ес-представили-план-для-беларуси-после-лукашенко/a-55127903
...мутным персонам оппозиционного "Координационного совета" Беларуси и их группе бизнес-поддержки...
https://www.bbc.com/russian/features-54167031
https://www.bbc.com/russian/media-54198974
...Занимавшейся просто криминальной политической коррупцией?
...И, между прочим, полицейские методы против оппозиционных демонстраций в Беларуси даже визуально неотличимы от полицейских методов в Германии по отношению к анти-карантинным демонстрациям.
Однако ж, представаители Кипра не были услышаны. Точнее, их не стали случшать. Их утоптали, пользуясь экономически-слабым и зависимым положением Кипра в ЕС. Дело сделано. Недемократичный Лукашенко объявлен главным злом - хуже, чем вялотекущая война на Донбассе, и горячая война в Нагорном Карабахе, хуже продолжающихся полу-гражданских войн в Сирии и Ливии, хуже перспективы греко-турецкой морской войны.
Почему???
Самое вероятное объяыснение - это неучасчтие Беларуси под управлением Лукашенко в коронавирусном "Великом карантине", в общей огромной "ошибочке" лидеров Евросоюза.
выборочно цитирую материал от 17 августа .https://www.kommersant.ru/doc/4449693
В итоге оказалось, что нет никакой существенной разницы между итогами борьбы с вирусом в 1957-м, 2009-м и сегодня. Кроме одной — катастрофы экономики и в целом повседневной жизни.
Вот серьезная публикация в журнале Foreign Affairs, США. Итоговый ее диагноз: по всему миру «коронавирус разваливает общества» и «сеет гражданские и иные конфликты». Ну мы-то знаем, что лично вирус ничего такого делать не в состоянии, это не он, а люди, которые в этот раз с ним решили бороться по-новому. Да, собственно, статья и говорит, что вирусы приходят и уходят постоянно, но впервые в мировой истории против них «правительства применили огневой залп невиданной раньше мощи». Результат этого залпа, как отмечают авторы публикации,— скачок насилия буквально по всему земному шару, от обострения пограничных и военных конфликтов до гражданских войн…
(конец цитаты).
Неучастие режима Лукашенко в общем идиотизме - страшный грех перед лицом евро-истеблишмета.
То, что сделали евро-лидеры, устроив карантины и самоизоляции в своих странах (как сказано давно и по другому поводу) это хуже чем преступление, это ошибка.
Пример Беларуси - где не вводился "Великий карантин", не останавливались производства, не прекращалась учеба в школах и университетах, не закрывались рекреационные точки - и НИЧЕГО СТРАШНОГО НЕ ПРОИЗОШЛО, - это огромный плевок в лицо Еврокомиссии. Это наглядная демонстрация неадекватности евро-лидеров. И евро-лидеры не могут этого простить режиму Лукашенко.
...Такие дела...
Капитан Очевидность: "социально-ответственный бизнес" - самая воровская тема в истории экономики.
Что назвается в XXI веке "социально-ответственным бизнесом" можно прочесть тут:
https://csrjournal.com/strategiya-ustojchivogo-razvitiya
https://www.vedomosti.ru/management/articles/2019/12/13/818606-pochemu-kompanii
Суть в том, что бизнес-корпорация должна стремиться не столько к получению прибыли и приращению капитала, сколько к социально-значимым целям (гуманитарным, экологическим, и т.п.).
Об этом же рассуждает сверхпопулярный бизнес-блогер и мультимиллионер, эксперт по маркетингу с мировым именем, Сет Годин (Seth Godin)
https://seths.blog/2017/01/messy/ (перевод https://ideanomics.ru/articles/8344 )
Он КАК БЫ разоблачает мифы, среди котороых, например, такой:
(КАК Бы миф): "Прибыль хорошо отражает создаваемую вами ценность".(КАК БЫ разоблачение от Сета Година): "На самом деле это довольно паршивый метод определения ценности...Прибыль часто является показателем краткосрочной несбалансированности или власти над ценообразованием, а не ценности. Я надеюсь, не нужно доказывать, что заботливая медсестра в отделении детской онкологии имеет большую ценность, чем хорошо оплачиваемый пластический хирург, помогающий увеличить что-либо. Более состоятельные люди могут платить больше, но это не значит, что ценности тут больше. Лучший способ измерения ценности — смотреть на значимость, а не на прибыль".У-УПС! Вот это заход в стиле Достоевского (слезинка ребенка, вот это все). Особенно изумительно подобный аргумент о ценности доброй детской медсестры по сравнению с богатым доктором-косметологом звучит в исполнении Сета Година. Ведь Годин на практике и в книгах продвигает методы маркетинга, по сравнению с которыми приемы покойного Сергея Мавроди (МММ) выглядят ангельски честными и гуманными.
Иначе говоря: если такой персонаж, как Годин, выступает за социально-ответственный бизнес, то, значит, социально-ответственный бизнес - это не просто воровство, а супер-воровство.
Далее - простое объяснение в стиле Капитана Очевиднсть.
Что такое вообще бизнес-корпорация (или коммерческая компания)? Это объединение, целью которого ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ является добыча прибыли. Исходя из этого (внимание!) корпорация привлекает деньги инвесторов, продавая им акции. Предполагается, что на эти акции будет распределена прибыль - ради этого инвесторы и приобретают их.
Перед распределением прибыли, с нее будет уплачен налог - за счет котроого правительство станет финансировать (например) безопасность на улицах и медицину для бедных..
Но займемся распределяемой прибылью после налогообложения. Одним из крупнейших бенефициаров являются пенсионные фонды. Они инвестируют в акции, чтобы затем платить пенсию своим вкладчикам.
А теперь возьмем социально-отвественный бизнес, который заботится ОБО ВСЕМ ХОРОШЕМ, и потому не получает прибыль.
Правительство, таким орбразом, не получает налогов и не может финансировать безопасность на улицах и медицину для бедных иначе, чем пуктем прямого или косвенного повышения налога с трудящихся.
Пенсионные фоныд, таким образом, не могут выполнить свои обязательства перед пенсионерами, и вынуждены просить помощь у правительства, каковая помощь выплачивается, опять-таки, за счет повышения налогов с трудящихся. Заметим: мир уже пришелк тому, что выплаты нынешним пенсионерам идут не с дивидендов от их пенсионных накоплений, а с пенсионных взносов следующего поколения.
Грубо говоря: пенсионные взносы целого поколения ОКАЗАЛИСЬ УКРАДЕНЫ.
Вообще, при переходе от нормалного прибыльного бизнеса - к "социально-ответственному", сложилась ситуация с отрицательными процентными ставками.
Деньги теперь не делают деньги, Деньги теперь делают убытки.
Хронически-убыточные фирмы (т.н. компании-зомби) процветают на деньгах крупных инвесторов и на банковских кредитах под нулевую или отрицательную ставку.
А обыкновенный трудящийся не имеет шансов собрать себе инвестиционный пакет, который кормил бы его в старости. Убыточные "социально-ответствеенные" бизнесы (ставшая "новой нормой") просто сожрут его инвенстиции.
Разумеется, верхушка этих бизнесов делает огромные состояния на такой абсурдной экономике.
После такого объяснения уже не выглядит странным, что богатейшие супер-корпорации, например, в Америке, финансируют мародеров "Black Lives Matter" (BLM). Достаточно лаконичное объяснение этому феномену дано тут:
https://ria.ru/20200718/1574434862.html
(цитрую)
Конечно, бизнес "доит" мафия, и этой технологии много столетий. Но мафия — это чистое насилие, слегка прикрытое обещаниями "решать проблемы". Первыми же методы современного, открытого и массового вымогательства денег у бизнеса отработали, видимо, экотеррористы из числа спасителей планеты от глобального потепления, всерьез начиналось все это еще в 70-е — 80-е годы. В корпорацию приходят вдохновенные экологи, с дипломами и без, и говорят: планете осталось жить недолго. Мы кладем свои жизни на борьбу с этой угрозой. Сколько дадите?
Почему в таких случаях проще дать, чем разбираться в климатологии: потому что на те же самые, вытащенные у бизнеса деньги накачивается всеобщая атмосфера истерики по поводу судьбы планеты. Демонстрации, публикации, выступления "звезд"… Призывы ООН, Нобелевские премии, международные конвенции и конференции… В итоге получается отличный вечный двигатель — многомиллиардная индустрия, перераспределяющая денежные потоки во впечатляющих масштабах и ускоряющая саму себя.Сердцевина этой технологии в том, чтобы поднять моральный накал кампании до ультразвука. Есть борцы с угрозой невиданных масштабов, есть миллионы восхищающихся ими, а компания, которая не дает на это деньги, может подвергнуться всеобщему бойкоту. Та же судьба ждет климатологов, осмеливающихся выразить сомнения в пригодности научной и прочей фактологической базы для бешеной деятельности активистов.Но спасители планеты лишь показали дорогу многим прочим. Кто же против такого эффектного и простого способа получения денег? По тем же методам работают борцы с мясом, насильниками-мужчинами (движение MeToo), ну и вот с расизмом.(конец цитаты).
...Такие дела...
https://csrjournal.com/strategiya-ustojchivogo-razvitiya
https://www.vedomosti.ru/management/articles/2019/12/13/818606-pochemu-kompanii
Суть в том, что бизнес-корпорация должна стремиться не столько к получению прибыли и приращению капитала, сколько к социально-значимым целям (гуманитарным, экологическим, и т.п.).
Об этом же рассуждает сверхпопулярный бизнес-блогер и мультимиллионер, эксперт по маркетингу с мировым именем, Сет Годин (Seth Godin)
https://seths.blog/2017/01/messy/ (перевод https://ideanomics.ru/articles/8344 )
Он КАК БЫ разоблачает мифы, среди котороых, например, такой:
(КАК Бы миф): "Прибыль хорошо отражает создаваемую вами ценность".(КАК БЫ разоблачение от Сета Година): "На самом деле это довольно паршивый метод определения ценности...Прибыль часто является показателем краткосрочной несбалансированности или власти над ценообразованием, а не ценности. Я надеюсь, не нужно доказывать, что заботливая медсестра в отделении детской онкологии имеет большую ценность, чем хорошо оплачиваемый пластический хирург, помогающий увеличить что-либо. Более состоятельные люди могут платить больше, но это не значит, что ценности тут больше. Лучший способ измерения ценности — смотреть на значимость, а не на прибыль".У-УПС! Вот это заход в стиле Достоевского (слезинка ребенка, вот это все). Особенно изумительно подобный аргумент о ценности доброй детской медсестры по сравнению с богатым доктором-косметологом звучит в исполнении Сета Година. Ведь Годин на практике и в книгах продвигает методы маркетинга, по сравнению с которыми приемы покойного Сергея Мавроди (МММ) выглядят ангельски честными и гуманными.
Иначе говоря: если такой персонаж, как Годин, выступает за социально-ответственный бизнес, то, значит, социально-ответственный бизнес - это не просто воровство, а супер-воровство.
Далее - простое объяснение в стиле Капитана Очевиднсть.
Что такое вообще бизнес-корпорация (или коммерческая компания)? Это объединение, целью которого ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ является добыча прибыли. Исходя из этого (внимание!) корпорация привлекает деньги инвесторов, продавая им акции. Предполагается, что на эти акции будет распределена прибыль - ради этого инвесторы и приобретают их.
Перед распределением прибыли, с нее будет уплачен налог - за счет котроого правительство станет финансировать (например) безопасность на улицах и медицину для бедных..
Но займемся распределяемой прибылью после налогообложения. Одним из крупнейших бенефициаров являются пенсионные фонды. Они инвестируют в акции, чтобы затем платить пенсию своим вкладчикам.
А теперь возьмем социально-отвественный бизнес, который заботится ОБО ВСЕМ ХОРОШЕМ, и потому не получает прибыль.
Правительство, таким орбразом, не получает налогов и не может финансировать безопасность на улицах и медицину для бедных иначе, чем пуктем прямого или косвенного повышения налога с трудящихся.
Пенсионные фоныд, таким образом, не могут выполнить свои обязательства перед пенсионерами, и вынуждены просить помощь у правительства, каковая помощь выплачивается, опять-таки, за счет повышения налогов с трудящихся. Заметим: мир уже пришелк тому, что выплаты нынешним пенсионерам идут не с дивидендов от их пенсионных накоплений, а с пенсионных взносов следующего поколения.
Грубо говоря: пенсионные взносы целого поколения ОКАЗАЛИСЬ УКРАДЕНЫ.
Вообще, при переходе от нормалного прибыльного бизнеса - к "социально-ответственному", сложилась ситуация с отрицательными процентными ставками.
Деньги теперь не делают деньги, Деньги теперь делают убытки.
Хронически-убыточные фирмы (т.н. компании-зомби) процветают на деньгах крупных инвесторов и на банковских кредитах под нулевую или отрицательную ставку.
А обыкновенный трудящийся не имеет шансов собрать себе инвестиционный пакет, который кормил бы его в старости. Убыточные "социально-ответствеенные" бизнесы (ставшая "новой нормой") просто сожрут его инвенстиции.
Разумеется, верхушка этих бизнесов делает огромные состояния на такой абсурдной экономике.
После такого объяснения уже не выглядит странным, что богатейшие супер-корпорации, например, в Америке, финансируют мародеров "Black Lives Matter" (BLM). Достаточно лаконичное объяснение этому феномену дано тут:
https://ria.ru/20200718/1574434862.html
(цитрую)
Конечно, бизнес "доит" мафия, и этой технологии много столетий. Но мафия — это чистое насилие, слегка прикрытое обещаниями "решать проблемы". Первыми же методы современного, открытого и массового вымогательства денег у бизнеса отработали, видимо, экотеррористы из числа спасителей планеты от глобального потепления, всерьез начиналось все это еще в 70-е — 80-е годы. В корпорацию приходят вдохновенные экологи, с дипломами и без, и говорят: планете осталось жить недолго. Мы кладем свои жизни на борьбу с этой угрозой. Сколько дадите?
Почему в таких случаях проще дать, чем разбираться в климатологии: потому что на те же самые, вытащенные у бизнеса деньги накачивается всеобщая атмосфера истерики по поводу судьбы планеты. Демонстрации, публикации, выступления "звезд"… Призывы ООН, Нобелевские премии, международные конвенции и конференции… В итоге получается отличный вечный двигатель — многомиллиардная индустрия, перераспределяющая денежные потоки во впечатляющих масштабах и ускоряющая саму себя.Сердцевина этой технологии в том, чтобы поднять моральный накал кампании до ультразвука. Есть борцы с угрозой невиданных масштабов, есть миллионы восхищающихся ими, а компания, которая не дает на это деньги, может подвергнуться всеобщему бойкоту. Та же судьба ждет климатологов, осмеливающихся выразить сомнения в пригодности научной и прочей фактологической базы для бешеной деятельности активистов.Но спасители планеты лишь показали дорогу многим прочим. Кто же против такого эффектного и простого способа получения денег? По тем же методам работают борцы с мясом, насильниками-мужчинами (движение MeToo), ну и вот с расизмом.(конец цитаты).
...Такие дела...
September 30, 2020
Вопрос к экспертам по IT и computer science: что означает прогноз смерти профессии программиста?
Суть дела:
"Если говорить про работу программистов в будущем, то фактически она сведется к умению оперировать абстрактными понятиями" (Заал Льянов)
https://naukatv.ru/articles/661
"Через 10 лет все программисты станут безработными" (Герд Леонгард)https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5d641ba69a7947ecc7e134fc"К 2060-му году программисты станут не нужны" (Dan Auerbach)
https://habr.com/ru/post/274987/
"Конец кода: почему профессия программиста близка к вымиранию. Forbes рассказывает, что мир технологий переживает фундаментальные изменения, которые ставят под угрозу существование разработчиков ПО"
https://ideanomics.ru/articles/10496
"Председатель правления Сбербанка Герман Греф заявил, что программисты сейчас не востребованы и не стоит всем гнаться за этой профессией."
https://ria.ru/20171020/1507247270.html
https://vc.ru/flood/27873-glava-sberbanka-german-gref-razyasnil-svoi-slova-o-nenuzhnosti-programmistov
Предпосылки с точки зрения постороннего:
1. Программирование, как профессионално интеллектуальная деятельность по созданию качественного кода, в основном, осталась в XX веке.
2. Рост объема доступной памяти и быстродействия, позволил использовать низкокачественный тяжелый код.
3. Пользователь приучен к низкому качеству ПО и к обновленим - "патчам" для заделывания "дыр" в плохом ПО.
4. По мере роста скоростей разработки ПО, возобладал экстенсивный метод решения задач: решать путем подготовки армии низкокачественных программистов,
5. Средства автоматической генерации кода (низкокачественно но быстро) еще более снизили требования к професиональному интеллекту программистов - сформировался "индийский стандарт": 4 месяца обучения с нуля и готово.
6. Но такой уровень уже потенциально доступен для существующего имбецильного искусственного интеллекта (путем, опять же, экстенсивного развития).
7. Экстраполяция этих трендов приводит к будущемук, в котором очень плохой, но все-таки работоспособный код, генерируется автоматически -из формулярной постановки задачи, без посредства, собственно, програмистов.
Разумеется, это очень упрощенная цепочка тезисов, поэтому (как отмечено в заголовке) вопрос к экспертам по IT и computer science - как выглядит тренд с их точки зрения?
-------------------------------
Картинка отсюда: https://inosmi.ru/science/20190409/244907749.html и не имеет отношения к делу:)
"Если говорить про работу программистов в будущем, то фактически она сведется к умению оперировать абстрактными понятиями" (Заал Льянов)
https://naukatv.ru/articles/661
"Через 10 лет все программисты станут безработными" (Герд Леонгард)https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5d641ba69a7947ecc7e134fc"К 2060-му году программисты станут не нужны" (Dan Auerbach)
https://habr.com/ru/post/274987/
"Конец кода: почему профессия программиста близка к вымиранию. Forbes рассказывает, что мир технологий переживает фундаментальные изменения, которые ставят под угрозу существование разработчиков ПО"
https://ideanomics.ru/articles/10496
"Председатель правления Сбербанка Герман Греф заявил, что программисты сейчас не востребованы и не стоит всем гнаться за этой профессией."
https://ria.ru/20171020/1507247270.html
https://vc.ru/flood/27873-glava-sberbanka-german-gref-razyasnil-svoi-slova-o-nenuzhnosti-programmistov
Предпосылки с точки зрения постороннего:
1. Программирование, как профессионално интеллектуальная деятельность по созданию качественного кода, в основном, осталась в XX веке.
2. Рост объема доступной памяти и быстродействия, позволил использовать низкокачественный тяжелый код.
3. Пользователь приучен к низкому качеству ПО и к обновленим - "патчам" для заделывания "дыр" в плохом ПО.
4. По мере роста скоростей разработки ПО, возобладал экстенсивный метод решения задач: решать путем подготовки армии низкокачественных программистов,
5. Средства автоматической генерации кода (низкокачественно но быстро) еще более снизили требования к професиональному интеллекту программистов - сформировался "индийский стандарт": 4 месяца обучения с нуля и готово.
6. Но такой уровень уже потенциально доступен для существующего имбецильного искусственного интеллекта (путем, опять же, экстенсивного развития).
7. Экстраполяция этих трендов приводит к будущемук, в котором очень плохой, но все-таки работоспособный код, генерируется автоматически -из формулярной постановки задачи, без посредства, собственно, програмистов.
Разумеется, это очень упрощенная цепочка тезисов, поэтому (как отмечено в заголовке) вопрос к экспертам по IT и computer science - как выглядит тренд с их точки зрения?
-------------------------------
Картинка отсюда: https://inosmi.ru/science/20190409/244907749.html и не имеет отношения к делу:)
September 29, 2020
Германия превращается в Зимбабве под дождем. Суперприз за политэкономический идиотизм
Просто захотелось выбрать в мире самый идиотский публичный политэкономический тезис уходящего сентября-2020, и посмеяться.
Мне казалось, что чемпионом должен стать Гевин Ньюсом (Gavin Newsom), губернатор Калифорнии, ставленник "зеленого" супер-корпоративного лобби, продвигающий (под видом борьбы за спасение климата) идею запрета автомобилей с двигателями внутреннего сгорания, вот с таким тезисом:
"Из-за автомобилей не должны таять ледники и повышаться уровень мирового океана, ведь это угрожало бы пляжам и побережью Калифорнии"* (Гевин Ньюсом).
Какая трогательная забота о ледниках - при том, что богатейший штат стремительно беднеет от кризисов, вызванных "зеленой" данью, и от выезда состоятельных жителей, не желающих жить в условиях BLM.
....Но затем я увидел тезис профессора экономики Йенса Зюдекума (Jens Südekum) из университета в Дюссельдорфе Йенс Зюдекум (Jena Südekum), который прокомментировал рекордный рост госдолга ФРГ, вызванного избыточными карантинными мероприятий, когда тысячи предприятий закрываются, так что миллионы трудящихся сидят дома не работая, а зарплата им платится из бюджета, т.е. за счет эмиссии денег и роста федеральных заимствований.
Зюдекум заявил, что: пока о росте задолженности можно не беспокоиться - "Ведь правительство вообще не платит проценты по новым займам, напротив, из-за отрицательных процентных ставок часть денег оно получает в дар"**.
...Я трижды прочел эту фразу профессора экономики, проверяя, правильно ли я понял его. Да, правильно. Он полагает, что при отрицательной ставке регулятора, некие небесные рептилоиды с ангельскими улыбками сыплют на рынок - товары, компенсирующие эмиссионный дождь из миллиардов евро. Аналогичная идея была у президента Зимбабве в 2008-м, и вот чем это закончилось***.
...Шедевр профессора экономики, разумеется, связан с общим политэкономическим климатом современной Германии. Она (если говаорить с юмором) такова****:
Упоминаемый в начале шоу министр Йенс Шпан (Jens Spahn, вероятный преемник Ангелы Меркель) - персона уникальная*****, но не о нем сечас речь.
Слушая откровения об экономических основах благополучая германских министров и парламентариев, трудно отделаться от ощущения, что речь о развитой западноевропейской стране - а не о России, или о Зимбабве.
Похоже, что-то фатально сломалось в развитой Европе.
Кажется, Сергей Брин несколко лет назад пошутил: "Россия это Нигерия под снегом".
Сейчас впору пошутить аналогично: "Германия это Зимбабве под дождем".
...Такие дела...
-----------------------------------
Источники:
*) https://www.dw.com/ru/zapretit-li-germanija-avtomobili-s-dvs-k-2035-godu/a-55087378
**) ***) https://ru.wikipedia.org/wiki/Доллар_Зимбабве
****) видео с переводом: канал "Голос Германии"
*****) https://www.dw.com/ru/йенс-шпан/t-46126058
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шпан,_Йенс
Мне казалось, что чемпионом должен стать Гевин Ньюсом (Gavin Newsom), губернатор Калифорнии, ставленник "зеленого" супер-корпоративного лобби, продвигающий (под видом борьбы за спасение климата) идею запрета автомобилей с двигателями внутреннего сгорания, вот с таким тезисом:
"Из-за автомобилей не должны таять ледники и повышаться уровень мирового океана, ведь это угрожало бы пляжам и побережью Калифорнии"* (Гевин Ньюсом).
Какая трогательная забота о ледниках - при том, что богатейший штат стремительно беднеет от кризисов, вызванных "зеленой" данью, и от выезда состоятельных жителей, не желающих жить в условиях BLM.
....Но затем я увидел тезис профессора экономики Йенса Зюдекума (Jens Südekum) из университета в Дюссельдорфе Йенс Зюдекум (Jena Südekum), который прокомментировал рекордный рост госдолга ФРГ, вызванного избыточными карантинными мероприятий, когда тысячи предприятий закрываются, так что миллионы трудящихся сидят дома не работая, а зарплата им платится из бюджета, т.е. за счет эмиссии денег и роста федеральных заимствований.
Зюдекум заявил, что: пока о росте задолженности можно не беспокоиться - "Ведь правительство вообще не платит проценты по новым займам, напротив, из-за отрицательных процентных ставок часть денег оно получает в дар"**.
...Я трижды прочел эту фразу профессора экономики, проверяя, правильно ли я понял его. Да, правильно. Он полагает, что при отрицательной ставке регулятора, некие небесные рептилоиды с ангельскими улыбками сыплют на рынок - товары, компенсирующие эмиссионный дождь из миллиардов евро. Аналогичная идея была у президента Зимбабве в 2008-м, и вот чем это закончилось***.
...Шедевр профессора экономики, разумеется, связан с общим политэкономическим климатом современной Германии. Она (если говаорить с юмором) такова****:
Упоминаемый в начале шоу министр Йенс Шпан (Jens Spahn, вероятный преемник Ангелы Меркель) - персона уникальная*****, но не о нем сечас речь.
Слушая откровения об экономических основах благополучая германских министров и парламентариев, трудно отделаться от ощущения, что речь о развитой западноевропейской стране - а не о России, или о Зимбабве.
Похоже, что-то фатально сломалось в развитой Европе.
Кажется, Сергей Брин несколко лет назад пошутил: "Россия это Нигерия под снегом".
Сейчас впору пошутить аналогично: "Германия это Зимбабве под дождем".
...Такие дела...
-----------------------------------
Источники:
*) https://www.dw.com/ru/zapretit-li-germanija-avtomobili-s-dvs-k-2035-godu/a-55087378
**) ***) https://ru.wikipedia.org/wiki/Доллар_Зимбабве
****) видео с переводом: канал "Голос Германии"
*****) https://www.dw.com/ru/йенс-шпан/t-46126058
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шпан,_Йенс
Эра классики: когда капитализм был капитализмом, коммунизм - коммунизмом, а человек - человеком
Сочинения Александра Амфитеатрова (1862 - 1938) не считаются относящимися к социологии, политологии и политэкономии - и, похоже, напрасно.
Амфитеатров считается лишь литературным критиком, в то время, как на самом деле он (обладая, между прочим, юридическим образованием и знакомствами с многими выдающимися политологами своего времени) сам хорошо разбирался в политических течениях, причем смотрел на них немного со стороны - что весьма ценно.
Отдельная ценность - само время, в течение которой он создавал свои новеллы и эссе.
Это - конец XIX века. В Европе и Америке - эра разогрева Второй Индустриальной революции.
В технологическом смысле - это начало массового освоения энергетики, механического транспорта, автоматики, и прикладной науки. То, из чего произошло все благополучие, построенное в течение следующих 100 лет.
В политологическом смысле - это время кристаллизации идейных концептов, которые через 100 лет уже были размыты.
А в 1890-х они существовали в неожиданно- четком виде. Итак...
..."Я уже не раз задумывался над этим странным для вас совпадением взглядов. И пришел к убеждению, что оно вовсе не странно. Взгляды совпадают, потому что совпадают цели. Только средства разные, а в сущности, и капиталист, как я, и анархисты заняты одним и тем же делом: разрушают ваше общество и уничтожают вашу цивилизацию. Анархист работает во имя отвлеченных идеалов уравнения человечества; капиталист работает на свой собственный карман, а толк-то один и тот же. Если не в идейных целях, то в практических конечных результатах. Они же выражаются в короткой теореме: "Чтобы сравнять общество, надо уничтожить его современный строй, возвратить его к первобытным образцам". Затем разница лишь в способах доказательства теоремы: в средствах. Анархист хочет уравнять всех, опрокинув мир к первобытной дикой свободе. А на взгляд капиталиста, удобнее уравнять людей, возвращая их понемногу в первобытное же состояние рабства. И так как полной свободы и равенства никогда нигде нет, не было и не будет, то всегда тот, кто будет равнять общество, будет и его повелителем. Если он станет на первое, повелевающее место во имя анархических теорий свободы -- он повелитель-обманщик; если он равняет общество, порабощая его для себя, он лишь последовательный деспот. Вот и все". (Александр Амфитеатров. "Отравленная совесть", 1895 год).
Теперь о любопытных пунктах в этом рассуждении.
1. В конце XIX века анархизм воспринимался как коммунизм, и наоборот - коммунизм как анархизм. Сегодня это выглядит абсурдом, но взглянем на определения:
"Анархизм — политическая философия, основывающаяся на свободе и имеющая своей целью уничтожение всех типов принуждения и эксплуатации человека человеком. Анархизм предлагает заменить сотрудничеством индивидов власть, существующую за счёт подавления одних людей другими и благодаря привилегиям одних по отношению к другим. Это означает, что, по мнению анархистов, общественные отношения и институты должны основываться на личной заинтересованности, взаимопомощи, добровольном согласии и ответственности (исходящей из личной заинтересованности) каждого участника, а все виды власти (то есть принуждения и эксплуатации) должны быть ликвидированы." (портал анархизм)
"Коммунизм — политическая идеология, стремящаяся установить будущее без социальных классов или формализованной государственной структуры, и с организацией общества, основанной на общественной собственности на средства производства." (портал коммунизм).
...В наше время коммунизм и анархизм радикально разошлись.
- Коммунизм мутировал в номенклатурную политическую схему и стал ощутимо смыкаться с более поздним фашизмом, в соответствие с коротким тезисом Амфитеатрова: "тот, кто будет равнять общество, будет и его повелителем".
- Анархизм сосредоточился на главном вопросе: об уничтожении институциональной власти, политической элиты, в общем - пирамидальной надстройки, как социального концепта. В этом плане конструктивный анархизм внезапно оказывается ближе не к новому мутировавшему коммунизму, а к классическому капитализму, речь о котором ниже.2. Уже тогда, в конце XIX века наметилась системная деградация капитализма: от классической пассионарной версии - к деперессивной форме, построенной на политической сервильности (т.н. "социально-ответственном большом бизнесе") с опорой на государственное регулирование и государственные финансы.
"Ротшильды, Вандербильты, Гульды, Макеи - хотят быть не властными, а богатыми. Для них деньги не средство, а цель, и потому им нужна охрана закона; а кому необходима дружба с человеческими постановлениями, тот уже обязан общепринятой нравственностью, тот уже связан страхом общества. Кто нуждается в том, чтобы его сторожили, тот уже сам слуга сторожа, который ему служит. Они - номинальные властелины - в сущности, рабы своих капиталов. Капиталы Вандербильтов - благоустроенные лены, тесно связанные взаимным благополучием и охранением со своими баронами" (Александр Амфитеатров. "Отравленная совесть", 1895 год).
В наше время эта системная деградация привела к превращению политической власти и капитала в некую нежизнеспособную конструкцию вроде сиамских близнецов, которая имеет олчень мало общего с капитализмом, классическое развернутое определение которого приведем для ясности:
...."Капитализм обладает следующими отличительными чертами:а) Основу экономики составляет производство товаров и услуг, а также коммерция и другие виды законной экономической деятельности. Большая часть товаров и услуг производится для продажи, однако натуральное хозяйство тоже не запрещено. Обмен происходит на свободных рынках на основе взаимовыгодных сделок, а не по принуждению, как это имеет место в других экономических системах.б) Средства производства находятся в частной собственности (См. капитал). Прибыль на вложенный капитал также является собственностью владельцев последнего и может ими использоваться по собственному усмотрению: как для расширения производства так и для личного потребления. Основой для раздела прибыли между владельцами капитала является доля предоставленного капитала.в) Источником жизненных благ для большинства членов общества является труд не по принуждению, как это имеет место в других экономических системах, а на условиях свободного найма, то есть продажа рабочей силы в форме заработной платы".(портал капитализм).
Парадокс: в наше время классический капитализм и конструктивный анархизм оказываются по одну строну линии фронта, по другую сторону котроого - новый коммунизм (новые левые) и новый капитализм
Выходит, что Амфитеатров сильно опередил свое время, когда объявил: "капиталист и анархисты заняты одним и тем же делом: разрушают ваше общество и уничтожают вашу цивилизацию".
...Такие дела...
Амфитеатров считается лишь литературным критиком, в то время, как на самом деле он (обладая, между прочим, юридическим образованием и знакомствами с многими выдающимися политологами своего времени) сам хорошо разбирался в политических течениях, причем смотрел на них немного со стороны - что весьма ценно.
Отдельная ценность - само время, в течение которой он создавал свои новеллы и эссе.
Это - конец XIX века. В Европе и Америке - эра разогрева Второй Индустриальной революции.
В технологическом смысле - это начало массового освоения энергетики, механического транспорта, автоматики, и прикладной науки. То, из чего произошло все благополучие, построенное в течение следующих 100 лет.
В политологическом смысле - это время кристаллизации идейных концептов, которые через 100 лет уже были размыты.
А в 1890-х они существовали в неожиданно- четком виде. Итак...
..."Я уже не раз задумывался над этим странным для вас совпадением взглядов. И пришел к убеждению, что оно вовсе не странно. Взгляды совпадают, потому что совпадают цели. Только средства разные, а в сущности, и капиталист, как я, и анархисты заняты одним и тем же делом: разрушают ваше общество и уничтожают вашу цивилизацию. Анархист работает во имя отвлеченных идеалов уравнения человечества; капиталист работает на свой собственный карман, а толк-то один и тот же. Если не в идейных целях, то в практических конечных результатах. Они же выражаются в короткой теореме: "Чтобы сравнять общество, надо уничтожить его современный строй, возвратить его к первобытным образцам". Затем разница лишь в способах доказательства теоремы: в средствах. Анархист хочет уравнять всех, опрокинув мир к первобытной дикой свободе. А на взгляд капиталиста, удобнее уравнять людей, возвращая их понемногу в первобытное же состояние рабства. И так как полной свободы и равенства никогда нигде нет, не было и не будет, то всегда тот, кто будет равнять общество, будет и его повелителем. Если он станет на первое, повелевающее место во имя анархических теорий свободы -- он повелитель-обманщик; если он равняет общество, порабощая его для себя, он лишь последовательный деспот. Вот и все". (Александр Амфитеатров. "Отравленная совесть", 1895 год).
Теперь о любопытных пунктах в этом рассуждении.
1. В конце XIX века анархизм воспринимался как коммунизм, и наоборот - коммунизм как анархизм. Сегодня это выглядит абсурдом, но взглянем на определения:
"Анархизм — политическая философия, основывающаяся на свободе и имеющая своей целью уничтожение всех типов принуждения и эксплуатации человека человеком. Анархизм предлагает заменить сотрудничеством индивидов власть, существующую за счёт подавления одних людей другими и благодаря привилегиям одних по отношению к другим. Это означает, что, по мнению анархистов, общественные отношения и институты должны основываться на личной заинтересованности, взаимопомощи, добровольном согласии и ответственности (исходящей из личной заинтересованности) каждого участника, а все виды власти (то есть принуждения и эксплуатации) должны быть ликвидированы." (портал анархизм)
"Коммунизм — политическая идеология, стремящаяся установить будущее без социальных классов или формализованной государственной структуры, и с организацией общества, основанной на общественной собственности на средства производства." (портал коммунизм).
...В наше время коммунизм и анархизм радикально разошлись.
- Коммунизм мутировал в номенклатурную политическую схему и стал ощутимо смыкаться с более поздним фашизмом, в соответствие с коротким тезисом Амфитеатрова: "тот, кто будет равнять общество, будет и его повелителем".
- Анархизм сосредоточился на главном вопросе: об уничтожении институциональной власти, политической элиты, в общем - пирамидальной надстройки, как социального концепта. В этом плане конструктивный анархизм внезапно оказывается ближе не к новому мутировавшему коммунизму, а к классическому капитализму, речь о котором ниже.2. Уже тогда, в конце XIX века наметилась системная деградация капитализма: от классической пассионарной версии - к деперессивной форме, построенной на политической сервильности (т.н. "социально-ответственном большом бизнесе") с опорой на государственное регулирование и государственные финансы.
"Ротшильды, Вандербильты, Гульды, Макеи - хотят быть не властными, а богатыми. Для них деньги не средство, а цель, и потому им нужна охрана закона; а кому необходима дружба с человеческими постановлениями, тот уже обязан общепринятой нравственностью, тот уже связан страхом общества. Кто нуждается в том, чтобы его сторожили, тот уже сам слуга сторожа, который ему служит. Они - номинальные властелины - в сущности, рабы своих капиталов. Капиталы Вандербильтов - благоустроенные лены, тесно связанные взаимным благополучием и охранением со своими баронами" (Александр Амфитеатров. "Отравленная совесть", 1895 год).
В наше время эта системная деградация привела к превращению политической власти и капитала в некую нежизнеспособную конструкцию вроде сиамских близнецов, которая имеет олчень мало общего с капитализмом, классическое развернутое определение которого приведем для ясности:
...."Капитализм обладает следующими отличительными чертами:а) Основу экономики составляет производство товаров и услуг, а также коммерция и другие виды законной экономической деятельности. Большая часть товаров и услуг производится для продажи, однако натуральное хозяйство тоже не запрещено. Обмен происходит на свободных рынках на основе взаимовыгодных сделок, а не по принуждению, как это имеет место в других экономических системах.б) Средства производства находятся в частной собственности (См. капитал). Прибыль на вложенный капитал также является собственностью владельцев последнего и может ими использоваться по собственному усмотрению: как для расширения производства так и для личного потребления. Основой для раздела прибыли между владельцами капитала является доля предоставленного капитала.в) Источником жизненных благ для большинства членов общества является труд не по принуждению, как это имеет место в других экономических системах, а на условиях свободного найма, то есть продажа рабочей силы в форме заработной платы".(портал капитализм).
Парадокс: в наше время классический капитализм и конструктивный анархизм оказываются по одну строну линии фронта, по другую сторону котроого - новый коммунизм (новые левые) и новый капитализм
Выходит, что Амфитеатров сильно опередил свое время, когда объявил: "капиталист и анархисты заняты одним и тем же делом: разрушают ваше общество и уничтожают вашу цивилизацию".
...Такие дела...
September 28, 2020
Глобальное "Море китов": экономика впечатлений, как бизнес на радостном суициде общества
Сегодня утром я проснулся с чувством, что попал в фильм "День сурка". Потому что снова (как в начале 1990-х) началась полнопрофильная бессмысленная война между Арменией и Азербайджаном. После чашки кофе это чувство улетучилось, поскольку я увидел важное отличие.
Тогда, в 1990-х, нашлось множество инициативных людей от Ленинграда (Петербурга) до Фрунзе (Бишкека), которые занялись интуитивной челночной дипломатией, завершившейся подписанием Протокола 5/12. И война заглохла (не потому, что у стророн исчерпались взаимные претензии, а потому что сторонам была объяснено отсутсвтие перспектив)..
Сейчас, в 2020-х, все иначе. Сейчас война - не катастрофа, которую надо прекратить, а впечатления, которые надо продать.
Типовое массовое поведение изменилось.
В 1990-х к загоревшейся машине бежали, чтобы спасти оттуда людей.
В 2020х к загоревшейся машине бегут, чтобы снять на телефон, как люди горят заживо, и залить это на блог.
...Новая экономика. Не важен материальный смысл, не вожна даже прибыль. Важно лишь, скольким дуракам можно ппродать прилипчивые впечатленя. Если ваша дурацкая аудитория достигнет сотен миллионов - то вы победитель, и для вас откроются ворота банков, откуда летят сверкающие пузыри свежеэмитированных денег в виде дешевых кредитов "под хорошо продаваемые впечатления".
Так устроены все скороспелые глобальные бизнес-темы последнего десятилетия: от "Антропогенного глобалного потепления" и "Зеленого поворта" в паранаучной энергетике (с множеством неэффективных машин для решения раздутиой проблемы) - до "Пандемии COVID-19" и "Великого карантина" в паранаучной медицине (с множеством неэфффективных средств защиты от раздутой угрозы). Так устроены и темы поменьше: "шеринг" и "ответственное потребление", MeToo и BLM, вот это все.
...Новая экономика: зачем производить полезные вещи, если можно быстрее заработать на изобретении и раскрутке исскусственных впечатлений (пользуясь тем, что, 70% людей - полностью внушаемы)?
"Исследование, подготовленное компаниями Eventbrite и Harris, показало, что 78% миллениалов охотнее тратят деньги на опыт и впечатления, чем на вещи"*...Экономика впечатлений вытесняет материальную экономику из развитых стран. Все, кроме "машинок впечатлений" (электронных гаджетов и каналов данных с хранилищами) стремительно деградирует. Исчезает авиастроение и автомобилестроение, реальная энергетика и вообще реальная инженерия. Массовый человек превращается в самоизолированного хикикомори, который днями напролет сидит в конуре и тупит в смартфон или десктоп, мимоходом поглощая дешевую продукцию фастфуда с доставкой на дом через сетевые агрегаторы. Ах да, иногда он выходит из дома, чтобы заработать мартышкиным трудом на эту конуру, смартфон или десктоп, и фастфуд.
Точка.
...Я вспоминаю историю 4-летней давности, известную, как "сетевые группы смерти" или "Море китов"**. Тогда, в 2016-м (совсем недавно) казалось диким накачивать себе аудиторию, эксплуатируя тему управляемых подростковых самоубийств. А сейчас - никаких проблем, это новая реаль ность, новая экономика - экономика впечатлений. Все ОК, ничего личного просто бизнес. Либо примите это и смиритесь с этим, либо научитесь этому и заработайте на этом. Кто сказал, что это суицид цивилизации?.. Может, он прав, но... НАМ-ТО ЧТО ЕСЛИ ЭТО ХОРОШО ПРОДАЕТСЯ?
Кстати, в деле "Моря китов" кандидат психологических наук Николай Молчанов сформулировал шесть качеств, определяющих успех темы стартапа в экономике впечатлений:1. Простота. Идеально, когда все аспекты идеи можно раскрыть одним предложением. Идея игры «Синий кит» тоже проста: таинственные незнакомцы через социальные сети доводят детей до самоубийства.2. Любопытство. Для «Синего кита» любопытство — базовый механизм распространения. Особенно в среде подростков: с одной стороны страшно, с другой — очень интересно узнать, что же на самом деле случится, если ты напишешь кодовое слово. Дополнительной приманкой служит загадочность организаторов и непонимание их мотивов.3. Конкретика. Прилипчивые идеи полны конкретных образов и сенсорной информации. В «Синем ките», например, время 04.20 и задания вроде «резать себя ножом».4. Доверие. Зачастую оно формируется вовсе не за счет цифр. Людям важна не статистика, а внутренняя уверенность. Так для родителей возможным источником доверия к реальности истории может стать тот факт, что игра «Синий кит» распространяется в социальных сетях. А по широкому убеждению, когда дети сидят в соцсетях — это плохо. Таким образом, новая информация служит подкреплением уже существующему убеждению и начинает вызывать доверие.5 . Эмоции. Люди будут интересоваться идеями, если мы заставим их почувствовать что-то. Излишне говорить, что забота о детях — одна из наиболее эмоционально волнующих тем для человека.6. История. Преподносится не россыпь фактов, а связный рассказ. История работает как симулятор воображения.
Вот, так все просто. Простота - Любопытство - Конкретика - Доверие - Эмоции.Сегодня люди счастливы и платят, потому что они могут КАК БЫ недорого купить яркие впечатления.
Завтра оказывается что люди не знали РЕАЛЬНУЮ цену своих дурацких радостных впечатлений.
Продавец впечатлений, кстати, тоже не знал эту цену и не задумывался о ней. Ему было достаточно, что реальная цена станет актуальной не сегодня, а завтра. Где он, а где завтра? Так что незачем думать о завтра. Завтра эти люди окажутся нищими или мертвыми, но они уже не будут иметь значения (так учат продавца на тренингах).
Beggars lives don't matterBeggars dies don't matter
Tomorrow's life and death don't matterOnly today's impressions matterSo it goes
----------------------------------------------------------
*) «Потенциал России очень велик»: автор бестселлера «Экономика впечатлений» о том, как российским компаниям заработать на эмоциях/Джозеф Пайн, автор бестселлера «Экономика впечатлений», рассказал Forbes, как западные компании зарабатывают на эмоциях и что делать российскому бизнесуhttps://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/381051-potencial-rossii-ochen-velik-avtor-bestsellera-ekonomika-vpechatleniy-o
**) https://ru.wikipedia.org/wiki/Синий_кит_(игра)
https://lenta.ru/articles/2016/05/20/moremonolof/
https://iz.ru/news/668416
https://novayagazeta.ru/articles/2016/05/16/68604-gruppy-smerti-18 (источник иллюстрации)
Тогда, в 1990-х, нашлось множество инициативных людей от Ленинграда (Петербурга) до Фрунзе (Бишкека), которые занялись интуитивной челночной дипломатией, завершившейся подписанием Протокола 5/12. И война заглохла (не потому, что у стророн исчерпались взаимные претензии, а потому что сторонам была объяснено отсутсвтие перспектив)..
Сейчас, в 2020-х, все иначе. Сейчас война - не катастрофа, которую надо прекратить, а впечатления, которые надо продать.
Типовое массовое поведение изменилось.
В 1990-х к загоревшейся машине бежали, чтобы спасти оттуда людей.
В 2020х к загоревшейся машине бегут, чтобы снять на телефон, как люди горят заживо, и залить это на блог.
...Новая экономика. Не важен материальный смысл, не вожна даже прибыль. Важно лишь, скольким дуракам можно ппродать прилипчивые впечатленя. Если ваша дурацкая аудитория достигнет сотен миллионов - то вы победитель, и для вас откроются ворота банков, откуда летят сверкающие пузыри свежеэмитированных денег в виде дешевых кредитов "под хорошо продаваемые впечатления".
Так устроены все скороспелые глобальные бизнес-темы последнего десятилетия: от "Антропогенного глобалного потепления" и "Зеленого поворта" в паранаучной энергетике (с множеством неэффективных машин для решения раздутиой проблемы) - до "Пандемии COVID-19" и "Великого карантина" в паранаучной медицине (с множеством неэфффективных средств защиты от раздутой угрозы). Так устроены и темы поменьше: "шеринг" и "ответственное потребление", MeToo и BLM, вот это все.
...Новая экономика: зачем производить полезные вещи, если можно быстрее заработать на изобретении и раскрутке исскусственных впечатлений (пользуясь тем, что, 70% людей - полностью внушаемы)?
"Исследование, подготовленное компаниями Eventbrite и Harris, показало, что 78% миллениалов охотнее тратят деньги на опыт и впечатления, чем на вещи"*...Экономика впечатлений вытесняет материальную экономику из развитых стран. Все, кроме "машинок впечатлений" (электронных гаджетов и каналов данных с хранилищами) стремительно деградирует. Исчезает авиастроение и автомобилестроение, реальная энергетика и вообще реальная инженерия. Массовый человек превращается в самоизолированного хикикомори, который днями напролет сидит в конуре и тупит в смартфон или десктоп, мимоходом поглощая дешевую продукцию фастфуда с доставкой на дом через сетевые агрегаторы. Ах да, иногда он выходит из дома, чтобы заработать мартышкиным трудом на эту конуру, смартфон или десктоп, и фастфуд.
Точка.
...Я вспоминаю историю 4-летней давности, известную, как "сетевые группы смерти" или "Море китов"**. Тогда, в 2016-м (совсем недавно) казалось диким накачивать себе аудиторию, эксплуатируя тему управляемых подростковых самоубийств. А сейчас - никаких проблем, это новая реаль ность, новая экономика - экономика впечатлений. Все ОК, ничего личного просто бизнес. Либо примите это и смиритесь с этим, либо научитесь этому и заработайте на этом. Кто сказал, что это суицид цивилизации?.. Может, он прав, но... НАМ-ТО ЧТО ЕСЛИ ЭТО ХОРОШО ПРОДАЕТСЯ?
Кстати, в деле "Моря китов" кандидат психологических наук Николай Молчанов сформулировал шесть качеств, определяющих успех темы стартапа в экономике впечатлений:1. Простота. Идеально, когда все аспекты идеи можно раскрыть одним предложением. Идея игры «Синий кит» тоже проста: таинственные незнакомцы через социальные сети доводят детей до самоубийства.2. Любопытство. Для «Синего кита» любопытство — базовый механизм распространения. Особенно в среде подростков: с одной стороны страшно, с другой — очень интересно узнать, что же на самом деле случится, если ты напишешь кодовое слово. Дополнительной приманкой служит загадочность организаторов и непонимание их мотивов.3. Конкретика. Прилипчивые идеи полны конкретных образов и сенсорной информации. В «Синем ките», например, время 04.20 и задания вроде «резать себя ножом».4. Доверие. Зачастую оно формируется вовсе не за счет цифр. Людям важна не статистика, а внутренняя уверенность. Так для родителей возможным источником доверия к реальности истории может стать тот факт, что игра «Синий кит» распространяется в социальных сетях. А по широкому убеждению, когда дети сидят в соцсетях — это плохо. Таким образом, новая информация служит подкреплением уже существующему убеждению и начинает вызывать доверие.5 . Эмоции. Люди будут интересоваться идеями, если мы заставим их почувствовать что-то. Излишне говорить, что забота о детях — одна из наиболее эмоционально волнующих тем для человека.6. История. Преподносится не россыпь фактов, а связный рассказ. История работает как симулятор воображения.
Вот, так все просто. Простота - Любопытство - Конкретика - Доверие - Эмоции.Сегодня люди счастливы и платят, потому что они могут КАК БЫ недорого купить яркие впечатления.
Завтра оказывается что люди не знали РЕАЛЬНУЮ цену своих дурацких радостных впечатлений.
Продавец впечатлений, кстати, тоже не знал эту цену и не задумывался о ней. Ему было достаточно, что реальная цена станет актуальной не сегодня, а завтра. Где он, а где завтра? Так что незачем думать о завтра. Завтра эти люди окажутся нищими или мертвыми, но они уже не будут иметь значения (так учат продавца на тренингах).
Beggars lives don't matterBeggars dies don't matter
Tomorrow's life and death don't matterOnly today's impressions matterSo it goes
----------------------------------------------------------
*) «Потенциал России очень велик»: автор бестселлера «Экономика впечатлений» о том, как российским компаниям заработать на эмоциях/Джозеф Пайн, автор бестселлера «Экономика впечатлений», рассказал Forbes, как западные компании зарабатывают на эмоциях и что делать российскому бизнесуhttps://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/381051-potencial-rossii-ochen-velik-avtor-bestsellera-ekonomika-vpechatleniy-o
**) https://ru.wikipedia.org/wiki/Синий_кит_(игра)
https://lenta.ru/articles/2016/05/20/moremonolof/
https://iz.ru/news/668416
https://novayagazeta.ru/articles/2016/05/16/68604-gruppy-smerti-18 (источник иллюстрации)
September 27, 2020
Гипотеза о термодинамической катастрофе глобального мира, сработавшая через 13 лет.
03 июня 2007 го я опубликовал статью "Консюмеризм forever. Термодинамика мифов"
https://alex-rozoff.livejournal.com/15016.html
В сокращенном варианте она была опубликована тут: http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000479
А сегодня мне предложили прокомментировать книгу Пола Кольера «Будущее капитализма» (2018 год).
https://ru.qwe.wiki/wiki/Paul_Collier - краткое изложение: Почему при современном капитализме растёт неравенство в обществе: ключевые идеи из книги «Будущее капитализма».
https://vc.ru/books/76092-pochemu-pri-sovremennom-kapitalizme-rastet-neravenstvo-v-obshchestve-klyuchevye-idei-iz-knigi-budushchee-kapitalizma
Дело в том, что Пол Кольер отмечает то же обстоятельство, о котором говорил я - это постепеное снижение среднего благополучия в развитых странах после 1980-го года, резко усилившееся после 2008
По Кольеру: "В капитализме провозглашается неуклонное повышение уровня жизни для всех. На деле же мы видим совершенно обратное, причем уже давно, с начала 1980-х годов. Финансовый кризис 2008 года лишь выставил эту скрытую тенденцию на всеобщее обозрение, когда уже стало невозможно закрывать на нее глаза.С другой стороны, с 1980 года США и европейские страны, во многом благодаря капитализму, добились огромных успехов в высоких технологиях и государственной политике. Казалось бы, это должно было сделать жизнь каждого человека значительно лучше. Вместо этого родители понимают, что их дети будут жить хуже их самих. Среди американского белого рабочего класса, как показали опросы, в этом уверены 76%... Многие молодые люди настроены крайне пессимистично в отношении своего будущего. Они не сомневаются, что будут жить хуже, чем их родители.".
При этом Кольер приводит идею о причинах такого ухудшения жизни, диаметрально противоположную моей идее.
Идея Пола Кольера (2018): "Когда-то Адам Смит предположил, что преследование личных интересов ведет к общему благу. Это действительно так, когда люди понимают, что такое общее благо, и имеют этические ценности и моральную мотивацию. Но если речь идет о личных интересах жадного и эгоистичного человека, «экономического человека» по термину Адама Смита, то это совсем не так. Мы социальные существа, а не экономические люди и не святые альтруисты. Мы имеем ценности и соблюдаем обязательства, потому что хотим принадлежности и уважения, и это лежит в основе наших моральных суждений и решений. В обществе должны быть созданы обязательства, а не только права, тогда оно сможет быть более гармоничным. Наши ценности должны быть подкреплены обязательствами, которые превыше наших сиюминутных желаний. Обязательства генерируются с помощью системы убеждений, нарративов, ценностей, которые создаются лидерами разных сообществ — семейных, производственных и государственных. Здоровая основа экономики определяется взаимными обязательствами, но их нужно выстроить, и для этого создаются нарративы принадлежности, обязательства и целенаправленного действия."
Идея, изложенная в моей статье (2013): "Миф о духовных ценностях обладает особым разрушительным свойством переключать на себя потоки объективных ресурсов. Привлекательность переключения состоит в том, что гипноз, внушающий обществу «мы сыты» стоит дешевле, чем продукция, объективно необходимая для достижения сытости. Таким образом, администрация, вкладывающая объективный ресурс в производство фиктивных «духовных ценностей» как бы получает результат (сигнал о сытости общества) за меньшую цену. С другой стороны, чем больше объективного ресурса затрачено на духовные цели (т.е. на общественный гипноз), тем меньше этого ресурса остается для воспроизводства энергии и информации. В какой-то момент общество неожиданно для администрации срывается в термодинамическую яму. Неожиданно – поскольку до последнего момента продолжает подавать сигнал «мы сыта»!"
Иначе говоря:
Кольер полагает, что причина кризиса современной экономики развитых стран - в недостаточном принуждении к некому социальному мифу о ценностях и целях (о т.н. "всеобщем благе"), и к ответственности, следующей из этого догматического мифа. В изложении об этом сказано: "капиталистические общества вполне способны соблюдать этические нормы и при этом быть процветающими. Основа человеческой жизни — это взаимоотношения людей, и этим отношениям сопутствуют обязательства. Суть сообщества в том и состоит, чтобы люди брали на себя взаимные обязательства. В последние годы эгоизм и индивидуализм брали верх над взаимными обязательствами, личное доминировало над общественным. Необходимо восстановить этику сообщества, и для этого понадобится политическая воля."
Я полагаю, что причина как раз в избыточном принуждении к такому социальному мифу, в разросшейся мифотворческой надстройке над обществом. Эта надстройка стала (в плане термодинамики) мощной диссипативной структурой, которая рассеивает потенциал человеческих (экономических, трудовых) ресурсов без малейшей пользы для усредненного индивида.
Можно привести физическую аналогию: ситуация в тропосфере, когда приземный слой воздуха намного теплее, чем слой воздуха на уровне облаков. Это значительный тепловой потенциал. Теоретически, из этого потенциала можно производить полезную работу. Но в такой системе может возникнуть диссипативаная структура - торнадо, стремительно и непродукитивно пекремешивающий нижний и верхний слой (производя лишь энтропию).
Примерно так действуют мифотворческие надстройки - паразиты на обществах с высоким экономическим потенциалом. Причем они известны очень давно. В историческом романе "Фараон" Болеслава Пруса можно прочесть версию о том. как жреческая иерархия, возникшая на потенциально-сильной (по тем временам) экономике раннего аграрного Египта, полност ью раззорила страну за несколькол поколений.
Возвращаясь к новейшей истории: можно заметить, что в благополучную эпоху НТР никто в развитых странах особо не занимался централизованным мифотворчеством. Этим занялись лишь в конце 1970-х, и именно тогда началась экономическая деградация. Причем она усиливалась по мере того, как мифы об "ответственном бизнесе" и "общем благе" становились обязательными (на манер религиозной веры при теократии).
В этом году мифотворчество и обязанность верить в мифы достигла немыслимых высот - в доктрине коронавирусного "Великого карантина" ради "общего блага". И вот, в результате, экономика лежит на дне ямы.
Такова практика (которая критерий истины).
Впрочем -ничего нового под солнцем.
Еще Лао Цзы 2500 лет назад говорил:
Когда все в Поднебесной узнают, что прекрасное является прекрасным, появляется и безобразное. Когда все узнают, что доброе является добром, возникает и зло.Когда устранили великое дао, появились "человеколюбие" и "справедливость". Когда появилось мудрствование, возникло и великое лицемерие.Когда шесть родственников в раздоре, тогда появляются "сыновняя почтительность" и "отцовская любовь".Когда в государстве царит беспорядок, тогда появляются и "верные слуги".
...Такие дела...
.
https://alex-rozoff.livejournal.com/15016.html
В сокращенном варианте она была опубликована тут: http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000479
А сегодня мне предложили прокомментировать книгу Пола Кольера «Будущее капитализма» (2018 год).
https://ru.qwe.wiki/wiki/Paul_Collier - краткое изложение: Почему при современном капитализме растёт неравенство в обществе: ключевые идеи из книги «Будущее капитализма».
https://vc.ru/books/76092-pochemu-pri-sovremennom-kapitalizme-rastet-neravenstvo-v-obshchestve-klyuchevye-idei-iz-knigi-budushchee-kapitalizma
Дело в том, что Пол Кольер отмечает то же обстоятельство, о котором говорил я - это постепеное снижение среднего благополучия в развитых странах после 1980-го года, резко усилившееся после 2008
По Кольеру: "В капитализме провозглашается неуклонное повышение уровня жизни для всех. На деле же мы видим совершенно обратное, причем уже давно, с начала 1980-х годов. Финансовый кризис 2008 года лишь выставил эту скрытую тенденцию на всеобщее обозрение, когда уже стало невозможно закрывать на нее глаза.С другой стороны, с 1980 года США и европейские страны, во многом благодаря капитализму, добились огромных успехов в высоких технологиях и государственной политике. Казалось бы, это должно было сделать жизнь каждого человека значительно лучше. Вместо этого родители понимают, что их дети будут жить хуже их самих. Среди американского белого рабочего класса, как показали опросы, в этом уверены 76%... Многие молодые люди настроены крайне пессимистично в отношении своего будущего. Они не сомневаются, что будут жить хуже, чем их родители.".
При этом Кольер приводит идею о причинах такого ухудшения жизни, диаметрально противоположную моей идее.
Идея Пола Кольера (2018): "Когда-то Адам Смит предположил, что преследование личных интересов ведет к общему благу. Это действительно так, когда люди понимают, что такое общее благо, и имеют этические ценности и моральную мотивацию. Но если речь идет о личных интересах жадного и эгоистичного человека, «экономического человека» по термину Адама Смита, то это совсем не так. Мы социальные существа, а не экономические люди и не святые альтруисты. Мы имеем ценности и соблюдаем обязательства, потому что хотим принадлежности и уважения, и это лежит в основе наших моральных суждений и решений. В обществе должны быть созданы обязательства, а не только права, тогда оно сможет быть более гармоничным. Наши ценности должны быть подкреплены обязательствами, которые превыше наших сиюминутных желаний. Обязательства генерируются с помощью системы убеждений, нарративов, ценностей, которые создаются лидерами разных сообществ — семейных, производственных и государственных. Здоровая основа экономики определяется взаимными обязательствами, но их нужно выстроить, и для этого создаются нарративы принадлежности, обязательства и целенаправленного действия."
Идея, изложенная в моей статье (2013): "Миф о духовных ценностях обладает особым разрушительным свойством переключать на себя потоки объективных ресурсов. Привлекательность переключения состоит в том, что гипноз, внушающий обществу «мы сыты» стоит дешевле, чем продукция, объективно необходимая для достижения сытости. Таким образом, администрация, вкладывающая объективный ресурс в производство фиктивных «духовных ценностей» как бы получает результат (сигнал о сытости общества) за меньшую цену. С другой стороны, чем больше объективного ресурса затрачено на духовные цели (т.е. на общественный гипноз), тем меньше этого ресурса остается для воспроизводства энергии и информации. В какой-то момент общество неожиданно для администрации срывается в термодинамическую яму. Неожиданно – поскольку до последнего момента продолжает подавать сигнал «мы сыта»!"
Иначе говоря:
Кольер полагает, что причина кризиса современной экономики развитых стран - в недостаточном принуждении к некому социальному мифу о ценностях и целях (о т.н. "всеобщем благе"), и к ответственности, следующей из этого догматического мифа. В изложении об этом сказано: "капиталистические общества вполне способны соблюдать этические нормы и при этом быть процветающими. Основа человеческой жизни — это взаимоотношения людей, и этим отношениям сопутствуют обязательства. Суть сообщества в том и состоит, чтобы люди брали на себя взаимные обязательства. В последние годы эгоизм и индивидуализм брали верх над взаимными обязательствами, личное доминировало над общественным. Необходимо восстановить этику сообщества, и для этого понадобится политическая воля."
Я полагаю, что причина как раз в избыточном принуждении к такому социальному мифу, в разросшейся мифотворческой надстройке над обществом. Эта надстройка стала (в плане термодинамики) мощной диссипативной структурой, которая рассеивает потенциал человеческих (экономических, трудовых) ресурсов без малейшей пользы для усредненного индивида.
Можно привести физическую аналогию: ситуация в тропосфере, когда приземный слой воздуха намного теплее, чем слой воздуха на уровне облаков. Это значительный тепловой потенциал. Теоретически, из этого потенциала можно производить полезную работу. Но в такой системе может возникнуть диссипативаная структура - торнадо, стремительно и непродукитивно пекремешивающий нижний и верхний слой (производя лишь энтропию).
Примерно так действуют мифотворческие надстройки - паразиты на обществах с высоким экономическим потенциалом. Причем они известны очень давно. В историческом романе "Фараон" Болеслава Пруса можно прочесть версию о том. как жреческая иерархия, возникшая на потенциально-сильной (по тем временам) экономике раннего аграрного Египта, полност ью раззорила страну за несколькол поколений.
Возвращаясь к новейшей истории: можно заметить, что в благополучную эпоху НТР никто в развитых странах особо не занимался централизованным мифотворчеством. Этим занялись лишь в конце 1970-х, и именно тогда началась экономическая деградация. Причем она усиливалась по мере того, как мифы об "ответственном бизнесе" и "общем благе" становились обязательными (на манер религиозной веры при теократии).
В этом году мифотворчество и обязанность верить в мифы достигла немыслимых высот - в доктрине коронавирусного "Великого карантина" ради "общего блага". И вот, в результате, экономика лежит на дне ямы.
Такова практика (которая критерий истины).
Впрочем -ничего нового под солнцем.
Еще Лао Цзы 2500 лет назад говорил:
Когда все в Поднебесной узнают, что прекрасное является прекрасным, появляется и безобразное. Когда все узнают, что доброе является добром, возникает и зло.Когда устранили великое дао, появились "человеколюбие" и "справедливость". Когда появилось мудрствование, возникло и великое лицемерие.Когда шесть родственников в раздоре, тогда появляются "сыновняя почтительность" и "отцовская любовь".Когда в государстве царит беспорядок, тогда появляются и "верные слуги".
...Такие дела...
.
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
