Александр Александрович Розов's Blog, page 254
October 14, 2020
12 авторитетных мировых аналитиков расписались в пандемии дебильности.
24 марта 2020 журнал Foreign Policy решил заглянуть в будущее. Для этого издание попросило 12 известных мыслителей поделиться своими прогнозами.
https://inosmi.ru/politic/20200324/247116023.html
Тогда, в начале эпопеи с инфодемией COVID-19, при прочтении этой дюжины сценариев, уже возникло подозрение, что политические элиты пользуются услугами именно таких аналитиков - чей уровень соответсвует комиксам Marvel. Прошло полгода, и подозрение превратилось в уверенность.
Среди представленной аналитики в редком лучшем случае - трюизмы, а как правило - дебильность.
Пройдемся в кратце (мои [комментарии] - в квадратных скобках):
1. Мир менее открытый, процветающий и свободныйСтивен Уолт — профессор международных отношений Гарвардского университета.Пандемия усилит государственную власть и укрепит национализм. Государства всех типов будут принимать чрезвычайные меры по преодолению кризиса, и многие не захотят отказываться от своих новых полномочий после его окончания. [трюизм - ведь госвласть никогда не отдает по-доброму то, что, она присвоила].COVID-19 также ускорит процесс перемещения власти и влияния с запада на восток. Южная Корея и Сингапур отреагировали на вспышку наилучшим образом, а Китай начал ответные действия уже после того, как в самом начале допустил ряд ошибок. Европа и Америка по сравнению с ними реагировали медленно и непродуманно, еще больше запятнав хваленый западный «бренд» [дебильность - профессор повторяет миф об успехах КНР в этой ситуации, тогда как в дейтвительности власти КНР не смогли даже толком использовать ими же созданный фейк, и лишь усугубили разрушителный кризис своей экономики, начавшийся весной 2019-го].
[см. также: https://alex-rozoff.livejournal.com/242916.html]
2. Конец глобализации в известном нам видеРобин Ниблетт — директор Чатэм-Хауса.Пандемия коронавируса может стать той соломинкой, которая сломает хребет верблюду экономической глобализации [трюизм - хребет глобально экономики был сломан еще весной 2019, причем это открыто признали ведущие институты развитых стран. Собственго, с этим и связана популярность алармизма COVID-19 среди мировых лидеров. Они думали: ковид все спишет].
[см. также: https://alex-rozoff.livejournal.com/107565.html ]
3. Глобализация, ориентированная на КитайКишор Махбубани — заслуженныйнаучный сотрудник Национального университета Сингапура, автор книги «Выиграл ли Китай?. Китайский вызов американскому первенству» (Has China Won? The Chinese Challenge to American Primacy).Пандемия COVID-19 кардинально не изменит направление глобального экономического развития. Она лишь ускорит те изменения, которые уже начались. Речь идет об отходе от глобализации, ориентированной на США, и о переходе к глобализации, ориентированной на Китай. [дебильность - аналитик повторяет миф об успехах КНР].
[см. также: https://alex-rozoff.livejournal.com/187134.html ]
4. Демократии выберутся из своей скорлупыГ. Джон Айкенберри — профессор политики и международных отношений в Принстонском университете, является автором книги «После победы и либерального левиафана» (After Victory and Liberal Leviathan).В ближайшей перспективе этот кризис усилит все лагеря, участвующие в дебатах о большой стратегии Запада. Националисты и антиглобалисты, воинствующие противники Китая и даже либеральные интернационалисты — все они найдут новые свидетельства актуальности своих взглядов. А с учетом возникающего экономического ущерба и общественного коллапса мы наверняка станем свидетелями усиливающегося движения в сторону национализма, соперничества великих держав, стратегической разобщенности и тому подобного. [трюизм - просто перенос в сегодняшний день опыта прошлого супер-кризиса, повлекшеего за собой Вторую мировую войну].
5. Прибылей меньше, но стабильности большеШеннон К. О'Нил — старший научный сотрудник по исследованиям Латинской Америки в Совете по международным отношениям и автор книги «Две нации неразделимы: Мексика, Соединенные Штаты и „Дорога вперед"» (Two Nations Indivisible: Mexico, the United States, and the Road Ahead).COVID-19 подрывает основные устои мирового производства. Теперь компании переосмыслят свою стратегию и уменьшат многоступенчатые и многонациональные цепочки поставок, которые сегодня преобладают на производстве. Глобальные снабженческие цепочки уже попали под огонь экономической критики из-за роста стоимости рабочей силы в Китае, торговой войны Трампа и новых достижений в области робототехники, автоматизации и 3D-печати, а также под огонь критики политической из-за реальной и мнимой потери рабочих мест, особенно в зрелых экономиках. COVID-19 разорвал многие из этих связей. В пострадавших от эпидемии районах закрылись заводы и фабрики, а другие производители, а также больницы, аптеки, супермаркеты и предприятия розничной торговли лишились своих запасов и продукции.[трюизм - просто констатция факта].Но есть и другая сторона пандемии. Сейчас будет все больше компаний, которые захотят подробно узнать, откуда к ним идут поставки, и решат повысить запас прочности даже в ущерб эффективности [второй трюизм - причем смешной: эфективности уже давно не было, глобальная экономика упала в системный кризис еще весной 2019, см. выше].
6. Эта пандемия может принести пользуШившанкар Менон — заслуженный научный сотрудник Института Брукингса (индийское отделение), бывший советник по национальной безопасности индийского премьер-министра Манмохана Сингха.Пока еще рано судить о последствиях, но три вещи уже очевидны. Во-первых, пандемия коронавируса изменит нашу политику, как внутреннюю, так и внешнюю. Общества, даже либертарианские, обращаются к власти государства. [дебильность - поскольку все, что сделали власти государств, это беспрецедентную социално-экономическую катастрофу на пустом месте, вокруг обычной ОРВИ раздутой госбюрократией до уровня апокалипсиса. Государства расписались в своей абсолютной некомпетентности безусловной вредоносности для жителей].
7. Американской власти понадобится новая стратегияДжозеф Най — заслуженный профессор Гарвардского университета, автор книги «А важна ли мораль? Президенты и внешняя политика от Франклина Рузвельта до Трампа (Do Morals Matter? Presidents and Foreign Policy from FDR to Trump).В 2017 году президент Дональд Трамп провозгласил новую стратегию национальной безопасности, в которой большое внимание уделяется соперничеству великих держав. COVID-19 продемонстрировал недостатки такой стратегии. Даже если Соединенные Штаты возобладают как великая держава, они не смогут защитить свою безопасность, действуя в одиночку. [дебильность - посколку все наоборот: лишь там, где лидеры действовали сами, без оглядки на глобальный коронавирусный алармизм, удалось не уронить экономику].
8. Историю COVID-19 будут писать победителиДжон Аллен — президент Института Брукингса, четырехзвездный генерал Корпуса морской пехоты США в отставке и бывший командующий Международными силами содействия безопасности НАТО и силами США в Афганистане.Так было всегда, так будет и сейчас. Историю буду писать «победители» пандемии COVID-19. Так или иначе, этот кризис полностью переформатирует структуру международной власти, сделав это так, как мы и представить себе не можем. COVID-19 будет подавлять экономическую активность и усиливать напряженность между государствами. В долгосрочной перспективе эта пандемия может существенно ослабить производственный потенциал глобальной экономики, особенно если будут закрываться компании и рабочие места. Риск экономических неурядиц особенно силен для развивающихся стран и для экономик, где большое количество незащищенных в экономическом плане рабочих. Международная система, в свою очередь, подвергнется мощной нагрузке, что вызовет нестабильность и приведет к многочисленным внутренним и международным конфликтам. [один большой трюизм - без всякого анализа].
9. Драматический новый этап для глобального капитализмаЛори Гаррет — бывший старший научный сотрудник по вопросам глобального здравоохранения в Совете по международным отношениям и писатель-лауреат Пулитцеровской премии.Мощные потрясения в мировой финансовой и экономической системе являются признанием того, что глобальные цепочки снабжения и сети распределения очень сильно подвержены дестабилизации и сбоям. Поэтому пандемия коронавируса не только вызовет долговременные экономические последствия, но и приведет к более фундаментальным переменам. Глобализация позволила компаниям распределить производство по всему миру и своевременно доставлять продукцию на рынки, избегая необходимости хранить ее на складах. С учетом масштабов потерь на финансовом рынке, с которыми мир сталкивается с февраля, компании после окончания этой пандемии наверняка начнут отказываться от модели по принципу «точно в срок», а также от глобального распределения производства. Начнется драматический новый этап для глобального капитализма, когда цепочки поставок начнут приближать к дому и создавать запасы продукции, чтобы защититься от перебоев в будущем. [то же самое: один большой трюизм - без всякого анализа].
10.Новые страны-банкротыРичард Хаасс — президент Совета по международным отношениям и автор книги «Мир: краткое введение» (The World: A Brief Introduction), которая будет опубликована в мае....я думаю, что из-за коронавируса большинство стран как минимум на несколько лет обратятся вовнутрь, сосредоточившись на том, что происходит в пределах их границ, а не за рубежом. Я предвижу более активные шаги в сторону избирательной самодостаточности (а в результате и к ослаблению связей) с учетом уязвимости цепочек поставок. Я ожидаю, что многим странам будет трудно восстановиться после кризиса. Государственная власть в ряде стран будет ослабевать, и несостоятельных государств станет больше. Кризис наверняка приведет к ухудшению китайско-американских отношений и к ослаблению европейской интеграции. [снова то же самое: один большой трюизм - без всякого анализа].
11. Соединенные Штаты не сдали экзамен на лидерствоКори Шаке — заместитель генерального директора Международного института стратегических исследований.США больше не будут считать мировым лидером, потому что у правительства этой страны узкие эгоистичные интересы, и оно страдает от неумения и некомпетентности. [пример особой дебильности - псевдо-левацкой, и по содержанию, и по лексике].
12. В каждой стране мы видим силу человеческого духаНиколас Бернс — профессор школы управления Гарвардского университета, бывший заместитель госсекретаря по политическим вопросам.Пандемия COVID-19 стала величайшим глобальным кризисом нашего столетия. Налаженного на сегодня международного сотрудничества прискорбно недостаточно. Но в каждой стране есть множество примеров того, как силен человеческий дух. Врачи, медсестры, политические руководители и простые граждане демонстрируют стойкость, результативность и лидерские качества. Это дает надежду на то, что люди мира, отвечая на этот чрезвычайный вызов, сплотятся и одержат верх.[пример другой особой дебильности - "общечелвоеческой" (ООНовской), и по содержанию, и по лексике]....Такие дела...
https://inosmi.ru/politic/20200324/247116023.html
Тогда, в начале эпопеи с инфодемией COVID-19, при прочтении этой дюжины сценариев, уже возникло подозрение, что политические элиты пользуются услугами именно таких аналитиков - чей уровень соответсвует комиксам Marvel. Прошло полгода, и подозрение превратилось в уверенность.
Среди представленной аналитики в редком лучшем случае - трюизмы, а как правило - дебильность.
Пройдемся в кратце (мои [комментарии] - в квадратных скобках):
1. Мир менее открытый, процветающий и свободныйСтивен Уолт — профессор международных отношений Гарвардского университета.Пандемия усилит государственную власть и укрепит национализм. Государства всех типов будут принимать чрезвычайные меры по преодолению кризиса, и многие не захотят отказываться от своих новых полномочий после его окончания. [трюизм - ведь госвласть никогда не отдает по-доброму то, что, она присвоила].COVID-19 также ускорит процесс перемещения власти и влияния с запада на восток. Южная Корея и Сингапур отреагировали на вспышку наилучшим образом, а Китай начал ответные действия уже после того, как в самом начале допустил ряд ошибок. Европа и Америка по сравнению с ними реагировали медленно и непродуманно, еще больше запятнав хваленый западный «бренд» [дебильность - профессор повторяет миф об успехах КНР в этой ситуации, тогда как в дейтвительности власти КНР не смогли даже толком использовать ими же созданный фейк, и лишь усугубили разрушителный кризис своей экономики, начавшийся весной 2019-го].
[см. также: https://alex-rozoff.livejournal.com/242916.html]
2. Конец глобализации в известном нам видеРобин Ниблетт — директор Чатэм-Хауса.Пандемия коронавируса может стать той соломинкой, которая сломает хребет верблюду экономической глобализации [трюизм - хребет глобально экономики был сломан еще весной 2019, причем это открыто признали ведущие институты развитых стран. Собственго, с этим и связана популярность алармизма COVID-19 среди мировых лидеров. Они думали: ковид все спишет].
[см. также: https://alex-rozoff.livejournal.com/107565.html ]
3. Глобализация, ориентированная на КитайКишор Махбубани — заслуженныйнаучный сотрудник Национального университета Сингапура, автор книги «Выиграл ли Китай?. Китайский вызов американскому первенству» (Has China Won? The Chinese Challenge to American Primacy).Пандемия COVID-19 кардинально не изменит направление глобального экономического развития. Она лишь ускорит те изменения, которые уже начались. Речь идет об отходе от глобализации, ориентированной на США, и о переходе к глобализации, ориентированной на Китай. [дебильность - аналитик повторяет миф об успехах КНР].
[см. также: https://alex-rozoff.livejournal.com/187134.html ]
4. Демократии выберутся из своей скорлупыГ. Джон Айкенберри — профессор политики и международных отношений в Принстонском университете, является автором книги «После победы и либерального левиафана» (After Victory and Liberal Leviathan).В ближайшей перспективе этот кризис усилит все лагеря, участвующие в дебатах о большой стратегии Запада. Националисты и антиглобалисты, воинствующие противники Китая и даже либеральные интернационалисты — все они найдут новые свидетельства актуальности своих взглядов. А с учетом возникающего экономического ущерба и общественного коллапса мы наверняка станем свидетелями усиливающегося движения в сторону национализма, соперничества великих держав, стратегической разобщенности и тому подобного. [трюизм - просто перенос в сегодняшний день опыта прошлого супер-кризиса, повлекшеего за собой Вторую мировую войну].
5. Прибылей меньше, но стабильности большеШеннон К. О'Нил — старший научный сотрудник по исследованиям Латинской Америки в Совете по международным отношениям и автор книги «Две нации неразделимы: Мексика, Соединенные Штаты и „Дорога вперед"» (Two Nations Indivisible: Mexico, the United States, and the Road Ahead).COVID-19 подрывает основные устои мирового производства. Теперь компании переосмыслят свою стратегию и уменьшат многоступенчатые и многонациональные цепочки поставок, которые сегодня преобладают на производстве. Глобальные снабженческие цепочки уже попали под огонь экономической критики из-за роста стоимости рабочей силы в Китае, торговой войны Трампа и новых достижений в области робототехники, автоматизации и 3D-печати, а также под огонь критики политической из-за реальной и мнимой потери рабочих мест, особенно в зрелых экономиках. COVID-19 разорвал многие из этих связей. В пострадавших от эпидемии районах закрылись заводы и фабрики, а другие производители, а также больницы, аптеки, супермаркеты и предприятия розничной торговли лишились своих запасов и продукции.[трюизм - просто констатция факта].Но есть и другая сторона пандемии. Сейчас будет все больше компаний, которые захотят подробно узнать, откуда к ним идут поставки, и решат повысить запас прочности даже в ущерб эффективности [второй трюизм - причем смешной: эфективности уже давно не было, глобальная экономика упала в системный кризис еще весной 2019, см. выше].
6. Эта пандемия может принести пользуШившанкар Менон — заслуженный научный сотрудник Института Брукингса (индийское отделение), бывший советник по национальной безопасности индийского премьер-министра Манмохана Сингха.Пока еще рано судить о последствиях, но три вещи уже очевидны. Во-первых, пандемия коронавируса изменит нашу политику, как внутреннюю, так и внешнюю. Общества, даже либертарианские, обращаются к власти государства. [дебильность - поскольку все, что сделали власти государств, это беспрецедентную социално-экономическую катастрофу на пустом месте, вокруг обычной ОРВИ раздутой госбюрократией до уровня апокалипсиса. Государства расписались в своей абсолютной некомпетентности безусловной вредоносности для жителей].
7. Американской власти понадобится новая стратегияДжозеф Най — заслуженный профессор Гарвардского университета, автор книги «А важна ли мораль? Президенты и внешняя политика от Франклина Рузвельта до Трампа (Do Morals Matter? Presidents and Foreign Policy from FDR to Trump).В 2017 году президент Дональд Трамп провозгласил новую стратегию национальной безопасности, в которой большое внимание уделяется соперничеству великих держав. COVID-19 продемонстрировал недостатки такой стратегии. Даже если Соединенные Штаты возобладают как великая держава, они не смогут защитить свою безопасность, действуя в одиночку. [дебильность - посколку все наоборот: лишь там, где лидеры действовали сами, без оглядки на глобальный коронавирусный алармизм, удалось не уронить экономику].
8. Историю COVID-19 будут писать победителиДжон Аллен — президент Института Брукингса, четырехзвездный генерал Корпуса морской пехоты США в отставке и бывший командующий Международными силами содействия безопасности НАТО и силами США в Афганистане.Так было всегда, так будет и сейчас. Историю буду писать «победители» пандемии COVID-19. Так или иначе, этот кризис полностью переформатирует структуру международной власти, сделав это так, как мы и представить себе не можем. COVID-19 будет подавлять экономическую активность и усиливать напряженность между государствами. В долгосрочной перспективе эта пандемия может существенно ослабить производственный потенциал глобальной экономики, особенно если будут закрываться компании и рабочие места. Риск экономических неурядиц особенно силен для развивающихся стран и для экономик, где большое количество незащищенных в экономическом плане рабочих. Международная система, в свою очередь, подвергнется мощной нагрузке, что вызовет нестабильность и приведет к многочисленным внутренним и международным конфликтам. [один большой трюизм - без всякого анализа].
9. Драматический новый этап для глобального капитализмаЛори Гаррет — бывший старший научный сотрудник по вопросам глобального здравоохранения в Совете по международным отношениям и писатель-лауреат Пулитцеровской премии.Мощные потрясения в мировой финансовой и экономической системе являются признанием того, что глобальные цепочки снабжения и сети распределения очень сильно подвержены дестабилизации и сбоям. Поэтому пандемия коронавируса не только вызовет долговременные экономические последствия, но и приведет к более фундаментальным переменам. Глобализация позволила компаниям распределить производство по всему миру и своевременно доставлять продукцию на рынки, избегая необходимости хранить ее на складах. С учетом масштабов потерь на финансовом рынке, с которыми мир сталкивается с февраля, компании после окончания этой пандемии наверняка начнут отказываться от модели по принципу «точно в срок», а также от глобального распределения производства. Начнется драматический новый этап для глобального капитализма, когда цепочки поставок начнут приближать к дому и создавать запасы продукции, чтобы защититься от перебоев в будущем. [то же самое: один большой трюизм - без всякого анализа].
10.Новые страны-банкротыРичард Хаасс — президент Совета по международным отношениям и автор книги «Мир: краткое введение» (The World: A Brief Introduction), которая будет опубликована в мае....я думаю, что из-за коронавируса большинство стран как минимум на несколько лет обратятся вовнутрь, сосредоточившись на том, что происходит в пределах их границ, а не за рубежом. Я предвижу более активные шаги в сторону избирательной самодостаточности (а в результате и к ослаблению связей) с учетом уязвимости цепочек поставок. Я ожидаю, что многим странам будет трудно восстановиться после кризиса. Государственная власть в ряде стран будет ослабевать, и несостоятельных государств станет больше. Кризис наверняка приведет к ухудшению китайско-американских отношений и к ослаблению европейской интеграции. [снова то же самое: один большой трюизм - без всякого анализа].
11. Соединенные Штаты не сдали экзамен на лидерствоКори Шаке — заместитель генерального директора Международного института стратегических исследований.США больше не будут считать мировым лидером, потому что у правительства этой страны узкие эгоистичные интересы, и оно страдает от неумения и некомпетентности. [пример особой дебильности - псевдо-левацкой, и по содержанию, и по лексике].
12. В каждой стране мы видим силу человеческого духаНиколас Бернс — профессор школы управления Гарвардского университета, бывший заместитель госсекретаря по политическим вопросам.Пандемия COVID-19 стала величайшим глобальным кризисом нашего столетия. Налаженного на сегодня международного сотрудничества прискорбно недостаточно. Но в каждой стране есть множество примеров того, как силен человеческий дух. Врачи, медсестры, политические руководители и простые граждане демонстрируют стойкость, результативность и лидерские качества. Это дает надежду на то, что люди мира, отвечая на этот чрезвычайный вызов, сплотятся и одержат верх.[пример другой особой дебильности - "общечелвоеческой" (ООНовской), и по содержанию, и по лексике]....Такие дела...
October 13, 2020
Мир сошел с ума в 2019-м. Шизоидная фобия COVID-19, это лишь симптом.
ЭПИГРАФ: The World Has Gone Mad and the System is Broken (Ray Dalio, 5 November 2019). Мир сошел с ума, и система сломана.
Рэй Далио объявил это еще тогда, когда даже слова такого не было «COVID-19»
Далее – только цитаты (из текущих СМИ и из художественных произведений)
1. Очень вероятно, что из-за того, как пандемия повлияла на общество, умрет гораздо больше людей, чем от самого заболевания (эпидемиолог-инфекционист Анна Миа Экстрём - Anna Mia Ekström).
https://inosmi.ru/social/20200912/248112015.html
2. – Так. Какие же меры вы приняли, чтобы поймать этого убийцу? – тут врач повернулся и бросил взгляд женщине в белом халате, сидящей за столом в сторонке. Та вынула лист и стала заполнять пустые места в его графах.
– Меры вот какие. Взял я на кухне свечечку...
– Вот эту? – спросил врач, указывая на изломанную свечку, лежащую на столе рядом с иконкой перед женщиной.
– Эту самую, и...
– А иконка зачем?
– Ну да, иконка... – Иван покраснел, – иконка-то больше всего и испугала… (Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита, гл. 6: Шизофрения, как и было сказано)
3. …И какие бы теории заговора ни придумывали люди, фармацевтическая индустрия в этом демонстрирует себя с лучшей стороны. Например, компания AstraZeneca (“Существование сумасшедших идей беспокоит”. Билл Гейтс - о чипировании и вакцине против коронавируса, 4 июня 2020).
https://www.bbc.com/russian/features-52878763
4. В то время как органы здравоохранения США рассматривают вопрос о том, стоит ли АстраЗенека (AstraZeneca) возобновить клинические испытания вакцины собственной разработки против коронавируса, все еще остаются без ответа ключевые вопросы о неврологических заболеваниях, которые появились у участников исследования, получивших инъекции экспериментальной вакцины. (CNN, таинственные болезни волонтеров «оксфордской вакцины» вызывают все больше вопросов, 26 сентября 2020).
https://inosmi.ru/social/20200926/248196891.html
5. CNN (США): вторая волна covid-19 накрывает Европу — и все снова пошло не так»
https://inosmi.ru/social/20200920/248161038.html
6. Эксперты предупреждают, что пандемия covid-19 может оказаться всего лишь одним эпизодом в целой серии массовых вспышек вирусных заболеваний, которые будут происходить все чаще, поскольку сейчас человечество вступает в "эпоху пандемий" (10 сентября 2020).
https://inosmi.ru/social/20200910/248098931.html
7. Кризис, вызванный коронавирусом, поставил многие отрасли и множество людей в Германии в ситуацию, когда само их существование оказалось под угрозой. Но как бы плохо им ни приходилось, голодная смерть никому не грозит. Совершенно иная ситуация — в обширных регионах Азии и Африки. Об этом свидетельствуют только что опубликованные расчеты Всемирного банка.
Согласно им, во всем мире в текущем и наступающем годах до 150 миллионов человек из-за кризиса окажутся в нищете, что поставит их на грань выживания. Это в 150 раз больше, чем число умерших от самой пандемии. Впервые с 1998 года число бедных в мире вновь пойдет вверх, а прогресс, достигнутый за прошлые годы, будет сведен на нет. Поэтому Всемирный банк призывает принять меры для предотвращения катастрофы.
«Человечество заплатит за covid-19 колоссальную цену, — констатирует президент Всемирного банка Дэвид Малпасс (David Malpass). — Пандемия и глобальная рецессия могут привести к тому, что 9,4% населения планеты впадут в абсолютную бедность» (Die Welt, 12 октября 2020).
https://inosmi.ru/economic/20201012/248298432.html
8. Бритые гранды, которых я застал в зале государственного совета великое множество, были народ очень умный, и когда я сказал: «Господа, спасем луну, потому что земля хочет сесть на нее», — то все в ту же минуту бросились исполнять мое монаршее желание, и многие полезли на стену, с тем чтобы достать луну (Николай Гоголь. Записки сумасшедшего)
9. Используя официальные данные о covid-19 из разных стран, IHME спрогнозировал глобальное воздействие пандемии по нескольким сценариям. По оценкам ученых, если текущая тенденция сохранится, к январю следующего года общее число смертей от пандемии достигнет 2,5 миллиона человек; эта цифра может сократиться до 1,8 миллиона, если каждая страна примет решение об обязательном ношении масок. Математические модели пандемии показывают следующее: если хотя бы 95% населения начнут носить маски в течение 7 дней, то среднее число ежедневных летальных исходов, ожидаемых к январю, может снизиться по сравнению с цифрами нынешнего прогноза, т.е. почти 33300 до примерно 17450.
Но при других условиях ситуация может только ухудшиться. Если правительства отменят меры предосторожности, такие как социальное дистанцирование и ограничения на массовые собрания граждан, то число погибших может вырасти еще больше, достигнув к январю 2021 года [внимание! – A.R.] 3,3 миллиона (Nature, 03 октября 2020)
https://inosmi.ru/social/20201003/248243115.html
ЭПИЛОГ (информация к размышлению):
Из 56,9 млн. случаев смерти во всем мире в 2016 г. более половины (54%) были вызваны следующими 10 причинами. Ишемическая болезнь сердца и инсульт уносят больше всего человеческих жизней – в 2016 г. в общей сложности 15,2 миллиона. Последние 15 лет эти заболевания остаются ведущими причинами смерти в мире…
Инфекции нижних дыхательных путей остаются самой смертоносной инфекционной болезнью, от которой в 2016 г. в мире умерли [внимание! – A.R.] 3,0 млн человек.
https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death
Население Земли
- 2016 год - приблизительно 7,3 миллиарда человек,
- 2020 год - приблизительно 7.8 миллиарда человек,
(прирост около 7%)
Экстраполяция смертности от инфекции нижних дыхательных путей (без учета всяких коронавирусных фантазий) от итогов 2016 к итогам 2020 года: 3.21 млн.
Какое удивительное сходство такой элементарной экстраполяции с моделью IHME…
…Шизофрения, как и было сказано.
Такие дела.
Рэй Далио объявил это еще тогда, когда даже слова такого не было «COVID-19»
Далее – только цитаты (из текущих СМИ и из художественных произведений)
1. Очень вероятно, что из-за того, как пандемия повлияла на общество, умрет гораздо больше людей, чем от самого заболевания (эпидемиолог-инфекционист Анна Миа Экстрём - Anna Mia Ekström).
https://inosmi.ru/social/20200912/248112015.html
2. – Так. Какие же меры вы приняли, чтобы поймать этого убийцу? – тут врач повернулся и бросил взгляд женщине в белом халате, сидящей за столом в сторонке. Та вынула лист и стала заполнять пустые места в его графах.
– Меры вот какие. Взял я на кухне свечечку...
– Вот эту? – спросил врач, указывая на изломанную свечку, лежащую на столе рядом с иконкой перед женщиной.
– Эту самую, и...
– А иконка зачем?
– Ну да, иконка... – Иван покраснел, – иконка-то больше всего и испугала… (Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита, гл. 6: Шизофрения, как и было сказано)
3. …И какие бы теории заговора ни придумывали люди, фармацевтическая индустрия в этом демонстрирует себя с лучшей стороны. Например, компания AstraZeneca (“Существование сумасшедших идей беспокоит”. Билл Гейтс - о чипировании и вакцине против коронавируса, 4 июня 2020).
https://www.bbc.com/russian/features-52878763
4. В то время как органы здравоохранения США рассматривают вопрос о том, стоит ли АстраЗенека (AstraZeneca) возобновить клинические испытания вакцины собственной разработки против коронавируса, все еще остаются без ответа ключевые вопросы о неврологических заболеваниях, которые появились у участников исследования, получивших инъекции экспериментальной вакцины. (CNN, таинственные болезни волонтеров «оксфордской вакцины» вызывают все больше вопросов, 26 сентября 2020).
https://inosmi.ru/social/20200926/248196891.html
5. CNN (США): вторая волна covid-19 накрывает Европу — и все снова пошло не так»
https://inosmi.ru/social/20200920/248161038.html
6. Эксперты предупреждают, что пандемия covid-19 может оказаться всего лишь одним эпизодом в целой серии массовых вспышек вирусных заболеваний, которые будут происходить все чаще, поскольку сейчас человечество вступает в "эпоху пандемий" (10 сентября 2020).
https://inosmi.ru/social/20200910/248098931.html
7. Кризис, вызванный коронавирусом, поставил многие отрасли и множество людей в Германии в ситуацию, когда само их существование оказалось под угрозой. Но как бы плохо им ни приходилось, голодная смерть никому не грозит. Совершенно иная ситуация — в обширных регионах Азии и Африки. Об этом свидетельствуют только что опубликованные расчеты Всемирного банка.
Согласно им, во всем мире в текущем и наступающем годах до 150 миллионов человек из-за кризиса окажутся в нищете, что поставит их на грань выживания. Это в 150 раз больше, чем число умерших от самой пандемии. Впервые с 1998 года число бедных в мире вновь пойдет вверх, а прогресс, достигнутый за прошлые годы, будет сведен на нет. Поэтому Всемирный банк призывает принять меры для предотвращения катастрофы.
«Человечество заплатит за covid-19 колоссальную цену, — констатирует президент Всемирного банка Дэвид Малпасс (David Malpass). — Пандемия и глобальная рецессия могут привести к тому, что 9,4% населения планеты впадут в абсолютную бедность» (Die Welt, 12 октября 2020).
https://inosmi.ru/economic/20201012/248298432.html
8. Бритые гранды, которых я застал в зале государственного совета великое множество, были народ очень умный, и когда я сказал: «Господа, спасем луну, потому что земля хочет сесть на нее», — то все в ту же минуту бросились исполнять мое монаршее желание, и многие полезли на стену, с тем чтобы достать луну (Николай Гоголь. Записки сумасшедшего)
9. Используя официальные данные о covid-19 из разных стран, IHME спрогнозировал глобальное воздействие пандемии по нескольким сценариям. По оценкам ученых, если текущая тенденция сохранится, к январю следующего года общее число смертей от пандемии достигнет 2,5 миллиона человек; эта цифра может сократиться до 1,8 миллиона, если каждая страна примет решение об обязательном ношении масок. Математические модели пандемии показывают следующее: если хотя бы 95% населения начнут носить маски в течение 7 дней, то среднее число ежедневных летальных исходов, ожидаемых к январю, может снизиться по сравнению с цифрами нынешнего прогноза, т.е. почти 33300 до примерно 17450.
Но при других условиях ситуация может только ухудшиться. Если правительства отменят меры предосторожности, такие как социальное дистанцирование и ограничения на массовые собрания граждан, то число погибших может вырасти еще больше, достигнув к январю 2021 года [внимание! – A.R.] 3,3 миллиона (Nature, 03 октября 2020)
https://inosmi.ru/social/20201003/248243115.html
ЭПИЛОГ (информация к размышлению):
Из 56,9 млн. случаев смерти во всем мире в 2016 г. более половины (54%) были вызваны следующими 10 причинами. Ишемическая болезнь сердца и инсульт уносят больше всего человеческих жизней – в 2016 г. в общей сложности 15,2 миллиона. Последние 15 лет эти заболевания остаются ведущими причинами смерти в мире…
Инфекции нижних дыхательных путей остаются самой смертоносной инфекционной болезнью, от которой в 2016 г. в мире умерли [внимание! – A.R.] 3,0 млн человек.
https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death
Население Земли
- 2016 год - приблизительно 7,3 миллиарда человек,
- 2020 год - приблизительно 7.8 миллиарда человек,
(прирост около 7%)
Экстраполяция смертности от инфекции нижних дыхательных путей (без учета всяких коронавирусных фантазий) от итогов 2016 к итогам 2020 года: 3.21 млн.
Какое удивительное сходство такой элементарной экстраполяции с моделью IHME…
…Шизофрения, как и было сказано.
Такие дела.
October 12, 2020
Критерий человека: человек предпочтет поступиться комфортом, но не быть рабом робота
Любопытная статья Фернандо Дуарте 2 февраля 2018 "Девять алгоритмов, которые уже принимают за вас решения"https://www.bbc.com/russian/features-42910064
Привожу только оглавление:1. Искусственный интеллект (ИИ) решает, получите ли вы работу2. Вы хотите кредит? Ваш профиль в соцсетях может повлиять на решение банка3. ИИ может помочь найти любовь всей жизни, но не с тем, кого вы ожидали4. Алгоритм может определить вашу наркозависимость и решить, предоставлять ли вам медицинскую страховку5. Алгоритмы влияют даже на кино6. Алгоритмы влияют на то, за кого вы голосуете7. Полиция использует алгоритмы, чтобы вычислить, преступник вы или нет8. Компьютер может отправить вас в тюрьму9. От ИИ зависят даже наши деньги
Эта первая статья перекликается со второй статьей:
Sergey Marin 29 декабря 2018 "Роботизация может вести к диктатуре" (рассматривающей четыре формы поведения людей в условиях цифрового диктата, и одна из форм: бегство в те страны и регионы, где уровень роботизации еще не слишком высокий).
https://habr.com/ru/company/dataschool/blog/434780/
И с третьей: 2017-04-20 "Управляют роботы, вкалывает человек"
https://burckina-faso.livejournal.com/2199623.html
Третья статья очень спорная - однако, указывает на интересный тренд: современная "цифровизация" и псевдо-роботизация ведет к последовательную ухудшению жизни людей (через замену независимого бизнеса - роботизированно управляемыми сетевыми супер-корпорациями, и пролетаризацию или даже прокариатизацию среднего класса).
По совокупности источников напрашивается вопрос: нет ли в складывающиейся ситуации - некого критерия, который довольно четко разделяет жителей на, собственно, людей и психически сложившихся рабов (считать которых людьми можно лишь с биологической точки зрения)?
Критерий такой: готов ли субъект стать рабом робота ради некой доли комфорта, или предпочтет поступиться комфортом, но не быть рабом робота?
Кстати, есть четвертая любопытная статья на ту же тему:
Джейн Палмер 2 июля 2014 "Робот-начальник: светлое будущее или тихий ужас?"https://www.bbc.com/russian/business/2014/07/140702_vert_fut_your_boss_robot...Такие дела...
Привожу только оглавление:1. Искусственный интеллект (ИИ) решает, получите ли вы работу2. Вы хотите кредит? Ваш профиль в соцсетях может повлиять на решение банка3. ИИ может помочь найти любовь всей жизни, но не с тем, кого вы ожидали4. Алгоритм может определить вашу наркозависимость и решить, предоставлять ли вам медицинскую страховку5. Алгоритмы влияют даже на кино6. Алгоритмы влияют на то, за кого вы голосуете7. Полиция использует алгоритмы, чтобы вычислить, преступник вы или нет8. Компьютер может отправить вас в тюрьму9. От ИИ зависят даже наши деньги
Эта первая статья перекликается со второй статьей:
Sergey Marin 29 декабря 2018 "Роботизация может вести к диктатуре" (рассматривающей четыре формы поведения людей в условиях цифрового диктата, и одна из форм: бегство в те страны и регионы, где уровень роботизации еще не слишком высокий).
https://habr.com/ru/company/dataschool/blog/434780/
И с третьей: 2017-04-20 "Управляют роботы, вкалывает человек"
https://burckina-faso.livejournal.com/2199623.html
Третья статья очень спорная - однако, указывает на интересный тренд: современная "цифровизация" и псевдо-роботизация ведет к последовательную ухудшению жизни людей (через замену независимого бизнеса - роботизированно управляемыми сетевыми супер-корпорациями, и пролетаризацию или даже прокариатизацию среднего класса).
По совокупности источников напрашивается вопрос: нет ли в складывающиейся ситуации - некого критерия, который довольно четко разделяет жителей на, собственно, людей и психически сложившихся рабов (считать которых людьми можно лишь с биологической точки зрения)?
Критерий такой: готов ли субъект стать рабом робота ради некой доли комфорта, или предпочтет поступиться комфортом, но не быть рабом робота?
Кстати, есть четвертая любопытная статья на ту же тему:
Джейн Палмер 2 июля 2014 "Робот-начальник: светлое будущее или тихий ужас?"https://www.bbc.com/russian/business/2014/07/140702_vert_fut_your_boss_robot...Такие дела...
October 11, 2020
Жизнь после смерти НТР: попытка в 2020-х повторить "Конкорд" 1960-х. Жалкое зрелище.
Сверхзвуковые авиалайнеры - ровесники Космической эры исчезли с неба вслед за космическими кораблями, летавшими на Луну, и вслед за НТР (последним ушел "Конкорд", 62-метровый на 100 - 140 мест). Но вот: снова появился запрос на сверхзвуковые пасажирские перелеты, и за дело взялась компания "Boom Supersonic" (другое название - Boom Technology). В марте 2016-м представлены концептуальные чертежи и макеты 47-метрового на 50 - 75 мест, сверхзвукового лайнера "Overture", и получено финансирование.
Теперь (в октябре 2020) начинаются презентации самолета-демонстратора - XB-1:
...Минутку, это что вообще? А это и есть демонстратор XB-1. Длина 21 метр, пасажиры вообще не предусмотрены, из летных данных заявлена полетный вес 6 тонн, скорость 2.2 М и дальность около 1000 миль. Впрочем, XB-1 пока вообще не летает. Первый полет обещан в 2021-м.
Вообще-то в 2016-м обещания были другие: летающий демонстратор в конце 2017 года,...
...Затем, сроки сдвинулись на конец 2018-го.
...А теперь уже на 2021 год
...В общем: клятвы, данные в ночь любви, теряют силу после рассвета, а обещания, данные в ходе презентации картинок , теряют силу после получения денег. Такова новая реальность - теперь срыв сроков это проблемы инвесторов, а стартапу терять нечего.
Итого, в новой реальности "цифрового мира" после смерти НТР, разработ ка сверхзвукового авиалайнера до летающего малого прототипа-демонстратора занимает 5 лет, а до готового продукта - вообще неясно сколько.
Теперь, для сравнения - старая реальность.НТР.
- Разработка "Конкорда" с нуля до сверхзвукового лайнера заняла 8 лет (1959 - 1967).
- Разработка аналогичного Ту-144, уже с учетом предпроектного опыта французских коллег, заняла 5 лет (1963 - 1968)
- Еще раньше. во Франции, 23-метровый 30-тонный сверхзвуковой бомбардировщик Mirage IV был разработан за 3 года (1956 -1959)
...Такие дела...
--------------------------
Источники:
https://www.dw.com/ru/sverhzvukovoj-lajner-overture-za-delo-vzjalsja-chastnyj-biznes/a-55206332
https://www.aex.ru/news/2020/10/7/217614/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Boom_Technology
Теперь (в октябре 2020) начинаются презентации самолета-демонстратора - XB-1:
...Минутку, это что вообще? А это и есть демонстратор XB-1. Длина 21 метр, пасажиры вообще не предусмотрены, из летных данных заявлена полетный вес 6 тонн, скорость 2.2 М и дальность около 1000 миль. Впрочем, XB-1 пока вообще не летает. Первый полет обещан в 2021-м.
Вообще-то в 2016-м обещания были другие: летающий демонстратор в конце 2017 года,...
...Затем, сроки сдвинулись на конец 2018-го.
...А теперь уже на 2021 год
...В общем: клятвы, данные в ночь любви, теряют силу после рассвета, а обещания, данные в ходе презентации картинок , теряют силу после получения денег. Такова новая реальность - теперь срыв сроков это проблемы инвесторов, а стартапу терять нечего.
Итого, в новой реальности "цифрового мира" после смерти НТР, разработ ка сверхзвукового авиалайнера до летающего малого прототипа-демонстратора занимает 5 лет, а до готового продукта - вообще неясно сколько.
Теперь, для сравнения - старая реальность.НТР.
- Разработка "Конкорда" с нуля до сверхзвукового лайнера заняла 8 лет (1959 - 1967).
- Разработка аналогичного Ту-144, уже с учетом предпроектного опыта французских коллег, заняла 5 лет (1963 - 1968)
- Еще раньше. во Франции, 23-метровый 30-тонный сверхзвуковой бомбардировщик Mirage IV был разработан за 3 года (1956 -1959)
...Такие дела...
--------------------------
Источники:
https://www.dw.com/ru/sverhzvukovoj-lajner-overture-za-delo-vzjalsja-chastnyj-biznes/a-55206332
https://www.aex.ru/news/2020/10/7/217614/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Boom_Technology
October 10, 2020
Встречайте новые Темные века. Прощайтесь с наукой до нового Ренессанса.
Вроде бы у меня не было иллюзий по поводу траектории нынешней науки. Я говорил недавно: наука XXI века устроена почти как в средневековье. Финансируется в основном этакая нео-теология с догматикой (для промывания мозгов широким слоям публики). А полезные научные исследования проводятся, как побочный продукт.
Наука, между тем, становится все более догматической, все более схоластичной, и начинает (как было свойственно средневековой схоластике) производить идеологизированную ложь по заказу политиканов и сверхбогатых спонсоров, целенаправленно портить массовое образование, и распространять невежество в обществе...*
…И, тем не менее, я почувствовал что-то наподобие шока, прочтя редакционную статью в Scientific American от 10.10.2020. Переводчик Inosmi.Ru. похоже, тоже был немножко шокирован, поэтому предварил перевод таким анонсом: «Журнал Scientific American выступил в нестандартной роли. Редакция опубликовала программную статью в поддержку Джо Байдена. А все потому, что, по мнению редакции, Трамп нанес огромный вред США и американскому народу. В укор президенту ставят ситуацию с covid-19 и много чего еще»**.
Дело в том, что журнал Scientific American - ровесник Первой промышленной революции (первый выпуск опубликован в 1845 году). Традиции этого журнала были заложены в тот период, когда наука впервые стала непосредственно поставлять знания на производство. Это практическое взаимодействие определило роль науки на полтора века, и принесло обществу огромные материальные достижения.
Так вот: сегодня этот журнал не просто влез в грязную политическую игру, но еще и потерял лицо, опустившись до обскурантизма и перейдя на тошнотворную лексику наемного политического пропагандиста.
Я не буду цитировать этот безобразный материал, поскольку тут надо читать полностью, чтобы составить завершенное впечатление – внизу есть ссылка на оригинал и перевод.
Я только прокомментирую – этот редакционный материал полностью подтвердил то, что было сказано у меня ранее*. Если бы ученым платили за нечто полезное для широких слоев публики, то ученые занимались бы чем-то полезным (как это в основном происходило в XX веке). При сохранении той тенденции XX века, мы имели бы дешевую энергию, биологически (генетически) модифицирующую медицину, и роботизированное производство, которое обеспечило бы материальное изобилие при не более, чем 15-часовой рабочей неделе.
Но, в XXI веке сложилась схема, при которой ученым платят в основном за другое.
За исследование антропогенного фактора климатической катастрофы.
За исследование катастрофической коронавирусной пандемии.
И за прочие свидетельства апокалипсиса «от имени науки».
Поэтому сейчас мы имеем цифровой концлагерь, разруху, и котиков в инстаграме.
-------------------------------------------
*) Почему официальная наука теряет доверие общества? Потому что она забыла, зачем нужна.
https://alex-rozoff.livejournal.com/244007.html
Наука или выродится в бесполезную схоластику, или преобразуется в сциенженерию.
https://alex-rozoff.livejournal.com/276370.html
**) Scientific American Endorses Joe Biden. We’ve never backed a presidential candidate in our 175-year history—until now.
https://www.scientificamerican.com/article/scientific-american-endorses-joe-biden1/
Журнал Scientific American поддерживает Джо Байдена. Журнал Scientific American никогда не поддерживал кандидатов в президенты за всю свою 175-летнюю историю. Но в этом году мы вынуждены это сделать.
https://inosmi.ru/politic/20201010/248292543.html
Наука, между тем, становится все более догматической, все более схоластичной, и начинает (как было свойственно средневековой схоластике) производить идеологизированную ложь по заказу политиканов и сверхбогатых спонсоров, целенаправленно портить массовое образование, и распространять невежество в обществе...*
…И, тем не менее, я почувствовал что-то наподобие шока, прочтя редакционную статью в Scientific American от 10.10.2020. Переводчик Inosmi.Ru. похоже, тоже был немножко шокирован, поэтому предварил перевод таким анонсом: «Журнал Scientific American выступил в нестандартной роли. Редакция опубликовала программную статью в поддержку Джо Байдена. А все потому, что, по мнению редакции, Трамп нанес огромный вред США и американскому народу. В укор президенту ставят ситуацию с covid-19 и много чего еще»**.
Дело в том, что журнал Scientific American - ровесник Первой промышленной революции (первый выпуск опубликован в 1845 году). Традиции этого журнала были заложены в тот период, когда наука впервые стала непосредственно поставлять знания на производство. Это практическое взаимодействие определило роль науки на полтора века, и принесло обществу огромные материальные достижения.
Так вот: сегодня этот журнал не просто влез в грязную политическую игру, но еще и потерял лицо, опустившись до обскурантизма и перейдя на тошнотворную лексику наемного политического пропагандиста.
Я не буду цитировать этот безобразный материал, поскольку тут надо читать полностью, чтобы составить завершенное впечатление – внизу есть ссылка на оригинал и перевод.
Я только прокомментирую – этот редакционный материал полностью подтвердил то, что было сказано у меня ранее*. Если бы ученым платили за нечто полезное для широких слоев публики, то ученые занимались бы чем-то полезным (как это в основном происходило в XX веке). При сохранении той тенденции XX века, мы имели бы дешевую энергию, биологически (генетически) модифицирующую медицину, и роботизированное производство, которое обеспечило бы материальное изобилие при не более, чем 15-часовой рабочей неделе.
Но, в XXI веке сложилась схема, при которой ученым платят в основном за другое.
За исследование антропогенного фактора климатической катастрофы.
За исследование катастрофической коронавирусной пандемии.
И за прочие свидетельства апокалипсиса «от имени науки».
Поэтому сейчас мы имеем цифровой концлагерь, разруху, и котиков в инстаграме.
-------------------------------------------
*) Почему официальная наука теряет доверие общества? Потому что она забыла, зачем нужна.
https://alex-rozoff.livejournal.com/244007.html
Наука или выродится в бесполезную схоластику, или преобразуется в сциенженерию.
https://alex-rozoff.livejournal.com/276370.html
**) Scientific American Endorses Joe Biden. We’ve never backed a presidential candidate in our 175-year history—until now.
https://www.scientificamerican.com/article/scientific-american-endorses-joe-biden1/
Журнал Scientific American поддерживает Джо Байдена. Журнал Scientific American никогда не поддерживал кандидатов в президенты за всю свою 175-летнюю историю. Но в этом году мы вынуждены это сделать.
https://inosmi.ru/politic/20201010/248292543.html
Дисциплинизм - последняя фаза капитализма и социализма: государство-нянька, рождающая чудовищ
Что общего между двумя статьями
1) ВСЕОБЩЕЕ ПОМЕШАТЕЛЬСТВО НА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИВЕДЕТ К АБСОЛЮТНОЙ НЕСВОБОДЕ. ДАНИИЛ КОЦЮБИНСКИЙ МЫСЛИ 08.09.2020
2) Вторая волна обходит Китай. КНР пока удается избегать новой вспышки COVID-19
"Коммерсантъ" от 08.10.2020
Разбираемся по существу – начиная с цитирования.
…Общий принцип (1) Тотальная борьба за тотальный safe space стартовала в начале 2000-х и поначалу самонакручивалась вокруг «международного терроризма»… А потом пошло-поехало. Сегодня слово безопасность – чуть ли не символ веры. И все как будто позабыли в одночасье, что ещё со времен якобинского террора безопасность – это кодовое слово тоталитаризма. Чем больше безопасности, тем меньше свободы. Это даже не аксиома, это теорема, которую легко доказать, поскольку безопасность – не что иное, как запрет на ещё не совершённое действие. Абсолютная безопасность – абсолютная несвобода. Но абсолютная несвобода – это рабство. А рабство – это абсолютная незащищенность. И, значит, культ безопасности – это на самом деле культ беззащитности человека перед внешней силой, «раба» перед «хозяином» – неважно, властью или толпой. Вот почему распространившийся по миру со скоростью вирусной пандемии культ safe space – это дорога в ад, по которой мы дружно топаем в видимых и невидимых намордниках, думая, что спасаемся от чего-то более страшного. (конец цитаты 1)
…Пример Китая (2) Маски стали обязательным атрибутом, власти ограничили передвижение граждан. Более того, по данным Bloomberg, чтобы составить «картину риска» каждого человека в отдельности, в Китае использовали функции отслеживания в приложениях компаний Alibaba Group и Tencent. Прежде чем попасть в отели, рестораны, магазины, метро и жилые комплексы, граждане КНР должны были показать свой цветовой код — красный, желтый или зеленый. Он обновлялся автоматически, анализируя персональные данные, добытые службами вручную (например, с помощью опросов инфицированных, просмотра записей с камер видеонаблюдения) и автоматически — при помощи считывания информации с кредитных карт и систем геолокации. Так что код человека, посетившего общественное заведение, где до этого был инфицированный, с зеленого мог практически сразу поменять цвет на желтый. (конец цитаты 2).
…Т.е. власти Китая не создают «Вторую волну COVID-19» потому, что уже на «Первой волне» решили задачи, поставленные Партией: «дисциплинировать» жителей КНР до состояния абсолютно бесправного и подконтрольного скота, управляемого с центрального пульта путем смены цвета значков на персональных телефонах.
…Власти Евросоюза и Америки еще не «дисциплинировали» жителей до такого скотского состояния, поэтому там начинает объявляться «Вторая волна».
Разумеется, коронавирус тут не причем. Просто ОРВИ, которое сделали брендом, чтобы создать повод. Вспомним: в 2001-м теракт 9/11 (с которого началась схема safe space) хотя бы был реально жутким. Но в 2020-м, благодаря «цифровому миру» жуть COVID-19 была накручена виртуально, с применением индуцированной истерии вокруг обычной ОРВИ.
Итак, переходим к новой доктрине власти, которую можно назвать «дисциплинизм».
Эта доктрина в более мягком варианте известна в политологии, как «государство-нянька».
Термин раскрыт в статье 2019 года (последнего года перед «Великим карантином»)
3) От государства требуют поменьше нянчить и воспитывать. Усиление патернализма вызывает растущее раздражение в мире. "Коммерсантъ" от 07.07.2019. На минувшей неделе один из лидеров правящей в Великобритании Консервативной партии Борис Джонсон заявил, что он собирается положить конец «расползанию государства-няньки (nanny state)», пообещав пересмотреть чрезмерно высокие, по его мнению, налоги на еду с повышенным содержанием сахара, жира или соли. В Австралии под давлением общественной критики власти были вынуждены отказаться от законопроекта, который бы фактически запретил жителям частных домов в одном из штатов страны готовить барбекю в своем собственном дворе. Противники подобных мер считают, что в последнее время настрой властей многих стран на регулирование в стиле «государства-няньки» растет. По мнению экспертов, такие меры обходятся правительству довольно дешево и при этом позволяют им создавать видимость заботы об общественном благе, не устраняя самих причин негативных явлений… (конец цитаты 3)
Т.е. государство (как коллективная политэлита) становится все менее нужным для объективных задач людей и общества. И тогда политэлита изобретает схему «нянька» или «дисциплинизм». Под вымышленным предлогом «заботы людях», не тратя особых средств и усилий, и не решая никаких реальных проблем, государство начинает все более навязчиво «дисциплинировать» жителей, чтобы сделать их абсолютно послушными.
Собственно об этом я говорил еще в 2004-м, в статье «Этюд о терроризме» (4)Государство, как машина для осуществления политической власти в пределах определенной территории (по В.И.Ленину – «машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы»), представляет собой лишь ВРЕМЕННОЕ социальное явление, ограниченное определёнными историческими рамками. Государство (а также политическая элита, государственная военно-полицейская система и государственная бюрократия) возникло при появлении т.н. «классов» и «наций». После распада и размывания этих структур, государство, по логике вещей, должно исчезнуть (поскольку его дальнейшее существование становится ненужным, обременительным и просто опасным для социума). Согласно марксистской теории (достаточно логичной в этой части) экономической предпосылкой отмирания государства является такой уровень развития, при котором общество обеспечивает каждому человеку удовлетворение естественных материальных потребностей независимо от того, ведет ли человек содержательную экономическую деятельность. То есть, государство начинает разрушаться тогда, когда общество может, не напрягаясь, содержать любое статистически возможное количество бездельников (именно такая ситуация сложилась сейчас в экономически развитых странах, где человек может вполне комфортно жить на социальные пособия).Иначе говоря, формирование предпосылок размывания и отмирания государства из далекой и абстрактной перспективы стало непосредственно наблюдаемым социальным процессом, происходящим на наших глазах.Соответственно, лица, работающие в системе публичной политической власти, рискуют лишиться своего социального статуса и привилегий, что никак не может их устроить в качестве жизненной перспективы.В таких условиях вероятными действия политических элит, направленные на создание искусственных (мифологических, идеологических, религиозных, психопатологических) обоснований существования государства – коль скоро естественных обоснований более не существует.Действительно: стоило высокоразвитой Европе пойти по пути размывания национальных рамок и элиминирования функций национальных государств, как на «цивилизованный мир» откуда ни возьмись обрушилась пандемия терроризма, религиозного экстремизма и психопатологической истерики в наиболее мощных средствах массовой информации. Теперь, искусственно создав ситуацию истерии и массовых фобий в обществе, эти элиты начинают грубо рекламировать свою устаревшую «машину для повиновения» в качестве панацеи от источника иррациональных социальных страхов. При этом полная неэффективность этой машины в борьбе с объективно существующим терроризмом ровно никакого значения не имеет. Суть процесса в том, что политическая элита левой рукой индуцирует массовую истерику вокруг «террористической угрозы», а правой рукой втридорога продает испуганному потребителя «антиистерические» (контртеррористические) таблетки-пустышки.Втридорога – это еще мягко сказано. Издержки от политических игр так огромны, а побочные эффекты могут иметь настолько длительное историческое действие, что никто не в состоянии даже приблизительно определить цену, которую «цивилизованный мир» вынужден будет в итоге за это все заплатить. Сами авторы популярной рекламной телеигры «Бен Ладен» этой цены тоже не знают – да она их пока что не интересует. Дело в том, что люди, входящие в политические элиты в наше время совершенно не превосходят интеллектом среднего обывателя, страхами которого они манипулируют. Эти «элитмены» до поры до времени уверены, что сами управляют своим грандиозным шоу – в то время, как логика этого отвратительного шоу все более управляет ими самими. Сегодня они выбирают людей, которые будут принесены в качестве жертв, призванных сделать игру «приближенной к реальности». Завтра игра сама будет искать свои жертвы – те, что диктуются ее логикой. И ни один человек, будь он хоть трижды президент и четырежды министр, не будет находиться в безопасности.Сон разума, как известно, рождает чудовищ.Историческая практика показывает, что чудовища, выходящие из тьмы, обычно бывают очень голодны и совершенно лишены теплых чувств к кому-либо, в том числе и к собственным создателям. Эти чудовища просто кушают то, что сегодня кажется им вкусным – мнения самой еды по этому поводу, в расчет не принимаются…. (конец цитаты 4)..
В заключение – немного о чудовищах, рождаемых дисциплинизмом.Как уже было отмечено, дисциплинизм не решает ни одной реальной проблемы общества. Напротив, он создает обществу новые реальные проблемы, причем растущие с каждым очередным витком эскалации дисциплинизма.И наступает момент, когда вал проблем, исходящий от государства (от слабоумной, но амбициозной и маниакально властолюбивой политэлиты) оказывается таким высоким, что публика готова поддержать любое действие, которое разрушит это государство и уничтожит эту политэлиту.Вообще любое.
Потому что даже большая хаотическая война по формуле «все против всех» выглядит менее страшно, чем целевая точка политики дисциплинизма.На войне есть шанс выжить и как-то наладить человеческую жизнь после.При дисциплинизме - шанса наладить человеческую жизнь нет вообще.И таким образом, большая хаотическая война становится все более вероятной… Или, быть может, уже неизбежной……Такие дела…
1) ВСЕОБЩЕЕ ПОМЕШАТЕЛЬСТВО НА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИВЕДЕТ К АБСОЛЮТНОЙ НЕСВОБОДЕ. ДАНИИЛ КОЦЮБИНСКИЙ МЫСЛИ 08.09.2020
2) Вторая волна обходит Китай. КНР пока удается избегать новой вспышки COVID-19
"Коммерсантъ" от 08.10.2020
Разбираемся по существу – начиная с цитирования.
…Общий принцип (1) Тотальная борьба за тотальный safe space стартовала в начале 2000-х и поначалу самонакручивалась вокруг «международного терроризма»… А потом пошло-поехало. Сегодня слово безопасность – чуть ли не символ веры. И все как будто позабыли в одночасье, что ещё со времен якобинского террора безопасность – это кодовое слово тоталитаризма. Чем больше безопасности, тем меньше свободы. Это даже не аксиома, это теорема, которую легко доказать, поскольку безопасность – не что иное, как запрет на ещё не совершённое действие. Абсолютная безопасность – абсолютная несвобода. Но абсолютная несвобода – это рабство. А рабство – это абсолютная незащищенность. И, значит, культ безопасности – это на самом деле культ беззащитности человека перед внешней силой, «раба» перед «хозяином» – неважно, властью или толпой. Вот почему распространившийся по миру со скоростью вирусной пандемии культ safe space – это дорога в ад, по которой мы дружно топаем в видимых и невидимых намордниках, думая, что спасаемся от чего-то более страшного. (конец цитаты 1)
…Пример Китая (2) Маски стали обязательным атрибутом, власти ограничили передвижение граждан. Более того, по данным Bloomberg, чтобы составить «картину риска» каждого человека в отдельности, в Китае использовали функции отслеживания в приложениях компаний Alibaba Group и Tencent. Прежде чем попасть в отели, рестораны, магазины, метро и жилые комплексы, граждане КНР должны были показать свой цветовой код — красный, желтый или зеленый. Он обновлялся автоматически, анализируя персональные данные, добытые службами вручную (например, с помощью опросов инфицированных, просмотра записей с камер видеонаблюдения) и автоматически — при помощи считывания информации с кредитных карт и систем геолокации. Так что код человека, посетившего общественное заведение, где до этого был инфицированный, с зеленого мог практически сразу поменять цвет на желтый. (конец цитаты 2).
…Т.е. власти Китая не создают «Вторую волну COVID-19» потому, что уже на «Первой волне» решили задачи, поставленные Партией: «дисциплинировать» жителей КНР до состояния абсолютно бесправного и подконтрольного скота, управляемого с центрального пульта путем смены цвета значков на персональных телефонах.
…Власти Евросоюза и Америки еще не «дисциплинировали» жителей до такого скотского состояния, поэтому там начинает объявляться «Вторая волна».
Разумеется, коронавирус тут не причем. Просто ОРВИ, которое сделали брендом, чтобы создать повод. Вспомним: в 2001-м теракт 9/11 (с которого началась схема safe space) хотя бы был реально жутким. Но в 2020-м, благодаря «цифровому миру» жуть COVID-19 была накручена виртуально, с применением индуцированной истерии вокруг обычной ОРВИ.
Итак, переходим к новой доктрине власти, которую можно назвать «дисциплинизм».
Эта доктрина в более мягком варианте известна в политологии, как «государство-нянька».
Термин раскрыт в статье 2019 года (последнего года перед «Великим карантином»)
3) От государства требуют поменьше нянчить и воспитывать. Усиление патернализма вызывает растущее раздражение в мире. "Коммерсантъ" от 07.07.2019. На минувшей неделе один из лидеров правящей в Великобритании Консервативной партии Борис Джонсон заявил, что он собирается положить конец «расползанию государства-няньки (nanny state)», пообещав пересмотреть чрезмерно высокие, по его мнению, налоги на еду с повышенным содержанием сахара, жира или соли. В Австралии под давлением общественной критики власти были вынуждены отказаться от законопроекта, который бы фактически запретил жителям частных домов в одном из штатов страны готовить барбекю в своем собственном дворе. Противники подобных мер считают, что в последнее время настрой властей многих стран на регулирование в стиле «государства-няньки» растет. По мнению экспертов, такие меры обходятся правительству довольно дешево и при этом позволяют им создавать видимость заботы об общественном благе, не устраняя самих причин негативных явлений… (конец цитаты 3)
Т.е. государство (как коллективная политэлита) становится все менее нужным для объективных задач людей и общества. И тогда политэлита изобретает схему «нянька» или «дисциплинизм». Под вымышленным предлогом «заботы людях», не тратя особых средств и усилий, и не решая никаких реальных проблем, государство начинает все более навязчиво «дисциплинировать» жителей, чтобы сделать их абсолютно послушными.
Собственно об этом я говорил еще в 2004-м, в статье «Этюд о терроризме» (4)Государство, как машина для осуществления политической власти в пределах определенной территории (по В.И.Ленину – «машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы»), представляет собой лишь ВРЕМЕННОЕ социальное явление, ограниченное определёнными историческими рамками. Государство (а также политическая элита, государственная военно-полицейская система и государственная бюрократия) возникло при появлении т.н. «классов» и «наций». После распада и размывания этих структур, государство, по логике вещей, должно исчезнуть (поскольку его дальнейшее существование становится ненужным, обременительным и просто опасным для социума). Согласно марксистской теории (достаточно логичной в этой части) экономической предпосылкой отмирания государства является такой уровень развития, при котором общество обеспечивает каждому человеку удовлетворение естественных материальных потребностей независимо от того, ведет ли человек содержательную экономическую деятельность. То есть, государство начинает разрушаться тогда, когда общество может, не напрягаясь, содержать любое статистически возможное количество бездельников (именно такая ситуация сложилась сейчас в экономически развитых странах, где человек может вполне комфортно жить на социальные пособия).Иначе говоря, формирование предпосылок размывания и отмирания государства из далекой и абстрактной перспективы стало непосредственно наблюдаемым социальным процессом, происходящим на наших глазах.Соответственно, лица, работающие в системе публичной политической власти, рискуют лишиться своего социального статуса и привилегий, что никак не может их устроить в качестве жизненной перспективы.В таких условиях вероятными действия политических элит, направленные на создание искусственных (мифологических, идеологических, религиозных, психопатологических) обоснований существования государства – коль скоро естественных обоснований более не существует.Действительно: стоило высокоразвитой Европе пойти по пути размывания национальных рамок и элиминирования функций национальных государств, как на «цивилизованный мир» откуда ни возьмись обрушилась пандемия терроризма, религиозного экстремизма и психопатологической истерики в наиболее мощных средствах массовой информации. Теперь, искусственно создав ситуацию истерии и массовых фобий в обществе, эти элиты начинают грубо рекламировать свою устаревшую «машину для повиновения» в качестве панацеи от источника иррациональных социальных страхов. При этом полная неэффективность этой машины в борьбе с объективно существующим терроризмом ровно никакого значения не имеет. Суть процесса в том, что политическая элита левой рукой индуцирует массовую истерику вокруг «террористической угрозы», а правой рукой втридорога продает испуганному потребителя «антиистерические» (контртеррористические) таблетки-пустышки.Втридорога – это еще мягко сказано. Издержки от политических игр так огромны, а побочные эффекты могут иметь настолько длительное историческое действие, что никто не в состоянии даже приблизительно определить цену, которую «цивилизованный мир» вынужден будет в итоге за это все заплатить. Сами авторы популярной рекламной телеигры «Бен Ладен» этой цены тоже не знают – да она их пока что не интересует. Дело в том, что люди, входящие в политические элиты в наше время совершенно не превосходят интеллектом среднего обывателя, страхами которого они манипулируют. Эти «элитмены» до поры до времени уверены, что сами управляют своим грандиозным шоу – в то время, как логика этого отвратительного шоу все более управляет ими самими. Сегодня они выбирают людей, которые будут принесены в качестве жертв, призванных сделать игру «приближенной к реальности». Завтра игра сама будет искать свои жертвы – те, что диктуются ее логикой. И ни один человек, будь он хоть трижды президент и четырежды министр, не будет находиться в безопасности.Сон разума, как известно, рождает чудовищ.Историческая практика показывает, что чудовища, выходящие из тьмы, обычно бывают очень голодны и совершенно лишены теплых чувств к кому-либо, в том числе и к собственным создателям. Эти чудовища просто кушают то, что сегодня кажется им вкусным – мнения самой еды по этому поводу, в расчет не принимаются…. (конец цитаты 4)..
В заключение – немного о чудовищах, рождаемых дисциплинизмом.Как уже было отмечено, дисциплинизм не решает ни одной реальной проблемы общества. Напротив, он создает обществу новые реальные проблемы, причем растущие с каждым очередным витком эскалации дисциплинизма.И наступает момент, когда вал проблем, исходящий от государства (от слабоумной, но амбициозной и маниакально властолюбивой политэлиты) оказывается таким высоким, что публика готова поддержать любое действие, которое разрушит это государство и уничтожит эту политэлиту.Вообще любое.
Потому что даже большая хаотическая война по формуле «все против всех» выглядит менее страшно, чем целевая точка политики дисциплинизма.На войне есть шанс выжить и как-то наладить человеческую жизнь после.При дисциплинизме - шанса наладить человеческую жизнь нет вообще.И таким образом, большая хаотическая война становится все более вероятной… Или, быть может, уже неизбежной……Такие дела…
October 9, 2020
Наследие д-ра Грэбера - политический путь к уничтожению пирамиды бредовых работ
Месяц прошел, как с нами нет д-ра Дэвида Грэбера* - самого реалистичного эксперта на стыке дисциплин: экономики, социологии, психологии и социально-бытовой политологии (которую можно назвать микро-политологией - аналогично микроэкономике). Пройдут еще годы, пока мы осмыслим его научно-прикладное наследие. А практические силовые действия в политике, необходимость которых следует из открытий д-ра Грэбера, возможно, произойдут даже не в 3-м, а в 4-м дестяилетии текущего века.
Так или иначе, идеи д-ра Грэбера уже сегодня (несмотря на ожесточенное сопростивление официозных СМИ) создают значимые практические последсвтия в медиаа-сфере. Можно привести пример свежего бестселлера: Роб Харт «Склад». Это - антиутопия, рисующая будущее общества, практически полностью построенного вокруг bullshit job (бредовых работ). Общества, разумеется, нищего - поскольку бредовые работы не порождаютровно никаких практически полезных товаров или услуг, а лишь расходуют ресурсы, превращая потенциальную полезность - в энтропию. Причем центральная супер-корпорация в этой НФ-книге легко узнаваема. У нее есть сегодня огромный прототимп и несколько прототипов поменьше.
"Роб Харт в своих интервью рассказывает, что на этот роман его вдохновили в первую очередь две статьи о бесчеловечных условиях труда в крупных компаниях. Так родилась вымышленная корпорация Облако, занимающееся доставкой дронами в стремительно приходящей в упадок Америке будущего. А так как за любыми идеями стоят живые люди, то вместе с Облаком появился его основатель — Гибсон Уэллс.В мире, где природные ресурсы на исходе, а правительство не справляется с обеспечением нормального уровня жизни своих граждан, Облако становится одним из немногих мест, где можно получить стабильную работу. Правда, отбор придирчив, а трудиться придется на износ"**.Люди читают - люди начинают задумываться.
Кстати, по некоторым данным, экранизацией "Склада" занялся режиссер Рон Ховард (см. "Аполлон-13", "Игры разума", "Код да Винчи").
Лед понемногу тронулся?...
...Пять тезисов Дэвида Грэбера из книги «Bullshit Jobs»***1) элиты, чтобы сохранить свою власть и существующий порядок вещей, на котором их власть зиждется, готовы платить людям зарплату за бредовую работу, которая в реальности не приносит никакой пользы. По мнению самих работников каждый третий считает, что выполняет бредовую работу.
2) существует обратно пропорциональное отношение между тем, насколько твоя работа приносит пользу остальным, и тем, сколько тебе платят. Иначе говоря, чем полезнее твоя работа, тем меньше тебе за нее будут платить.3) появление и существование бредовых рабочих мест поддерживается обществом. С точки зрения господствующей морали работа должна быть страданием. Тогда она достойна оплаты. Если кому-то нравится их работа, то они должны получать за нее меньше денег.4) работая на бредовой работе очень сложно тратить свободное время с пользой для себя, например, на творчество. В общем, то, как бредовая работа занимает твое время тем, что тебе нужно притворяться, что ты работаешь - само по себе делает креативность сложнее.5) мы убиваем планету во многом потому, что работаем слишком много. Если все перестанут работать слишком много, если все прямо сейчас мгновенно сократят количество своих рабочих часов в два раза, то это будет лучшим возможным способом продлить жизнь человечества.
И два фрагмента интервью Дэвида Грэбера:I. “Иногда я спрашиваю кого-то, чем они занимаются, и они отвечают: «Ой, да ничем особенным». Может показаться, что они просто стесняются, так что я обычно заказываю парочку напитков, чтобы узнать всю подноготную, и в конце концов они признаются: оказывается, их предыдущий ответ был абсолютно буквальным. Они всерьез ничем не заняты целыми днями, так что они просто сидят, обновляют свой профиль на Facebook, притворяются, что работают, отправляют много электронных писем, играют в компьютерные игры - все, что со стороны выглядит как работа. В общем и целом, они просто тратят время. В некоторых случаях они тратят время между теми редкими моментами, когда действительно нужно выполнить какое-нибудь задание, а в других они тратят время просто потому, что им вообще никогда ничего не нужно делать.”II. “Как-то раз мне пришло в голову нечто очевидное (удивительно, что мне понадобилось так много времени, чтобы это увидеть и осознать), и я подумал: «Вау, у нас в университете столько администраторов, что, казалось бы, преподавателям не нужно будет делать никакой административной работы. Но все же оказывается, что чем больше у нас администраторов, тем больше (а не меньше) нам нужно выполнять административной работы. Какой в этом смысл?». Они просто нанимают этих людей, которым нечего делать, чтобы всякие менеджеры чувствовали себя важными. Так что у какого-нибудь исполнительного вице-проректора стратегического планирования или чего-то такого всегда должно быть около шести служащих ему шестёрок, потому что если у тебя нет шестёрок, то ты не важный человек. Затем они решают, что эти шестёрки будут делать - так как они сидят без дела, нужно выдумать им какую-нибудь работу. Тут на моем столе внезапно появляется «опрос о распределении времени», тут мне срочно нужно объяснять разницу между «учебными целями» магистерской и бакалаврской секции одного и того же курса. Кому это вообще надо? Все равно это никто не будет читать, и это просто положат в какой-нибудь архив. Так что это все просто выдумывание занятости для людей с бредовыми работами.Можно возразить, что это не то, чтобы гибельно, когда дело касается образования, зато в медицине это уж точно смертоносно. Я абсолютно уверен, что люди часто умирают, потому что медсестры и врачи слишком заняты заполнением всяких бланков. У меня есть один хороший знакомый, чей ребенок страдает от хронического заболевания лёгких, потому что их акушерка в момент рождения ребёнка должна была заполнить штук 18 разных бланков. Ребенок уже начинал синеть, но она была обязана закончить заполнять эти анкеты. Короче говоря, люди получают травмы и умирают из-за безумного спроса на бумажную волокиту, которая создана просто для того, чтобы ребята, сидящие в офисах, имели повод существовать.”
...Такие дела.---------------------------------
*) Публикации в этом блоге, относящиеся к работам д-ра Грэбера
Люди мечтали переложить монотонный труд на роботов, но власть бюрократии сделала наоборот.https://alex-rozoff.livejournal.com/269033.html?page=3Социальная бритва Оккама. Не умножайте рабочие места без необходимости.https://alex-rozoff.livejournal.com/205611.htmlОбзор холивара с коммунизмом, или: что такое политическая демонизация.https://alex-rozoff.livejournal.com/119775.htmlЭпитафия Дэвиду Греберу - самому реальному экономисту, объяснившему что такое bullshit jobhttps://alex-rozoff.livejournal.com/281167.html**) 5 самых злободневных научно-фантастических романов
https://www.popmech.ru/design/news-606003-5-samyh-zlobodnevnyh-nauchno-fantasticheskih-romanov/
***) Цитируется по переводу
https://newizv.ru/article/general/08-09-2020/devid-greber-chem-poleznee-tvoya-rabota-tem-menshe-tebe-za-nee-budut-platit
Так или иначе, идеи д-ра Грэбера уже сегодня (несмотря на ожесточенное сопростивление официозных СМИ) создают значимые практические последсвтия в медиаа-сфере. Можно привести пример свежего бестселлера: Роб Харт «Склад». Это - антиутопия, рисующая будущее общества, практически полностью построенного вокруг bullshit job (бредовых работ). Общества, разумеется, нищего - поскольку бредовые работы не порождаютровно никаких практически полезных товаров или услуг, а лишь расходуют ресурсы, превращая потенциальную полезность - в энтропию. Причем центральная супер-корпорация в этой НФ-книге легко узнаваема. У нее есть сегодня огромный прототимп и несколько прототипов поменьше.
"Роб Харт в своих интервью рассказывает, что на этот роман его вдохновили в первую очередь две статьи о бесчеловечных условиях труда в крупных компаниях. Так родилась вымышленная корпорация Облако, занимающееся доставкой дронами в стремительно приходящей в упадок Америке будущего. А так как за любыми идеями стоят живые люди, то вместе с Облаком появился его основатель — Гибсон Уэллс.В мире, где природные ресурсы на исходе, а правительство не справляется с обеспечением нормального уровня жизни своих граждан, Облако становится одним из немногих мест, где можно получить стабильную работу. Правда, отбор придирчив, а трудиться придется на износ"**.Люди читают - люди начинают задумываться.
Кстати, по некоторым данным, экранизацией "Склада" занялся режиссер Рон Ховард (см. "Аполлон-13", "Игры разума", "Код да Винчи").
Лед понемногу тронулся?...
...Пять тезисов Дэвида Грэбера из книги «Bullshit Jobs»***1) элиты, чтобы сохранить свою власть и существующий порядок вещей, на котором их власть зиждется, готовы платить людям зарплату за бредовую работу, которая в реальности не приносит никакой пользы. По мнению самих работников каждый третий считает, что выполняет бредовую работу.
2) существует обратно пропорциональное отношение между тем, насколько твоя работа приносит пользу остальным, и тем, сколько тебе платят. Иначе говоря, чем полезнее твоя работа, тем меньше тебе за нее будут платить.3) появление и существование бредовых рабочих мест поддерживается обществом. С точки зрения господствующей морали работа должна быть страданием. Тогда она достойна оплаты. Если кому-то нравится их работа, то они должны получать за нее меньше денег.4) работая на бредовой работе очень сложно тратить свободное время с пользой для себя, например, на творчество. В общем, то, как бредовая работа занимает твое время тем, что тебе нужно притворяться, что ты работаешь - само по себе делает креативность сложнее.5) мы убиваем планету во многом потому, что работаем слишком много. Если все перестанут работать слишком много, если все прямо сейчас мгновенно сократят количество своих рабочих часов в два раза, то это будет лучшим возможным способом продлить жизнь человечества.
И два фрагмента интервью Дэвида Грэбера:I. “Иногда я спрашиваю кого-то, чем они занимаются, и они отвечают: «Ой, да ничем особенным». Может показаться, что они просто стесняются, так что я обычно заказываю парочку напитков, чтобы узнать всю подноготную, и в конце концов они признаются: оказывается, их предыдущий ответ был абсолютно буквальным. Они всерьез ничем не заняты целыми днями, так что они просто сидят, обновляют свой профиль на Facebook, притворяются, что работают, отправляют много электронных писем, играют в компьютерные игры - все, что со стороны выглядит как работа. В общем и целом, они просто тратят время. В некоторых случаях они тратят время между теми редкими моментами, когда действительно нужно выполнить какое-нибудь задание, а в других они тратят время просто потому, что им вообще никогда ничего не нужно делать.”II. “Как-то раз мне пришло в голову нечто очевидное (удивительно, что мне понадобилось так много времени, чтобы это увидеть и осознать), и я подумал: «Вау, у нас в университете столько администраторов, что, казалось бы, преподавателям не нужно будет делать никакой административной работы. Но все же оказывается, что чем больше у нас администраторов, тем больше (а не меньше) нам нужно выполнять административной работы. Какой в этом смысл?». Они просто нанимают этих людей, которым нечего делать, чтобы всякие менеджеры чувствовали себя важными. Так что у какого-нибудь исполнительного вице-проректора стратегического планирования или чего-то такого всегда должно быть около шести служащих ему шестёрок, потому что если у тебя нет шестёрок, то ты не важный человек. Затем они решают, что эти шестёрки будут делать - так как они сидят без дела, нужно выдумать им какую-нибудь работу. Тут на моем столе внезапно появляется «опрос о распределении времени», тут мне срочно нужно объяснять разницу между «учебными целями» магистерской и бакалаврской секции одного и того же курса. Кому это вообще надо? Все равно это никто не будет читать, и это просто положат в какой-нибудь архив. Так что это все просто выдумывание занятости для людей с бредовыми работами.Можно возразить, что это не то, чтобы гибельно, когда дело касается образования, зато в медицине это уж точно смертоносно. Я абсолютно уверен, что люди часто умирают, потому что медсестры и врачи слишком заняты заполнением всяких бланков. У меня есть один хороший знакомый, чей ребенок страдает от хронического заболевания лёгких, потому что их акушерка в момент рождения ребёнка должна была заполнить штук 18 разных бланков. Ребенок уже начинал синеть, но она была обязана закончить заполнять эти анкеты. Короче говоря, люди получают травмы и умирают из-за безумного спроса на бумажную волокиту, которая создана просто для того, чтобы ребята, сидящие в офисах, имели повод существовать.”
...Такие дела.---------------------------------
*) Публикации в этом блоге, относящиеся к работам д-ра Грэбера
Люди мечтали переложить монотонный труд на роботов, но власть бюрократии сделала наоборот.https://alex-rozoff.livejournal.com/269033.html?page=3Социальная бритва Оккама. Не умножайте рабочие места без необходимости.https://alex-rozoff.livejournal.com/205611.htmlОбзор холивара с коммунизмом, или: что такое политическая демонизация.https://alex-rozoff.livejournal.com/119775.htmlЭпитафия Дэвиду Греберу - самому реальному экономисту, объяснившему что такое bullshit jobhttps://alex-rozoff.livejournal.com/281167.html**) 5 самых злободневных научно-фантастических романов
https://www.popmech.ru/design/news-606003-5-samyh-zlobodnevnyh-nauchno-fantasticheskih-romanov/
***) Цитируется по переводу
https://newizv.ru/article/general/08-09-2020/devid-greber-chem-poleznee-tvoya-rabota-tem-menshe-tebe-za-nee-budut-platit
October 8, 2020
Суд хрисламской инквизиции над «Милашками» Netflix. Предчувствие религиозной войны.
Пролог: в 2000-х политэлита развитых стран не только породила «новый халифат» (исламское государство с левацким клоном шариата) но и ввезла его принципы на Запад. Военный разгром нового халифата на Ближнем Востоке в конце 2010-х – лишь кровавое шоу на задворках мира, которое не меняет суть происходящего в развитых странах. Многомиллионный импорт исламских фундаменталистов-мигрантов в Евросоюз, движения MeToo, Extinction Rebellion и Black Lives Metter, интернет-цензура «объективизации женщин» и «сексуализации детей», второе (юбилейное) нападение на редакцию «Charlie Hebdo», и «Великий карантин», лишивший граждан развитых стран вообще всех прав и фактически уничтоживший всеобщее школьное образование– это звенья одной цепи: левацко-хрисламской войны за возведение дырявой социальной пирамиды из "супер-магнатов" и "суб-пролетариев" без среднего класса и даже без обычных пролетариев образца XX века...
...И вот очередное звено: суд Новой Инквизиции над «Милашками» (Cuties) от Netflix.
Все началось вот с этого постера:
Теперь он воспроизведен на gistvile.com в файле с названием:
Netflix-apologizes-for-inappropriate-Cuties-poster-amid-criticism-it-sexualizes-children
(Netflix приносит извинения за неуместные постер милашки на фоне критики: это сексуализирует детей).
Тут у психически здорового религиозно-нейтрального человека, вероятно, возникнет недоумение: ведь на картинке нет ни детей, ни сексуальных действий. Однако…
…Первая волна критики «Милашек» началась в конце августа. Тогда создателей обвинили в сексуализации девочек из-за американского постера, на котором героини изображены в танцевальной форме. В соцсетях призывали бойкотировать Netflix, используя хештег #CancelNetflix. Через несколько дней Netflix удалил скандальный постер. «Мы извиняемся за неподобающий плакат, который мы использовали для этого фильма. Это неверно отражает сюжет фильма, поэтому постер и описание картины будут обновлены», — говорилось в заявлении стриминг-сервиса. На этом скандал не закончился. 3 сентября СМИ сообщили, что Высший совет по радио и телевидению Турции (RTÜK) потребовал у Netflix отменить показ «Милашек» на территории страны. В заявлении RTÜK сказано, что содержание фильма «может привести к жестокому обращению с детьми».
В США фильм вышел 9 сентября, и вскоре пользователи соцсетей начали обвинять тех, кому он понравился, в «продвижении опасного контента». Радиоведущий Алекс Джонс, которого часто критикуют за конспирологические теории и поддержку американских националистов, посвятил картине целое видео под названием «„Милашки“ Netflix нравятся педофилам»… О «Милашках» высказались и политики. Так, республиканец Тед Круз, сенатор от штата Техас, попросил министерство юстиции проверить Netflix на предмет «производства и распространения детской порнографии». Cам фильм политик не посмотрел.
https://www.kinopoisk.ru/media/news/4002768/
…Коллегия присяжных штата Техас предъявила обвинения стрим-сервису Netflix в связи с выходом французской картины «Милашки». По мнению истца, стриминг продвигает фильм, содержащий непристойные изображения несовершеннолетних детей.
Согласно обвинительному заключению от 23 сентября, полученному в округе Тайлер, штат Техас, Netflix во главе с Ридом Хастингсом и Тедом Сарандосом «сознательно продвигает визуальные материалы, изображающие непристойное обнажение гениталий или лобковой области одетого или частично одетого ребенка младше 18 лет на момент создания визуального материала, который призывает к сексу и не имеет серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности».
https://www.kinopoisk.ru/media/news/4003005/
…В середине августа Netflix опубликовал постер французской картины «Милашки» об 11-летних девочках, увлекающихся тверкингом. В сети плакат раскритиковали за чрезмерную сексуализацию молодых исполнительниц главных ролей, обвиняя стрим-сервис и постановщицу ленты Маймуну Дукур в пропаганде педофилии. «Я получила множество нападок на меня от людей, не видевших фильма, которые думали, что я на самом деле снимала фильм, поддерживающий гиперсексуализированность детей, — рассказала постановщица. — Я также получила многочисленные угрозы смерти».
https://www.kinopoisk.ru/media/news/4002630/
Теперь еще раз: создателей фильма «Милашки» обвинили в сексуализации девочек из-за американского постера, на котором героини изображены в танцевальной форме.
С КАКИХ ПОР ТАНЦЕВАЛЬНАЯ ФОРМА ЯВЛЯЕТСЯ СЕКСУАЛИЗАЦИЕЙ???
А вот с тех же самых, с которых на Западе введена мода на агрессивный хрислам.
Кстати (к слову) я предсказывал это еще в 2013-м (привожу фрагмент)
Проект «хрислам» стартовал в 1914 году в Британии с подачи полковника Лоуренса, а термин придумал писатель Честертон. Проект Лоуренса сработал: в Аравии в 1916 году удалось открыть второй (саудовский) фронт против Турции, но после завершения войны хрислам был признан чрезмерной экзотикой и отброшен. О нем вспомнили в конце XX века в США, когда президентский клан Буш так слился в своих нефтяных интересах с королевской семьей Сауда, что это отразилось на идеологии и на религии. По слухам, кенийский мусульманин в 2010-е годы получил пост президента США именно в развитие проекта «Хрислам», но финансовая олигархия не получила ожидаемого результата. Проект заморозили, но сейчас снова запустили, как средство «подъема моральной дисциплины в условиях затянувшегося суперкризиса». Хрисламские молодые активисты «борющиеся против порнографии и наркотиков, за здоровую религиозную семью и целеустремленное поколение» оказались (по мнению журналистов) похожи то ли на гитлерюгенд, то ли на хунвейбинов. Это многих настораживало…
(Дао кенгуру, 2013 год, https://proza.ru/2013/11/24/1315)
Ну, а почему, все-таки, такая массированная атака на «Милашек» Netflix?
Смотрим трейлер «Милашек» с youtube-канала Netflix (озаглавленный Eleven-year-old Amy starts to rebel against her conservative family’s traditions when she becomes fascinated with a free-spirited dance crew).
И читаем развернутое описание https://ru.wikipedia.org/wiki/Милашки_(фильм,_2020)
«Одиннадцатилетняя Амината из набожной мусульманской семьи переезжает со своей семьёй из Сенегала в Париж. Ами живёт вместе с матерью Мариам и двумя младшими братьями. Вся семья ждёт приезда из Сенегала отца. Однажды Ами подслушивает разговор матери и узнаёт, что её отец нашёл себе вторую жену и приедет к ним вместе с ней. С этого момента Ами больше отца не ждёт. В школе Ами обращает внимание на компанию девочек, которые занимаются танцами. Вскоре Ами удаётся подружиться с их заводилой Анжеликой, а затем и с остальными: Кумбой, Джесс и Ясмин. Эти девочки называют себя «Милашками» и собираются принять участие в конкурсе талантов...».
Вот в чем дело: фильм неявно критикует левацкий мигрантский ислам во Франции.
Но вот незадача – фильм нельзя обвинить в нетолерантности, исламофобии, и разжигании вражды к мусульманам. Ведь в нем показана дружба юниоров разных рас и культур (а главная позитивная героиня – так и вовсе черная африканка мусульманской семьи).
Ну, раз так – обвинили в педофилии.
Какая разница? Главное – виновны по хрисламскому шариату в нелояльности к левацким новым религиозным догмам.
Таков лейтмотив «новой реальности»: абсурдные обвинения с неявным религиозно-политическим подтекстом.
Эпилог: политология «новых тамплиеров» Андерса Брейвика…
…Явно неадекватна, однако содержит рациональное зерно. Это констатация общности трех разнородных трендов сегодняшней большой политики:
- Глобализация фундаментализма средневековых эмиратов с бесправием трудящихся.
- Сервильное псевдо-левое движение на подачках у глобальных корпораций.
- Идея криптоаристократии ключевых фигур этих глобальных корпораций.
Вот почему силовые партизанские действия Андерса Брейвика в 2011-м стали, возможно, наиболее важным политическим сигналом в XXI веке, и вот почему эти действия теперь периодически воспроизводятся в разных странах мира – от Европы с Британией и до Австралии с Новой Зеландией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрельба_в_мечетях_Крайстчерча
https://meduza.io/news/2019/03/24/vlasti-novoy-zelandii-zapretili-hranit-i-rasprostranyat-manifest-terrorista-iz-kraystchercha
https://pikabu.ru/story/manifest_brentona_tarranta_6575642
Война - плохая штука вообще, и религиозно-идеологическая война, в частности. Но (к огромному сожалению) есть проблемы, которые не решаются иначе, чем путем силовой вооруженной конфронтации. Это не новость. Так происходит в истории каждый раз, когда некая политическая сила делает ставку на абсолютное доминирование, и становится демонстративно недоговороспособной, разговаривая с остальными лишь на языке угроз.
…Такие дела…
...И вот очередное звено: суд Новой Инквизиции над «Милашками» (Cuties) от Netflix.
Все началось вот с этого постера:
Теперь он воспроизведен на gistvile.com в файле с названием:
Netflix-apologizes-for-inappropriate-Cuties-poster-amid-criticism-it-sexualizes-children
(Netflix приносит извинения за неуместные постер милашки на фоне критики: это сексуализирует детей).
Тут у психически здорового религиозно-нейтрального человека, вероятно, возникнет недоумение: ведь на картинке нет ни детей, ни сексуальных действий. Однако…
…Первая волна критики «Милашек» началась в конце августа. Тогда создателей обвинили в сексуализации девочек из-за американского постера, на котором героини изображены в танцевальной форме. В соцсетях призывали бойкотировать Netflix, используя хештег #CancelNetflix. Через несколько дней Netflix удалил скандальный постер. «Мы извиняемся за неподобающий плакат, который мы использовали для этого фильма. Это неверно отражает сюжет фильма, поэтому постер и описание картины будут обновлены», — говорилось в заявлении стриминг-сервиса. На этом скандал не закончился. 3 сентября СМИ сообщили, что Высший совет по радио и телевидению Турции (RTÜK) потребовал у Netflix отменить показ «Милашек» на территории страны. В заявлении RTÜK сказано, что содержание фильма «может привести к жестокому обращению с детьми».
В США фильм вышел 9 сентября, и вскоре пользователи соцсетей начали обвинять тех, кому он понравился, в «продвижении опасного контента». Радиоведущий Алекс Джонс, которого часто критикуют за конспирологические теории и поддержку американских националистов, посвятил картине целое видео под названием «„Милашки“ Netflix нравятся педофилам»… О «Милашках» высказались и политики. Так, республиканец Тед Круз, сенатор от штата Техас, попросил министерство юстиции проверить Netflix на предмет «производства и распространения детской порнографии». Cам фильм политик не посмотрел.
https://www.kinopoisk.ru/media/news/4002768/
…Коллегия присяжных штата Техас предъявила обвинения стрим-сервису Netflix в связи с выходом французской картины «Милашки». По мнению истца, стриминг продвигает фильм, содержащий непристойные изображения несовершеннолетних детей.
Согласно обвинительному заключению от 23 сентября, полученному в округе Тайлер, штат Техас, Netflix во главе с Ридом Хастингсом и Тедом Сарандосом «сознательно продвигает визуальные материалы, изображающие непристойное обнажение гениталий или лобковой области одетого или частично одетого ребенка младше 18 лет на момент создания визуального материала, который призывает к сексу и не имеет серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности».
https://www.kinopoisk.ru/media/news/4003005/
…В середине августа Netflix опубликовал постер французской картины «Милашки» об 11-летних девочках, увлекающихся тверкингом. В сети плакат раскритиковали за чрезмерную сексуализацию молодых исполнительниц главных ролей, обвиняя стрим-сервис и постановщицу ленты Маймуну Дукур в пропаганде педофилии. «Я получила множество нападок на меня от людей, не видевших фильма, которые думали, что я на самом деле снимала фильм, поддерживающий гиперсексуализированность детей, — рассказала постановщица. — Я также получила многочисленные угрозы смерти».
https://www.kinopoisk.ru/media/news/4002630/
Теперь еще раз: создателей фильма «Милашки» обвинили в сексуализации девочек из-за американского постера, на котором героини изображены в танцевальной форме.
С КАКИХ ПОР ТАНЦЕВАЛЬНАЯ ФОРМА ЯВЛЯЕТСЯ СЕКСУАЛИЗАЦИЕЙ???
А вот с тех же самых, с которых на Западе введена мода на агрессивный хрислам.
Кстати (к слову) я предсказывал это еще в 2013-м (привожу фрагмент)
Проект «хрислам» стартовал в 1914 году в Британии с подачи полковника Лоуренса, а термин придумал писатель Честертон. Проект Лоуренса сработал: в Аравии в 1916 году удалось открыть второй (саудовский) фронт против Турции, но после завершения войны хрислам был признан чрезмерной экзотикой и отброшен. О нем вспомнили в конце XX века в США, когда президентский клан Буш так слился в своих нефтяных интересах с королевской семьей Сауда, что это отразилось на идеологии и на религии. По слухам, кенийский мусульманин в 2010-е годы получил пост президента США именно в развитие проекта «Хрислам», но финансовая олигархия не получила ожидаемого результата. Проект заморозили, но сейчас снова запустили, как средство «подъема моральной дисциплины в условиях затянувшегося суперкризиса». Хрисламские молодые активисты «борющиеся против порнографии и наркотиков, за здоровую религиозную семью и целеустремленное поколение» оказались (по мнению журналистов) похожи то ли на гитлерюгенд, то ли на хунвейбинов. Это многих настораживало…
(Дао кенгуру, 2013 год, https://proza.ru/2013/11/24/1315)
Ну, а почему, все-таки, такая массированная атака на «Милашек» Netflix?
Смотрим трейлер «Милашек» с youtube-канала Netflix (озаглавленный Eleven-year-old Amy starts to rebel against her conservative family’s traditions when she becomes fascinated with a free-spirited dance crew).
И читаем развернутое описание https://ru.wikipedia.org/wiki/Милашки_(фильм,_2020)
«Одиннадцатилетняя Амината из набожной мусульманской семьи переезжает со своей семьёй из Сенегала в Париж. Ами живёт вместе с матерью Мариам и двумя младшими братьями. Вся семья ждёт приезда из Сенегала отца. Однажды Ами подслушивает разговор матери и узнаёт, что её отец нашёл себе вторую жену и приедет к ним вместе с ней. С этого момента Ами больше отца не ждёт. В школе Ами обращает внимание на компанию девочек, которые занимаются танцами. Вскоре Ами удаётся подружиться с их заводилой Анжеликой, а затем и с остальными: Кумбой, Джесс и Ясмин. Эти девочки называют себя «Милашками» и собираются принять участие в конкурсе талантов...».
Вот в чем дело: фильм неявно критикует левацкий мигрантский ислам во Франции.
Но вот незадача – фильм нельзя обвинить в нетолерантности, исламофобии, и разжигании вражды к мусульманам. Ведь в нем показана дружба юниоров разных рас и культур (а главная позитивная героиня – так и вовсе черная африканка мусульманской семьи).
Ну, раз так – обвинили в педофилии.
Какая разница? Главное – виновны по хрисламскому шариату в нелояльности к левацким новым религиозным догмам.
Таков лейтмотив «новой реальности»: абсурдные обвинения с неявным религиозно-политическим подтекстом.
Эпилог: политология «новых тамплиеров» Андерса Брейвика…
…Явно неадекватна, однако содержит рациональное зерно. Это констатация общности трех разнородных трендов сегодняшней большой политики:
- Глобализация фундаментализма средневековых эмиратов с бесправием трудящихся.
- Сервильное псевдо-левое движение на подачках у глобальных корпораций.
- Идея криптоаристократии ключевых фигур этих глобальных корпораций.
Вот почему силовые партизанские действия Андерса Брейвика в 2011-м стали, возможно, наиболее важным политическим сигналом в XXI веке, и вот почему эти действия теперь периодически воспроизводятся в разных странах мира – от Европы с Британией и до Австралии с Новой Зеландией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрельба_в_мечетях_Крайстчерча
https://meduza.io/news/2019/03/24/vlasti-novoy-zelandii-zapretili-hranit-i-rasprostranyat-manifest-terrorista-iz-kraystchercha
https://pikabu.ru/story/manifest_brentona_tarranta_6575642
Война - плохая штука вообще, и религиозно-идеологическая война, в частности. Но (к огромному сожалению) есть проблемы, которые не решаются иначе, чем путем силовой вооруженной конфронтации. Это не новость. Так происходит в истории каждый раз, когда некая политическая сила делает ставку на абсолютное доминирование, и становится демонстративно недоговороспособной, разговаривая с остальными лишь на языке угроз.
…Такие дела…
October 7, 2020
Воспоминания о Германской Демократической Республике (ГДР) с эпиграфом из Аверченко
ЭПИГРАФ. "Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего подлого гнусного хозяина кровопийцы поденную плату за 9 часов работы — всего два с полтиной!.. Зашёл к знакомому сапожнику: тот содрал полтора рубля за пару подмёток. «Ну, вот остался у меня рупь-целковый, — со вздохом подумал Пантелей. — А что на него сделаешь? Эх!..» Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос. И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин — так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал.— За что же, за что... — шептали его дрожащие губы. — Почему богачи и эксплуататоры пьют шампанское, ликёры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины — света Божьего не вижу... О, если бы только мы, рабочий класс, завоевали себе свободу!. То-то мы бы пожили по-человечески!...Весной 1920 года рабочий Пантелей Грымзин получил свою поденную плату за вторник: всего 2700 рублей. Зашёл Пантелей к сапожнику, сторговался за две тысячи триста и вышел на улицу с четырьмя сиротливыми сторублёвками. Купил фунт полубелого хлеба, бутылку ситро... Приценился к десятку папирос, плюнул и отошёл. Дома нарезал хлеба, откупорил ситро, уселся за стол ужинать... и так горько ему сделалось, что чуть не заплакал.— Почему же, — шептали его дрожащие губы, — почему богачам всё, а нам ничего... Почему богач ест нежную розовую ветчину, объедается шпротами и белыми булками, заливает себе горло настоящей водкой, пенистым пивом, курит папиросы, а я, как пёс какой, должен жевать черствый хлеб и тянуть тошнотворное пойло на сахарине!.. Почему одним всё, другим — ничего?....Эх, Пантелей, Пантелей. Здорового ты дурака свалял"!... (Аркадий Аверченко / цитируется с сокращениями).
Текущий момент. Ровно 30 лет тому назад (точнее 3 октября 1990 года) социалистическая Восточная Германия перестала существовать. Она была присоединена к капиталистической Западной Германии (ФРГ). Было много радости - еще бы! Свобода слова, собраний, и предпринимательства (долой "штази" и парткомы)! Казалось, впереди у восточных немцев - благоденствие. Причем казалось довольно-таки аргументированно. Мало кому тогда приходило в голову, что преимущества жизни западных немцев - относительно больше свободы и относительно выше благополучие - обусловлены конкуренцией двух политэкономических систем за симпатии трудящихся (в ходе более чем 40-летней Первой Холодной войны).
Только из-за этого Верховные оффи в Восточном Берлине формировали для граждан внушительные социальные пакеты и мирились со свободным поведением граждан в том, что не касалось политики.
Только из-за этого Верховные оффи в Бонне поддерживали для граждан свободу слова и предпринимательства, и мирились с профсоюзами, если те не выдвигали политических требований.
И восточных и западных оффи одинаково ужасала перспектива нового Нюрнбергского процесса, где проигравшие снова будут названы виновными в преступлениях против человечности. Возвести виселицы - дело недолгое.
Надо сказать: в этот раз обошлось без виселиц, но речь о другом. О том, что, под влиянием этого ужаса, восточные оффи во многом добились даже большего для граждан социалистической Германии, чем западные оффи - для граждан капиталистической.
"В 1989 году - последнем году существования ГДР - 91 процент всех взрослых трудоспособных женщин работали. По этому показателю ГДР была чемпионом мира. Материнство было не помехой профессиональной карьере благодаря широко развитой и доступной системе дошкольных учреждений. И рожали восточные немки рано - первенца в среднем в 23 года - и совсем не обязательно в браке. Доля внебрачных детей составляла, например, в 1986 году 30%. А позже - даже 60%!Доля работающих западных немок была почти вполовину меньше, а если женщина рожала внебрачное дитя, но не было мужчины, готового взять на себя отцовство, то ей автоматически назначали опекуна, считая, что сама она с воспитанием ребенка не справится.Примечательно, что в договоре об объединении ФРГ и ГДР для восточногерманских матерей-одиночек на этот счет было сделано специальное исключение. Опекунство для незаконнорожденных было отменено в рамках всей Германии только в 1998 году - не в последнюю очередь благодаря опыту бывшей ГДР и инициативе восточногерманских женщинПримером для западных федеральных земель стала и восточногерманская система дошкольных учреждений. В 1989 году в ГДР обеспеченность яслями для детей от нуля до трех лет составляла 80%, а мест в детских садах было даже больше, чем надо - 114 на 100 детей.На западе Германии об этом поначалу даже не мечтали. На 1000 младенцев в возрасте до трех лет приходилось в среднем только 18 мест в яслях, для детсадовского возраста предложений было больше, но ненамного. Опыт ГДР оказался заразительным: политики объединенной Германии учли пожелания молодых родителей и стали на западе расширять систему дошкольных учреждений, даже узаконили право на место в детском саду, которое, однако, до сих пор зачастую остается нереализованным, поскольку мест в детских садах по-прежнему не хватает.Положительным для объединенной Германии оказался и некоторый опыт школьного образования в ГДР. По ходу объединения восточногерманские школы поначалу переделали на западный лад, но со временем выяснилось, что некоторые формы обучения были в бывшей ГДР более эффективными. Это касалось, например, углубленного изучения естествознания, требования к ученикам предъявлялись выше, чем на западе страны.Эльке Урбан (Elke Urban), работавшая учительницей в Лейпциге, отмечает также высокое качество учебников по химии, физике и биологии, которые позволяли проводить междисциплинарные уроки. В седьмом классе в ГДР было четыре урока химии в неделю, рассказывает она, а теперь - ни одного, только по два в неделю в восьмом.Еще один пример - поликлиники, которые после объединения Германии было решено искоренить как пережиток прошлого. Из существовавших в 1989 году 5248 поликлиник со всеми их врачами к январю 1992 года осталось только 433, а еще через пять лет - единицы на упрямом востоке Берлина и в Бранденбурге."Они были плохо оснащены и требовали ремонта, - рассказал отвечавший тогда за поликлиники Бернд Кёппль (Bernd Köppl). - Но структуры медицинского взаимодействия были оптимальными для страны". Преимущества такой формы организации медицинского обслуживания особенно пожилых больных и хронических пациентов в Германии поняли не сразу."* Можно было бы еще поговорить о бесплатных квартирах и бесплатных малодитражных автомобилях для молодых семей в ГДР. Можно было бы поговорить о бесплатных спортивных и туристических сервисах там же. Можно было бы поговорить о весьма продвинутых высокотехнологичных промышленных производствах в ГДР (где были очень достойные условия труда), и о многоукладной экономике в малом бизнесе. Много о чем можно было бы поговорить.
Но дело не в частностях, а в принципе.
А принцип такой: после поражения Восточного блока и присоединения Восточной Германии к Западной, западногерманские оффи потеряли страх. И все привлекателные стороны капитализма стали стремительно таять. Свобода слова, свобода предпринимательства, и капиталистическое благосостояние (создавшее массовый западный средний класс) - стремительно улетучивались, и к сегодняшнему дню сошли на нет. Какой средний класс, если почти половина немцев сейчас не имеет собственннго жилья. и подвергается произволу монополистов - арендодателей? Какая свобода, если теперь можно нарваться на штраф (а то и похуже) просто за отказ потакать деспотичным капризам правящей верхушки в отношении ислама, экологии, и коронавируса - а СМИ уже давно подчиняются распоряжениям властей, публикуя лишь то, что те указывают, будь оно хоть трижды ложь?
ЭПИЛОГ: 05.10.2020 "Нет маски? Штраф 150 евро. Как Германия пытается остановить..." https://p.dw.com/p/3jRUk...Эх, Ганс, Ганс. Здорового ты дурака свалял.
P.S. Урок истории: чтобы люди жили более-менее благополучно (при социализме или при капитализме) - надо чтобы оффи находились в состоянии постоянного ужаса перед потенциално-близкой виселицей. Только этот ужас парализует в мозгах оффи их маниакальную жажду доминировать над обществом и унижать людей просто чтобы убедить себя в собственном величии.
Такие дела.
---------------------------------------------
*) https://www.dw.com/ru/chto-horoshee-unasledovala-obedinennaja-germanija-ot-byvshej-gdr/a-55138695
Текущий момент. Ровно 30 лет тому назад (точнее 3 октября 1990 года) социалистическая Восточная Германия перестала существовать. Она была присоединена к капиталистической Западной Германии (ФРГ). Было много радости - еще бы! Свобода слова, собраний, и предпринимательства (долой "штази" и парткомы)! Казалось, впереди у восточных немцев - благоденствие. Причем казалось довольно-таки аргументированно. Мало кому тогда приходило в голову, что преимущества жизни западных немцев - относительно больше свободы и относительно выше благополучие - обусловлены конкуренцией двух политэкономических систем за симпатии трудящихся (в ходе более чем 40-летней Первой Холодной войны).
Только из-за этого Верховные оффи в Восточном Берлине формировали для граждан внушительные социальные пакеты и мирились со свободным поведением граждан в том, что не касалось политики.
Только из-за этого Верховные оффи в Бонне поддерживали для граждан свободу слова и предпринимательства, и мирились с профсоюзами, если те не выдвигали политических требований.
И восточных и западных оффи одинаково ужасала перспектива нового Нюрнбергского процесса, где проигравшие снова будут названы виновными в преступлениях против человечности. Возвести виселицы - дело недолгое.
Надо сказать: в этот раз обошлось без виселиц, но речь о другом. О том, что, под влиянием этого ужаса, восточные оффи во многом добились даже большего для граждан социалистической Германии, чем западные оффи - для граждан капиталистической.
"В 1989 году - последнем году существования ГДР - 91 процент всех взрослых трудоспособных женщин работали. По этому показателю ГДР была чемпионом мира. Материнство было не помехой профессиональной карьере благодаря широко развитой и доступной системе дошкольных учреждений. И рожали восточные немки рано - первенца в среднем в 23 года - и совсем не обязательно в браке. Доля внебрачных детей составляла, например, в 1986 году 30%. А позже - даже 60%!Доля работающих западных немок была почти вполовину меньше, а если женщина рожала внебрачное дитя, но не было мужчины, готового взять на себя отцовство, то ей автоматически назначали опекуна, считая, что сама она с воспитанием ребенка не справится.Примечательно, что в договоре об объединении ФРГ и ГДР для восточногерманских матерей-одиночек на этот счет было сделано специальное исключение. Опекунство для незаконнорожденных было отменено в рамках всей Германии только в 1998 году - не в последнюю очередь благодаря опыту бывшей ГДР и инициативе восточногерманских женщинПримером для западных федеральных земель стала и восточногерманская система дошкольных учреждений. В 1989 году в ГДР обеспеченность яслями для детей от нуля до трех лет составляла 80%, а мест в детских садах было даже больше, чем надо - 114 на 100 детей.На западе Германии об этом поначалу даже не мечтали. На 1000 младенцев в возрасте до трех лет приходилось в среднем только 18 мест в яслях, для детсадовского возраста предложений было больше, но ненамного. Опыт ГДР оказался заразительным: политики объединенной Германии учли пожелания молодых родителей и стали на западе расширять систему дошкольных учреждений, даже узаконили право на место в детском саду, которое, однако, до сих пор зачастую остается нереализованным, поскольку мест в детских садах по-прежнему не хватает.Положительным для объединенной Германии оказался и некоторый опыт школьного образования в ГДР. По ходу объединения восточногерманские школы поначалу переделали на западный лад, но со временем выяснилось, что некоторые формы обучения были в бывшей ГДР более эффективными. Это касалось, например, углубленного изучения естествознания, требования к ученикам предъявлялись выше, чем на западе страны.Эльке Урбан (Elke Urban), работавшая учительницей в Лейпциге, отмечает также высокое качество учебников по химии, физике и биологии, которые позволяли проводить междисциплинарные уроки. В седьмом классе в ГДР было четыре урока химии в неделю, рассказывает она, а теперь - ни одного, только по два в неделю в восьмом.Еще один пример - поликлиники, которые после объединения Германии было решено искоренить как пережиток прошлого. Из существовавших в 1989 году 5248 поликлиник со всеми их врачами к январю 1992 года осталось только 433, а еще через пять лет - единицы на упрямом востоке Берлина и в Бранденбурге."Они были плохо оснащены и требовали ремонта, - рассказал отвечавший тогда за поликлиники Бернд Кёппль (Bernd Köppl). - Но структуры медицинского взаимодействия были оптимальными для страны". Преимущества такой формы организации медицинского обслуживания особенно пожилых больных и хронических пациентов в Германии поняли не сразу."* Можно было бы еще поговорить о бесплатных квартирах и бесплатных малодитражных автомобилях для молодых семей в ГДР. Можно было бы поговорить о бесплатных спортивных и туристических сервисах там же. Можно было бы поговорить о весьма продвинутых высокотехнологичных промышленных производствах в ГДР (где были очень достойные условия труда), и о многоукладной экономике в малом бизнесе. Много о чем можно было бы поговорить.
Но дело не в частностях, а в принципе.
А принцип такой: после поражения Восточного блока и присоединения Восточной Германии к Западной, западногерманские оффи потеряли страх. И все привлекателные стороны капитализма стали стремительно таять. Свобода слова, свобода предпринимательства, и капиталистическое благосостояние (создавшее массовый западный средний класс) - стремительно улетучивались, и к сегодняшнему дню сошли на нет. Какой средний класс, если почти половина немцев сейчас не имеет собственннго жилья. и подвергается произволу монополистов - арендодателей? Какая свобода, если теперь можно нарваться на штраф (а то и похуже) просто за отказ потакать деспотичным капризам правящей верхушки в отношении ислама, экологии, и коронавируса - а СМИ уже давно подчиняются распоряжениям властей, публикуя лишь то, что те указывают, будь оно хоть трижды ложь?
ЭПИЛОГ: 05.10.2020 "Нет маски? Штраф 150 евро. Как Германия пытается остановить..." https://p.dw.com/p/3jRUk...Эх, Ганс, Ганс. Здорового ты дурака свалял.
P.S. Урок истории: чтобы люди жили более-менее благополучно (при социализме или при капитализме) - надо чтобы оффи находились в состоянии постоянного ужаса перед потенциално-близкой виселицей. Только этот ужас парализует в мозгах оффи их маниакальную жажду доминировать над обществом и унижать людей просто чтобы убедить себя в собственном величии.
Такие дела.
---------------------------------------------
*) https://www.dw.com/ru/chto-horoshee-unasledovala-obedinennaja-germanija-ot-byvshej-gdr/a-55138695
October 6, 2020
Кино как оговорка по Фрейду: сериал от "Amazon" о беспределе супер-корпораций типа "Amazon"
"Ох уж эти оговорки по Фрейду! Хотим сказать одно, а получается совершенно другое - и добро бы какие-нибудь безобидные вещи, а то ведь с языка все время норовит сорваться какая-нибудь глупость, способная обернуться настоящей катастрофой." (Зарайя Горветт, обозреватель BBC Future)*
Как известно, супер-корпорация "Amazon" - это не только крупнейший на планете экономический паразит, которым заражена мировая розничная торговля с доставкой, но и владелец видео-сервиса, который в этом году загружает потребителю ремейк британского сериала "Утопия" (2013 - 2014)** с тем же названием, но с немного измененным сюжетом и главным героем с маниакальной жаждой убийств во имя якобы благой цели (спасения человечества от якобы существующей угрозы страшной пандемии).
"Через этих двух героев «Утопия» показывает новый образ зла. Если британцы пугали безликим теневым правительством, которое своими шестерёнками способно перемолоть любого, то у американцев зло — это корпорация. Светлая, открытая, устремлённая в будущее. Все судьбоносные и ужасающие решения ее руководители принимают на совещаниях. Когда им нужно кого-то очернить или, наоборот, создать национального героя, они придумывают истории и спускают их в SMM-отдел. Потому что людям не важно, где правда, — им нужна история, в которую можно поверить"***
Сериал оказался удивительно похож на оговорку по Фрейду -ведь именно "Amazon" является одним из главных бенефициаров т.н. пандемии коронавируса (COVID-19). "За первые три месяца 2020-го состояние Джеффа Безоса выросло на $5,9 млрд. Он стал единственным миллиардером в первой пятерке рейтинга Bloomberg Billionaires, который заработал в этом году"****.
Вот что еще любопытно и отмечено в обзоре сериала: "Текст про оригинал мы озаглавили «Теория заговора, которая сбывается прямо сейчас» — и ремейк передаёт это ощущение ещё сильнее. Если британская версия была тревожно-сдержанной (для неё глобальная пандемия всё-таки фантастический концепт), то американская «Утопия» устраивает массовую истерию.По сюжету США поразил новый вид гриппа, который уносит жизни детей по всей стране. Соцсети молят о том, чтобы появилась вакцина. Кто-то отпускает шутки про летучих мышей. Начинаются протесты против карантина и принимаемых государством мер. Сюда же вплетаются страхи биотерроризма и оружия массового поражения. Вступительные титры добавляют к этому коктейлю кадры с полицейской жестокостью, пожарами, падающими биржевыми котировками. И даже первое убийство на экране происходит без насилия: дружелюбно, уколом.Получилось настолько меткое попадание в нерв современности, что каждую серию открывает предупреждение для особо впечатлительных: «Этот сериал не основан на реальных событиях» После такого кажется, что «Утопия» должна быть как минимум откровением…"***
Макс Усенко добавляет: "...но им она увы не стала". А вот мне представляется, что все-таки стала (если относиться к ней, как к оговорке по Фрейду).
Вместо эпилога: "Зигмунду Фрейду, основателю психоанализа, было недостаточно просто выяснить, о чем думает пациент. Он был уверен в том, что истинные желания можно узнать, лишь обращая внимание на обмолвки и другие проявления бессознательного. Случайные речевые ошибки, которые объединяют термином парапраксис, могут обнажить запретные порывы, глубоко сокрытые в нашем бессознательном. Речевые ошибки вовсе не случайны - это загадки, которые можно разгадать." (Зарайя Горветт, обозреватель BBC Future)*.
У Романа Карзанова обзор сериала предворяется фразой:
"Мечтали о сохранении мира во всем мире, а кончили мировой войной".
Вот это выглядит очень близким к реальности.
....Такие дела...
----------------------------------
*) Оговорки по Фрейду: что они означают на самом деле
https://www.bbc.com/russian/vert-tra-36829201
**) https://ru.wikipedia.org/wiki/Утопия_(телесериал,_Великобритания)
***) Сериал «Утопия» от Amazon: ремейк против неповторимого оригинала. Макс Усенко. 04.10.2020
https://www.mirf.ru/serial/utopiya-amazon-remejk/
Видеообзор - с канала Романа Карзанова https://vk.com/raq02
****) Джефф Безос — единственный из 5-ти богатейших людей мира, который заработал на эпидемииДмитрий Кошельник/ 03 апреля 2020
https://vctr.media/bezos-zarabotal-2020-39465/
Как известно, супер-корпорация "Amazon" - это не только крупнейший на планете экономический паразит, которым заражена мировая розничная торговля с доставкой, но и владелец видео-сервиса, который в этом году загружает потребителю ремейк британского сериала "Утопия" (2013 - 2014)** с тем же названием, но с немного измененным сюжетом и главным героем с маниакальной жаждой убийств во имя якобы благой цели (спасения человечества от якобы существующей угрозы страшной пандемии).
"Через этих двух героев «Утопия» показывает новый образ зла. Если британцы пугали безликим теневым правительством, которое своими шестерёнками способно перемолоть любого, то у американцев зло — это корпорация. Светлая, открытая, устремлённая в будущее. Все судьбоносные и ужасающие решения ее руководители принимают на совещаниях. Когда им нужно кого-то очернить или, наоборот, создать национального героя, они придумывают истории и спускают их в SMM-отдел. Потому что людям не важно, где правда, — им нужна история, в которую можно поверить"***
Сериал оказался удивительно похож на оговорку по Фрейду -ведь именно "Amazon" является одним из главных бенефициаров т.н. пандемии коронавируса (COVID-19). "За первые три месяца 2020-го состояние Джеффа Безоса выросло на $5,9 млрд. Он стал единственным миллиардером в первой пятерке рейтинга Bloomberg Billionaires, который заработал в этом году"****.
Вот что еще любопытно и отмечено в обзоре сериала: "Текст про оригинал мы озаглавили «Теория заговора, которая сбывается прямо сейчас» — и ремейк передаёт это ощущение ещё сильнее. Если британская версия была тревожно-сдержанной (для неё глобальная пандемия всё-таки фантастический концепт), то американская «Утопия» устраивает массовую истерию.По сюжету США поразил новый вид гриппа, который уносит жизни детей по всей стране. Соцсети молят о том, чтобы появилась вакцина. Кто-то отпускает шутки про летучих мышей. Начинаются протесты против карантина и принимаемых государством мер. Сюда же вплетаются страхи биотерроризма и оружия массового поражения. Вступительные титры добавляют к этому коктейлю кадры с полицейской жестокостью, пожарами, падающими биржевыми котировками. И даже первое убийство на экране происходит без насилия: дружелюбно, уколом.Получилось настолько меткое попадание в нерв современности, что каждую серию открывает предупреждение для особо впечатлительных: «Этот сериал не основан на реальных событиях» После такого кажется, что «Утопия» должна быть как минимум откровением…"***
Макс Усенко добавляет: "...но им она увы не стала". А вот мне представляется, что все-таки стала (если относиться к ней, как к оговорке по Фрейду).
Вместо эпилога: "Зигмунду Фрейду, основателю психоанализа, было недостаточно просто выяснить, о чем думает пациент. Он был уверен в том, что истинные желания можно узнать, лишь обращая внимание на обмолвки и другие проявления бессознательного. Случайные речевые ошибки, которые объединяют термином парапраксис, могут обнажить запретные порывы, глубоко сокрытые в нашем бессознательном. Речевые ошибки вовсе не случайны - это загадки, которые можно разгадать." (Зарайя Горветт, обозреватель BBC Future)*.
У Романа Карзанова обзор сериала предворяется фразой:
"Мечтали о сохранении мира во всем мире, а кончили мировой войной".
Вот это выглядит очень близким к реальности.
....Такие дела...
----------------------------------
*) Оговорки по Фрейду: что они означают на самом деле
https://www.bbc.com/russian/vert-tra-36829201
**) https://ru.wikipedia.org/wiki/Утопия_(телесериал,_Великобритания)
***) Сериал «Утопия» от Amazon: ремейк против неповторимого оригинала. Макс Усенко. 04.10.2020
https://www.mirf.ru/serial/utopiya-amazon-remejk/
Видеообзор - с канала Романа Карзанова https://vk.com/raq02
****) Джефф Безос — единственный из 5-ти богатейших людей мира, который заработал на эпидемииДмитрий Кошельник/ 03 апреля 2020
https://vctr.media/bezos-zarabotal-2020-39465/
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
