Александр Александрович Розов's Blog, page 252
October 27, 2020
"Этический капитализм": последняя стадия империализма - бизнес-шизофрения
Впервые об "этическом" или "моральном" капитализме, вроде бы, заговорил британский премьер Дэвид Кэмерон, в 2012-м.
https://pulse-uk.org.uk/news/moralnyiy-kapitalizm-devida-kamerona/
Допустим, это была лишь политическая PR-игра. Но дальше, в 2019 и в январе 2020-го, тема "этического капитализма" приобрела уже явные признаки отражения коллективной шизофрении глобальной бизнес-элиты. «Какой капитализм нам нужен? Быть может, это определяющий вопрос нашего времени», – заявляет основатель Всемирного экономического форума в Давосе Клаус Шваб. От максимизации прибыли и работы на акционеров компании должны переходить к деятельности в интересах всех заинтересованных сторон (stakeholders вместо shareholders), платить свою справедливую долю налогов, следовать принципам честной конкуренции, в том числе работая в качестве платформ, быть нетерпимыми к коррупции и уважать права человека на всех этапах производственных цепочек, уверен Шваб. В 2019 г. организация Business Roundtable изменила действовавшую с 1997 г. декларацию, и почти 200 гендиректоров ведущих компаний США, входящих в нее, обязались «руководить ими к выгоде всех заинтересованных сторон – клиентов, сотрудников, поставщиков, местных сообществ и акционеров».
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2020/01/02/820063-desyatiletie-moralnii-kapitalizm
К середине 2020 года тема "этического капитализма" окончательно превратилась в диагноз коллективной умственной патологии элиты.
https://www.forbes.ru/milliardery/376907-poklyalis-darit-milliardery-kotorye-v-mae-reshili-rasstatsya-s-polovinoy
https://www.forbes.ru/biznes/401769-pererozhdenie-kapitalizma-kak-pandemiya-razrushaet-sushchestvuyushchuyu-sistemu
Я привожу эти две ссылки без цитирования фрагментов - такой шизоидный бред надо читать сплошь, иначе теряется яркость впечатления.
Последний материал, который я тут процитрую - это лекция Пола Коллиера (Paul Collier), бывшего шефа группы исследований в области развития Всемирного банка. Лекция прочитана 29 сентября 2020.
https://www.kommersant.ru/doc/4508975
Да, в коммунизме много плохого, но может быть его можно подправить, отладить так, чтобы он работал должным образом, был эффективным? Да, это очень правильная постановка вопроса. Смотрите, мне даже не очень нравится слово «капитализм». Совершенно очевидно, что то, что нам нужно, это система, которая обеспечивала бы децентрализацию ответственности. Нам требуется сбалансированное распределение моральной нагрузки. В этом должны участвовать семьи. Семьи играют очень важную роль. Фирмы должны принять на себя часть нагрузки. Они ведь преследуют намного большую цель, нежели просто достижение, извлечение выгоды. У каждого члена общества есть цель. Самая серьезная эпидемия Британии и Америки сегодня — это эпидемия одиночества. Одиночество убивает людей. Одиночество — это нечто, что лечится активностью общества, местного сообщества. Не так трудно победить одиночество. И существует огромное психологическое различие. Итак, нам требуется вот эта вот распределенная моральная ответственность. Если взять коммунистическое общество, тут я возвращаюсь к тому, что я говорил вначале. В течение 1945 года и в течение последующих 20 лет и Запад, и Россия, по сути, были объединены общей целью, они действовали взаимно и ответственно ради достижения этой общей цели. Мы все помним о достижениях Советского Союза в области науки и техники. Помните, Юрий Гагарин, первый человек в космосе? Я это помню, помню, как это поразило меня в моем детстве и юности. Это очень яркий пример. И люди, которые тогда жили в России, очень гордились этим. И я не могу не защищать успехи, которые ими были достигнуты. Но и мы добивались успехов. Помните, как мы восторгались все тогда? Имели место великолепные изобретения, в Британии в том числе. И мы тогда думали: да, мы объединены общей целью. И вместе нацелены на будущее. Но потом все это стало разрушаться. Я действительно считаю, что коммунизм в своем лучшем виде, в своем лучшем обличье построен на основе солидарности людей. Ни одно общество не может существовать без этого единства идентичности, единства моральной ответственности и стремления к общей цели. И коммунизм лучше любого другого общества добивался достижения вот этой солидарности.
(конец цитаты)
...Минута молчания.
Что происходит?
Бизнес элита заразилась ею же выдуманной шизоидной "новой реальностью"?
Между прочим - тогда же, когда Дэвид Кэмерон в прервых рядах начал бредить об "этическом капитализме", в бизнес-прессе появилась любопытная статья (картинка выше -из нее):
"Век шизофрении" 02.02.2012. Андрей Константинов «Русский репортер» №4 (233)"Большинство интересных людей слегка ненормальны. Шизофрения — особый, пугающий случай ненормальности. Люди с этим диагнозом много страдают, но почему-то именно они часто склонны к духовной и творческой жизни и создают для нас величайшие произведения мировой культуры. А иногда этот диагноз ставят и самой культуре…...Шизофрения придает человеку оттенок духовной незаурядности, статус гения или пророка. Это такая романтическая концепция безумия, где больной — это не только неполноценный, но и особо ценный человек".
https://expert.ru/russian_reporter/2012/04/vek-shizofrenii/
...Такие дела
https://pulse-uk.org.uk/news/moralnyiy-kapitalizm-devida-kamerona/
Допустим, это была лишь политическая PR-игра. Но дальше, в 2019 и в январе 2020-го, тема "этического капитализма" приобрела уже явные признаки отражения коллективной шизофрении глобальной бизнес-элиты. «Какой капитализм нам нужен? Быть может, это определяющий вопрос нашего времени», – заявляет основатель Всемирного экономического форума в Давосе Клаус Шваб. От максимизации прибыли и работы на акционеров компании должны переходить к деятельности в интересах всех заинтересованных сторон (stakeholders вместо shareholders), платить свою справедливую долю налогов, следовать принципам честной конкуренции, в том числе работая в качестве платформ, быть нетерпимыми к коррупции и уважать права человека на всех этапах производственных цепочек, уверен Шваб. В 2019 г. организация Business Roundtable изменила действовавшую с 1997 г. декларацию, и почти 200 гендиректоров ведущих компаний США, входящих в нее, обязались «руководить ими к выгоде всех заинтересованных сторон – клиентов, сотрудников, поставщиков, местных сообществ и акционеров».
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2020/01/02/820063-desyatiletie-moralnii-kapitalizm
К середине 2020 года тема "этического капитализма" окончательно превратилась в диагноз коллективной умственной патологии элиты.
https://www.forbes.ru/milliardery/376907-poklyalis-darit-milliardery-kotorye-v-mae-reshili-rasstatsya-s-polovinoy
https://www.forbes.ru/biznes/401769-pererozhdenie-kapitalizma-kak-pandemiya-razrushaet-sushchestvuyushchuyu-sistemu
Я привожу эти две ссылки без цитирования фрагментов - такой шизоидный бред надо читать сплошь, иначе теряется яркость впечатления.
Последний материал, который я тут процитрую - это лекция Пола Коллиера (Paul Collier), бывшего шефа группы исследований в области развития Всемирного банка. Лекция прочитана 29 сентября 2020.
https://www.kommersant.ru/doc/4508975
Да, в коммунизме много плохого, но может быть его можно подправить, отладить так, чтобы он работал должным образом, был эффективным? Да, это очень правильная постановка вопроса. Смотрите, мне даже не очень нравится слово «капитализм». Совершенно очевидно, что то, что нам нужно, это система, которая обеспечивала бы децентрализацию ответственности. Нам требуется сбалансированное распределение моральной нагрузки. В этом должны участвовать семьи. Семьи играют очень важную роль. Фирмы должны принять на себя часть нагрузки. Они ведь преследуют намного большую цель, нежели просто достижение, извлечение выгоды. У каждого члена общества есть цель. Самая серьезная эпидемия Британии и Америки сегодня — это эпидемия одиночества. Одиночество убивает людей. Одиночество — это нечто, что лечится активностью общества, местного сообщества. Не так трудно победить одиночество. И существует огромное психологическое различие. Итак, нам требуется вот эта вот распределенная моральная ответственность. Если взять коммунистическое общество, тут я возвращаюсь к тому, что я говорил вначале. В течение 1945 года и в течение последующих 20 лет и Запад, и Россия, по сути, были объединены общей целью, они действовали взаимно и ответственно ради достижения этой общей цели. Мы все помним о достижениях Советского Союза в области науки и техники. Помните, Юрий Гагарин, первый человек в космосе? Я это помню, помню, как это поразило меня в моем детстве и юности. Это очень яркий пример. И люди, которые тогда жили в России, очень гордились этим. И я не могу не защищать успехи, которые ими были достигнуты. Но и мы добивались успехов. Помните, как мы восторгались все тогда? Имели место великолепные изобретения, в Британии в том числе. И мы тогда думали: да, мы объединены общей целью. И вместе нацелены на будущее. Но потом все это стало разрушаться. Я действительно считаю, что коммунизм в своем лучшем виде, в своем лучшем обличье построен на основе солидарности людей. Ни одно общество не может существовать без этого единства идентичности, единства моральной ответственности и стремления к общей цели. И коммунизм лучше любого другого общества добивался достижения вот этой солидарности.
(конец цитаты)
...Минута молчания.
Что происходит?
Бизнес элита заразилась ею же выдуманной шизоидной "новой реальностью"?
Между прочим - тогда же, когда Дэвид Кэмерон в прервых рядах начал бредить об "этическом капитализме", в бизнес-прессе появилась любопытная статья (картинка выше -из нее):
"Век шизофрении" 02.02.2012. Андрей Константинов «Русский репортер» №4 (233)"Большинство интересных людей слегка ненормальны. Шизофрения — особый, пугающий случай ненормальности. Люди с этим диагнозом много страдают, но почему-то именно они часто склонны к духовной и творческой жизни и создают для нас величайшие произведения мировой культуры. А иногда этот диагноз ставят и самой культуре…...Шизофрения придает человеку оттенок духовной незаурядности, статус гения или пророка. Это такая романтическая концепция безумия, где больной — это не только неполноценный, но и особо ценный человек".
https://expert.ru/russian_reporter/2012/04/vek-shizofrenii/
...Такие дела
Польский поиск предела превращения людей в скот. Хотелось бы сделать аборт правительству.
"Хотелось бы сделать аборт правительству" - под таким лозунгом массово вышли демонстранты в Польше после того, как власти приняли два закона.
1) О радикальном запрете абортов (вплоть до того, что женщина обязана рожать биологического урода). Об этом рассказывалось тут:
https://alex-rozoff.livejournal.com/296672.html
2) Вдогонку: о насильственной вакцинации жителей по произвольному решению властей (как фермер вакцинирует свою скотину). Об этом рассказывалось тут:
https://antiscientism.livejournal.com/39960.html
...О реакции поляков после 21 октября (цитирую по https://www.bbc.com/russian/news-54699696)
В Польше пятый день продолжаются массовые протесты из-за принятого закона о практически полном запрете абортов. В Варшаве демонстранты перекрыли основные перекрестки города, примерно на час заблокировав движение автомобилей и трамваев. За день в стране протестующие перекрывали дороги в 50 городах. В воскресенье в Варшаве демонстранты врывались на службы в церквях и наносили граффити на здания храмов.
Ежегодно в Польше проводится около тысячи легальных операций по прерыванию беременности, однако группы по защите прав женщин указывают, что настоящее число абортов среди полячек, проводимых либо подпольно, либо в других странах, достигает 80-120 тыс.
(конец цитаты).
Теперь - когда в условиях шизоидного коронавирусного локдауна осложнился и абортный туризм, и полулегальные абортные услуги в легальных медицинских фирмах - богобоязненные депутаты Сейма, еще и прихлопнули женщин запретом на легальные аборты даже по инвалидности плода. Польскому официозу, кажется, даже не пришел в голову очевидный вопрос: КАКОЙ СМЫСЛ НОРМАЛЬНОЙ ЖЕНЩИНЕ РОЖАТЬ ВО ВРЕМЯ ЛОКДАУНА И ГЛУБОКОГО КРИЗИСА - КОТОРОМУ КОНЦА НЕ ВИДНО (И О КОТОРОМ АНАЛИТИКИ ГОВОРЯТ, ЧТО СЛЕДУЮЩИЙ ГОД БУДЕТ ЕЩЕ ХУЖЕ)?
Между прочим - символом протеста стал гибридный образ: одежда репродуктивной рабыни из антиутопии "Рассказ служанки" о вполне фашистском своеобразном христианском халифате...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рассказ_служанки_(телесериал)
...Дополненная "ковидной" маской:
...Что дальше?
Понятно, что ненасильственные манифестационноые методы протеста не убедят официоз (явно решивший по религиозному капризу своих духовников, превратить население - в скот).
Смогут ли поляки созддать (как в 1980-х) новый политический профсоюз "Солидарность", только уже без ксендзов и без неолиберальных советчиков?
Времия покажет.
Возможно они не смогут.
Или, возможно наоборт - они смогут даже жестче...
(Клип Sabaton "Uprising" - о Варшавском восстании 1944 против фашистской оккупации)
...Такие дела...
1) О радикальном запрете абортов (вплоть до того, что женщина обязана рожать биологического урода). Об этом рассказывалось тут:
https://alex-rozoff.livejournal.com/296672.html
2) Вдогонку: о насильственной вакцинации жителей по произвольному решению властей (как фермер вакцинирует свою скотину). Об этом рассказывалось тут:
https://antiscientism.livejournal.com/39960.html
...О реакции поляков после 21 октября (цитирую по https://www.bbc.com/russian/news-54699696)
В Польше пятый день продолжаются массовые протесты из-за принятого закона о практически полном запрете абортов. В Варшаве демонстранты перекрыли основные перекрестки города, примерно на час заблокировав движение автомобилей и трамваев. За день в стране протестующие перекрывали дороги в 50 городах. В воскресенье в Варшаве демонстранты врывались на службы в церквях и наносили граффити на здания храмов.
Ежегодно в Польше проводится около тысячи легальных операций по прерыванию беременности, однако группы по защите прав женщин указывают, что настоящее число абортов среди полячек, проводимых либо подпольно, либо в других странах, достигает 80-120 тыс.
(конец цитаты).
Теперь - когда в условиях шизоидного коронавирусного локдауна осложнился и абортный туризм, и полулегальные абортные услуги в легальных медицинских фирмах - богобоязненные депутаты Сейма, еще и прихлопнули женщин запретом на легальные аборты даже по инвалидности плода. Польскому официозу, кажется, даже не пришел в голову очевидный вопрос: КАКОЙ СМЫСЛ НОРМАЛЬНОЙ ЖЕНЩИНЕ РОЖАТЬ ВО ВРЕМЯ ЛОКДАУНА И ГЛУБОКОГО КРИЗИСА - КОТОРОМУ КОНЦА НЕ ВИДНО (И О КОТОРОМ АНАЛИТИКИ ГОВОРЯТ, ЧТО СЛЕДУЮЩИЙ ГОД БУДЕТ ЕЩЕ ХУЖЕ)?
Между прочим - символом протеста стал гибридный образ: одежда репродуктивной рабыни из антиутопии "Рассказ служанки" о вполне фашистском своеобразном христианском халифате...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рассказ_служанки_(телесериал)
...Дополненная "ковидной" маской:
...Что дальше?
Понятно, что ненасильственные манифестационноые методы протеста не убедят официоз (явно решивший по религиозному капризу своих духовников, превратить население - в скот).
Смогут ли поляки созддать (как в 1980-х) новый политический профсоюз "Солидарность", только уже без ксендзов и без неолиберальных советчиков?
Времия покажет.
Возможно они не смогут.
Или, возможно наоборт - они смогут даже жестче...
(Клип Sabaton "Uprising" - о Варшавском восстании 1944 против фашистской оккупации)
...Такие дела...
October 26, 2020
Новые сказки роботов: авторитетные аналитики обманывают себя и своих хозяев.
Недавно прошел всемирный экономический форму (ВЭФ) на котором озвучивались выводы аналитиков Bloomberg и тому подобных: "Коммерсантъ" от 24 октября 2020: "ВЭФ считает, что пандемия коронавируса стимулирует трансформацию рынка труда"https://www.kommersant.ru/doc/4547154Ниже я приведу тезисы таких аналитиков и мои комментарии [в квадратных скобках]. Комментарии в основном подтверждаются тривиальной независимой проверкой, о который будет сказано после материала Bloomberg. ПОЕХАЛИ!
...
(цитата с комментариями) 23 октября 2020 Приход эпохи автоматизации бизнес-процессов ставит под угрозу потери работы почти четверть всей рабочей силы планеты, пишет Bloomberg Economics со ссылкой на результаты своего исследования. Экономисты компании отмечают, что роботы могут оставить без работы около 800 млн человек...
[Звучит трагично - если не помнить, что более половины официально работающих заняты заведомо ненужным делом - bullshit job, как выражался д-р Грэбер. Их можно заменить хоть куклами Барби]
...а в наибольшей опасности оказались жители стран Персидского залива, Чехии, Словакии и Японии.Дело в том, что эти страны имеют большой процент рабочей силы, занятый простыми монотонными операциями, и эти рабочие места проще всего автоматизировать. Как правило именно здесь люди получат наименьшие зарплаты. Например, в Японии это клерки (секретари, сотрудники кол-центров и прочий «офисный планктон»), а в странах Центральной Европы это работники сельского хозяйства...
[Отделим мух от котлет. За последние 20 лет офисное делопросизводство переведено на стандарты, специально предназначенные для роботизации - поэтому роботы могут вытеснить клерков. Регламенты кол-центров примитивизировалитсь - поэтому и там роботы могут вытеснить людей. Но промышленные роботы практически почти не усовершенствовались, так что современные роботы не могут заменить людей ни в аграрном труде, ни в труде доставщика еды на дом, ни даже в труде по упаковке посылок на конвейере скаладе цифровых посреднических супер-помоек вроде Amazon]...Рост масштабов автоматизации увеличивает имущественное расслоение и разрыв в доходах, пишут эксперты Bloomberg Economics. В прошлом считалось, что роботы в основном угрожают низкоквалифицированной рабочей силе, однако сегодня они способны справляться и с более сложными задачами, разбивая их на несколько простых механических операций. А это уже может зачастую лишить работы и людей со средним доходом...
[на самом деле современные роботы на это неспособны - но супер-корпорации - монополисты примитивизируют процесс, просто исключая те продукты, которые требуют квалифицированного труда, и делают выбор в пользу производства некачественных продуктов, производимых... Нет. не роботами, а дешевыми рабочими с минимальной квалификацией в беднейших странах Азии] (конец цитирования и комментирования).http://www.profinance.ru/news/2020/10/23/bzti-bloomberg-roboty-mogut-ostavit-bez-raboty-800-mln-chelovek.html
...
Теперь обещанная независимая проверка...
(цитата https://sensaciy.net/roboti-zameniat-ludey-bezrabotitsa-fakenews/)
Поводом для «попугаться» стал ежегодный доклад ВЭФ о развитии рынка труда. Для внимательных читателей коллеги честно отмечают, что исследование основывается на ответах руководителей различных глобальных компаний из 26 стран.В тексте доклада говорится, что к 2025 году 43% работодателей хотят сократить штат, а 34% – думают над увеличением численности работников. СМИ перед меньшей цифрой вставляют драматичное «лишь», хотя, прямо скажем, разрыв не такой уж сильный.При этом отмечается, что в ближайшую «пятилетку» 40% сотрудников должны будут пройти переквалификацию. «Компании надеются, что таким образом удастся сохранить и перераспределить почти 50% работников в результате расширения технологий и автоматизации», — говорится в исследовании. Вероятно, именно эти слова и вдохновили ряд СМИ на заголовке о «восстании машин».«Сенсаций.Нет» немножко полистали доклад и нашли ту самую, «пугающую» инфографику (стр. 29)Самое возмутительное наступление машин на трудовые права человека разумного наблюдается в таких отраслях, как «Информация и обработка данных» и «Поиск и получение информации, связанной с работой». Окей, Гугл, ты поработил нас!(конец цитаты)
Попросту говоря: в условиях глобального супер-кризиса, усугубленного такой же глобальной коронавирусной аферой, мировые торгово-посреднические монополии и банки решили заменить некоорое количество клерков (занятых ненужным трудом) на роботов (которые точно справятся с этим трудом не хуже - поскольку результат не нужен, это просто корпоративно-бюрократический ритуал марания бумаги)
Такие дела.
...
(цитата с комментариями) 23 октября 2020 Приход эпохи автоматизации бизнес-процессов ставит под угрозу потери работы почти четверть всей рабочей силы планеты, пишет Bloomberg Economics со ссылкой на результаты своего исследования. Экономисты компании отмечают, что роботы могут оставить без работы около 800 млн человек...
[Звучит трагично - если не помнить, что более половины официально работающих заняты заведомо ненужным делом - bullshit job, как выражался д-р Грэбер. Их можно заменить хоть куклами Барби]
...а в наибольшей опасности оказались жители стран Персидского залива, Чехии, Словакии и Японии.Дело в том, что эти страны имеют большой процент рабочей силы, занятый простыми монотонными операциями, и эти рабочие места проще всего автоматизировать. Как правило именно здесь люди получат наименьшие зарплаты. Например, в Японии это клерки (секретари, сотрудники кол-центров и прочий «офисный планктон»), а в странах Центральной Европы это работники сельского хозяйства...
[Отделим мух от котлет. За последние 20 лет офисное делопросизводство переведено на стандарты, специально предназначенные для роботизации - поэтому роботы могут вытеснить клерков. Регламенты кол-центров примитивизировалитсь - поэтому и там роботы могут вытеснить людей. Но промышленные роботы практически почти не усовершенствовались, так что современные роботы не могут заменить людей ни в аграрном труде, ни в труде доставщика еды на дом, ни даже в труде по упаковке посылок на конвейере скаладе цифровых посреднических супер-помоек вроде Amazon]...Рост масштабов автоматизации увеличивает имущественное расслоение и разрыв в доходах, пишут эксперты Bloomberg Economics. В прошлом считалось, что роботы в основном угрожают низкоквалифицированной рабочей силе, однако сегодня они способны справляться и с более сложными задачами, разбивая их на несколько простых механических операций. А это уже может зачастую лишить работы и людей со средним доходом...
[на самом деле современные роботы на это неспособны - но супер-корпорации - монополисты примитивизируют процесс, просто исключая те продукты, которые требуют квалифицированного труда, и делают выбор в пользу производства некачественных продуктов, производимых... Нет. не роботами, а дешевыми рабочими с минимальной квалификацией в беднейших странах Азии] (конец цитирования и комментирования).http://www.profinance.ru/news/2020/10/23/bzti-bloomberg-roboty-mogut-ostavit-bez-raboty-800-mln-chelovek.html
...
Теперь обещанная независимая проверка...
(цитата https://sensaciy.net/roboti-zameniat-ludey-bezrabotitsa-fakenews/)
Поводом для «попугаться» стал ежегодный доклад ВЭФ о развитии рынка труда. Для внимательных читателей коллеги честно отмечают, что исследование основывается на ответах руководителей различных глобальных компаний из 26 стран.В тексте доклада говорится, что к 2025 году 43% работодателей хотят сократить штат, а 34% – думают над увеличением численности работников. СМИ перед меньшей цифрой вставляют драматичное «лишь», хотя, прямо скажем, разрыв не такой уж сильный.При этом отмечается, что в ближайшую «пятилетку» 40% сотрудников должны будут пройти переквалификацию. «Компании надеются, что таким образом удастся сохранить и перераспределить почти 50% работников в результате расширения технологий и автоматизации», — говорится в исследовании. Вероятно, именно эти слова и вдохновили ряд СМИ на заголовке о «восстании машин».«Сенсаций.Нет» немножко полистали доклад и нашли ту самую, «пугающую» инфографику (стр. 29)Самое возмутительное наступление машин на трудовые права человека разумного наблюдается в таких отраслях, как «Информация и обработка данных» и «Поиск и получение информации, связанной с работой». Окей, Гугл, ты поработил нас!(конец цитаты)
Попросту говоря: в условиях глобального супер-кризиса, усугубленного такой же глобальной коронавирусной аферой, мировые торгово-посреднические монополии и банки решили заменить некоорое количество клерков (занятых ненужным трудом) на роботов (которые точно справятся с этим трудом не хуже - поскольку результат не нужен, это просто корпоративно-бюрократический ритуал марания бумаги)
Такие дела.
Разговор об НТР и материальном прогрессе - с т.н. «прогрессистом».
В начале (чтобы избежать изумления читателя): т.н. «прогрессист» это не то, что сторонник новой НТР. Это сторонник особого «прогресса» в стиле семьи Клинтон.
= 5 СЕНТЯБРЯ, 2019. «Cчитаете ли вы себя либералом?» - спросили у Хиллари Клинтон в 2007 году в телевизионных дебатах демократов-претендентов в кандидаты на пост президента. «Я предпочитаю слово «прогрессист», у которого истинно американское значение, восходящее к Прогрессивной эре начала XX века», — ответила сенатор Клинтон.
http://www.gazettco.com/progressisty-sto-let-nazad-i-segodnya/
…С позиции здравого смысла, это выглядит как шутка, однако в плане PR это серьезно:
=19 ОКТЯБРЯ 2016. 70 нобелевских лауреатов, мировых экспертов в науке, медицине и экономике, поддержала Хиллари Клинтон, кандидата в президенты от Демократической партии, сообщает портал The New York Times. Они подписались под письмом, в котором говорилось, что Клинтон – именно тот кандидат, который понимает важность инвестиций в науку и технологии. Трамп в письме не упоминался, но в тексте подчеркивалось, что политик, демонстрирующий недостаточное уважение к научному знанию, нанесет ущерб престижу Америки и национальной безопасности. «Нам нужен президент, который поддерживает и продвигает политику, позволяющую науке и технике процветать в нашей стране и служить основой для важных политических решений», — говорится в письме.
https://www.gazeta.ru/science/news/2016/10/19/n_9237281.shtml
Таким образом (с подачи КАК БЫ научного сообщества), мода на «прогрессизм» в стиле Клинтон распространилась за пределы ее электората.
Теперь, после необходимого уточнения, о каком прогрессизме речь, я привожу диалог с почти эталонным прогрессистом. Смотрим, как это работает.
prosto_vova 26 октября 2020, 08:36:35
Если что то не получается с вакциной, очевидно, что проблема в вирусе. Вот такой сложный для изготовления вирус, увы.
А что доброволец погиб, ну так это 3 стадия испытаний.
Россиянцы вон свою "вакцину" в народ без всякой 3 стадии запустили, и сколько подохнет и от чего неизвестно.
А ковид страшная болезнь, а не "демонизированная"
alex_rozoff 26 октября 2020, 11:16:49
А если не получается снова полететь на Луну, значит что-то случилось с Луной :)
prosto_vova 26 октября 2020, 11:22:35
Почему "не получается"? До 2024 года все получится.
alex_rozoff 26 октября 2020, 11:35:23
Это называется "кормить завтраками"
prosto_vova 26 октября 2020, 11:37:23
Я правильно понимаю, что пилотируемого нового американского корабля тоже нет и не будет, да?
alex_rozoff 26 октября 2020, 11:47:41
Вы правильно поймете, если осознаете, что полет на Луну, бывший уже банальностью в начале 1970-х - сейчас не реализован заново. Несмотря на цепочку обещаний (начиная с "констеллейшн"). Точка.
prosto_vova 26 октября 2020, 11:51:13
Это очень сложный проект, повторить те технологии естественно нереально, разумеется все разрабатывается с нуля.
alex_rozoff 26 октября 2020, 11:53:24
Т.е. проект, отработанный детально и 6 раз успешно проведенный в 1969 - 1972-м сейчас уже слишком сложен для нынешнего состояния науки и техники.
prosto_vova 26 октября 2020, 11:55:49
Он сложен по другим причинам.
Сейчас другие материалы. Лучше тех, но другие.
Другая электроника. На порядки лучше тех, но другая.
Даже если взять одну только электронику - только это ведет к полному перепроектированию всего проекта. Полному.
alex_rozoff 26 октября 2020, 11:56:54
Результата нет. Точка.
prosto_vova 26 октября 2020, 12:01:48
Чтобы получить результат, нужно провести большую работу по его достижению.
Заявив о возобновлении лунной программы, невозможно полететь на Луну через неделю.
Так же как заявили о создании современного пилотируемого корабля, провели работу - создали - летает.
Заявили о создании многоразовой РН, провели работу - создали, летает
Разумеется, на создание этого всего нужны годы. Потому что это все делается с нуля, старые технологии не годятся. И все это успешно создается.
alex_rozoff 26 октября 2020, 12:08:28
Старые технологии не годятся (чем. кстати. не годятся?), а новых еще нет.. М-да...
"Золотой теленок" - немого кино уже нет, а звукового кино еще нет. :)
prosto_vova 26 октября 2020, 12:12:34
Вы тупой, ну правда?
Возьмем электронику.
Той электроники уже нет. Новая - компактная, надежная, мощная.
Весит на порядки меньше.
Старый корабль проектировался с расчетом на то, что везет пару тонн ламп. Остается куча пустого места и запас по массе. Возить воздух никто не будет, значит надо перепроектировать, облегчить конструкции, снизить мощность электропитания, и так далее.
Вот вам и полное перепроектирование всего корабля.
В старом корабле использовался условно фрезерованный алюминий, сейчас меняется на более легкий и прочный углепластик. Все, надо полностью перепроектировать корабль, весь.
Вот поэтому старые технологии и не годятся.
Новые - есть. Чтобы сделать корабль по новым технологиям, его надо СПРОЕКТИРОВАТЬ и ПОСТРОИТЬ, а затем ИСПЫТАТЬ. На это естественно надо время.
Вот и все.
alex_rozoff 26 октября 2020, 12:14:57
Начнем с электроники:
"Той электроники уже нет. Новая - компактная, надежная, мощная."
Проверяем - чем закончились полеты на Луну беспилотных частных кораблей с новой электроникой?
Израиль - аппарат разбился из-за сбоя электроники.
Индия - аппарат разбился из-за сбоя электроники.
Ну-ну...
prosto_vova 26 октября 2020, 11:37:55
Я правильно понимаю, что нового пилотируемого корабля от Маска еще нет и кормят завтраками?
alex_rozoff 26 октября 2020, 11:48:21
Новый пилотируемый корабль уже долетел до Луны? Нет?
Тогда это уровень 1961-го, а не 1969-го года.
prosto_vova 26 октября 2020, 11:52:31
Это совершенно другой уровень. Гораздо технологичнее, дешевле, с большими возможностями.
Это вы так говорите, будто современный автомобиль это то же самое, что "Форд-Т". Ну а что, 4 колеса, мотор, руль.
alex_rozoff 26 октября 2020, 11:56:09
Это уровень начала 1960-х - потому что не повторен даже результат 1969 года
prosto_vova 26 октября 2020, 11:58:32
Уровень сейчас гораздо выше.
В том, что этот результат будет повторен и превзойден, никаких сомнений нет.
alex_rozoff 26 октября 2020, 12:09:49
В чем он выше?
prosto_vova 26 октября 2020, 12:17:09
Во всем.
Возьмем для примера ракету-носитель, но можно взять и марсоход или орбитальный телескоп.
Современная РН типа "Фалькон" в сравнении с одноклассниками предыдущих поколений:
Многоразовый
Намного более надежный, что подтверждает статистика
Обеспечивающий более низкую цену запуска
Использующий дешевое и довольно экологичное топливо и окислитель (дешевле водорода, экологичнее химии)
Стартующий с довольно простых стартовых устройств
Легко и быстро производимый в больших количествах
alex_rozoff 26 октября 2020, 12:26:21
Возьмем марсоходы.
Чем их запускают?
Ракетами "Атлас" (разработка 1957 года) и "Дельта" (разработка 1960 года)
prosto_vova 26 октября 2020, 12:30:14
И что? Вот этой задаче на момент запуска соответствовали эти ракеты, и?
Никакая ракета не универсальна, одни нужны для одних задач, другие для других.
Если для запуска марсохода подходит уже имеющийся Атлас, то разрабатывать новую ракету такого класса - зачем? Такие запуски происходят раз в несколько лет.
Будут чаще - будет новая ракета. Собственно, она уже разрабатывается и отрабатываются новые технологии.
Это вообще ни о чем не говорит.
alex_rozoff 26 октября 2020, 12:32:05
Будет - это не о существующем, это о предполагаемом когда-нибудь.
Сейчас объективный уровень определяется существующими достижениями, которые объетивно не вышли за рамки первой половины 1960-х.
prosto_vova 26 октября 2020, 12:33:11
Вы больны реально.
Для достижения других задач, не отправки марсоходов, новая ракета уже есть, построена, отработана, и не просто летает, а летает больше всех.
УЖЕ ЕСТЬ БЛЯТЬ
ОТВЕТИТЬ
НРАВИТСЯ
alex_rozoff 26 октября 2020, 12:47:28
Что вы нервничаете? Просто научитесь разделять настоящее и будущее время, фвкты и обещания.
Вот вам последний марсоход
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс-2020
Вот его ракета
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атлас-5
Вот ее описание:
- одноразовая двухступенчатая ракета-носитель семейства «Атлас», которая первоначально производилась компанией Lockheed Martin, а затем альянсом United Launch Alliance (ULA), сформированным совместно компаниями Lockheed Martin и Boeing. Первая ступень ракеты-носителя оснащена одним двухкамерным жидкостным ракетным двигателем РД-180 производства российской компании НПО «Энергомаш» имени академика В. П. Глушко. Твердотопливные ускорители для ракеты-носителя «Атлас V» разрабатывает и производит компания Aerojet.
Производится в Денвере (Колорадо, США) и имеет несколько конфигураций, отличающихся размером головного обтекателя и количеством твердотопливных ускорителей.
Ракета-носитель «Атлас V» является последним по времени членом семейства «Атлас» и является развитием ракеты-носителя «Атлас II» и, в особенности, ракеты-носителя «Атлас III». Большинство силовых установок, авионики и структурных элементов идентичны или являются непосредственным развитием использованных ранее на ракетах-носителях семейства. Наиболее заметное внешнее отличие состоит в баках первой ступени — больше не используются баки диаметром 3,1 м из нержавеющей стали с общей переборкой в качестве несущей конструкции под давлением, также произошел отказ от идеологии «1,5 ступени», которая состояла в сбросе двух двигателей в середине полёта, в то время как третий продолжал работу в течение всего полёта вплоть до достижения первой космической скорости. Вместо этого используется сварная конструкция диаметром 3,8 м, выполненная из алюминиевого сплава, во многом аналогичная той, что использовалась на ракетах-носителях семейства «Титан» и в топливном баке МТКК «Спейс Шаттл»..
Вот она, реальность.
prosto_vova 26 октября 2020, 12:53:58
При чем тут частный случай доставки марсохода на Марс?
Вы видите только то, что хотите видеть?
Блестящую результативность "Фалькон" вы не видите, да?
alex_rozoff 26 октября 2020, 13:05:06
1. случай доставки марсохода на Марс - при том, что это на сегодняшний день самый новый из реализованных межпланетных запусков.
2. Блестящую результативность "Фалькон" - я вижу (отслеживаю с 2018 года). См на этом блоге:
"Илон Маск и его Марс. Будьте реалистами - обещайте невозможное"
https://alex-rozoff.livejournal.com/70558.html
"Марсианские хроники-2. Илон Маск, "Ракетное лето" Рэя Брэдбери, и эффект Далио."
https://alex-rozoff.livejournal.com/178505.html
Илон Маск, которому хватило разума и воли, чтобы сделать шаг назад в Космическую эру.
https://alex-rozoff.livejournal.com/250892.html
Надо отметить, что это первый собственно американский пилотируемый космический полет с 2011 года. В течение прошлых 9 лет аэрокосмическое агентство США пользовались для этого российской техникой госкорпорации "Роскосмос".
Но главное не это, а то, что команда Илона Маска вернула миру интерес к пилотируемой космонавтике. В 1972 году, астронавт Юджин Сернан, участник последней миссии "Аполлон", покидая Луну, сказал: "Мы уходим, как и пришли и как, даст Бог, вернемся - с миром и надеждой для всего человечества"*. Тогда мало кто предполагал, что в следующие полвека никто из людей не ступит ни на Луну, ни на какое-либо иное небесное тело.
В середине 1970-х человеческая история повернула НЕ ТУДА. Двигаясь не туда, человечество пришло к тому унизительному состоянию, в котором находится сейчас, в 2020-м.
Кому-то следовало громко заявить: "давайте уже вернемся, и пойдем нормальной дорогой". Таким персонажем стал Илон Маск. Подробнее об этом рассказывалось ранее (см. ссылки).
Вот они, достижения - вернуться к уровню 1950-х и пройти (на сегодняшний день) путь до начала 1960-х…
(ссылка https://alex-rozoff.livejournal.com/297256.html?thread=78017832#t78017832 )
…Такие дела…
= 5 СЕНТЯБРЯ, 2019. «Cчитаете ли вы себя либералом?» - спросили у Хиллари Клинтон в 2007 году в телевизионных дебатах демократов-претендентов в кандидаты на пост президента. «Я предпочитаю слово «прогрессист», у которого истинно американское значение, восходящее к Прогрессивной эре начала XX века», — ответила сенатор Клинтон.
http://www.gazettco.com/progressisty-sto-let-nazad-i-segodnya/
…С позиции здравого смысла, это выглядит как шутка, однако в плане PR это серьезно:
=19 ОКТЯБРЯ 2016. 70 нобелевских лауреатов, мировых экспертов в науке, медицине и экономике, поддержала Хиллари Клинтон, кандидата в президенты от Демократической партии, сообщает портал The New York Times. Они подписались под письмом, в котором говорилось, что Клинтон – именно тот кандидат, который понимает важность инвестиций в науку и технологии. Трамп в письме не упоминался, но в тексте подчеркивалось, что политик, демонстрирующий недостаточное уважение к научному знанию, нанесет ущерб престижу Америки и национальной безопасности. «Нам нужен президент, который поддерживает и продвигает политику, позволяющую науке и технике процветать в нашей стране и служить основой для важных политических решений», — говорится в письме.
https://www.gazeta.ru/science/news/2016/10/19/n_9237281.shtml
Таким образом (с подачи КАК БЫ научного сообщества), мода на «прогрессизм» в стиле Клинтон распространилась за пределы ее электората.
Теперь, после необходимого уточнения, о каком прогрессизме речь, я привожу диалог с почти эталонным прогрессистом. Смотрим, как это работает.
prosto_vova 26 октября 2020, 08:36:35
Если что то не получается с вакциной, очевидно, что проблема в вирусе. Вот такой сложный для изготовления вирус, увы.
А что доброволец погиб, ну так это 3 стадия испытаний.
Россиянцы вон свою "вакцину" в народ без всякой 3 стадии запустили, и сколько подохнет и от чего неизвестно.
А ковид страшная болезнь, а не "демонизированная"
alex_rozoff 26 октября 2020, 11:16:49
А если не получается снова полететь на Луну, значит что-то случилось с Луной :)
prosto_vova 26 октября 2020, 11:22:35
Почему "не получается"? До 2024 года все получится.
alex_rozoff 26 октября 2020, 11:35:23
Это называется "кормить завтраками"
prosto_vova 26 октября 2020, 11:37:23
Я правильно понимаю, что пилотируемого нового американского корабля тоже нет и не будет, да?
alex_rozoff 26 октября 2020, 11:47:41
Вы правильно поймете, если осознаете, что полет на Луну, бывший уже банальностью в начале 1970-х - сейчас не реализован заново. Несмотря на цепочку обещаний (начиная с "констеллейшн"). Точка.
prosto_vova 26 октября 2020, 11:51:13
Это очень сложный проект, повторить те технологии естественно нереально, разумеется все разрабатывается с нуля.
alex_rozoff 26 октября 2020, 11:53:24
Т.е. проект, отработанный детально и 6 раз успешно проведенный в 1969 - 1972-м сейчас уже слишком сложен для нынешнего состояния науки и техники.
prosto_vova 26 октября 2020, 11:55:49
Он сложен по другим причинам.
Сейчас другие материалы. Лучше тех, но другие.
Другая электроника. На порядки лучше тех, но другая.
Даже если взять одну только электронику - только это ведет к полному перепроектированию всего проекта. Полному.
alex_rozoff 26 октября 2020, 11:56:54
Результата нет. Точка.
prosto_vova 26 октября 2020, 12:01:48
Чтобы получить результат, нужно провести большую работу по его достижению.
Заявив о возобновлении лунной программы, невозможно полететь на Луну через неделю.
Так же как заявили о создании современного пилотируемого корабля, провели работу - создали - летает.
Заявили о создании многоразовой РН, провели работу - создали, летает
Разумеется, на создание этого всего нужны годы. Потому что это все делается с нуля, старые технологии не годятся. И все это успешно создается.
alex_rozoff 26 октября 2020, 12:08:28
Старые технологии не годятся (чем. кстати. не годятся?), а новых еще нет.. М-да...
"Золотой теленок" - немого кино уже нет, а звукового кино еще нет. :)
prosto_vova 26 октября 2020, 12:12:34
Вы тупой, ну правда?
Возьмем электронику.
Той электроники уже нет. Новая - компактная, надежная, мощная.
Весит на порядки меньше.
Старый корабль проектировался с расчетом на то, что везет пару тонн ламп. Остается куча пустого места и запас по массе. Возить воздух никто не будет, значит надо перепроектировать, облегчить конструкции, снизить мощность электропитания, и так далее.
Вот вам и полное перепроектирование всего корабля.
В старом корабле использовался условно фрезерованный алюминий, сейчас меняется на более легкий и прочный углепластик. Все, надо полностью перепроектировать корабль, весь.
Вот поэтому старые технологии и не годятся.
Новые - есть. Чтобы сделать корабль по новым технологиям, его надо СПРОЕКТИРОВАТЬ и ПОСТРОИТЬ, а затем ИСПЫТАТЬ. На это естественно надо время.
Вот и все.
alex_rozoff 26 октября 2020, 12:14:57
Начнем с электроники:
"Той электроники уже нет. Новая - компактная, надежная, мощная."
Проверяем - чем закончились полеты на Луну беспилотных частных кораблей с новой электроникой?
Израиль - аппарат разбился из-за сбоя электроники.
Индия - аппарат разбился из-за сбоя электроники.
Ну-ну...
prosto_vova 26 октября 2020, 11:37:55
Я правильно понимаю, что нового пилотируемого корабля от Маска еще нет и кормят завтраками?
alex_rozoff 26 октября 2020, 11:48:21
Новый пилотируемый корабль уже долетел до Луны? Нет?
Тогда это уровень 1961-го, а не 1969-го года.
prosto_vova 26 октября 2020, 11:52:31
Это совершенно другой уровень. Гораздо технологичнее, дешевле, с большими возможностями.
Это вы так говорите, будто современный автомобиль это то же самое, что "Форд-Т". Ну а что, 4 колеса, мотор, руль.
alex_rozoff 26 октября 2020, 11:56:09
Это уровень начала 1960-х - потому что не повторен даже результат 1969 года
prosto_vova 26 октября 2020, 11:58:32
Уровень сейчас гораздо выше.
В том, что этот результат будет повторен и превзойден, никаких сомнений нет.
alex_rozoff 26 октября 2020, 12:09:49
В чем он выше?
prosto_vova 26 октября 2020, 12:17:09
Во всем.
Возьмем для примера ракету-носитель, но можно взять и марсоход или орбитальный телескоп.
Современная РН типа "Фалькон" в сравнении с одноклассниками предыдущих поколений:
Многоразовый
Намного более надежный, что подтверждает статистика
Обеспечивающий более низкую цену запуска
Использующий дешевое и довольно экологичное топливо и окислитель (дешевле водорода, экологичнее химии)
Стартующий с довольно простых стартовых устройств
Легко и быстро производимый в больших количествах
alex_rozoff 26 октября 2020, 12:26:21
Возьмем марсоходы.
Чем их запускают?
Ракетами "Атлас" (разработка 1957 года) и "Дельта" (разработка 1960 года)
prosto_vova 26 октября 2020, 12:30:14
И что? Вот этой задаче на момент запуска соответствовали эти ракеты, и?
Никакая ракета не универсальна, одни нужны для одних задач, другие для других.
Если для запуска марсохода подходит уже имеющийся Атлас, то разрабатывать новую ракету такого класса - зачем? Такие запуски происходят раз в несколько лет.
Будут чаще - будет новая ракета. Собственно, она уже разрабатывается и отрабатываются новые технологии.
Это вообще ни о чем не говорит.
alex_rozoff 26 октября 2020, 12:32:05
Будет - это не о существующем, это о предполагаемом когда-нибудь.
Сейчас объективный уровень определяется существующими достижениями, которые объетивно не вышли за рамки первой половины 1960-х.
prosto_vova 26 октября 2020, 12:33:11
Вы больны реально.
Для достижения других задач, не отправки марсоходов, новая ракета уже есть, построена, отработана, и не просто летает, а летает больше всех.
УЖЕ ЕСТЬ БЛЯТЬ
ОТВЕТИТЬ
НРАВИТСЯ
alex_rozoff 26 октября 2020, 12:47:28
Что вы нервничаете? Просто научитесь разделять настоящее и будущее время, фвкты и обещания.
Вот вам последний марсоход
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс-2020
Вот его ракета
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атлас-5
Вот ее описание:
- одноразовая двухступенчатая ракета-носитель семейства «Атлас», которая первоначально производилась компанией Lockheed Martin, а затем альянсом United Launch Alliance (ULA), сформированным совместно компаниями Lockheed Martin и Boeing. Первая ступень ракеты-носителя оснащена одним двухкамерным жидкостным ракетным двигателем РД-180 производства российской компании НПО «Энергомаш» имени академика В. П. Глушко. Твердотопливные ускорители для ракеты-носителя «Атлас V» разрабатывает и производит компания Aerojet.
Производится в Денвере (Колорадо, США) и имеет несколько конфигураций, отличающихся размером головного обтекателя и количеством твердотопливных ускорителей.
Ракета-носитель «Атлас V» является последним по времени членом семейства «Атлас» и является развитием ракеты-носителя «Атлас II» и, в особенности, ракеты-носителя «Атлас III». Большинство силовых установок, авионики и структурных элементов идентичны или являются непосредственным развитием использованных ранее на ракетах-носителях семейства. Наиболее заметное внешнее отличие состоит в баках первой ступени — больше не используются баки диаметром 3,1 м из нержавеющей стали с общей переборкой в качестве несущей конструкции под давлением, также произошел отказ от идеологии «1,5 ступени», которая состояла в сбросе двух двигателей в середине полёта, в то время как третий продолжал работу в течение всего полёта вплоть до достижения первой космической скорости. Вместо этого используется сварная конструкция диаметром 3,8 м, выполненная из алюминиевого сплава, во многом аналогичная той, что использовалась на ракетах-носителях семейства «Титан» и в топливном баке МТКК «Спейс Шаттл»..
Вот она, реальность.
prosto_vova 26 октября 2020, 12:53:58
При чем тут частный случай доставки марсохода на Марс?
Вы видите только то, что хотите видеть?
Блестящую результативность "Фалькон" вы не видите, да?
alex_rozoff 26 октября 2020, 13:05:06
1. случай доставки марсохода на Марс - при том, что это на сегодняшний день самый новый из реализованных межпланетных запусков.
2. Блестящую результативность "Фалькон" - я вижу (отслеживаю с 2018 года). См на этом блоге:
"Илон Маск и его Марс. Будьте реалистами - обещайте невозможное"
https://alex-rozoff.livejournal.com/70558.html
"Марсианские хроники-2. Илон Маск, "Ракетное лето" Рэя Брэдбери, и эффект Далио."
https://alex-rozoff.livejournal.com/178505.html
Илон Маск, которому хватило разума и воли, чтобы сделать шаг назад в Космическую эру.
https://alex-rozoff.livejournal.com/250892.html
Надо отметить, что это первый собственно американский пилотируемый космический полет с 2011 года. В течение прошлых 9 лет аэрокосмическое агентство США пользовались для этого российской техникой госкорпорации "Роскосмос".
Но главное не это, а то, что команда Илона Маска вернула миру интерес к пилотируемой космонавтике. В 1972 году, астронавт Юджин Сернан, участник последней миссии "Аполлон", покидая Луну, сказал: "Мы уходим, как и пришли и как, даст Бог, вернемся - с миром и надеждой для всего человечества"*. Тогда мало кто предполагал, что в следующие полвека никто из людей не ступит ни на Луну, ни на какое-либо иное небесное тело.
В середине 1970-х человеческая история повернула НЕ ТУДА. Двигаясь не туда, человечество пришло к тому унизительному состоянию, в котором находится сейчас, в 2020-м.
Кому-то следовало громко заявить: "давайте уже вернемся, и пойдем нормальной дорогой". Таким персонажем стал Илон Маск. Подробнее об этом рассказывалось ранее (см. ссылки).
Вот они, достижения - вернуться к уровню 1950-х и пройти (на сегодняшний день) путь до начала 1960-х…
(ссылка https://alex-rozoff.livejournal.com/297256.html?thread=78017832#t78017832 )
…Такие дела…
October 25, 2020
Днище биомедицины: исторически впервые антивакцинаторы оказались правы.
Вакцинация практикуется в европейской медицине с 1790-х, а в Китае, по некоторым данным, этот метод применялся еще в раннием средневековье. Так или иначе: вакцинация спасала миллиарды человеческих жизней.
Да, случались побочные эффекты - но весьма редко.
Да, бывали трагические случаи - но не из-за дефекта метода, а из-за грубого нарушения технологии..
Да, существует антивакцинаторство (движение антипрививочников) - но до последнего времени оно было фрическим и опиралось, в основном, на церковный обскурантизм.
Того что произошло в 2020-м - невозможно было даже представить полвека назад - когда развитые страны находились в апогее НТР, а молекулярная биология (включая биотехнологии и генную инженерию) развивалась так же стремительно, как кибернетика, прикладная ядерная физика, и космонавтика.
Затем, в 1975-м, состоялась Асиломарская конференция - давшая старт запретительной "биоэтике". Биоэтика оборвала больше жизней, чем все войны и репрессии за всю историю. Если бы биология развивалась без биоэтики - то сейчас инфекционные, онкологнические, гормональные, и все наследственные заболевания волновали бы только историков.
Проблема, однако, не ограничилась биоэтикой. К ней добавилась системная коррумпированность официалной науки в "цифровую эру". Системмная коорупция вызвала невиданную дегражацию и деквалификацию. Теперь COVID-19, ставший политической идеологией, довел дело до днища.
Итак, что произошло:
21 октября 2020. Бразильское национальное агентство по надзору за здоровьем сообщило о смерти в понедельник, 19 октября, добровольца, привитого оксфордской вакциной AstraZeneca. Организация объявила о трагической новости в среду, сообщает Daily Star со ссылкой на Gazeta Brasil.Федеральный университет Сан-Паулу, который помогает координировать клинические испытания третьей фазы вакцины AstraZeneca в Бразилии, уточнил, что доброволец был бразильцем.В своем заявлении агентство, в частности, заявило: «Что касается смерти добровольца по тестированию вакцин, то агентство было официально проинформировано об этом факте 19 октября 2020 года. Важно отметить, что, основываясь на этических обязательствах конфиденциальности, предусмотренных протоколом, соответствующие регулирующие органы получают данные о расследовании. Таким образом, процесс остается в стадии оценки». Добровольцы в Бразилии начали получать вакцину против коронавируса в рамках третьей фазы клинических испытаний против коронавируса covid-19 в июне.
https://inosmi.ru/news/20201021/248378338.html
22 октября 2020. Svenska Dagbladet (Швеция): Джо — подопытный кролик для вакцины AstraZeneca
Когда 8 сентября новость о приостановке испытаний стала достоянием общественности, акции Astra Zeneca на бирже обрушились. Но через три дня работу возобновили. Оказалось, что необъяснимые неврологические симптомы наблюдались сразу у нескольких испытуемых, но они «очевидно, не были связаны с вакциной». С июля исследования дважды приостанавливались и возобновлялись из-за неврологических заболеваний у участников испытаний..https://inosmi.ru/science/20201022/248384763.html
Предыстория:
5 июня 2020. Фонд Билла и Мелинды Гейтс участвует в разработке вакцин от коронавируса — но не напрямую, а через субсидирование инициатив. На этой неделе Гейтсы объявили о выделении 1,6 млрд долларов глобальному НКО Gavi, The Vaccine Alliance — деньги пойдут в том числе на разработку и производство вакцин от коронавируса. Об инициативах фонда Гейтсов CNBC рассказал сам Билл Гейтс. Наиболее многообещающей на данный момент западной вакциной можно назвать разработку ученых Оксфорда и американской компании AstraZeneca. В эту пятницу фармацевтический гигант получил от альянса Gavi 750 млн долларов на производство 1 млрд доз вакцины для западного мира и столько же от индийских властей для производства вакцины для Индии и беднейших государств. О сроках появления вакцины, которую частично профинансировал именно Билл Гейтс, CNN рассказал глава компании AstraZeneca Паскаль Сорио.
https://inosmi.ru/news/20201021/248378338.html
9 сентября 2020. Испытание оксфордской вакцины от коронавируса приостановленоПричина замораживания 3-ей фазы испытаний вакцины, разрабатывавшейся Оксфордским университетом и AstraZeneca, - болезнь одного из волонтеров. По данным The New York Times, у него - признаки воспаления спинного мозга.
https://p.dw.com/p/3iDdv
Следует отметить, что о коррупционной ориентации компании AstraZeneca было известно заранее:
В 2010 году компания AstraZeneca заплатила 520 миллионов долларов для урегулирования дела о мошенничестве. Компания была обвинена в незаконной продаже нейролептика сероквеля (кветиапина) детям, пожилым людям, ветеранам и заключённым по показаниям, не одобренным FDA, в том числе при агрессии, болезни Альцгеймера, неконтролируемом гневе, тревожности, синдроме дефицита внимания и гиперактивности, расстройствах настроения (в том числе депрессии), посттравматическом стрессовом расстройстве и бессоннице. Компания рекомендовала сероквель для назначения врачами, которые обычно не лечат психотических пациентов, и платила откаты некоторым из них. Другим врачам компания оплачивала дорогостоящие поездки на курорты, чтобы побудить назначать этот препарат по неодобренным показаниям
https://ru.wikipedia.org/wiki/AstraZeneca#Критика
Впрочем, дело в современных вакцинах не только от демонизированного COVID-19, но и от обычного сезонного гриппа. 22 октября 2020 В Южной Корее расследуют смерть 13 человек после прививки от гриппаПервым попал в поле зрения 17-летний юноша, скончавшийся спустя два дня после вакцинации. Остальные жертвы - немолодые люди с сопутствующими заболеваниями, восьмерым их них больше 70 лет.https://www.bbc.com/russian/news-54645726
Да, в прошлом порой выбирались неудачные пути разработки вакцин - но в отношении недостаточно изученных инфекционных заболеваний, никак не в случаях, относящихся к банальным ОРВИ, включая сезонный грипп, парагрипп, вирусный ринит, и COVID-19 (да, COVID-19 является банальным ОРВИ, вызываемым одним из видов коронавируса, принципиально не отличающимся от других, известных с 1960-х годов).
Заметим, что в Беларуси с апреля 2020 начали применять против COVID-19 старый (известный с 1930-х) метод использования в качестве вакцины - плазмы крови переболевших доноров. И разумется, это сработало (как отмечено выше, COVID-19 это банальное ОРВИ - и против него работают методы, не требующие ничего, кроме аккуратного соблюдения давно известной технологии).
17 мая 2020. По данным Минздрава на 24 апреля, кровь на плазму сдали 25 человек, у которых был коронавирус. Они помогли спасти жизнь 8 пациентам!https://news.tut.by/society/682150.html
Аденовирусная инфекция — группа инфекционных заболеваний человека, возбудителем которых являются аденовирусы. Они относятся к группе острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ) и характеризуется поражением слизистых оболочек верхних дыхательных путей, конъюнктив, лимфоидной ткани... В организм инфекция попадает через слизистые оболочки верхних дыхательных путей, реже — кишечник либо конъюнктиву. Вирус попадает в эпителиальные клетки и клетки лимфоидной ткани, поражает цитоплазму и ядро, где происходит репликация вирусной ДНК. Поражённые клетки прекращают деление и погибают. Вирусы проникают в другие клетки слизистых оболочек и лимфатических узлов, а также в кровь. Это сопровождается массивным экссудативным воспалением со стороны слизистых, т.е. накоплением в них жидкости. Появляется конъюнктивит. Далее в патологический процесс вовлекаются внутренние органы (лёгкие, бронхи, кишечник, почки, печень, селезёнка), а также головной мозг, мезентериальные лимфоузлы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аденовирусная_инфекция
Между прочим - в цитировашейся выше статье https://inosmi.ru/science/20201022/248384763.html Svenska Dagbladet (Швеция): Джо — подопытный кролик для вакцины AstraZeneca, - привендены похожие симптомы у подопытного челвоека. Так что ситуация в этой области биомедиенцины очень напоминает днище.
Да, случались побочные эффекты - но весьма редко.
Да, бывали трагические случаи - но не из-за дефекта метода, а из-за грубого нарушения технологии..
Да, существует антивакцинаторство (движение антипрививочников) - но до последнего времени оно было фрическим и опиралось, в основном, на церковный обскурантизм.
Того что произошло в 2020-м - невозможно было даже представить полвека назад - когда развитые страны находились в апогее НТР, а молекулярная биология (включая биотехнологии и генную инженерию) развивалась так же стремительно, как кибернетика, прикладная ядерная физика, и космонавтика.
Затем, в 1975-м, состоялась Асиломарская конференция - давшая старт запретительной "биоэтике". Биоэтика оборвала больше жизней, чем все войны и репрессии за всю историю. Если бы биология развивалась без биоэтики - то сейчас инфекционные, онкологнические, гормональные, и все наследственные заболевания волновали бы только историков.
Проблема, однако, не ограничилась биоэтикой. К ней добавилась системная коррумпированность официалной науки в "цифровую эру". Системмная коорупция вызвала невиданную дегражацию и деквалификацию. Теперь COVID-19, ставший политической идеологией, довел дело до днища.
Итак, что произошло:
21 октября 2020. Бразильское национальное агентство по надзору за здоровьем сообщило о смерти в понедельник, 19 октября, добровольца, привитого оксфордской вакциной AstraZeneca. Организация объявила о трагической новости в среду, сообщает Daily Star со ссылкой на Gazeta Brasil.Федеральный университет Сан-Паулу, который помогает координировать клинические испытания третьей фазы вакцины AstraZeneca в Бразилии, уточнил, что доброволец был бразильцем.В своем заявлении агентство, в частности, заявило: «Что касается смерти добровольца по тестированию вакцин, то агентство было официально проинформировано об этом факте 19 октября 2020 года. Важно отметить, что, основываясь на этических обязательствах конфиденциальности, предусмотренных протоколом, соответствующие регулирующие органы получают данные о расследовании. Таким образом, процесс остается в стадии оценки». Добровольцы в Бразилии начали получать вакцину против коронавируса в рамках третьей фазы клинических испытаний против коронавируса covid-19 в июне.
https://inosmi.ru/news/20201021/248378338.html
22 октября 2020. Svenska Dagbladet (Швеция): Джо — подопытный кролик для вакцины AstraZeneca
Когда 8 сентября новость о приостановке испытаний стала достоянием общественности, акции Astra Zeneca на бирже обрушились. Но через три дня работу возобновили. Оказалось, что необъяснимые неврологические симптомы наблюдались сразу у нескольких испытуемых, но они «очевидно, не были связаны с вакциной». С июля исследования дважды приостанавливались и возобновлялись из-за неврологических заболеваний у участников испытаний..https://inosmi.ru/science/20201022/248384763.html
Предыстория:
5 июня 2020. Фонд Билла и Мелинды Гейтс участвует в разработке вакцин от коронавируса — но не напрямую, а через субсидирование инициатив. На этой неделе Гейтсы объявили о выделении 1,6 млрд долларов глобальному НКО Gavi, The Vaccine Alliance — деньги пойдут в том числе на разработку и производство вакцин от коронавируса. Об инициативах фонда Гейтсов CNBC рассказал сам Билл Гейтс. Наиболее многообещающей на данный момент западной вакциной можно назвать разработку ученых Оксфорда и американской компании AstraZeneca. В эту пятницу фармацевтический гигант получил от альянса Gavi 750 млн долларов на производство 1 млрд доз вакцины для западного мира и столько же от индийских властей для производства вакцины для Индии и беднейших государств. О сроках появления вакцины, которую частично профинансировал именно Билл Гейтс, CNN рассказал глава компании AstraZeneca Паскаль Сорио.
https://inosmi.ru/news/20201021/248378338.html
9 сентября 2020. Испытание оксфордской вакцины от коронавируса приостановленоПричина замораживания 3-ей фазы испытаний вакцины, разрабатывавшейся Оксфордским университетом и AstraZeneca, - болезнь одного из волонтеров. По данным The New York Times, у него - признаки воспаления спинного мозга.
https://p.dw.com/p/3iDdv
Следует отметить, что о коррупционной ориентации компании AstraZeneca было известно заранее:
В 2010 году компания AstraZeneca заплатила 520 миллионов долларов для урегулирования дела о мошенничестве. Компания была обвинена в незаконной продаже нейролептика сероквеля (кветиапина) детям, пожилым людям, ветеранам и заключённым по показаниям, не одобренным FDA, в том числе при агрессии, болезни Альцгеймера, неконтролируемом гневе, тревожности, синдроме дефицита внимания и гиперактивности, расстройствах настроения (в том числе депрессии), посттравматическом стрессовом расстройстве и бессоннице. Компания рекомендовала сероквель для назначения врачами, которые обычно не лечат психотических пациентов, и платила откаты некоторым из них. Другим врачам компания оплачивала дорогостоящие поездки на курорты, чтобы побудить назначать этот препарат по неодобренным показаниям
https://ru.wikipedia.org/wiki/AstraZeneca#Критика
Впрочем, дело в современных вакцинах не только от демонизированного COVID-19, но и от обычного сезонного гриппа. 22 октября 2020 В Южной Корее расследуют смерть 13 человек после прививки от гриппаПервым попал в поле зрения 17-летний юноша, скончавшийся спустя два дня после вакцинации. Остальные жертвы - немолодые люди с сопутствующими заболеваниями, восьмерым их них больше 70 лет.https://www.bbc.com/russian/news-54645726
Да, в прошлом порой выбирались неудачные пути разработки вакцин - но в отношении недостаточно изученных инфекционных заболеваний, никак не в случаях, относящихся к банальным ОРВИ, включая сезонный грипп, парагрипп, вирусный ринит, и COVID-19 (да, COVID-19 является банальным ОРВИ, вызываемым одним из видов коронавируса, принципиально не отличающимся от других, известных с 1960-х годов).
Заметим, что в Беларуси с апреля 2020 начали применять против COVID-19 старый (известный с 1930-х) метод использования в качестве вакцины - плазмы крови переболевших доноров. И разумется, это сработало (как отмечено выше, COVID-19 это банальное ОРВИ - и против него работают методы, не требующие ничего, кроме аккуратного соблюдения давно известной технологии).
17 мая 2020. По данным Минздрава на 24 апреля, кровь на плазму сдали 25 человек, у которых был коронавирус. Они помогли спасти жизнь 8 пациентам!https://news.tut.by/society/682150.html
А что, все-таки, не так с ультрасовременной вакциной от коронавируса? Вопрос пока висит в воздухе из-за конфиденциальности, однако некоторая информация попала в СМИ.
23 октября 2020. Некоторые вакцины, как одобренные, так и экспериментальные, созданы на основе различных аденовирусов, которые, хотя и вызывают простуду, зачастую безвредны. В ходе злополучных испытаний вакцины против ВИЧ использовался искусственно созданный штамм, известный как аденовирус серотипа 5 (Ad5), для доставки в организм гена поверхностного белка вируса СПИДа. В четырех вакцинах-кандидатах, которые призваны бороться с covid-19 и в настоящее время проходят клинические испытания в нескольких странах, включая США, Ad5 также служит «вектором» для переноса гена поверхностного белка вируса SARS-CoV-2, ставшего, как известно, причиной нынешней пандемии. Поскольку скоро могут появиться вакцины против covid-19 на основе аденовируса Ad5, Лоуренс Кори с соавторами сделал публичное заявление, ведь вакцины на основе Ad5 могут начать тестироваться на группах добровольцев, где высок процент распространения ВИЧ и, следовательно, наблюдается повышенный риск случайного заражения инфекцией во время клинических испытаний.
https://inosmi.ru/science/20201023/248386514.html
Аденовирусная инфекция — группа инфекционных заболеваний человека, возбудителем которых являются аденовирусы. Они относятся к группе острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ) и характеризуется поражением слизистых оболочек верхних дыхательных путей, конъюнктив, лимфоидной ткани... В организм инфекция попадает через слизистые оболочки верхних дыхательных путей, реже — кишечник либо конъюнктиву. Вирус попадает в эпителиальные клетки и клетки лимфоидной ткани, поражает цитоплазму и ядро, где происходит репликация вирусной ДНК. Поражённые клетки прекращают деление и погибают. Вирусы проникают в другие клетки слизистых оболочек и лимфатических узлов, а также в кровь. Это сопровождается массивным экссудативным воспалением со стороны слизистых, т.е. накоплением в них жидкости. Появляется конъюнктивит. Далее в патологический процесс вовлекаются внутренние органы (лёгкие, бронхи, кишечник, почки, печень, селезёнка), а также головной мозг, мезентериальные лимфоузлы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аденовирусная_инфекция
Между прочим - в цитировашейся выше статье https://inosmi.ru/science/20201022/248384763.html Svenska Dagbladet (Швеция): Джо — подопытный кролик для вакцины AstraZeneca, - привендены похожие симптомы у подопытного челвоека. Так что ситуация в этой области биомедиенцины очень напоминает днище.
Такие дела...
October 24, 2020
Правило дешевых дронов. Асимметричная война, которую легко было предсказать.
= Война дронов в Карабахе: как беспилотники изменили конфликт между Азербайджаном и Арменией "Мы видели множество роликов, на которых дроны поразили несколько комплексов "Оса АКМ" и "Стрела-10", которые на самом деле являются старыми комплексами ПВО. Скорее всего, они пытались изо всех сил обнаружить TB2 на своих радарах, но они были разработаны для борьбы с вертолетами и ударными самолетами, и поэтому небольшие БПЛА им было трудно остановить".
Павел Аксенов Би-би-си 6 октября 2020
https://www.bbc.com/russian/features-54431129= Нет системы: почему турецкие беспилотники поражают «Панцири»Haber 7: российские «Панцири» беспомощны перед турецкими беспилотникамиМихаил Ходаренок 22.10.2020
...любое активное средство ПВО покажет себя эффективным только в том случае, если оно является элементом хорошо продуманной и правильно построенной системы противовоздушной обороны
...С уменьшением массо-габаритных характеристик и увеличения количества БЛА, принимающих участие в одном ударе, во весь рост встает проблема оснащения войск лазерным оружием, поскольку в настоящее время главная проблема (и это проблема из проблем, можно сказать) — огромный ценовой разрыв между стоимостью средств нападения (БЛА) и средств обороны.https://www.gazeta.ru/army/2020/10/22/13328989.shtml
(канал НСС - Турецкие беспилотники Bayraktar -TB2 нанесли удары по Армении)
...
А теперь цитата из книги, опубликованной 2014 году:
...Модерновая ПВО Брунея, стоившая миллиарды долларов, старалась отбить налет – но атакующие штурмовики противника не соответствовали американским, британским и французским зенитным комплексам. Странная фраза, правда? Задумаемся об этом…
…Давным-давно, в годы Второй Мировой войны, и в период Первой Холодной войны, средства ПВО проектировались, чтобы поражать самолеты, создаваемые противником, который тоже не зевал и создавал новые модели самолетов. Шла типичная спиральная конкурентная эволюция средств нападения и защиты, начатая миллиарды лет назад, в процессе биологического естественного отбора, и продолжавшаяся в техногенную эру, поскольку уравнения такой эволюции универсальны. В них можно подставить льва и буйвола, а можно подставить авиа-штурмовик и зенитную установку.
…Но, предельный монополизм XXI века задавил конкуренцию, и теперь одна группа транснациональных корпораций производила все: штурмовики, истребители, зенитные ракеты, боевые радары, постановщики помех, дроны (разведывательные и ударные), и программное обеспечение для всего этого. Получалась идиллия планирования: каждое средство нападения разрабатывалось параллельно с комплексом защиты от него. Если добавить, что и война теперь стала управляемой, договорной, как спортивные матчи в коррумпированной среде, то это даже не идиллия, это сказочный рай для олигархии!
Первый тревожный звоночек прозвенел во время Второй Холодной войны (которую из политкорректности официально назвали войной против экономического экстремизма). Оказывается, вне монопольной финансовой олигархической экономики Первого мира, охватившей также и компрадорские экономики стран Третьего мира, не просто росла альтернативная экономика. Она (проклятая альтернативная экономика) начала активно вооружаться, причем вооружаться не по правилам!!! Это было так страшно, что после одержанной кое-как неубедительной победы над анти-системными режимами мелких малоизвестных стран условно-нищего Четвертого мира, об этом постарались забыть. «Глобальный страус спрятал голову в песок»...
(Волонтеры атомной фиесты 17.02.2014 https://proza.ru/2014/02/17/2302)
.
Тривиальный прогноз.
..Такие дела
Павел Аксенов Би-би-си 6 октября 2020
https://www.bbc.com/russian/features-54431129= Нет системы: почему турецкие беспилотники поражают «Панцири»Haber 7: российские «Панцири» беспомощны перед турецкими беспилотникамиМихаил Ходаренок 22.10.2020
...любое активное средство ПВО покажет себя эффективным только в том случае, если оно является элементом хорошо продуманной и правильно построенной системы противовоздушной обороны
...С уменьшением массо-габаритных характеристик и увеличения количества БЛА, принимающих участие в одном ударе, во весь рост встает проблема оснащения войск лазерным оружием, поскольку в настоящее время главная проблема (и это проблема из проблем, можно сказать) — огромный ценовой разрыв между стоимостью средств нападения (БЛА) и средств обороны.https://www.gazeta.ru/army/2020/10/22/13328989.shtml
(канал НСС - Турецкие беспилотники Bayraktar -TB2 нанесли удары по Армении)
...
А теперь цитата из книги, опубликованной 2014 году:
...Модерновая ПВО Брунея, стоившая миллиарды долларов, старалась отбить налет – но атакующие штурмовики противника не соответствовали американским, британским и французским зенитным комплексам. Странная фраза, правда? Задумаемся об этом…
…Давным-давно, в годы Второй Мировой войны, и в период Первой Холодной войны, средства ПВО проектировались, чтобы поражать самолеты, создаваемые противником, который тоже не зевал и создавал новые модели самолетов. Шла типичная спиральная конкурентная эволюция средств нападения и защиты, начатая миллиарды лет назад, в процессе биологического естественного отбора, и продолжавшаяся в техногенную эру, поскольку уравнения такой эволюции универсальны. В них можно подставить льва и буйвола, а можно подставить авиа-штурмовик и зенитную установку.
…Но, предельный монополизм XXI века задавил конкуренцию, и теперь одна группа транснациональных корпораций производила все: штурмовики, истребители, зенитные ракеты, боевые радары, постановщики помех, дроны (разведывательные и ударные), и программное обеспечение для всего этого. Получалась идиллия планирования: каждое средство нападения разрабатывалось параллельно с комплексом защиты от него. Если добавить, что и война теперь стала управляемой, договорной, как спортивные матчи в коррумпированной среде, то это даже не идиллия, это сказочный рай для олигархии!
Первый тревожный звоночек прозвенел во время Второй Холодной войны (которую из политкорректности официально назвали войной против экономического экстремизма). Оказывается, вне монопольной финансовой олигархической экономики Первого мира, охватившей также и компрадорские экономики стран Третьего мира, не просто росла альтернативная экономика. Она (проклятая альтернативная экономика) начала активно вооружаться, причем вооружаться не по правилам!!! Это было так страшно, что после одержанной кое-как неубедительной победы над анти-системными режимами мелких малоизвестных стран условно-нищего Четвертого мира, об этом постарались забыть. «Глобальный страус спрятал голову в песок»...
(Волонтеры атомной фиесты 17.02.2014 https://proza.ru/2014/02/17/2302)
.
Тривиальный прогноз.
..Такие дела
История одной песни: как государство от страха само рекламирует анархизм
Есть старая арабская пословица «когда очень ждешь друга - принимаешь стук своего сердца за топот копыт его коня».
В XIX веке неизвестный английский офицер придумал перестроенную пословицу:
«когда очень боишься врага - …» (далее без изменений).
Теперь – история вопроса. В Западной Германии (а затем и в более широком ареале) с 1968-го по 1977-й (по некоторым спорным данным – до 1998-го) действовала организация левых анархистов RAF (Rote Armee Fraktion, Фракция Красной Армии), известная также как «группа Баадера – Майнхоф – по фамилиям основателей». См:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фракция_Красной_армии
В 2008-м вышел фильм https://ru.wikipedia.org/wiki/Комплекс_Баадера_—_Майнхоф
Привожу трейлер из фильма, показывающий уровень свободы этих людей.
Вообще – фильм качественный, умный, серьезный, и очень интересный – поскольку перекликается с событиями, трендами и концептами политэкономии уже XXI века.
В том же 2008-м году отчасти под влиянием фильма, в 2009-м, Вадим Курылев (бывший участник знаменитой рок-группы ДДТ, ныне лидер рок-группы «Электрические партизаны») создал песню «Звезда и автомат» - посвященную RAF (и персонально Андреасу Баадеру). Об аутентичности идей песни и идей RAF можно спорить, но дело совершенно не в этом, а том, что сейчас, в октябре 2020 года, внезапно…
…Множество чиновников МВД и юстиции (начиная с «центра Э») вцепились в песню «Звезда и автомат», и добилась ее признания экстремистской через суд (почему-то) в Пензе. Детали:
https://www.fontanka.ru/2020/10/23/69514839/
(цитата) Как следует из акта экспертного исследования, в аудиоматериалах имеются высказывания, «содержащие побуждение (в том числе в форме призыва) к действиям (в том числе насильственным) против власти и ее представителей, а также высказывания, содержащие положительную оценку идеологии насилия и насильственных действий в целях оказания воздействия на органы власти»… (конец цитаты).
Внимание: песня об исторических событиях XX века интерпретирована как призыв к сегодняшним действиям. Как отметил по этому поводу Вадим Курылев:
(цитата) Я думаю, сейчас властям уже пора запретить все песни про Че Гевару, Нестора Махно и, пожалуй, про дедушку Ленина — тоже. От греха подальше... (конец цитаты).
Теперь суть дела с позиции политологии: если власти начинают нервно реагировать на песни (фильмы, книги) о событиях, персонах, и движениях прошлого века – значит, государственные советники опасаются, что все это снова актуально и может повториться. Между прочим – не случайно же упомянутый фильм «Комплекс Баадера — Майнхоф» появился в 2008-м и был номинирован на BAFTA, «Оскар» и «Золотой глобус».
И не случайно, 22 января 2007-го, когда фильм еще был в работе, на официозном, медиа-канале Deutsche Welle внезапно появилась статья о RAF…
https://www.dw.com/ru/справка-террористическая-организация-фракция-красной-армии/a-2323183
…В которой слово «террористическая» почти на каждой строчке, все внимание акцентировано на ужасах террора, а вот о причинах появления RAF и о ее программе – ничего толком не сказано.
Видимо, каналу была поставлена задача превентивно дискредитировать фильм.
С чего бы такое внимание к событиям полувековой давности?..
…Похоже (по мнению политологов, которых слушает официоз), на европейском политическом поле, анархизм теоретически и потенциально снова становится единственной реальной силой-оппонентом доминирующего режима.
Отсюда и суета. Вспомним арабско-английскую пословицу про стук сердца и копыт.
Сегодня государство от страха демонстрирует виктимное поведение. Т.е. органы власти нервозно, публично и резко начинают бороться против теоретической (и пока что лишь мнимой) угрозы. Таким образом, государство само рекламирует потенциально угрожающий тренд из прошлого, и превращает его в тренд современный и реальный.
…Такие дела…
В XIX веке неизвестный английский офицер придумал перестроенную пословицу:
«когда очень боишься врага - …» (далее без изменений).
Теперь – история вопроса. В Западной Германии (а затем и в более широком ареале) с 1968-го по 1977-й (по некоторым спорным данным – до 1998-го) действовала организация левых анархистов RAF (Rote Armee Fraktion, Фракция Красной Армии), известная также как «группа Баадера – Майнхоф – по фамилиям основателей». См:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фракция_Красной_армии
В 2008-м вышел фильм https://ru.wikipedia.org/wiki/Комплекс_Баадера_—_Майнхоф
Привожу трейлер из фильма, показывающий уровень свободы этих людей.
Вообще – фильм качественный, умный, серьезный, и очень интересный – поскольку перекликается с событиями, трендами и концептами политэкономии уже XXI века.
В том же 2008-м году отчасти под влиянием фильма, в 2009-м, Вадим Курылев (бывший участник знаменитой рок-группы ДДТ, ныне лидер рок-группы «Электрические партизаны») создал песню «Звезда и автомат» - посвященную RAF (и персонально Андреасу Баадеру). Об аутентичности идей песни и идей RAF можно спорить, но дело совершенно не в этом, а том, что сейчас, в октябре 2020 года, внезапно…
…Множество чиновников МВД и юстиции (начиная с «центра Э») вцепились в песню «Звезда и автомат», и добилась ее признания экстремистской через суд (почему-то) в Пензе. Детали:
https://www.fontanka.ru/2020/10/23/69514839/
(цитата) Как следует из акта экспертного исследования, в аудиоматериалах имеются высказывания, «содержащие побуждение (в том числе в форме призыва) к действиям (в том числе насильственным) против власти и ее представителей, а также высказывания, содержащие положительную оценку идеологии насилия и насильственных действий в целях оказания воздействия на органы власти»… (конец цитаты).
Внимание: песня об исторических событиях XX века интерпретирована как призыв к сегодняшним действиям. Как отметил по этому поводу Вадим Курылев:
(цитата) Я думаю, сейчас властям уже пора запретить все песни про Че Гевару, Нестора Махно и, пожалуй, про дедушку Ленина — тоже. От греха подальше... (конец цитаты).
Теперь суть дела с позиции политологии: если власти начинают нервно реагировать на песни (фильмы, книги) о событиях, персонах, и движениях прошлого века – значит, государственные советники опасаются, что все это снова актуально и может повториться. Между прочим – не случайно же упомянутый фильм «Комплекс Баадера — Майнхоф» появился в 2008-м и был номинирован на BAFTA, «Оскар» и «Золотой глобус».
И не случайно, 22 января 2007-го, когда фильм еще был в работе, на официозном, медиа-канале Deutsche Welle внезапно появилась статья о RAF…
https://www.dw.com/ru/справка-террористическая-организация-фракция-красной-армии/a-2323183
…В которой слово «террористическая» почти на каждой строчке, все внимание акцентировано на ужасах террора, а вот о причинах появления RAF и о ее программе – ничего толком не сказано.
Видимо, каналу была поставлена задача превентивно дискредитировать фильм.
С чего бы такое внимание к событиям полувековой давности?..
…Похоже (по мнению политологов, которых слушает официоз), на европейском политическом поле, анархизм теоретически и потенциально снова становится единственной реальной силой-оппонентом доминирующего режима.
Отсюда и суета. Вспомним арабско-английскую пословицу про стук сердца и копыт.
Сегодня государство от страха демонстрирует виктимное поведение. Т.е. органы власти нервозно, публично и резко начинают бороться против теоретической (и пока что лишь мнимой) угрозы. Таким образом, государство само рекламирует потенциально угрожающий тренд из прошлого, и превращает его в тренд современный и реальный.
…Такие дела…
October 23, 2020
Нежелательная беременность это болезнь. Запрет абортов - предельная бесчеловечность.
Почему сейчас важно, чтобы такая характеристика нежелательной беременности стала абсолютно ясна каждому вменяемому человеку?
Потому, что под предлогом т.н. «пандемии COVID-19» началась массированная глобальная атака на основополагающую ценность человека – на его возможность распоряжаться собственным телом, и на его возможность лечиться от болезней.
Началось это еще в мае.= Право на таблетку. Как коронавирус меняет доступ женщин к абортам?Анастасия Сорока, Би-би-си, 31 мая 2020https://www.bbc.com/russian/features-52856482
…И дошло до предела в октябре:= “Ад для женщин”. В Польше фактически запретили абортыСвятослав Хоменко, Би-би-си, 22 октября 2020https://www.bbc.com/russian/features-54650911"После сегодняшнего решения Конституционного суда Польша стала первым халифатом Европы", - считает журналист Витольд Гловацкий.
Нежелательная беременность – это болезнь. Длительная, тяжелая, мучительная (причем мучительная как физически, так и психически).От болезни, вообще-то, полагается лечить.Запрет абортов – это запрет лечения тяжелой болезни.Запрет лечения тяжелой болезни – это худшее, что может сделать власть в отношении граждан.Такие дела.
----------------------
Источник изображения:
https://www.mommyshorts.com/2019/05/why-i-will-continue-to-voice-my-pro-choice-opinions.html
Потому, что под предлогом т.н. «пандемии COVID-19» началась массированная глобальная атака на основополагающую ценность человека – на его возможность распоряжаться собственным телом, и на его возможность лечиться от болезней.Началось это еще в мае.= Право на таблетку. Как коронавирус меняет доступ женщин к абортам?Анастасия Сорока, Би-би-си, 31 мая 2020https://www.bbc.com/russian/features-52856482
…И дошло до предела в октябре:= “Ад для женщин”. В Польше фактически запретили абортыСвятослав Хоменко, Би-би-си, 22 октября 2020https://www.bbc.com/russian/features-54650911"После сегодняшнего решения Конституционного суда Польша стала первым халифатом Европы", - считает журналист Витольд Гловацкий.
Нежелательная беременность – это болезнь. Длительная, тяжелая, мучительная (причем мучительная как физически, так и психически).От болезни, вообще-то, полагается лечить.Запрет абортов – это запрет лечения тяжелой болезни.Запрет лечения тяжелой болезни – это худшее, что может сделать власть в отношении граждан.Такие дела.
----------------------
Источник изображения:
https://www.mommyshorts.com/2019/05/why-i-will-continue-to-voice-my-pro-choice-opinions.html
October 22, 2020
Менеджмент "цифрового мира" - карго-культ потерянной научно-технической революции
"Во время второй мировой войны на военные базы США, расположенные на островах в Тихом океане было сброшено огромное количество грузов с провиантом для армии. Местные аборигены, наблюдавшие за этим, решили имитировать действия белых людей – они строили свои «базы» и «взлетные полосы» из веточек и камней, рисовали у себя на теле надписи «USA» и маршировали по самодельному плацу — в надежде, что после этого и к ним тоже прилетят самолеты с великими дарами небес. Никакого эффекта это, к сожалению, не принесло. Позже это явление получило название Карго-культ – термин, обозначающий поверхностную имитацию чего-либо, без глубинного понимания причинно-следственных связей в надежде получить схожие, с объектом копирования, результаты" (Геннадий Никифоров. Карго-культ в наши дни).
https://vc.ru/flood/38835-kargo-kult-v-nashi-dni
Феномен карго-культовой псевдо-науки (cargo_cult_science) отметил Ричард Фенман еще в 1974-м, когда такой феномен лишь зародился и никто не думал, чт о таким способом из социалного института науки будут вытеснены реально-результативные естественные и прикладные исследования.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cargo_cult_science
Но произшло именно такое вытеснение. После принудительной остановки НТР в конце XX века, на площадке развитых стран наступил звездный час "эффективных менеджеров" - совершенно аналогичных поздней "потомственной" совесткой партийной номенкластуре. Это субъекты, никогда не делавшие ничего реального, не представляющие, как технологически устроены и по каким физическим работают машины и процессы, в которых создаются материалные ценности. Такие субъекты со школьной скамьи шли в сферу управления. Просто управления - не важно чем. Они одинаково ничего не понимали в аграрном секторе, в машиностроении, и в научном обеспечении. Они лишь выучили заклинания, при помощи которых, якобы, можно управлять персоналом и процессами на любом предприятии. Заклинания звучат внушительно - однако реальной продуктивности не приносят. Для завершености схемы, имитируется продуктивность в виде "показателей успешности".
Применительно к науке, об этом (продолжая логику Фейнмана) говорил Михаил Фейгельман в 2007-м.
https://polit.ru/article/2006/10/18/nauka_2017/
Специфика 2010-х и начавшихся 2020-х в том, что последствия карго-культа в прикладной науке и технологиях, породил волну катастрофической деградации экономики, которая докатилась уже до массового человека. Между тем, шоу продолжается - поскольку "эффективные менеджеры" простоне могут иначе - а других менеджеров в глобальном мире уже нет (теперь можно сказать: еще нет - но об этом скажем позже).
Интересная и последователная по анализу (хотя тенденциозная по выводам) статья опубликована в октябре 2017: "А что нам, собственно, собираются «продать» под видом «четвертой промышленной революции»? Да и революция ли это?" - Дмитрий Евстафьев (профессор факультета коммуникаций, медиа и дизайна Высшей школы экономики)
https://www.if24.ru/4-promyshlennaya-revolyutsiya-mif/(цитирую выборочно) Для «революции», коренного слома старой модели или системы, а тем более промышленной революции, которая меняет суть экономических процессов и отношений, нужна база... Просто перечислим:- Нет новой энергетической платформы. Мы пользуемся примерно теми же самыми энергетическими платформами, что и 30 лет назад, причем разрекламированные «альтернативные» источники энергии в действительности являются и самыми архаическими (не считая вопроса об их рентабельности).- Нет новой транспортной платформы. Используются в основном технологии 1980-х годов, даже в области освоения космоса. Несмотря на сдвиги в социальной доступности отдельных видов транспорта (прежде всего скоростного), стратегического рывка не произошло. Снижение логистических издержек достигается в основном за счет организационных мер.- Не произошло массового внедрения принципиально новых материалов. В области новых материалов и создания новых свойств для старых материалов есть подвижки, но ничего глобально-революционного на практике не происходит.- Не просматривается революционных сдвигов в области энергоэффективности производства. Хотя есть некоторые, подчеркнем, эволюционные сдвиги в снижении энергоемкости социальной жизнедеятельности, которые, впрочем, не всегда являются адекватными с точки зрения «стоимость-эффективность».«Четвертая промышленная революция», для краткости 4ПР, позиционируется как массовое внедрение роботизации и цифровых технологий управления, что снизит зависимость промышленности от стоимости рабочей силы и даст дополнительный импульс локализации реального сектора. Фактически 4ПР является глобализацией и универсализацией принципов «распределенного» производства и доступа к финансам. Не больше, но и не меньше. И ничего принципиально нового в таком подходе нет: его ключевые элементы апробировались еще в 1980-х годах и на производственном, и на управленческом уровне. Со стратегической точки зрения совокупный эффект изменений 1980-х годов был больше (конец цитирования).
Проеомментирую: д-р Евстафьев, несмотря на аргументированный скептицизм в отношении 4ПР (или i4) все-таки допускал. что" роботизации и цифровых технологий управления, что снизит зависимость промышленности от стоимости рабочей силы и даст дополнительный импульс локализации реального сектора" - т.е. что роботизация реально развивается, что роботы вытееснят людей из крупных материалных производств, и производящие предприятия больше не будут концентрироваться в странах с массовой дешевой и бесправной "живой рабочей силой".
Заявленная роботизация производства - тоже оказалась карго-культом. Все, что получилось - это роботы-надсмотрищики, запрограммированые по принципам Тейлора 1890-х, каковые принципы устарели еще до начала НТР. в 1930-х.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тейлоризм
Та "беловоротничковая надстройка" управленцев и клерков на производстве, которая повышала эффективность в 1950-х - 1980-х - тоже выродилась в карго-культ. Теперь эта надстройка оторвана от производства,поскольку нынешние "белые воротнички" способны лишь произностить неработающие заклинания. Культура производства постепенно откатывается назад, лишая работы квалифицированных специалистов, и пытаясь рекрутировать дешевый низкоквалифицированый персонал в нищих регионах (ведь на другом субстрате тейлоризм не работает). Но сейчас не 1930-е, и потребное количество дешевого персонала просто негде взять (страны вроде Китая уже вышли на слишком высокую цену рабочей силы, а в страх вроде Нигерии - массовый персонал слишком низкоквалифицированный даже по меркам 1930-х).
Система глобалного карго-культа - растрескивается и осыпается. Политические "эффективные менеджеры" ничего не могут с этим сделать - кроме административного-принудительных программ "ответсвенного потребления" и "самоизоляции" (каковые программы призваны замаскировать факт качественного и количественного падения производства материальнрых благ).
Как ситуация будет развиваться дальше? Вероятно, последствия глобального карго-культа приведут к такой промышленной деградации, что на его фоне выгодныцми окажутся даже малые производящие предприятия, где менеджеры реально знают технологический процесс (как было в середине XX века).
Тогда и только тогда тренд переломится в лучшкю сторону.
Такие дела.
https://vc.ru/flood/38835-kargo-kult-v-nashi-dniФеномен карго-культовой псевдо-науки (cargo_cult_science) отметил Ричард Фенман еще в 1974-м, когда такой феномен лишь зародился и никто не думал, чт о таким способом из социалного института науки будут вытеснены реально-результативные естественные и прикладные исследования.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cargo_cult_science
Но произшло именно такое вытеснение. После принудительной остановки НТР в конце XX века, на площадке развитых стран наступил звездный час "эффективных менеджеров" - совершенно аналогичных поздней "потомственной" совесткой партийной номенкластуре. Это субъекты, никогда не делавшие ничего реального, не представляющие, как технологически устроены и по каким физическим работают машины и процессы, в которых создаются материалные ценности. Такие субъекты со школьной скамьи шли в сферу управления. Просто управления - не важно чем. Они одинаково ничего не понимали в аграрном секторе, в машиностроении, и в научном обеспечении. Они лишь выучили заклинания, при помощи которых, якобы, можно управлять персоналом и процессами на любом предприятии. Заклинания звучат внушительно - однако реальной продуктивности не приносят. Для завершености схемы, имитируется продуктивность в виде "показателей успешности".
Применительно к науке, об этом (продолжая логику Фейнмана) говорил Михаил Фейгельман в 2007-м.
https://polit.ru/article/2006/10/18/nauka_2017/
Специфика 2010-х и начавшихся 2020-х в том, что последствия карго-культа в прикладной науке и технологиях, породил волну катастрофической деградации экономики, которая докатилась уже до массового человека. Между тем, шоу продолжается - поскольку "эффективные менеджеры" простоне могут иначе - а других менеджеров в глобальном мире уже нет (теперь можно сказать: еще нет - но об этом скажем позже).
Интересная и последователная по анализу (хотя тенденциозная по выводам) статья опубликована в октябре 2017: "А что нам, собственно, собираются «продать» под видом «четвертой промышленной революции»? Да и революция ли это?" - Дмитрий Евстафьев (профессор факультета коммуникаций, медиа и дизайна Высшей школы экономики)
https://www.if24.ru/4-promyshlennaya-revolyutsiya-mif/(цитирую выборочно) Для «революции», коренного слома старой модели или системы, а тем более промышленной революции, которая меняет суть экономических процессов и отношений, нужна база... Просто перечислим:- Нет новой энергетической платформы. Мы пользуемся примерно теми же самыми энергетическими платформами, что и 30 лет назад, причем разрекламированные «альтернативные» источники энергии в действительности являются и самыми архаическими (не считая вопроса об их рентабельности).- Нет новой транспортной платформы. Используются в основном технологии 1980-х годов, даже в области освоения космоса. Несмотря на сдвиги в социальной доступности отдельных видов транспорта (прежде всего скоростного), стратегического рывка не произошло. Снижение логистических издержек достигается в основном за счет организационных мер.- Не произошло массового внедрения принципиально новых материалов. В области новых материалов и создания новых свойств для старых материалов есть подвижки, но ничего глобально-революционного на практике не происходит.- Не просматривается революционных сдвигов в области энергоэффективности производства. Хотя есть некоторые, подчеркнем, эволюционные сдвиги в снижении энергоемкости социальной жизнедеятельности, которые, впрочем, не всегда являются адекватными с точки зрения «стоимость-эффективность».«Четвертая промышленная революция», для краткости 4ПР, позиционируется как массовое внедрение роботизации и цифровых технологий управления, что снизит зависимость промышленности от стоимости рабочей силы и даст дополнительный импульс локализации реального сектора. Фактически 4ПР является глобализацией и универсализацией принципов «распределенного» производства и доступа к финансам. Не больше, но и не меньше. И ничего принципиально нового в таком подходе нет: его ключевые элементы апробировались еще в 1980-х годах и на производственном, и на управленческом уровне. Со стратегической точки зрения совокупный эффект изменений 1980-х годов был больше (конец цитирования).
Проеомментирую: д-р Евстафьев, несмотря на аргументированный скептицизм в отношении 4ПР (или i4) все-таки допускал. что" роботизации и цифровых технологий управления, что снизит зависимость промышленности от стоимости рабочей силы и даст дополнительный импульс локализации реального сектора" - т.е. что роботизация реально развивается, что роботы вытееснят людей из крупных материалных производств, и производящие предприятия больше не будут концентрироваться в странах с массовой дешевой и бесправной "живой рабочей силой".
Заявленная роботизация производства - тоже оказалась карго-культом. Все, что получилось - это роботы-надсмотрищики, запрограммированые по принципам Тейлора 1890-х, каковые принципы устарели еще до начала НТР. в 1930-х.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тейлоризм
Та "беловоротничковая надстройка" управленцев и клерков на производстве, которая повышала эффективность в 1950-х - 1980-х - тоже выродилась в карго-культ. Теперь эта надстройка оторвана от производства,поскольку нынешние "белые воротнички" способны лишь произностить неработающие заклинания. Культура производства постепенно откатывается назад, лишая работы квалифицированных специалистов, и пытаясь рекрутировать дешевый низкоквалифицированый персонал в нищих регионах (ведь на другом субстрате тейлоризм не работает). Но сейчас не 1930-е, и потребное количество дешевого персонала просто негде взять (страны вроде Китая уже вышли на слишком высокую цену рабочей силы, а в страх вроде Нигерии - массовый персонал слишком низкоквалифицированный даже по меркам 1930-х).
Система глобалного карго-культа - растрескивается и осыпается. Политические "эффективные менеджеры" ничего не могут с этим сделать - кроме административного-принудительных программ "ответсвенного потребления" и "самоизоляции" (каковые программы призваны замаскировать факт качественного и количественного падения производства материальнрых благ).
Как ситуация будет развиваться дальше? Вероятно, последствия глобального карго-культа приведут к такой промышленной деградации, что на его фоне выгодныцми окажутся даже малые производящие предприятия, где менеджеры реально знают технологический процесс (как было в середине XX века).
Тогда и только тогда тренд переломится в лучшкю сторону.
Такие дела.
October 21, 2020
Эра имитации инноваций: крупные инвесторы - дебилы, реальный продукт не нужен.
1 апреля 2019-го я пошутил про глюонный компьютер (https://alex-rozoff.livejournal.com/231672.html), представив этот вымышленный стартап, как проект, под который уже собираются инвестиции.
На следующий день я опубликовал отчет (https://alex-rozoff.livejournal.com/231880.html) об итогах этой шутки. Самое изумительное даже не то, что некоторые поверили в возможность такого бредового компьютера. Большинство участников, конечно не поверили, но... Они поверили что под такой псевдонаучный бред ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО МОЖНО СОБРАТЬ ИНВЕСТИЦИИ. Веселее всего высказался сен Питон "Пусть получают финансирование и работают. Компьютера не будет, но могут найти что нибудь интересное." (с)...
...Так вот самое интересное, что сен Питон оказался более, чем прав. Под псевдонаучный бред такого рода можно получить инвестиции.
Это видео (с канала Dmitry Vorobjov) красивой химической реакции Белоусова-Жаботинского, известной с 1951 года. Научно-популярную новеллу о ее открытии и значении можно прочесть тут:
http://chemistry-chemists.com/N6_2016/ChemistryAndChemists_6_2016-P8-1.html
...При чем тут компьютеры? А вот: встречайте "первый в мире нейрохимический компьютер".
https://hightech.fm/2020/10/16/neurochemical-computer
https://nangs.org/news/it/rossiyskie-uchenye-sozdali-pervyy-v-mire-neyrohimicheskiy-kompyyuter
(цитирую выборочно)
На следующий день я опубликовал отчет (https://alex-rozoff.livejournal.com/231880.html) об итогах этой шутки. Самое изумительное даже не то, что некоторые поверили в возможность такого бредового компьютера. Большинство участников, конечно не поверили, но... Они поверили что под такой псевдонаучный бред ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО МОЖНО СОБРАТЬ ИНВЕСТИЦИИ. Веселее всего высказался сен Питон "Пусть получают финансирование и работают. Компьютера не будет, но могут найти что нибудь интересное." (с)...
...Так вот самое интересное, что сен Питон оказался более, чем прав. Под псевдонаучный бред такого рода можно получить инвестиции.
Это видео (с канала Dmitry Vorobjov) красивой химической реакции Белоусова-Жаботинского, известной с 1951 года. Научно-популярную новеллу о ее открытии и значении можно прочесть тут:
http://chemistry-chemists.com/N6_2016/ChemistryAndChemists_6_2016-P8-1.html
...При чем тут компьютеры? А вот: встречайте "первый в мире нейрохимический компьютер".
https://hightech.fm/2020/10/16/neurochemical-computer
https://nangs.org/news/it/rossiyskie-uchenye-sozdali-pervyy-v-mire-neyrohimicheskiy-kompyyuter
(цитирую выборочно)
Принцип работы нейрохимического компьютера основан на взаимодействии колеблющихся элементов. В данном случае их роль играют разные химические вещества, но в микроскопических количествах — серная и малоновая кислоты, броматы и катализатора. Эти элементы колеблются благодаря реакции Белоусова—Жаботинского... Созданный сегодня первый первый в мире нейрохимический компьютер обладает как минимум, одним сильным преимуществом перед другими системами ИИ. «Такой искусственный интеллект будет человеку понятней и ближе», — уверяет ученый Владимир Ванаг. Принцип егоработы удивительным образом похож на работу мозга человека... Кроме того, нейрохимические компьютеры очень маленькие, поэтому их можно легко имплантировать в тело или даже принимать в виде таблеток.
(конец цитаты).
...Глюонный компьютер просто отдыхает...
Впрочем, это далеко не чемпионская тема в тренде имитация инновации.
Ранее (https://alex-rozoff.livejournal.com/290652.html) я рассказывал о всемирно-известном стартапе водородных грузовиков "Nikola", который даже демонстировал действующий прототип... Правда, завтем оказалось, что прототип не имел ни водородных топливных ячеек, ни двигателя. А, якобы, тест-драйв в видеоклипе был снят путем скатывания безмоторного грузовика с пологой горки.
Хотя и это не чемпион.
Если искать чемпиона в номинации "объем сожранных стартапом денег инвесторов и потребителей", то верхнюю ступеньку пьедестала почета займет, вероятно, автопилот "Tesla". Этот автопилот был неспособен автономно вести транспорт в начале, в 2015-м, и неспособен до сих пор (подробнее - тут):
https://topgearrussia.ru/news/26509_mojet_li_avtopilot_tesla_model_s_deystvitelno_upravlyat_sam_razberemsya
https://www.ferra.ru/news/techlife/avtopilot-tesla-nazvali-nenastoyashim-02-10-2020.htm
https://mag.auto.ru/article/cronteslasautopilot/
Тем не менее, в него не только вложена огромная куча денег, но его еще и ставят на продаваемые электрокары за очень значителные деньги, заморочив голову потребителям.
Если искать чемпиона в номинации "доля вранья в стартапе", то автопилот "Tesla" не выиграет (ведь этот автопилот, все-таки, существует и кое-как может рулить). Так что в этой номинации победит (наряду с упомянутым "Nikola") шедевральный стартап вот из этого материала:
https://www.forbes.ru/tehnologii/371459-kak-haytek-kompanii-obmanyvayut-sebya-investorov-i-potrebiteley
Технология экспресс-анализа крови Theranos - которая была названа чуть ли не величайшим высокотехнологическим прорывом в медицинской диагностике, хотя попросту не существовала.
В эпилоге материала сделан вывод: "Запрос общества на определенные шаблоны поведения основателей успешных стартапов плохо влияет на всю отрасль. Венчурные инвесторы — не роботы и могут поддаться общественному настрою. В результате вне фокуса может оказаться хороший стартап, который возглавляет предприниматель, не соответствующий определенному образу. Обратная сторона — возможность имитировать идеальный стартап".
Что ж, это правда: венчурные инвесторы - не роботы. Они просто дебилы. У них нет ни элементарного естетсвеннонаучного образования (на уровне хотя бы средней школы образца 1970-х), ни еще более элементарного здравого смысла (хотя бы на уровне индейца из джуглей Амазонки). Мозг полностью загружен статусами, полученными на коучинг - треннингах. Думать нечем.
...Такие дела...
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
