Александр Александрович Розов's Blog, page 249
November 14, 2020
Антиутопическое: ковидные намордники - это навсегда. Точнее: до новой большой войны
"Новые известия" опубликовали перевод эссе американского блогера Бориса Локшина вокруг "масочного режима" (принудительного ношения ковидных намордников - вполне бессмысленных в плане медицинской анти-инфекционной профилактики, но весьма осмысленных в плане лишения людей свободы, достоинства и способности к межличностной коммуникации).
Цитирую перевод выборочно:
= Так вот, кстати, про маски… Какая от них польза и каков их высший смысл? Прежде всего, маска на лице другого человека служит сигналом и одновременно напоминанием о том, что этот человек представляет опасность. Вы инстинктивно отшатнетесь от него, не успев даже задуматься почему.
= Возможно, но совершенно не доказано, (а это странно, за восемь то месяцев могли бы и доказать, но что-то не срастается) так вот, возможно, что всеобщее ношение масок снижает вероятность заражения в закрытых помещениях, в общественном транспорте, может быть, в уличной толпе, хотя в свете массовых демонстраций в США, а тем более еженедельных протестов в Белоруссии, никак не повлиявших на эпидемиологическую ситуации в этих странах, последнее не кажется хоть сколько-то полезным.По идее этого должно быть достаточно, и дальше вступает в силу неотразимый аргумент: «ну одень ты ее, в конце концов. Трудно что ли, если попросили. Польза от нее очевидна, а вреда особого нет». Так вот в этом месте у меня некоторая заморочка. Мне все время кажется, что последствия этого явления как-то не до конца продуманы, что ли. Тут ведь вот какое дело. К сожалению, я уверен, что маски останутся с нами навсегда. Они не на месяц, не на полгода, не на год. Они до конца жизни.= Годик-другой нам в них еще придется походить, правда? Это ведь нам и власти говорят практически прямым текстом. А за это время мы, пожалуй, что окончательно привыкнем. Тем более, что за последнее время мы точно узнали: те, кто без масок – тупые необразованные животные, темное трампистское царство, моральные уроды, которым плевать на жизни окружающих.
Кстати, занятная история случилась в Дании, в которой с эпидемией все гораздо лучше, чем в большинстве европейских стран. Там масок практически не носят, и главные медицинские эксперты рекомендуют их ношение только в определенных ситуациях. А с точки зрения распространения заразы их официальная позиция заключалась в том, что требование к постоянному и повсеместному ношению масок скорее усиливает эпидемию. Так вот, там пару месяцев назад одна центристская газета выступила со статьей, в которой говорится, что мы, конечно, все понимаем, и с точки зрения борьбы с вирусом наши власти, наверное, все правильно делают, но как же так получается, что весь цивилизованный мир носит маски, а мы датчане не носим, как какие-нибудь трамписты? Стыдненько как-то. Так что тут они попали в самую точку. Либо ты в маске, либо за Трампа. И это гораздо важнее всего остального.= Обратите внимание, что быстрее всего и с наибольшим энтузиазмом к маскам адаптировалась продвинутая городская молодежь. Те, кто устанавливает тренд на будущее. Они их надели даже с каким -то облегчением. Для них ношение маски не просто естественно, им даже в голову не приходит, что нормальный человек может как-то на эту тему задумываться. Оказаться на людях с голым лицом, в сущности, гораздо неприличнее, чем с голым задом. Кстати, понятно, почему так получилось. Они, эти ребята, до всякой эпидемии, очень хорошо усвоили, насколько другой человек может быть токсичным. Для них маска – это в некотором роде safe space (англ. – безопасное пространство), которое они носят на собственном лице, и которое защищает их от токсичности окружающего мира. Это поколение не снимет масок никогда.И что же тогда говорить, о тех, кто придет за ними, о нынешних детях, и тех, кому с самого нежного, с самого восприимчивого возраста втолковывают, что без маски они умрут, без маски дедушке каюк и бабушке каюк, без маски папы не будет и мамы тоже. Вы думаете, они их смогут снять, когда вырастут?Ну хорошо, будут все ходить в масках, делов-то… Ходили же раньше в шляпах, а до этого в париках, а до того, как штаны изобрели… Только, мне кажется, что маска – это не предмет туалет, это - что то другое, гораздо более серьезное. По-моему, сейчас происходит настоящий цивилизационный переворот. Двадцатый год – это водораздел.Раньше мы жили в обществе, в котором люди ходили с открытыми лицами, а теперь будем жить среди людей с закрытыми лицами. И хорошо бы задуматься над тем, что все это означает. Прежде всего это означает то, о чем я говорил в самом начале: «Прежде всего, маска на лице другого человека служит сигналом и одновременно напоминанием о том, что этот человек представляет опасность. Вы инстинктивно отшатнетесь от него, не успев даже задуматься почему». Как будут выглядеть общество, в котором каждый каждому потенциальная угроза, остается только предполагать. Хотя чего уж тут предполагать. Как будто раньше такого не было.
(конец цитатирования).
Теперь мой комментарий: м-р Локшин оставляет в финале многозначительную загадочную фразу: " Как будто раньше такого не было" - хотя чего тут загадочного? Известно, что каждый исторически известный период такого массового отношения к другим людям, как к безусловному фактору риска, завершается войной.
В каждом конкретном из таких случаев, есть своя частная практическая неизбежность войны.
Конкретно в "ковидной" ситуации война неизбежна - поскольку реально длить масочный режим много лет не получится (последствия для здоровья, образования, работоспособности будут слишком разрушительны). А отменить масочный режим без "потери лица" невозможно для политических властей иным путем, чем под предлогом войны. .Кого и с кем это будет война - другой вопрос.
Будет ли эта война осмысленной с позитивным итогом для тех, кто останется живым и комплектным? Или война будет бессмысленной, и сыграет лишь роль фрустрации по принципу "лучше ужасный конец чем ужас без конца"?
Вот альтернатива, исход которой в какой-то мере зависит от каждого мыслящего челвоека.
Но это уже другая история.
Такие дела.
---------------------------------------
Источник: Человек человеку вирус: есть все основания считать, что маски останутся навсегда16 октября 2020.https://newizv.ru/article/general/16-10-2020/chelovek-cheloveku-virus-est-vse-osnovaniya-schitat-chto-maski-ostanutsya-navsegda
Цитирую перевод выборочно:
= Так вот, кстати, про маски… Какая от них польза и каков их высший смысл? Прежде всего, маска на лице другого человека служит сигналом и одновременно напоминанием о том, что этот человек представляет опасность. Вы инстинктивно отшатнетесь от него, не успев даже задуматься почему.
= Возможно, но совершенно не доказано, (а это странно, за восемь то месяцев могли бы и доказать, но что-то не срастается) так вот, возможно, что всеобщее ношение масок снижает вероятность заражения в закрытых помещениях, в общественном транспорте, может быть, в уличной толпе, хотя в свете массовых демонстраций в США, а тем более еженедельных протестов в Белоруссии, никак не повлиявших на эпидемиологическую ситуации в этих странах, последнее не кажется хоть сколько-то полезным.По идее этого должно быть достаточно, и дальше вступает в силу неотразимый аргумент: «ну одень ты ее, в конце концов. Трудно что ли, если попросили. Польза от нее очевидна, а вреда особого нет». Так вот в этом месте у меня некоторая заморочка. Мне все время кажется, что последствия этого явления как-то не до конца продуманы, что ли. Тут ведь вот какое дело. К сожалению, я уверен, что маски останутся с нами навсегда. Они не на месяц, не на полгода, не на год. Они до конца жизни.= Годик-другой нам в них еще придется походить, правда? Это ведь нам и власти говорят практически прямым текстом. А за это время мы, пожалуй, что окончательно привыкнем. Тем более, что за последнее время мы точно узнали: те, кто без масок – тупые необразованные животные, темное трампистское царство, моральные уроды, которым плевать на жизни окружающих.
Кстати, занятная история случилась в Дании, в которой с эпидемией все гораздо лучше, чем в большинстве европейских стран. Там масок практически не носят, и главные медицинские эксперты рекомендуют их ношение только в определенных ситуациях. А с точки зрения распространения заразы их официальная позиция заключалась в том, что требование к постоянному и повсеместному ношению масок скорее усиливает эпидемию. Так вот, там пару месяцев назад одна центристская газета выступила со статьей, в которой говорится, что мы, конечно, все понимаем, и с точки зрения борьбы с вирусом наши власти, наверное, все правильно делают, но как же так получается, что весь цивилизованный мир носит маски, а мы датчане не носим, как какие-нибудь трамписты? Стыдненько как-то. Так что тут они попали в самую точку. Либо ты в маске, либо за Трампа. И это гораздо важнее всего остального.= Обратите внимание, что быстрее всего и с наибольшим энтузиазмом к маскам адаптировалась продвинутая городская молодежь. Те, кто устанавливает тренд на будущее. Они их надели даже с каким -то облегчением. Для них ношение маски не просто естественно, им даже в голову не приходит, что нормальный человек может как-то на эту тему задумываться. Оказаться на людях с голым лицом, в сущности, гораздо неприличнее, чем с голым задом. Кстати, понятно, почему так получилось. Они, эти ребята, до всякой эпидемии, очень хорошо усвоили, насколько другой человек может быть токсичным. Для них маска – это в некотором роде safe space (англ. – безопасное пространство), которое они носят на собственном лице, и которое защищает их от токсичности окружающего мира. Это поколение не снимет масок никогда.И что же тогда говорить, о тех, кто придет за ними, о нынешних детях, и тех, кому с самого нежного, с самого восприимчивого возраста втолковывают, что без маски они умрут, без маски дедушке каюк и бабушке каюк, без маски папы не будет и мамы тоже. Вы думаете, они их смогут снять, когда вырастут?Ну хорошо, будут все ходить в масках, делов-то… Ходили же раньше в шляпах, а до этого в париках, а до того, как штаны изобрели… Только, мне кажется, что маска – это не предмет туалет, это - что то другое, гораздо более серьезное. По-моему, сейчас происходит настоящий цивилизационный переворот. Двадцатый год – это водораздел.Раньше мы жили в обществе, в котором люди ходили с открытыми лицами, а теперь будем жить среди людей с закрытыми лицами. И хорошо бы задуматься над тем, что все это означает. Прежде всего это означает то, о чем я говорил в самом начале: «Прежде всего, маска на лице другого человека служит сигналом и одновременно напоминанием о том, что этот человек представляет опасность. Вы инстинктивно отшатнетесь от него, не успев даже задуматься почему». Как будут выглядеть общество, в котором каждый каждому потенциальная угроза, остается только предполагать. Хотя чего уж тут предполагать. Как будто раньше такого не было.
(конец цитатирования).
Теперь мой комментарий: м-р Локшин оставляет в финале многозначительную загадочную фразу: " Как будто раньше такого не было" - хотя чего тут загадочного? Известно, что каждый исторически известный период такого массового отношения к другим людям, как к безусловному фактору риска, завершается войной.
В каждом конкретном из таких случаев, есть своя частная практическая неизбежность войны.
Конкретно в "ковидной" ситуации война неизбежна - поскольку реально длить масочный режим много лет не получится (последствия для здоровья, образования, работоспособности будут слишком разрушительны). А отменить масочный режим без "потери лица" невозможно для политических властей иным путем, чем под предлогом войны. .Кого и с кем это будет война - другой вопрос.
Будет ли эта война осмысленной с позитивным итогом для тех, кто останется живым и комплектным? Или война будет бессмысленной, и сыграет лишь роль фрустрации по принципу "лучше ужасный конец чем ужас без конца"?
Вот альтернатива, исход которой в какой-то мере зависит от каждого мыслящего челвоека.
Но это уже другая история.
Такие дела.
---------------------------------------
Источник: Человек человеку вирус: есть все основания считать, что маски останутся навсегда16 октября 2020.https://newizv.ru/article/general/16-10-2020/chelovek-cheloveku-virus-est-vse-osnovaniya-schitat-chto-maski-ostanutsya-navsegda
November 13, 2020
Хроника умирающей науки в мире цифровых иллюзий: попытка системного анализа
Есть повод вернутся к теме, начатой вот этими двумя статьями.
Почему официальная наука теряет доверие общества? Потому что она забыла, зачем нужна.https://alex-rozoff.livejournal.com/244007.htmlНаука или выродится в бесполезную схоластику, или преобразуется в сциенженерию.https://alex-rozoff.livejournal.com/276370.htmlТеперь - попытка системного анализа с канала "Книжный День". Полные ссылки внизу, а тут (цитирую выборочно):В науке сегодня очевидны несколько трендов.Во-первых, она напоминает снежный ком, который катится с горы, вовлекая в себя все, что оказывается на пути. Уже можно говорить об «ученых массах», к которым применимы законы управления массовым сознанием.Во-вторых, наука стала стерильна, разделившись на герметичные области, которые мало соприкасаются друг с другом. Научный истеблишмент пожирает все больше ресурсов.В-третьих, наука все меньше направлена вовне самой себя, и все больше исполняет служебную роль в масштабном глобальном спектакле «Гипернормализация» по оправданию капитализма как единственной реальности.В-четвертых, наука стремительно монополизируется в духе железнодорожных баронов-грабителей конца XIX века.Критическое положение сложилось не только в науке. В последнее время все слышнее голоса экспертов, считающих, что мир вступил в эпоху технологической и экономической стагнации. Различаются временные оценки того, когда именно это случилось — в последние пять лет, после финансового кризиса 2008 года или вообще с начала 1970‑х, но так или иначе, они сходятся на том, что господствующий безудержно-оптимистический нарратив не соответствует реальному положению вещей.
Наш ближайший спутник Луна кажется еще более недостижимой, чем в шестидесятые годы, при этом трансатлантический перелет, занимавший во времена молодости Алена Делона три часа 20 минут, теперь занимает вдвое дольше.
На Марс человек должен были высадиться еще лет двадцать назад, но сегодня такие планы звучат еще большей фантастикой, чем в 1970‑м.На протяжении десятилетий мы постоянно слышим о новом чудо-средстве от рака, которое уж теперь-то наверняка победит болезнь. После каждой такой новости акции упомянутой в пресс-релизе фармацевтической компании растут, но люди как умирали от рака миллионами, так и умирают. Каждый год вместе с новым средством от рака появляется и новая модель какого-нибудь гаджета, которая, впрочем, отличается от старой разве что дизайном и «пользовательским опытом».Не происходит ли вокруг нас некое, по выражению американского ученого Эрика Вайнстайна, «интеллектуальное Truman Show»? В этом фильме героя старательно убеждают в реальности происходящего, при том что на самом деле он живет в телевизионной программе, цель которой — получить высокие рейтинги.(конец цитирования)Такие дела------------------------Источники:Что не так с наукойhttps://zen.yandex.ru/media/id/5e46a8bce1f3c67ff2389f2e/chto-ne-tak-s-naukoi-5f93f7fdd2b7e41288eedbeeКто владеет всей мировой наукой?https://zen.yandex.ru/media/id/5e46a8bce1f3c67ff2389f2e/kto-vladeet-vsei-mirovoi-naukoi-5f9525e14dcc5c613c4c44b2
Почему официальная наука теряет доверие общества? Потому что она забыла, зачем нужна.https://alex-rozoff.livejournal.com/244007.htmlНаука или выродится в бесполезную схоластику, или преобразуется в сциенженерию.https://alex-rozoff.livejournal.com/276370.htmlТеперь - попытка системного анализа с канала "Книжный День". Полные ссылки внизу, а тут (цитирую выборочно):В науке сегодня очевидны несколько трендов.Во-первых, она напоминает снежный ком, который катится с горы, вовлекая в себя все, что оказывается на пути. Уже можно говорить об «ученых массах», к которым применимы законы управления массовым сознанием.Во-вторых, наука стала стерильна, разделившись на герметичные области, которые мало соприкасаются друг с другом. Научный истеблишмент пожирает все больше ресурсов.В-третьих, наука все меньше направлена вовне самой себя, и все больше исполняет служебную роль в масштабном глобальном спектакле «Гипернормализация» по оправданию капитализма как единственной реальности.В-четвертых, наука стремительно монополизируется в духе железнодорожных баронов-грабителей конца XIX века.Критическое положение сложилось не только в науке. В последнее время все слышнее голоса экспертов, считающих, что мир вступил в эпоху технологической и экономической стагнации. Различаются временные оценки того, когда именно это случилось — в последние пять лет, после финансового кризиса 2008 года или вообще с начала 1970‑х, но так или иначе, они сходятся на том, что господствующий безудержно-оптимистический нарратив не соответствует реальному положению вещей.
Наш ближайший спутник Луна кажется еще более недостижимой, чем в шестидесятые годы, при этом трансатлантический перелет, занимавший во времена молодости Алена Делона три часа 20 минут, теперь занимает вдвое дольше.
На Марс человек должен были высадиться еще лет двадцать назад, но сегодня такие планы звучат еще большей фантастикой, чем в 1970‑м.На протяжении десятилетий мы постоянно слышим о новом чудо-средстве от рака, которое уж теперь-то наверняка победит болезнь. После каждой такой новости акции упомянутой в пресс-релизе фармацевтической компании растут, но люди как умирали от рака миллионами, так и умирают. Каждый год вместе с новым средством от рака появляется и новая модель какого-нибудь гаджета, которая, впрочем, отличается от старой разве что дизайном и «пользовательским опытом».Не происходит ли вокруг нас некое, по выражению американского ученого Эрика Вайнстайна, «интеллектуальное Truman Show»? В этом фильме героя старательно убеждают в реальности происходящего, при том что на самом деле он живет в телевизионной программе, цель которой — получить высокие рейтинги.(конец цитирования)Такие дела------------------------Источники:Что не так с наукойhttps://zen.yandex.ru/media/id/5e46a8bce1f3c67ff2389f2e/chto-ne-tak-s-naukoi-5f93f7fdd2b7e41288eedbeeКто владеет всей мировой наукой?https://zen.yandex.ru/media/id/5e46a8bce1f3c67ff2389f2e/kto-vladeet-vsei-mirovoi-naukoi-5f9525e14dcc5c613c4c44b2
November 12, 2020
Адская практичность мыслящего меньшинства миллениалов: жизнь по остаточному принципу
Есть такая журналистка Марина Ярдаева 1985 года рождения - т.е. миллениал, представитель поколения-Y. Уточню: представитель мыслящей части этого поколения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поколение_Y
Главное свойство миллениалов - что они не успели пожить в динамичном мире, сформировавшем предыдущее поколение-X (ровестников Космической эры), но не попали с детства в иллюзорную реальность исетевой информационной помойки. как следующее поколение-Z.
Т.е. представители поколения-Y имели возможность лучше, чем кто-либо осознать. что мир в их эпоху управляется трендом системной, тотальной деградации. Если тренд не сменится - то ход истории продолжится от плохого -к худшему, от худшего - к немыслимо плохому.
После этого конспективно-исторического предисловия - любопытные цитаты из четырех статей Марины Ядаевой (ссылки внизу), а затем - небольшое подведение модельных итогов. Поехали.
= Все мы родом из ада. Ой, простите, из детства, конечно.
= большинство родителей любят своих детей. Встречаются, понятно, и такие, у которых совсем беда, не то что социального, природного даже чувства на детей своих не хватает (не подвезли окситоцина в мозг). Но ведь они, во-первых, больны, инвалиды практически, а, во-вторых, мало их все же. А остальные, даже самые никудышные мамы и папы, детей своих любят. Никудышные, конечно любят совсем уж как-нибудь глупо, вредно и, наверное, в самом деле больно и травмирующе. Уродливо даже, но любят.
= Конфликт отцов и детей... деградировал, если можно так выразиться. Он больше не является залогом развития общества. Он больше не проявляется в масштабных мировоззренческих битвах, в спорах об истине. Поколенческий конфликт, при всей его раздутости, сегодня все больше сводится к мелким разборкам на тему, кто кому чего должен, кто кому недодал, кто кому недостаточно благодарен. Скучно.
= Это про «новую этику» сто лет назад. Точнее, про новую экономику, которая привела к новой этике, в рамках которой женщина — всего лишь призрак поэтов. Почему всего лишь? Денег нет потому что. Нет денег, вот и остается только вздыхать и восхищаться издали, превозносить, обожествлять... тихонечко самоудовлетворяясь прогрессом. Тут уж ни за ягодицы, ни за грудь никого не схватить — а ну как потом алименты! Такое вот решение мировой проблемы пола. Почти сто лет прошло. Что изменилось? По сути — ничего, а по форме — все. Только этику теперь втюхивают саму по себе. Без экономической составляющей. Как будто уязвимость, хрупкость, воздушность женщины (да сегодня уже и мужчины) — это не следствие материальной скудости жизни, а вот прям завоевание духа, философия, понимаете ли.
= Сегодняшняя социально-экономическая реальность такова, что более менее удобно в ней лишь одиночкам. Одному/одной даже на стыдную среднюю зарплату можно в жизни как будто неплохо устроиться. Снимаешь в складчину с приятелем/подружкой студию на окраине, обедаешь в счастливые часы в хипстерском кафе, ходишь по купонам на модные выставки, летаешь лоукостерами в Берлин и Прагу не в сезон — красота. По сути, у тебя, конечно, ничего в жизни нет, даже смысла (нет не «даже», а особенно смысла), а выглядит вроде бы ничего. Со стороны. Главное — ни с кем слишком уж не сближаться, чтоб не разоблачили, главное — оставить пустоту своей действительности никем не запятнанной. И порхай себе. А еще одиночкам, как это ни парадоксально, не страшно. Потому что даже если что-то случится, одному, без балласта, перебиться легче. Голоден — да здравствует фудшеринг, из студии вытурили за неуплату — веселишься на вписках, нигде подолгу не задерживаясь, чтоб не примелькаться. И вот опять ты не голодранец какой-нибудь, а такая себе очаровательная модная шпана. Другое дело, когда ты отвечаешь за кого-то еще. Совсем труба-дело, если у тебя дети, наследники в отсутствие наследства.
= Беда, ребята! Ведь всю ту дичь, которую проповедуют сегодня маргинальные меньшинства, неосознанно разделяют и многие мужчины, ни к каким движениям себя не причисляющие. Больше скажу, каждого третьего поскреби — найдешь инцела. Народилось племя новое, незнакомое. Инцелы — это такие мужчины, у которых вообще никак не клеится с женщинами, и они требуют, чтоб секс им обеспечили на государственном уровне просто потому, что они физиологически в нем нуждаются. В плане реализации своих требований инцелы видят разные варианты: создание системы государственной сексуальной помощи, раздача талонов на интим, учреждение структур, контролирующих справедливое распределение половой любви в обществе и принуждающих женщин к своеобразному налогу на обделенных.
= Модальная (самая распространенная) зарплата после вычетов НДФЛ едва переваливает за 20 000. Вычтите из нее пятерку на алименты (25%), и получится, что какому-нибудь среднестатистическому Васе из провинциального городка останется жить на 15 000. Возможно ли это? У Васи с такой зарплатой и брак-то развалился, скорее всего, из-за нехватки денег в семье. Очевидно, что вообще-то это проблема не только конкретного Васи или, например, Пети (даже если они, допустим, в жизни крайне неприятные люди: ленивые, глупые, нерасторопные) — это социально-экономическая проблема всего общества. Но вот что интересно. Если поговорить с самими нерадивыми алиментщиками, редко кто видит себя жертвой социально-экономической политики, редко кто признается, что испытывает фрустрацию из-за невозможности нормально содержать своих детей. Нет, каждый второй будет бить себя в грудь, убеждать, что сам-то он орел, и заработать-то он может о-го-го, просто не хочет бывшей, стерве этакой, маникюр с Турцией оплачивать! Каждый второй разведет такую философию, что и Хайдеггеру не переплюнуть! При этом половина из таких вот идейных уклонистов могли и не слышать даже ни о «Мужском движении», ни о Новоселове, который отказ платить алименты называет единственно верной стратегией высокорангового самца при разводе. Все это идет из глубин, так сказать, души. Да, возможно, это что-то вроде психологической защиты, вытеснение чувства собственной несостоятельности.
= Народ традиционно плюется злобным «нарожали», люди снова и снова возмущаются: «Почему мы обязаны их кормить?» Ведутся яростные споры о справедливости. Одни орут, что помогать надо не «этим плодящимся», а, например, матерям-одиночкам, вторые тут же нападают на первых и уверяют, что и матери-одиночки не заслужили, потому как «сами, дуры, виноваты, что связались не пойми с кем», если кто и нуждается в поддержке, то это пенсионеры. Потом на арену выходят третьи — они считают, что и пенсионеры далеко не все заработали себе пенсии, вот пусть сами теперь и расхлебывают, а помогать нужно лишь инвалидам. Тут появляются четвертые и накидываются на несчастных инвалидов, которым «все валят и валят»...
= В реальности большинство из так называемых льготников не видят почти ничего, но каждый думает, что это он один не получает, все уходит на каких-то совсем уж маргиналов, паразитов и дармоедов. Вопрос: это власти специально такую политику проводят, чтоб стравить всех со всеми? Наверное, все-таки нет. Наверное, все как всегда проще: денег на социалку нет, а пустить пыль в глаза очень хочется. Ну, а то что бедняки в итоге вместо того, чтобы грамотно оформить претензии к государству, грызутся друг с другом, согласитесь, не самый плохой, с точки зрения чиновников, побочный эффект.
....
Теперь - обещанное подведение модельных итогов.
Как уже отмечалось, поколение-Y имело возможность лучше, чем кто-либо осознать. что мир в их эпоху управляется трендом системной, тотальной деградации, от плохого - к худшему, от худшего - к немыслимо плохому.
Это осознание приводит к восприятию жизни, как деятельности по остаточному принципу. В смысле - мы живем, доедая жалкие остатки будущего.
Поколение-X могло в 25 - 35 лет считать себя гусеницей, которая сейчас грызет подгнившее яблоко, но превратится в бабочку и улетит в будущее раньше, чем гнилое яблоко будет исчерпано.
Поколение-Y в 25 - 35 лет живет, как та же гусеница, только точно знающая, что ей не стать бабочкой и не улететь - в будущем просто яблоко исчерпается, и финиш. Отсюда этакая адская практичность, при которой любые повороты жизни и любые отношения с любыми людьми оцениваются по тривиальной одномерной шкале результативности: больше станет ваш персональный остаток подгнившего яблока или меньше? Если больше - то жизнь идет не так уж плохо. Если меньше - то жизнь совсем дрянь, люди с отношениями - тоже дрянь и обуза, шли бы они к чертям собачьим.
Ничегно такого - просто внутренняя логика финитного мира.
Такие дела.
----------------------------------------
Четыре статьи:
Голос из ада: успокойтесь, вас любят. Марина Ярдаева о деградации конфликта поколений 28.08.2019,
https://www.gazeta.ru/column/yardaeva/12485755.shtml
Старая новая этика. Марина Ярдаева о парадоксах современного феминизма03.09.2020https://www.gazeta.ru/column/yardaeva/13208677.shtml
Каждому комсомольцу по комсомолке. Марина Ярдаева о том, за что борются мужские движения20.09.2020https://www.gazeta.ru/column/yardaeva/13251061.shtml
Не отнимая, поделить. Марина Ярдаева о том, возможна ли справедливая социальная политика 01.11.2020
https://www.gazeta.ru/column/yardaeva/13273471.shtml
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поколение_Y
Главное свойство миллениалов - что они не успели пожить в динамичном мире, сформировавшем предыдущее поколение-X (ровестников Космической эры), но не попали с детства в иллюзорную реальность исетевой информационной помойки. как следующее поколение-Z.
Т.е. представители поколения-Y имели возможность лучше, чем кто-либо осознать. что мир в их эпоху управляется трендом системной, тотальной деградации. Если тренд не сменится - то ход истории продолжится от плохого -к худшему, от худшего - к немыслимо плохому.
После этого конспективно-исторического предисловия - любопытные цитаты из четырех статей Марины Ядаевой (ссылки внизу), а затем - небольшое подведение модельных итогов. Поехали.
= Все мы родом из ада. Ой, простите, из детства, конечно.
= большинство родителей любят своих детей. Встречаются, понятно, и такие, у которых совсем беда, не то что социального, природного даже чувства на детей своих не хватает (не подвезли окситоцина в мозг). Но ведь они, во-первых, больны, инвалиды практически, а, во-вторых, мало их все же. А остальные, даже самые никудышные мамы и папы, детей своих любят. Никудышные, конечно любят совсем уж как-нибудь глупо, вредно и, наверное, в самом деле больно и травмирующе. Уродливо даже, но любят.
= Конфликт отцов и детей... деградировал, если можно так выразиться. Он больше не является залогом развития общества. Он больше не проявляется в масштабных мировоззренческих битвах, в спорах об истине. Поколенческий конфликт, при всей его раздутости, сегодня все больше сводится к мелким разборкам на тему, кто кому чего должен, кто кому недодал, кто кому недостаточно благодарен. Скучно.
= Это про «новую этику» сто лет назад. Точнее, про новую экономику, которая привела к новой этике, в рамках которой женщина — всего лишь призрак поэтов. Почему всего лишь? Денег нет потому что. Нет денег, вот и остается только вздыхать и восхищаться издали, превозносить, обожествлять... тихонечко самоудовлетворяясь прогрессом. Тут уж ни за ягодицы, ни за грудь никого не схватить — а ну как потом алименты! Такое вот решение мировой проблемы пола. Почти сто лет прошло. Что изменилось? По сути — ничего, а по форме — все. Только этику теперь втюхивают саму по себе. Без экономической составляющей. Как будто уязвимость, хрупкость, воздушность женщины (да сегодня уже и мужчины) — это не следствие материальной скудости жизни, а вот прям завоевание духа, философия, понимаете ли.
= Сегодняшняя социально-экономическая реальность такова, что более менее удобно в ней лишь одиночкам. Одному/одной даже на стыдную среднюю зарплату можно в жизни как будто неплохо устроиться. Снимаешь в складчину с приятелем/подружкой студию на окраине, обедаешь в счастливые часы в хипстерском кафе, ходишь по купонам на модные выставки, летаешь лоукостерами в Берлин и Прагу не в сезон — красота. По сути, у тебя, конечно, ничего в жизни нет, даже смысла (нет не «даже», а особенно смысла), а выглядит вроде бы ничего. Со стороны. Главное — ни с кем слишком уж не сближаться, чтоб не разоблачили, главное — оставить пустоту своей действительности никем не запятнанной. И порхай себе. А еще одиночкам, как это ни парадоксально, не страшно. Потому что даже если что-то случится, одному, без балласта, перебиться легче. Голоден — да здравствует фудшеринг, из студии вытурили за неуплату — веселишься на вписках, нигде подолгу не задерживаясь, чтоб не примелькаться. И вот опять ты не голодранец какой-нибудь, а такая себе очаровательная модная шпана. Другое дело, когда ты отвечаешь за кого-то еще. Совсем труба-дело, если у тебя дети, наследники в отсутствие наследства.
= Беда, ребята! Ведь всю ту дичь, которую проповедуют сегодня маргинальные меньшинства, неосознанно разделяют и многие мужчины, ни к каким движениям себя не причисляющие. Больше скажу, каждого третьего поскреби — найдешь инцела. Народилось племя новое, незнакомое. Инцелы — это такие мужчины, у которых вообще никак не клеится с женщинами, и они требуют, чтоб секс им обеспечили на государственном уровне просто потому, что они физиологически в нем нуждаются. В плане реализации своих требований инцелы видят разные варианты: создание системы государственной сексуальной помощи, раздача талонов на интим, учреждение структур, контролирующих справедливое распределение половой любви в обществе и принуждающих женщин к своеобразному налогу на обделенных.
= Модальная (самая распространенная) зарплата после вычетов НДФЛ едва переваливает за 20 000. Вычтите из нее пятерку на алименты (25%), и получится, что какому-нибудь среднестатистическому Васе из провинциального городка останется жить на 15 000. Возможно ли это? У Васи с такой зарплатой и брак-то развалился, скорее всего, из-за нехватки денег в семье. Очевидно, что вообще-то это проблема не только конкретного Васи или, например, Пети (даже если они, допустим, в жизни крайне неприятные люди: ленивые, глупые, нерасторопные) — это социально-экономическая проблема всего общества. Но вот что интересно. Если поговорить с самими нерадивыми алиментщиками, редко кто видит себя жертвой социально-экономической политики, редко кто признается, что испытывает фрустрацию из-за невозможности нормально содержать своих детей. Нет, каждый второй будет бить себя в грудь, убеждать, что сам-то он орел, и заработать-то он может о-го-го, просто не хочет бывшей, стерве этакой, маникюр с Турцией оплачивать! Каждый второй разведет такую философию, что и Хайдеггеру не переплюнуть! При этом половина из таких вот идейных уклонистов могли и не слышать даже ни о «Мужском движении», ни о Новоселове, который отказ платить алименты называет единственно верной стратегией высокорангового самца при разводе. Все это идет из глубин, так сказать, души. Да, возможно, это что-то вроде психологической защиты, вытеснение чувства собственной несостоятельности.
= Народ традиционно плюется злобным «нарожали», люди снова и снова возмущаются: «Почему мы обязаны их кормить?» Ведутся яростные споры о справедливости. Одни орут, что помогать надо не «этим плодящимся», а, например, матерям-одиночкам, вторые тут же нападают на первых и уверяют, что и матери-одиночки не заслужили, потому как «сами, дуры, виноваты, что связались не пойми с кем», если кто и нуждается в поддержке, то это пенсионеры. Потом на арену выходят третьи — они считают, что и пенсионеры далеко не все заработали себе пенсии, вот пусть сами теперь и расхлебывают, а помогать нужно лишь инвалидам. Тут появляются четвертые и накидываются на несчастных инвалидов, которым «все валят и валят»...
= В реальности большинство из так называемых льготников не видят почти ничего, но каждый думает, что это он один не получает, все уходит на каких-то совсем уж маргиналов, паразитов и дармоедов. Вопрос: это власти специально такую политику проводят, чтоб стравить всех со всеми? Наверное, все-таки нет. Наверное, все как всегда проще: денег на социалку нет, а пустить пыль в глаза очень хочется. Ну, а то что бедняки в итоге вместо того, чтобы грамотно оформить претензии к государству, грызутся друг с другом, согласитесь, не самый плохой, с точки зрения чиновников, побочный эффект.
....
Теперь - обещанное подведение модельных итогов.
Как уже отмечалось, поколение-Y имело возможность лучше, чем кто-либо осознать. что мир в их эпоху управляется трендом системной, тотальной деградации, от плохого - к худшему, от худшего - к немыслимо плохому.
Это осознание приводит к восприятию жизни, как деятельности по остаточному принципу. В смысле - мы живем, доедая жалкие остатки будущего.
Поколение-X могло в 25 - 35 лет считать себя гусеницей, которая сейчас грызет подгнившее яблоко, но превратится в бабочку и улетит в будущее раньше, чем гнилое яблоко будет исчерпано.
Поколение-Y в 25 - 35 лет живет, как та же гусеница, только точно знающая, что ей не стать бабочкой и не улететь - в будущем просто яблоко исчерпается, и финиш. Отсюда этакая адская практичность, при которой любые повороты жизни и любые отношения с любыми людьми оцениваются по тривиальной одномерной шкале результативности: больше станет ваш персональный остаток подгнившего яблока или меньше? Если больше - то жизнь идет не так уж плохо. Если меньше - то жизнь совсем дрянь, люди с отношениями - тоже дрянь и обуза, шли бы они к чертям собачьим.
Ничегно такого - просто внутренняя логика финитного мира.
Такие дела.
----------------------------------------
Четыре статьи:
Голос из ада: успокойтесь, вас любят. Марина Ярдаева о деградации конфликта поколений 28.08.2019,
https://www.gazeta.ru/column/yardaeva/12485755.shtml
Старая новая этика. Марина Ярдаева о парадоксах современного феминизма03.09.2020https://www.gazeta.ru/column/yardaeva/13208677.shtml
Каждому комсомольцу по комсомолке. Марина Ярдаева о том, за что борются мужские движения20.09.2020https://www.gazeta.ru/column/yardaeva/13251061.shtml
Не отнимая, поделить. Марина Ярдаева о том, возможна ли справедливая социальная политика 01.11.2020
https://www.gazeta.ru/column/yardaeva/13273471.shtml
Быдло, неудачно поигравшее в аристократию, теперь ищет, на кого свалить эпический фейл
ЭПИГРАФ: Раб, который стал царем (Редьярд Киплинг),...Он в созиданьи бестолков,А в разрушеньи скор,Он глух к рассудку – криком онВыигрывает спор....Для власти власть ему нужна,И силой дух поправ,Он славит мудрецом того,Кто лжет ему: «Ты прав!»...Он был рабом и он привык,Что коль беда пришла,Всегда хозяин отвечалЗа все его дела....Когда ж он глупостью теперьВ ад превратил страну,Он снова ищет на когоСвалить свою вину....Он обещает так легко,Но все забыть готов.Он всех боится – и друзей,И близких, и врагов.....Когда не надо – он упрям,Когда не надо – слаб,О раб, который стал царем,Все раб, все тот же раб.
СУТЬ ДЕЛА (https://regnum.ru/news/polit/3051317.html).
Обрушение доверия к политикам и любым институтам власти — глобальная тенденция, поразившая демократии не в меньшей степени (может, даже в большей), чем «авторитарные» режимы. Суть разочарования универсальна: власть ревностно удерживается элитой, дающей народу пустые обещания (за невыполнение которых она не несёт ответственности), решающей всё за закрытыми дверьми, не имеющей внятной стратегии развития и на деле обслуживающей текущие интересы бюрократии и крупного бизнеса (в любых соотношениях).Как показали провалы правых популистов и даже левых правительств, дело отнюдь не в конкретных людях и недостатке их «ротации». При всей исторической изменчивости властных механизмов, одна идея пережила все пертурбации: править должны немногие, избранные (Богом или народом) и компетентные. И монархия, и республика, и даже демократия старалась сосредоточить власть в руках немногих людей, имеющих выдающиеся качества (кровь королей, святость, неподкупность, материальный успех, знание — критерии были предметом спора). Развитие бюрократии расширило властные круги, однако всё равно подчёркивало особую объективность, рациональность и бесстрастность чиновников.
Противоположностью компетентной власти становилась «тёмная толпа». И в том была понятная логика: большую часть истории народ представлял собой массу необразованного, привязанного к маленькому общинному миру крестьянства или, в лучшем случае, низкоквалифицированных рабочих. Образование, мышление и организационные навыки были прерогативой узких кругов: аристократов, жречества, интеллигенции. Не случайно эти страты активно боролись за власть и радикальные преобразования, в то время как народные восстания часто ограничивались жалобами на «плохих бояр» и челобитными царю с локальными требованиями, лишь изредка (и под влиянием выходцев из высших классов) пытаясь построить собственную утопию. Ясно, почему даже интересы низов должны были представлять избранные представители, как правило, из «политических» классов, а прямые коллективные действия ограничивались. Лишь во вторую очередь вовлечению масс препятствовала неразвитость коммуникаций и, о чём обычно забывают, методов коллективной работы.Сегодня ситуация развернулась на 180 градусов. Объём информации и знаний, разнообразие сфер и специализаций, переплетения интересов достигли таких размеров, что даже самый большой бюрократический аппарат априори оказывается некомпетентным. Элита всегда «вырождается», начиная действовать в собственных интересах, предпочитая богатый и влиятельный крупный бизнес бедному и неорганизованному народу. Но теперь она полностью уходит в «глухую оборону», не имея стратегии и адекватного прогноза, пытаясь удержать власть и обогатиться здесь и сейчас. Этот общий поворот власти к «тактике» в ущерб «стратегии» отмечается политологами и социологами повсеместно, хотя и связывается с разными причинами: от упадка культуры — до короткого выборного цикла. Сторонники теорий заговора никогда так сильно не били мимо цели: мы скорее имеем дело с беспрецедентным оппортунизмом и пагубной растерянностью, чем с мировым планом по порабощению человечества...
...С другой стороны, реальные компетенции всё больше распределяются по обществу. Миллионы людей имеют не только высшее образование, но и опыт работы в областях, требующих квалификации. Даже «любительство», непрофессиональный интерес приобретает колоссальное значение: самообразование, курсы, море информации и литературы, возможность общаться со специалистами по интернету и т. д. делает «фаната» порой более ценным кадром, чем работника, лишь формально имеющего диплом. Неслучаен спрос правительств на «общественные советы» и экспертные комитеты, состоящие, правда, в основном из тщательно отобранных в соответствии с идеологией и интересами лоббистов....Подобно вопиющему неравенству в доходах, неадекватное распределение власти становится препятствием на пути развития всего человечества. Не только потому, что высшие классы присваивают слишком много общественных благ. Но и потому, что их «эксклюзивное» управление становится всё менее эффективным, приобретающим все черты снобистского образа «черни» — эгоизм, сиюминутность, отсутствие знаний и понимания.Назрела ли революция в самой концепции государственного управления? Этот вопрос рассматривает доктор права, эксперт в области институциональных инноваций из США Бет Симон Новек в книге «Wiki-правительство».
СУТЬ ДЕЛА (https://regnum.ru/news/polit/3051317.html).
Обрушение доверия к политикам и любым институтам власти — глобальная тенденция, поразившая демократии не в меньшей степени (может, даже в большей), чем «авторитарные» режимы. Суть разочарования универсальна: власть ревностно удерживается элитой, дающей народу пустые обещания (за невыполнение которых она не несёт ответственности), решающей всё за закрытыми дверьми, не имеющей внятной стратегии развития и на деле обслуживающей текущие интересы бюрократии и крупного бизнеса (в любых соотношениях).Как показали провалы правых популистов и даже левых правительств, дело отнюдь не в конкретных людях и недостатке их «ротации». При всей исторической изменчивости властных механизмов, одна идея пережила все пертурбации: править должны немногие, избранные (Богом или народом) и компетентные. И монархия, и республика, и даже демократия старалась сосредоточить власть в руках немногих людей, имеющих выдающиеся качества (кровь королей, святость, неподкупность, материальный успех, знание — критерии были предметом спора). Развитие бюрократии расширило властные круги, однако всё равно подчёркивало особую объективность, рациональность и бесстрастность чиновников.
Противоположностью компетентной власти становилась «тёмная толпа». И в том была понятная логика: большую часть истории народ представлял собой массу необразованного, привязанного к маленькому общинному миру крестьянства или, в лучшем случае, низкоквалифицированных рабочих. Образование, мышление и организационные навыки были прерогативой узких кругов: аристократов, жречества, интеллигенции. Не случайно эти страты активно боролись за власть и радикальные преобразования, в то время как народные восстания часто ограничивались жалобами на «плохих бояр» и челобитными царю с локальными требованиями, лишь изредка (и под влиянием выходцев из высших классов) пытаясь построить собственную утопию. Ясно, почему даже интересы низов должны были представлять избранные представители, как правило, из «политических» классов, а прямые коллективные действия ограничивались. Лишь во вторую очередь вовлечению масс препятствовала неразвитость коммуникаций и, о чём обычно забывают, методов коллективной работы.Сегодня ситуация развернулась на 180 градусов. Объём информации и знаний, разнообразие сфер и специализаций, переплетения интересов достигли таких размеров, что даже самый большой бюрократический аппарат априори оказывается некомпетентным. Элита всегда «вырождается», начиная действовать в собственных интересах, предпочитая богатый и влиятельный крупный бизнес бедному и неорганизованному народу. Но теперь она полностью уходит в «глухую оборону», не имея стратегии и адекватного прогноза, пытаясь удержать власть и обогатиться здесь и сейчас. Этот общий поворот власти к «тактике» в ущерб «стратегии» отмечается политологами и социологами повсеместно, хотя и связывается с разными причинами: от упадка культуры — до короткого выборного цикла. Сторонники теорий заговора никогда так сильно не били мимо цели: мы скорее имеем дело с беспрецедентным оппортунизмом и пагубной растерянностью, чем с мировым планом по порабощению человечества...
...С другой стороны, реальные компетенции всё больше распределяются по обществу. Миллионы людей имеют не только высшее образование, но и опыт работы в областях, требующих квалификации. Даже «любительство», непрофессиональный интерес приобретает колоссальное значение: самообразование, курсы, море информации и литературы, возможность общаться со специалистами по интернету и т. д. делает «фаната» порой более ценным кадром, чем работника, лишь формально имеющего диплом. Неслучаен спрос правительств на «общественные советы» и экспертные комитеты, состоящие, правда, в основном из тщательно отобранных в соответствии с идеологией и интересами лоббистов....Подобно вопиющему неравенству в доходах, неадекватное распределение власти становится препятствием на пути развития всего человечества. Не только потому, что высшие классы присваивают слишком много общественных благ. Но и потому, что их «эксклюзивное» управление становится всё менее эффективным, приобретающим все черты снобистского образа «черни» — эгоизм, сиюминутность, отсутствие знаний и понимания.Назрела ли революция в самой концепции государственного управления? Этот вопрос рассматривает доктор права, эксперт в области институциональных инноваций из США Бет Симон Новек в книге «Wiki-правительство».
(1 сентября 2020. Дмитрий Буянов. "Вырождение национальной элиты: симптомы, лечение и профилактика". Аннотация на книгу Бет Симон Новек, «Wiki-правительство» )
Бет Симон Новек - не случайный человек в неолиберальной политэлите.
https://en.wikipedia.org/wiki/Beth_Simone_Noveck
И ее книга -не случайный феномен. Вот, к пример, аналогичная книга с аннотацией
https://regnum.ru/news/polit/2871083.html
Джефф Малган - тоже не случайный человек в неолиберальной политэлите.
https://en.wikipedia.org/wiki/Geoff_Mulgan
Будто политэлиту обуяло внезапное желание поделиться властью - с т.н. "народой массой", которую элиты в грош не ставили 20 лет, а теперь вдруг "заметили" некую "компетентность" этой народной массы.
Может потому, что элиты провалили все, что можно было провалить - а теперь лихорадочно ищут способ поделить ответственность за провал на десятки миллионов людей, рядом не стоявших с идиотскими элитными "эффективными решениями".
...Такие дала....
November 11, 2020
Биомешок Пандоры: если есть альтернатива, то "беременность - это варварство"
Книга Дженни Климан "Секс без людей, мясо без животных" собрала немало отзывов и аннотаций , среди которых самая толковая и краткая - вот (я добавил нумерацию - просто для удобства):
"Секс и еда, рождение и смерть — четыре составляющих нашей жизни, которые могут измениться до неузнаваемости в ближайшие годы.
1. Заменят ли секс-роботы человеческие отношения?
2. Чем нам грозит массовое производство искусственного мяса?
3. Смогут ли мужчины вынашивать детей?
4. Как стать свидетелем собственных похорон?
Английская журналистка Дженни Климан изучила этот дивный новый мир инноваций и провела десятки интервью с его главными действующими лицами — учеными, художниками, врачами и программистами. Сомнений нет, будущее вот-вот наступит. Вопрос только в том, готовы ли мы к нему"
https://www.labirint.ru/books/764604/
Если по мне - то:
п.2. и п.4. - просто модное фричество (и не заслуживает даже обсуждения).
п.1. - очень недалеко ушел от банальной надувной куклы (но об этом в другой раз)
И только п.3. назван совершенно несообразно содержанию, однако оказался крайне интересным (и о нем пойдет речь ниже).
По-настоящему интересная глава 10 в 3-м разделе называется коротко: "биомешок". Аппарат, который описан в этой главе, предназначен для выращивания эмбрионов от некоторой фазы развития - до готовности к самостоятелной жизни, и тестировался на ягнятах на сроке вынашивания, равном 21-24 недели у людей. Команды разрабочиков отмечают, что "биомешок" может применяться для безопасного выращивания челвоеческих эмбрионов с сильной недоношенностью. В общем - просто по здравому смыслу настолько недоношенным (5 - 6 месячным) младенцам лучше проходить донашивание в "биомешке", чем в условиях, к котоым они готовы не раньше, чем в 7+ месяцев.
Далее в этой главе Дженни Климан рассказывает нечто крайне интересное - не из биологии или медицины, а из политологии: "Преодолеть барьер для ввода устройства в клиническое пользование будет невероятно трудно". Почему?
А потому, что при успешном тестировании, тут же встанет вопрос о применении не только для спасения недоношенных эмбрионов, но и для освобождения женщин от травматичного и опасного третьего триместра беременности.
(цитирую): Беременность — это варварство, — объявляет доктор Анна Смайдор. — Если бы существовала болезнь, вызывающая такие же проблемы, мы бы точно считали ее очень серьезной. В мире огромное количество женщин, страдающих из-за слез, недержания и всего того, от чего остаются травмы на всю жизнь, и все же общество не относится к этому как подобает. Беременность — состояние, которое причиняет боль и страдания и затрагивает только женщин. Существует фундаментальный и неизбежный конфликт между требованиями к вынашиванию и деторождению и социальными ценностями людей, такими как независимость, равенство возможностей, автономия, образование, самореализация в карьере и отношениях… Либо мы видим в женщинах живые инкубаторы, обязанные подчинить все свои интересы благополучию потомства, либо мы признаем, что наши социальные ценности и уровень медицинских знаний уже несовместимы с „естественной“ репродукцией». (конец цитаты).
Такие дела
"Секс и еда, рождение и смерть — четыре составляющих нашей жизни, которые могут измениться до неузнаваемости в ближайшие годы.
1. Заменят ли секс-роботы человеческие отношения?
2. Чем нам грозит массовое производство искусственного мяса?
3. Смогут ли мужчины вынашивать детей?
4. Как стать свидетелем собственных похорон?
Английская журналистка Дженни Климан изучила этот дивный новый мир инноваций и провела десятки интервью с его главными действующими лицами — учеными, художниками, врачами и программистами. Сомнений нет, будущее вот-вот наступит. Вопрос только в том, готовы ли мы к нему"
https://www.labirint.ru/books/764604/
Если по мне - то:
п.2. и п.4. - просто модное фричество (и не заслуживает даже обсуждения).
п.1. - очень недалеко ушел от банальной надувной куклы (но об этом в другой раз)
И только п.3. назван совершенно несообразно содержанию, однако оказался крайне интересным (и о нем пойдет речь ниже).
По-настоящему интересная глава 10 в 3-м разделе называется коротко: "биомешок". Аппарат, который описан в этой главе, предназначен для выращивания эмбрионов от некоторой фазы развития - до готовности к самостоятелной жизни, и тестировался на ягнятах на сроке вынашивания, равном 21-24 недели у людей. Команды разрабочиков отмечают, что "биомешок" может применяться для безопасного выращивания челвоеческих эмбрионов с сильной недоношенностью. В общем - просто по здравому смыслу настолько недоношенным (5 - 6 месячным) младенцам лучше проходить донашивание в "биомешке", чем в условиях, к котоым они готовы не раньше, чем в 7+ месяцев.
Далее в этой главе Дженни Климан рассказывает нечто крайне интересное - не из биологии или медицины, а из политологии: "Преодолеть барьер для ввода устройства в клиническое пользование будет невероятно трудно". Почему?
А потому, что при успешном тестировании, тут же встанет вопрос о применении не только для спасения недоношенных эмбрионов, но и для освобождения женщин от травматичного и опасного третьего триместра беременности.
(цитирую): Беременность — это варварство, — объявляет доктор Анна Смайдор. — Если бы существовала болезнь, вызывающая такие же проблемы, мы бы точно считали ее очень серьезной. В мире огромное количество женщин, страдающих из-за слез, недержания и всего того, от чего остаются травмы на всю жизнь, и все же общество не относится к этому как подобает. Беременность — состояние, которое причиняет боль и страдания и затрагивает только женщин. Существует фундаментальный и неизбежный конфликт между требованиями к вынашиванию и деторождению и социальными ценностями людей, такими как независимость, равенство возможностей, автономия, образование, самореализация в карьере и отношениях… Либо мы видим в женщинах живые инкубаторы, обязанные подчинить все свои интересы благополучию потомства, либо мы признаем, что наши социальные ценности и уровень медицинских знаний уже несовместимы с „естественной“ репродукцией». (конец цитаты).
Такие дела
Истеблишмент современного Запада примеряет на себя финансовые идеи Зимбабве
«Веришь ли ты, что банковский кредит фермам является истинной причиной того, что картофель отращивает клубни, а курица несет яйца? Искренне ли ты отрицаешь ересь биологизма, объявляющего размножение картофеля и кур природным процессом, а не результатом действия всеблагой и всемогущей эманации финансов? Не заражен ли ты сатанинским учением Маркса – Энгельса - Тоффлера - Лерадо, утверждающим, будто материальные блага производятся на фермах и фабриках, а не в банковских офисах?».
(Xirtam. Забыть Агренду. https://proza.ru/2011/09/21/50)
Тогда, в книге 2011 года этот монолог был ироничной гиперболой - передразниванием позиции эмиссаров ООН, Всемирного банка и Международного Валютного фонда.
Теперь это уже не гипербола.
06.11.2020 Project Syndicate (США): "Миф о современной денежной теории", автор: Отмар Иссинг (Otmar Issing) экономист, бывший член правления Европейского Центрального Банка.
https://inosmi.ru/economic/20201106/248487253.html
(цитирую выборочно)...Многие сегодня заявляют, что пандемия covid-19 убедительно доказала: современная денежная теория (СДТ) — единственный способ экономического движения вперед для правительств различных стран. Для непосвященных СДТ, вероятно, звучит чрезвычайно изощренно — даже научно. Ее представители так убедительны в своих речах, будто разработали новую экономическую парадигму, сравнимую с революцией Коперника в астрономии. Однако за красивым названием и уверенными политическими заявлениями скрывается содержание, которое столь же просто, сколь и опасно, особенно сейчас, когда правительства во всем мире не ограничивают себя в расходах, чтобы удержать экономику на плаву во время пандемии.Согласно СДТ, правительства могут тратить то, что они хотят, на все, что они хотят, до тех пор, пока не будет достигнута полная занятость. При этом вообще не надо беспокоиться о проблеме финансирования, потому что Центральный банк предоставит деньги, просто запустив печатный станок, безо всяких расходов для правительства. ... (пауза в цитировании) ...
Чтобы читатель не подумал, будто я цитирую какую-то первоапрельскую статью - даю ссылки на статьи, где СДТ/MMT изложена с энциклопедической, исторической и политической позиций.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Современная_денежная_теория
https://econs.online/articles/opinions/modern-monetary-theory/
https://snob.ru/entry/182220/
.... (продолжение цитирования)... Заслуживает ли этот вклад в экономическую мысль права называться новой «теорией», остается спорным, учитывая неоригинальность (даже банальность) ее центральной концепции.
Первые публикации по СДТ, такие как «Современная денежная теория. Учебник по макроэкономике современных денежных систем» экономиста Л.Рандала Рэя, появились несколько лет назад и были встречены почти единодушной критикой со стороны экономистов всего политического спектра. Тем не менее, дебаты о СДТ продолжаются, прежде всего потому, что они были подхвачены такими политиками, как бывший лидер Лейбористской партии Великобритании Джереми Корбин и сенатор США Берни Сандерс. Во время демократических праймериз — как в 2015-16, так и в 2019-20 годах — Сандерса консультировала Стефани Келтон, одна из самых известных сторонников СДТ и автор новой книги на эту тему «Мир дефицита: современная денежная теория и рождение народной экономики». В своей последней кампании Сандерс поставил СДТ в центр своей программы экономической политики, гарантируя, что она получит более широкую поддержку со стороны левого крыла Демократической партии. Примет ли Джо Байден центральную идею теории, если победит на президентских выборах, еще предстоит выяснить. Во всяком случае, левые во всем мире будут по-прежнему очарованы СДТ...
....Если финансирование государственных расходов на безвозмездной основе не имеет границ, то тот, кто находится у власти, живет в стране молока и меда. Но это был бы временный рай, потому что рост государственных расходов неизбежно привел бы к высокой инфляции, после чего окно возможностей вообще бы закрылось, и на плечи граждан легли бы повышение уровня безработицы и слабый рост реальной заработной платы. ...(еще одна пауза в цитировании) ...
Вообще-то все это уже было много раз, причем совсем недавно - в Зимбабве. Зимбабвийский доллар (zimbabwean dollar) был введен вместо родезийского доллара в 1981-м.
Власти Зимбабве не знали Современной Денежной Теории, но в 2008-м действовали в полном соответсвии с ней, в результате, динамика курса зимбабвийского доллара была такова.
Инфляция была такова, что цены (номинированные в зимбабвийских долларах) удваивались примерно 1 раз в сутки. В 2009 году зимбабвийский доллар перестал существование по решению Резервного Банка Зимбабве - просто не было смысла печатать красивые картинки на листках, обесценившихся до состояния резаной канцелярской бумаги, каковой по сути и стали.Какой же вывод для истеблишмента современного Запада следует из зимбабвийского опыта?
А вот:....(последнее продолжение цитирования) ....Признавая проблему, СДТ предлагает правительствам увеличить налоги, когда это необходимо, чтобы изъять из обращения достаточно денег во избежание инфляции. Только представьте себе: если раньше по СДТ не было никаких финансовых ограничений на государственные расходы, то теперь такие ограничения вдруг появились - и налоги должны быть подняты, чтобы изъять лишние деньги, которые были пущены в обращение! Трудно вообразить более наивную идею демократических политиков, чем та, которая вытекает из теории СДТ.(конец цитирования)
Теперь можно кратко-тезисно сформулировать итоговую нео-зимбабвийскую Современную Денежную теорию.
1. Правительство раздает столько денег, сколько хочет, кому хочет, и на что за хочет.
2. Деньги поставляются правительству из Центрального банка при помощи печатного станока.
3. Когда денег в обороте становится слишком много, правительство отбирает деньги, у кого хочет, пока объем денег в обороте не снизится до инфляционно-безопасного значения.
4. Далее цикл повторется.
Отстается вопрос: а кто согласится вести бизнес при таких деньгах и таких правилах? Вспоминаем третью альтернативную формулировку закона Грешема: "Деньги, с которых можно не платить налоги, вытесняют деньги, с которых налоги платить необходимо".
....Такие дела
(Xirtam. Забыть Агренду. https://proza.ru/2011/09/21/50)
Тогда, в книге 2011 года этот монолог был ироничной гиперболой - передразниванием позиции эмиссаров ООН, Всемирного банка и Международного Валютного фонда.
Теперь это уже не гипербола.
06.11.2020 Project Syndicate (США): "Миф о современной денежной теории", автор: Отмар Иссинг (Otmar Issing) экономист, бывший член правления Европейского Центрального Банка.
https://inosmi.ru/economic/20201106/248487253.html
(цитирую выборочно)...Многие сегодня заявляют, что пандемия covid-19 убедительно доказала: современная денежная теория (СДТ) — единственный способ экономического движения вперед для правительств различных стран. Для непосвященных СДТ, вероятно, звучит чрезвычайно изощренно — даже научно. Ее представители так убедительны в своих речах, будто разработали новую экономическую парадигму, сравнимую с революцией Коперника в астрономии. Однако за красивым названием и уверенными политическими заявлениями скрывается содержание, которое столь же просто, сколь и опасно, особенно сейчас, когда правительства во всем мире не ограничивают себя в расходах, чтобы удержать экономику на плаву во время пандемии.Согласно СДТ, правительства могут тратить то, что они хотят, на все, что они хотят, до тех пор, пока не будет достигнута полная занятость. При этом вообще не надо беспокоиться о проблеме финансирования, потому что Центральный банк предоставит деньги, просто запустив печатный станок, безо всяких расходов для правительства. ... (пауза в цитировании) ...
Чтобы читатель не подумал, будто я цитирую какую-то первоапрельскую статью - даю ссылки на статьи, где СДТ/MMT изложена с энциклопедической, исторической и политической позиций.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Современная_денежная_теория
https://econs.online/articles/opinions/modern-monetary-theory/
https://snob.ru/entry/182220/
.... (продолжение цитирования)... Заслуживает ли этот вклад в экономическую мысль права называться новой «теорией», остается спорным, учитывая неоригинальность (даже банальность) ее центральной концепции.
Первые публикации по СДТ, такие как «Современная денежная теория. Учебник по макроэкономике современных денежных систем» экономиста Л.Рандала Рэя, появились несколько лет назад и были встречены почти единодушной критикой со стороны экономистов всего политического спектра. Тем не менее, дебаты о СДТ продолжаются, прежде всего потому, что они были подхвачены такими политиками, как бывший лидер Лейбористской партии Великобритании Джереми Корбин и сенатор США Берни Сандерс. Во время демократических праймериз — как в 2015-16, так и в 2019-20 годах — Сандерса консультировала Стефани Келтон, одна из самых известных сторонников СДТ и автор новой книги на эту тему «Мир дефицита: современная денежная теория и рождение народной экономики». В своей последней кампании Сандерс поставил СДТ в центр своей программы экономической политики, гарантируя, что она получит более широкую поддержку со стороны левого крыла Демократической партии. Примет ли Джо Байден центральную идею теории, если победит на президентских выборах, еще предстоит выяснить. Во всяком случае, левые во всем мире будут по-прежнему очарованы СДТ...
....Если финансирование государственных расходов на безвозмездной основе не имеет границ, то тот, кто находится у власти, живет в стране молока и меда. Но это был бы временный рай, потому что рост государственных расходов неизбежно привел бы к высокой инфляции, после чего окно возможностей вообще бы закрылось, и на плечи граждан легли бы повышение уровня безработицы и слабый рост реальной заработной платы. ...(еще одна пауза в цитировании) ...
Вообще-то все это уже было много раз, причем совсем недавно - в Зимбабве. Зимбабвийский доллар (zimbabwean dollar) был введен вместо родезийского доллара в 1981-м.
Власти Зимбабве не знали Современной Денежной Теории, но в 2008-м действовали в полном соответсвии с ней, в результате, динамика курса зимбабвийского доллара была такова.
Инфляция была такова, что цены (номинированные в зимбабвийских долларах) удваивались примерно 1 раз в сутки. В 2009 году зимбабвийский доллар перестал существование по решению Резервного Банка Зимбабве - просто не было смысла печатать красивые картинки на листках, обесценившихся до состояния резаной канцелярской бумаги, каковой по сути и стали.Какой же вывод для истеблишмента современного Запада следует из зимбабвийского опыта?
А вот:....(последнее продолжение цитирования) ....Признавая проблему, СДТ предлагает правительствам увеличить налоги, когда это необходимо, чтобы изъять из обращения достаточно денег во избежание инфляции. Только представьте себе: если раньше по СДТ не было никаких финансовых ограничений на государственные расходы, то теперь такие ограничения вдруг появились - и налоги должны быть подняты, чтобы изъять лишние деньги, которые были пущены в обращение! Трудно вообразить более наивную идею демократических политиков, чем та, которая вытекает из теории СДТ.(конец цитирования)
Теперь можно кратко-тезисно сформулировать итоговую нео-зимбабвийскую Современную Денежную теорию.
1. Правительство раздает столько денег, сколько хочет, кому хочет, и на что за хочет.
2. Деньги поставляются правительству из Центрального банка при помощи печатного станока.
3. Когда денег в обороте становится слишком много, правительство отбирает деньги, у кого хочет, пока объем денег в обороте не снизится до инфляционно-безопасного значения.
4. Далее цикл повторется.
Отстается вопрос: а кто согласится вести бизнес при таких деньгах и таких правилах? Вспоминаем третью альтернативную формулировку закона Грешема: "Деньги, с которых можно не платить налоги, вытесняют деньги, с которых налоги платить необходимо".
....Такие дела
November 10, 2020
Новое с глобуса России: местное человечество распалось на части по генам религий
Когда я сегодня прочел на https://www.bbc.com/russian/news-54896239 вот это:
"Совет улемов Духовного управления мусульман России (ДУМ) опубликовал богословское заключение (фетву), в котором браки мусульман с женщинами, исповедующими другие религии, названы недопустимыми. Согласно документу, такие союзы возможны лишь в исключительных случаях по решению муфтия."...То, сначала подумал, что это розыгрыш. Но, поскольку на календаре не первое апреля, я решил пройти по ссыслке на упомянутый документ - и обнаружил. что таковой существует, причем издан почти год назад (почему это получило огласкеу лишь сейчас - я просто не знаю).
/далее цитирую первоисточник/
Именем Аллаха, милость Которого вечна и безгранична. БОГОСЛОВСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 5\19
Совет улемов Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Российской федерации (ДУМ РФ) в ходе очередного расширенного заседания, состоявшегося 22-го числа месяца Раби‟ аль-авваль 1441 года по лунному календарю, что соответствует 19-му ноября 2019 г. по григорианскому календарю, и проходившего в Культурном центре «Дар» по адресу ул. Ленинская слобода, д. 9, постановил:Межконфессиональные браки, в частности, с представительницами людей Писания, на территории РФ недопустимы и возможны лишь в определенных единичных случаях по решению местного муфтия, который рассматривает и принимает во внимание все обстоятельства данного конкретного случая.МЕЖКОНФЕССИОНАЛЬНЫЕ БРАКИСогласно Кораническому Откровению, супружеский союз между мужчиной и женщиной является одной из важных заповедей Божьих, выполнение которой позволяет человеку обрести милость и благодать Всевышнего, познать радости и достоинства семейной жизни, исполнить замысел Господа о продолжении рода человеческого.Исламское право, основывающееся на Божественном Откровении Священного Корана и пророческом Предании (Сунне), определяет брак как духовную ценность и особый договор пред Творцом, именем Которого освящается супружеский союз между мужчиной и женщиной, их совместный жизненный путь.В современном мире, в условиях межнациональных переплетений и ассимиляции у многих возникает вопрос: каковы рамки дозволенности? какие из смешанных браков разрешены, а какие запрещены?Коранический аят накладывает неоспоримый запрет на замужество или женитьбу с язычниками и всеми теми, кто подпадает под эту категорию: “Не женитесь на язычницах, пока они не уверуют. Лучше рабыня1, но верующая, чем [свободная] язычница, пусть даже очень привлекательная и вызывающая у вас симпатию. И не выдавайте замуж [мусульманок] за язычников, пока те не уверуют. Лучше [в вопросе замужества] раб, но верующий, чем [свободный] язычник, пусть даже приглянувшийся вам.Они [язычники] приглашают (зовут) вас в Ад. Всевышний же приглашает (зовет) вас в Рай и [призывает к благим делам, посредством которых вы можете получить] прощение с Его позволения. Он раскрывает (показывает) людям знамения, возможно, они вспомнят (призадумаются, будут помнить важное для них и необходимое)” (Св. Коран, 2:221).
/конец цитаты/
ссылка на первоисточник:
http://dumrf.ru/photos/files/files/БОГОСЛОВСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ 5-19 (МЕЖКОНФЕССИОНАЛЬНЫЕ БРАКИ)(1).pdf
...Только не спешите с выводом, будто только мусульмане за сегрегацию своей религиозной группы в генетически-отдельную ветвь на дереве российского человечества.
Религиозную сегрегацию поддержали (с минимальными редакционными правками) представители других школ ислама и еще двух других монотеистических религий, официально признанных на территории РФ.
/цитирую https://www.bbc.com/russian/news-54896239 далее/
Критика и солидарностьДругая мусульманская организация - Духовное собрание мусульман России (ДСМР) – с выводами ДУМ не согласилась. "Мы с уважением относимся к заключению наших братьев в совете улемов ДУМ РФ, но больше, чем сказано в Коране, добавить не можем. Всевышний разрешает браки с людьми Писания", - сказал агентству РИА Новости глава организации, муфтий Альбир Крганов.
/... пояснение A.R. - в исламской теологии "людьми писания" ахль аль-китаб (اهل الكتاب) называются библейские верующие, т.е. принадлежащие к христианству и иудаизму .../При этом в ДСМР уточняют, что исламское право исключает брак женщины-мусульманки с мужчиной-немусульманином, поскольку "мужчина – главенствующий в семье, отвечает за семью перед Творцом и должен быть верующим".Секретарь Совета улемов ДУМ Татарстана Рустам Нургалеев также отметил, что взгляды Духовного управления мусульман России не всегда отражают интересы всех мусульман страны. "Мусульмане Республики Татарстан не ассоциируют себя с муфтиятом ДУМ РФ, и это решение точно не касается тех регионов, которые имеют свои духовные управления и других муфтиев… Мы, согласно ханафитской богословской традиции, позволяем заключать межконфессиональные браки, то есть мусульманин может заключить брак с иудейкой, христианкой, запрета на это нет", - сказал Нургалеев Интерфаксу.В иудейской общине к заключению ДУМ отнеслись с пониманием. Раввин московской синагоги на Малой Бронной Исаак Коган в беседе с изданием Daily Storm отметил, что "в иудейском законе тоже есть предписание, чтобы евреи женились на еврейках или тех, кто перешел в нашу веру".Православный протодиакон и богослов Андрей Кураев, которому в апреле запретили проводить службы, в беседе с “Национальной службой новостей” сказал, что православные тоже должны относиться с осторожностью к межконфессиональным бракам.
/конец цитаты/
В общем, получается, что с позиции современно истолкованных священных книг монотеизма - монотеистические верующие и все остальные люди (атеисты, язычники, буддисты, etc) - это разные биологические подвиды человека, причем не подлежащие генетическому смешиванию.
Ну, примерно как арийцы и неарийцы сами-знаете-где.
...Такие дела...
"Совет улемов Духовного управления мусульман России (ДУМ) опубликовал богословское заключение (фетву), в котором браки мусульман с женщинами, исповедующими другие религии, названы недопустимыми. Согласно документу, такие союзы возможны лишь в исключительных случаях по решению муфтия."...То, сначала подумал, что это розыгрыш. Но, поскольку на календаре не первое апреля, я решил пройти по ссыслке на упомянутый документ - и обнаружил. что таковой существует, причем издан почти год назад (почему это получило огласкеу лишь сейчас - я просто не знаю).
/далее цитирую первоисточник/
Именем Аллаха, милость Которого вечна и безгранична. БОГОСЛОВСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 5\19
Совет улемов Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Российской федерации (ДУМ РФ) в ходе очередного расширенного заседания, состоявшегося 22-го числа месяца Раби‟ аль-авваль 1441 года по лунному календарю, что соответствует 19-му ноября 2019 г. по григорианскому календарю, и проходившего в Культурном центре «Дар» по адресу ул. Ленинская слобода, д. 9, постановил:Межконфессиональные браки, в частности, с представительницами людей Писания, на территории РФ недопустимы и возможны лишь в определенных единичных случаях по решению местного муфтия, который рассматривает и принимает во внимание все обстоятельства данного конкретного случая.МЕЖКОНФЕССИОНАЛЬНЫЕ БРАКИСогласно Кораническому Откровению, супружеский союз между мужчиной и женщиной является одной из важных заповедей Божьих, выполнение которой позволяет человеку обрести милость и благодать Всевышнего, познать радости и достоинства семейной жизни, исполнить замысел Господа о продолжении рода человеческого.Исламское право, основывающееся на Божественном Откровении Священного Корана и пророческом Предании (Сунне), определяет брак как духовную ценность и особый договор пред Творцом, именем Которого освящается супружеский союз между мужчиной и женщиной, их совместный жизненный путь.В современном мире, в условиях межнациональных переплетений и ассимиляции у многих возникает вопрос: каковы рамки дозволенности? какие из смешанных браков разрешены, а какие запрещены?Коранический аят накладывает неоспоримый запрет на замужество или женитьбу с язычниками и всеми теми, кто подпадает под эту категорию: “Не женитесь на язычницах, пока они не уверуют. Лучше рабыня1, но верующая, чем [свободная] язычница, пусть даже очень привлекательная и вызывающая у вас симпатию. И не выдавайте замуж [мусульманок] за язычников, пока те не уверуют. Лучше [в вопросе замужества] раб, но верующий, чем [свободный] язычник, пусть даже приглянувшийся вам.Они [язычники] приглашают (зовут) вас в Ад. Всевышний же приглашает (зовет) вас в Рай и [призывает к благим делам, посредством которых вы можете получить] прощение с Его позволения. Он раскрывает (показывает) людям знамения, возможно, они вспомнят (призадумаются, будут помнить важное для них и необходимое)” (Св. Коран, 2:221).
/конец цитаты/
ссылка на первоисточник:
http://dumrf.ru/photos/files/files/БОГОСЛОВСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ 5-19 (МЕЖКОНФЕССИОНАЛЬНЫЕ БРАКИ)(1).pdf
...Только не спешите с выводом, будто только мусульмане за сегрегацию своей религиозной группы в генетически-отдельную ветвь на дереве российского человечества.
Религиозную сегрегацию поддержали (с минимальными редакционными правками) представители других школ ислама и еще двух других монотеистических религий, официально признанных на территории РФ.
/цитирую https://www.bbc.com/russian/news-54896239 далее/
Критика и солидарностьДругая мусульманская организация - Духовное собрание мусульман России (ДСМР) – с выводами ДУМ не согласилась. "Мы с уважением относимся к заключению наших братьев в совете улемов ДУМ РФ, но больше, чем сказано в Коране, добавить не можем. Всевышний разрешает браки с людьми Писания", - сказал агентству РИА Новости глава организации, муфтий Альбир Крганов.
/... пояснение A.R. - в исламской теологии "людьми писания" ахль аль-китаб (اهل الكتاب) называются библейские верующие, т.е. принадлежащие к христианству и иудаизму .../При этом в ДСМР уточняют, что исламское право исключает брак женщины-мусульманки с мужчиной-немусульманином, поскольку "мужчина – главенствующий в семье, отвечает за семью перед Творцом и должен быть верующим".Секретарь Совета улемов ДУМ Татарстана Рустам Нургалеев также отметил, что взгляды Духовного управления мусульман России не всегда отражают интересы всех мусульман страны. "Мусульмане Республики Татарстан не ассоциируют себя с муфтиятом ДУМ РФ, и это решение точно не касается тех регионов, которые имеют свои духовные управления и других муфтиев… Мы, согласно ханафитской богословской традиции, позволяем заключать межконфессиональные браки, то есть мусульманин может заключить брак с иудейкой, христианкой, запрета на это нет", - сказал Нургалеев Интерфаксу.В иудейской общине к заключению ДУМ отнеслись с пониманием. Раввин московской синагоги на Малой Бронной Исаак Коган в беседе с изданием Daily Storm отметил, что "в иудейском законе тоже есть предписание, чтобы евреи женились на еврейках или тех, кто перешел в нашу веру".Православный протодиакон и богослов Андрей Кураев, которому в апреле запретили проводить службы, в беседе с “Национальной службой новостей” сказал, что православные тоже должны относиться с осторожностью к межконфессиональным бракам.
/конец цитаты/
В общем, получается, что с позиции современно истолкованных священных книг монотеизма - монотеистические верующие и все остальные люди (атеисты, язычники, буддисты, etc) - это разные биологические подвиды человека, причем не подлежащие генетическому смешиванию.
Ну, примерно как арийцы и неарийцы сами-знаете-где.
...Такие дела...
Некорректная смесь Индии с Калифорнией: порченная информатика и порченные касты
Вы думаете, это картинка (https://indiastyle.ru/blog/travels/kasty-indii) про древнюю Индию?
Вообще-то да, про древнюю Индию, но в последнюю пятилетку и про Калифорнию тоже.
Читаем обзор (https://ideanomics.ru/articles/14584) "Как Кремниевая долина превратилась в кастовое общество". Автор - бывший менеджер Facebook, Антонио Гарсиа Мартинес.
(цитирую) Жители Сан-Франциско, похоже, разделены на четыре широких класса или, возможно, даже касты:1. Внутренняя каста венчурных инвесторов и успешных предпринимателей, управляющих технологической машиной — двигателем городской экономики.2. Внешняя каста квалифицированных технарей, эксплуатирующих специалистов и маркетологов, которые отвечают за то, чтобы механизмы, принадлежащие Внутренней касте, работали как часы. Им хорошо платят, но они по-прежнему живут жизнью среднего класса или того, что мы привыкли считать средним классом.3. Каста обслуживания, работающая на фрилансе. В прошлом компьютеры заполняли пробелы в человеческой цепочке там, где у людей возникали сложности. Теперь люди заполняют пробелы в узких местах программного обеспечения. Это та работа, которую искусственный интеллект еще не устранил, где люди — это просто одноразовые винтики в автоматизированной машине: водители Uber, покупатели Instacart, исполнители ручной работы на TaskRabbit и т.д....Наконец, существует неприкасаемый класс бездомных, наркоманов и/или преступников. Эти люди живут на постоянно растущей обочине: в палаточных городках и в районах безнадежного городского упадка. Внутренняя каста даже не видит их, Внешняя – игнорирует, а Каста обслуживания смотрит на них с осторожностью, ведь в итоге они сами могут оказаться на их месте.
Мобильность среди каст выглядит минимальной. Член Внешней касты может достичь Внутренней, перейдя на работу в выигрышную компанию (например, Facebook или Google) или став успешным предпринимателем. Но это редкость... (конец цитаты)
...А вот еще одна картинка (https://indiastyle.ru/blog/travels/kasty-indii) как бы про древнюю Индию.
Сравнение схемы Индии (согласно Ведам) и Калифорнии (согласно Мартинесу) выявляет неточность в описании 3-й касты у Мартинеса. На самом деле, Мартинес просто не разделил касты вайшьев и шудр в современной Калифорнии - хотя в его тексте такое разделение показано
(еще раз цитирую этот пункт, уточняя классификацию и нумерацию)
"В прошлом компьютеры заполняли пробелы в человеческой цепочке там, где у людей возникали сложности. Теперь люди заполняют пробелы в узких местах программного обеспечения. Это та работа, которую искусственный интеллект еще не устранил, где люди — это просто одноразовые винтики в автоматизированной машине:
3. водители Uber, покупатели Instacart,
4. исполнители ручной работы на TaskRabbit и т.д."
...Вот при такой нумерации все четко.
Может потому выходцы из Индии (где до сих пор - несмотря на четкий законодательный запрет - распространено отвратителное наследие кастовой системы) заняли столько топовых постов в верхушках корпораций Силиконовой (или Кремниевой) долины?
Основатель вышеупомянутой компании Instacart - Апурва Мата.
CEO компании Microsoft - Сатья Наделла
CEO компании Google - Сундар Пичаи.
Может потому калифорнийские IT-корпорации так активно вербуют поденщиков на аутсорте именно в Индии?
Может потому IT-отрасль в Калифорнии превратилась в полукриминальный промысел, построенный на обмане, рэкете, и производстве низкокачественных или вовсе ненужных "цифровых продуктов", и навязывании этой токсичной дряни - потребителям?
Может поэтому с прекрасным городом Сан- Франциско происходит, этакая "мумбаизация"
(далее цитирую https://www.forumdaily.com/san-francisko-prevratilsya-v-trushhoby-u-zaliva-kak-zakony-usilivayut-krizis-bezdomnyx-v-gorode/ )
08.02.2019, 11:38 EST Источник: Fox NewsСан-Франциско – один из самых богатых городов мира. Он ассоциируется с музыкой, технологиями и элегантной архитектурой. Но это уже в прошлом, так как теперь он ассоциируется с лагерями грязных бездомных.
Один градостроитель сказал: «Я только что вернулся из Тендерлойна (часть Сан-Франциско). Это хуже, чем в трущобах Индии, Гаити, Африки!». Он никогда не видел трущоб в Африке, но видел их на Гаити и в Индии. «То, что я видел в Сан-Франциско, выглядело похоже. Как сказал один местный житель: “Повсюду дерьмо. Здесь просто беспорядок”», – вспоминает он.(конец цитаты)
...Такие дела...
Вообще-то да, про древнюю Индию, но в последнюю пятилетку и про Калифорнию тоже.
Читаем обзор (https://ideanomics.ru/articles/14584) "Как Кремниевая долина превратилась в кастовое общество". Автор - бывший менеджер Facebook, Антонио Гарсиа Мартинес.
(цитирую) Жители Сан-Франциско, похоже, разделены на четыре широких класса или, возможно, даже касты:1. Внутренняя каста венчурных инвесторов и успешных предпринимателей, управляющих технологической машиной — двигателем городской экономики.2. Внешняя каста квалифицированных технарей, эксплуатирующих специалистов и маркетологов, которые отвечают за то, чтобы механизмы, принадлежащие Внутренней касте, работали как часы. Им хорошо платят, но они по-прежнему живут жизнью среднего класса или того, что мы привыкли считать средним классом.3. Каста обслуживания, работающая на фрилансе. В прошлом компьютеры заполняли пробелы в человеческой цепочке там, где у людей возникали сложности. Теперь люди заполняют пробелы в узких местах программного обеспечения. Это та работа, которую искусственный интеллект еще не устранил, где люди — это просто одноразовые винтики в автоматизированной машине: водители Uber, покупатели Instacart, исполнители ручной работы на TaskRabbit и т.д....Наконец, существует неприкасаемый класс бездомных, наркоманов и/или преступников. Эти люди живут на постоянно растущей обочине: в палаточных городках и в районах безнадежного городского упадка. Внутренняя каста даже не видит их, Внешняя – игнорирует, а Каста обслуживания смотрит на них с осторожностью, ведь в итоге они сами могут оказаться на их месте.
Мобильность среди каст выглядит минимальной. Член Внешней касты может достичь Внутренней, перейдя на работу в выигрышную компанию (например, Facebook или Google) или став успешным предпринимателем. Но это редкость... (конец цитаты)
...А вот еще одна картинка (https://indiastyle.ru/blog/travels/kasty-indii) как бы про древнюю Индию.
Сравнение схемы Индии (согласно Ведам) и Калифорнии (согласно Мартинесу) выявляет неточность в описании 3-й касты у Мартинеса. На самом деле, Мартинес просто не разделил касты вайшьев и шудр в современной Калифорнии - хотя в его тексте такое разделение показано
(еще раз цитирую этот пункт, уточняя классификацию и нумерацию)
"В прошлом компьютеры заполняли пробелы в человеческой цепочке там, где у людей возникали сложности. Теперь люди заполняют пробелы в узких местах программного обеспечения. Это та работа, которую искусственный интеллект еще не устранил, где люди — это просто одноразовые винтики в автоматизированной машине:
3. водители Uber, покупатели Instacart,
4. исполнители ручной работы на TaskRabbit и т.д."
...Вот при такой нумерации все четко.
Может потому выходцы из Индии (где до сих пор - несмотря на четкий законодательный запрет - распространено отвратителное наследие кастовой системы) заняли столько топовых постов в верхушках корпораций Силиконовой (или Кремниевой) долины?
Основатель вышеупомянутой компании Instacart - Апурва Мата.
CEO компании Microsoft - Сатья Наделла
CEO компании Google - Сундар Пичаи.
Может потому калифорнийские IT-корпорации так активно вербуют поденщиков на аутсорте именно в Индии?
Может потому IT-отрасль в Калифорнии превратилась в полукриминальный промысел, построенный на обмане, рэкете, и производстве низкокачественных или вовсе ненужных "цифровых продуктов", и навязывании этой токсичной дряни - потребителям?
Может поэтому с прекрасным городом Сан- Франциско происходит, этакая "мумбаизация"
(далее цитирую https://www.forumdaily.com/san-francisko-prevratilsya-v-trushhoby-u-zaliva-kak-zakony-usilivayut-krizis-bezdomnyx-v-gorode/ )
08.02.2019, 11:38 EST Источник: Fox NewsСан-Франциско – один из самых богатых городов мира. Он ассоциируется с музыкой, технологиями и элегантной архитектурой. Но это уже в прошлом, так как теперь он ассоциируется с лагерями грязных бездомных.
Один градостроитель сказал: «Я только что вернулся из Тендерлойна (часть Сан-Франциско). Это хуже, чем в трущобах Индии, Гаити, Африки!». Он никогда не видел трущоб в Африке, но видел их на Гаити и в Индии. «То, что я видел в Сан-Франциско, выглядело похоже. Как сказал один местный житель: “Повсюду дерьмо. Здесь просто беспорядок”», – вспоминает он.(конец цитаты)
...Такие дела...
November 9, 2020
Раздался характерный треск: у британского генерала лопнула терпимость к полит элите
8 ноября 2020. На фоне пандемии коронавируса и большого количества текущих региональных конфликтов в мире обострился риск начала новой мировой войны, рассказал в интервью Sky News глава комитета начальников штабов Великобритании генерал Ник Картер. «Я думаю, что мы столкнулись с реальным риском того, что эскалация может привести к просчетам, учитывая многочисленные идущие сейчас региональные конфликты. Это то, чего, по моему мнению, мы должны остерегаться». Он пояснил, что под просчетами имеет в виду действия «главных лиц», которые приводят к раздуванию конфликтов, возможно, из-за того, что они не осознают последствия. Это значит, отметил Картер, что больше людей вовлекаются в них, что в конце концов может привести к полномасштабной войне. Генерал подчеркнул, что то же самое уже происходило раньше.https://www.rbc.ru/politics/08/11/2020/5fa7db6a9a794757f18cd8abhttps://news.sky.com/story/risk-of-new-world-war-is-real-head-of-uk-armed-forces-warns-12126389
Перед тем, как комментировать высказывания генерала - неболшой военно-философский мультфильм-триллер по рассказу Севера Гансовского "Полигон" (1977)
...Ну вот, теперь, под соответствующее настроение - кратко о том, на что прозрачно намекнул генерал Картер:
1) Войны особенно хорошо вспыхивают и особенно быстро разгораются в обстановке эскалации нищеты. неблагополучия, и безысходности. Когда люди не видят никаких вариантов позитивного будущего, они начинают склоняться к позиции "лучше ужасный конец, чем ужас без конца". Создается социально-психологическая обстановка, способствующая войне. Именно такую обстановку в мире создают сейчас «главные лица», раскручивая коронавирусную истерию, разрушая экономику, и нагнетая ужас.
2) Если у «главных лиц» плохо с мозгами, то они могут запросто разжечь войну исходя из того, что кажется им важными геополитическими задачами. При этом, не представляя себе природу войны, они не толькол провалят поставленные задачи, но и не смогут затем погасить начатую ими войну.
3) Опять же, если у «главных лиц» плохо с мозгами, то они не смогут предотвратить эскалацию любой локальной войны, вспыхнувшей по причине (1)
Есть еще нечто важное, о чем не сказал генерал Картер.
1) У «главных лиц» не только плохо с мозгами, у них еще хуже со способностью принимать внутренне-логичные решения (хотя бы на уровне здравого смысла кухарки), и адекватно реагировать на изменения обстановки.
2) Более того, «главные лице» не имеют достаточной воли, чтобы принимать какие-то важные решения самостоятельно. Все больше решений принимается на уровне консультантов, среди коорых растет доля "визионеров" - т.е. в общем случае, психически неадекватных людей.
3) Среди консультантов-визионеров растет доля тех ,кто не просто психически неадекватен, но еще и склонен рекомендовать замену чесловеческих решений - решениями т.н. "искусственного интеллекта", который не сути является лишь инструментом статистическог анализа с большим ресурсом памяти и вычислительной мощности. Решения ИИ заведомо не следуют принципам здравого смысла, и критически зависят от обучающей выборки. Любую новую задачу ИИ решает заведомо некорректно. Кстати - тут можно ненадолго вернуться к мультику "Полигон"...
...О том, что никто тут не сгущает краски, свидетельствует тот факт, что «главные лица» разожгли в XXI веке уже немало войн, и при этом:
- Ни в одной войне не решили поставленнх задач.
- Ни одну из войн не смогли прекратить.
...Такие дела...
Перед тем, как комментировать высказывания генерала - неболшой военно-философский мультфильм-триллер по рассказу Севера Гансовского "Полигон" (1977)
...Ну вот, теперь, под соответствующее настроение - кратко о том, на что прозрачно намекнул генерал Картер:
1) Войны особенно хорошо вспыхивают и особенно быстро разгораются в обстановке эскалации нищеты. неблагополучия, и безысходности. Когда люди не видят никаких вариантов позитивного будущего, они начинают склоняться к позиции "лучше ужасный конец, чем ужас без конца". Создается социально-психологическая обстановка, способствующая войне. Именно такую обстановку в мире создают сейчас «главные лица», раскручивая коронавирусную истерию, разрушая экономику, и нагнетая ужас.
2) Если у «главных лиц» плохо с мозгами, то они могут запросто разжечь войну исходя из того, что кажется им важными геополитическими задачами. При этом, не представляя себе природу войны, они не толькол провалят поставленные задачи, но и не смогут затем погасить начатую ими войну.
3) Опять же, если у «главных лиц» плохо с мозгами, то они не смогут предотвратить эскалацию любой локальной войны, вспыхнувшей по причине (1)
Есть еще нечто важное, о чем не сказал генерал Картер.
1) У «главных лиц» не только плохо с мозгами, у них еще хуже со способностью принимать внутренне-логичные решения (хотя бы на уровне здравого смысла кухарки), и адекватно реагировать на изменения обстановки.
2) Более того, «главные лице» не имеют достаточной воли, чтобы принимать какие-то важные решения самостоятельно. Все больше решений принимается на уровне консультантов, среди коорых растет доля "визионеров" - т.е. в общем случае, психически неадекватных людей.
3) Среди консультантов-визионеров растет доля тех ,кто не просто психически неадекватен, но еще и склонен рекомендовать замену чесловеческих решений - решениями т.н. "искусственного интеллекта", который не сути является лишь инструментом статистическог анализа с большим ресурсом памяти и вычислительной мощности. Решения ИИ заведомо не следуют принципам здравого смысла, и критически зависят от обучающей выборки. Любую новую задачу ИИ решает заведомо некорректно. Кстати - тут можно ненадолго вернуться к мультику "Полигон"...
...О том, что никто тут не сгущает краски, свидетельствует тот факт, что «главные лица» разожгли в XXI веке уже немало войн, и при этом:
- Ни в одной войне не решили поставленнх задач.
- Ни одну из войн не смогли прекратить.
...Такие дела...
Внезапно: «Независимое военное обозрение» публикует иллюстрации к «Меганезии»?
Наткнувшись утром на эту статью в НВО…14 октября 2020. Военное обозрение. Флот. Оружие постъядерного мира: Ранее мы рассмотрели последствия глобальной ядерной войны, а также то, как могут выглядеть наземная боевая техника и авиация. В этой статье рассмотрим, каким будет флот постъядерного мира.https://topwar.ru/176033-oruzhie-postjadernogo-mira-flot.html…и просмотрев наискосок, я сначала подумал, что это глюк. Но после чашки кофе, контент на экране не поменялся, и тогда я решил поделиться с читателями странным соответствием между тезисами НВО и серией «Меганезия»Публикую лишь некоторые соответствия (тезисы и иллюстрации НВО – соответствия с сюжетом «Меганезии»)
1. (НВО): Опыт развития военно-морских флотов ведущих стран мира подтвердил важность авиационной поддержки кораблей. Разумеется, создать полноценный авианосец непросто даже сейчас, и далеко не каждая держава может его себе позволить, что уж тут говорить о постъядерной промышленности. Однако, так или иначе, но авиация во флот вернётся. Как это было на заре становления авианосного флота, в первую очередь это будут гидропланы, которые мы упоминали в предыдущем материале. Гидроплан может базироваться на корабле, а взлёт и посадку осуществлять с водной поверхности. Ещё более интересным вариантом являются автожиры из-за своей способности осуществлять короткий взлёт и практически вертикальную посадку. Это расширяет возможности их применения, поскольку взлёт автожира может осуществляться как с воды, так и с палубы корабля, если её длина составит хотя бы 10-20 метров, а посадка и вовсе может осуществляться на малоразмерные площадки.
1. (Меганезия): При спуске «Икаману» на воду на Таити-Ити, Джой пошутила: «Реального авианосца нет, так что учимся летать с игрушечного, и реально воевать на пластмассовых самолетиках». Есть дешевые машины, которым достаточно 50 метров полосы, чтобы взлетать и садиться с грузом 2 центнера - это легкие автожиры, но их скорость - 80 узлов, вдвое меньше, чем надо для патрульного флаера. Легкие самолеты дают необходимую скорость, но требуют полосу 100 - 200 метров. Чтобы совместить все необходимые качества в одной машине, деятельные ребята из «Creatori» слепили проект-гибрид WiRo (Wing + Rotor). Идея была украдена из американского проекта «Canard Rotor/Wing» первых лет XXI века.(Чужая в чужом море. Мнимый натурализм https://proza.ru/2009/07/22/302)
2. (НВО): В качестве специфичного примера развития кораблестроительной промышленности можно привести опыт строительства кораблей и подводных лодок наркокартелями. По мере того как колумбийские и американские власти перекрывали пути доставки кокаина из Колумбии в США, наркоторговцы изобретали всё новые способы решения этой проблемы.Одним из таких способов стало создание полупогружных кораблей. Выполненные из стеклопластика, они обладают минимальной заметностью на экране радаров, чему способствуют низкая осадка и оптимизированные для снижения заметности обводы корпуса. В принципе, их техническая простота позволяет реализовать что-то подобное и в постъядерном мире.
Ещё более впечатляющим примером являются создаваемые колумбийскими картелями подводные лодки. Своими очертаниями они уже напоминают подводные лодки времён Второй мировой войны, хотя и уступают им по характеристикам. Подводные лодки наркоторговцев большую часть пути идут под шноркелем, однако последние модификации стали оснащать электродвигателями и аккумуляторными батареями, обеспечивающими им возможность кратковременного погружения на глубину до девяти метров.Строятся вышеописанные полупогруженные корабли и подводные лодки на вервях, затерянных в джунглях и мангровых лесах Колумбии. Отсутствие развитой инфраструктуры, необходимое для постройки таких судов, говорит о том, что их аналоги могут быть воспроизведены в постъядерном мире в условиях жёстких технологических ограничений.
2. (Меганезия): Смотреть было неудобно - картина то приближалась, то удалялась, поскольку дрон, с которого велась съемка, естественно, летал кругами над островом. Но, разобраться в происходящем не составляло труда.В начале, просто одинокий пирс на пустом берегу.Потом на пирс въезжают два маленьких танка – те самые.Они останавливаются.Некоторое время ничего не происходит. Затем, у пирса причаливает субмарина. Она окрашена в морской камуфляж, и ее сложно разглядеть, но можно оценить ее размер: примерно 15 метров в длину. Палуба плоская, довольно широкая с невысокой и тоже широкой надстройкой.Маленькие танки медленно въезжают на палубу и через ворота в надстройке скрываются где-то внутри корпуса. Ворота закрываются. Субмарина отходит от пирса и погружается.Конец записи.Адмирал Дуллард равнодушно пожал плечами и прокомментировал:- Современная композитная мини-субмарина, реплика итальянской «Caproni-CB» 1941 года.- Вы так хорошо разбираетесь в военной истории? - удивленно спросил министр обороны.- Не так уж хорошо, мистер Толхалл. Но эту модель хорошо известна и в наше время. Я кратко поясню. Дюжину таких субмарин построили при Муссолини, и продолжали строить уже после войны. Модель оказалась удачной и дешевой. Несколько «Caproni-CB» достались Югославии, а позже, в 1983-м, югославы создали производство клонов из армированного стеклопластика. Эти клоны в мире наркобизнеса называются «Danube» или «Дунай».- М-м… В мире наркобизнеса, вы говорите?- Да, сэр. Благодаря дешевизне, относительной компактности, и удачной геометрии, в смысле, большой ширине корпуса, позволяющей въезжать автопогрузчику (или малому танку, как мы видели на съемке) субмарины «Danube» нашли применение в трафике колумбийского кокаина, наряду с другими моделями из стран бывшего социалистического лагеря.(Мауи и Пеле держащие мир. Демон асимметрии. https://proza.ru/2013/09/08/937)3. (НВО): Несмотря на то, что навыки создания парусных судов во многом забыты, восстановить их смогут достаточно быстро… По мере восстановления постъядерной промышленности наиболее вероятным может стать переоборудование имеющихся судов под поршневые или турбинные паровые машины. Паровые машины являются достаточно современной, но в то же время относительно простой технологией.
3. (Меганезия): …Тут он нашел общий интерес с эмигрантом из Чехии по прозвищу Йожин Збажин, авторитетом в интернациональной молодежной тусовке «Steam-punk».- Стимпанки - фанаты паровых машин? – переспросил Варлок.- Да, но эти фанаты - практики. Йожин с друзьями при техническом содействии доктора Упира, о котором я вам расскажу позже, организовал на Северном Самоа строительство дешевых парусно-паровых 60-футовых катамаранов из бетона и пластикового мусора.(Мауи и Пеле держащие мир. Реконструкция Tiki. https://proza.ru/2013/09/08/930)4. (НВО): Создание корпуса относительно крупного корабля с нуля — это достаточно сложная техническая задача, требующая соответствующей инфраструктуры и материалов. Поэтому первые крупные постъядерные корабли, скорее, всего будут изготавливаться на базе списанных кораблей. Вероятно, некоторые из заброшенных кораблей можно будет восстановить, залатав и усилив корпус, другие послужат источником элементов для крупноузловой сборки неких корабельных «чудовищ Франкенштейна». Таким способом могут быть созданы достаточно крупные суда — водоизмещением сотни тонн и более.
4. …Но проклятый nanbanjin оказался демонически хитрым, и поставил ультиматум без малейшей угрозы. Он предложил проект с доходом 60 процентов годовых. И никаких сомнений в реалистичности: все прозрачно, просто, и вычислимо. На острове Науру (примерно 400 миль к зюйд-зюйд-ост от Косраэ) используя старые морские грузовые терминалы, можно быстро построить специализированную верфь для восстановления корродированных больших корабельных корпусов по ноу-хау «энваретрации».(Апостол Папуа и другие гуманисты. Мидгардсорм. https://proza.ru/2016/09/24/1035)
...
В общем – любопытная статья в НВО. Тут я привел лишь четыре примера соответствия, но там их значительно больше.…Такие дела…
1. (НВО): Опыт развития военно-морских флотов ведущих стран мира подтвердил важность авиационной поддержки кораблей. Разумеется, создать полноценный авианосец непросто даже сейчас, и далеко не каждая держава может его себе позволить, что уж тут говорить о постъядерной промышленности. Однако, так или иначе, но авиация во флот вернётся. Как это было на заре становления авианосного флота, в первую очередь это будут гидропланы, которые мы упоминали в предыдущем материале. Гидроплан может базироваться на корабле, а взлёт и посадку осуществлять с водной поверхности. Ещё более интересным вариантом являются автожиры из-за своей способности осуществлять короткий взлёт и практически вертикальную посадку. Это расширяет возможности их применения, поскольку взлёт автожира может осуществляться как с воды, так и с палубы корабля, если её длина составит хотя бы 10-20 метров, а посадка и вовсе может осуществляться на малоразмерные площадки.
1. (Меганезия): При спуске «Икаману» на воду на Таити-Ити, Джой пошутила: «Реального авианосца нет, так что учимся летать с игрушечного, и реально воевать на пластмассовых самолетиках». Есть дешевые машины, которым достаточно 50 метров полосы, чтобы взлетать и садиться с грузом 2 центнера - это легкие автожиры, но их скорость - 80 узлов, вдвое меньше, чем надо для патрульного флаера. Легкие самолеты дают необходимую скорость, но требуют полосу 100 - 200 метров. Чтобы совместить все необходимые качества в одной машине, деятельные ребята из «Creatori» слепили проект-гибрид WiRo (Wing + Rotor). Идея была украдена из американского проекта «Canard Rotor/Wing» первых лет XXI века.(Чужая в чужом море. Мнимый натурализм https://proza.ru/2009/07/22/302)2. (НВО): В качестве специфичного примера развития кораблестроительной промышленности можно привести опыт строительства кораблей и подводных лодок наркокартелями. По мере того как колумбийские и американские власти перекрывали пути доставки кокаина из Колумбии в США, наркоторговцы изобретали всё новые способы решения этой проблемы.Одним из таких способов стало создание полупогружных кораблей. Выполненные из стеклопластика, они обладают минимальной заметностью на экране радаров, чему способствуют низкая осадка и оптимизированные для снижения заметности обводы корпуса. В принципе, их техническая простота позволяет реализовать что-то подобное и в постъядерном мире.
Ещё более впечатляющим примером являются создаваемые колумбийскими картелями подводные лодки. Своими очертаниями они уже напоминают подводные лодки времён Второй мировой войны, хотя и уступают им по характеристикам. Подводные лодки наркоторговцев большую часть пути идут под шноркелем, однако последние модификации стали оснащать электродвигателями и аккумуляторными батареями, обеспечивающими им возможность кратковременного погружения на глубину до девяти метров.Строятся вышеописанные полупогруженные корабли и подводные лодки на вервях, затерянных в джунглях и мангровых лесах Колумбии. Отсутствие развитой инфраструктуры, необходимое для постройки таких судов, говорит о том, что их аналоги могут быть воспроизведены в постъядерном мире в условиях жёстких технологических ограничений.
2. (Меганезия): Смотреть было неудобно - картина то приближалась, то удалялась, поскольку дрон, с которого велась съемка, естественно, летал кругами над островом. Но, разобраться в происходящем не составляло труда.В начале, просто одинокий пирс на пустом берегу.Потом на пирс въезжают два маленьких танка – те самые.Они останавливаются.Некоторое время ничего не происходит. Затем, у пирса причаливает субмарина. Она окрашена в морской камуфляж, и ее сложно разглядеть, но можно оценить ее размер: примерно 15 метров в длину. Палуба плоская, довольно широкая с невысокой и тоже широкой надстройкой.Маленькие танки медленно въезжают на палубу и через ворота в надстройке скрываются где-то внутри корпуса. Ворота закрываются. Субмарина отходит от пирса и погружается.Конец записи.Адмирал Дуллард равнодушно пожал плечами и прокомментировал:- Современная композитная мини-субмарина, реплика итальянской «Caproni-CB» 1941 года.- Вы так хорошо разбираетесь в военной истории? - удивленно спросил министр обороны.- Не так уж хорошо, мистер Толхалл. Но эту модель хорошо известна и в наше время. Я кратко поясню. Дюжину таких субмарин построили при Муссолини, и продолжали строить уже после войны. Модель оказалась удачной и дешевой. Несколько «Caproni-CB» достались Югославии, а позже, в 1983-м, югославы создали производство клонов из армированного стеклопластика. Эти клоны в мире наркобизнеса называются «Danube» или «Дунай».- М-м… В мире наркобизнеса, вы говорите?- Да, сэр. Благодаря дешевизне, относительной компактности, и удачной геометрии, в смысле, большой ширине корпуса, позволяющей въезжать автопогрузчику (или малому танку, как мы видели на съемке) субмарины «Danube» нашли применение в трафике колумбийского кокаина, наряду с другими моделями из стран бывшего социалистического лагеря.(Мауи и Пеле держащие мир. Демон асимметрии. https://proza.ru/2013/09/08/937)3. (НВО): Несмотря на то, что навыки создания парусных судов во многом забыты, восстановить их смогут достаточно быстро… По мере восстановления постъядерной промышленности наиболее вероятным может стать переоборудование имеющихся судов под поршневые или турбинные паровые машины. Паровые машины являются достаточно современной, но в то же время относительно простой технологией.3. (Меганезия): …Тут он нашел общий интерес с эмигрантом из Чехии по прозвищу Йожин Збажин, авторитетом в интернациональной молодежной тусовке «Steam-punk».- Стимпанки - фанаты паровых машин? – переспросил Варлок.- Да, но эти фанаты - практики. Йожин с друзьями при техническом содействии доктора Упира, о котором я вам расскажу позже, организовал на Северном Самоа строительство дешевых парусно-паровых 60-футовых катамаранов из бетона и пластикового мусора.(Мауи и Пеле держащие мир. Реконструкция Tiki. https://proza.ru/2013/09/08/930)4. (НВО): Создание корпуса относительно крупного корабля с нуля — это достаточно сложная техническая задача, требующая соответствующей инфраструктуры и материалов. Поэтому первые крупные постъядерные корабли, скорее, всего будут изготавливаться на базе списанных кораблей. Вероятно, некоторые из заброшенных кораблей можно будет восстановить, залатав и усилив корпус, другие послужат источником элементов для крупноузловой сборки неких корабельных «чудовищ Франкенштейна». Таким способом могут быть созданы достаточно крупные суда — водоизмещением сотни тонн и более.4. …Но проклятый nanbanjin оказался демонически хитрым, и поставил ультиматум без малейшей угрозы. Он предложил проект с доходом 60 процентов годовых. И никаких сомнений в реалистичности: все прозрачно, просто, и вычислимо. На острове Науру (примерно 400 миль к зюйд-зюйд-ост от Косраэ) используя старые морские грузовые терминалы, можно быстро построить специализированную верфь для восстановления корродированных больших корабельных корпусов по ноу-хау «энваретрации».(Апостол Папуа и другие гуманисты. Мидгардсорм. https://proza.ru/2016/09/24/1035)...
В общем – любопытная статья в НВО. Тут я привел лишь четыре примера соответствия, но там их значительно больше.…Такие дела…
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
