Александр Александрович Розов's Blog, page 247
December 9, 2020
Нераскрытая тема: что такое киборг и какие у него преимущества перед человеком? .
Идея была вброшена в теме "Официальная футурология институционального маразма: на что опираются политики и топ-менеджеры"
https://alex-rozoff.livejournal.com/316196.html
Там приводился идиотское рассуждение о киборгах (оно вынесено в Прицеп-1).
В ходе обсуждения темы, участник rogue_koenig предложил разобраться для начала с определением: что такое киборг?
Если хочется посмеяться над инфо-мусором в интернете, то включаем поиск Google.
"КИБОРГ - Сокращение: кибернетический организм — фантастический робот, соединяющий в себе механические и биологические начала" (источник: "Oxford Languages").
Уже весело! Значит киборгом является Баба Яга костяная нога (и все люди с протезами ног, рук, челюсти или отдельных зубов). В Википедии статья КИБОРГ наполовину состоит из таких исторических анекдотов: "В англоязычной литературе основоположником научного представления человека с механическими компонентами считается Эдгар Аллан По — в своём рассказе «Человек, которого изрубили в куски» (1843) он описал пожилого офицера, получившего тяжелейшие ранения и увечья во время войны с индейцами и практически целиком (кроме тела, одной руки и головы) состоящего из протезов".
Ну, а если серьезнее? Есть статья "Наступление эры киборгов: наука восполняет недостатки человека" (в разделе "наука" ria.ru). Ее фрагмент вынесен в Прицеп-2, а если вкратце, то тема не раскрыта. Лишь отмечен бесспорный прогресс в протезировании рук, ног, глаз и ушей с использованием биотоков (то, что теперь называется красивым словом "нейтроинтерфейс"), и возможность "подключать к мозгу человека и животных" всякие гаджеты - по тому же принципу. Кстати - про свинью с микрочипом в мозгу есть ролик от Илона Маска.
Протез на биотоках намного лучше, чем железный крюк вместо руки. Но имплантация микрочипа в мозг здорового человека, это лишь повышение риска энцефалита. Чипированная в мозг свинья Илона будет нуждаться в постоянном ветеринарном мониторинге. Так же и человек с подобным имплантом.
Какое там освоение других планет, если такой киборг не сможет даже на месяц уйти в круиз на яхте без наблюдающего медика?
Кстати - челвоек с протезом на биотоках оказывается зависимым от технической профилактики и ремонта в сервисном центре. Протез ведь сам себя не починит.
Так где же преимущества киборгов, о которых так много разговоров?
На этом пути - их нет. Вообще нет. Все, что можно смастерить из пластиковых и металлических деталек, из кремниевых чипов и проводков с батарейками - это протезирование, т.е. замена утраченных или испорченных биологических органов - функционально-худшимиЮ, но примерно удовлетворительными протезами, управляемыми чем-то вроде персоналного интранета.
Отдельная тема мозгового чипирования здорового челвоека - это просто превращение в инвалида, балансирующего на грани фатальной патологии. Ситуация изменилась бы, если бы речь шла о качественном протезировании всего мозга - но об этиом говорят только самые отчаянные трансгуманисты, причем весьма туманно.
Значит ли это, что тема киборгов - бросовая?
Нет. Просто, это новыйй концепт, требующий новых технологических подходов.
И прежде всего - новой постановки задачи.
Первое условие/признак перспективного киборга - это меньщая (а не большая) зависимость от внешних сервисов, по сравнению собычным человеком.
Возьмем пример из живой природы: фотосинтезирующий брюхоногий моллюск.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Elysia_chlorotica
Для осуществления фотосинтеза он использует хлоропласты морской водоросли Vaucheria litorea, которую употребляет в пищу. Геном моллюска кодирует некоторые белки, необходимые хлоропластам для фотосинтеза.
(видео The Solar Powered Sea Slug с канала The Wildlife Trusts)
Elysia_chlorotica более независим от внешних факторов, чем его не фотосинтезирующие брюхоногие родичи.
Еще большего совершенства в этом плане достигли лишайники - симбиотические организмы, в которых базовое существо (род грибов) включает в себя популяцию цианобактерий (синезеленых водорослей).
Если вернуться к киборгам, то их перспективность может опредяляться тем, нааколько получится соединить организм человека с мини-популяцией неких небиологических организмов - с киберсимбионтами, обладающими свойством самоподдерживаться (и при необходимости - размножаться до требуемой
численности) в заданных условиях.
Продолжение следует - если появятся интересные идеи в обсуждении.
...Такие дела...
----------------------
Прицепы.
Прицеп-1: запредельно-идиотское рассуждение о киборгах
(источник: https://pozneronline.ru/2020/10/30146/ )
И.Бестужев-Лада: Да. Мы собираемся осваивать космос. Мне, как действительному члену Академии космонавтики, который всю жизнь занимался космосом (я – заочный ученик Циолковского), досконально известно, что человеку в космосе делать нечего. Не сможет человек на ракетах улететь даже до Луны; потому что ломается человеческий организм и человеческая психика. А киборг, то есть существо, человек, но приспособленный к жизни в космосе – пожалуйста. Приспособленный к жизни в океанских глубинах – пожалуйста. Приспособленный к жизни в высокогорьях Тибета, или в тайге, или на Северном полюсе, – пожалуйста.
В.Познер: Это в какой-то степени искусственный человек.
И.Бестужев-Лада: Ну, как вам сказать? С нашей точки зрения, искусственный. А с его точки зрения, это мы – неполноценные.
В.Познер: Понимаю. Но он с чувствами – с любовью, с ненавистью, с женой, с детьми? Или он все-таки, этот “киборг”, которого вы называете, он приспособлен для одного дела, и все?
И.Бестужев-Лада: Да, этот человек будет уже существенно отличаться от нас; но он будет презирать нас за ревность, за измены, за разврат, за наркотики. Он будет презирать нас, как мы презираем каких-нибудь обезьян.
(конец прицепа-1)
Прицеп-2 Наступление эры киборгов: наука восполняет недостатки человека
(источник https://ria.ru/20190910/1558491677.html )
Путь к здоровью и бессмертию
С древнейших времен люди мечтают о расширении границ своих возможностей и достижении бессмертия. К этому стремились адепты китайского даосизма, европейские алхимики и другие ученые и мистики. С 1980-х годов их поиски продолжают трансгуманисты (от лат. trans — через и homo — человек). Они утверждают, что именно наука сможет компенсировать физические недостатки и инвалидность, преодолеть старение и смерть.
Большинство трансгуманистов поддерживают идею "киборгизации" – создания искусственных органов человека и замену большей части его тела приборами, которые в случае поломки можно ремонтировать и менять. Образ "человека-машины" традиционно существовал в мифологии и сказках, но сам термин "киборг" возник только в 1960 году при разработке концепции расширения возможностей человека для выживания вне Земли.
Еще 20 лет назад научная фантастика помещала киборгов (машинно-человеческих гибридов) в неопределенное будущее. Однако в июле этого года член Лондонского королевского общества Джеймс Лавлок выпустил книгу, в которой утверждает, что "эпоха людей на этой планете может скоро закончиться".
Это связано со значительным прорывом, сделанным учеными в области создания так называемых нейроинтерфейсов. Речь идет о системах обмена данными на основе компьютерных программ, позволяющих подключать к мозгу человека и животных кибер-конечности, искусственные глаза и даже те органы чувств, аналогов которых нет в природе.
(конец прицепа-2)
https://alex-rozoff.livejournal.com/316196.html
Там приводился идиотское рассуждение о киборгах (оно вынесено в Прицеп-1).
В ходе обсуждения темы, участник rogue_koenig предложил разобраться для начала с определением: что такое киборг?
Если хочется посмеяться над инфо-мусором в интернете, то включаем поиск Google.
"КИБОРГ - Сокращение: кибернетический организм — фантастический робот, соединяющий в себе механические и биологические начала" (источник: "Oxford Languages").
Уже весело! Значит киборгом является Баба Яга костяная нога (и все люди с протезами ног, рук, челюсти или отдельных зубов). В Википедии статья КИБОРГ наполовину состоит из таких исторических анекдотов: "В англоязычной литературе основоположником научного представления человека с механическими компонентами считается Эдгар Аллан По — в своём рассказе «Человек, которого изрубили в куски» (1843) он описал пожилого офицера, получившего тяжелейшие ранения и увечья во время войны с индейцами и практически целиком (кроме тела, одной руки и головы) состоящего из протезов".
Ну, а если серьезнее? Есть статья "Наступление эры киборгов: наука восполняет недостатки человека" (в разделе "наука" ria.ru). Ее фрагмент вынесен в Прицеп-2, а если вкратце, то тема не раскрыта. Лишь отмечен бесспорный прогресс в протезировании рук, ног, глаз и ушей с использованием биотоков (то, что теперь называется красивым словом "нейтроинтерфейс"), и возможность "подключать к мозгу человека и животных" всякие гаджеты - по тому же принципу. Кстати - про свинью с микрочипом в мозгу есть ролик от Илона Маска.
Протез на биотоках намного лучше, чем железный крюк вместо руки. Но имплантация микрочипа в мозг здорового человека, это лишь повышение риска энцефалита. Чипированная в мозг свинья Илона будет нуждаться в постоянном ветеринарном мониторинге. Так же и человек с подобным имплантом.
Какое там освоение других планет, если такой киборг не сможет даже на месяц уйти в круиз на яхте без наблюдающего медика?
Кстати - челвоек с протезом на биотоках оказывается зависимым от технической профилактики и ремонта в сервисном центре. Протез ведь сам себя не починит.
Так где же преимущества киборгов, о которых так много разговоров?
На этом пути - их нет. Вообще нет. Все, что можно смастерить из пластиковых и металлических деталек, из кремниевых чипов и проводков с батарейками - это протезирование, т.е. замена утраченных или испорченных биологических органов - функционально-худшимиЮ, но примерно удовлетворительными протезами, управляемыми чем-то вроде персоналного интранета.
Отдельная тема мозгового чипирования здорового челвоека - это просто превращение в инвалида, балансирующего на грани фатальной патологии. Ситуация изменилась бы, если бы речь шла о качественном протезировании всего мозга - но об этиом говорят только самые отчаянные трансгуманисты, причем весьма туманно.
Значит ли это, что тема киборгов - бросовая?
Нет. Просто, это новыйй концепт, требующий новых технологических подходов.
И прежде всего - новой постановки задачи.
Первое условие/признак перспективного киборга - это меньщая (а не большая) зависимость от внешних сервисов, по сравнению собычным человеком.
Возьмем пример из живой природы: фотосинтезирующий брюхоногий моллюск.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Elysia_chlorotica
Для осуществления фотосинтеза он использует хлоропласты морской водоросли Vaucheria litorea, которую употребляет в пищу. Геном моллюска кодирует некоторые белки, необходимые хлоропластам для фотосинтеза.
(видео The Solar Powered Sea Slug с канала The Wildlife Trusts)
Elysia_chlorotica более независим от внешних факторов, чем его не фотосинтезирующие брюхоногие родичи.
Еще большего совершенства в этом плане достигли лишайники - симбиотические организмы, в которых базовое существо (род грибов) включает в себя популяцию цианобактерий (синезеленых водорослей).
Если вернуться к киборгам, то их перспективность может опредяляться тем, нааколько получится соединить организм человека с мини-популяцией неких небиологических организмов - с киберсимбионтами, обладающими свойством самоподдерживаться (и при необходимости - размножаться до требуемой
численности) в заданных условиях.
Продолжение следует - если появятся интересные идеи в обсуждении.
...Такие дела...
----------------------
Прицепы.
Прицеп-1: запредельно-идиотское рассуждение о киборгах
(источник: https://pozneronline.ru/2020/10/30146/ )
И.Бестужев-Лада: Да. Мы собираемся осваивать космос. Мне, как действительному члену Академии космонавтики, который всю жизнь занимался космосом (я – заочный ученик Циолковского), досконально известно, что человеку в космосе делать нечего. Не сможет человек на ракетах улететь даже до Луны; потому что ломается человеческий организм и человеческая психика. А киборг, то есть существо, человек, но приспособленный к жизни в космосе – пожалуйста. Приспособленный к жизни в океанских глубинах – пожалуйста. Приспособленный к жизни в высокогорьях Тибета, или в тайге, или на Северном полюсе, – пожалуйста.
В.Познер: Это в какой-то степени искусственный человек.
И.Бестужев-Лада: Ну, как вам сказать? С нашей точки зрения, искусственный. А с его точки зрения, это мы – неполноценные.
В.Познер: Понимаю. Но он с чувствами – с любовью, с ненавистью, с женой, с детьми? Или он все-таки, этот “киборг”, которого вы называете, он приспособлен для одного дела, и все?
И.Бестужев-Лада: Да, этот человек будет уже существенно отличаться от нас; но он будет презирать нас за ревность, за измены, за разврат, за наркотики. Он будет презирать нас, как мы презираем каких-нибудь обезьян.
(конец прицепа-1)
Прицеп-2 Наступление эры киборгов: наука восполняет недостатки человека
(источник https://ria.ru/20190910/1558491677.html )
Путь к здоровью и бессмертию
С древнейших времен люди мечтают о расширении границ своих возможностей и достижении бессмертия. К этому стремились адепты китайского даосизма, европейские алхимики и другие ученые и мистики. С 1980-х годов их поиски продолжают трансгуманисты (от лат. trans — через и homo — человек). Они утверждают, что именно наука сможет компенсировать физические недостатки и инвалидность, преодолеть старение и смерть.
Большинство трансгуманистов поддерживают идею "киборгизации" – создания искусственных органов человека и замену большей части его тела приборами, которые в случае поломки можно ремонтировать и менять. Образ "человека-машины" традиционно существовал в мифологии и сказках, но сам термин "киборг" возник только в 1960 году при разработке концепции расширения возможностей человека для выживания вне Земли.
Еще 20 лет назад научная фантастика помещала киборгов (машинно-человеческих гибридов) в неопределенное будущее. Однако в июле этого года член Лондонского королевского общества Джеймс Лавлок выпустил книгу, в которой утверждает, что "эпоха людей на этой планете может скоро закончиться".
Это связано со значительным прорывом, сделанным учеными в области создания так называемых нейроинтерфейсов. Речь идет о системах обмена данными на основе компьютерных программ, позволяющих подключать к мозгу человека и животных кибер-конечности, искусственные глаза и даже те органы чувств, аналогов которых нет в природе.
(конец прицепа-2)
December 8, 2020
Кратофилия и маразм сделали государственных бюрократов – врагами народа и героями мифа о рептилоидах
КРАТОФИЛИЯ (cratophilia, от гр. kratos и philia - любовь, дружба) - любовь, неудержимая тяга, склонность к власти, к властвованию и подчинению себе других людей различными путями, средствами, методами, а порой и любовь подвластных к властям.
Источник: "Власть. Политика. Государственная служба" (Словарь. — М.: Луч. В. Ф. Халипов, Е. В. Халипова. 1996)
https://power_politics.academic.ru/489/КРАТОФИЛИЯ
МАРАЗМ. 1. мед. состояние полного упадка психофизической деятельности человека вследствие атрофии коры головного мозга, вызванной старением или длительной хронической болезнью.
2. разг. полная деградация в поведении кого-либо; неадекватность поступков.
https://ru.wiktionary.org/wiki/маразм
Кратофилия уже сама по себе - социопатия (диссоциальное расстройство личности), а в сочетании с маразмом, причем у должностного лица, она неизбежно приводит к крайне опасным и абсолютно деструктивным последствиям. То, как бюрократия ухватилась за сомнительную «пандемию covid-19», как за повод порадовать себя актами власти над людьми - это симптом кратофилии. Само содержание этих актов власти – это симптом маразама, протекающего на фоне кратофилии. Взять закрытие парков, и ограничения по времени (комендантский час, раннее закрытие магазинов), масочный режим, QR-коды, дозволяющие выход из дома, запрет встреч с друзьями и родственники, и массовое переоборудование профильных клиник в чумные бараки – все это комбинированные симптомы кратофилии и маразма.
Сопротивление людей пока в основном носит чисто рациональный характер (почему «пока» и «в основном» - будет объяснено далее). Что такое рациональное сопротивление? Например, это «Манифест ковидного сопротивления», опубликованный в Петербурге.
08.12.2020, Фонтанка.Ру.
Петербургский предприниматель Александр Коновалов, отказавшийся подчиняться коронавирусным ограничениям Смольного, опубликовал манифест ковидного сопротивления. Его текст был распространен 8 декабря.
Правительство «решило добить отрасль, обязав вернуть деньги за новогодние праздники и корпоративы». Но для огромного количества заведений праздники — «единственный способ вернуть хотя бы часть долгов, накопившихся за время пандемии», отмечает Александр Коновалов.
«С нас хватит! Мы, предприниматели Санкт-Петербурга, больше не намерены испытывать на себе слабоумие власти. Вы, беспомощные чиновники, не сможете прикрывать свои тылы нашим голодом. ... Мы будем игнорировать вас, как вы игнорируете наши проблемы, мы будем унижать вас, как вы унижаете наше стремление прокормить свои семьи», — заявляет предприниматель.
Александр Коновалов утверждает, что его поддерживают и другие предприниматели, которые нанесли свои заведения на «Карту сопротивления», показав, что намерены работать на новогодних праздниках. «На этой карте — люди, которым некуда отступать. Они сплотились перед общим врагом. И этот враг — не вирус, этот враг — вы, господин Беглов», — бросает предприниматель вызов губернатору.
К проекту «Карта сопротивления», запущенному петербургским предпринимателем Александром Коноваловым, присоединилось более 100 предприятий общественного питания.
Новая редакция 121-го постановления запретила работу на новогодних каникулах музеев, театров и ресторанов, а также экскурсионные туристические перевозки, что привело к массовому отказу путешественников от туров в Петербург. Свое решение чиновники обосновали, в том числе, желанием снизить туристическую привлекательность [A.R. – это не опечатка , см*].
= ОПРОС Фонтанка.Ру.
Согласны ли вы с господином Коноваловым?
Да 67%
Нет 25%
Не определился 7%
Всего проголосовало: 5794
https://www.fontanka.ru/2020/12/08/69611071/
Это пока (повторю) рациональное сопротивление граждан.
Но среднему гражданину трудно понять и поверить, что государственная бюрократия сформирована преимущественно из психически больных и умственно неполноценных субъектов. Так что, по мере накопления маразма в актах государственной бюрократии, средние граждане подсознательно начинают искать некий экзотический рациональный вредоносный мотив в действиях власти. Это естественно и давно подмечено:
«Я где-то даже начинаю понимать столь нелюбимых мной конспирологов. Ведь человеку, воспитанному в традициях европейского рационального мышления, ужасно хочется, чтоб общественные процессы были подчинены какому-то осмысленному плану; пусть злодейскому, человеконенавистническому, но всё же разумному, в смысле - рациональному. Ему легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперед злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак - глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения».
(Кирилл Еськов: «ЦРУ как мифологема», 2006).
Этот тезис Еськова подробно разбирался у меня в эссе: «Лабораторная работа с бритвой Хэнлона: кто у власти - злые гении или бытовые дебилы?»
https://alex-rozoff.livejournal.com/247057.html
Так вот, в обществе начинает формироваться повестка – спрос на конспирологические теории заговора, которые бы достаточно просто объясняли властный маразм – некой тайной сверхзадачей или сверхцелью. Обычные экономические объяснения на основе «бритвы Хэнлона» тут не годятся. И вот: инфо-рынок начинает жадно глотать трэш.
Пример: есть трэшевое инфо-агентство «Царьград», которое раньше занимала нишу удовлетворения спроса патриотов-фундаменталистов и еще некоторых видов городских сумасшедших. Теперь же его цитирует респектабельный агрегатор новостей:
08.12.2020, «Нас готовят к матрице»: раскрыт смысл пандемии.
Под прикрытием COVID-19 готовится передел мира, а люди могут оказаться «в матрице». Об этом «Царьграду» заявил бывший член комиссии ООН по биологическому оружию Игорь Никулин.
«Рамблер» писал, что ранее журналист Джеймс Корбетт и ведущий шоу The Highwire Делом Бигтри обратили внимание на то, что мировые лидеры все чаще стали говорить о коронавирусе, как о «шансе для великой перезагрузки». При этом премьер-министр Канады Джастин Трюдо подчеркнул, что COVID-19 поможет реализовать «допандемические усилия по переосмыслению экономических систем».
Также Трюдо наряду с британцами принцем Чарльзлм и Борисом Джонсоном использовал слова «великая перезагрузка» и «построить заново лучшее». Этот же лозунг в своей избирательной кампании применял и кандидат в президенты США Джо Байден. Журналисты пришли к выводу, что под прикрытием пандемии готовится революция и глобальный передел мира.
По мнению бывшего члена комиссии ООН по биологическому оружию Игоря Никулина, новый короновирус был выведен в американской лаборатории и оттуда попал в Китай, «чтобы замести следы».
А его распространение направлено на «сокращения популяции Homo sapiens на Земле», а также на глобальное переформатирование мировой экономики и перераспределение мировых богатств, уверен Никулин.
При этом он считает, что этот процесс не закончен и жителей, в первую очередь западных стран, могут «пометить» с помощью вакцин.
«По ним человека можно вычислить, где бы он ни находился. В общем-то, нас готовят к матрице», — уверен эксперт.
https://news.rambler.ru/world/45392981/
Если кто-то думает, что это уже предел, днище, глубже некуда – то я вынужден сильно разочаровать: есть куда глубже.
08.12.2020, Бывший директор военно-космической программы Израиля, бригадный генерал Армии обороны Израиля в отставке, профессор Хаим Эшед заявил, что пришельцы давно установили контакт с человечеством, но просят не раскрывать себя.
Они, по его словам, поддерживают отношения с Соединенными Штатами и Израилем. «Инопланетяне Галактической Федерации говорят: подождите, сначала пусть люди успокоятся. Они не хотят устраивать массовую истерию. Они хотят сначала сделать нас разумными и понимающими», – приводит слова отставного генерала Jerusalem Post со ссылкой на его интервью газете «Едиот Ахронот»… Эшед добавил, что за такой рассказ пять лет назад его бы госпитализировали, однако сейчас, по его мнению, мнение в академических кругах меняется, «сегодня они уже говорят по-другому».
https://vz.ru/news/2020/12/8/1074675.html
Хорошо сказано - за такой рассказ пять лет назад бы госпитализировали, однако сейчас мнение меняется, и уже говорят по-другому.
Маразм бригадного генерала Хаима Эшеда - ныне не выходит за рамки официозного публичного маразма (т.е. сложившегося политического фона). Это не больший маразм, чем борьба за спасение климата - против ископаемого топлива и свежего мяса.
Или за спасение океанов – против пластиковых пакетов и одноразовой посуды.
Или за спасение молодежи – против эротики в интернете.
Или за спасение сегодняшних черных жизней – против рабовладельцев, живших в 19-м веке.
Или за спасение всех жизней – против свежего воздуха (как бы зараженного covid-19).
Скоро кто-нибудь поднимет знамя народно-освободительной войны человечества против инопланетных оккупантов - рептилоидов, и этот лозунг уже не будет выглядеть маразмом на сложившемся политическом фоне. Потому что фон - не меньший маразм.
…Такие дела…
-----------------------
*) городские власти заявили, что сознательно пошли на снижение туристической привлекательности города для борьбы с распространением коронавирусной инфекции. «Мы очень любим гостей, мы очень любим туристов, но не в этом году», — пояснил вице-губернатор Евгений Елин.
https://www.fontanka.ru/2020/12/04/69602246/
Источник: "Власть. Политика. Государственная служба" (Словарь. — М.: Луч. В. Ф. Халипов, Е. В. Халипова. 1996)
https://power_politics.academic.ru/489/КРАТОФИЛИЯ
МАРАЗМ. 1. мед. состояние полного упадка психофизической деятельности человека вследствие атрофии коры головного мозга, вызванной старением или длительной хронической болезнью.
2. разг. полная деградация в поведении кого-либо; неадекватность поступков.
https://ru.wiktionary.org/wiki/маразм
Кратофилия уже сама по себе - социопатия (диссоциальное расстройство личности), а в сочетании с маразмом, причем у должностного лица, она неизбежно приводит к крайне опасным и абсолютно деструктивным последствиям. То, как бюрократия ухватилась за сомнительную «пандемию covid-19», как за повод порадовать себя актами власти над людьми - это симптом кратофилии. Само содержание этих актов власти – это симптом маразама, протекающего на фоне кратофилии. Взять закрытие парков, и ограничения по времени (комендантский час, раннее закрытие магазинов), масочный режим, QR-коды, дозволяющие выход из дома, запрет встреч с друзьями и родственники, и массовое переоборудование профильных клиник в чумные бараки – все это комбинированные симптомы кратофилии и маразма.
Сопротивление людей пока в основном носит чисто рациональный характер (почему «пока» и «в основном» - будет объяснено далее). Что такое рациональное сопротивление? Например, это «Манифест ковидного сопротивления», опубликованный в Петербурге.
08.12.2020, Фонтанка.Ру.
Петербургский предприниматель Александр Коновалов, отказавшийся подчиняться коронавирусным ограничениям Смольного, опубликовал манифест ковидного сопротивления. Его текст был распространен 8 декабря.
Правительство «решило добить отрасль, обязав вернуть деньги за новогодние праздники и корпоративы». Но для огромного количества заведений праздники — «единственный способ вернуть хотя бы часть долгов, накопившихся за время пандемии», отмечает Александр Коновалов.
«С нас хватит! Мы, предприниматели Санкт-Петербурга, больше не намерены испытывать на себе слабоумие власти. Вы, беспомощные чиновники, не сможете прикрывать свои тылы нашим голодом. ... Мы будем игнорировать вас, как вы игнорируете наши проблемы, мы будем унижать вас, как вы унижаете наше стремление прокормить свои семьи», — заявляет предприниматель.
Александр Коновалов утверждает, что его поддерживают и другие предприниматели, которые нанесли свои заведения на «Карту сопротивления», показав, что намерены работать на новогодних праздниках. «На этой карте — люди, которым некуда отступать. Они сплотились перед общим врагом. И этот враг — не вирус, этот враг — вы, господин Беглов», — бросает предприниматель вызов губернатору.
К проекту «Карта сопротивления», запущенному петербургским предпринимателем Александром Коноваловым, присоединилось более 100 предприятий общественного питания.
Новая редакция 121-го постановления запретила работу на новогодних каникулах музеев, театров и ресторанов, а также экскурсионные туристические перевозки, что привело к массовому отказу путешественников от туров в Петербург. Свое решение чиновники обосновали, в том числе, желанием снизить туристическую привлекательность [A.R. – это не опечатка , см*].
= ОПРОС Фонтанка.Ру.
Согласны ли вы с господином Коноваловым?
Да 67%
Нет 25%
Не определился 7%
Всего проголосовало: 5794
https://www.fontanka.ru/2020/12/08/69611071/
Это пока (повторю) рациональное сопротивление граждан.
Но среднему гражданину трудно понять и поверить, что государственная бюрократия сформирована преимущественно из психически больных и умственно неполноценных субъектов. Так что, по мере накопления маразма в актах государственной бюрократии, средние граждане подсознательно начинают искать некий экзотический рациональный вредоносный мотив в действиях власти. Это естественно и давно подмечено:
«Я где-то даже начинаю понимать столь нелюбимых мной конспирологов. Ведь человеку, воспитанному в традициях европейского рационального мышления, ужасно хочется, чтоб общественные процессы были подчинены какому-то осмысленному плану; пусть злодейскому, человеконенавистническому, но всё же разумному, в смысле - рациональному. Ему легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперед злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак - глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения».
(Кирилл Еськов: «ЦРУ как мифологема», 2006).
Этот тезис Еськова подробно разбирался у меня в эссе: «Лабораторная работа с бритвой Хэнлона: кто у власти - злые гении или бытовые дебилы?»
https://alex-rozoff.livejournal.com/247057.html
Так вот, в обществе начинает формироваться повестка – спрос на конспирологические теории заговора, которые бы достаточно просто объясняли властный маразм – некой тайной сверхзадачей или сверхцелью. Обычные экономические объяснения на основе «бритвы Хэнлона» тут не годятся. И вот: инфо-рынок начинает жадно глотать трэш.
Пример: есть трэшевое инфо-агентство «Царьград», которое раньше занимала нишу удовлетворения спроса патриотов-фундаменталистов и еще некоторых видов городских сумасшедших. Теперь же его цитирует респектабельный агрегатор новостей:
08.12.2020, «Нас готовят к матрице»: раскрыт смысл пандемии.
Под прикрытием COVID-19 готовится передел мира, а люди могут оказаться «в матрице». Об этом «Царьграду» заявил бывший член комиссии ООН по биологическому оружию Игорь Никулин.
«Рамблер» писал, что ранее журналист Джеймс Корбетт и ведущий шоу The Highwire Делом Бигтри обратили внимание на то, что мировые лидеры все чаще стали говорить о коронавирусе, как о «шансе для великой перезагрузки». При этом премьер-министр Канады Джастин Трюдо подчеркнул, что COVID-19 поможет реализовать «допандемические усилия по переосмыслению экономических систем».
Также Трюдо наряду с британцами принцем Чарльзлм и Борисом Джонсоном использовал слова «великая перезагрузка» и «построить заново лучшее». Этот же лозунг в своей избирательной кампании применял и кандидат в президенты США Джо Байден. Журналисты пришли к выводу, что под прикрытием пандемии готовится революция и глобальный передел мира.
По мнению бывшего члена комиссии ООН по биологическому оружию Игоря Никулина, новый короновирус был выведен в американской лаборатории и оттуда попал в Китай, «чтобы замести следы».
А его распространение направлено на «сокращения популяции Homo sapiens на Земле», а также на глобальное переформатирование мировой экономики и перераспределение мировых богатств, уверен Никулин.
При этом он считает, что этот процесс не закончен и жителей, в первую очередь западных стран, могут «пометить» с помощью вакцин.
«По ним человека можно вычислить, где бы он ни находился. В общем-то, нас готовят к матрице», — уверен эксперт.
https://news.rambler.ru/world/45392981/
Если кто-то думает, что это уже предел, днище, глубже некуда – то я вынужден сильно разочаровать: есть куда глубже.
08.12.2020, Бывший директор военно-космической программы Израиля, бригадный генерал Армии обороны Израиля в отставке, профессор Хаим Эшед заявил, что пришельцы давно установили контакт с человечеством, но просят не раскрывать себя.
Они, по его словам, поддерживают отношения с Соединенными Штатами и Израилем. «Инопланетяне Галактической Федерации говорят: подождите, сначала пусть люди успокоятся. Они не хотят устраивать массовую истерию. Они хотят сначала сделать нас разумными и понимающими», – приводит слова отставного генерала Jerusalem Post со ссылкой на его интервью газете «Едиот Ахронот»… Эшед добавил, что за такой рассказ пять лет назад его бы госпитализировали, однако сейчас, по его мнению, мнение в академических кругах меняется, «сегодня они уже говорят по-другому».
https://vz.ru/news/2020/12/8/1074675.html
Хорошо сказано - за такой рассказ пять лет назад бы госпитализировали, однако сейчас мнение меняется, и уже говорят по-другому.
Маразм бригадного генерала Хаима Эшеда - ныне не выходит за рамки официозного публичного маразма (т.е. сложившегося политического фона). Это не больший маразм, чем борьба за спасение климата - против ископаемого топлива и свежего мяса.
Или за спасение океанов – против пластиковых пакетов и одноразовой посуды.
Или за спасение молодежи – против эротики в интернете.
Или за спасение сегодняшних черных жизней – против рабовладельцев, живших в 19-м веке.
Или за спасение всех жизней – против свежего воздуха (как бы зараженного covid-19).
Скоро кто-нибудь поднимет знамя народно-освободительной войны человечества против инопланетных оккупантов - рептилоидов, и этот лозунг уже не будет выглядеть маразмом на сложившемся политическом фоне. Потому что фон - не меньший маразм.
…Такие дела…
-----------------------
*) городские власти заявили, что сознательно пошли на снижение туристической привлекательности города для борьбы с распространением коронавирусной инфекции. «Мы очень любим гостей, мы очень любим туристов, но не в этом году», — пояснил вице-губернатор Евгений Елин.
https://www.fontanka.ru/2020/12/04/69602246/
Новая стратегия автопрома Германии - будь проще, стань зомби
Только что прочел чудесное:
08.12.2020 DW Германия выйдет из кризиса благодаря промышленному производству и Китаю / Пока сфера услуг страдает в ФРГ от локдауна, обрабатывающие отрасли быстро наращивают производство. Мощная индустриальная база - отличительная черта немецкой экономики. Германия, декабрь 2020 года: предприятия общепита закрыты, индустрия развлечений парализована, туристические потоки застыли... Начавшийся в ноябре и продленный до 10 января второй за нынешний год локдаун из-за COVID-19, пусть на сей раз и частичный, больно бьет по крупнейшей экономике Европы. Это видно, что называется, невооруженным взглядом. В то же время нечто другое в поле зрения обычно не попадает: повсюду в стране за фабричными стенами кипит работа. Объемы промпроизводства в ФРГ растут с мая
https://p.dw.com/p/3mKe7
Немая сцена. Как это они растут с мая? Читаю на DW от 30.07.2020
"ВВП Германии сократился на беспрецедентные 10,1 процента. Историческое падение экономики Германии зафиксировано во втором квартале 2020 года. На полное восстановление может уйти два года.
В сравнении с аналогичным периодом прошлого года немецкая экономика упала на 11,7 процента. Заметно сократились экспорт и импорт товаров и услуг, потребительские расходы граждан, а также инвестиции предприятий в оборудование. Нынешнее падение - беспрецедентное с момента начала ежеквартального подсчета ВВП в 1970 году.
В тот же день ряд немецких компаний опубликовали полугодовые отчеты, зафиксировав огромные убытки. Так, железнодорожный концерн Deutsche Bahn отчитался о крупнейшем убытке в своей истории - 3,7 миллиарда евро. Убытки автомобильного концерна Volkswagen составили 1,4 миллиарда евро".
https://p.dw.com/p/3g9uv
...Читаю еще: 30 Октября 2020, ВВП Германии в третьем квартале снизился на 4,1% в годовом выражении
https://1prime.ru/state_regulation/20201030/832246595.html
...И кстати: это ПРОДОЛЖЕНИЕ рекордного обвала, начавшегося еще в 2019-м.
07 февраля 2020 года. Декабрьское падение промпроизводства в Германии стало рекордным за последние 10 лет. В декабре объем промышленного производства в Германии рухнул на 3,5% по сравнению с предыдущим месяцем, свидетельствуют данные министерства экономики и труда ФРГ.
http://www.finmarket.ru/database/news/5167201
...Ладно, возвращаемся к чудесному - к статье 08.12.2020 на DW:
"в автомобилестроении портфель заказов в октябре на 6% превысил данные за февраль. Это уже не просто преодоление коронавирусного обвала, это признак начинающегося подъема в отрасли".
Снова немая сцена. Что это было вообще? Давайте вспомним развитие событий в автопроме Германии:
08 ноября 2019, Производитель Mercedes сократит более тысячи менеджеров по всему миру
https://www.vedomosti.ru/auto/news/2019/11/08/815813-po-vsemu-miru
29 ноября 2019. Daimler сократит 10 тысяч рабочих мест к концу 2022 года
Автомобилестроительный концерн намерен за 3 года снизить расходы на персонал на 1,4 млрд евро и сократить 10 процентов управленческих должностей. Всего на предприятиях Daimler работают более 300 тысяч человек.
https://p.dw.com/p/3Tzf0
11 февраля 2020. Daimler сократит 15 тысяч рабочих
https://hightech.plus/2020/02/11/iz-za-elektrifikacii-daimler-sokratit-15-tisyach-rabochih
11 февраля 2020. Daimler сообщил о почти трехкратном сокращении чистой прибыли
https://ru.euronews.com/2020/02/11/carmaker-daimler-announces-profit-slump-for-2019
7 марта 2020 В ЕС останавливается выпуск автомобилей
https://www.vedomosti.ru/auto/articles/2020/03/17/825473-ostanavlivaetsya-vipusk-avtomobilei
7 сентября 2020. Автопром ФРГ перестал быть двигателем экономики страны из-за пандемии
https://www.interfax.ru/world/724897
05 октября 2020 Автопром Германии скатывается в тяжелейший кризис.
Решения в пользу зеленой волны могут привести к потери немцами лидерства в автомобилестроении.
https://www.ng.ru/world/2020-10-05/6_7981_germany.html
6 октября 2020 Mercedes-Benz сократит расходы более чем на 20% к 2025 году
https://www.interfax.ru/business/730290
...Упомянутые в материале за 05 октября 2020 в пользу зеленой волны - это вот что:
29.09.2020 Запретит ли Германия автомобили с ДВС к 2035 году?
https://p.dw.com/p/3j8k6
08.11.2020 Электромобили, софт и защита климата стали приоритетами автопрома Германии
https://p.dw.com/p/3kyLg
Попросту говоря: с точки зрения производящего бизнеса, дешевле вообще закрыть автопром Германии, чем выполнять чудовищные требования закона, продвинутого "зеленым лобби".
Опять немая сцена. Если автомобили невыгодно производить (из-за драконовских мер "зеленого поворота") и некому продавать (из-за нищеты, охватывающей население в ходе падения ВВП и роста безработицы), то что же тогда растет в европейской экономике, особенно в производстве, и в германском автопроме в частности?
А ведь что-то растет.
30.10.2020 Экономика ЕС выросла на 12,1%. О чем еще говорят данные за 3-й квартал.
https://p.dw.com/p/3kepZ
В поискаж ответа, вернемся к чудесной статье 08.12.2020 DW и прочтем там:
"...показатель ВВП Германии, совершивший в 3-м квартале, по уточненным данным, мощный отскок на 8,5%, в 4-м квартале вновь уйдет в минус".
Ключевые слова: ПО УТОЧНЕННЫМ ДАННЫМ и ВНОВЬ УЙДЕТ В МИНУС.
Попросту гоовря, речь идет о росте, достигнутом путем креативной бухгалтерии, известной со времен феерического дела американской супер-корпорации ENRON, открытого осенью 2001 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Enron
Летом 2020 года германский бизнес открыл для себя этот прекрасный метод экономического роста:
"Enron 2.0: удар по одному из столпов мировой финансовой системы
Александр Виноградов о разворачивающемся скандале вокруг компании Wirecard AG, способном изменить европейские регуляторные практики".
https://www.business-gazeta.ru/article/473149
Теперь направление понятно, и можно легко найти источник роста в автопроме Германии. Вот он:
02.09.2020. Daimler открыл в ФРГ новый сверхсовременный автозавод.
Завод в немецком городе Зиндельфинген будет выпускать все флагманские автомобили марки Mercedes. Он оснащен по последнему слову техники и климатически нейтрален. Завод Factory 56 площадью в 30 футбольных полей и обошедшийся почти в 730 млн евро позволит сделать производство значительно более гибким и эффективным, заявил Daimler в среду, 2 сентября. В концерне отметили, что Factory 56 оснащен по последнему слову цифровой техники и беспроводной связью по технологии 5G, к тому же завод климатически нейтрален.В Daimler особо отметили, что открытие завода в Зиндельфингене следует также понимать, как приверженность концерна производству продукции на территории Германии. В целом, Daimler вложил в расширение производства в Зиндельфингене, где задействовано около 35 тысяч человек, около 2,1 млрд евро. Только на заводе по выпуску Mercedes S-класса впредь будут ежедневно трудиться в две смены около 1500 человек.
https://p.dw.com/p/3hu1T
Вот так выглядит настоящий бизнес-зомби в автопроме: связь стандарта 5G, климатическая нейтральность, абсолютная политкорректность, абсолютная гибкость, новые рабочие места... Но все это завтра. А сегодня - минус 2.1 миллиарда евро. Но, кто в большом бизнесе считает деньги - при нулевых (или даже отрицательных) кредитных ставках? Тем более - при субсидиях за климатическую нейтралность проекта и за намерение создать новые рабочие места?
Что на самом деле будет завтра? Например то, о чем я рассказывал тут:
2020-10-05 Несуществующие грузовики "Nikola" - водородный пузырь, слишком большой, чтобы лопнуть. Капитализация "Nikola Corporation" превысила 12 миллиардов долларов. А затем случилось страшное: был опубликован отчет, из которого следовало, что все заявлкенные инновации и достижения "Nicola Corporation" - примитивный обман. Продемонстрированного в 2016 году грузовика Nikola One не существовало даже в виде функционирующего прототипа.
https://alex-rozoff.livejournal.com/290652.html
...И что? А ничего: "Nicola Corporation" продолжает сущетсвовать. Инвестиции разложены по карманам, долги рейинансируются под ноль процентов, ни один финансист и ни один топ-менеджер при этом трюке не пострадал. Акции "Nicola Corporation" котируются на бирже, как ни в чем не бывало.
https://www.marketwatch.com/investing/stock/nkla
Так что автопром Германии просто перенимает финансово-передовой опыт старших товарищей из Silicon Valley и с Wall Street.
Между прочим, есть еще много нового, что можно оттуда перенимать - ведь зомби-прогресс продолжается:
04.12.2020. Кроме просто зомби-корпораций, в Америке есть еще «суперзомби», и их количество рекордно. Недавно обсуждали, что каждая пятая публичная корпорация США официально превратилась в «зомби», где под зомби- компаниями понимаются те компании, кто даже выплату процентов по старым долгам может делать, лишь за счет новых долгов. Но теперь бизнес США (если понятие «бизнес» применимо к этой клоунаде в принципе) кишит еще и «суперзомби» — это те компании, кто не может покрыть без набора долгов не только выплату процентов по старым долгам, но и текущие операционные расходы (за вычетом обслуживания долгов.
https://news-front.info/2020/12/04/krome-prosto-zombi-korporaczij-v-amerike-est-eshhe-superzombi-i-ih-kolichestvo-rekordno/
02 декабря 2020 КРИЗИС СИСТЕМЫ. Массовая "зомбификация". В "зомби", кстати, могут превращаться не только компании или банки, но и целые страны
https://19rus.info/index.php/vlast-i-politika/item/142301-massovaya-zombifikatsiya-pochemu-vykhod-iz-krizisa-ne-budet-legkim
...Такие дела...
08.12.2020 DW Германия выйдет из кризиса благодаря промышленному производству и Китаю / Пока сфера услуг страдает в ФРГ от локдауна, обрабатывающие отрасли быстро наращивают производство. Мощная индустриальная база - отличительная черта немецкой экономики. Германия, декабрь 2020 года: предприятия общепита закрыты, индустрия развлечений парализована, туристические потоки застыли... Начавшийся в ноябре и продленный до 10 января второй за нынешний год локдаун из-за COVID-19, пусть на сей раз и частичный, больно бьет по крупнейшей экономике Европы. Это видно, что называется, невооруженным взглядом. В то же время нечто другое в поле зрения обычно не попадает: повсюду в стране за фабричными стенами кипит работа. Объемы промпроизводства в ФРГ растут с мая
https://p.dw.com/p/3mKe7
Немая сцена. Как это они растут с мая? Читаю на DW от 30.07.2020
"ВВП Германии сократился на беспрецедентные 10,1 процента. Историческое падение экономики Германии зафиксировано во втором квартале 2020 года. На полное восстановление может уйти два года.
В сравнении с аналогичным периодом прошлого года немецкая экономика упала на 11,7 процента. Заметно сократились экспорт и импорт товаров и услуг, потребительские расходы граждан, а также инвестиции предприятий в оборудование. Нынешнее падение - беспрецедентное с момента начала ежеквартального подсчета ВВП в 1970 году.
В тот же день ряд немецких компаний опубликовали полугодовые отчеты, зафиксировав огромные убытки. Так, железнодорожный концерн Deutsche Bahn отчитался о крупнейшем убытке в своей истории - 3,7 миллиарда евро. Убытки автомобильного концерна Volkswagen составили 1,4 миллиарда евро".
https://p.dw.com/p/3g9uv
...Читаю еще: 30 Октября 2020, ВВП Германии в третьем квартале снизился на 4,1% в годовом выражении
https://1prime.ru/state_regulation/20201030/832246595.html
...И кстати: это ПРОДОЛЖЕНИЕ рекордного обвала, начавшегося еще в 2019-м.
07 февраля 2020 года. Декабрьское падение промпроизводства в Германии стало рекордным за последние 10 лет. В декабре объем промышленного производства в Германии рухнул на 3,5% по сравнению с предыдущим месяцем, свидетельствуют данные министерства экономики и труда ФРГ.
http://www.finmarket.ru/database/news/5167201
...Ладно, возвращаемся к чудесному - к статье 08.12.2020 на DW:
"в автомобилестроении портфель заказов в октябре на 6% превысил данные за февраль. Это уже не просто преодоление коронавирусного обвала, это признак начинающегося подъема в отрасли".
Снова немая сцена. Что это было вообще? Давайте вспомним развитие событий в автопроме Германии:
08 ноября 2019, Производитель Mercedes сократит более тысячи менеджеров по всему миру
https://www.vedomosti.ru/auto/news/2019/11/08/815813-po-vsemu-miru
29 ноября 2019. Daimler сократит 10 тысяч рабочих мест к концу 2022 года
Автомобилестроительный концерн намерен за 3 года снизить расходы на персонал на 1,4 млрд евро и сократить 10 процентов управленческих должностей. Всего на предприятиях Daimler работают более 300 тысяч человек.
https://p.dw.com/p/3Tzf0
11 февраля 2020. Daimler сократит 15 тысяч рабочих
https://hightech.plus/2020/02/11/iz-za-elektrifikacii-daimler-sokratit-15-tisyach-rabochih
11 февраля 2020. Daimler сообщил о почти трехкратном сокращении чистой прибыли
https://ru.euronews.com/2020/02/11/carmaker-daimler-announces-profit-slump-for-2019
7 марта 2020 В ЕС останавливается выпуск автомобилей
https://www.vedomosti.ru/auto/articles/2020/03/17/825473-ostanavlivaetsya-vipusk-avtomobilei
7 сентября 2020. Автопром ФРГ перестал быть двигателем экономики страны из-за пандемии
https://www.interfax.ru/world/724897
05 октября 2020 Автопром Германии скатывается в тяжелейший кризис.
Решения в пользу зеленой волны могут привести к потери немцами лидерства в автомобилестроении.
https://www.ng.ru/world/2020-10-05/6_7981_germany.html
6 октября 2020 Mercedes-Benz сократит расходы более чем на 20% к 2025 году
https://www.interfax.ru/business/730290
...Упомянутые в материале за 05 октября 2020 в пользу зеленой волны - это вот что:
29.09.2020 Запретит ли Германия автомобили с ДВС к 2035 году?
https://p.dw.com/p/3j8k6
08.11.2020 Электромобили, софт и защита климата стали приоритетами автопрома Германии
https://p.dw.com/p/3kyLg
Попросту говоря: с точки зрения производящего бизнеса, дешевле вообще закрыть автопром Германии, чем выполнять чудовищные требования закона, продвинутого "зеленым лобби".
Опять немая сцена. Если автомобили невыгодно производить (из-за драконовских мер "зеленого поворота") и некому продавать (из-за нищеты, охватывающей население в ходе падения ВВП и роста безработицы), то что же тогда растет в европейской экономике, особенно в производстве, и в германском автопроме в частности?
А ведь что-то растет.
30.10.2020 Экономика ЕС выросла на 12,1%. О чем еще говорят данные за 3-й квартал.
https://p.dw.com/p/3kepZ
В поискаж ответа, вернемся к чудесной статье 08.12.2020 DW и прочтем там:
"...показатель ВВП Германии, совершивший в 3-м квартале, по уточненным данным, мощный отскок на 8,5%, в 4-м квартале вновь уйдет в минус".
Ключевые слова: ПО УТОЧНЕННЫМ ДАННЫМ и ВНОВЬ УЙДЕТ В МИНУС.
Попросту гоовря, речь идет о росте, достигнутом путем креативной бухгалтерии, известной со времен феерического дела американской супер-корпорации ENRON, открытого осенью 2001 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Enron
Летом 2020 года германский бизнес открыл для себя этот прекрасный метод экономического роста:
"Enron 2.0: удар по одному из столпов мировой финансовой системы
Александр Виноградов о разворачивающемся скандале вокруг компании Wirecard AG, способном изменить европейские регуляторные практики".
https://www.business-gazeta.ru/article/473149
Теперь направление понятно, и можно легко найти источник роста в автопроме Германии. Вот он:
02.09.2020. Daimler открыл в ФРГ новый сверхсовременный автозавод.
Завод в немецком городе Зиндельфинген будет выпускать все флагманские автомобили марки Mercedes. Он оснащен по последнему слову техники и климатически нейтрален. Завод Factory 56 площадью в 30 футбольных полей и обошедшийся почти в 730 млн евро позволит сделать производство значительно более гибким и эффективным, заявил Daimler в среду, 2 сентября. В концерне отметили, что Factory 56 оснащен по последнему слову цифровой техники и беспроводной связью по технологии 5G, к тому же завод климатически нейтрален.В Daimler особо отметили, что открытие завода в Зиндельфингене следует также понимать, как приверженность концерна производству продукции на территории Германии. В целом, Daimler вложил в расширение производства в Зиндельфингене, где задействовано около 35 тысяч человек, около 2,1 млрд евро. Только на заводе по выпуску Mercedes S-класса впредь будут ежедневно трудиться в две смены около 1500 человек.
https://p.dw.com/p/3hu1T
Вот так выглядит настоящий бизнес-зомби в автопроме: связь стандарта 5G, климатическая нейтральность, абсолютная политкорректность, абсолютная гибкость, новые рабочие места... Но все это завтра. А сегодня - минус 2.1 миллиарда евро. Но, кто в большом бизнесе считает деньги - при нулевых (или даже отрицательных) кредитных ставках? Тем более - при субсидиях за климатическую нейтралность проекта и за намерение создать новые рабочие места?
Что на самом деле будет завтра? Например то, о чем я рассказывал тут:
2020-10-05 Несуществующие грузовики "Nikola" - водородный пузырь, слишком большой, чтобы лопнуть. Капитализация "Nikola Corporation" превысила 12 миллиардов долларов. А затем случилось страшное: был опубликован отчет, из которого следовало, что все заявлкенные инновации и достижения "Nicola Corporation" - примитивный обман. Продемонстрированного в 2016 году грузовика Nikola One не существовало даже в виде функционирующего прототипа.
https://alex-rozoff.livejournal.com/290652.html
...И что? А ничего: "Nicola Corporation" продолжает сущетсвовать. Инвестиции разложены по карманам, долги рейинансируются под ноль процентов, ни один финансист и ни один топ-менеджер при этом трюке не пострадал. Акции "Nicola Corporation" котируются на бирже, как ни в чем не бывало.
https://www.marketwatch.com/investing/stock/nkla
Так что автопром Германии просто перенимает финансово-передовой опыт старших товарищей из Silicon Valley и с Wall Street.
Между прочим, есть еще много нового, что можно оттуда перенимать - ведь зомби-прогресс продолжается:
04.12.2020. Кроме просто зомби-корпораций, в Америке есть еще «суперзомби», и их количество рекордно. Недавно обсуждали, что каждая пятая публичная корпорация США официально превратилась в «зомби», где под зомби- компаниями понимаются те компании, кто даже выплату процентов по старым долгам может делать, лишь за счет новых долгов. Но теперь бизнес США (если понятие «бизнес» применимо к этой клоунаде в принципе) кишит еще и «суперзомби» — это те компании, кто не может покрыть без набора долгов не только выплату процентов по старым долгам, но и текущие операционные расходы (за вычетом обслуживания долгов.
https://news-front.info/2020/12/04/krome-prosto-zombi-korporaczij-v-amerike-est-eshhe-superzombi-i-ih-kolichestvo-rekordno/
02 декабря 2020 КРИЗИС СИСТЕМЫ. Массовая "зомбификация". В "зомби", кстати, могут превращаться не только компании или банки, но и целые страны
https://19rus.info/index.php/vlast-i-politika/item/142301-massovaya-zombifikatsiya-pochemu-vykhod-iz-krizisa-ne-budet-legkim
...Такие дела...
December 7, 2020
Официальная футурология институционального маразма: на что опираются политики и топ-менеджеры
Бестужев-Лада (https://ru.wikipedia.org/wiki/Бестужев-Лада,_Игорь_Васильевич), весьма известный и титулованный историк, социолог, и футуролог 24.10.2020 дал изрядное интервью: «Сегодняшний мир таков, каков он есть, и я вижу, что завтра будет не лучше, а хуже»*. Заглавие уже доставляет.
Дальше - еще веселее. Цитирую выборочно (нумерация моя):
1) На уровне корпораций используются научно-технические разработки очень сильно. И это мы можем видеть в лице мобильника, компьютера, телевидения. Мы, футурологи, знаем целых четыре будущих поколения компьютера и телевидения в деталях, потому что над ними работают специалисты. Их еще нет, но мы примерно знаем, какие они будут. Над этим идет очень интенсивная работа, и, пожалуй, здесь успехов больше всего.
2) Я перечитал роман Хейли “Аэропорт” и удивился: за последние 60 лет в Америке, на Западе не произошло ничего: живут в тех же домах, ездят в тех же машинах, питаются, одеваются –все, как 60 лет назад. И только три вещи новых – это сначала компьютер, потом интернет и, в-третьих, мобильник.
3) Два или три года назад самодельный умелец бомбой уничтожил человек 15 или 20: ранил, убил, и так далее. Через год, через два мы наверняка, если ничего не изменится, услышим, что несколько сотен тысяч жителей любого крупного города будут снесены с лица земли двумя-тремя подонками, которые освоили, благодаря интернету, кстати сказать… Что делать? Либо отправляться на кладбище добровольно, либо устроить такое общество, с нашей стороны, с нашего взгляда не особенно симпатичное общество, где изолируют не преступника, а человека, психологически, с медицинско-психологической точки зрения, способного совершить преступление – его заранее отсекают от нормального человеческого общества.
4) Мы собираемся осваивать космос. Мне, как действительному члену Академии космонавтики, который всю жизнь занимался космосом (я – заочный ученик Циолковского), досконально известно, что человеку в космосе делать нечего. Не сможет человек на ракетах улететь даже до Луны; потому что ломается человеческий организм и человеческая психика. А киборг, то есть существо, человек, но приспособленный к жизни в космосе – пожалуйста. Приспособленный к жизни в океанских глубинах – пожалуйста. Приспособленный к жизни в высокогорьях Тибета, или в тайге, или на Северном полюсе, – пожалуйста...
5) [ответ на вопрос о киборге: Это в какой-то степени искусственный человек?] Ну, как вам сказать? С нашей точки зрения, искусственный. А с его точки зрения, это мы – неполноценные.
6) Шесть миллиардов человек на Земле жить не могут – это безобразие. Представьте, если бы на Земле жило шесть миллиардов слонов или крокодилов; а человек гораздо вредоносней, чем слон или крокодил. На Земле должно жить от 300 до 900 миллионов человек. Сегодня человечество для планеты – это просто нарыв, который надо устранить.
7) Переезжая в город (а этот процесс сейчас разворачивается мучительно), человек перестает испытывать потребность в семье и детях; и поэтому начинается вымирание. Но по инерции в третьем мире… В Китае это приторможено, а в Индии, в Африке, в Латинской Америке мы все еще имеем рост населения. По расчету демографов, уже не футурологов, а демографов, специалистов по тому, как развивается численность человечества, примерно еще 2-3 века мы получим 2-3 миллиарда лишних людей.
8) [Мы подойдем к населению где-то к 9 миллиардам] Где-то 8-9 миллиардов. Но поскольку эти люди стремительно миллиардами же уходят в города и меняют свой образ жизни, и мы видим, что это происходит, те же расчеты показывают, что после этих 9-ти миллиардов начнется стремительное сокращение людей. Желательно не до нуля, а до оптимума. 300-900 миллионов человек. И мы надеемся, что это произойдет, потому что миром будет управлять не столько мировое правительство, сколько всемирный разум, четвертое поколение интернета.
9) В сотнях американских фильмов одна и та же сцена: лежит человек в коме с искусственным дыханием. И спрашивают, отключать дыхание или нет? Это стоит десятки тысяч долларов. Так вот: я – за то, чтобы отключить дыхание всем, кто только дышит, если он не сможет полноценно принимать участие в жизни.
...На этом я завершаю цитирование. Учитывая что академик Бестиужев-Лада вращается в КАК БЫ научной тусовке, которая консультирует крупных политиков и топ-менеджеров супер-корпораций - вся излагаемая картина будущего, это не какой-то персональный маразм, а коллективный институциональный маразм, сложившаяся концепция в официозной футурологии. И, кстати, институциональности этого маразма есть множество косвенных подтверждений.
Отдельный повод готично посмеяться - в том, что примерно такое положекние дел я предсказал полтора года назад в эссе "Инопланетяне и фараоны зачем они друг другу?"**, затем вощедшее в роман "Ехиднаэдрон - решето джамблей", и в микро-эссе "Все надежды человоща. Искусственный интеллект, как бог человощества"***
Это не потому, что я умелый предсказатель, а потому, что элементарно. Как в известном анекдоте о Холмсе и Ватсоне:
- Угадайте, Холмс, откуда я приехал?
- Из Афганистана, Ватсон.
- О! Холмс, как вы догадались?
- Элементарно, Ватсон. Вы в цинковом гробу.
...Такие дела...
----------------------------
*)24.10.2020 Игорь Бестужев-Лада: «Сегодняшний мир таков, каков он есть, и я вижу, что завтра будет не лучше, а хуже»
https://pozneronline.ru/2020/10/30146/
**)Rozoff: Инопланетяне и фараоны зачем они друг другу?
https://proza.ru/2019/05/19/946
Ехиднаэдрон - решето джамблей
https://proza.ru/2019/05/28/1216
***) Все надежды человоща. Искусственный интеллект, как бог человощества.
https://alex-rozoff.livejournal.com/122271.html
Дальше - еще веселее. Цитирую выборочно (нумерация моя):
1) На уровне корпораций используются научно-технические разработки очень сильно. И это мы можем видеть в лице мобильника, компьютера, телевидения. Мы, футурологи, знаем целых четыре будущих поколения компьютера и телевидения в деталях, потому что над ними работают специалисты. Их еще нет, но мы примерно знаем, какие они будут. Над этим идет очень интенсивная работа, и, пожалуй, здесь успехов больше всего.
2) Я перечитал роман Хейли “Аэропорт” и удивился: за последние 60 лет в Америке, на Западе не произошло ничего: живут в тех же домах, ездят в тех же машинах, питаются, одеваются –все, как 60 лет назад. И только три вещи новых – это сначала компьютер, потом интернет и, в-третьих, мобильник.
3) Два или три года назад самодельный умелец бомбой уничтожил человек 15 или 20: ранил, убил, и так далее. Через год, через два мы наверняка, если ничего не изменится, услышим, что несколько сотен тысяч жителей любого крупного города будут снесены с лица земли двумя-тремя подонками, которые освоили, благодаря интернету, кстати сказать… Что делать? Либо отправляться на кладбище добровольно, либо устроить такое общество, с нашей стороны, с нашего взгляда не особенно симпатичное общество, где изолируют не преступника, а человека, психологически, с медицинско-психологической точки зрения, способного совершить преступление – его заранее отсекают от нормального человеческого общества.
4) Мы собираемся осваивать космос. Мне, как действительному члену Академии космонавтики, который всю жизнь занимался космосом (я – заочный ученик Циолковского), досконально известно, что человеку в космосе делать нечего. Не сможет человек на ракетах улететь даже до Луны; потому что ломается человеческий организм и человеческая психика. А киборг, то есть существо, человек, но приспособленный к жизни в космосе – пожалуйста. Приспособленный к жизни в океанских глубинах – пожалуйста. Приспособленный к жизни в высокогорьях Тибета, или в тайге, или на Северном полюсе, – пожалуйста...
5) [ответ на вопрос о киборге: Это в какой-то степени искусственный человек?] Ну, как вам сказать? С нашей точки зрения, искусственный. А с его точки зрения, это мы – неполноценные.
6) Шесть миллиардов человек на Земле жить не могут – это безобразие. Представьте, если бы на Земле жило шесть миллиардов слонов или крокодилов; а человек гораздо вредоносней, чем слон или крокодил. На Земле должно жить от 300 до 900 миллионов человек. Сегодня человечество для планеты – это просто нарыв, который надо устранить.
7) Переезжая в город (а этот процесс сейчас разворачивается мучительно), человек перестает испытывать потребность в семье и детях; и поэтому начинается вымирание. Но по инерции в третьем мире… В Китае это приторможено, а в Индии, в Африке, в Латинской Америке мы все еще имеем рост населения. По расчету демографов, уже не футурологов, а демографов, специалистов по тому, как развивается численность человечества, примерно еще 2-3 века мы получим 2-3 миллиарда лишних людей.
8) [Мы подойдем к населению где-то к 9 миллиардам] Где-то 8-9 миллиардов. Но поскольку эти люди стремительно миллиардами же уходят в города и меняют свой образ жизни, и мы видим, что это происходит, те же расчеты показывают, что после этих 9-ти миллиардов начнется стремительное сокращение людей. Желательно не до нуля, а до оптимума. 300-900 миллионов человек. И мы надеемся, что это произойдет, потому что миром будет управлять не столько мировое правительство, сколько всемирный разум, четвертое поколение интернета.
9) В сотнях американских фильмов одна и та же сцена: лежит человек в коме с искусственным дыханием. И спрашивают, отключать дыхание или нет? Это стоит десятки тысяч долларов. Так вот: я – за то, чтобы отключить дыхание всем, кто только дышит, если он не сможет полноценно принимать участие в жизни.
...На этом я завершаю цитирование. Учитывая что академик Бестиужев-Лада вращается в КАК БЫ научной тусовке, которая консультирует крупных политиков и топ-менеджеров супер-корпораций - вся излагаемая картина будущего, это не какой-то персональный маразм, а коллективный институциональный маразм, сложившаяся концепция в официозной футурологии. И, кстати, институциональности этого маразма есть множество косвенных подтверждений.
Отдельный повод готично посмеяться - в том, что примерно такое положекние дел я предсказал полтора года назад в эссе "Инопланетяне и фараоны зачем они друг другу?"**, затем вощедшее в роман "Ехиднаэдрон - решето джамблей", и в микро-эссе "Все надежды человоща. Искусственный интеллект, как бог человощества"***
Это не потому, что я умелый предсказатель, а потому, что элементарно. Как в известном анекдоте о Холмсе и Ватсоне:
- Угадайте, Холмс, откуда я приехал?
- Из Афганистана, Ватсон.
- О! Холмс, как вы догадались?
- Элементарно, Ватсон. Вы в цинковом гробу.
...Такие дела...
----------------------------
*)24.10.2020 Игорь Бестужев-Лада: «Сегодняшний мир таков, каков он есть, и я вижу, что завтра будет не лучше, а хуже»
https://pozneronline.ru/2020/10/30146/
**)Rozoff: Инопланетяне и фараоны зачем они друг другу?
https://proza.ru/2019/05/19/946
Ехиднаэдрон - решето джамблей
https://proza.ru/2019/05/28/1216
***) Все надежды человоща. Искусственный интеллект, как бог человощества.
https://alex-rozoff.livejournal.com/122271.html
Осмеяние сложности и величия: почему так неэффективны большие госдарства и супер-корпорации
С дивной регулярностью читаю у разных мыслителей этакое рассуждение: мол, для научно-технического и социального прогресса, для "прорывных" проектов, нужны большие государства и большие корпорации. Причем это опровергается всем ходом истории и всей экономикой. Везде, во всех областях, эффективны малые команды с численностью персонала порядка 100 человек и управляющей группой порядка 10 человек. Все японское экономическое чудо было построено малыми командами-спутниками крупных копрпораций (созданных просто как бренды). Но - иллюзия величия больших дурных систем продолжает морочить голову очень многим.
Давайте разберемся с этим, а для стартового настроения - вот скульптура: "Пол МакКарти (Paul McCarthy) наложил в ГонКонге надувную инсталляцию"
(взято с сайта http://reactor.cc/post/1624106)
[image error]
Гигантское надувное говно - символ нынешней эпохи Бюрократических Гигантских Надувных Говен (хронически убыточных супер-корпораций - зомби, и совершено кафкианских бессмысленных бюрократических систем в централизованных государствах - зомби).
А теперь- объяснение пана Станислава Лема о хронической дефективности и неэффективности больших систем в живой природе, сочиненное в 1973-м отчасти в шутку, но оказавшееся более, чем серьезным.
"Вы спутали две совершенно разные вещи, сочтя нераздельными степень сложности созидаемого и степень его совершенства. По-вашему, водоросль проще, а значит, примитивнее, а значит, ниже орла. Но водоросль вводит фотоны света прямо в молекулы своего тела, преобразуя ливень космической энергии непосредственно в жизнь, и потому она будет существовать, пока существует Солнце; она питается звездой, а орел – чем? Мышами; он – их паразит; а мыши – корнями растений, сухопутных собратьев океанических водорослей. Из таких пирамид паразитизма состоит вся биосфера, а жизненной опорой ей служит зелень растений; и на каждом уровне этих иерархий идет постоянное изменение видов, утративших связь со звездой и потому уравновешивающих друг друга пожиранием; и не звездой, а друг дружкою кормятся организмы на высшем уровне сложности. Поэтому, если вам непременно хочется чтить совершенство, восхищаться надо бы биосферой: код ее создал, чтобы в ней циркулировать и разветвляться на всех ее этажах, словно на строительных лесах, все более сложных – и все более примитивных по своей энергетике.
Не верите? А ведь если бы в Эволюции совершался прогресс жизни, а не кода, орел был бы уже фотолетом, а не планером, механически трепыхающим крыльями, и живое не ползало бы, не шагало, не пожирало живого, но обрело бы независимость еще большую, нежели водоросли, и вышло бы за пределы планеты; однако вы из глубин своего невежества усмотрели прогресс именно в утрате прасовершенства на пути ввысь – в высь усложнения, а не прогресса! Вы ведь и сами способны соперничать с Эволюцией, правда, лишь в области ее поздних творений, строя визуальные, термические, акустические рецепторы, подражая органам передвижения, легким, сердцу, почкам, – но как далеки вы от овладения фотосинтезом или еще более трудной техникой творящего языка! Вы просто копируете глупости, произносимые на этом языке, неужели вам это не ясно?
Творящий язык – конструктор, недосягаемый в своих потенциях, мотор Эволюции, приводимый в движение ошибками, – стал и ее западней.
Почему в самом начале она отыскала слова, молекулярно гениальные, с лаконичным мастерством преобразила свет в плоть, а после погрязла в навязчивом бормотанье все более длинных, все более запутанных хромосомных фраз, растрачивая былое искусство? Почему от вершинных свершений – организмов, которые жизненную силу и знания черпали из звезды и в которых каждый атом был на счету, а каждый процесс гармонизирован на квантовом уровне, она опустилась до решений неряшливых, каких попало – до простых механизмов, всех этих рычагов, блоков, горизонтальных и наклонных плоскостей, гимнастических снарядов, то есть суставов, костяков и прочего? Почему конструктивным принципом позвоночного оказался механически жесткий стержень, а не сопряжение силовых полей, почему из атомной физики она скатилась в технологию вашего средневековья? Почему она вложила столько труда в строительство мехов, насосов, педалей, перистальтических транспортеров, то есть легких, сердца, кишок, детородных выдавливателей, пищемешалок, а квантовый обмен низвела до чисто служебной роли, предпочтя ему скверную гидродинамику кровообращения? Почему, по-прежнему гениальная на молекулярном уровне, при переходе к большим масштабам она непременно портачила, пока не погрязла в организмах, которые, при всем богатстве своей регулятивной динамики, гибнут от закупорки одной-единственной артериальной трубки и на протяжении отдельной жизни – ничтожной по сравнению со временем существования жизнестроительного искусства – выбиваются из колеи равновесия, именуемого здоровьем, и увязают в трясине десятков тысяч недугов, которых не знают водоросли?
Все эти анахроничные, тупые уже в зародыше органы-нескладехи в каждом поколении вновь и вновь строит демон Максвелла, владыка атомов – код. И по-настоящему изумительна интродукция ко всякому организму – эмбриогенез, этот направленный взрыв, в котором каждый ген, как отдельный тон, разряжает свою творческую мощь в молекулярных аккордах; такая виртуозность поистине могла бы служить лучшему делу! Ведь в партитуре атомов, пробужденной оплодотворением, кроется безошибочное богатство, порождающее нищету: развитие, великолепное в своем беге, чем ближе к финишу, тем глупее! И то, что было начертано гениальной рукой, сходит на нет в зрелом организме, который вы назвали высшим, но который на самом деле – лишь неустойчивое сплетение временных состояний, гордиев узел процессов; здесь, в каждой его клетке (только взятой отдельно!), по-прежнему живет наследие изначального мастерства, атомная упорядоченность, встроенная в жизнь; и даже каждая ткань, взятая сама по себе, все еще почти совершенна; но какое нагромождение технической рухляди являют собой эти же самые элементы, вцепившиеся друг в друга, друг другу в одинаковой мере опора и бремя! Ведь сложность – одновременно подпорка и балласт; союзничество оборачивается враждебностью; ведь высшие организмы неверным шагом идут к окончательному распаду – следствию неизбежной порчи и отравления; а сложность, именуемая прогрессом, рушится, придавленная собой же. Собой, и только собой!"
(Станислав Лем. 1973 год
Голем IV. Вступительная лекция Голема. О человеке трояко.)
http://psylib.org.ua/books/lemst01/txt03.htm
Такие дела
Давайте разберемся с этим, а для стартового настроения - вот скульптура: "Пол МакКарти (Paul McCarthy) наложил в ГонКонге надувную инсталляцию"
(взято с сайта http://reactor.cc/post/1624106)
[image error]
Гигантское надувное говно - символ нынешней эпохи Бюрократических Гигантских Надувных Говен (хронически убыточных супер-корпораций - зомби, и совершено кафкианских бессмысленных бюрократических систем в централизованных государствах - зомби).
А теперь- объяснение пана Станислава Лема о хронической дефективности и неэффективности больших систем в живой природе, сочиненное в 1973-м отчасти в шутку, но оказавшееся более, чем серьезным.
"Вы спутали две совершенно разные вещи, сочтя нераздельными степень сложности созидаемого и степень его совершенства. По-вашему, водоросль проще, а значит, примитивнее, а значит, ниже орла. Но водоросль вводит фотоны света прямо в молекулы своего тела, преобразуя ливень космической энергии непосредственно в жизнь, и потому она будет существовать, пока существует Солнце; она питается звездой, а орел – чем? Мышами; он – их паразит; а мыши – корнями растений, сухопутных собратьев океанических водорослей. Из таких пирамид паразитизма состоит вся биосфера, а жизненной опорой ей служит зелень растений; и на каждом уровне этих иерархий идет постоянное изменение видов, утративших связь со звездой и потому уравновешивающих друг друга пожиранием; и не звездой, а друг дружкою кормятся организмы на высшем уровне сложности. Поэтому, если вам непременно хочется чтить совершенство, восхищаться надо бы биосферой: код ее создал, чтобы в ней циркулировать и разветвляться на всех ее этажах, словно на строительных лесах, все более сложных – и все более примитивных по своей энергетике.
Не верите? А ведь если бы в Эволюции совершался прогресс жизни, а не кода, орел был бы уже фотолетом, а не планером, механически трепыхающим крыльями, и живое не ползало бы, не шагало, не пожирало живого, но обрело бы независимость еще большую, нежели водоросли, и вышло бы за пределы планеты; однако вы из глубин своего невежества усмотрели прогресс именно в утрате прасовершенства на пути ввысь – в высь усложнения, а не прогресса! Вы ведь и сами способны соперничать с Эволюцией, правда, лишь в области ее поздних творений, строя визуальные, термические, акустические рецепторы, подражая органам передвижения, легким, сердцу, почкам, – но как далеки вы от овладения фотосинтезом или еще более трудной техникой творящего языка! Вы просто копируете глупости, произносимые на этом языке, неужели вам это не ясно?
Творящий язык – конструктор, недосягаемый в своих потенциях, мотор Эволюции, приводимый в движение ошибками, – стал и ее западней.
Почему в самом начале она отыскала слова, молекулярно гениальные, с лаконичным мастерством преобразила свет в плоть, а после погрязла в навязчивом бормотанье все более длинных, все более запутанных хромосомных фраз, растрачивая былое искусство? Почему от вершинных свершений – организмов, которые жизненную силу и знания черпали из звезды и в которых каждый атом был на счету, а каждый процесс гармонизирован на квантовом уровне, она опустилась до решений неряшливых, каких попало – до простых механизмов, всех этих рычагов, блоков, горизонтальных и наклонных плоскостей, гимнастических снарядов, то есть суставов, костяков и прочего? Почему конструктивным принципом позвоночного оказался механически жесткий стержень, а не сопряжение силовых полей, почему из атомной физики она скатилась в технологию вашего средневековья? Почему она вложила столько труда в строительство мехов, насосов, педалей, перистальтических транспортеров, то есть легких, сердца, кишок, детородных выдавливателей, пищемешалок, а квантовый обмен низвела до чисто служебной роли, предпочтя ему скверную гидродинамику кровообращения? Почему, по-прежнему гениальная на молекулярном уровне, при переходе к большим масштабам она непременно портачила, пока не погрязла в организмах, которые, при всем богатстве своей регулятивной динамики, гибнут от закупорки одной-единственной артериальной трубки и на протяжении отдельной жизни – ничтожной по сравнению со временем существования жизнестроительного искусства – выбиваются из колеи равновесия, именуемого здоровьем, и увязают в трясине десятков тысяч недугов, которых не знают водоросли?
Все эти анахроничные, тупые уже в зародыше органы-нескладехи в каждом поколении вновь и вновь строит демон Максвелла, владыка атомов – код. И по-настоящему изумительна интродукция ко всякому организму – эмбриогенез, этот направленный взрыв, в котором каждый ген, как отдельный тон, разряжает свою творческую мощь в молекулярных аккордах; такая виртуозность поистине могла бы служить лучшему делу! Ведь в партитуре атомов, пробужденной оплодотворением, кроется безошибочное богатство, порождающее нищету: развитие, великолепное в своем беге, чем ближе к финишу, тем глупее! И то, что было начертано гениальной рукой, сходит на нет в зрелом организме, который вы назвали высшим, но который на самом деле – лишь неустойчивое сплетение временных состояний, гордиев узел процессов; здесь, в каждой его клетке (только взятой отдельно!), по-прежнему живет наследие изначального мастерства, атомная упорядоченность, встроенная в жизнь; и даже каждая ткань, взятая сама по себе, все еще почти совершенна; но какое нагромождение технической рухляди являют собой эти же самые элементы, вцепившиеся друг в друга, друг другу в одинаковой мере опора и бремя! Ведь сложность – одновременно подпорка и балласт; союзничество оборачивается враждебностью; ведь высшие организмы неверным шагом идут к окончательному распаду – следствию неизбежной порчи и отравления; а сложность, именуемая прогрессом, рушится, придавленная собой же. Собой, и только собой!"
(Станислав Лем. 1973 год
Голем IV. Вступительная лекция Голема. О человеке трояко.)
http://psylib.org.ua/books/lemst01/txt03.htm
Такие дела
December 6, 2020
Вокруг Юхха: любой коммунизм - пост-ценовое общество, но любое ли пост-ценовое общество - коммунизм?
"Скажем так: мир постигла очередная социально-технологическая революция, неясно какая по порядковому номеру (можно начать счет номеров с инструментальной революции 50 тысяч лет назад, или от аграрной революции 15 тысяч лет назад, или от канализационной революции 12 тысяч лет назад). Так или иначе, социальный строй, преобладающий теперь в мире, уже не был капитализмом или социализмом, или чем- то похожим. Те, чьим хобби была социальная эволюция, называли это: пост-ценовое общество"
(Юхх - ассенизатор, призванный богами. https://proza.ru/2020/11/16/166 )
Уважаемый Doctor Z опубликовал отзыв https://d0ctor-z.livejournal.com/61917.html с позиции современной школы классического марксизма - на мой небольшой роман "Юхх - ассенизатор, призванный богами".
Этот роман, как точно отметил отметил Doctor Z: "вырос из старинного обсуждения того, кто будет мыть унитазы при коммунизме - наверняка не первого и не последнего, поскольку антикоммунисты очень любят приводить этот вопрос в качестве "доказательства" невозможности коммунизма".
Так и было. А вот дальше мнение Doctor Z несколько расходится с моим мнением, как автора романа.
Из отзыва: "Высокоразвитый строй без денег, без классов, с распределением большинства благ по потребностям, и, очевидно, без частной собственности, вполне подпадает под определение коммунизма в широком смысле (вопрос о переходном периоде и стадиях коммунизма пока оставим). Хотя об этом нигде не сказано прямо (в романе вообще ни разу не встречается слово "собственность"), частной собственности там явно нет, как нет и наемного труда, а распределение по потребностям..."
(до этого места вопрос чисто терминологический - что называть коммунизмом, но дальше в отзыве Doctor Z интерпретация несколько отличается от смыслового поля романа - я продолжаю цитировать отзыв):
"...собственность на средства производства общественная. Да, есть только один путь, и намеки на него пролезают в текст даже вопреки желанию автора... прекрасно просматривается полностью плановая (системы цен и рынка нет, так что, как говорится, без вариантов), многоуровневая система демократического управления с развитыми обратными связями, не слишком отличающаяся от принципов, за которые постоянно агитирую я сам".
Понятно, что Doctor Z, следуя классическому марксизму, считает оптимальным ту коммунистическую формацию, которую он обрисовал эскизно в этих нескольких строчках.
Дело, однако, в том, что сюжет романа "Юхх - ассенизатор, призванный богами" отличается от этого эскиза. Doctor Z увидел то, что ожидал увидеть - исходя из своей, в общем, достаточно логичной и последовательной модели коммунизма.
Но в сюжете показана существенно иная модель.
Как абсолютно точно отметил Doctor Z: в романе вообще ни разу не встречается слово "собственность". Именно ВООБЩЕ - т.е. нет частной собственности, но нет и общественной собственности. В мире Юхха начисто отсутствует институт собственности (как в нашем сегодняшнем мире отсутствует собственность на гравитацию и на магнитное поле Земли).
Далее, в мире Юхха отсутствует "плановая, многоуровневая система демократического управления" - нет в этом обществе ни демократии, ни управления, ни плановой экономики. Все функции социального менеджмента являются точечными (только там, где без контроля обойтись совершенно невозможно - например, разрешение споров, устранение чрезвычайных ситуации, и прохождение сверхкрупных проектов). Вне этих горячих точек - управление отстутвует вовсе.
Более того, единственный институциональный документ в этом обществе - Манифест Манифест Открытой Фрагментации и Дерегулирования - объявляет в первом пункте:
"Никакие централизованные институты не будут существовать, и никакая область деятельности людей не будет принудительно регулироваться, за исключением особых очевидных случаев, подтвержденных информированным референдумом в свободных коммунах и муниципалитетах после всестороннего публичного обсуждения."Никакие централизованные институты не будут существовать, и никакая область деятельности людей не будет принудительно регулироваться, за исключением особых очевидных случаев, подтвержденных информированным референдумом в свободных коммунах и муниципалитетах после всестороннего публичного обсуждения".
Этот пункт понимается в мире Юхха более, чем буквально:
"[Бюрократическую] машину нельзя настроить ни на что полезное. Ее можно только уничтожить, пока она не сожрала всю доступную энергию. Весь доступный ресурс. А манифест ОФД осмыслил это, как директиву уничтожения любой подобной машины непосредственно в момент ее самозарождения. Вот почему манифест сформулирован простыми словами. Если какой-либо его пункт нарушен, то сразу же следует война. И никаких компромиссов, поскольку власть профессионально-бюрократической касты, точнее, бюрократической машины - избыточного регулятора, хуже любой войны. Нет никаких мер сдерживания подобной машины - есть лишь меры уничтожения".
Именно тема Манифеста ОФД и Неназванной войны, за которой последовал Манифест - вызвала наибольшие нарекания у комментатора. Doctor Z пишет: "Описание истории становления представленного мира, в первую очередь Неназванной войны, Манифеста и последующих событий, вызвало у меня чувство глубочайшего недоумения... Результатом ее, якобы, стало разрушение существовавших ранее государств и исчезновение старых элит, но совершенно непонятно, как это могло привести к появлению новой формации. Экономический базис не поменялся, хуже того, произошел явный откат назад, пусть и не в доиндустриальную эпоху. После окончания войны неясные победители ("иные силы") опубликовали акт под названием "Манифест Открытой Фрагментации и Дерегулирования". Критиковать можно очень долго и очень подробно, но после некоторых раздумий я понял, что все сводится к самому главному - тому, чего в Манифесте нет. Нет упоминания собственности - соответственно, можно считать, что капитализм после Неназванной войны никуда не делся".
Doctor Z совершенно прав. По сюжету, капитализм никуда не делся. И по сюжету произошел некоторый откат назад... Но это очень важный откат, поскольку он уничтожил организационную надстройку финансово-бюрократического, централизованно управляемого капитализма (того, который мы в цветах и красках наблюдаем в XXI веке - особенно сейчас, в условиях углубляющейся Великой рецессии, дополненной Великим карантином и Второй Холодной войной).
Именно за счет разрушения этой организационной надстройки, в сюжете происходит перезапуск НТР, приводящий к Событию-XUB (наступлению постдефицитной эпохи). Комментатор полагает такую схему нереалистичной - Doctor Z пишет: "совершенно непонятно, почему новые капиталисты не поддерживали искусственный дефицит так же, как они это делают сейчас. Манифест в отсутствие аппарата подавления для них всего лишь потешная бумажка".
Вот тут имеет место серьезное разногласие двух школ.
- Doctor Z (согласно школе классического марксизма) полагает необходимым для переходного периода - диктатуру пролетариата ("пролетарское полугосударство" в его терминологии) каковая диктатура реализует политический террор в отношении сопротивляющихся элементов бывшего правящего буржуазно-олигархического класса.
- В сюжете романа (согласно школе трансмарксизма 1980-х) представляется недопустимой создание замещающего государство-подобного аппарата даже на переходный период, и рассматривается линия децентрализованного политического террора - известного в нео-европейской терминологии, как "прямое действие".
В любом случае, Doctor Z, выражаю искреннюю благодарность за ваш обстоятельный комментарий. Конструктивная критика - необходимое условие развития любой социально-политической теории (а ваша критика именно конструктивная - что весьма ценно).
Что касается того, кто из нас более прав - пкть это будущая история рассудит.
...Такие дала...
-----------------
Примечание к видео-вставке: композиция Sabaton - Nuclear Attack с клипом 666Falken имеет доаольно прямое отношение к тому, как по сюжету романа "Юхх - ассенизатор, призванный богами" случился переход к новому строю.
(Юхх - ассенизатор, призванный богами. https://proza.ru/2020/11/16/166 )
Уважаемый Doctor Z опубликовал отзыв https://d0ctor-z.livejournal.com/61917.html с позиции современной школы классического марксизма - на мой небольшой роман "Юхх - ассенизатор, призванный богами".
Этот роман, как точно отметил отметил Doctor Z: "вырос из старинного обсуждения того, кто будет мыть унитазы при коммунизме - наверняка не первого и не последнего, поскольку антикоммунисты очень любят приводить этот вопрос в качестве "доказательства" невозможности коммунизма".
Так и было. А вот дальше мнение Doctor Z несколько расходится с моим мнением, как автора романа.
Из отзыва: "Высокоразвитый строй без денег, без классов, с распределением большинства благ по потребностям, и, очевидно, без частной собственности, вполне подпадает под определение коммунизма в широком смысле (вопрос о переходном периоде и стадиях коммунизма пока оставим). Хотя об этом нигде не сказано прямо (в романе вообще ни разу не встречается слово "собственность"), частной собственности там явно нет, как нет и наемного труда, а распределение по потребностям..."
(до этого места вопрос чисто терминологический - что называть коммунизмом, но дальше в отзыве Doctor Z интерпретация несколько отличается от смыслового поля романа - я продолжаю цитировать отзыв):
"...собственность на средства производства общественная. Да, есть только один путь, и намеки на него пролезают в текст даже вопреки желанию автора... прекрасно просматривается полностью плановая (системы цен и рынка нет, так что, как говорится, без вариантов), многоуровневая система демократического управления с развитыми обратными связями, не слишком отличающаяся от принципов, за которые постоянно агитирую я сам".
Понятно, что Doctor Z, следуя классическому марксизму, считает оптимальным ту коммунистическую формацию, которую он обрисовал эскизно в этих нескольких строчках.
Дело, однако, в том, что сюжет романа "Юхх - ассенизатор, призванный богами" отличается от этого эскиза. Doctor Z увидел то, что ожидал увидеть - исходя из своей, в общем, достаточно логичной и последовательной модели коммунизма.
Но в сюжете показана существенно иная модель.
Как абсолютно точно отметил Doctor Z: в романе вообще ни разу не встречается слово "собственность". Именно ВООБЩЕ - т.е. нет частной собственности, но нет и общественной собственности. В мире Юхха начисто отсутствует институт собственности (как в нашем сегодняшнем мире отсутствует собственность на гравитацию и на магнитное поле Земли).
Далее, в мире Юхха отсутствует "плановая, многоуровневая система демократического управления" - нет в этом обществе ни демократии, ни управления, ни плановой экономики. Все функции социального менеджмента являются точечными (только там, где без контроля обойтись совершенно невозможно - например, разрешение споров, устранение чрезвычайных ситуации, и прохождение сверхкрупных проектов). Вне этих горячих точек - управление отстутвует вовсе.
Более того, единственный институциональный документ в этом обществе - Манифест Манифест Открытой Фрагментации и Дерегулирования - объявляет в первом пункте:
"Никакие централизованные институты не будут существовать, и никакая область деятельности людей не будет принудительно регулироваться, за исключением особых очевидных случаев, подтвержденных информированным референдумом в свободных коммунах и муниципалитетах после всестороннего публичного обсуждения."Никакие централизованные институты не будут существовать, и никакая область деятельности людей не будет принудительно регулироваться, за исключением особых очевидных случаев, подтвержденных информированным референдумом в свободных коммунах и муниципалитетах после всестороннего публичного обсуждения".
Этот пункт понимается в мире Юхха более, чем буквально:
"[Бюрократическую] машину нельзя настроить ни на что полезное. Ее можно только уничтожить, пока она не сожрала всю доступную энергию. Весь доступный ресурс. А манифест ОФД осмыслил это, как директиву уничтожения любой подобной машины непосредственно в момент ее самозарождения. Вот почему манифест сформулирован простыми словами. Если какой-либо его пункт нарушен, то сразу же следует война. И никаких компромиссов, поскольку власть профессионально-бюрократической касты, точнее, бюрократической машины - избыточного регулятора, хуже любой войны. Нет никаких мер сдерживания подобной машины - есть лишь меры уничтожения".
Именно тема Манифеста ОФД и Неназванной войны, за которой последовал Манифест - вызвала наибольшие нарекания у комментатора. Doctor Z пишет: "Описание истории становления представленного мира, в первую очередь Неназванной войны, Манифеста и последующих событий, вызвало у меня чувство глубочайшего недоумения... Результатом ее, якобы, стало разрушение существовавших ранее государств и исчезновение старых элит, но совершенно непонятно, как это могло привести к появлению новой формации. Экономический базис не поменялся, хуже того, произошел явный откат назад, пусть и не в доиндустриальную эпоху. После окончания войны неясные победители ("иные силы") опубликовали акт под названием "Манифест Открытой Фрагментации и Дерегулирования". Критиковать можно очень долго и очень подробно, но после некоторых раздумий я понял, что все сводится к самому главному - тому, чего в Манифесте нет. Нет упоминания собственности - соответственно, можно считать, что капитализм после Неназванной войны никуда не делся".
Doctor Z совершенно прав. По сюжету, капитализм никуда не делся. И по сюжету произошел некоторый откат назад... Но это очень важный откат, поскольку он уничтожил организационную надстройку финансово-бюрократического, централизованно управляемого капитализма (того, который мы в цветах и красках наблюдаем в XXI веке - особенно сейчас, в условиях углубляющейся Великой рецессии, дополненной Великим карантином и Второй Холодной войной).
Именно за счет разрушения этой организационной надстройки, в сюжете происходит перезапуск НТР, приводящий к Событию-XUB (наступлению постдефицитной эпохи). Комментатор полагает такую схему нереалистичной - Doctor Z пишет: "совершенно непонятно, почему новые капиталисты не поддерживали искусственный дефицит так же, как они это делают сейчас. Манифест в отсутствие аппарата подавления для них всего лишь потешная бумажка".
Вот тут имеет место серьезное разногласие двух школ.
- Doctor Z (согласно школе классического марксизма) полагает необходимым для переходного периода - диктатуру пролетариата ("пролетарское полугосударство" в его терминологии) каковая диктатура реализует политический террор в отношении сопротивляющихся элементов бывшего правящего буржуазно-олигархического класса.
- В сюжете романа (согласно школе трансмарксизма 1980-х) представляется недопустимой создание замещающего государство-подобного аппарата даже на переходный период, и рассматривается линия децентрализованного политического террора - известного в нео-европейской терминологии, как "прямое действие".
В любом случае, Doctor Z, выражаю искреннюю благодарность за ваш обстоятельный комментарий. Конструктивная критика - необходимое условие развития любой социально-политической теории (а ваша критика именно конструктивная - что весьма ценно).
Что касается того, кто из нас более прав - пкть это будущая история рассудит.
...Такие дала...
-----------------
Примечание к видео-вставке: композиция Sabaton - Nuclear Attack с клипом 666Falken имеет доаольно прямое отношение к тому, как по сюжету романа "Юхх - ассенизатор, призванный богами" случился переход к новому строю.
Плоды локдауна: мародерство, как и было обещано. Так вот ты теперь какая - Бразилия!
24 апреля 2020 у меня опубликовано эссе: "Экономическая психодинамика матери всех рецессий: шаг от фермера к мародеру", где в частности сказано: "Панически боясь большой войны, как таковой, но при этом - не имея возможности обойтись без нее, современные империи породили ее эмуляцию, известную ныне как «пандемия коронавируса». Вероятно, расчет придворных аналитиков был на то, что эмуляция войны не приведет фермеров к переходу в мародеры. Напрасные надежды.
Трансформация фермер -> мародер происходит не вследствие собственно войны, а по закономерностям психодинамики (открытым еще Фрейдом), вследствие восприятия сегодняшней реальности и вероятного предвидения реальности будущей. Далее, при взаимодействии разных частей сознания человека, порождаются эмоциональные и мотивационные силы, определяющие состояние разума и стиль поведения. Фермер (и вообще любой продуктивный предприниматель, даже фрилансер или высококлассный рабочий) меняет свой стиль поведения не из-за войны, а из-за убеждения, что никакие ресурсы не следует тратить ради надежд на плоды в будущем. Осмыслена лишь такая деятельность, которая принесет потребительскую выгоду НЕМЕДЛЕННО – т.е. через несколько дней, а никак не через несколько месяцев, или несколько лет.
https://alex-rozoff.livejournal.com/239901.html
Психодинамические последствия локдауна добрались до стран БРИКС. Начнем с "Б" - Бразилия (остальные на очереди).
4 декабря 2020 Война на улицах. Бразилию захлестнул разгул бандитизма в голливудском стиле
(далее цитирую https://www.bbc.com/russian/features-55181729)
В последние несколько месяцев Бразилию захлестнула волна ограблений банков, отличавшихся особой изощренностью и жестокостью. Эксперты сравнивают масштаб происходящего с разгулом криминала во второй половине XIX - начале XX века, когда вооруженные группировки контролировали целые районы.
...Час был поздний, и Нора хотела крикнуть сыну, игравшему в "стрелялку", чтобы убавил звук. Но тут же поняла, что грохот автоматных очередей доносится не из компьютера, а с улицы. Начался гангстерский рейд на Крисиуму, провинциальный город в южном бразильском штате Санта-Катарина. Два часа банда примерно из 40 человек фактически контролировала 210-тысячный город.
Преступники основательно вооружились. Представители полиции рассказали Би-би-си, что камера наблюдения запечатлела в руках у одного из них переносной ракетный комплекс, способный сбить самолет.
Тактика действий была продумана. Перед зданием городского полицейского управления налетчики подожгли грузовик, чтобы заблокировать дорогу.
В другом месте шестерых взятых в заложники работников городских служб заставили сесть на землю, перегородив улицу. Некоторые жители позднее утверждали в соцсетях, что видели на крышах снайперов.
...Ковер из купюр...
Целью нападения в ночь на 30 ноября были отделения банков и банкоматы, которые преступники подрывали и взламывали.
В одном месте банкноты рассыпались по мостовой. Журналист Ренан Пиксото выложил в "Твиттере" видео подбирающих их людей. У четверых горожан полиция отобрала 800 тысяч реалов (около 150 долларов).
"Преступники имели тяжелое вооружение и взрывчатку. Мы избегали стычек в жилой зоне, чтобы не пострадали люди", - объяснил на пресс-конференции пресс-секретарь полиции Марсело Понтес.
...
Профессор Университета Сеара Жанья Акино, изучающая феномен "нового Кангаку", говорит, что преступники намеренно действуют дерзко и открыто, чтобы всех запугать и уверить в собственном могуществе.
"Обычным грабежам такая бравада несвойственна", - отмечает она.
(конец цитаты)
Примечание: Кангаку (Cangaço) бразильский гангстеризм в конце XIX - начале XX века.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cangaço
Больше материалов тут:
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-55141412
https://www.bbc.com/russian/news-55143984
(цитирую)
Хорошо вооруженная моторизованная банда вскоре после полуночи по местному времени ворвалась в город Крисиума на атлантическом побережье Бразилии, стреляя куда попало и грабя отделения банков.
Примерно через два часа мэр города Клесио Сальваро написал в "Твиттере", что бесчинства продолжаются, и попросил сограждан не выходить из домов, пока экстренно вызванные подразделения военной полиции штата Санта-Катарина (примерный аналог американской и российской Нацгвардии) не наведут порядок.
"Город на осадном положении. Это масштабное ограбление, преступники очень хорошо подготовились. Как мэр Крисиумы, призываю вас беречь себя, родных и близких. Будем верить в полицию Санта-Катарины", - заявил он.
Бразильский новостной сайт Globo написал, что преступники вламывались в отделения банков и разбивали банкоматы. Чтобы помешать передвижениям полиции, они устраивали пожары и перегораживали улицы, в частности, заблокировали тоннель на въезде в город по главной автомагистрали.
Позднее пришло сообщение, что их главной целью было местное отделение государственного банка, Banco do Brasil. Мэр говорил о "четырех или пяти" точках в городе.
Комментариев от Banco do Brasil пока не поступало.
Городское управление полиции подверглось обстрелу.
В соцсетях появились видео налетчиков, въезжающих в город колонной черных машин и стреляющих во все стороны, и прохожих, подбирающих с земли разлетевшиеся банкноты.
(конец цитаты)
Любопытно, что гангстеры, в общем, не пересекались с гражданским населением.
Гражданскому населению практически ничего не угрожало (ну, разве что случайно) - причем об этом знали все, включая мэра.
Риску подверглись лишь сотрудники банков и полиции.
Деньги, разбросаные гангстерами по улице - как общедоступные для сбора трофеи - указывают на вполне рациональную игру - целенаправленное формирование имиджа Робин Гуда.
И горожане явно поддержали эту игру - собирная трофеи после отъезда гангстеров.
Почему бы нет - если уж карты раскрыты?
«Субъект вдруг начинает воспринимать социальную реальность строго объективно, без украшающих декораций. Картина получается настолько неприглядная, что субъект без сомнений и сожалений разрывает все социальные связи, ощущая при этом сильнейшую эйфорию освобождения»
(Букет для улитки. Решето джамблей - 2. https://proza.ru/2019/10/10/1477).
Такие дела
Трансформация фермер -> мародер происходит не вследствие собственно войны, а по закономерностям психодинамики (открытым еще Фрейдом), вследствие восприятия сегодняшней реальности и вероятного предвидения реальности будущей. Далее, при взаимодействии разных частей сознания человека, порождаются эмоциональные и мотивационные силы, определяющие состояние разума и стиль поведения. Фермер (и вообще любой продуктивный предприниматель, даже фрилансер или высококлассный рабочий) меняет свой стиль поведения не из-за войны, а из-за убеждения, что никакие ресурсы не следует тратить ради надежд на плоды в будущем. Осмыслена лишь такая деятельность, которая принесет потребительскую выгоду НЕМЕДЛЕННО – т.е. через несколько дней, а никак не через несколько месяцев, или несколько лет.
https://alex-rozoff.livejournal.com/239901.html
Психодинамические последствия локдауна добрались до стран БРИКС. Начнем с "Б" - Бразилия (остальные на очереди).
4 декабря 2020 Война на улицах. Бразилию захлестнул разгул бандитизма в голливудском стиле
(далее цитирую https://www.bbc.com/russian/features-55181729)
В последние несколько месяцев Бразилию захлестнула волна ограблений банков, отличавшихся особой изощренностью и жестокостью. Эксперты сравнивают масштаб происходящего с разгулом криминала во второй половине XIX - начале XX века, когда вооруженные группировки контролировали целые районы.
...Час был поздний, и Нора хотела крикнуть сыну, игравшему в "стрелялку", чтобы убавил звук. Но тут же поняла, что грохот автоматных очередей доносится не из компьютера, а с улицы. Начался гангстерский рейд на Крисиуму, провинциальный город в южном бразильском штате Санта-Катарина. Два часа банда примерно из 40 человек фактически контролировала 210-тысячный город.
Преступники основательно вооружились. Представители полиции рассказали Би-би-си, что камера наблюдения запечатлела в руках у одного из них переносной ракетный комплекс, способный сбить самолет.
Тактика действий была продумана. Перед зданием городского полицейского управления налетчики подожгли грузовик, чтобы заблокировать дорогу.
В другом месте шестерых взятых в заложники работников городских служб заставили сесть на землю, перегородив улицу. Некоторые жители позднее утверждали в соцсетях, что видели на крышах снайперов.
...Ковер из купюр...
Целью нападения в ночь на 30 ноября были отделения банков и банкоматы, которые преступники подрывали и взламывали.
В одном месте банкноты рассыпались по мостовой. Журналист Ренан Пиксото выложил в "Твиттере" видео подбирающих их людей. У четверых горожан полиция отобрала 800 тысяч реалов (около 150 долларов).
"Преступники имели тяжелое вооружение и взрывчатку. Мы избегали стычек в жилой зоне, чтобы не пострадали люди", - объяснил на пресс-конференции пресс-секретарь полиции Марсело Понтес.
...
Профессор Университета Сеара Жанья Акино, изучающая феномен "нового Кангаку", говорит, что преступники намеренно действуют дерзко и открыто, чтобы всех запугать и уверить в собственном могуществе.
"Обычным грабежам такая бравада несвойственна", - отмечает она.
(конец цитаты)
Примечание: Кангаку (Cangaço) бразильский гангстеризм в конце XIX - начале XX века.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cangaço
Больше материалов тут:
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-55141412
https://www.bbc.com/russian/news-55143984
(цитирую)
Хорошо вооруженная моторизованная банда вскоре после полуночи по местному времени ворвалась в город Крисиума на атлантическом побережье Бразилии, стреляя куда попало и грабя отделения банков.
Примерно через два часа мэр города Клесио Сальваро написал в "Твиттере", что бесчинства продолжаются, и попросил сограждан не выходить из домов, пока экстренно вызванные подразделения военной полиции штата Санта-Катарина (примерный аналог американской и российской Нацгвардии) не наведут порядок.
"Город на осадном положении. Это масштабное ограбление, преступники очень хорошо подготовились. Как мэр Крисиумы, призываю вас беречь себя, родных и близких. Будем верить в полицию Санта-Катарины", - заявил он.
Бразильский новостной сайт Globo написал, что преступники вламывались в отделения банков и разбивали банкоматы. Чтобы помешать передвижениям полиции, они устраивали пожары и перегораживали улицы, в частности, заблокировали тоннель на въезде в город по главной автомагистрали.
Позднее пришло сообщение, что их главной целью было местное отделение государственного банка, Banco do Brasil. Мэр говорил о "четырех или пяти" точках в городе.
Комментариев от Banco do Brasil пока не поступало.
Городское управление полиции подверглось обстрелу.
В соцсетях появились видео налетчиков, въезжающих в город колонной черных машин и стреляющих во все стороны, и прохожих, подбирающих с земли разлетевшиеся банкноты.
(конец цитаты)
Любопытно, что гангстеры, в общем, не пересекались с гражданским населением.
Гражданскому населению практически ничего не угрожало (ну, разве что случайно) - причем об этом знали все, включая мэра.
Риску подверглись лишь сотрудники банков и полиции.
Деньги, разбросаные гангстерами по улице - как общедоступные для сбора трофеи - указывают на вполне рациональную игру - целенаправленное формирование имиджа Робин Гуда.
И горожане явно поддержали эту игру - собирная трофеи после отъезда гангстеров.
Почему бы нет - если уж карты раскрыты?
«Субъект вдруг начинает воспринимать социальную реальность строго объективно, без украшающих декораций. Картина получается настолько неприглядная, что субъект без сомнений и сожалений разрывает все социальные связи, ощущая при этом сильнейшую эйфорию освобождения»
(Букет для улитки. Решето джамблей - 2. https://proza.ru/2019/10/10/1477).
Такие дела
December 5, 2020
Здесь предлагается публичный диспут с любыми сторонниками «Лунного заговора»
Напоминаю: Лунный заговор - ряд теорий заговора, центральной идеей которой является утверждение о фальсификации американской космической программы «Аполлон» (1969—1972) и, в частности, шести высадок американских астронавтов на поверхность Луны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор
Итак, я утверждаю и готов отстаивать следующую позицию: Программа «Аполлон» была выполнена в общих чертах именно так, как это сейчас представлено в энциклопедических и обычных научно-популярных источниках, и шесть высадок американских астронавтов на поверхность Луны действительно совершались.
= Программа «Аполлон»
https://aboutspacejornal.net/космические-аппараты/пилотируемые-космические-корабли/миссия-аполлон/
= Как «Аполлоны» летали на Луну: полный процесс! 3 декабря 2018 г. Alpha Centauri
= Дорога к Луне [от Джемини-1 до Аполлона-17] 20 июля 2019 Space Room
…
Разумный скептицизм требует определенного РАВНОГО уровня сомнений в любом заявленном факте, или интерпретации, или гипотезе/версии/теории.
РАВНОГО - вот важный момент. Сомнение может колебаться по уровню от абсолютного недоверия (что приводит нас к солипсизму) до уровня абсолютного доверия (что приводит нас к религиозному фундаментализму). Точка разумного баланса между двумя такими неразумными крайностями - не установлена точно, однако именно принцип равенства сомнений позволяет, по крайней мере, не скатиться в заведомую предвзятость.
Так разумный человек относится к бытовому выбору (например, к выбору пищевых продуктов – исходя из равного сомнения в производителях/продавцах этих продуктов).
Если он будет считать всех их жуликами или вообще отравителями – то вынужден будет перейти на подножный корм.
Если он будет абсолютно доверять кому-то - то вынужден будет сильно переплачивать за продукт обыкновенного качества, или даже сравнительно низкого качества.
Теперь – к чему была это философски-практическая вставка.
Рассмотрим пять событий, отмеченных в обычно принятой истории
I. Шесть высадок людей на Луну по программе «Аполлон» (1969 - 1972)
II. Первая Мировая война (1914 -1918).
III. Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (август 1945).
IV. Авиа-тараны башен Всемирного Торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001.
V. Достижение пилотируемыми аппаратами дна Марианской впадины (1960 - 2020).
Кстати, по обычно принятой исторической версии:
- На поверхности Луны побывали 12 человек (с 1969 по 1972)
- Не дне Марианской впадины побывали 13 человек (с 1960 по 2020)
Итак: я утверждаю, что любые сомнения в шести высадках людей на Луну (I) не более обоснованны, чем сомнения в далее перечисленных событиях (II - V).
Я буду настаивать на применении принципа разумного скептицизма – т.е. на РАВНОМ уровне сомнений ко всем событиям I - V, и на принятии всех смысловых последствий отрицания для случая, если мы готовы признать все эти события – не имевшими места в действительности.
Почему я считаю дезавуирование «Лунного заговора» - принципиально важным делом.
Лунные экспедиции 1969 – 1972 по программе «Аполлон» - пока единственный за всю историю человечества прецедент, когда люди высаживались на другом астрономическом объекте. Причем с ВНЕШНЕЙ точки зрения это вообще единственное значимая группа событий в человеческой истории. Все остальные события с ВНЕШНЕЙ точки зрения, вообще говоря, не выделяют человечество из прочих видов земной фауны.
Космическая программа с выходом людей на поверхность другой планеты (или строго говоря - большого естественного спутника), это важнейший ориентир реального прогресса.
- Сейчас человечество не может повторить это достижение, и это значит: человечество деградировало.
- Если человечество сможет повторить это достижение, то это станет ренессансом НТР.
- Когда человечество сможет превзойти это достижение (проведя более масштабные высадки на Луне и ближайших планетах) – тогда, и только тогда можно будет говорить о продолжении НТР, и перспективах человеческой цивилизации.
И последний пункт:
Если человечество не только не сможет повторить это достижение, и откажется от попыток это сделать, приняв точку зрения «Лунного заговора» - будто этого достижения никогда не было - то можно ставить на этом биологическом виде жирный крестик. Что ж, обычные дела в истории планеты: одна из короткоживущих боковых ветвей эволюции позвоночных – некий вид быстро размножился, исчерпал пищевую базу и вымер, как на эмблеме VHEMT
…Такие дела…
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор
Итак, я утверждаю и готов отстаивать следующую позицию: Программа «Аполлон» была выполнена в общих чертах именно так, как это сейчас представлено в энциклопедических и обычных научно-популярных источниках, и шесть высадок американских астронавтов на поверхность Луны действительно совершались.
= Программа «Аполлон»
https://aboutspacejornal.net/космические-аппараты/пилотируемые-космические-корабли/миссия-аполлон/
= Как «Аполлоны» летали на Луну: полный процесс! 3 декабря 2018 г. Alpha Centauri
= Дорога к Луне [от Джемини-1 до Аполлона-17] 20 июля 2019 Space Room
…
Разумный скептицизм требует определенного РАВНОГО уровня сомнений в любом заявленном факте, или интерпретации, или гипотезе/версии/теории.
РАВНОГО - вот важный момент. Сомнение может колебаться по уровню от абсолютного недоверия (что приводит нас к солипсизму) до уровня абсолютного доверия (что приводит нас к религиозному фундаментализму). Точка разумного баланса между двумя такими неразумными крайностями - не установлена точно, однако именно принцип равенства сомнений позволяет, по крайней мере, не скатиться в заведомую предвзятость.
Так разумный человек относится к бытовому выбору (например, к выбору пищевых продуктов – исходя из равного сомнения в производителях/продавцах этих продуктов).
Если он будет считать всех их жуликами или вообще отравителями – то вынужден будет перейти на подножный корм.
Если он будет абсолютно доверять кому-то - то вынужден будет сильно переплачивать за продукт обыкновенного качества, или даже сравнительно низкого качества.
Теперь – к чему была это философски-практическая вставка.
Рассмотрим пять событий, отмеченных в обычно принятой истории
I. Шесть высадок людей на Луну по программе «Аполлон» (1969 - 1972)
II. Первая Мировая война (1914 -1918).
III. Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (август 1945).
IV. Авиа-тараны башен Всемирного Торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001.
V. Достижение пилотируемыми аппаратами дна Марианской впадины (1960 - 2020).
Кстати, по обычно принятой исторической версии:
- На поверхности Луны побывали 12 человек (с 1969 по 1972)
- Не дне Марианской впадины побывали 13 человек (с 1960 по 2020)
Итак: я утверждаю, что любые сомнения в шести высадках людей на Луну (I) не более обоснованны, чем сомнения в далее перечисленных событиях (II - V).
Я буду настаивать на применении принципа разумного скептицизма – т.е. на РАВНОМ уровне сомнений ко всем событиям I - V, и на принятии всех смысловых последствий отрицания для случая, если мы готовы признать все эти события – не имевшими места в действительности.
Почему я считаю дезавуирование «Лунного заговора» - принципиально важным делом.
Лунные экспедиции 1969 – 1972 по программе «Аполлон» - пока единственный за всю историю человечества прецедент, когда люди высаживались на другом астрономическом объекте. Причем с ВНЕШНЕЙ точки зрения это вообще единственное значимая группа событий в человеческой истории. Все остальные события с ВНЕШНЕЙ точки зрения, вообще говоря, не выделяют человечество из прочих видов земной фауны.
Космическая программа с выходом людей на поверхность другой планеты (или строго говоря - большого естественного спутника), это важнейший ориентир реального прогресса.
- Сейчас человечество не может повторить это достижение, и это значит: человечество деградировало.
- Если человечество сможет повторить это достижение, то это станет ренессансом НТР.
- Когда человечество сможет превзойти это достижение (проведя более масштабные высадки на Луне и ближайших планетах) – тогда, и только тогда можно будет говорить о продолжении НТР, и перспективах человеческой цивилизации.
И последний пункт:
Если человечество не только не сможет повторить это достижение, и откажется от попыток это сделать, приняв точку зрения «Лунного заговора» - будто этого достижения никогда не было - то можно ставить на этом биологическом виде жирный крестик. Что ж, обычные дела в истории планеты: одна из короткоживущих боковых ветвей эволюции позвоночных – некий вид быстро размножился, исчерпал пищевую базу и вымер, как на эмблеме VHEMT
…Такие дела…
December 4, 2020
Как наука мутирует в бизнес-политику: социология "антропогенного глобального потепления" (тм)
С историей проекта "антропогенное глобальное потепление" можно ознакомиться в этом небольшом фильме...
...Кто хочет сэкономить время - см. интервал видео между 3:40 и 12:30
...Кому привычнее текст - см. мой обзор: "Борьба с глобальным потеплением как бизнес-афера. Венера атакует".
https://alex-rozoff.livejournal.com/45102.html
Но взглянем на тему проекта "антропогенное глобальное потепление" не по схеме проверки гипотез, как принято в научной деятельности, а по схеме анализа социального воздействия PR политического проекта.
Взглянем на опрос: "Влияет ли человек на глобальное потепление?"
http://sides.su/index.php?id=2
Голоса респондентов распределились так: 67% - Да, влияет. 33% - Нет, не влияет.
На что это похоже? Вопрос рассмотрен в моем обзоре: "Стадность, страх свободы и решений vs Скептицизм, цинизм и снобизм. Правило 3-2-3"
...если посмотреть на независимые массовые опросы о поддержке какого-то мнения, продвигаемого социально-политическими авторитетами, то как правило, в них видна динамика поддержки - по росту числа высказавшихся "за":
Сначала 17% - значит обработано только "хозяйское стадо".
Сначала 33% - значит обработано все "стадо"
Примерно 50% - значит, уже повернулись "легкие флюгеры"
66% - значит, обработаны все флюгеры.
Обычно на этом процесс завершается. Можно вбрасывать вопрос на публичное голосование (выборы, референдум). Кстати - вовсе не важно, о каком мнении идет речь.
https://alex-rozoff.livejournal.com/65685.html
Мы видим почти точное соответствие этому правилу в обработке общественного мнения путем PR "антропгенного глобального потепления".
Заметим - ничего рационального тут нет в принципе. Например, среди доводов тех, кто ответил "Да, влияет" есть такой:
"Глобальный фотосинтез вырос за последние 200 лет почти на треть - это свидетельствует о влиянии на изменение климата деятельности человека, сильно увеличившей за это время"
Где логика? Ведь если допустить, что фотосинтез (т.е. рост биомассы за счет поглощения CO2 и воды) растет с такой впечатляющей скоростью, то все выбросы антропогенного CO2 будут исторически быстро скомпенсированы их поглощением глобалььной флорой. Между прочим - так и происходило в периоды великих климатических оптимумов прошшлого. Каменный уголь, который уже более 100 лет является одним из базовых топлив - образовался именно в ходе такой компенсации около 300 миллионов лет назад.
Рост фотосинтеза на треть свидетельствует о том, что никаких мер борьбы с антропогенным CO2 не нужно в люболм случае.
Но - в политическом PR не работает логика. Работают эмоции, на которые и рассчитаны почти все рекламные приемы (будь то торговля батончиками или торговля политическими доктринами).
Ну, а что ученые? Как среди них поделились мнения? Читаем тут:
"Глобальные изменения климата. Часть 2. Насколько человечество виновно в потеплении?"
Аналитическая служба ГеоИнфо 20 мая 2019 года
https://www.geoinfo.ru/product/analiticheskaya-sluzhba-geoinfo/globalnye-izmeneniya-klimata-chast-2-naskolko-chelovechestvo-vinovno-v-poteplenii-40768.shtml
"Как показал статистический анализ публикаций в рецензируемых научных изданиях, около 97% климатологов мира считает, что на Земле сейчас действительно происходит слишком быстрое потепление. Из них большинство думает, что температура приземного воздуха растет в основном из-за выбросов углекислого газа при сжигании ископаемого топлива.
Но по-прежнему много разногласий по поводу вкладов в современное потепление со стороны естественных колебаний климата и антропогенных причин. Также сильно варьируют прогнозы на будущее и предложения по смягчению последствий".
...У-упс! Оказывается никакого научного консенсуса даже близко нет.
3% учекных вообще не считают, что темп потепления аномален.
А из остальных 97% лишь некое большинство считает антропогенные выбросы причиной аномалии.
Такой разброс мнений среди ученых указывает на отсутствие сколь-нибудь внятной математической модели климата у тех, кто продвигает гипотезу "антропогенного глобального потепления".
Но, если вернуться к логике политического PR - интересантам и не нужна такая модель.
Как не нужна математическая модель для рекламной кампании под слоганом "шоколадный батончик Баунти - райское наслаждение".
...Такие дела...
...Кто хочет сэкономить время - см. интервал видео между 3:40 и 12:30
...Кому привычнее текст - см. мой обзор: "Борьба с глобальным потеплением как бизнес-афера. Венера атакует".
https://alex-rozoff.livejournal.com/45102.html
Но взглянем на тему проекта "антропогенное глобальное потепление" не по схеме проверки гипотез, как принято в научной деятельности, а по схеме анализа социального воздействия PR политического проекта.
Взглянем на опрос: "Влияет ли человек на глобальное потепление?"
http://sides.su/index.php?id=2
Голоса респондентов распределились так: 67% - Да, влияет. 33% - Нет, не влияет.
На что это похоже? Вопрос рассмотрен в моем обзоре: "Стадность, страх свободы и решений vs Скептицизм, цинизм и снобизм. Правило 3-2-3"
...если посмотреть на независимые массовые опросы о поддержке какого-то мнения, продвигаемого социально-политическими авторитетами, то как правило, в них видна динамика поддержки - по росту числа высказавшихся "за":
Сначала 17% - значит обработано только "хозяйское стадо".
Сначала 33% - значит обработано все "стадо"
Примерно 50% - значит, уже повернулись "легкие флюгеры"
66% - значит, обработаны все флюгеры.
Обычно на этом процесс завершается. Можно вбрасывать вопрос на публичное голосование (выборы, референдум). Кстати - вовсе не важно, о каком мнении идет речь.
https://alex-rozoff.livejournal.com/65685.html
Мы видим почти точное соответствие этому правилу в обработке общественного мнения путем PR "антропгенного глобального потепления".
Заметим - ничего рационального тут нет в принципе. Например, среди доводов тех, кто ответил "Да, влияет" есть такой:
"Глобальный фотосинтез вырос за последние 200 лет почти на треть - это свидетельствует о влиянии на изменение климата деятельности человека, сильно увеличившей за это время"
Где логика? Ведь если допустить, что фотосинтез (т.е. рост биомассы за счет поглощения CO2 и воды) растет с такой впечатляющей скоростью, то все выбросы антропогенного CO2 будут исторически быстро скомпенсированы их поглощением глобалььной флорой. Между прочим - так и происходило в периоды великих климатических оптимумов прошшлого. Каменный уголь, который уже более 100 лет является одним из базовых топлив - образовался именно в ходе такой компенсации около 300 миллионов лет назад.
Рост фотосинтеза на треть свидетельствует о том, что никаких мер борьбы с антропогенным CO2 не нужно в люболм случае.
Но - в политическом PR не работает логика. Работают эмоции, на которые и рассчитаны почти все рекламные приемы (будь то торговля батончиками или торговля политическими доктринами).
Ну, а что ученые? Как среди них поделились мнения? Читаем тут:
"Глобальные изменения климата. Часть 2. Насколько человечество виновно в потеплении?"
Аналитическая служба ГеоИнфо 20 мая 2019 года
https://www.geoinfo.ru/product/analiticheskaya-sluzhba-geoinfo/globalnye-izmeneniya-klimata-chast-2-naskolko-chelovechestvo-vinovno-v-poteplenii-40768.shtml
"Как показал статистический анализ публикаций в рецензируемых научных изданиях, около 97% климатологов мира считает, что на Земле сейчас действительно происходит слишком быстрое потепление. Из них большинство думает, что температура приземного воздуха растет в основном из-за выбросов углекислого газа при сжигании ископаемого топлива.
Но по-прежнему много разногласий по поводу вкладов в современное потепление со стороны естественных колебаний климата и антропогенных причин. Также сильно варьируют прогнозы на будущее и предложения по смягчению последствий".
...У-упс! Оказывается никакого научного консенсуса даже близко нет.
3% учекных вообще не считают, что темп потепления аномален.
А из остальных 97% лишь некое большинство считает антропогенные выбросы причиной аномалии.
Такой разброс мнений среди ученых указывает на отсутствие сколь-нибудь внятной математической модели климата у тех, кто продвигает гипотезу "антропогенного глобального потепления".
Но, если вернуться к логике политического PR - интересантам и не нужна такая модель.
Как не нужна математическая модель для рекламной кампании под слоганом "шоколадный батончик Баунти - райское наслаждение".
...Такие дела...
December 3, 2020
«Плохие банки», маленький сериал о великом симулякре: современной системе финансов
«Одно из главных свойств симулякра по Бодрийяру - способность маскировать отсутствие настоящей реальности… В конечном счете симулякры становятся реальнее самой реальности - и из этого возникает гиперреальность, то есть, замкнутая на самой себе среда, которая уже никак не соотносится с объективной действительностью».
(Дарья Варламова. «Что такое симулякр или зачем на самом деле нужен Диснейленд»)
Краткое определение: симулякр – это условная копия фиктивного оригинала.
Примеры: статуя Годзиллы, карта государства, современные деньги.
Вот как раз про современные деньги и отношения людей вокруг них - маленький сериал «Плохие банки»:
«Веришь ли ты, что банковский кредит фермам является истинной причиной того, что картофель отращивает клубни, а курица несет яйца? Искренне ли ты отрицаешь ересь биологизма, объявляющего размножение картофеля и кур природным процессом, а не результатом действия всеблагой и всемогущей эманации финансов? Не заражен ли ты сатанинским учением Маркса – Энгельса - Тоффлера - Лерадо, утверждающим, будто материальные блага производятся на фермах и фабриках, а не в банковских офисах?» (Александр Розов. «Xirtam. Забыть Агренду»).
…Сериал «Плохие банки» начинается с интриг вокруг банковского продукта «событийные облигации», и даже зрителю, далекому от темы финансов ясно, что это - примитивное казино, продаваемое клиенту под видом «защищенных инвестиций».
Сама психология работников, менеджеров, инвесторов, владельцев в сфере финансов оказывается похожей на гибрид психологии барыг и игроманов.
Слежка, воровство, шантаж, предательство, подставы, хамство, демонстративное доминирование…
«Обычно президенты банков – альфа-самцы» - говорит дама – топ-менеджер банка.
Даже сам стиль (речи, общения, времяпровождения) в пирамиде банковского офиса - мелко-уголовный.
Тут кругом озлобленность и зависть, фальшь и тошнотворные интриги на каждом уровне.
И сквозная некомпетентность.
Младшие сотрудники – просто некомпетентны.
Но старшие сотрудники – предельно некомпетентны, и младшим приходится за них работать. Но при этом не показывать, что они умнее своих начальников – иначе немедленное позорное увольнение.
Наконец, высшие сотрудники – деградировавший сброд, с трудом поддерживающий иллюзию респектабельности на публике.
Так это работает. Точнее – так это делает вид, что работает.
У молодой сотрудницы банка спрашивают: «зачем ты делаешь карьеру?»
Она не может ответить. Она не может даже понять смысл вопроса.
Пьяный монолог топ-менеджера с подчиненным:
«Знаешь, я начинал с торговли акциями, потом занялся инвестиционным банкингом, разделениями, слияниями, поглощениями – и никак не могу понять, откуда во всем этом берутся деньги».
Постоянный обман клиентов.
Постоянная торговля воздухом
Постоянный поиск новых инвесторов, которые, поддавшись на рекламную болтовню, вольют деньги в эту рулетку, построенную в симулякре.
Постоянная ложь и воровство.
На общем собрании акционеров – топ-менеджеру банка, произносящему речь, нужен суфлер, роль которого – подсказывать оратору, когда он будет врать, чтобы его сегодняшнее вранье не опровергло вчерашнее, и позавчерашнее вранье, и так примерно на 10 лет в глубь истории – поскольку вранье было всегда.
Ни одной честной сделки не только не проводилось, но даже никогда не подразумевалось.
Еще одно банковское поучение от старшего – младшему (который ушел из финансовой отрасли, но затем, вроде как, готов вернуться).
«- Не волнуйся, это такой период, когда человеку хочется понять: в чем смысл.
- А ты знаешь, в чем смысл?
- Конечно, нет!»
…Полная деградация как людей и от ношений, так и человеческой деятельности.
Выгорание
Истерики
Депрессия
Патология образа жизни.
Спонтанные вспышки агрессии по любому поводу
Топ-менеджер финансово-банковского концерна живет в комнате на верхнем этаже офисного здания – он почти утратил связь с объективной реальностью.
Человек, пришедший из разведсообщества на топовую должность в инвестбанк – оказывается декомпенсированным истериком, к тому же некомпетентным как в банковском деле, так и в сфере разведки.
Человек, присланный в банк в качестве старшего некой правительственной комиссии (разумеется, тоже абсолютно некомпетентный) – оказывается мелочным придурком, первым делом требующим, чтобы в корпоративной столовой банковского офиса, повар положил ему в гамбургер котлету большего размера.
В банке все очень напряженно работают – порой почти не спят, почти не видят семью, рискуют своим здоровьем... Причем вся работа состоит в этаком цифровом футболе с виртуальными пузырями – симулякрами, моделями несуществующих ценностей.
И (изюминка сериала) зрителю ни на минуту не дают забыть, что в этой сфере полной бессмыслицы – и только в ней – платятся высокие зарплаты и достигнуты высочайшие стандарты потребления.
«Вместо того, чтобы создавать коммуникацию, информация исчерпывает свои силы в инсценировке коммуникации. Вместо того, чтобы производить смысл, она исчерпывает свои силы в инсценировке смысла… Огромная энергия, направленная на удержание симулякра на расстоянии, чтобы избежать внезапной диссимуляции, которая поставила бы нас перед очевидной реальностью радикальной потери смысла» (Жан Бодрийяр «Симулякры и симуляции»).
…Такие дела…
------------------------------------------------------
«Плохие банки» - 6 серий: https://www.ivi.ru/watch/plohie-banki/447457
(Дарья Варламова. «Что такое симулякр или зачем на самом деле нужен Диснейленд»)
Краткое определение: симулякр – это условная копия фиктивного оригинала.
Примеры: статуя Годзиллы, карта государства, современные деньги.
Вот как раз про современные деньги и отношения людей вокруг них - маленький сериал «Плохие банки»:
«Веришь ли ты, что банковский кредит фермам является истинной причиной того, что картофель отращивает клубни, а курица несет яйца? Искренне ли ты отрицаешь ересь биологизма, объявляющего размножение картофеля и кур природным процессом, а не результатом действия всеблагой и всемогущей эманации финансов? Не заражен ли ты сатанинским учением Маркса – Энгельса - Тоффлера - Лерадо, утверждающим, будто материальные блага производятся на фермах и фабриках, а не в банковских офисах?» (Александр Розов. «Xirtam. Забыть Агренду»).
…Сериал «Плохие банки» начинается с интриг вокруг банковского продукта «событийные облигации», и даже зрителю, далекому от темы финансов ясно, что это - примитивное казино, продаваемое клиенту под видом «защищенных инвестиций».
Сама психология работников, менеджеров, инвесторов, владельцев в сфере финансов оказывается похожей на гибрид психологии барыг и игроманов.
Слежка, воровство, шантаж, предательство, подставы, хамство, демонстративное доминирование…
«Обычно президенты банков – альфа-самцы» - говорит дама – топ-менеджер банка.
Даже сам стиль (речи, общения, времяпровождения) в пирамиде банковского офиса - мелко-уголовный.
Тут кругом озлобленность и зависть, фальшь и тошнотворные интриги на каждом уровне.
И сквозная некомпетентность.
Младшие сотрудники – просто некомпетентны.
Но старшие сотрудники – предельно некомпетентны, и младшим приходится за них работать. Но при этом не показывать, что они умнее своих начальников – иначе немедленное позорное увольнение.
Наконец, высшие сотрудники – деградировавший сброд, с трудом поддерживающий иллюзию респектабельности на публике.
Так это работает. Точнее – так это делает вид, что работает.
У молодой сотрудницы банка спрашивают: «зачем ты делаешь карьеру?»
Она не может ответить. Она не может даже понять смысл вопроса.
Пьяный монолог топ-менеджера с подчиненным:
«Знаешь, я начинал с торговли акциями, потом занялся инвестиционным банкингом, разделениями, слияниями, поглощениями – и никак не могу понять, откуда во всем этом берутся деньги».
Постоянный обман клиентов.
Постоянная торговля воздухом
Постоянный поиск новых инвесторов, которые, поддавшись на рекламную болтовню, вольют деньги в эту рулетку, построенную в симулякре.
Постоянная ложь и воровство.
На общем собрании акционеров – топ-менеджеру банка, произносящему речь, нужен суфлер, роль которого – подсказывать оратору, когда он будет врать, чтобы его сегодняшнее вранье не опровергло вчерашнее, и позавчерашнее вранье, и так примерно на 10 лет в глубь истории – поскольку вранье было всегда.
Ни одной честной сделки не только не проводилось, но даже никогда не подразумевалось.
Еще одно банковское поучение от старшего – младшему (который ушел из финансовой отрасли, но затем, вроде как, готов вернуться).
«- Не волнуйся, это такой период, когда человеку хочется понять: в чем смысл.
- А ты знаешь, в чем смысл?
- Конечно, нет!»
…Полная деградация как людей и от ношений, так и человеческой деятельности.
Выгорание
Истерики
Депрессия
Патология образа жизни.
Спонтанные вспышки агрессии по любому поводу
Топ-менеджер финансово-банковского концерна живет в комнате на верхнем этаже офисного здания – он почти утратил связь с объективной реальностью.
Человек, пришедший из разведсообщества на топовую должность в инвестбанк – оказывается декомпенсированным истериком, к тому же некомпетентным как в банковском деле, так и в сфере разведки.
Человек, присланный в банк в качестве старшего некой правительственной комиссии (разумеется, тоже абсолютно некомпетентный) – оказывается мелочным придурком, первым делом требующим, чтобы в корпоративной столовой банковского офиса, повар положил ему в гамбургер котлету большего размера.
В банке все очень напряженно работают – порой почти не спят, почти не видят семью, рискуют своим здоровьем... Причем вся работа состоит в этаком цифровом футболе с виртуальными пузырями – симулякрами, моделями несуществующих ценностей.
И (изюминка сериала) зрителю ни на минуту не дают забыть, что в этой сфере полной бессмыслицы – и только в ней – платятся высокие зарплаты и достигнуты высочайшие стандарты потребления.
«Вместо того, чтобы создавать коммуникацию, информация исчерпывает свои силы в инсценировке коммуникации. Вместо того, чтобы производить смысл, она исчерпывает свои силы в инсценировке смысла… Огромная энергия, направленная на удержание симулякра на расстоянии, чтобы избежать внезапной диссимуляции, которая поставила бы нас перед очевидной реальностью радикальной потери смысла» (Жан Бодрийяр «Симулякры и симуляции»).
…Такие дела…
------------------------------------------------------
«Плохие банки» - 6 серий: https://www.ivi.ru/watch/plohie-banki/447457
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
