Александр Александрович Розов's Blog, page 257
September 16, 2020
Пекинские мечтатели от страха повторения Великого голода потеряли остатки здравомыслия
Великий китайский голод (1959-1961) расмотрен тут https://studychinese.ru/articles/1/177/
Тогда от голода умеро примерно 3 процента населения КНР (точные данные не раскрыты до сих пор).
Продовольствие распредеделялось по карточком до 1990-х годов.
Подавляющее большинство современных континентальных китайцев зрелого и пожилого возраста росли в крайней нищете. Поэтому из всех впечатляющих достижений экономики последних 30 лет они больше всего ценят возможность кушать досыта (кстати, традиционное китайское приветствие "Nǐ chīfànle ma" дословно переводится: "Вы покушали?"). Это важный культурологический штрих, без которого невозможно понять просходящее в большой пекинской политике, которая вдруг закрутилась вокруг жесткой экономии продовольствия.
Понятно, что это связано с раскручивающимся системным кризисом экономики КНР (подробно я рассказывал об этом в декабре 2019 с дополнением в мае 2020):
"Экономика Китая впала в кому по схеме гибели к 2023-му. Финансовый мир онемел от ужаса"
https://alex-rozoff.livejournal.com/200385.html
"Фазы процесса натягивания коронавируса на глобус: как это было".
https://alex-rozoff.livejournal.com/242916.html
Также понятно, что КНР (будучи крупнейшим мировым импортером риса и ряда других ключевых продовольственных товаров) теоретически подвержен продовольственному риску.
Повторю: ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Но власти КНР повели себя так, будто продовольственный кризис уже наступил ПРАКТИЧЕКСКИ.
Начиная с августа 2020 в СМИ замелькали заголовки такого рода:
China launches 'Clean Plate' campaign against food waste
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-53761295
In authoritarian China, eating freely is a cherished activity. Now a food waste campaign wants to control meals, too
https://edition.cnn.com/2020/08/28/asia/china-xi-jinping-clean-plate-campaign-dst-intl-hnk/index.html
Xi Declares War on Food Waste, and China Races to Tighten Its Belt
https://www.nytimes.com/2020/08/21/world/asia/china-food-waste-xi.html
Китайцы будут меньше есть — они выбрасывали миллионы тонн еды
https://ria.ru/20200913/obzhorstvo-1577102987.html
Похоже, пекиинские мечтатели не осознают, что их ультиматум, объявленный населению (по сути: "меньше жрите, затяните пояса, и учтите - это контролируется") начисто уничтожил надежды массы простых китайцев на какое-либо благополучие.
(Далее цитирую выборочно материал RIA - ссылка выше)
Пекин разворачивает масштабную кампанию по борьбе за экономию продуктов. Расточительность сограждан шокирует руководство компартии. Научить бережному отношению к еде помогут пропаганда и системы слежения.
Продуктов, конечно, хватит, но китайцам следует относиться к ним бережнее, настаивают в Пекине.
[Между тем, китайский] столовый этикет не допускает пустых тарелок: если все доели, значит, еще не сыты. В итоге значительная часть заказанного отправляется в мусорную корзину. Такой размах объясняется исторической травмой. В середине прошлого века — на заре становления Китайской Народной Республики — от голода умерли около 45 миллионов человек. Для многих китайцев события тех лет — живое воспоминание. Продовольственные карточки отменили лишь в 1990-х.
Особо инициативные владельцы ресторанов уже борются с обжорством. Посетителей сети кафе "Жареная говядина Чуйянь" в провинции Хунань в прошлом месяце отправляли на взвешивание и в зависимости от результата предлагали разные по калорийности блюда. Например, фирменную говядину и рыбью голову или тушеную свиную грудинку — только женщинам, которые не тяжелее 40 килограммов, и мужчинам легче 80-ти. Творческий подход не оценили, ресторан обвинили в дискриминации. Руководство извинилось, объяснив, что попыталось следовать курсу властей.
в Шанхае предлагают докладывать о тех, кто выбрасывает еду. Вычислить нарушителей нетрудно: в стране десятки миллионов камер слежения с системой распознавания лиц, по другим данным — сотни.
В Харбине даже поставили камеры над ресторанными мусорками. Выбросил еду в помойку три раза — попадешь на "экран позора" в зале.
Популярные платформы, например Douyin — китайская версия Tik-Tok, пообещали приглядывать за блогерами-обжорами.
В соцсетях возмущаются: "То есть я за свои же деньги не могу заказать еды сколько хочу?"
(конец цитирования).
Важная деталь - сколько же продовольствия выбрасывается в КНР, что это так возмутило пекинских мечтательей и они обвинили народ в пищевом расточителстве.
В среднем китаец выбрасывает 33,5 килограмма еды в год (или примерно 90 граммов в день).
Объективно это ВООБЩЕ НИ О ЧЕМ. В благополучных странах выбрасывается 200 - 300 граммов еды на человека в день.
Бороться с несчастными 90 граммами лишней еды - значит, по сути, требовать чтобы люди не ели до сыта. То же касается финта с ограничением доступа к еде для недостаточно тощих (см выше).
При таких условиях средний китаец может подумать одно из двух:
- Или власти сошли с ума.
- Или страна на пороге голода.
В обоих слуцчаях никаких жизненных перспектив для простых людей в этой стране нет.
Такие радикально-негативные настроения усиливаются еще одним публичным политическим заявлением
"Будущее Китая — Запад. Но не тот, что вы думаете"
https://ria.ru/20200624/1573377825.html
(цитрую выборочно)
Это уже официально: ключевым направлением приложения экономических усилий Китая в ближайшие годы станет сам Китай — точнее, его западная часть. План, получивший название "Идем на Запад", был обнародован прошедшей весной. Предстоящей осенью он станет конкретным, поскольку войдет в показатели будущей пятилетки (2021-2025). А сейчас стартовало обсуждение главного — деталей и частностей.
То, что в Китае называют Западом, — это три четверти территории страны, но живет там лишь четверть населения.
Первое, что очевидно в связи с новыми планами, — это будет уже другой Китай.
Напомним, "китайское чудо" произошло не просто потому, что в страну в 1980-х годах постепенно вернулся капитализм. Еще сработала формула "экспортировать товары в США и Европу, получая энергетические ресурсы с Ближнего Востока, из Латинской Америки и России". Экспорт товаров подразумевал инвестиции в производства, размещаемые в тех самых портовых городах Востока, которые сейчас выглядят лучше Нью-Йорка или Токио.
Когда же в Пекине увидели признаки того, что прекрасная эпоха кончается?..
(конец цитирования).
...Прекрасная эпоха кончается.
Китайцы отмечают, как на месте рыночной системы (пусть с авторитарной властью, ладно) быстро вырастает система партийно-тоталитарного прессинга (бессмысленного и беспощадного) и назначаемых квот на блага (включая продовольствие).
Все это знакомо им - с недоброй памяти эпохи Мао (завершившейся всего 35 лет назад).
Скоро мы увидим к чему приведет в Китае массовое ощущение, что прекрасная эпоха достатка закончилась, и дальше будет только беспросветная нищета, возможно с вариантами на голод.
В порядке эпилога - мини-фрагмент из одного альтернативно-исторического романа:
...Однажды Му Да и Мэн Да пришли к Учителю и Му Да сказал:
- Учитель, вчера мы с Мэн Да ловили рыбу на берегу реки Сян и вдруг услышали какие-то странные звуки. Мы обернулись и увидели животное - у него была огромная голова с небольшими ветвистыми рогами, длинное тело и короткие ноги. Оно тонко поскуливало и смотрело на нас большими глазами, а из глаз текли слезы. Мэн Да крикнул, и животное скрылось в зарослях тростника. Я считаю, что это был цилинь, а Мэн Да говорит, что это был сыбусян. Рассудите нас, о Учитель!
Учитель спросил:
- А велико ли было животное?
- Оно было размером с лошадь, но высотой с собаку! - ответил Мэн Да.
- Уху! - воскликнул Учитель с тревогой. - Это был зверь пицзецы. Его появление в мире всегда предвещает наступление суровой эпохи Куй. А столь большие пицзеци приходят лишь накануне самых ужасных потрясений!
(Хольм ван Зайчик, "Дело о полку Игореве")
Такие дела...
Тогда от голода умеро примерно 3 процента населения КНР (точные данные не раскрыты до сих пор).
Продовольствие распредеделялось по карточком до 1990-х годов.
Подавляющее большинство современных континентальных китайцев зрелого и пожилого возраста росли в крайней нищете. Поэтому из всех впечатляющих достижений экономики последних 30 лет они больше всего ценят возможность кушать досыта (кстати, традиционное китайское приветствие "Nǐ chīfànle ma" дословно переводится: "Вы покушали?"). Это важный культурологический штрих, без которого невозможно понять просходящее в большой пекинской политике, которая вдруг закрутилась вокруг жесткой экономии продовольствия.
Понятно, что это связано с раскручивающимся системным кризисом экономики КНР (подробно я рассказывал об этом в декабре 2019 с дополнением в мае 2020):
"Экономика Китая впала в кому по схеме гибели к 2023-му. Финансовый мир онемел от ужаса"
https://alex-rozoff.livejournal.com/200385.html
"Фазы процесса натягивания коронавируса на глобус: как это было".
https://alex-rozoff.livejournal.com/242916.html
Также понятно, что КНР (будучи крупнейшим мировым импортером риса и ряда других ключевых продовольственных товаров) теоретически подвержен продовольственному риску.
Повторю: ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Но власти КНР повели себя так, будто продовольственный кризис уже наступил ПРАКТИЧЕКСКИ.
Начиная с августа 2020 в СМИ замелькали заголовки такого рода:
China launches 'Clean Plate' campaign against food waste
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-53761295
In authoritarian China, eating freely is a cherished activity. Now a food waste campaign wants to control meals, too
https://edition.cnn.com/2020/08/28/asia/china-xi-jinping-clean-plate-campaign-dst-intl-hnk/index.html
Xi Declares War on Food Waste, and China Races to Tighten Its Belt
https://www.nytimes.com/2020/08/21/world/asia/china-food-waste-xi.html
Китайцы будут меньше есть — они выбрасывали миллионы тонн еды
https://ria.ru/20200913/obzhorstvo-1577102987.html
Похоже, пекиинские мечтатели не осознают, что их ультиматум, объявленный населению (по сути: "меньше жрите, затяните пояса, и учтите - это контролируется") начисто уничтожил надежды массы простых китайцев на какое-либо благополучие.
(Далее цитирую выборочно материал RIA - ссылка выше)
Пекин разворачивает масштабную кампанию по борьбе за экономию продуктов. Расточительность сограждан шокирует руководство компартии. Научить бережному отношению к еде помогут пропаганда и системы слежения.
Продуктов, конечно, хватит, но китайцам следует относиться к ним бережнее, настаивают в Пекине.
[Между тем, китайский] столовый этикет не допускает пустых тарелок: если все доели, значит, еще не сыты. В итоге значительная часть заказанного отправляется в мусорную корзину. Такой размах объясняется исторической травмой. В середине прошлого века — на заре становления Китайской Народной Республики — от голода умерли около 45 миллионов человек. Для многих китайцев события тех лет — живое воспоминание. Продовольственные карточки отменили лишь в 1990-х.
Особо инициативные владельцы ресторанов уже борются с обжорством. Посетителей сети кафе "Жареная говядина Чуйянь" в провинции Хунань в прошлом месяце отправляли на взвешивание и в зависимости от результата предлагали разные по калорийности блюда. Например, фирменную говядину и рыбью голову или тушеную свиную грудинку — только женщинам, которые не тяжелее 40 килограммов, и мужчинам легче 80-ти. Творческий подход не оценили, ресторан обвинили в дискриминации. Руководство извинилось, объяснив, что попыталось следовать курсу властей.
в Шанхае предлагают докладывать о тех, кто выбрасывает еду. Вычислить нарушителей нетрудно: в стране десятки миллионов камер слежения с системой распознавания лиц, по другим данным — сотни.
В Харбине даже поставили камеры над ресторанными мусорками. Выбросил еду в помойку три раза — попадешь на "экран позора" в зале.
Популярные платформы, например Douyin — китайская версия Tik-Tok, пообещали приглядывать за блогерами-обжорами.
В соцсетях возмущаются: "То есть я за свои же деньги не могу заказать еды сколько хочу?"
(конец цитирования).
Важная деталь - сколько же продовольствия выбрасывается в КНР, что это так возмутило пекинских мечтательей и они обвинили народ в пищевом расточителстве.
В среднем китаец выбрасывает 33,5 килограмма еды в год (или примерно 90 граммов в день).
Объективно это ВООБЩЕ НИ О ЧЕМ. В благополучных странах выбрасывается 200 - 300 граммов еды на человека в день.
Бороться с несчастными 90 граммами лишней еды - значит, по сути, требовать чтобы люди не ели до сыта. То же касается финта с ограничением доступа к еде для недостаточно тощих (см выше).
При таких условиях средний китаец может подумать одно из двух:
- Или власти сошли с ума.
- Или страна на пороге голода.
В обоих слуцчаях никаких жизненных перспектив для простых людей в этой стране нет.
Такие радикально-негативные настроения усиливаются еще одним публичным политическим заявлением
"Будущее Китая — Запад. Но не тот, что вы думаете"
https://ria.ru/20200624/1573377825.html
(цитрую выборочно)
Это уже официально: ключевым направлением приложения экономических усилий Китая в ближайшие годы станет сам Китай — точнее, его западная часть. План, получивший название "Идем на Запад", был обнародован прошедшей весной. Предстоящей осенью он станет конкретным, поскольку войдет в показатели будущей пятилетки (2021-2025). А сейчас стартовало обсуждение главного — деталей и частностей.
То, что в Китае называют Западом, — это три четверти территории страны, но живет там лишь четверть населения.
Первое, что очевидно в связи с новыми планами, — это будет уже другой Китай.
Напомним, "китайское чудо" произошло не просто потому, что в страну в 1980-х годах постепенно вернулся капитализм. Еще сработала формула "экспортировать товары в США и Европу, получая энергетические ресурсы с Ближнего Востока, из Латинской Америки и России". Экспорт товаров подразумевал инвестиции в производства, размещаемые в тех самых портовых городах Востока, которые сейчас выглядят лучше Нью-Йорка или Токио.
Когда же в Пекине увидели признаки того, что прекрасная эпоха кончается?..
(конец цитирования).
...Прекрасная эпоха кончается.
Китайцы отмечают, как на месте рыночной системы (пусть с авторитарной властью, ладно) быстро вырастает система партийно-тоталитарного прессинга (бессмысленного и беспощадного) и назначаемых квот на блага (включая продовольствие).
Все это знакомо им - с недоброй памяти эпохи Мао (завершившейся всего 35 лет назад).
Скоро мы увидим к чему приведет в Китае массовое ощущение, что прекрасная эпоха достатка закончилась, и дальше будет только беспросветная нищета, возможно с вариантами на голод.
В порядке эпилога - мини-фрагмент из одного альтернативно-исторического романа:
...Однажды Му Да и Мэн Да пришли к Учителю и Му Да сказал:
- Учитель, вчера мы с Мэн Да ловили рыбу на берегу реки Сян и вдруг услышали какие-то странные звуки. Мы обернулись и увидели животное - у него была огромная голова с небольшими ветвистыми рогами, длинное тело и короткие ноги. Оно тонко поскуливало и смотрело на нас большими глазами, а из глаз текли слезы. Мэн Да крикнул, и животное скрылось в зарослях тростника. Я считаю, что это был цилинь, а Мэн Да говорит, что это был сыбусян. Рассудите нас, о Учитель!
Учитель спросил:
- А велико ли было животное?
- Оно было размером с лошадь, но высотой с собаку! - ответил Мэн Да.
- Уху! - воскликнул Учитель с тревогой. - Это был зверь пицзецы. Его появление в мире всегда предвещает наступление суровой эпохи Куй. А столь большие пицзеци приходят лишь накануне самых ужасных потрясений!
(Хольм ван Зайчик, "Дело о полку Игореве")
Такие дела...
Экстремум Второй Холодной войны: "будут яблони цвести" теперь не на Марсе, а на Венере
Холодная война с непременной гонкой ракетно-ядерных вооружений, порождает (по мере приближения к потенциально-военному экстремуму) всплеск интереса к космосу.
Для погружения в эпоху Первой Холодной войны и Первой Космической эры - фильм "Первые на Марсе. Мечта Сергея Королева" 11 января 2017 г. Роскосмос ТВ
Вкратце - речь идет о проекте пилотируемых полетов на Марс в 1970-х, причем о проекте, по крайней мере, не менее реалистичном, чем проект Илона Маска, ориентированный на 2030-е.
Симптоматично, что главные события Первой Космической эры совпали по десятилетию с Карибским кризисом (эестремумом Первой Холодной войны).
Сейчас развитие Второй Холодной войны также движется к экстремуму, и порождает сгущение событий Второй Космической эры. Надо отметить, что схема "Космические исследования - как побочный продукт военных/оружейных инноваций" задан еще во время Второй Мировой войны (первый демонстрационный суборбитальный полет 1944 год, Германия, баллистическая ракета ФАУ-2).
Но вернемся в современность. С социально-экономичесой точки зрения, любая Холодная война это не "рынок благ", а "рынок мечты". Как в смысле новых свойств оружия, так и в смысле новых целей Космической эры. Таким образом, список целей Первой Космической эры требовал дополнения целей. Новая мечта не может состоять только из огрызков старой мечты. Нельзя было оставаться в рамках двух старых целей (Луна и Марс). Поэстому...
...Начался поиск дополнительных цеелей пилотируемой космонавтики. Последовательно в этом списке появились:
1. Металлические астероиды (прежде всего - Психея)
https://elementy.ru/kartinka_dnya/927/Asteroid_Psikheya
https://www.nkj.ru/news/23692/
(У этого проекта есть даже довольно достоверный коммерческий компонент)
https://zolotodb.ru/article/10880
2. Титан (спутник Сатурна)
https://www.forbes.ru/forbeslife/355487-zhizn-na-titane-veroyatnyy-scenariy-kolonizacii-kosmosa
https://www.popmech.ru/science/375552-kolonizaciya-titana-teorii-fakty-i-mneniya-ekspertov/
(У этого проекта есть даже PR-обоснование - исследования, проведенные миссией Кассини-Гюйгенс)
https://habr.com/ru/post/406469/
Но обе цели (1) и (2) весьма далеко, в несколько раз дальше от Земли, чем Марс в периоды сближений (противостояний). Поэтому нужна была цель поближе - и вот она:
3. Венера. Она сближается с Землей теснее, чем Марс (38 млн. км. против 55 млна. км.), причем окна сближений возникают чаще. Проблема, однако, в том, что поверхность Венеры совершенно непригодна для колонизации. Там температура выше 400 градусов Цельсия и давление более 90 атмосфер, при углекислотно - азотном газовом составе, со следами воды (0.003%).
Казалось бы, на этом не построить мечту. Но...
...В 2017-м была придумана изящная концепция колонизации Венеры: не ее поверхности, а комфортного слоя в ее атмосфере.
Я рассказывал об этом в эссе ""
В верхней части тропосферы Венеры между высотами 55 и 60 км существует комфортная полоса. Давление около 0.4 атмосферы а температура от 0 Цельсия до «комнатной». При этом выше «комфортной полосы» лежат еще слои стратосферы, простирающиеся до высоты около 200 км, так что выше «комфортная полоса» в достаточной мере защищена от солнечной радиации (важный момент – этого нет на поверхности Луны, и даже на поверхности Марса).
Атмосфера Венеры (по крайней мере в зоне тропосферы) в основном состоит из углекислого газа, плотность которого при одинаковых условиях почти в полтора раза выше плотности привычного нам воздуха (кислород-азот 1:4), так что дирижабль, заполненный просто «нашим родным» воздухом будет плавать в «комфортной полосе». Несущий объем может быть одновременно обитаемым объемом…
…Выглядит утопично, как все инопланетные колонизаторские проекты сегодня, но физически вроде бы нет противоречий. Кстати: Венера существенно ближе к Земле, чем Марс, а стартовые окна к ней – каждый год (а не каждые два года, как к Марсу). Можно позитивно задуматься…
https://alex-rozoff.livejournal.com/43438.html
Концепция такого проекта колонизации Венеры была опубликована еще в 2014-м
Для исследования Венеры NASA предлагает построить облачный город
20 декабря 2014.
https://www.techcult.ru/space/2025-oblachnyj-gorod-na-venere
Выглядит красиво, но в смысле мечты - проигрывает концепциям Марса и Титана. Ведь там может быть жизнь, а на Венере - нет (слишком горячо).
Безжизненный имидж Венеры следовало поправить, и его поправили раздув из мухи полноценного слона.
Муха в данном случае это обнаружение следов фосфина (PH3) в атмосфере Венеры.
Казалось бы - ну и что? Венера, как и любая планета, получает в ходе метеоритной бомбардировки, определенное количества шрейберзита (фосфидов железа, никеля. кобальта).
см. "Небесный фосфор: Элементы жизни"
https://www.popmech.ru/science/14286-nebesnyy-fosfor-elementy-zhizni/
Эти фосфиды разлагаются и...
...В окислительной атмосфере (например в земной) образуют оксиды фосфора, и далее - фосфаты.
...В востановительной атмосфере (например, венерианской) при наличии хотя бы следовых количеств водорода, образуют фосфин.
Но, для PR новой мечты из этой мухи раздувается слон: гипотеза о существовании венерианской жизни:
"Ученые нашли в облаках Венеры признаки существования жизни"
https://www.bbc.com/russian/news-54150711
"Цель - Венера. Какой будет новая космическая гонка?"
https://www.bbc.com/russian/features-54161692
...Такие дела...
Для погружения в эпоху Первой Холодной войны и Первой Космической эры - фильм "Первые на Марсе. Мечта Сергея Королева" 11 января 2017 г. Роскосмос ТВ
Вкратце - речь идет о проекте пилотируемых полетов на Марс в 1970-х, причем о проекте, по крайней мере, не менее реалистичном, чем проект Илона Маска, ориентированный на 2030-е.
Симптоматично, что главные события Первой Космической эры совпали по десятилетию с Карибским кризисом (эестремумом Первой Холодной войны).
Сейчас развитие Второй Холодной войны также движется к экстремуму, и порождает сгущение событий Второй Космической эры. Надо отметить, что схема "Космические исследования - как побочный продукт военных/оружейных инноваций" задан еще во время Второй Мировой войны (первый демонстрационный суборбитальный полет 1944 год, Германия, баллистическая ракета ФАУ-2).
Но вернемся в современность. С социально-экономичесой точки зрения, любая Холодная война это не "рынок благ", а "рынок мечты". Как в смысле новых свойств оружия, так и в смысле новых целей Космической эры. Таким образом, список целей Первой Космической эры требовал дополнения целей. Новая мечта не может состоять только из огрызков старой мечты. Нельзя было оставаться в рамках двух старых целей (Луна и Марс). Поэстому...
...Начался поиск дополнительных цеелей пилотируемой космонавтики. Последовательно в этом списке появились:
1. Металлические астероиды (прежде всего - Психея)
https://elementy.ru/kartinka_dnya/927/Asteroid_Psikheya
https://www.nkj.ru/news/23692/
(У этого проекта есть даже довольно достоверный коммерческий компонент)
https://zolotodb.ru/article/10880
2. Титан (спутник Сатурна)
https://www.forbes.ru/forbeslife/355487-zhizn-na-titane-veroyatnyy-scenariy-kolonizacii-kosmosa
https://www.popmech.ru/science/375552-kolonizaciya-titana-teorii-fakty-i-mneniya-ekspertov/
(У этого проекта есть даже PR-обоснование - исследования, проведенные миссией Кассини-Гюйгенс)
https://habr.com/ru/post/406469/
Но обе цели (1) и (2) весьма далеко, в несколько раз дальше от Земли, чем Марс в периоды сближений (противостояний). Поэтому нужна была цель поближе - и вот она:
3. Венера. Она сближается с Землей теснее, чем Марс (38 млн. км. против 55 млна. км.), причем окна сближений возникают чаще. Проблема, однако, в том, что поверхность Венеры совершенно непригодна для колонизации. Там температура выше 400 градусов Цельсия и давление более 90 атмосфер, при углекислотно - азотном газовом составе, со следами воды (0.003%).
Казалось бы, на этом не построить мечту. Но...
...В 2017-м была придумана изящная концепция колонизации Венеры: не ее поверхности, а комфортного слоя в ее атмосфере.
Я рассказывал об этом в эссе ""
В верхней части тропосферы Венеры между высотами 55 и 60 км существует комфортная полоса. Давление около 0.4 атмосферы а температура от 0 Цельсия до «комнатной». При этом выше «комфортной полосы» лежат еще слои стратосферы, простирающиеся до высоты около 200 км, так что выше «комфортная полоса» в достаточной мере защищена от солнечной радиации (важный момент – этого нет на поверхности Луны, и даже на поверхности Марса).
Атмосфера Венеры (по крайней мере в зоне тропосферы) в основном состоит из углекислого газа, плотность которого при одинаковых условиях почти в полтора раза выше плотности привычного нам воздуха (кислород-азот 1:4), так что дирижабль, заполненный просто «нашим родным» воздухом будет плавать в «комфортной полосе». Несущий объем может быть одновременно обитаемым объемом…
…Выглядит утопично, как все инопланетные колонизаторские проекты сегодня, но физически вроде бы нет противоречий. Кстати: Венера существенно ближе к Земле, чем Марс, а стартовые окна к ней – каждый год (а не каждые два года, как к Марсу). Можно позитивно задуматься…
https://alex-rozoff.livejournal.com/43438.html
Концепция такого проекта колонизации Венеры была опубликована еще в 2014-м
Для исследования Венеры NASA предлагает построить облачный город
20 декабря 2014.
https://www.techcult.ru/space/2025-oblachnyj-gorod-na-venere
Выглядит красиво, но в смысле мечты - проигрывает концепциям Марса и Титана. Ведь там может быть жизнь, а на Венере - нет (слишком горячо).
Безжизненный имидж Венеры следовало поправить, и его поправили раздув из мухи полноценного слона.
Муха в данном случае это обнаружение следов фосфина (PH3) в атмосфере Венеры.
Казалось бы - ну и что? Венера, как и любая планета, получает в ходе метеоритной бомбардировки, определенное количества шрейберзита (фосфидов железа, никеля. кобальта).
см. "Небесный фосфор: Элементы жизни"
https://www.popmech.ru/science/14286-nebesnyy-fosfor-elementy-zhizni/
Эти фосфиды разлагаются и...
...В окислительной атмосфере (например в земной) образуют оксиды фосфора, и далее - фосфаты.
...В востановительной атмосфере (например, венерианской) при наличии хотя бы следовых количеств водорода, образуют фосфин.
Но, для PR новой мечты из этой мухи раздувается слон: гипотеза о существовании венерианской жизни:
"Ученые нашли в облаках Венеры признаки существования жизни"
https://www.bbc.com/russian/news-54150711
"Цель - Венера. Какой будет новая космическая гонка?"
https://www.bbc.com/russian/features-54161692
...Такие дела...
September 15, 2020
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - зависит от того, какой ответ сегодня оплачивается
Сегодня, 15 сентября 2020 года, в четвертом часу утра, внезапно обнаружена внеземная жизнь - об этом наперегонки рассказываюто СМИ.
1. Российские ученые нашли следы внеземной жизни 03:06 15.09.2020
МОСКВА, 15 сен — РИА Новости. Российские ученые обнародуют фотографии окаменелых древних микроорганизмов, которые могли существовать в момент зарождения Солнечной системы, то есть до формирования Земли. Об этом РИА Новости рассказал академик РАН, научный руководитель сектора астробиологии в Объединенном институте ядерных исследований Алексей Розанов.
"Это не открытие, а установление твердой фактуры, что панспермия (занесение жизни на Землю. — Прим. ред.) — это реальное явление", — отметил один из авторов исследования. По словам ученого, альбом со снимками планируют выпустить в ноябре. Он будет посвящен многообразию окаменелостей, обнаруженных внутри метеорита Оргей, упавшего во Франции в 1864 году. Следы органики в этом теле стали находить практически сразу после его падения, но, не поверив своим глазам и научным представлениям того времени, ученые объясняли это недобросовестностью коллег. "Многое уже тогда было найдено, но с перепугу было не так интерпретировано, чтобы не пугать людей", — пояснил Розанов. Исследователи из Палеонтологического института РАН и Объединенного института ядерных исследований сделали электронным микроскопом качественные снимки "микропришельцев". Соавтором работ выступил американский академик Ричард Гувер.
2. Российские ученые показали доказательства занесения жизни на Землю из космоса 05:08, 15 сентября 2020
https://lenta.ru/news/2020/09/15/first/
3. Российские ученые опубликуют фото окаменелых внеземных микроорганизмов 15 сентября 2020, 05:38
https://iz.ru/1060763/2020-09-15/rossiiskie-uchenye-opublikuiut-foto-okamenelykh-vnezemnykh-mikroorganizmov
Историческое научное событие? Нет, не историческое, не научное, и не событие.
Метеорит Оргей (Orgueil meteorite) - группа фрагментов, упавших вечером 14 мая 1864 года на юге Франции - стал предметом околонаучных сенсаций в том же году, с подачи Франсуа С. Клоеза, профессора химии (François Stanislaus Clöez). Он исследовал химический состав метеорита, и провел аналогию с составом земного торфа (имеющего биогенное происхождение).
Возник публичный информационный бум, и метеорит Оргей стал брендом.
С тех пор в нем находят биогенные включения (окаменевшие внеземные организмы) каждый раз, когда в мире или в какой-либо крупной стране появляется оплачиваемый заказ на подогрев массового интереса к космосу. В данном случае это были, в частности:
1925 год - начало бума ракетной техники.
1961 год - начало бума пилотируемой космонавтики.
2003 год - начало бума частных космических аппаратов.
Детально можно прочесть тут: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/maps.12351
Более кратко - тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Orgueil_(meteorite)
или тут: https://www.britannica.com/topic/Orgueil-meteorite
Сейчас - новая волна космичекого бума (Вторая Лунная гонка и т.п.)
Отсюда - гранты, и вброс старых исследований под новой этикеткой.
Например, упомянутый в 1-й статье соавтором работ РАН - американский академик Ричард Гувер, все уже опубликовал по метеориту Оргей в 2010-м
Fossils of Cyanobacteria in CI1 Carbonaceous Meteorites:
Implications to Life on Comets, Europa, and Enceladus
Richard B. Hoover
http://sdcc3.ucsd.edu/~ir118/Leiden2010/Hoover_JOC_MS.pdf
Правда, в следующем году NASA официально опровергла публикацию Гувера
NASA shoots down alien fossil claims
Posted 7 March 2011
https://www.abc.net.au/news/2011-03-08/nasa-shoots-down-alien-fossil-claims/2666046
Но кого в СМИ это волнует, если есть оплаченный заказ на тему с заранее заданным результатом?
История бумов вокруг "инопланетных микробов" в метеорите Оргей превосходно иллюстрирует динамику деградации официальной науки - о которой я говорил подробно:
Почему официальная наука теряет доверие общества? Потому что она забыла, зачем нужна.
https://alex-rozoff.livejournal.com/244007.html
Наука или выродится в бесполезную схоластику, или преобразуется в сциенженерию.
https://alex-rozoff.livejournal.com/276370.html
Такие дела...
1. Российские ученые нашли следы внеземной жизни 03:06 15.09.2020
МОСКВА, 15 сен — РИА Новости. Российские ученые обнародуют фотографии окаменелых древних микроорганизмов, которые могли существовать в момент зарождения Солнечной системы, то есть до формирования Земли. Об этом РИА Новости рассказал академик РАН, научный руководитель сектора астробиологии в Объединенном институте ядерных исследований Алексей Розанов.
"Это не открытие, а установление твердой фактуры, что панспермия (занесение жизни на Землю. — Прим. ред.) — это реальное явление", — отметил один из авторов исследования. По словам ученого, альбом со снимками планируют выпустить в ноябре. Он будет посвящен многообразию окаменелостей, обнаруженных внутри метеорита Оргей, упавшего во Франции в 1864 году. Следы органики в этом теле стали находить практически сразу после его падения, но, не поверив своим глазам и научным представлениям того времени, ученые объясняли это недобросовестностью коллег. "Многое уже тогда было найдено, но с перепугу было не так интерпретировано, чтобы не пугать людей", — пояснил Розанов. Исследователи из Палеонтологического института РАН и Объединенного института ядерных исследований сделали электронным микроскопом качественные снимки "микропришельцев". Соавтором работ выступил американский академик Ричард Гувер.
2. Российские ученые показали доказательства занесения жизни на Землю из космоса 05:08, 15 сентября 2020
https://lenta.ru/news/2020/09/15/first/
3. Российские ученые опубликуют фото окаменелых внеземных микроорганизмов 15 сентября 2020, 05:38
https://iz.ru/1060763/2020-09-15/rossiiskie-uchenye-opublikuiut-foto-okamenelykh-vnezemnykh-mikroorganizmov
Историческое научное событие? Нет, не историческое, не научное, и не событие.
Метеорит Оргей (Orgueil meteorite) - группа фрагментов, упавших вечером 14 мая 1864 года на юге Франции - стал предметом околонаучных сенсаций в том же году, с подачи Франсуа С. Клоеза, профессора химии (François Stanislaus Clöez). Он исследовал химический состав метеорита, и провел аналогию с составом земного торфа (имеющего биогенное происхождение).
Возник публичный информационный бум, и метеорит Оргей стал брендом.
С тех пор в нем находят биогенные включения (окаменевшие внеземные организмы) каждый раз, когда в мире или в какой-либо крупной стране появляется оплачиваемый заказ на подогрев массового интереса к космосу. В данном случае это были, в частности:
1925 год - начало бума ракетной техники.
1961 год - начало бума пилотируемой космонавтики.
2003 год - начало бума частных космических аппаратов.
Детально можно прочесть тут: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/maps.12351
Более кратко - тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Orgueil_(meteorite)
или тут: https://www.britannica.com/topic/Orgueil-meteorite
Сейчас - новая волна космичекого бума (Вторая Лунная гонка и т.п.)
Отсюда - гранты, и вброс старых исследований под новой этикеткой.
Например, упомянутый в 1-й статье соавтором работ РАН - американский академик Ричард Гувер, все уже опубликовал по метеориту Оргей в 2010-м
Fossils of Cyanobacteria in CI1 Carbonaceous Meteorites:
Implications to Life on Comets, Europa, and Enceladus
Richard B. Hoover
http://sdcc3.ucsd.edu/~ir118/Leiden2010/Hoover_JOC_MS.pdf
Правда, в следующем году NASA официально опровергла публикацию Гувера
NASA shoots down alien fossil claims
Posted 7 March 2011
https://www.abc.net.au/news/2011-03-08/nasa-shoots-down-alien-fossil-claims/2666046
Но кого в СМИ это волнует, если есть оплаченный заказ на тему с заранее заданным результатом?
История бумов вокруг "инопланетных микробов" в метеорите Оргей превосходно иллюстрирует динамику деградации официальной науки - о которой я говорил подробно:
Почему официальная наука теряет доверие общества? Потому что она забыла, зачем нужна.
https://alex-rozoff.livejournal.com/244007.html
Наука или выродится в бесполезную схоластику, или преобразуется в сциенженерию.
https://alex-rozoff.livejournal.com/276370.html
Такие дела...
September 14, 2020
Тошнота+. Хотите вызвать у человека симпатию к терроризму? Назовите его мечты - "хотелками".
В энный раз увидев в обсуждениях социално-экономических и футурологических концептов слово "хотелки", я задумался: у меня ли одного это слово вызывает что-то вроде лексической тошноты (аналогично тому, как вид тухлых продуктов вызывает физиологическую тошноту), или это закономерная реакция среднего носителя русского языка. Глянул источники и выяснил: лексическая тошнота тут закономерна*.
Слово "хотелка" по своей конструкции относится к сниженному регистру, или к инвективной лексике (т.е. к лексике, унижающая человеческое достоинство).
Кто-то продвинул моду на применение этой инвективы ко всем человеческим потребностям, стремлениям, и мечтам (смешав к тому же все в кучу) и создал поле для специфической тошноты, у которой есть - между прочим - долгая и нетривиальная история:
"Тошнота — это суть бытия людей, застрявших в сутолоке дня. Людей — брошенных на милость чуждой, безжалостной, безотрадной реальности." (Жан-Поль Сартр "Тошнота").
Сартр опубликовал этот роман в 1938-м. А через год началась самая разрушителная война в истории человечества... ПОКА самая разрушительная... Просто совпадение? Нет, не просто.
"Границы моего языка означают границы моего мира" (Людвиг Витгенштейн)
Если жизненные перспективы и мечты человека в обществе ограничены через инвективу вроде "хотелки" (т.е. когда через инвективу отрицается право обычного челвоека на стремления и мечты), то отношение человека к этому обществу будет соответствующее.
Об этом, кстати, очень образно сказано в романе, опубликованном на 100 лет раньше, чем роман Сартра.
"Нет, брат ворон, чем триста лет питаться падалью, лучше раз напиться живой кровью, а там что бог даст! – Какова калмыцкая сказка?" (А.С. Пушкин. "Капитанская дочка").
Со времен "Тошноты" Сартра прошло ровно 80 лет, и появилась профессиональная обзорная статья Светланы Калининой о террористической вербовке, где отмечено: "Наиболее уязвимыми с точки зрения вероятности попадания в сети вербовщиков являются люди, страдающие от одиночества, имеющие серьезные материальные, жилищные проблемы, личностно незрелые, обиженные и озлобленные на окружающих, жертвы в разного рода отношениях"**.
Подводя итоги: калмыцкая сказака будет раз за разом превращаться для общества в кровавую реальность (с внезапными, непредсказуемыми и неизбирательным насилием) до тех пор, пока общество не научится пусть не уважать мечты индивида, но хотя бы говорить о таковых без априори оскорбительной лексики. Террористы не растут на грядках, террористов не приносит аист, террористы порождаются негодным отношением общества к индивидам. Если криминалистическая психология чему-то учит - то в первую очередь: этому.
Такие дела.
----------------------------
*)"Хотелки" и "терпелка"
https://www.svoboda.org/a/24682741.html
Мем: "Хотелка не выросла"
https://www.meme-arsenal.com/create/meme/727085
https://ru.wiktionary.org/wiki/хотелка
**) Психологические методы вербовки молодежи в террористические организации
https://www.noo-journal.ru/nauka-obshestvo-oborona/2018-2-15/article-0145/
Слово "хотелка" по своей конструкции относится к сниженному регистру, или к инвективной лексике (т.е. к лексике, унижающая человеческое достоинство).
Кто-то продвинул моду на применение этой инвективы ко всем человеческим потребностям, стремлениям, и мечтам (смешав к тому же все в кучу) и создал поле для специфической тошноты, у которой есть - между прочим - долгая и нетривиальная история:
"Тошнота — это суть бытия людей, застрявших в сутолоке дня. Людей — брошенных на милость чуждой, безжалостной, безотрадной реальности." (Жан-Поль Сартр "Тошнота").
Сартр опубликовал этот роман в 1938-м. А через год началась самая разрушителная война в истории человечества... ПОКА самая разрушительная... Просто совпадение? Нет, не просто.
"Границы моего языка означают границы моего мира" (Людвиг Витгенштейн)
Если жизненные перспективы и мечты человека в обществе ограничены через инвективу вроде "хотелки" (т.е. когда через инвективу отрицается право обычного челвоека на стремления и мечты), то отношение человека к этому обществу будет соответствующее.
Об этом, кстати, очень образно сказано в романе, опубликованном на 100 лет раньше, чем роман Сартра.
"Нет, брат ворон, чем триста лет питаться падалью, лучше раз напиться живой кровью, а там что бог даст! – Какова калмыцкая сказка?" (А.С. Пушкин. "Капитанская дочка").
Со времен "Тошноты" Сартра прошло ровно 80 лет, и появилась профессиональная обзорная статья Светланы Калининой о террористической вербовке, где отмечено: "Наиболее уязвимыми с точки зрения вероятности попадания в сети вербовщиков являются люди, страдающие от одиночества, имеющие серьезные материальные, жилищные проблемы, личностно незрелые, обиженные и озлобленные на окружающих, жертвы в разного рода отношениях"**.
Подводя итоги: калмыцкая сказака будет раз за разом превращаться для общества в кровавую реальность (с внезапными, непредсказуемыми и неизбирательным насилием) до тех пор, пока общество не научится пусть не уважать мечты индивида, но хотя бы говорить о таковых без априори оскорбительной лексики. Террористы не растут на грядках, террористов не приносит аист, террористы порождаются негодным отношением общества к индивидам. Если криминалистическая психология чему-то учит - то в первую очередь: этому.
Такие дела.
----------------------------
*)"Хотелки" и "терпелка"
https://www.svoboda.org/a/24682741.html
Мем: "Хотелка не выросла"
https://www.meme-arsenal.com/create/meme/727085
https://ru.wiktionary.org/wiki/хотелка
**) Психологические методы вербовки молодежи в террористические организации
https://www.noo-journal.ru/nauka-obshestvo-oborona/2018-2-15/article-0145/
September 13, 2020
Эвристический предсказательный метод Амальрика: как рушатся "тысячелетние рейхи"
"Все существа и растения при своем рождении нежные и слабые, а при гибели сухие и гнилые. Твердое и крепкое - это то, что погибает, а нежное и слабое - это то, что начинает жить. Поэтому могущественное войско не побеждает и крепкое дерево гибнет. Сильное и могущественное не имеют того преимущества, какое имеют нежное и слабое" (Лао Цзы. Дао Дэ Цзин. 76).
В 1969 году Андрей Амальрик, 30-летний и мало кому известный историк, опубликовал эссе "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?". На основе неких оригинальных эвристик, сформулированных весьма нечетко, Амальрик сделал вывод, что СССР распадется к 1984-му.
Этот прогноз казался абсурдным даже тем историкам и политологам, которые считали социализм дефективным строем, и резко негативно относились к советской системе. Ведь в 1969-м СССР выглядел настолько стабильным и монолитным, что его распад в XX веке казался невозможным с точки зрения классической политологии.
Тем не менее, Амальрик определил срок до распада в 15 лет.
Он почти не ошибся: в мае 1985-го прямая угроза распада стала очевидна уже и для советского руководства - этим вызвана знаменитая фраза Михаила Горбачева "Видимо, товарищи, всем нам надо перестраиваться. Всем".
Попытка косметического ремонта системы была заведомо обречена - в следующие 6 лет советская империя теряла инструменты внутреннего управления, и в 1991-м просто рассыпалась на части.
Какими эвристиками пользовался Амальрик, и насколько они инвариантны в истории? Вопрос акутуалный - поскольку сейчас он выглядит так: Просуществует ли глобальный миропорядок и доминирующие великие державы до 2035 года? Я указал тот же 15-летний интервал, который указывал Амальрик в 1969-м, однако, с учетом изменения скорости исторического процесса, этот интервал следует сократить по крайней мере, вдвое, и указывать 2028 год в качестве вероятного барьерного.
В июле 2020-го примерно так поставил вопрос Чарльз Кинг (профессор международных отношений и государственного управления Джорджтаунского университета) в статье, опубликованный в "Foreign Affairs"*
Вот о какой эвристике пишет Кинг: (цитирую выборочно)
Амальрику удалось вскрыть более глубинный политический синдром: когда великая держава поддается самообману. Амальрик лучше других мыслителей своей эпохи осознал тот факт, что страны распадаются лишь в ретроспективе. В том, что касается будущего, сильные государства и их граждане в большинстве своем врожденные консерваторы. Культ, как он выразился, комфорта — склонность казалось бы стабильных обществ верить, что «разум победит», — обманчив. В результате наступивший гибельный кризис покажется настолько неожиданным и обескураживающим, а его причины — настолько тривиальными, что его можно было бы легко предотвратить, если бы только политические лидеры предприняли правильные шаги, и никто вообще не поверит, что до этого дошло.
Амальрик предложил своего рода модель аналитического отчуждения. Он полагал, что возможно продумать свой путь до конца дней. Метод состоит в том, чтобы представить себе самый маловероятный исход, а затем осторожно и последовательно двигаться в обратном направлении от «что, если» до «вот почему». Дело не в том, чтобы тщательно подбирать доказательства под некое конкретное заключение. Скорее, уйти от представления о последовательных изменениях, — и на мгновение представить себе, как историк будущего сочтет неправдоподобные проблемы неизбежными.
Лучший способ осознать политический раскол — это понаблюдать, каким частям общества перемены грозят больше всего, а какие, наоборот, пытаются их приблизить, — а затем представить, как государство может их примирить. Бюрократы и политики хотят сохранить работу. Рабочие хотят лучшего уровня жизни. Интеллигенция ставит под сомнение старые догмы национального самосознания. Эти различия грозят выживанию институтов государственной власти. «Естественно, что единственной целью режима во всяком случае во внутренней политике, должно быть самосохранение, — писал Амальрик. — Он только хочет, чтобы все было по-старому: признавались авторитеты, помалкивала интеллигенция, не расшатывалась система опасными и непривычными реформами». Но что происходит во времена стремительного распада, когда экономические перемены, социальная эволюция и смена поколений делают сохранение статуса-кво невозможным?
Разумеется, никому и никогда не кажется, что его общество на краю бездны. Граждане, как правило, воспринимают свое правительство как данность, не видя реальной альтернативы привычным институтам и процессам. Общественное недовольство на местах чаще всего направлено не против правительства как такового, а лишь против отдельных его недостатков. «Всех раздражает сильное имущественное неравенство, низкие заработки, тяжелые жилищные условия, нехватка или отсутствие товаров первой необходимости», — писал Амальрик. Но пока люди верят, что дела в целом налаживаются, они готовы твердо держаться идеологии реформизма и надеяться на постепенные перемены к лучшему.
Стабильность и внутренние реформы всегда работали на растяжение.
Но когда наступает переломный момент?
Как долго политическая система может пытаться себя переделать, пока не спровоцирует один из двух исходов — либо те, кому угрожают перемены, ответят сокрушительной реакцией, либо вершители перемен осознают, что их цели не могут быть реализованы в рамках нынешнего порядка и его идеологии?
Здесь, предупредил Амальрик, склонность великих держав к самообману и самоизоляции ставит их в особенно невыгодное положение. Они отделяют себя от мира, пренебрегая опытом, накопленным другими. Они считают, что недуги, поражающие другие места и системы, их минуют. Это отношение просачивается в общество. Различные социальные слои чувствуют себя одинаково изолированными от своего режима и разобщенными между собой. «Эта изоляция порождает у всех, — начиная от бюрократической элиты и кончая самыми низшими слоями, — довольно сюрреалистичную картину мира и своего положения в нем. Но, чем более такое состояние способствует тому, чтобы все оставалось неизменным, тем скорее и решительнее все начнет расползаться, когда столкновение с действительностью станет неизбежным», — заключает Амальрик.
(конец цитаты).
Такие дела.
----------------------
Foreign Affairs (США): как разваливается великая держава
20.07.2020, Чарльз Кинг
https://inosmi.ru/politic/20200720/247773541.html
В 1969 году Андрей Амальрик, 30-летний и мало кому известный историк, опубликовал эссе "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?". На основе неких оригинальных эвристик, сформулированных весьма нечетко, Амальрик сделал вывод, что СССР распадется к 1984-му.
Этот прогноз казался абсурдным даже тем историкам и политологам, которые считали социализм дефективным строем, и резко негативно относились к советской системе. Ведь в 1969-м СССР выглядел настолько стабильным и монолитным, что его распад в XX веке казался невозможным с точки зрения классической политологии.
Тем не менее, Амальрик определил срок до распада в 15 лет.
Он почти не ошибся: в мае 1985-го прямая угроза распада стала очевидна уже и для советского руководства - этим вызвана знаменитая фраза Михаила Горбачева "Видимо, товарищи, всем нам надо перестраиваться. Всем".
Попытка косметического ремонта системы была заведомо обречена - в следующие 6 лет советская империя теряла инструменты внутреннего управления, и в 1991-м просто рассыпалась на части.
Какими эвристиками пользовался Амальрик, и насколько они инвариантны в истории? Вопрос акутуалный - поскольку сейчас он выглядит так: Просуществует ли глобальный миропорядок и доминирующие великие державы до 2035 года? Я указал тот же 15-летний интервал, который указывал Амальрик в 1969-м, однако, с учетом изменения скорости исторического процесса, этот интервал следует сократить по крайней мере, вдвое, и указывать 2028 год в качестве вероятного барьерного.
В июле 2020-го примерно так поставил вопрос Чарльз Кинг (профессор международных отношений и государственного управления Джорджтаунского университета) в статье, опубликованный в "Foreign Affairs"*
Вот о какой эвристике пишет Кинг: (цитирую выборочно)
Амальрику удалось вскрыть более глубинный политический синдром: когда великая держава поддается самообману. Амальрик лучше других мыслителей своей эпохи осознал тот факт, что страны распадаются лишь в ретроспективе. В том, что касается будущего, сильные государства и их граждане в большинстве своем врожденные консерваторы. Культ, как он выразился, комфорта — склонность казалось бы стабильных обществ верить, что «разум победит», — обманчив. В результате наступивший гибельный кризис покажется настолько неожиданным и обескураживающим, а его причины — настолько тривиальными, что его можно было бы легко предотвратить, если бы только политические лидеры предприняли правильные шаги, и никто вообще не поверит, что до этого дошло.
Амальрик предложил своего рода модель аналитического отчуждения. Он полагал, что возможно продумать свой путь до конца дней. Метод состоит в том, чтобы представить себе самый маловероятный исход, а затем осторожно и последовательно двигаться в обратном направлении от «что, если» до «вот почему». Дело не в том, чтобы тщательно подбирать доказательства под некое конкретное заключение. Скорее, уйти от представления о последовательных изменениях, — и на мгновение представить себе, как историк будущего сочтет неправдоподобные проблемы неизбежными.
Лучший способ осознать политический раскол — это понаблюдать, каким частям общества перемены грозят больше всего, а какие, наоборот, пытаются их приблизить, — а затем представить, как государство может их примирить. Бюрократы и политики хотят сохранить работу. Рабочие хотят лучшего уровня жизни. Интеллигенция ставит под сомнение старые догмы национального самосознания. Эти различия грозят выживанию институтов государственной власти. «Естественно, что единственной целью режима во всяком случае во внутренней политике, должно быть самосохранение, — писал Амальрик. — Он только хочет, чтобы все было по-старому: признавались авторитеты, помалкивала интеллигенция, не расшатывалась система опасными и непривычными реформами». Но что происходит во времена стремительного распада, когда экономические перемены, социальная эволюция и смена поколений делают сохранение статуса-кво невозможным?
Разумеется, никому и никогда не кажется, что его общество на краю бездны. Граждане, как правило, воспринимают свое правительство как данность, не видя реальной альтернативы привычным институтам и процессам. Общественное недовольство на местах чаще всего направлено не против правительства как такового, а лишь против отдельных его недостатков. «Всех раздражает сильное имущественное неравенство, низкие заработки, тяжелые жилищные условия, нехватка или отсутствие товаров первой необходимости», — писал Амальрик. Но пока люди верят, что дела в целом налаживаются, они готовы твердо держаться идеологии реформизма и надеяться на постепенные перемены к лучшему.
Стабильность и внутренние реформы всегда работали на растяжение.
Но когда наступает переломный момент?
Как долго политическая система может пытаться себя переделать, пока не спровоцирует один из двух исходов — либо те, кому угрожают перемены, ответят сокрушительной реакцией, либо вершители перемен осознают, что их цели не могут быть реализованы в рамках нынешнего порядка и его идеологии?
Здесь, предупредил Амальрик, склонность великих держав к самообману и самоизоляции ставит их в особенно невыгодное положение. Они отделяют себя от мира, пренебрегая опытом, накопленным другими. Они считают, что недуги, поражающие другие места и системы, их минуют. Это отношение просачивается в общество. Различные социальные слои чувствуют себя одинаково изолированными от своего режима и разобщенными между собой. «Эта изоляция порождает у всех, — начиная от бюрократической элиты и кончая самыми низшими слоями, — довольно сюрреалистичную картину мира и своего положения в нем. Но, чем более такое состояние способствует тому, чтобы все оставалось неизменным, тем скорее и решительнее все начнет расползаться, когда столкновение с действительностью станет неизбежным», — заключает Амальрик.
(конец цитаты).
Такие дела.
----------------------
Foreign Affairs (США): как разваливается великая держава
20.07.2020, Чарльз Кинг
https://inosmi.ru/politic/20200720/247773541.html
Жизненный цикл проекта "деньги" от рождения в виде монет до гибели в виде агрегаторов.
Дмитрий Буянов, выпускник факультета прикладной математики МИЭМ, опубликовал любопытный комментарий на перевод книги: Ник Срничек. Капитализм платформ (оригинал: Platform Capitalism. Nick Srnicek. Polity Press. 2017). Прежде чем перейти к теме, заявленной в названии - приведу цитату и комментария на книгу Срничека (ссылка на полный текст*):
«Высокие технологии, низкий уровень жизни» — эта формула, выработанная современными антиутопиями, кажется абсурдной. Технологии должны облегчать жизнь и повышать производительность труда; как вообще в XXI веке возможна бедность? Однако антиутопия сбывается: достаточно вспомнить недавние протесты курьеров и таксистов против интернет-сервисов, соединяющих их с клиентами. Схема известна со времён появления Uber. Корпорация держит удобное приложение для поиска такси, перекладывая содержание автомобилей и конфликты с водителями на множество мелких компаний, при этом демпингуя цены в борьбе с другими такими же корпорациями и сервисами. Крайними оказываются таксисты, из своего кармана оплачивающие услуги сервиса, демпинг, штрафы, «сорвавшихся» клиентов и т. п. При этом корпорации уровня Uber как бы ни за что не отвечают, лишь предоставляя «любому желающему» электронную платформу, и находятся вне досягаемости рядовых работников. Стоит ли удивляться, когда оказывается, что весомая часть курьеров или таксистов — это мигранты и другие незащищённые категории населения, которые согласны работать за копейки и в любых условиях? Но проблемы не ограничиваются этим видимым уровнем. Аналогичный «сервисно-платформенный» подход корпорации осваивают и в торговле, и в логистике (громкие скандалы с эксплуатацией рабочих на складах Amazon), и в промышленности (платформы для аутсорсинга — делегирования задач мелким иностранным компаниям; промышленный интернет вещей, контролирующий как заказы и поставки, так и сам процесс производства), и в коммуникациях (социальные сети, торгующие данными пользователей и рекламой), и даже в самих высоких технологиях (опять же аутсорсинг; облачные хранилища данных и сервера; централизованная продажа научных статей; интернет-магазины программ, игр и музыки). Результаты ожидаемы: даже совсем не бедствующие издатели компьютерных игр выступают против высоких процентов, которые забирают себе с продаж крупные игровые интернет-магазины.
Почему высокие технологии в руках одних требуют низкого уровня жизни у других? (конец цитаты).
Оставим в стороне дальнейшие выкладки Дмитрия Буянова о капитализме, и перейдем к теме: Жизненный цикл проекта "деньги" от рождения в виде монет до гибели в виде агрегаторов.
Далее приведу превосходно обрисованное начало истории денег с сайта ВТБ (цитата**)
На заре человечества потребность в деньгах у людей отсутствовала. Однако с образованием первых организованных обществ, развитием сельского хозяйства и ремесел у людей возникла потребность в обмене производимыми ими вещами.
Крестьянину для обработки поля нужны были инструменты, которые производил кузнец. Тому, безусловно, нужно было что-то есть, а это что-то как раз и выращивал крестьянин. Обоим нужна была посуда, производимая гончаром, а заодно и одежда, которую можно было найти только у ткача.
Поначалу древняя экономика функционировала на основе прямого бартерного обмена товарами, что было довольно неудобно, поскольку каждому участнику экономической деятельности приходилось искать продавца, который был бы готов обменять свои товары именно на его. Впрочем, со временем люди заметили, что некоторые вещи сбывать гораздо проще, чем другие. Практически всем нужно было зерно как надежный и удобный в хранении источник калорий. В северной местности практически у всех была потребность в хорошо сохраняющем тепло мехе.
Именно эти популярные товары стали первыми товарными деньгами, представлявшими собой продукцию, которую всегда можно было с легкостью реализовать. Гончар мог безбоязненно принять плату за горшки зерном, даже если не испытывал в нем нужды, поскольку точно знал, что ему не составит труда обменять его на то, что ему нужно. И до сих пор названия многих мировых валют — это старинные весовые меры сыпучих тел, что говорит о многом.
Примечательно, что даже современный человек в определенных условиях возвращается к использованию товарных денег. Стоит устоявшемуся укладу жизни пошатнуться, как самыми надежными валютами оказываются не доллар и евро, а чай, соль и сахар (конец цитаты).
Далее в "Краткой истории денег" рассказывается о появлении чеканных монет, затем о переходе к номинальным бумажным деньгами, и от них к компьютерным "цифровым" деньгам. Но в данной цитате нам важна последняя процитированная фраза (повторим ее): "стоит устоявшемуся укладу жизни пошатнуться, как самыми надежными валютами оказываются не доллар и евро, а чай, соль и сахар".
В каких случаях можно говорить что уклад пошатнулся?
Ну, понятно, что это могут быть масштабные стихийные бедствия или войны - но только ли?
Оказывается есть еще некая компонента уклада - это приемлемая цена использования денег. И если эта цена становится выше критической, то уклад ломается - люди переходят к меновым платежам (бартеру).
Для металлических монет цена использования была незаметной (да, монеты чуть-чуть истираются, но это становится заметным лишь после многих тысяч транзакций).
Для цифровых денег цена уже существенная, и состоит из двух компонентов:
1. Тариф, взимаемый банком и/или провайдером за обслуживание компьютерно-сетевого эккаунта и комиссионные с транзакций.
2. Инфляция за период владения: фактически - скрытый налог на пользование деньгами, взимаемый государственным эмиссионным центром (о его происхождении можно прочесть у Ротбарда***).
Позже возникает еще третий (принципиально важный) компонент - агрегаторный, но о нем поговорим позже.
Сейчас - о двух первых компонентах.
Понятно, что пользователю цифровых денег очень удобно платить "в одно касание" (и получать платежи "в одно касание"). Ради этого удобства он готов мириться с некоторыми потерями от 1 и 2. Но, лишь до некого предела.
Если банк или провайдер назначает дорогое обслуживание или высокие комиссионные - то клиент уходит в другой банк, или (если расчетная схема монополизирована), то в платежи кэш.
Если государственный эмиссионный центр допускает высокую инфляцию - то клиент уходит в валюту другого государства, или в криптовалюту, или в расчеты бартером. То же самое происходит, если государство начинает мелочный контроль за каждой транзакцией - постоянно подозревая пользователя в отмывании денег, неуплате налогов, финансировании криминала и т.п. От такого "Большого брата" клиент тоже уходит.
Теперь перейдем к еще не названному третьему компоненту цены использования цифровых денег.
3. Комиссионные сетевых агрегаторов.
На первый взгляд кажется, что комиссионные при заказе через агрегатора различных товаров почтой (или курьером), или авиабилетов, или комнаты в отеле, и т.п. - не имеет отношения к собственно цифровым деньгам, как средству платежа. Но если приглядеться, то в силу сцепленности цифровых денег и сетевого поиска поставщика товаров/услуг, пользователь попадает под контроль монополии или олигополии агрегаторов. За счет свойств поисковых машин, агрегаторы-монополисты вклиниваются между покупателем и продавцом, фактически препятствуя сделке напрямую. В результате, кто-то (покупатель или продавец) должен отдать агрегатору комиссию, составляющую примерно ЧЕТВЕРТЬ объявленной цены товара.
Расцвет агрегаторов пришелся на 2010-е: время дешевых кредитов и устойчиво растущего клиентского спроса, позволявших многим производителям товаров и услуг не следить за прибылью, если растет клиентская база. Но это время уходит, и теперь клиентский спрос сжимается. Цена использования денег в размере четверть цены сделки - уже неприемлема.
Ситуация могла бы быть стабилизирована - если бы агрегаторы поступились своей корпоративной жадностью, и ужались, например, с 25% до 5%. Но это невозможно, поскольку их внутренняя бюрократия неспособна к экономии. Точно так же, как невозможно было ограничить инфляцию зимбабвийского доллара, поскольку государственная бюрократия была неспособна ограничить свои аппетиты.
Таким образом, очень скоро мы увидим, как продавцы и покупатели станут уходить от механизма сделок через агрегаторы. Но это будет означать и потерю значительной доли удобства цифровых денег... И так далее.
В итоге, рынок вернется к какой-то продвинутой форме пост-денежного бартера (более удобной по сравнению с до-денежным бартером).
Вот и весь жизненный цикл проекта "деньги".
...Такие дела...
-------------------------------------------
*) Полный текст обзора книги: Ник Срничек. Капитализм платформ. 2-е изд. М: Изд. дом Высшей школы экономики, 2020
https://regnum.ru/news/economy/3020950.html
Ник Срничек - биография.
https://www.kcl.ac.uk/people/nick-srnicek
**) Краткая история денег от древних времен до наших дней
https://vtbrussia.ru/tech/tri-pistolya-pyat-eskudo/
***) Мюррей Ротбард. Государство и деньги: Как государство завладело денежной системой общества. ·
https://thelib.ru/books/rotbard_myurrey/gosudarstvo_i_dengi_kak_gosudarstvo_zavladelo_denezhnoy_sistemoy_obschestva-read.html
«Высокие технологии, низкий уровень жизни» — эта формула, выработанная современными антиутопиями, кажется абсурдной. Технологии должны облегчать жизнь и повышать производительность труда; как вообще в XXI веке возможна бедность? Однако антиутопия сбывается: достаточно вспомнить недавние протесты курьеров и таксистов против интернет-сервисов, соединяющих их с клиентами. Схема известна со времён появления Uber. Корпорация держит удобное приложение для поиска такси, перекладывая содержание автомобилей и конфликты с водителями на множество мелких компаний, при этом демпингуя цены в борьбе с другими такими же корпорациями и сервисами. Крайними оказываются таксисты, из своего кармана оплачивающие услуги сервиса, демпинг, штрафы, «сорвавшихся» клиентов и т. п. При этом корпорации уровня Uber как бы ни за что не отвечают, лишь предоставляя «любому желающему» электронную платформу, и находятся вне досягаемости рядовых работников. Стоит ли удивляться, когда оказывается, что весомая часть курьеров или таксистов — это мигранты и другие незащищённые категории населения, которые согласны работать за копейки и в любых условиях? Но проблемы не ограничиваются этим видимым уровнем. Аналогичный «сервисно-платформенный» подход корпорации осваивают и в торговле, и в логистике (громкие скандалы с эксплуатацией рабочих на складах Amazon), и в промышленности (платформы для аутсорсинга — делегирования задач мелким иностранным компаниям; промышленный интернет вещей, контролирующий как заказы и поставки, так и сам процесс производства), и в коммуникациях (социальные сети, торгующие данными пользователей и рекламой), и даже в самих высоких технологиях (опять же аутсорсинг; облачные хранилища данных и сервера; централизованная продажа научных статей; интернет-магазины программ, игр и музыки). Результаты ожидаемы: даже совсем не бедствующие издатели компьютерных игр выступают против высоких процентов, которые забирают себе с продаж крупные игровые интернет-магазины.
Почему высокие технологии в руках одних требуют низкого уровня жизни у других? (конец цитаты).
Оставим в стороне дальнейшие выкладки Дмитрия Буянова о капитализме, и перейдем к теме: Жизненный цикл проекта "деньги" от рождения в виде монет до гибели в виде агрегаторов.
Далее приведу превосходно обрисованное начало истории денег с сайта ВТБ (цитата**)
На заре человечества потребность в деньгах у людей отсутствовала. Однако с образованием первых организованных обществ, развитием сельского хозяйства и ремесел у людей возникла потребность в обмене производимыми ими вещами.
Крестьянину для обработки поля нужны были инструменты, которые производил кузнец. Тому, безусловно, нужно было что-то есть, а это что-то как раз и выращивал крестьянин. Обоим нужна была посуда, производимая гончаром, а заодно и одежда, которую можно было найти только у ткача.
Поначалу древняя экономика функционировала на основе прямого бартерного обмена товарами, что было довольно неудобно, поскольку каждому участнику экономической деятельности приходилось искать продавца, который был бы готов обменять свои товары именно на его. Впрочем, со временем люди заметили, что некоторые вещи сбывать гораздо проще, чем другие. Практически всем нужно было зерно как надежный и удобный в хранении источник калорий. В северной местности практически у всех была потребность в хорошо сохраняющем тепло мехе.
Именно эти популярные товары стали первыми товарными деньгами, представлявшими собой продукцию, которую всегда можно было с легкостью реализовать. Гончар мог безбоязненно принять плату за горшки зерном, даже если не испытывал в нем нужды, поскольку точно знал, что ему не составит труда обменять его на то, что ему нужно. И до сих пор названия многих мировых валют — это старинные весовые меры сыпучих тел, что говорит о многом.
Примечательно, что даже современный человек в определенных условиях возвращается к использованию товарных денег. Стоит устоявшемуся укладу жизни пошатнуться, как самыми надежными валютами оказываются не доллар и евро, а чай, соль и сахар (конец цитаты).
Далее в "Краткой истории денег" рассказывается о появлении чеканных монет, затем о переходе к номинальным бумажным деньгами, и от них к компьютерным "цифровым" деньгам. Но в данной цитате нам важна последняя процитированная фраза (повторим ее): "стоит устоявшемуся укладу жизни пошатнуться, как самыми надежными валютами оказываются не доллар и евро, а чай, соль и сахар".
В каких случаях можно говорить что уклад пошатнулся?
Ну, понятно, что это могут быть масштабные стихийные бедствия или войны - но только ли?
Оказывается есть еще некая компонента уклада - это приемлемая цена использования денег. И если эта цена становится выше критической, то уклад ломается - люди переходят к меновым платежам (бартеру).
Для металлических монет цена использования была незаметной (да, монеты чуть-чуть истираются, но это становится заметным лишь после многих тысяч транзакций).
Для цифровых денег цена уже существенная, и состоит из двух компонентов:
1. Тариф, взимаемый банком и/или провайдером за обслуживание компьютерно-сетевого эккаунта и комиссионные с транзакций.
2. Инфляция за период владения: фактически - скрытый налог на пользование деньгами, взимаемый государственным эмиссионным центром (о его происхождении можно прочесть у Ротбарда***).
Позже возникает еще третий (принципиально важный) компонент - агрегаторный, но о нем поговорим позже.
Сейчас - о двух первых компонентах.
Понятно, что пользователю цифровых денег очень удобно платить "в одно касание" (и получать платежи "в одно касание"). Ради этого удобства он готов мириться с некоторыми потерями от 1 и 2. Но, лишь до некого предела.
Если банк или провайдер назначает дорогое обслуживание или высокие комиссионные - то клиент уходит в другой банк, или (если расчетная схема монополизирована), то в платежи кэш.
Если государственный эмиссионный центр допускает высокую инфляцию - то клиент уходит в валюту другого государства, или в криптовалюту, или в расчеты бартером. То же самое происходит, если государство начинает мелочный контроль за каждой транзакцией - постоянно подозревая пользователя в отмывании денег, неуплате налогов, финансировании криминала и т.п. От такого "Большого брата" клиент тоже уходит.
Теперь перейдем к еще не названному третьему компоненту цены использования цифровых денег.
3. Комиссионные сетевых агрегаторов.
На первый взгляд кажется, что комиссионные при заказе через агрегатора различных товаров почтой (или курьером), или авиабилетов, или комнаты в отеле, и т.п. - не имеет отношения к собственно цифровым деньгам, как средству платежа. Но если приглядеться, то в силу сцепленности цифровых денег и сетевого поиска поставщика товаров/услуг, пользователь попадает под контроль монополии или олигополии агрегаторов. За счет свойств поисковых машин, агрегаторы-монополисты вклиниваются между покупателем и продавцом, фактически препятствуя сделке напрямую. В результате, кто-то (покупатель или продавец) должен отдать агрегатору комиссию, составляющую примерно ЧЕТВЕРТЬ объявленной цены товара.
Расцвет агрегаторов пришелся на 2010-е: время дешевых кредитов и устойчиво растущего клиентского спроса, позволявших многим производителям товаров и услуг не следить за прибылью, если растет клиентская база. Но это время уходит, и теперь клиентский спрос сжимается. Цена использования денег в размере четверть цены сделки - уже неприемлема.
Ситуация могла бы быть стабилизирована - если бы агрегаторы поступились своей корпоративной жадностью, и ужались, например, с 25% до 5%. Но это невозможно, поскольку их внутренняя бюрократия неспособна к экономии. Точно так же, как невозможно было ограничить инфляцию зимбабвийского доллара, поскольку государственная бюрократия была неспособна ограничить свои аппетиты.
Таким образом, очень скоро мы увидим, как продавцы и покупатели станут уходить от механизма сделок через агрегаторы. Но это будет означать и потерю значительной доли удобства цифровых денег... И так далее.
В итоге, рынок вернется к какой-то продвинутой форме пост-денежного бартера (более удобной по сравнению с до-денежным бартером).
Вот и весь жизненный цикл проекта "деньги".
...Такие дела...
-------------------------------------------
*) Полный текст обзора книги: Ник Срничек. Капитализм платформ. 2-е изд. М: Изд. дом Высшей школы экономики, 2020
https://regnum.ru/news/economy/3020950.html
Ник Срничек - биография.
https://www.kcl.ac.uk/people/nick-srnicek
**) Краткая история денег от древних времен до наших дней
https://vtbrussia.ru/tech/tri-pistolya-pyat-eskudo/
***) Мюррей Ротбард. Государство и деньги: Как государство завладело денежной системой общества. ·
https://thelib.ru/books/rotbard_myurrey/gosudarstvo_i_dengi_kak_gosudarstvo_zavladelo_denezhnoy_sistemoy_obschestva-read.html
September 12, 2020
Аналитика о предвыборной политэкономической обстановке в США: детально и дискуссионно.
Предлагаю внимаанию участников - весьма качественную статью "Гибель Калифорнии, или как поворот влево губит целые штаты"*, найденную в совершенно неожиданном месте. В какой-то мере она пересекается по тематике с прошлогодним кратким эссе калифорнийского историка Виктора Дэвиса Хэнсона "Почему западные средние классы так разгневаны?", которое комментировалось в этом журнале**.
Теперь - выборочно цитирую и комментирую статью "Гибель Калифорнии..."
= Калифорния не совсем уникальна. В США существует немало штатов, которые управляются демократами и в которых так или иначе высоки гос. регуляции. Например, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Коннектикут, Округ Колумбия (да, не штат, но тоже хороший пример), Иллинойс, Миннесота и т.д. Однако, Калифорния, как самый крупный штат будет лучшим примером действий, нацеленных на увеличение государственного интервенционизма. Сегодня многим может показаться, что Калифорния настолько богата (это самый богатый штат) именно потому что там высоки социальные гарантии и регуляции. Но это совсем не так. Калифорния никогда не являлась особенным штатом в плане экономических свобод, однако, штат имел те преимущества, которые нивелировали некоторую экономическую зарегулированность: хороший климат; лучшие университеты планеты, которые рождали высококвалифицированную рабочую силу; качественная инфраструктура. Всё это делало ведение бизнеса в штате гораздо проще, отчего там долгое время рождались всемирно известные компании. Всё начало меняться, когда прогрессивная политика калифорнийских властей начала смещаться. Во второй половине XX века «старый» прогрессивизм, который подчёркивал важность бизнеса и частного сектора, сменился на «новую» версию, своим отношением к частной собственности, похожую на «гуннов, уничтожавших город за городом»
[В связи с этим любопытен список губернаторов Калифорнии*** - A.R.]
= к середине 1960-х годов, традиционный прогрессивизм Брауна был дестабилизирован силами, которые в конечном итоге трансформируют либеральную политику по всей стране: работниками государственного сектора, лево-либеральными лоббистскими организациями и меньшинствами, что потребовало все больше социальных расходов. Эти расходы мешали бизнесу, который раньше считал правительство своим другом. Недовольство бизнеса поспособствовало тому, что в 1966 году, Браун уступил на выборах Рональду Рейгану. Рейган вёл гораздо более разумную бюджетную политику, чем Браун, и во время его губернаторства происходило значительное сокращение расходов на инфраструктуру, главным образом для покрытия значительного дефицита бюджета. Упадок «старого» прогрессивизма продолжался при следующем губернаторе: сыне Пата Брауна, Эдмунде Дж. «Джерри» Брауне-младшем, который вступил в должность в 1975 году. Браун урезал расходы на инфраструктуру, в значительной степени из-за своей заботы об окружающей среде. Воодушевленные «реформами», проводившимися Брауном, такими как Dill act 1978 года (узаконивший для профсоюзов заключение коллективных переговоров), рабочие объединения стали наиболее организованной политической силой в Калифорнии... К этому времени, Калифорнию уже ставили на 4-ое место в рейтингах штатов с худшими условиями для ведения бизнеса
[Автор статьи винит в ситуации жадность профсоюзов, однако по датам нетрудно замемть, что были еще два фактора: начало "зеленого движения" и финансовый переход к Ямайской системе денежной эмиссии без золотого стандарта. Чуть далее это признает и автор, - A.R.]
= Новые прогрессивисты так же без энтузиазма относились к облегчению условий ведения бизнеса, как и к созданию инфраструктуры. В основном равнодушные или даже враждебные существующему частному сектору, они приняли два своеобразных понятия о том, что может сохранить экономику Калифорнии на её месте. Первым из них была присущая Калифорнии изобретательность — заблуждение, которое держат не только лево-либеральные демократы. Дэвид Крейн, главный экономический советник губернатора Шварценеггера, однажды сказал, что Калифорния может легко позволить себе отказаться от рабочих мест в складских помещениях, сфере производства или даже бизнес-услуг, потому что хвалёная «креативная экономика» штата найдет способы заменить потерянную работу и доход. По его словам, Калифорния всегда будет впереди, потому что она представляет собой «эпицентр творческого разрушения».
Вторым двигателем, который мог предположительно заставить Калифорнию развиваться, была так называемая «зелёная экономика». Безусловно, существует немало возможностей в новых «зелёных» технологиях, однако, это риск, который требует серьёзного сдерживания. Одно исследование, посвящённое данной отрасли, показало, что Калифорния создавала около 10,000 «зелёных» рабочих мест ежегодно до рецессии 2008 года. Но это не излечит штат, который с тех пор потерял 700,000 рабочих мест.
[Это пока еще история современного положения дел, дальше все становилось хуже - A.R.]
= Очень важное место среди всех регуляций составляют различные меры по охране окружающей среды. Возможно, это действительно хорошо для экологии, однако, точно не для простых жителей Калифорнии. Одним из примеров таких мер может быть California Environmental Quality Act (CEQA) — закон, который позволяет местным экологическим агенствам или экологическим агенствам штата, оценивать влияние новых строящихся объектов на экологию. Изначально, он предусматривался лишь для общественных проектов, но теперь распространяется и на новое жильё. Сегодня, пользуясь этим законом, те, кто выступает против нового строительства, могут подавать в суд на застройщика, тем самым останавливая стройку на долгие годы, нагружая застройщика дополнительными тратами, которые позже скажутся на стоимости жилья.
Ещё одним законом, нацеленным на охрану окружающей среды, является Assembly Bill 32. Этот закон ставит своей главной целью — достижение уровня выбросов углерода 1990 года к 2020 году, то есть снижение планировавшегося показателя 2020 года на 15%. Для достижения этой цели планируется ввести немало регуляций, преимущественно связанных с большим использованием возобновляемых источников энергии, экологически-чистым транспортом и уменьшением выработки мусора.
Эти регуляции отражаются не только на строительной сфере: цены на бензин в Калифорнии — самые высокие в стране и на 40% выше, чем в среднем по США. В то же время, потребление электричества в Калифорнии также выше среднего по стране. Более дешёвая энергия в таких штатах, как Техас делает подобные штаты гораздо более привлекательными для крупных предприятий.
[Заметим: это пробленмы имеют не профсоюзный "левый", а финансово-олигархический "зеленый" генезис - A.R.]
Так или иначе, статья очень основательная в плане представления фактического материала, историчности изложения, и экономического сопоставления.
Очень рекомендую - несмотря на некоторые спорные тезиы автора.
-----------------------------------------
*) 13 августа 2020. Классический Либерал. "Гибель Калифорнии , или как поворот влево губит целые штаты".
https://zen.yandex.ru/media/id/5da63fe935c8d800ac3f0f9d/gibel-kalifornii-5f352e5930a9c7339188f3f0
Картинка, выбранная автором статьи, и дублируемая тут - приведена в wikimedia, как "флаг Коммунистической Республики Калифорния".
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_Communist_California_Republic.svg
**) 2019-06-18. Политковбойское. Шесть пуль в имидж глистеблишмента.
https://alex-rozoff.livejournal.com/118530.html
Оригинальный текст:
Why Are the Western Middle Classes So Angry? Victor Davis Hanson (Jun 13, 2019)
https://townhall.com/columnists/victordavishanson/2019/06/13/why-are-the-western-middle-classes-so-angry-n2548037
https://en.wikipedia.org/wiki/Victor_Davis_Hanson
***) https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_губернаторов_Калифорнии
Теперь - выборочно цитирую и комментирую статью "Гибель Калифорнии..."
= Калифорния не совсем уникальна. В США существует немало штатов, которые управляются демократами и в которых так или иначе высоки гос. регуляции. Например, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Коннектикут, Округ Колумбия (да, не штат, но тоже хороший пример), Иллинойс, Миннесота и т.д. Однако, Калифорния, как самый крупный штат будет лучшим примером действий, нацеленных на увеличение государственного интервенционизма. Сегодня многим может показаться, что Калифорния настолько богата (это самый богатый штат) именно потому что там высоки социальные гарантии и регуляции. Но это совсем не так. Калифорния никогда не являлась особенным штатом в плане экономических свобод, однако, штат имел те преимущества, которые нивелировали некоторую экономическую зарегулированность: хороший климат; лучшие университеты планеты, которые рождали высококвалифицированную рабочую силу; качественная инфраструктура. Всё это делало ведение бизнеса в штате гораздо проще, отчего там долгое время рождались всемирно известные компании. Всё начало меняться, когда прогрессивная политика калифорнийских властей начала смещаться. Во второй половине XX века «старый» прогрессивизм, который подчёркивал важность бизнеса и частного сектора, сменился на «новую» версию, своим отношением к частной собственности, похожую на «гуннов, уничтожавших город за городом»
[В связи с этим любопытен список губернаторов Калифорнии*** - A.R.]
= к середине 1960-х годов, традиционный прогрессивизм Брауна был дестабилизирован силами, которые в конечном итоге трансформируют либеральную политику по всей стране: работниками государственного сектора, лево-либеральными лоббистскими организациями и меньшинствами, что потребовало все больше социальных расходов. Эти расходы мешали бизнесу, который раньше считал правительство своим другом. Недовольство бизнеса поспособствовало тому, что в 1966 году, Браун уступил на выборах Рональду Рейгану. Рейган вёл гораздо более разумную бюджетную политику, чем Браун, и во время его губернаторства происходило значительное сокращение расходов на инфраструктуру, главным образом для покрытия значительного дефицита бюджета. Упадок «старого» прогрессивизма продолжался при следующем губернаторе: сыне Пата Брауна, Эдмунде Дж. «Джерри» Брауне-младшем, который вступил в должность в 1975 году. Браун урезал расходы на инфраструктуру, в значительной степени из-за своей заботы об окружающей среде. Воодушевленные «реформами», проводившимися Брауном, такими как Dill act 1978 года (узаконивший для профсоюзов заключение коллективных переговоров), рабочие объединения стали наиболее организованной политической силой в Калифорнии... К этому времени, Калифорнию уже ставили на 4-ое место в рейтингах штатов с худшими условиями для ведения бизнеса
[Автор статьи винит в ситуации жадность профсоюзов, однако по датам нетрудно замемть, что были еще два фактора: начало "зеленого движения" и финансовый переход к Ямайской системе денежной эмиссии без золотого стандарта. Чуть далее это признает и автор, - A.R.]
= Новые прогрессивисты так же без энтузиазма относились к облегчению условий ведения бизнеса, как и к созданию инфраструктуры. В основном равнодушные или даже враждебные существующему частному сектору, они приняли два своеобразных понятия о том, что может сохранить экономику Калифорнии на её месте. Первым из них была присущая Калифорнии изобретательность — заблуждение, которое держат не только лево-либеральные демократы. Дэвид Крейн, главный экономический советник губернатора Шварценеггера, однажды сказал, что Калифорния может легко позволить себе отказаться от рабочих мест в складских помещениях, сфере производства или даже бизнес-услуг, потому что хвалёная «креативная экономика» штата найдет способы заменить потерянную работу и доход. По его словам, Калифорния всегда будет впереди, потому что она представляет собой «эпицентр творческого разрушения».
Вторым двигателем, который мог предположительно заставить Калифорнию развиваться, была так называемая «зелёная экономика». Безусловно, существует немало возможностей в новых «зелёных» технологиях, однако, это риск, который требует серьёзного сдерживания. Одно исследование, посвящённое данной отрасли, показало, что Калифорния создавала около 10,000 «зелёных» рабочих мест ежегодно до рецессии 2008 года. Но это не излечит штат, который с тех пор потерял 700,000 рабочих мест.
[Это пока еще история современного положения дел, дальше все становилось хуже - A.R.]
= Очень важное место среди всех регуляций составляют различные меры по охране окружающей среды. Возможно, это действительно хорошо для экологии, однако, точно не для простых жителей Калифорнии. Одним из примеров таких мер может быть California Environmental Quality Act (CEQA) — закон, который позволяет местным экологическим агенствам или экологическим агенствам штата, оценивать влияние новых строящихся объектов на экологию. Изначально, он предусматривался лишь для общественных проектов, но теперь распространяется и на новое жильё. Сегодня, пользуясь этим законом, те, кто выступает против нового строительства, могут подавать в суд на застройщика, тем самым останавливая стройку на долгие годы, нагружая застройщика дополнительными тратами, которые позже скажутся на стоимости жилья.
Ещё одним законом, нацеленным на охрану окружающей среды, является Assembly Bill 32. Этот закон ставит своей главной целью — достижение уровня выбросов углерода 1990 года к 2020 году, то есть снижение планировавшегося показателя 2020 года на 15%. Для достижения этой цели планируется ввести немало регуляций, преимущественно связанных с большим использованием возобновляемых источников энергии, экологически-чистым транспортом и уменьшением выработки мусора.
Эти регуляции отражаются не только на строительной сфере: цены на бензин в Калифорнии — самые высокие в стране и на 40% выше, чем в среднем по США. В то же время, потребление электричества в Калифорнии также выше среднего по стране. Более дешёвая энергия в таких штатах, как Техас делает подобные штаты гораздо более привлекательными для крупных предприятий.
[Заметим: это пробленмы имеют не профсоюзный "левый", а финансово-олигархический "зеленый" генезис - A.R.]
Так или иначе, статья очень основательная в плане представления фактического материала, историчности изложения, и экономического сопоставления.
Очень рекомендую - несмотря на некоторые спорные тезиы автора.
-----------------------------------------
*) 13 августа 2020. Классический Либерал. "Гибель Калифорнии , или как поворот влево губит целые штаты".
https://zen.yandex.ru/media/id/5da63fe935c8d800ac3f0f9d/gibel-kalifornii-5f352e5930a9c7339188f3f0
Картинка, выбранная автором статьи, и дублируемая тут - приведена в wikimedia, как "флаг Коммунистической Республики Калифорния".
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_Communist_California_Republic.svg
**) 2019-06-18. Политковбойское. Шесть пуль в имидж глистеблишмента.
https://alex-rozoff.livejournal.com/118530.html
Оригинальный текст:
Why Are the Western Middle Classes So Angry? Victor Davis Hanson (Jun 13, 2019)
https://townhall.com/columnists/victordavishanson/2019/06/13/why-are-the-western-middle-classes-so-angry-n2548037
https://en.wikipedia.org/wiki/Victor_Davis_Hanson
***) https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_губернаторов_Калифорнии
September 11, 2020
Нью-Йорк, 2001 год. Башни-близнецы 9/11: сухой остаток истории теракта Миллениум.
Есть о чем задуматься в очередную годовщину вот этого:
Что было дальше: Очень быстро, после террористических актов 11 сентября 2001 года был принят Закон от 26 октября, фактически лишивший гражадн США права на тайну коммуникации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Патриотический_акт
Этот закон стал образцом для других государств - аналогично расширивших права спецслужб (и урезавших права граждан) якобы "с целью безопасности".
Разумеется, гражданам от этого не стало безопаснее. Даже наоборот.
"Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности" (Бенджамин Франклин).
Что же все-таки с виновниками теракта 11 сентября 2001 года?
А вот что: операция "копье Нептуна" и концы в воду.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Копьё_Нептуна»
Был ли Усама бен-Ладен причастен к событиям 11 сентября 2001, был ли он хотя бы жив в это время (или погиб намного раньше, во время дележки власт и в Афганистне середины 1990-х) теперь не определить.
Официально Усама бен-Ладен погиб 2 мая 2011 года в Пакистане, в перестрелке с бойцами
спецназа из группы «6 SEAL». Затем его тело было с непонятной целью утоплено в океане.
А бойцы спецназа из группы «6 SEAL» погибли 6 августа 2011 года при попадании ракеты земля-воздух в транспортный вертолет над Афганистаном.
Так что сухой остаток всей истории - только легализация беспредела спецслужб.
Теракт Миллениум стал образцом, по которому затем создавались все политические сценарии в стиле: "напугать население и построить его по стойке смирно".
....Такие дела.
--------------------------------
Видео https://www.architime.ru/specarch/minoru_yamasaki/world_trade_center.htm#1.jpg
Что было дальше: Очень быстро, после террористических актов 11 сентября 2001 года был принят Закон от 26 октября, фактически лишивший гражадн США права на тайну коммуникации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Патриотический_акт
Этот закон стал образцом для других государств - аналогично расширивших права спецслужб (и урезавших права граждан) якобы "с целью безопасности".
Разумеется, гражданам от этого не стало безопаснее. Даже наоборот.
"Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности" (Бенджамин Франклин).
Что же все-таки с виновниками теракта 11 сентября 2001 года?
А вот что: операция "копье Нептуна" и концы в воду.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Копьё_Нептуна»
Был ли Усама бен-Ладен причастен к событиям 11 сентября 2001, был ли он хотя бы жив в это время (или погиб намного раньше, во время дележки власт и в Афганистне середины 1990-х) теперь не определить.
Официально Усама бен-Ладен погиб 2 мая 2011 года в Пакистане, в перестрелке с бойцами
спецназа из группы «6 SEAL». Затем его тело было с непонятной целью утоплено в океане.
А бойцы спецназа из группы «6 SEAL» погибли 6 августа 2011 года при попадании ракеты земля-воздух в транспортный вертолет над Афганистаном.
Так что сухой остаток всей истории - только легализация беспредела спецслужб.
Теракт Миллениум стал образцом, по которому затем создавались все политические сценарии в стиле: "напугать население и построить его по стойке смирно".
....Такие дела.
--------------------------------
Видео https://www.architime.ru/specarch/minoru_yamasaki/world_trade_center.htm#1.jpg
September 10, 2020
Бонус метода Фейнмана: обрубить тренд паразитного усложнения жизни
Собственно метод Ричарда Фейнмана (для того, чтобы разобраться в какой-либо теме):
1. Возьмите лист бумаги, напишите свою тему и начинайте объяснять её. Представьте, что вы пишете человеку, который ничего не понимает в вашем предмете, а ещё лучше — ребёнку лет восьми. У детей в этом возрасте достаточно знаний, чтобы понять простые объяснения, но их словарный запас довольно мал, так что специальные термины придётся описывать простыми словами.
2. Если у вас сразу получилось написать объяснение, перечитайте его ещё раз и поставьте под сомнение все моменты, которые кажутся вам нелогичными, запутанными и сложными. Попробуйте расписать их подробнее, чтобы ребёнок наверняка понял, о чём идёт речь.
3. Теперь дело за малым — осталось действительно разобраться во всех моментах, которые вы не понимали, и закончить своё объяснение.*
Метод хорош, чтобы разобраться самому в какой-либо научной или иной специалной теме.
Но этим не исчерпывается область его применения.
Сейчас очень актуально преодолеть барьер между учеными и заинтересованной публикой. С тем достаточно широким слоем публики, в котором вообще-то склонны поддерживать науку (как область деятельности по созданию знаний о природе и обществе), доверять науке, но... Эта поддержка и доверие испаряются из-за того, что наука все более становится схоластичной и коррупционной.
Все больше доля ученых, которые (за гранты) создают иллюзию знаний, намеренно усложняют некоторые важные вопросы, маскируют бессмысленность несоторых работ - массой избыточной специальной терминологии...
...А те ученые, которые сохраняют приверженность реальной науки - оказываются (ы плане репутации) заложниками своих коррумпированных "коллег". Именно этим ученым весьма пригодится метод Фейнмана - чтобы публично отделить себя от схоластической группы, которая в принципе не может простыми словами объяснить смысл своих занятий.
Вообще-то вопрос можно поставить даже шире.
Сейчас стало некой модой (в т.ч. среди официозных ученых) продвигать через СМИ тезис, будто усложнение жизни является платой за некий прогресс.
На самом деле, наблюдаемое усложнение жизни является чисто паразитным. Оно никак не связано с прогрессом. Оно связано лишь с политическим курсом усиления контроля над людьми.
Впрочем - это уже другая история.
-----------------------------
*) Метод Фейнмана: как по-настоящему выучить что угодно и никогда не забыть
https://pikabu.ru/story/metod_feynmana_kak_ponastoyashchemu_vyiuchit_chto_ugodno_i_nikogda_ne_zabyit_4817021
1. Возьмите лист бумаги, напишите свою тему и начинайте объяснять её. Представьте, что вы пишете человеку, который ничего не понимает в вашем предмете, а ещё лучше — ребёнку лет восьми. У детей в этом возрасте достаточно знаний, чтобы понять простые объяснения, но их словарный запас довольно мал, так что специальные термины придётся описывать простыми словами.
2. Если у вас сразу получилось написать объяснение, перечитайте его ещё раз и поставьте под сомнение все моменты, которые кажутся вам нелогичными, запутанными и сложными. Попробуйте расписать их подробнее, чтобы ребёнок наверняка понял, о чём идёт речь.
3. Теперь дело за малым — осталось действительно разобраться во всех моментах, которые вы не понимали, и закончить своё объяснение.*
Метод хорош, чтобы разобраться самому в какой-либо научной или иной специалной теме.
Но этим не исчерпывается область его применения.
Сейчас очень актуально преодолеть барьер между учеными и заинтересованной публикой. С тем достаточно широким слоем публики, в котором вообще-то склонны поддерживать науку (как область деятельности по созданию знаний о природе и обществе), доверять науке, но... Эта поддержка и доверие испаряются из-за того, что наука все более становится схоластичной и коррупционной.
Все больше доля ученых, которые (за гранты) создают иллюзию знаний, намеренно усложняют некоторые важные вопросы, маскируют бессмысленность несоторых работ - массой избыточной специальной терминологии...
...А те ученые, которые сохраняют приверженность реальной науки - оказываются (ы плане репутации) заложниками своих коррумпированных "коллег". Именно этим ученым весьма пригодится метод Фейнмана - чтобы публично отделить себя от схоластической группы, которая в принципе не может простыми словами объяснить смысл своих занятий.
Вообще-то вопрос можно поставить даже шире.
Сейчас стало некой модой (в т.ч. среди официозных ученых) продвигать через СМИ тезис, будто усложнение жизни является платой за некий прогресс.
На самом деле, наблюдаемое усложнение жизни является чисто паразитным. Оно никак не связано с прогрессом. Оно связано лишь с политическим курсом усиления контроля над людьми.
Впрочем - это уже другая история.
-----------------------------
*) Метод Фейнмана: как по-настоящему выучить что угодно и никогда не забыть
https://pikabu.ru/story/metod_feynmana_kak_ponastoyashchemu_vyiuchit_chto_ugodno_i_nikogda_ne_zabyit_4817021
Дорогое человечество! Теперь ты официально в заднице на 10 лет, и на пороге мировой войны.
Совершилось. Супер-кризис (вызванный глобалной финансиализаций и цифровизацией), который предсказывался вполне однозначно 12 лет назад (а реально грамотные экономисты выдвигали такие прогнозы еще 23 года назад) - признан ведущими финансовыми аналитиками*, и теперь прогнозируется его доминирование в мире на ближайшие 10 лет**.
= В целом эксперты считают, что кризис экономики уже наступил, однако он носит совершенно непривычный нам характер.
...По нашим оценкам, в рецессию вошли 60% стран из G20.
...Это не одномоментный обвал с последующим взлетом, а более протяженный во времени период, со своими циклами взлетов и падений.
...Свободных рынков в мире не осталось, поэтому надежда на инвестиционный спрос со стороны реального сектора отсутствует. Общая закредитованность стала "бичом божьим" и главным динамитом для грядущего экономического кризиса.
...Самая большая проблема, что в мире нет концепции хорошего выхода из долгового кризиса, и это в перспективе может привести к самым непредсказуемым результатам*.
= Эпоха глобализации, длившаяся с 1980 года, подходит к концу — на смену ей приходит «век беспорядка».
...Беспорядок будет определять новую эпоху, по крайней мере на первых порах, в течение десятилетия или больше.
...Если предыдущая эпоха глобализации ассоциировалась с рекордным совокупным ростом цен на активы, то «век беспорядка» несет угрозу текущим глобальным оценкам, особенно в реальном выражении.
...Ухудшение отношений США и Китая по мере усиления экономического веса Пекина.
...Момент истины для Европы: пандемия COVID-19 придала новый импульс интеграционным процессам, но есть вероятность, что Европа останется в состоянии экономической стагнации с перспективой политической фрагментации;
...Дальнейшее увеличение долгов и распространение политики «вертолетных денег» в качестве монетарного мейнстрима.
...Вероятный рост инфляции вследствие фискально-монетарной экспансии.
...Усиление экономического неравенства на первых порах постковидной эпохи.
...Еще одна холодная война.
...Будут усиливаться опасения по поводу так называемой ловушки Фукидида (термин, означающий риск военного конфликта между двумя конкурирующими державами, когда одна догоняет другую по экономической мощи). За последние 500 лет возникало 16 таких ситуаций и в 12 случаях это приводило к войне. «В наши дни военный конфликт крайне маловероятен, но вместо этого более вероятна экономическая война», — пишут аналитики**.
Перед тем, как искать что-то хорошее в этом уже признанно-отвратительном будущем, добавим на супер-кризисный торт пару токсичных вишенок.
Первая токсичная вишенка - военная:
= Имеет смысл рассмотреть перспективы развития ракетного и ядерного оружия с технической точки зрения. Это прояснит и многие военно-политические аспекты.
...Бесполезное абсолютное оружие. Ядерное оружие до сих пор остается «абсолютным оружием», не имеющим преград и ограничений. И именно поэтому оно неприменимо в реальных боевых действиях. Из-за этого все менее понятно, то ли оно гарантирует государство от любой внешней агрессии, то ли не гарантирует никому ничего. В рамках «мятежевойны» ядерное оружие совершенно неприменимо. Применение его в классической войне против неядерной страны будет почти наверняка сверхизбыточным в военном отношении и совершенно неприемлемым в политическом. Применение его против другой ядерной державы почти наверняка станет взаимным гарантированным самоубийством, то есть проигрышем для обеих сторон без возможности взять реванш когда-либо в будущем. Соответственно ядерное оружие, по сути, не является оружием. Оно давно превратилось в политико-психологический фактор.
...Появление альтернативного компактного и устойчивого к перегрузкам и высоким температурам (для размещения на борту ракеты) источника энергии, способного запустить термоядерную реакцию без ядерного взрыва, стало бы колоссальным технологическим прорывом, обеспечив осуществившей его стране абсолютное превосходство над остальными.
... Вполне вероятно, что трендом станет как раз миниатюризация ракет, которая к тому же может обеспечить их скрытное базирование. Вместо слишком тяжелых и сложных ракет железнодорожного базирования, замаскированных под рефрижераторы (как известно, такие МБР РС-22 (РТ-23) были созданы в СССР, причем каждая несла по 10 зарядов) могут появиться моноблочные ракеты, ПУ которых будут замаскированы под стандартные контейнеры либо автомобильные трейлеры. При этом прекращение действия РСМД и вполне вероятный крах СНВ-3 снимают любые ограничения как на количество ракет, так и на их типаж***.
Выражаясь простым языком - в условиях супер-кризиса, участники гонки вооружений прекращают ритуально-договорной характер этой гонки (с договорными локальными войнамси), и начинают рассматривать варианты реального военного уничтожения потенциальных противников на глобальном военно-экономическом театре будущих боевых действий.
При этом аналитики делают методическую ошибку (цитирую мз источника*** еще раз):
= В рамках «мятежевойны» ядерное оружие совершенно неприменимо.
На самом деле оно как раз становится очень перспективным в "мятежевойне", но об этом чуть позже.
Вторая токсичная вишенка - трудовая:
= Во-первых, в новой экономике не будет востребована большая часть менеджеров младшего и среднего звена. Также возможна потеря большого количества рабочих специальностей со средней квалификацией. Во-вторых, в развитые экономики в большом масштабе вернутся низкоквалифицированные junk jobs (вроде тех же курьеров): работа с минимальной оплатой, без перспектив развития и какого-либо морального удовлетворения. Раньше считалось, что такие рабочие места в основном остались в индустриальной эпохе конца XIX — начала XX века.
...В результате в ближайшем десятилетии остро встанет проблема невостребованности квалифицированных работников.
Богатые страны смогут ответить на нее переходом к распределительным системам вроде «гарантированного дохода»
В более сложной ситуации окажутся страны со средним уровнем дохода, такие как Россия, Китай, Бразилия и т. д. С одной стороны, здесь средний управленческий персонал составляет значительную часть занятых (в отличие от бедных стран), а с другой — нет достаточных средств для обеспечения разумного качества жизни хронически безработным гражданам.
Можно не сомневаться, что постцифровая экономика потребует кардинального пересмотра общественных договоров во всем мире.
...Средний класс, резкий подъем благосостояния которого в середине XX века определил идеологию современного западного мира, оказался в самом уязвимом положении в современной экономике. Его относительные доходы падали с 1970-х годов, и в эпоху постцифровой экономики это падение может ускориться. Социальные и идеологические последствия такого падения могут быть близки к катастрофическим. Поэтому правительства развитых стран, скорее всего, употребят свой новый общественный мандат на преодоление этих последствий. Борьба с «потерянностью» среднего класса в новом мире будет означать не просто введение беспрецедентных финансовых мер вроде гарантированного дохода. Для поддержания социального баланса большое количество людей должно будет получить не только средства к существованию, но и некий новый смысл жизни, способ самореализации****.
Выражаясь простым языком - в условиях супер-кризиса, глобальный мир в плане материальных технологий и материальной продуктивности падает до уровня конца XIX — начала XX века. За исключением "глобальной силиконовой долины" (сверхбогатой малой группы, обложившей всех остальных "финансово-цифровой" данью), все общество скатывается в ранне-индустриальную архаику. Численно-наибольшим классом в "новой реальности" становится нищий низкоквалифицированный пролетариат - чернорабочие, получающие за свой материально-производительный труд, по сути, лишь пищу и минимальное жилье (уровень биологического выживания).
Идея в таких условиях дать нищим "новый смысл жизни, способ самореализации" - совершенно нереалистичная. Единственный смысл жизни для нищего пролетария - это передел материальных благ.
...
Теперь (как и было обещано) попробуем поискать что-то хорошее в этом уже признанно-отвратительном будущем.
1. Четкая проявленность конфликта между производящим классом и паразитическим классом - как на уровне конца XIX — начала XX века.
2. Формирующаяся геополитическая и геоэкономическая неравномерность, которая теперь выражается не только в разном уровне жизни в разных странах, но и в разном целеполагании правящих группировок (т.е. разрушается глобальная унификация целей элит). "Каждая страна в свое время столкнется со своими проблемами, более подходящими по специфике"*. Политэлиты стран Первого, Третьего и Четвертого мира - уже не в одной лодке.
3. Позитивная сторона "цифровизации" состоящая в возможности для любой даже географически разрозненной группы координировать свои планы и действия.
4. Ядерное оружие, которое, вопреки голословному мнению традиционных военных экспертов, превосходно применимо в "мятежевойне".
Суммарно (по п.1 - 4) это вполне может дать импульс для перехода к новой материальной НТР. Хотя, конечно, с серьезными потерями в процессе перехода...
...Такие дела.
--------------------
Источники:
*) 07 Сентября 2020. В мире разгорается кризис, с которым люди еще не сталкивались
https://1prime.ru/state_regulation/20200907/831997082.html
**)10 сентября 2020, Deutsche Bank предсказал наступление глобальной эпохи беспорядка Она будет проходить под знаком холодной войны между Китаем и США
https://www.rbc.ru/economics/10/09/2020/5f58bf2b9a79476bc3680133
***) 14.08.2020 00:01:00 Близится эпоха ракетного возрождения. Как сегодня работает ядерная психология
https://nvo.ng.ru/gpolit/2020-08-14/8_1104_revival.html
****)26.06.2020 Конец работы: почему в мире будущего нет места для среднего класса
https://www.forbes.ru/biznes/403801-konec-raboty-pochemu-v-mire-budushchego-net-mesta-dlya-srednego-klassa
= В целом эксперты считают, что кризис экономики уже наступил, однако он носит совершенно непривычный нам характер.
...По нашим оценкам, в рецессию вошли 60% стран из G20.
...Это не одномоментный обвал с последующим взлетом, а более протяженный во времени период, со своими циклами взлетов и падений.
...Свободных рынков в мире не осталось, поэтому надежда на инвестиционный спрос со стороны реального сектора отсутствует. Общая закредитованность стала "бичом божьим" и главным динамитом для грядущего экономического кризиса.
...Самая большая проблема, что в мире нет концепции хорошего выхода из долгового кризиса, и это в перспективе может привести к самым непредсказуемым результатам*.
= Эпоха глобализации, длившаяся с 1980 года, подходит к концу — на смену ей приходит «век беспорядка».
...Беспорядок будет определять новую эпоху, по крайней мере на первых порах, в течение десятилетия или больше.
...Если предыдущая эпоха глобализации ассоциировалась с рекордным совокупным ростом цен на активы, то «век беспорядка» несет угрозу текущим глобальным оценкам, особенно в реальном выражении.
...Ухудшение отношений США и Китая по мере усиления экономического веса Пекина.
...Момент истины для Европы: пандемия COVID-19 придала новый импульс интеграционным процессам, но есть вероятность, что Европа останется в состоянии экономической стагнации с перспективой политической фрагментации;
...Дальнейшее увеличение долгов и распространение политики «вертолетных денег» в качестве монетарного мейнстрима.
...Вероятный рост инфляции вследствие фискально-монетарной экспансии.
...Усиление экономического неравенства на первых порах постковидной эпохи.
...Еще одна холодная война.
...Будут усиливаться опасения по поводу так называемой ловушки Фукидида (термин, означающий риск военного конфликта между двумя конкурирующими державами, когда одна догоняет другую по экономической мощи). За последние 500 лет возникало 16 таких ситуаций и в 12 случаях это приводило к войне. «В наши дни военный конфликт крайне маловероятен, но вместо этого более вероятна экономическая война», — пишут аналитики**.
Перед тем, как искать что-то хорошее в этом уже признанно-отвратительном будущем, добавим на супер-кризисный торт пару токсичных вишенок.
Первая токсичная вишенка - военная:
= Имеет смысл рассмотреть перспективы развития ракетного и ядерного оружия с технической точки зрения. Это прояснит и многие военно-политические аспекты.
...Бесполезное абсолютное оружие. Ядерное оружие до сих пор остается «абсолютным оружием», не имеющим преград и ограничений. И именно поэтому оно неприменимо в реальных боевых действиях. Из-за этого все менее понятно, то ли оно гарантирует государство от любой внешней агрессии, то ли не гарантирует никому ничего. В рамках «мятежевойны» ядерное оружие совершенно неприменимо. Применение его в классической войне против неядерной страны будет почти наверняка сверхизбыточным в военном отношении и совершенно неприемлемым в политическом. Применение его против другой ядерной державы почти наверняка станет взаимным гарантированным самоубийством, то есть проигрышем для обеих сторон без возможности взять реванш когда-либо в будущем. Соответственно ядерное оружие, по сути, не является оружием. Оно давно превратилось в политико-психологический фактор.
...Появление альтернативного компактного и устойчивого к перегрузкам и высоким температурам (для размещения на борту ракеты) источника энергии, способного запустить термоядерную реакцию без ядерного взрыва, стало бы колоссальным технологическим прорывом, обеспечив осуществившей его стране абсолютное превосходство над остальными.
... Вполне вероятно, что трендом станет как раз миниатюризация ракет, которая к тому же может обеспечить их скрытное базирование. Вместо слишком тяжелых и сложных ракет железнодорожного базирования, замаскированных под рефрижераторы (как известно, такие МБР РС-22 (РТ-23) были созданы в СССР, причем каждая несла по 10 зарядов) могут появиться моноблочные ракеты, ПУ которых будут замаскированы под стандартные контейнеры либо автомобильные трейлеры. При этом прекращение действия РСМД и вполне вероятный крах СНВ-3 снимают любые ограничения как на количество ракет, так и на их типаж***.
Выражаясь простым языком - в условиях супер-кризиса, участники гонки вооружений прекращают ритуально-договорной характер этой гонки (с договорными локальными войнамси), и начинают рассматривать варианты реального военного уничтожения потенциальных противников на глобальном военно-экономическом театре будущих боевых действий.
При этом аналитики делают методическую ошибку (цитирую мз источника*** еще раз):
= В рамках «мятежевойны» ядерное оружие совершенно неприменимо.
На самом деле оно как раз становится очень перспективным в "мятежевойне", но об этом чуть позже.
Вторая токсичная вишенка - трудовая:
= Во-первых, в новой экономике не будет востребована большая часть менеджеров младшего и среднего звена. Также возможна потеря большого количества рабочих специальностей со средней квалификацией. Во-вторых, в развитые экономики в большом масштабе вернутся низкоквалифицированные junk jobs (вроде тех же курьеров): работа с минимальной оплатой, без перспектив развития и какого-либо морального удовлетворения. Раньше считалось, что такие рабочие места в основном остались в индустриальной эпохе конца XIX — начала XX века.
...В результате в ближайшем десятилетии остро встанет проблема невостребованности квалифицированных работников.
Богатые страны смогут ответить на нее переходом к распределительным системам вроде «гарантированного дохода»
В более сложной ситуации окажутся страны со средним уровнем дохода, такие как Россия, Китай, Бразилия и т. д. С одной стороны, здесь средний управленческий персонал составляет значительную часть занятых (в отличие от бедных стран), а с другой — нет достаточных средств для обеспечения разумного качества жизни хронически безработным гражданам.
Можно не сомневаться, что постцифровая экономика потребует кардинального пересмотра общественных договоров во всем мире.
...Средний класс, резкий подъем благосостояния которого в середине XX века определил идеологию современного западного мира, оказался в самом уязвимом положении в современной экономике. Его относительные доходы падали с 1970-х годов, и в эпоху постцифровой экономики это падение может ускориться. Социальные и идеологические последствия такого падения могут быть близки к катастрофическим. Поэтому правительства развитых стран, скорее всего, употребят свой новый общественный мандат на преодоление этих последствий. Борьба с «потерянностью» среднего класса в новом мире будет означать не просто введение беспрецедентных финансовых мер вроде гарантированного дохода. Для поддержания социального баланса большое количество людей должно будет получить не только средства к существованию, но и некий новый смысл жизни, способ самореализации****.
Выражаясь простым языком - в условиях супер-кризиса, глобальный мир в плане материальных технологий и материальной продуктивности падает до уровня конца XIX — начала XX века. За исключением "глобальной силиконовой долины" (сверхбогатой малой группы, обложившей всех остальных "финансово-цифровой" данью), все общество скатывается в ранне-индустриальную архаику. Численно-наибольшим классом в "новой реальности" становится нищий низкоквалифицированный пролетариат - чернорабочие, получающие за свой материально-производительный труд, по сути, лишь пищу и минимальное жилье (уровень биологического выживания).
Идея в таких условиях дать нищим "новый смысл жизни, способ самореализации" - совершенно нереалистичная. Единственный смысл жизни для нищего пролетария - это передел материальных благ.
...
Теперь (как и было обещано) попробуем поискать что-то хорошее в этом уже признанно-отвратительном будущем.
1. Четкая проявленность конфликта между производящим классом и паразитическим классом - как на уровне конца XIX — начала XX века.
2. Формирующаяся геополитическая и геоэкономическая неравномерность, которая теперь выражается не только в разном уровне жизни в разных странах, но и в разном целеполагании правящих группировок (т.е. разрушается глобальная унификация целей элит). "Каждая страна в свое время столкнется со своими проблемами, более подходящими по специфике"*. Политэлиты стран Первого, Третьего и Четвертого мира - уже не в одной лодке.
3. Позитивная сторона "цифровизации" состоящая в возможности для любой даже географически разрозненной группы координировать свои планы и действия.
4. Ядерное оружие, которое, вопреки голословному мнению традиционных военных экспертов, превосходно применимо в "мятежевойне".
Суммарно (по п.1 - 4) это вполне может дать импульс для перехода к новой материальной НТР. Хотя, конечно, с серьезными потерями в процессе перехода...
...Такие дела.
--------------------
Источники:
*) 07 Сентября 2020. В мире разгорается кризис, с которым люди еще не сталкивались
https://1prime.ru/state_regulation/20200907/831997082.html
**)10 сентября 2020, Deutsche Bank предсказал наступление глобальной эпохи беспорядка Она будет проходить под знаком холодной войны между Китаем и США
https://www.rbc.ru/economics/10/09/2020/5f58bf2b9a79476bc3680133
***) 14.08.2020 00:01:00 Близится эпоха ракетного возрождения. Как сегодня работает ядерная психология
https://nvo.ng.ru/gpolit/2020-08-14/8_1104_revival.html
****)26.06.2020 Конец работы: почему в мире будущего нет места для среднего класса
https://www.forbes.ru/biznes/403801-konec-raboty-pochemu-v-mire-budushchego-net-mesta-dlya-srednego-klassa
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
