Max Nemtsov's Blog, page 215

our variegated somethings

The Gods Were Astronauts: Evidence of the True Identities of the Old ‘Gods’ by Erich von Däniken
My rating: 4 of 5 stars

Еще кучка доводов (и доказательств) в пользу того, какая патентованная хуйня это ваше христианство, да и вообще любая организованная религия, тем паче монотеизм (это вообще самое зло на свете и есть). Чем дальше, тем меньше у Дэникена речи о пришельцах и тем больше наш автор превращается в весьма увлеченного и убедительного, хоть порой и запальчивого ритора-антиклерикала, эдакого Лео Таксиля или, простигосподи, Ем. Ярославского (хотя это один и тот же человек, на самом деле). Так что если и говорить теперь о «религии Дэникена», то религия эта — свободомыслия, несмотря на противоречие в терминах. Ну а свободомыслие даже совком ценилось, в известных-то пределах, оттого он и стал так популярен в свое время на 1/6 части суши. Дэникен против не только религии — он против любого организованного верования, без разницы, католическая ли это церковь или «храм науки». Наука в своем беспрекословном изводе мало чем отличается от окостенелых ритуалов, окончательно лишившихся какого-либо смысла.

Факты, догадки, гипотезы by Александр Горбовский
My rating: 1 of 5 stars

В очередной раз — с надеждой, вдруг скажет что-то интересное, а не этот сплющенный и пешеходный пересказ Дэникена, но нет. Первая часть — ровно то же самое, что было в первой книжке, опубликованной 22 годами раньше, те же глупости, даже без изменений. Новое в этом издании — библиография, в которой фигурируют Рерих и «Утро магов», а это известные достоверные источники, конечно. Ну и «комментарии» каких-то «видных советских ученых» — по абзацу пустозвонства с надутыми щеками. По ним можно разве что учиться складывать слова в осмысленные с виду фразы, но ничего при этом не говорить, в чем «советские ученые», как мы знаем, были великие мастера.
Во второй и последующих частях (собственно, «новый материал») речь идет о зверюшках, в качестве заслуживающих доверия источников цитируются газеты «Труд» и «Советская индустрия». Смысла никакого, поскольку все написано тоном умильного идиотизма для советских домохозяек.

The Journal of Albion Moonlight by Kenneth Patchen
My rating: 5 of 5 stars

Давно собирался — и вот наконец-то. Совершенно бесценный постмодернистский роман 1940 года — человека, который (хоть и не в одно лицо) сделал не только битников, но и много кого еще. Парализованный поэт занимался всем этим прекрасным творчеством, когда это не было ни прибыльно, ни популярно. Делмор Шварц, работавший у Локлина в ту пору «литконсультантом», романа испугался и публиковать его не рекомендовал, и «Новые направления» опомнились только через 20 лет — и в 1961-м роман все же напечатали, а до этого он существовал только в авторском самиздате: т.е. Пэтчен его опубликовал сам по подписке, т.е. как раз нашим методом, аналогового краудфандинга.
Официальная версия была такова, что в пору оголтелого ганг-хо против Гитлера пацифизм романа неактуален, люди не поймут. Но много сам Шварц понимал, как мы теперь видим (это вообще фигура довольно гнусная и переоцененная, на мой взгляд, но мы сейчас не о нем, о нем неинтересно — это был такой странный прыщик на литературном теле Америки). Дело же тут не только в «пацифизме» — это натурально подрывной текст, и своим запальчивым отрицанием всего истэблишмента и христианства, и своим стилистическим разнообразием. Яростный выплеск бунтарства и неприятия всего на свете был способен напугать кого угодно, особенно в узколобой патриархальной Америке середине ХХ века (а поэтому есть надежда, что напугает и русского читателя в начале XXI-го). А судя по рецензиям на относительно недавнее переиздание его в Штатах, текста этого продолжают пугаться — и не понимать его — до сих пор.
Текст Пэтчена — взрыв вулкана и фонтан раскаленной лавы, фейерверк стилей (включая романы в романе как прием и разнообразную типографику). Хотя ретроактивно, понятно, разбираться в этом вроде бы легко, но все же скажу: в нем виден примерно кто угодно в той литературе, что нам так нравится: тут и Бротиган, и Пинчон, и Боб Дилан, и Барроуз, и Бартелми, ФОБ, и, понятно, Соррентино — и это только из тех, кого я сам с ходу определил, не особо разбираясь (потому что некогда было — я его читал). Натурально, в общем, литературная жила, из которой потом не одно поколение писателей добывало руду и плавило металлы различной драгоценности. Пока больше говорить ничего не буду, надо осмыслить.

Memoirs of a Shy Pornographer by Kenneth Patchen
My rating: 5 of 5 stars

В отличие от первого романа Пэтчена, этот — гораздо больше абсурдистский балаган и, несмотря на свою бессвязность, вполне потешен. Автор засовывает нас в мир сновидческой нереальности весьма неуютный, где новые персонажи, как правило возникают сначала в виде голосов из-за плеча, оборачиваешься — и ты уже в другой обстановке. Вокруг скользят сплошь тени, исчезают и пропадают, совершают нелепые и/или совершенно необъяснимые поступки, лишенные всякой логики (кроме той, что у автора в голове, но она непостижима), и вновь скрываются в небытии. Остается собственно только наш «робкий порнограф», случайно написавший порнографический роман (писал-то он производственный, о намотке каких-то проводов на шпульки, но агент вычеркнул в его тексте одни слова и вписал другие, а роман опубликовал за границей, в Мексике, вот и результат). Сам же он даже слово «черт» стыдливо пишет с купюрами: ч**т.
Текст больше всего похож на «Тарантула» Дилана, а пространство больше всего (для любителей понятных сравнений) напоминает холодные умозрительно-абсурдные миры Евгения Клюева, Юрия Коваля и Михаила Гаёхо, но надо помнить, что опубликован он в 1945-м. И самое прекрасное в нем (как и в предыдущем романе) — ни в какой момент времени, ни на единой строке не знаешь, куда свернешь дальше, к чему тебя приведет автор. Сейчас почти никто так не пишет — я подозреваю, просто не умеют, все предпочитают это делать ходульно и рецептурно, видимо, «заботясь о читателе». Писатели теперь гораздо трусливее, чем в середине прошлого века.

Fables and Other Little Tales by Kenneth Patchen
My rating: 5 of 5 stars

Сборник сюрреалистических (хотя скорее уж — дадаистских) микрорассаказов, стихов в прозе, баек, анекдотов ну и да, басен, само собой, но без морали. Много кто продолжал потом разрабатывать эту жилу, Бартелми в том числе, потому что у него это был тоже дадаизм, завязанный на разнообразные визуальные представления и якоря. Тут тоже картинки, только самого Пэтчена, весьма обаятельные.
Ну а по-русски этого все равно, видимо, никто не прочтет, потому что я не могу представить себе такую вселенную, где Пэтчен стал бы востребован в России и понят русскоязычным читателем, как это произошло с Бротиганом, к примеру (что тоже было странно, но вот поди ж ты). Хотя Бротиган не писал нонсенс, и его сюрреализм был лиричнее. Тут же все довольно бескомпромиссно.

The Gold of the Gods by Erich von Däniken
My rating: 4 of 5 stars

Нет, все-таки парадоксография — любимый развлекательный жанр. Поэтому опять не сумел устоять против некоторого развлечения по заполнению лакун в этой целостной картине мироздания по Дэникену. Фантазийный элемент присутствует — до той степени, что за историю с «металлической библиотекой» автору потом пришлось как бы даже извиняться и брать слова обратно, но все равно это не отменяет. Антиклерикальный пафос же у него был силен уже тогда.

111 портретов музыкантов by Victor Melamed
My rating: 5 of 5 stars

книжка из одних картинок – что может быть лучше? да еще и таких портретов множества знакомых и даже дорогих сердцу людей, которых иногда сразу и не узнаёшь. Витя сделал важную вещь, я не знаю, обратил кто-то внимание или нет: он пересобрал матрицу узнаваемого и заставил вглядеться пристальнее в казалось бы давно знакомое и иконическое

Вересковый мед by Robert Louis Stevenson
My rating: 5 of 5 stars

Купили мы это не из-за текста, конечно, а из-за картинок и дизайна – ее нужно разглядывать, а не читать. Это умопомрачительный предмет, напечатанный шрифтом Юрия Гордона, который тот разработал специально для этого издания (и с хорошей точностью он больше нигде использоваться не будет). А иллюстрации и общий расклад таковы, что вашим деткам после нее долго будут сниться кошмары. Это гениально и очень красиво.

Remnants of the Gods: A Visual Tour of Alien Influence in Egypt, Spain, France, Turkey, and Italy by Erich von Däniken
My rating: 4 of 5 stars

Очередной том парадоксографической саги фон Дэникена (строго в беспорядке) — он преимущественно о сетках и линиях, покрывающих землю, и египетских пирамидах. Тут в поддержку своих методов фантазирования он уже привлекает Пауля Файерабенда, и это не лишено, конечно, смысла.
Что же касается остального, это читать сейчас, конечно, круче всяких жульвернов и конандойлей детства, но функцию такое чтение выполняет, разумеется, ту же самую: это романтическое средство побега от скучной беспросветности.

Четырнадцать тысячелетий назад. Судьба предвидений Жюля Верна by Александр Горбовский
My rating: 1 of 5 stars

Детская вульгаризация палеокатастрофы и, собственно, разработок фон Дэникена, только теперь изложенная тоном умильного идиотизма для детей. Мало того, Горбовский опять перетасовывает уже не раз пережеванные им же синтагмы. За что ему вообще деньги платили? Нунафиг, не буду его больше читать, халтурщика.

The Teeth of the Lion by Kenneth Patchen
My rating: 5 of 5 stars

Сборник в серии “Поэт месяца” – здесь звучит раздумчивый голос поэта-послемодерниста (ну потому что как еще его иначе назвать?). Сюрреализм и дадаизм присутствуют, равно как и типографские конструкции.

  

  

  

Filed under: just so stories

over and all that

скоро уже выйдет. на то же указывает и “Вандерзин”, правда, не очень понятно, с какой стати она “душеспасительна”

Ride to Think: The Lonely Journey of Robert M. Pirsig

тайные послания в первом издании “Радуги тяготения”

“Радуга чтения” о “Белоснежке” Бартелми (переводчика они, правда, не угадали)

“Блондинка читает” “Норвежский лес” Мураками (зачем же она это делает?)

немного удивительных итогов: на “Лавлибе” чего-то выбирают и навыбирали:
– “Южнорусское Овчарово” Лоры Белоиван в число лучшей современной русской литературы
– “Письма о письме” Буковски в число лучших биографий и мемуаров

а тут некто академически анализирует литературную вселенную “ВКонтакта” (зачем?), и выясняется, что и там Хэнк случайно присутствует

Filed under: pyncholalia, talking animals

Rene, what are you doing, holding that servant girl in your arms?

пока мы смотрели в другие стороны, вышла вот еще какая книжка:

она подвигла нас самих к обзаведению этим летом собственных педалё, так что свою побудительную функцию выполнила. а вот что о ней пишет издание “Деловой Петербург” (такое тоже есть, оказывается)

я как-то пропустил этот прекрасный натюрморт нашего читателя из Твери

а вот Владимир Беленкович как раз прочел “Уилларда и его кегельбанные призы” Бротигана

русские литерати повторяют глупости американских дебилов о худшей сцене секса у Томаса Пинчона. стоит ли говорить, что ни те, ни другие самого романа не читали, а потому мало чем отличаются друг от друга. только русские литерати глупее

сегодня точно парад удивительных изданий. “Волжская коммуна” пишет о “Карликах смерти” Джонатана Коу

некто с говорящим именем “Светик Халолей” не понимает, зачем она читала “Самого глупого ангела” Криса Мура. мы тоже этого не понимаем

“Мама Гремлина” о сказках про маму-папу, умопомрачительно:

Так вот некоторые (очевидно, хорошие писатели и умные люди) идею поняли, и написали такую стильную средневековую чернуху, в которой отлично узнается исходная сказка, правда, иногда уже сильно после середины текста, так хорошо спрятана, читать которую интеллектуально приятно. А некоторые, как мне кажется, не поняли, чего от них хотели. И написали треш ради треша. Мерзкий треш без идеи и стержня. И одно с другим примерно 50%/50% чередуется в этом сборнике.

немного ДВ-рока:

Filed under: pyncholalia, talking animals

some marauding

поговорили вчера на нонфике с читателями и немного помародерствовали. да, по ссылке – телеграм-канал канал “Додо Пресса”, если надо

читатель по кличке Менингит – о “Мертвом отце” Бартелми

Сергей, гм, Рок – о “Женщинах” Буковски

Filed under: talking animals

a woman of opposite sex

немного поговорили с “Афишей” насчет “Фантома”, которому четверть века. сегодня вечером продолжим на нонфике, приходите

“Карлики смерти” Коу и “Картина мира” Клайн в контексте книжной ярмаркаи

Люба Яковлева об “Архиве Долки” ФОБ

в “Пустом зеркале” рецензия на “Ловлю форели в Америке” Бротигана (включайте анониматоры, издание пчу-то блокируют)

в “Прочтении” фрагмент “Одинокого города” (претензии не принимаются)

незамутненное сознание читает книжки, среди прочего – “Бесцветного Цкуру Тадзаки” Мураками

вот вам удивительный ковер на стенку

Filed under: talking animals

no quote for today

зато у нас новости друзей:

Александр С. Волков и Сергей Г. Гурьев не только завершили работу над книгой о “Контре”, но и напечатали ее и уже готовы представлять (а в некоторых местах она, говорят, уже и продается). я тоже поучаствовал в процессе немного

а сегодня первый день презентаций “Повести и т.д.” Константина Дмитриенко во Владивостоке. продолжение завтра

в “Голосе Омара” – краткие воспоминания о “Письмах Томасу Пинчону” Криса Итона

кстати, о Пинчоне, вернее – его аудиокнигах. трогательно

а здесь Кормак Маккарти разговаривает о Пинчон-связанных вещах, не пропустите

ну и 61-я серия подкаста “Пинчон на людях”. они движутся к концу “Радуги тяготения”

меж тем, “Картину мира” физически покупают на ярмарке

“Важные вещи” рекомендуют “Одинокий город” Оливии Лэнг

читатели читают с разным успехом:
– “Выкуси” Криса Мура
– “Грезы о Вавилоне” Бротигана
– “Женщин” Буковски

Filed under: pyncholalia, talking animals

will nobody pay attention

Денис Захаров о дилогии Гордона Хотона

Нина Горская о Магнусе Миллзе и Томасе Макгуэйне

Артем Липатов о “Пленке Полдень” Джима Моррисона

“Прочтение” публикует отрывок из “Картины мира”

она же в рекомендательном списке нонфика у Ксении Лурье

и в рекомендательном списке “Медузы” туда же

а наша давняя серия “Черный квадрат” хорошо запротоколирована на “ЛайвЛибе”, оказывается. “Истории истории” тоже. “Конец света” там тоже есть, а вот “Тарантинок” и “Парада уродов” что-то не обнаружилось

Filed under: talking animals

my small horse with my small hearse

ну вот, это произошло наконец:

эта книжка теперь доступна электрически для тех, кто не смог обрести твердую копию

немного лиц практически друзей:

пока мы тут то и это, Пол Остер выступает в Гвадалахаре (он-то все уже написал, чего б не выступить)

человек, который некогда учил меня лицедейству (1980-1981 год, если точнее; фотографий, кажется, не сохранилось)

“Год литературы” рекомендует покупать “Повесть и т.д.” Константина Дмитриенко

“Лента” рекомендует делать то же самое с “Картиной мира” Клайн

“Афиша” тоже

“Вандерзин” же советует злополучный “Одинокий город” Лэнг

“Радуга тяготения” в Эстонии

занимательный взгляд на “Бродяг Дхармы”

Filed under: pyncholalia, talking animals

I have good nose

“Фантом” публикует вторую часть своей виртуальной истории: утверждают, что наше с ними знакомство – это веха. ну не знаю, как действительно для них, а для меня и впрямь веха. об этом расскажу больше на празднике, приходите:

там же будет премьера “Картины мира”:

о романе пишет Ксения Лурье

а “Радуга чтения” прочла “Архив Долки” Флэнна О’Брайена

Сын Литератора прочел “Почтамт” Чарлза Буковски

“Сговор остолопов” Джона Кеннеди Тула проник на “Фантлаб”, и его там читают тоже. и хвалят, о как

а это расширенный комментарий в письму Пинчона, которое продают сейчас на Сотбиз

подборка откликов на “Внутренний порок” его же

ну и еще одна обложка Бартелми в коллекцию

Filed under: pyncholalia, talking animals

flashing knobs!

Елена Мотова очень коротко (но по делу) об “Архиве Долки”

а тут мы поговорили с “Котом Бродского” о “Повести и т.д.” Константина Дмитриенко

ага, “Картина мира” существует

а тут Сергей Осипов вкратце о “Радуге тяготения”

Filed under: pyncholalia, talking animals