Barbara Pas's Blog, page 34

Institutionele hervormingen: “CD&V gaat met de billen bloot”

Het Vlaams Belang vraagt zich af waarom CD&V nog deel uitmaakt van de paars-groene regering, nu een wetsvoorstel van deze partij aantoont dat haar impact op het federale regeringsbeleid rond het nulpunt ligt. “Het wetsvoorstel strekt ertoe om op federaal niveau asymmetrisch te besturen”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Een zwaktebod van CD&V. De partij slaagt er niet in om zelfs datgene wat in het regeerakkoord staat af te dwingen van haar coalitiepartners.”

Eind 2020 werden in het federale regeerakkoord enkele punten omtrent institutionele hervormingen opgenomen ten voordele van de deelstaten. “Dat was de pasmunt voor paars-groen om CD&V mee in de regering te trekken en deze anti-Vlaamse regering, die geen meerderheid heeft langs Vlaamse kant, toch een schijn van Vlaamse legitimiteit mee te geven”, aldus Pas. “Eén van die punten is het zogenaamd asymmetrisch besturen. Dat komt erop neer dat de federale regering haar beleid afstemt op de verschillende noden in de diverse deelstaten.”

“CD&V tracht via parlementaire weg een signaal te geven dat zij inzake institutionele hervormingen toch iets gerealiseerd wil zien”

“Hoewel CD&V in deze regering één van de twee ministers bevoegd voor institutionele hervormingen levert, moet na één jaar regeren evenwel worden vastgesteld dat er van die institutionele hervormingen nog absoluut niets in huis is gekomen”, vervolgt Pas. “De reden daarvan is dat de andere paars-groene partijen daarvoor met beide voeten op de rem staan.”

“Eigenlijk is dit vooral een teken van de totale onmacht van CD&V in deze regering”, besluit Pas. “Het is duidelijk dat CD&V in de federale regering niet eens een deuk in een pak boter kan slaan. Men vraagt zich daarom af wat deze partij daarin eigenlijk nog doet, buiten het bezetten van enkele ministerposten met de daarbij behorende tientallen kabinetsmedewerkers. Wellicht is dit laatste dan ook het enige antwoord op die vraag.”

Paars-groen houdt vast aan politieke zelfbediening

Het Vlaams Belang is er niet over te spreken dat eerste minister Alexander De Croo (Open Vld) blijft vasthouden aan de terbeschikkingstelling van twee medewerkers aan iedere gewezen minister en staatssecretaris. “De Croo houdt op kap van de belastingbetaler een schandalige vorm van politieke zelfbediening in stand”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Het toont dat de door paars-groen met veel toeters en bellen aangekondigde ‘politieke vernieuwing’ onbestaande is.”

In de Kamercommissie Grondwet lag woensdag onder meer een voorstel van Vlaams Belang op tafel om definitief komaf te maken met de dure, nutteloze en aftandse systeem van de toewijzing van medewerkers aan oud-excellenties. “Meermaals heb ik aan deze eerste minister en zijn voorgangers gevraagd ”, aldus Pas. “Telkens opnieuw werd door de regeringsleiders de intentie geuit hier werk van te maken en evenzoveel keer kwam hiervan niets terecht.”

“De toewijzing van medewerkers aan wie geen deel meer uitmaakt van de regering is een niet te verantwoorden zelfbediening”

De wijze waarop De Croo deze keer het parlement gewoon opzijschoof is voor het Vlaams Belang niet aanvaardbaar. “Vlak voor de commissie begon liet hij een brief bezorgen waarin hij meldde dat onder meer over ons voorstel niet gestemd kon worden”, besluit Pas. “En hij gaf daarbij een drogreden op. Hij stelde dat ingrijpen in het statuut van rijkspersoneel tegen de scheiding der machten ingaat, maar hier gaat het over de aanwerving, het principe, en helemaal niet om het statuut.”

“De afschaffing van de politieke zelfbediening zou een reële besparing betekenen van ruim 900.000 euro”, besluit Pas. “De medewerkers in kwestie werken maar al te vaak weer gewoon voor hun partij, zodat we hier te maken hebben met een onrechtmatige partijfinanciering. Maar dat zal paars-groen, en De Croo op kop, worst wezen.”

Maatregelen Overlegcomité steunen te weinig op wetenschappelijke kennis

De nieuwe covidmaatregelen, bovenop het reeds schandalige CST-ticket en de pandemiewet, zijn voor het Vlaams Belang meer dan een brug te ver. “We hebben niet enkel ernstige bedenkingen bij het nut van sommige maatregelen, zoals de mondmaskerplicht voor kinderen, maar vooral bij de wijze en het gemak waarop de vrijheid van de mensen wordt beperkt”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Namelijk niet gesteund door wetenschappelijke bevindingen en zonder enige transparantie.”

“De corona-aanpak werd van begin af aan gekenmerkt door een totaal gebrek aan samenhang en visie”, aldus Pas. “Paniekvoetbal, maar vaak ook politiek weloverwogen bangmakerij zorgden voor een veelheid van regels en regeltjes, die lang niet allemaal nuttig zijn gebleken.”

“Een effectieve corona-aanpak vergt doordachte en nuttige maatregelen, gestoeld op wetenschappelijke kennis”

“Neem nu de coronapas, dat onding heeft enkel voor discriminatie en voor een tweedeling in de maatschappij gezorgd”, vervolgt Pas. “De Vlaamse regering ging akkoord met de invoering ervan, zodat er geen mondmaskers meer nodig zouden zijn in de horeca. Het resultaat zien we nu: er is zowel een coronapas als een mondmaskerplicht. Het loutere feit dat we weer met z’n allen het mondmasker moeten dragen, toont ontegensprekelijk aan dat de coronapas niet werkt.”

“Het gebrek aan wetenschappelijke onderbouw voor de vrijheidsbeperkende maatregelen is onaanvaardbaar. We dienen maatregelen op te volgen waarvan niet wordt aangetoond dat ze effectief zijn in de strijd tegen het virus, laat staan dat zou worden aangetoond wat het effect ervan op de economie zou zijn”, besluit Pas. “We weten immers uit de laatste data dat er amper besmettingen plaatsvinden op de werkvloer, dus een algemene verplichting tot thuiswerk moet dan wat precies oplossen? En ineens na bijna twee jaar besluit men dat jongere kinderen onder twaalf het grote gevaar zijn? Gaan we volgend jaar dan kinderen van zes maskeren? En al even onaanvaardbaar is het ontbreken van elke transparantie, wat natuurlijk samenhangt met dat gebrek aan wetenschappelijke onderbouw.”

VB lanceert solidariteitscampagne: ‘een hart voor onze mensen’

Het Vlaams Belang lanceert dit najaar een solidariteitscampagne: ‘Een hart voor onze mensen’. “De komende weken wordt over heel Vlaanderen een grootscheepse soepverkoop georganiseerd”, zegt voorzitter Tom Van Grieken. “De opbrengst wordt integraal geschonken aan het goede doel”. Van Grieken gaf op dinsdagochtend op de markt in Ninove, samen met fractieleider in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang) het startschot van de campagne waarvan Vlaams Parlementslid Guy D’haeseleer het gezicht zal worden. Inhoudelijk stelde de partij er voor om zo snel mogelijk werk te maken van de btw-verlaging op energie.

Eén op tien Vlamingen leeft met een inkomen onder de Europese armoedegrens. “Dit komt neer op maar liefst 610.000 Vlamingen in armoede, een beschamend cijfer voor een welvarende regio als Vlaanderen”, aldus Van Grieken. “Onverwachte gebeurtenissen die iedereen kunnen overkomen, zoals jobverlies of een arbeidsongeval, leiden niet zelden tot hardnekkige armoede. Onze partij pleit voor een beleid op maat van onze mensen, om iedereen die heeft meegewerkt aan een welvarend Vlaanderen een menswaardig bestaan te garanderen.”

Ook door de stijgende energiefactuur worden meer en meer gezinnen deze winter in de energiearmoede geduwd. In een maand tijd steeg de jaarfactuur voor gas gemiddeld met 750 euro en die voor elektriciteit met 230 euro. “Dit is onaanvaardbaar. Het Vlaams Belang wil daarom al langer dan vandaag een verlaging van het btw-tarief van 21% naar 6%”, luidde het nog in het kader van de solidariteitscampagne.

Nieuwe solidariteitscampagne: “We wachten niet op de Wetstraat, maar gaan mensen zelf helpen – in de Dorpstraat“

“Echte armoede blijft in Vlaanderen vaak verborgen”, vulde Pas aan. “Een politiek die armoede echt wil bestrijden, moet niet alleen mensen uit de armoede halen, maar moet er ook voor zorgen dat de vele bestaansonzekeren, zoals bijvoorbeeld de ouderen, de langdurig zieken en de werklozen, niet in armoede vervallen.”

“Het Vlaams Belang zal de komende drie weken met de parlementsleden en honderden vrijwilligers meer dan zestig markten bezoeken”, besloot D’haeseleer. “Voor de prijs van twee euro krijgen de marktgangers een tas soep met bijhorende button. De inkomsten hiervan gaan naar vzw Huizen van Vlaamse Solidariteit. Met deze campagne zetten we onze sociale boodschap om in daden. We wachten niet op de Wetstraat, maar gaan mensen zelf helpen – in de Dorpstraat!“

Vivaldi overtreedt eigen reglementen “om coronacoup te plegen”

Op basis van een nota van de juridische dienst van de Kamer hebben de Vivaldi-meerderheidspartijen besloten dat een tweede lezing van het KB dat de epidemische noodsituatie afkondigt en zo de pandemiewet activeert, niet mogelijk is. Nochtans is dat “klinkklare nonsens”, zo stelt Vlaams Belang–fractievoorzitter Barbara Pas in een reactie. “Een nota van de Kamerdiensten heeft geen enkele kracht van beslissing, zeker niet wanneer die regelrecht ingaat tegen de eigen kamerreglementen.” Of zoals EU-parlementslid Gerolf Annemans tweette: “Ik kan mij geen enkel geval herinneren waarin de juridische dienst van de Kamer tot een besluit kwam dat afweek van de wensen van de (regerings)meerderheid.”

De bepalingen omtrent de tweede lezing staan namelijk uitsluitend vermeld in het Kamerreglement, in het bijzonder in het artikel 82 en 83. Op geen enkele manier wordt er verwezen naar andere vigerende wetgeving die van toepassing zou kunnen zijn. Het argument van de verwijzing naar de wetgeving inzake Raad van State gaat dan ook niet op. De uitzonderingen, waarbij er geen toepassing kan gemaakt worden van de tweede lezing in commissie, zijn uitdrukkelijk in het Kamerreglement bepaald en limitatief. Meer zelfs: doordat de opsomming limitatief is, dient net te worden vastgesteld dat een tweede lezing wel degelijk mogelijk is.

“Vivaldi-regering zet parlement zelfs al buitenspel voor ze volmachten neemt”

Tenslotte mag niet voorbijgegaan worden aan de inhoud van het wetsvoorstel dat dient bekrachtigd te worden. “De parlementaire controle zoals opgenomen in de Pandemiewet is uitermate beperkt”, vervolgt Pas. Ongeveer de enige parlementaire controle die is ingebouwd is juist de verificatie of er voldaan is aan de voorwaarden om te kunnen spreken van een epidemische noodsituatie. “Het is niet omdat een (advies)orgaan om welke reden dan ook van mening is dat aan de voorwaarden voldaan is om te kunnen spreken van een epidemiologische noodsituatie dat dit ook het geval is.”

“In die zin was het niet alleen nuttig, maar misschien zelfs noodzakelijk om een tweede lezing te vragen over het voorliggende wetsontwerp”, besluit Pas. “Maar blijkbaar kon de regering geen dag langer meer wachten om het parlement buitenspel te zetten, en was het flagrant overtreden van de kamerreglementen daar het ideale middel toe.”

Pandemiewet en epidemische noodsituatie zetten parlement buitenspel

De vrees van het Vlaams Belang dat de pandemiewet het parlement heel eenvoudig buitenspel kan zetten, is nauwelijks een half jaar na de stemming ervan werkelijkheid geworden. “Ik heb er toen duidelijk voor gewaarschuwd dat de regering voortaan zeer ruime bevoegdheden naar zich toe kan trekken”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas, “ook als daar geen enkele reden toe is.”

Vandaag werd in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken gediscussieerd over de afkondiging van de ‘epidemische noodsituatie’ en het activeren van de zogenaamde pandemiewet. “Alhoewel er helemaal geen sprake is van een epidemische noodsituatie, wordt de pandemiewet nu geactiveerd en wordt de grondwet de facto gedevalueerd”, aldus Pas. “Nochtans verklaarde eerste minister Alexander De Croo (Open Vld) nog niet langer dan twee weken geleden dat we in de letterlijke zin van het woord niet in een noodsituatie zitten en dat allemaal veel zwaarder klinkt dan het is, en dat we gewoon wat voorzichtiger moeten zijn.”

“De noodsituatie, die er niet is, wordt wel uitroepen: dit heeft niets met volksgezondheid te maken, maar alles met een staatsgreep om het parlement buitenspel te zetten”

“Dat er als excuus verwezen wordt naar de stijgende ziekenhuisopnames is klinkklare nonsens”, vult Kamerlid Dries Van Langenhove aan. “Iedereen met een beetje gezond verstand weet dat in deze periode van het jaar de ziekenhuisopnames stijgen. Ziekenhuizen liggen iedere winter goed vol met grieppatiënten. Dat was ook zo in pre-coronatijden.”

Net zoals het Vlaams Belang zich verzet tegen de zinloze maar gevaarlijke pasjesmaatschappij, zal de partij zich ook uitdrukkelijk verzetten tegen het politieke misbruik dat gemaakt wordt van deze hele coronacrisis. “Het is duidelijk – en de Premier zegt het zelf: er is helemaal géén epidemische noodsituatie. Dus er is ook geen nood aan het activeren van de pandemiewet”, besluit Van Langenhove. “Wie vandaag wel voor de afkondiging van de epidemische noodsituatie stemt, die heeft duidelijk andere motieven.”

Majesteitsschennis behoort eindelijk tot het verleden

Het Vlaams Belang stelt met genoegen vast dat het Grondwettelijk Hof zich vandaag in een arrestuitsprak tegen een strafbepaling rond ‘majesteitsschennis’. “Net als de erfelijke monarchie zelf is een strafbepaling aangaande majesteitsschennis een relict uit ver vervlogen tijden”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Maar zolang deze bepaling in het Strafwetboek stond, konden mensen hierom vervolgd worden.”

“Voor mensen die zich omwille van een of andere uitlating beledigd zouden voelen, bestaat de wetgeving omtrent laster en eerroof. Daarvoor heeft de koning echt geen afzonderlijke wetsbepaling nodig”, aldus Pas. “En daarnaast ging het strafrechtelijke privilege van de koning regelrecht in tegen het principe van de vrijheid van meningsuiting. Op een staatshoofd met reële politieke macht moet kritiek kunnen worden geuit, zonder vrees voor een wetgeving die dit steeds kan bestraffen.”

“Het afschaffen van de majesteitsschennis was de logica zelve, nu de monarchie nog”

Het Grondwettelijk Hof volgde in haar arrest het standpunt van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, dat zich ondertussen al meermaals uitsprak tegen de bestraffing van majesteitsschennis. “In dit land moeten buitenlandse staatshoofden gebruik maken van dezelfde wetgeving als deze die geldt voor iedere burger wanneer ze zich lasterlijk bejegend voelen. Er is dan ook geen enkele reden om voor de koning een andere regeling in stand te houden.”

“We kunnen enkel toejuichen dat de aftandse wetgeving aangaande de majesteitsschennis, daterend uit 1847, eindelijk naar de stortplaats van de geschiedenis is verwezen”, besluit Pas. “In tijden waarin elke zweem van kritiek op machthebbers zomaar afgedaan kan worden als ‘hate speech’, was het immers niet ondenkbeeldig dat ook van deze wetgeving nog misbruik zou worden gemaakt om critici te vervolgen en de mond te snoeren.”

Opkuiskosten voor graffiti op overheidsgebouwen swingen de pan uit

Het Vlaams Belang stelt de voorbije jaren een zeer sterke stijging vast van de kostprijs voor het verwijderen van illegaal aangebrachte graffiti van overheidsgebouwen. “Voor de jaren 2016, 2017 en 2018 bedroeg de kostprijs voor het verwijderen van graffiti van federale overheidsgebouwen respectievelijk 25.701, 4.300 en 8.540 euro”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “In 2019 steeg dat bedrag naar meer dan 25.000 euro, en vorig jaar bereikte het een recordhoogte van maar liefst 69.207 euro!”

“Die bedragen dekken niet de gehele opkuiskosten, aangezien de lokale besturen – de stadsdiensten – vaak zelf instaan voor het reinigen van besmeurde gevels en monumenten”, aldus Pas, die de cijfers opvroeg bij staatssecretaris Mathieu Michel (MR) die bevoegd is voor de Regie der Gebouwen.

“Illegale graffiti heeft niets met kunst en alles met vandalisme te maken”

“Van dat bedrag ging de hoofdmoot, 48.500 euro, naar gebouwen in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en 10.700 euro naar Tervuren, waar de buste van Leopold II in 2020 tweemaal met graffiti werd besmeurd door linkse activisten”, besluit Pas. “Om dergelijke kosten zoveel mogelijk te voorkomen dienen als afschrikmiddel camera’s te worden geplaatst en geviseerde gevels voorzien te worden van een anti-graffiti-laag.”

Waarom treedt Unia niet op tegen Anuna De Wever?

Het Vlaams Belang stelt vast dat volgens activiste Anuna De Wever “oude witte hetero mannen” geen zinnige inbreng kunnen hebben in het klimaatdebat. “In één enkele zin in een twitterbericht discrimineert de medewerkster van de groene fractie in het Europees parlement op basis van leeftijd, geslacht, seksuele geaardheid en huidskleur”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Unia mag een dossier openen.”

De Wever plaatste haar bericht op sociale media in een reactie op de kritiek die de 53-jarige Studio 100-baas Gert Verhulst in een vraaggesprek met De Morgen op haar had geuit.

“Een volledig inhoudsloze reactie”, aldus Pas, die pleit om voortaan vooral mensen die wel iets inhoudelijks kunnen bijbrengen aan het klimaatdebat aandacht te schenken. “Sommige jonge en onbezonnen mensen zouden misschien beter tegen zichzelf worden beschermd. Het uitkramen van grote onzin kan hen immers achteraf een leven lang achtervolgen. Denk maar aan Anuna De Wevers oproep om geld bij te drukken om de klimaatcrisis te beheersen.”

“Waarover men niet spreken kan, daarover moet men zwijgen, zei filosoof Ludwig Wittgenstein. Anuna De Wever was wellicht aan het klimaatspijbelen tijdens de les filosofie”

“Stel dat iemand had geopperd dat minderjarige lesbische kleurlingen geen kennis van zaken kunnen hebben in een debat, het kot was veel te klein geweest”, besluit Pas. “Pek en veren zouden niet hebben volstaan. En zonder reactie van Unia , de openbare instelling die naar eigen zeggen discriminatie bestrijdt, is het heel duidelijk dat niet elke groep in dit land evenwaardig beschermd wordt.”

Vlaams Belang lanceert app: “Breek zélf de censuur”

Het Vlaams Belang lanceert als eerste partij een politieke app. De applicatie heeft tal van functionaliteiten, zoals een chatfunctie, een nieuwsoverzicht, en een interactief gedeelte. Die vernieuwing komt er omdat ‘Big Tech’-bedrijven als Facebook en Twitter de partij viseren. “Met  deze app  nemen we het heft in eigen handen: wacht niet tot het te laat is, breek zelf de censuur!”

Een primeur voor Vlaanderen: het Vlaams Belang heeft als eerste partij een eigen smartphone-applicatie. De partij belooft niet alleen exclusieve inhoud op de app, maar biedt ook allerlei functies aan die enkel via de app beschikbaar zijn: een ‘VB-chat’ waarmee gebruikers direct met de partij kunnen chatten, een nieuwsfeed en een scoresysteem dat gebruikers toelaat om punten te winnen. Dat kan bijvoorbeeld door iets te liken. Maar los van de handige modaliteiten benadrukt de partij ook de politieke noodzaak van de app.

De partij werd immers al vaker geconfronteerd met censuur. Zo werd Tom Van Grieken bijvoorbeeld eerder geblokkeerd op Twitter nadat hij een foto deelde van een Vooruit-politicus die bij een poster van Stalin poseerde. Tevens op Facebook werd de Vlaams Belang-voorzitter gecensureerd toen hij de nabestaanden van Jürgen Conings veel sterkte wenste. De partij diende in de Kamer dan ook reeds een wetsvoorstel in om censuur aan banden te leggen en kondigde eveneens recent aan op Vlaams niveau initiatief te nemen tegen online mediacensuur.

“Ook Big Tech zal ons niet klein krijgen”

“Vlaams Belangers zijn pioniers, dat is alweer heel duidelijk”, reageert Van Grieken. “In de jaren ’90 was het Vlaams Belang – toen Vlaams Blok – de eerste partij met een website. We adverteerden als eersten succesvol met grote ‘billboards’ van 20 vierkante meter. Op sociale media is onze partij al jaren de grootste en afgelopen voorjaar organiseerden we als eerste in het land een digitale nieuwjaarsreceptie. Telkens was dat echter uit noodzaak, en ook nu is dit het geval.”

“Google, Facebook en Twitter zijn al lang niet meer de vrijhavens op het internet waar iedereen en elke mening welkom is”, aldus voorzitter Tom Van Grieken. “Zwarte Piet moest er al aan geloven, maar de ‘Big Tech’-bedrijven hebben nu hun vizier duidelijk op rechts-nationalisten gericht. Amerikaans oud-president Donald Trump is zo verbannen voor onbepaalde duur. Ook wij werden al meermaals gecensureerd en tal van onze Twitter- en/of Facebookpagina’s werden zelfs reeds (tijdelijk) geblokkeerd. Met deze app nemen we het heft in eigen handen: wacht niet tot het te laat is, breek zelf de censuur!”

De applicatie is gratis en beschikbaar via app.vlaamsbelang.org of in de ‘Play Store’ voor Android-gebruikers en in de ‘App Store’ voor eigenaars van een iPhone.