Barbara Pas's Blog, page 37

Dit land mag geen strijdtoneel zijn voor conflicten Midden-Oosten

Het Vlaams Belang stoort zich aan de twee maten en twee gewichten die men in dit land hanteert in de aanpak van betogingen. Een voorbeeld hiervan was gisteren te zien in onze grootsteden, waar verscheidene honderden mensen op straat kwamen om de Palestijnen in het verre Gaza te steunen. “De import van uitheemse conflicten is een van de bijzonder gevaarlijke gevolgen van de ons opgedrongen multicultuur”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang). “En kenmerkend bij pro-Palestijnse manifestaties is steeds weer de weigering om ertegen op te treden, zelfs als het gaat om niet-toegelaten betogingen waarbij alle coronaregels worden overtreden.”

“Gewelddadige conflicten waar we niets mee te maken hebben worden al langer naar onze contreien geïmporteerd”, stelt ook Kamerlid Annick Ponthier (Vlaams Belang), die hierover minister van Buitenlandse Zaken Sophie Wilmès (MR) zal ondervragen. “De polarisatie tussen verschillende hier aanwezige bevolkingsgroepen neemt op die manier toe, en het spreekt voor zich dat dit gevaren inhoudt voor de veiligheid op ons grondgebied.” Het Vlaams Belang vindt het ook eigenaardig dat vooral vele Turken en Marokkanen hier te lande zich geroepen voelen om voor de Palestijnen op straat te komen. “Het staat hen uiteraard vrij om zich een mening over een conflict te vormen, maar er zijn vragen te stellen over deze Arabische loyaliteiten.”

“Voor wie een Arafatsjaal draagt is er geen waterkanon of pepperspray, maar wordt in dit land eerder een rode loper uitgerold”

Het Vlaams Belang stelt zich ook ernstig vragen bij de sterk uiteenlopende aanpak van betogingen in dit land. “In het Gent van burgemeester Mathias De Clercq (Open Vld) is het ondertussen al zover gekomen dat een verboden betoging met 700 deelnemers ongemoeid wordt gelaten, terwijl mensen die er tijdens een bijeenkomst in de privésfeer de sociale afstandsregels van 1,5 meter overtreden, al vervolgd worden”, aldus Pas. “En wat een enorm verschil in behandeling met manifestaties van Vlaams-nationalisten in dit land. In Mechelen werden vier manifestanten van Voorpost onmiddellijk opgepakt wegens het – volledig coronaproof – ontrollen van een spandoek. Er hangen het viertal, dat momenteel correctioneel vervolgd wordt voor hun geweldloze actie, gevangenisstraffen boven het hoofd.”

“Conflicten waar ook ter wereld kunnen niet in dit land worden uitgevochten”, besluit Pas. “En voor wie meent in onze straten te moeten protesteren, moeten dezelfde regels gelden en worden toegepast die gelden voor iedereen.”

Internationaal onderzoek vernietigend over WHO

Het Vlaams Belang is niet verwonderd over de resultaten van een onderzoek van het Independent Panel for Pandemic Preparedness and Response (IPPPR) over de wereldwijde aanpak van de coronapandemie. “Het oordeel van de IPPPR is vernietigend. De pandemie had vermeden kunnen worden. Instellingen hebben verzuimd om burgers te beschermen tegen de pandemie die leidde tot meer dan drie miljoen doden”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang). “En vooral de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) krijgt een veeg uit de pan.”

Het IPPPR, een onafhankelijk onderzoekspanel met politici en wetenschappers, is er na een onderzoek dat er kwam op vraag van lidstaten van de WHO niet over te spreken dat wetenschappers jarenlang tevergeefs hebben gevraagd om beschermende maatregelen te nemen tegen eventuele pandemieën. “Hervormingen dringen zich op om deze schande in de toekomst te voorkomen”, aldus Pas. “En zeker de rol en de werking van de WHO moet herbekeken.”

“Voor de regering in ons land diende de WHO als een scherm om zich na elke blunder in de corona-aanpak achter te verschuilen”

Het IPPPR stelt dat de WHO al op 22 januari 2020 de noodsituatie had moeten uitroepen, maar daar nog meer dan een week mee wachtte. “En het duurde nog tot maart voor de WHO over een pandemie wou spreken”, aldus nog Pas. “Het feit dat het om een Chinees virus ging en de WHO geleid wordt door de Ethiopische communist Tedros Ghebreyesus, die zijn functie aan China te danken heeft, is daar niet vreemd aan.”

Net als de onderzoekers is het Vlaams Belang ervan overtuigd dat de WHO onafhankelijker moet worden. “Wat deze instelling vertoond heeft, was onmacht en onkunde”, besluit Pas. “Het IPPPR stelt voor dat de internationale gemeenschap de financiering van de organisatie beter gaat regelen. Zonder verandering wordt die financiering beter stopgezet. Net zoals de Amerikaanse oud-president Donald Trump zeer terecht heeft gedaan.”

Op naar het Schotse referendum over onafhankelijkheid

“Niet omwille van hun ideologische programma, waar we weinig affiniteit mee hebben, maar omdat de Schotse eerste minister Nicola Sturgeon (SNP) reeds liet verstaan dat er eind 2023 een referendum over Schotse onafhankelijkheid zal komen, is het Vlaams Belang verheugd met de overwinning van de Scottish National Party (SNP) bij de recente Schotse deelstatelijke parlementsverkiezingen”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang). “ De Vraag is natuurlijk hoe Londen hierop zal reageren, maar zoals elke democraat kijken wij uit naar dat referendum.”

De Schotse nationalisten behaalden bij de parlementsverkiezingen net geen absolute meerderheid, maar samen met de groenen, die ook een afscheiding met het Verenigd Koninkrijk voorstaan, hebben ze wel een meerderheid van 72 zetels op 129. “De Britse regering wil een democratisch referendum echter ten allen koste vermijden”, aldus Pas. “Zo is er een nota bekend waaruit blijkt dat de Britse Conservative Party elk referendum zal tegenhouden en dat premier Boris Johnson daarvoor zelfs steun zal zoeken in de EU.”

“Zoals elk volk moet ook het Schotse volk zijn eigen lot kunnen bepalen en zelf over zijn welvaart, welzijn en bestemming kunnen beschikken”

“Over de houding van de Europese Unie moeten de Schotten zich geen illusies maken”, aldus Pas. “De EU zou de EU niet zijn mocht ze rekening houden met de verzuchtingen van het Schotse volk. ” Het Vlaams Belang herinnert hierbij aan de misdadige houding van de EU in het Catalaanse onafhankelijkheidsstreven. “De EU liet in 2017 zonder enig gewetensprobleem toe dat Spaanse stoottroepen de Catalanen die geweldloos naar de stembus gingen massaal in elkaar sloegen – ‘gerechtvaardigd geweld’, volgens toenmalig Europees commissaris Marianne Thyssen (CD&V) – en dat Catalaanse politici tot 15 jaar gevangenisstraf kregen. Dit niet omdat ze een wet overtreden hadden maar omdat ze hun verkiezingsbeloftes waren nagekomen, iets waar de EU absoluut niet mee om kan.”

“Het blokkeren van een referendum is niets anders dan het negeren van de democratische wil van de Schotten”, besluit Pas. “Uiteraard zullen er nu eerst dreigementen geplaatst worden tegenover die democratische wil. Net zoals in dit land zal men, alsof er geen Tsjecho-Slovaaks voorbeeld bestaat, de chaos voorhouden. Voor Boris Johnson is alleen maar het praten over de opsplitsing ‘“onverantwoord en roekeloos’. Maar uiteindelijk zal de Schotse onafhankelijkheid er onvermijdelijk komen.”

België gebuisd door Europees anti-corruptieorgaan GRECO

Het Vlaams Belang is hoegenaamd niet verbaasd dat België in gebreke blijft waar het gaat om de preventie van corruptie ten aanzien van parlementsleden, rechters en procureurs. “Er wordt nauwelijks gevolg gegeven aan de aanbevelingen van de GRECO, het anti-corruptieorgaan van de Raad van Europa”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang). “Een 35ste plaats op 42 onderzochte landen is dan ook een barslecht resultaat.”

“Daarmee blijft België bij de slechtste leerlingen van de klas. Ook in 2019 stond België op een lijst met dezelfde 42 landen op dezelfde 35ste plaats. Je kan dit land alleszins geen gebrek aan regelmaat verwijten”, aldus Pas. “In het jaarrapport van de GRECO, daterend van juni 2020, stond al te lezen dat België politieke bereidheid mist om anticorruptie-aanbevelingen in de praktijk om te zetten.” Binnen de Raad van Europa blijft het dus een van de landen die de aanbevelingen rond anticorruptie het minst volledig implementeert in de eigen wetgeving.

“Van de vijftien aanbevelingen die de GRECO in 2014 formuleerde, zijn er momenteel slechts vier afgehandeld”

“De regelgeving rond geschenken voor parlementsleden is volgens de GRECO voor verbetering vatbaar, en de contacten tussen parlementsleden en derden dienen transparanter te verlopen”, vult Bob De Brabandere (Vlaams Belang) aan, lid van de Parlementaire Vergadering van de Raad Van Europa. “De problematiek van de transparantie is zeker niet nieuw. In 2020 werd België al bekritiseerd voor de afwezigheid van transparantie over de verloning van  en het gebrek aan regels rond integriteit en deontologie voor ministers.”

“Gezien de onvoldoendes die de GRECO geeft en steeds weer blijft geven, wordt slechte leerling België gevraagd om ten laatste op 31 maart 2022 een verslag in te dienen over de verdere uitvoering van de aanbevelingen”, besluit De Brabandere. “Maar wanneer de onwil om de aanbevelingen te implementeren aanwezig blijft, zoals nu duidelijk het geval is bij paars-groen, zit een demarrage uit het achterliggende groepje er zeker nog niet in.”

Vlaanderen verdient een boekenbeurs

Vandaag verscheen onderstaand opiniestuk van mijn hand op doorbraak.be

Vlaanderen verdient een Boekenbeurs

Jaarlijks weerkerend feest van cultuur, kunst, ontspanning en vrijheid van meningsuiting

De jammerlijke teloorgang van de Antwerpse Boekenbeurs laat boekenliefhebster Barbara Pas niet onverschillig. Daarnaast roept het gebeuren bij haar ook levendige herinneringen op. Jarenlang nam ze deel aan protestacties aan de poorten van de beurs. Die was door uitsluiting en willekeur helaas een symbool van censuur geworden. De boeken van Vlaams Belang-politici waren er bijna twee decennia taboe. Een spraakmakend proces heeft er in 2017 echter gelukkig voor gezorgd dat de Antwerpse Boekenbeurs weer werd wat alle boekenfestijnen moeten zijn. Namelijk een feest van de vrije meningsuiting. Barbara Pas drukt hierbij de vurige hoop uit dat de beurs weer snel uit zijn as mag herrijzen.

Met de Boekenbeurs, die aanvankelijk nog plaatsvond op de Meir, eindigt een kleurrijke tachtigjarige geschiedenis. Maar omdat het helaas zo heeft moeten zijn, zal mijn naam hierin verbonden blijven door de rechtszaak die ik in 2017 samen met Gerolf Annemans en uitgeverij Egmont heb moeten aanspannen tegen de organisatoren van deze beurs. Het elk jaar opnieuw, op arrogante wijze en zonder enige motivatie, uitsluiten van Egmont, de uitgeverij die mijn boeken uitgeeft, had ons uiteindelijk tot die stap verplicht.

Ten eeuwigen dage uitgesloten

Egmont had in het jaar 2000 de weinig benijdenswaardige primeur de allereerste uitgeverij te zijn aan wie een stand op de beurs geweigerd werd. Niet omdat de uitgeverij niet aan de toegangsvoorwaarden voldeed. Wel omdat in die dagen de groene communist Jos Geysels het nog voor het zeggen had in het organiserend comité. En het moet gezegd dat Geysels en daarna zijn al even linkse opvolgers sindsdien alles uit de kast hebben gehaald om Egmont ten eeuwigen dage te kunnen uitsluiten. Zo werd enkele malen het beursreglement à la tête du client gewijzigd. En er werd een merkwaardig systeem van vzw’s met verplichte lidmaatschappen uitgedokterd. Dat maakte voor Egmont het verkrijgen van een stand gewoonweg onmogelijk. Ook liet men voor Egmont bijvoorbeeld vervaldagen passeren om aan de correcte en enige toegelaten aanvraagformulieren voor een stand op de beurs te geraken.

De vrees voor Egmont was blijkbaar heel groot. En de haat tegen de uitgeverij zat zo mogelijk nog dieper. Egmont nam evenwel zonder enig probleem deel aan de grootste boekenbeurs van Europa, de Frankfurter Büchmesse. Vervolgens gingen uit de meest onverwachte hoek stemmen op om Egmont eindelijk eens in Antwerpen toe te laten. Desondanks konden de beursorganisatoren niet op andere en meer democratische gedachten worden gebracht. Ik herinner me hoe journalist Joël De Ceulaer er toen openlijk schande van sprak dat boeken van Gerolf Annemans niet op de Boekenbeurs mochten liggen.

Rellen, ‘erger dan de eerste wereldoorlog’

De (smerige) trukendoos van de organisatie achter de Boekenbeurs is op zich al een lijvig boek waard. Maar het proces waartoe haar gedrag uiteindelijk geleid heeft, tot in het hof van beroep toe, is dat evenzeer. Hierin was een glansrol weggelegd voor de raadsman van de Boekenbeursorganisatoren: de extreem linkse ‘mensenrechtenadvocaat’ Jos Vander Velpen. Het bekende Antwerpse lachebekje was in 2004 ook één van de stuwende krachten achter de als gerechtelijke procedure verpakte politieke afrekening tegen het Vlaams Blok. Helaas voor Vander Velpen trof hij ditmaal geen voorzitter van een Franstalige serviceclub om als rechter over Vlaams-nationalisten te oordelen.

Ik heb, zelf een procespartij zijnde, de pleidooien in het Antwerpse justitiepaleis aandachtig gevolgd. Het viel me daarbij op dat deze van bij aanvang beheerst werden door een uitgesproken haat tegen alles wat met Vlaams-nationalisme te maken had. Het zorgde ervoor dat de tegenargumenten vaak niet juridisch en gewoonweg van een bijzonder bedroevend niveau waren. Op gegeven ogenblik ben ik ze, wegens hun amusementswaarde, zelfs beginnen op te schrijven.

Zo zou volgens Vander Velpen een stand van Egmont — volgens hem dus een stand van het Vlaams Blok — ervoor zorgen dat er op de beurs rellen zouden uitbreken ‘groter dan de eerste wereldoorlog’. Dat de beursbezoekers ‘ontredderd’ zouden zijn en hun kinderen zelfs ‘getraumatiseerd’. Voorts heb ik van Vander Velpen mogen leren dat ik niet zomaar ‘extreem’ of ‘uiterst’ rechts ben, maar blijkbaar véél erger dan dat: ‘ultrarechts’. Niet dat ik mezelf kan vinden in één van deze drie beschrijvingen. Maar wie me het verschil kan uitleggen, mag dit steeds doen.

Feest van het vrije woord

De rechter in de rechtbank van eerste aanleg maakte logischerwijze brandhout van de willekeur en de discriminatie vanwege de Boekenbeursorganisatoren. En, hoewel de Boekenbeurs ook in die dagen al noodlijdend was en een hoger beroep dubbele procedure- en advocaatkosten betekende, werd toch onmiddellijk hiertoe beslist. Maar het mocht niet baten. Integendeel. Zelfs de morele schadevergoeding van 650 euro, die me in eerste aanleg was onthouden, werd door de raadsheren in het hof van beroep nu wel toegewezen. Een bedrag dat ik geschonken heb aan uitgeverij Egmont.

Sinds 2017 heeft Egmont, zonder wereldoorlogen of kindertrauma’s, maar tot ieders tevredenheid, deelgenomen aan elke editie van de Antwerpse Boekenbeurs. En ik wil hierbij benadrukken dat Egmont steeds zeer correct behandeld werd door het beurspersoneel. Een groot verschil met de onheuse behandeling door de algemene vergaderingen van de organiserende verenigingen destijds.

Of de toekomst in Antwerpen ligt, valt momenteel moeilijk te zeggen. Maar Vlaanderen verdient een boekenbeurs. Een beurs zoals ze sinds 2017 was. Een feest van het vrije woord, van alle meningen zonder onderscheid, van de vrije meningsuiting. Het is mijn vurige wens om, eenmaal de pandemie is gaan liggen, weer zo’n beurs te kunnen bezoeken.

“Huidig ontwerp pandemiewet niet aanvaardbaar”

Het Vlaams Belang heeft verschillende fundamentele bedenkingen bij het ontwerp van pandemiewet, dat deze middag in de Kamer eindelijk besproken wordt. “Na zovele maanden wachten is het goed dat er eindelijk een ontwerp is”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang). “Nu wil men het echter heel snel en gejaagd afhaspelen, wat ook niet positief is. Er is nog veel werk aan, bijvoorbeeld waar het gaat om de parlementaire controle.”

Vandaag staat in de commissie Binnenlandse zaken de verdere bespreking geagendeerd van het ontwerp van pandemiewet, dat vorige week door minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) aan de Kamer van volksvertegenwoordigers werd overgemaakt. “We stellen vast dat in het voorliggende ontwerp, onder andere met betrekking tot de strafdifferentiëring, rekening werd gehouden met de talrijke geformuleerde adviezen van deskundigen en met de opmerkingen van het Vlaams Belang”, aldus Pas. “Dit was noodzakelijk, maar nog steeds zijn er bij tal van zaken fundamentele verbeteringen nodig.”

“Dit ontwerp van pandemiewet zet de poort open voor misbruiken”

“Niet alleen de zeer ruime definitie van het begrip epidemische noodsituatie, maar ook het gebrek aan tegensprekelijk parlementair debat en controle zorgt ervoor dat misbruiken in de toekomst niet vallen uit te sluiten”, aldus nog Pas. “Ook het feit dat in bepaalde gevallen het federale niveau zonder toestemming van de deelstaten kan ingrijpen in het beleid dat tot de bevoegdheden van deze laatsten behoort, is voor ons niet aanvaardbaar.”

“Om hieraan tegemoet te komen heeft onze fractie alvast acht amendementen op het ontwerp van pandemiewet ingediend”, besluit Pas. “Uitgebreide controlemogelijkheden van het parlement op de regering zijn in dit land nooit een overbodige luxe.”

Vlaams Belang wil snelle behandeling wetsvoorstel om politieke zelfbediening te stoppen

Het weekmagazine Knack berekende dat het personeel dat gewezen ministers nog vijf jaar op kosten van de belastingbetaler in dienst mogen houden, zowat 112.000 euro per jaar en per ex-minister kost – of 1 miljoen per jaar in totaal. Het Vlaams Belang diende reeds in augustus 2019 een wetsvoorstel in om het ter beschikking stellen van medewerkers aan gewezen ministers en staatssecretarissen af te schaffen. Maar dat wetsvoorstel werd intussen nog steeds niet besproken in de Kamer. De partij klopt op tafel opdat hier snel verandering in zou kunnen komen.

“Men kan zich heel wat vragen stellen over het nut en de noodzaak van deze regeling en vooral of deze moreel wel te verantwoorden is”, zo reageert Vlaams Belang-fractievoorzitter Barbara Pas. “We zien immers niet in waarom voormalige ministers of staatssecretarissen, die geen enkele bestuurlijke verantwoordelijkheid meer dragen, nog een beroep zouden moeten kunnen doen op personeel dat door de gemeenschap wordt betaald.”

Pas over nieuwste cijfers zelfbediening: “Onaanvaardbare graaicultuur”

“Het inzetten van personeel betaald door de gemeenschap voor private aangelegenheden getuigt van een onaanvaardbare graaicultuur”, vervolgt Pas. “En zelfs indien de betrokkenen nog een of ander publiek politiek mandaat zouden vervullen, bijvoorbeeld als parlementslid, dan is het ter beschikking stellen van medewerkers in het kader van de vernoemde regeling evenmin verantwoord. In dat geval beschikken de betrokkenen immers in de regel al over medewerkers, zij het dan op basis van andere regelingen.”

Vorige legislatuur beloofde de regering-Michel na een gelijkaardig wetsvoorstel van het Vlaams Belang reeds om het probleem aan te pakken, maar deze belofte werd nooit uitgevoerd. Het Vlaams Belang diende daarom in 2019 opnieuw een wetsvoorstel in om een einde te maken aan deze vorm van politieke zelfbediening. “Een zelfbediening waarbij zowat alle partijen – van Open Vld tot N-VA – zich schuldig aan maken”, besluit Pas. Het Vlaams Belang hoopt nu dat het wetsvoorstel snel zal worden besproken en goedgekeurd. ”Een dergelijke besparing van zowat 5 miljoen euro per legislatuur zou in deze crisistijd meer dan welgekomen zijn. En niet meer dan logisch!”

Vlaams Belang wil Koninklijke dotaties afschaffen

In de commissie Financiën ligt opnieuw een wetsvoorstel van Vlaams Belang ter tafel om de hele koninklijke dotatieregeling af te schaffen. “Het valt democratisch op geen enkele manier te verantwoorden. En bovendien geven de dotaties aanleiding tot wanpraktijken en is er veel te weinig controle mogelijk”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang).

“Momenteel kunnen er dotaties worden toegekend aan de vermoedelijke troonopvolger, de Koning of Koningin die troonsafstand heeft gedaan, de overlevende echtgenoot of echtgenote van de Koning of Koningin, de overlevende echtgenoot of echtgenote van de afgetreden Koning of Koningin, de overlevende echtgenoot of echtgenote van de vermoedelijke troonopvolger. Zowat de hele familie dus”, aldus Pas. “Maar met de Civiele Lijst, met de Koninklijke Schenking, met hun via de Belgische Staat gegenereerd fortuin, hebben ze in Laken al een comfortabele levensverzekering. Laat de leden van de koninklijke familie eens werken om den brode.”

“Zolang het nodig is, zullen we dit voorstel over de koninklijke dotaties telkens weer herindienen”

Koning Albert II ontvangt een jaarlijkse dotatie van 975.000 euro. Als overgangsmaatregel behouden Prinses Astrid en Prins Laurent hun jaarlijkse dotatie van respectievelijk 339.000 en 325.000 euro. Elke begrotingsopmaak geeft aanleiding tot een aanzienlijke verhoging van de bedragen. “De dotaties van Astrid en Laurent houden geen enkel verband met de koninklijke functie”, stelt Kamerlid Wouter Vermeersch (Vlaams Belang). “Beiden zullen nooit de troon bestijgen. Astrid komt in de troonsopvolging op de vijfde plaats en Laurent op de dertiende plaats.” Het Vlaams Belang wil komaf maken met deze dotaties ‘met een persoonlijk karakter’, alleen al omdat ze strijdig zijn met het gelijkheidsbeginsel.

“Er is ook onvoldoende mogelijkheid tot toezicht en controle, dat blijkt uit de gecontesteerde activiteitenverslagen die jaarlijks openbaar worden gemaakt”, besluit Vermeersch. “Bovendien zijn de dotatiegerechtigden ook gehouden aan neutraliteit en terughoudendheid, en daar is het al vaak misgelopen. Hoog tijd dus om voor eens en altijd komaf te maken met deze dotaties.”

Maggie De Block in Covidcommissie: “Een gemiste kans”

Voormalig minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open Vld) kwam gisteren tekst en uitleg geven in de Bijzondere Covidcommissie, waarin wordt besproken wat er misliep in de corona-aanpak. “Helaas werd haar getuigenis een maat voor niets”, zegt commissielid Barbara Pas (Vlaams Belang). “Vele fundamentele vragen blijven nog steeds onbeantwoord.”

Na schokkende gebeurtenissen met een sterke maatschappelijke impact wordt normaal gesproken een parlementaire onderzoekscommissie opgericht. Opdat ze zich nooit meer zouden voordoen, moeten fouten immers grondig onderzocht worden en verantwoordelijkheden nagegaan. “Maar schuldigen aanduiden wou men absoluut vermijden”, aldus Pas. “Daarom werd de Bijzondere Covidcommissie geen volwaardige onderzoekscommissie, die de bevoegdheden van een onderzoeksrechter heeft, maar een flauw afkooksel daarvan. Een praatbarak onder Open Vld-voorzitterschap met slechts heel beperkte bevoegdheden.”

“Eindelijk schuldinzicht van De Block”

“Een positief gegeven in haar urenlange uitleg in de commissie was alvast dat ze, in tegenstelling tot bijvoorbeeld oud-premier Sophie Wilmès (MR) tot iets van een schuldinzicht kwam”, oordeelt Pas. “De Block gaf, na een jaar, eindelijk fouten toe waar het gaat om de vernietiging van de stock aan mondmaskers.” Maar zelfs na het toegeven van deze fouten, gaf ze de commissie geen antwoord op de vraag waarom ze zo lang over deze vernietiging heeft gezwegen. “In januari kreeg De Block die vraag ook al in het parlement, en ook toen zweeg ze hierover in alle talen.”

“En er blijven veel open vragen die ze weigerde te beantwoorden en die wellicht nooit een antwoord zullen krijgen”, aldus nog Pas. “Zo bijvoorbeeld over de misgelopen bestellingen van mondmaskers bij louche bedrijfjes of over het waarom van het minimaliseren van het virus.” Zelfs op de vragen over het meermaals afblaffen van experts die het niet met haar eens waren, ging De Block niet in. “En daarnaast waren er ook veel tegenstrijdigheden in haar betoog.” Vervolgt Pas. “Zo beweert De Block bijvoorbeeld dat vele mensen op de hoogte waren van de vernietiging van de nationale stock aan beschermingsmateriaal, iets wat hier eerder door zowel Marc Van Ranst als Erika Vlieghe uitdrukkelijk werd tegengesproken.”

“De tussenkomst van De Block was teleurstellend. Het was vooral een gemiste kans op een grondige analyse”, besluit Pas. “We hoorden van haar ook geen enkele aanbeveling hoe het in fundamentele zaken zoals communicatie in de toekomst beter zou kunnen. Het is duidelijk dat ze uit haar vele blunders, waarover ik reeds samen met collega Chris Janssens (Vlaams Belang) een boek schreef, geen lessen heeft getrokken. En ik verwacht niet dat deze Bijzondere Covidcommissie dat wel zal doen.”

Pandemiewet: Raad van State bevestigt eerdere kritiek Vlaams Belang

In een advies over het voorontwerp van pandemiewet dat de paars–groene regering met de karwats door het parlement wil jagen, bevestigt de Raad van State de kritiek die het Vlaams Belang reeds eerder gaf. Zo stelt de Raad van State dat de manier waarop er wordt geregeerd met ministeriële besluiten niet aanvaardbaar is. “Hetontwerp van pandemiewet van minister Annelies Verlinden (CD&V) is dus onaanvaardbaar, en zal ons enkel verder op het donkere pad van de corona-coup brengen”, waarschuwt Vlaams Belang-fractievoorzitter Barbara Pas, die tevens met verbazing noteert dat het advies van de Raad van State reeds uitvoerig wordt besproken door de pers, terwijl de Kamerleden zelf nog steeds geen inzage hebben gekregen in dat advies. “Het Vlaams Belang heeft van in het begin gesteld dat de coronacrisis louter regelen met ministeriële besluiten onaanvaardbaar is”, zo zegt Pas. “De Raad van State bevestigt dit nu, en geeft dus impliciet toe dat zowat het hele coronabeleid van reisverboden en avondklokken totaal ongrondwettelijk was en is.” De kritiek die door de regering en minister Verlinden steeds hooghartig werd weggewuifd, wordt nu dus bevestigd door de Raad van State. Dat de Raad van State bedenkingen heeft bij het feit dat het zelf buitenspel wordt gezet ten gunste van het Grondwettelijk Hof, maar wél akkoord gaat met het verder buitenspel zetten van het parlement is vanuit democratisch oogpunt dan weer onbegrijpelijk, aldus nog de Vlaams-nationalistische partij. Dat ook de rol en de bevoegdheden van de Gewesten en Gemeenschappen wordt uitgehold is eveneens onaanvaardbaar, klinkt het. “De groen-rood-blauwe unitaristen van de Vivaldiregering hebben de coronacrisis niet alleen misbruikt om het parlement uit te schakelen, maar ook om heel wat bevoegdheden van de deelstaten weer over te hevelen naar het federale niveau.” stelt Pas. “Het Vlaams Belang heeft er steeds voor gewaarschuwd dat de coronacrisis niet mag leiden tot een Belgische corona-coup. We kunnen vandaag helaas niets anders dan vaststellen dat dit net wél is gebeurd.” Tenslotte roept het Vlaams Belang op om de bespreking van de pandemiewet niet op een drafje af te handelen. “Nu de noodmaatregelen stilaan worden afgebouwd is het best mogelijk dat de pandemiewet niet meer van toepassing zal worden voor de huidige crisis. We moeten daarom een grondig en diepgaand debat voeren over deze pandemiewet, waarbij terdege rekening wordt gehouden met de fundamentele kritiek vanuit de Raad van State en vanuit het parlement”, besluitPas. “En laat ons daarbij alstublieft ook de stevige kritiek van de Gegevensbeschermingsautoriteit niet vergeten over de manier waarop persoonsgegevens zouden worden verwerkt.”