Barbara Pas's Blog, page 36

Franse studie: transfers kosten Vlaming jaarlijks 1.087 euro

Het Vlaams Belang is niet verbaasd over de resultaten van een studie die recent aan de IESEG School of Management te Parijs onder leiding van professor Eric Dor werd verricht. “Uit deze studie blijkt dat er per Vlaming jaarlijks gemiddeld 1.087 euro vloeit naar het Franstalig landgedeelte. Een Waal ontvangt dan weer gemiddeld 1.721 euro en een Brusselaar 744 euro”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang). “Enzolang België bestaat, zullen deze transfers zeker niet verdwijnen.”

Het Vlaams Belang is blij met de nieuwe studie, maar betreurt dat deze uit het buitenland moet komen. “In het binnenland is er geen animo”, aldus Pas. “Minister van Financiën Vincent Van Pethegem (CD&V) weigerde onlangs nog in te gaan op mijn vraag om ze te berekenen.” Sinds de uitbraak van de coronapandemie kreeg het communautaire thema, en zeker het thema van de geldstromen, nauwelijks nog enige aandacht. Niet alleen wordt het door de media en in de academische wereld compleet genegeerd, ook bij alle politieke partijen, op het Vlaams Belang na, heerst hierover een omerta. “De Vlaamse regering laat sinds 2017 zelf de transfers monitoren, maar vervolgens durft Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) niet met de resultaten ervan naar buiten komen. De tijd dat N-VA met vrachtwagens nepgeld naar de scheepslift van Strépy reed om de transfers aan te klagen, ligt ver achter ons.”

“Voortdurend eenzijdige transfers, zonder hoop op enige beterschap, dat is geen solidariteit maar georganiseerde diefstal”

De belangrijkste oorzaak van de voortdurende geldstromen is de veel te lage werkzaamheidsgraad in Wallonië. “Die ligt op 64 procent, in Vlaanderen is dat 75 procent”, vervolgt Pas. “En een verbetering is absoluut niet in zicht. De nefaste staatshervormingen hebben er immers voor gezorgd dat Wallonië niet geresponsabiliseerd wordt. En door de transfers worden de Franstalige politici ook nooit electoraal bestraft voor hun wanbeleid.”

“Vlaams geld blijft naar het zuiden van het land stromen, en dit zonder dat daar een voorwaarde of een tegenprestatie aan vasthangt. Laat staan dat er voor Vlaanderen sociale of economische verbeteringen aan verbonden zijn”, besluit Pas. “De geldstromen zijn, zoals de PS zelf toegaf, de enige bestaansreden van dit land. Een reden te meer om ze te beëindigen en op die manier de Vlamingen het beleid en de middelen te geven waar ze recht op hebben.”

Record: Vlaams Belang overschrijdt kaap van 22.000 leden en groeit bijna 20%

Het Vlaams Belang heeft de wind in de zeilen. Dat wijzen niet alleen de recentste peilingen uit, maar ook de ledenaantallen van de partij. Daar waar er in 2020 nog ‘slechts’ 18.763 mensen lid waren van de partij, hebben dit jaar nu reeds 22.194 mensen hun lidgeld betaald – een groei van bijna 20%. Het is een duidelijke opsteker na een moeilijke periode die beheerst werd door corona. Dat zoveel mensen aansluiten bij ons project, is de beste motivatie om nog meer ons best te doen.

Onze partij blijft razend populair. Kort nadat het alweer de grootste partij in het land werd in de laatste twee peilingen van respectievelijk VRT en VTM, komt de Vlaams-nationalistische formatie naar buiten met haar ledenaantallen. En die blijken het hoogste sinds 2008. De partij kon afgelopen jaren een gestage groei aan leden meemaken, maar nam dit jaar een grote sprong voorwaarts met circa 3.500 extra leden, goed voor een stijging van nagenoeg 20% en een totaal van 22.194. Ter vergelijking: in 2020 was dat nog 18.763, in 2019 18.404 en in 2018 18.311.

Ledenaantal Vlaams Belang groeit  met 20%: “Al dit vertrouwen vraagt even grote inzet”

“Er is geen twijfel mogelijk dat het geknoei van de paars-groene regering ons een duw in de rug heeft gegeven”, reageert partijvoorzitter Tom Van Grieken. “De Vlamingen hebben overduidelijk Vlaams en rechts gestemd, maar men heeft hen het omgekeerde beleid gegeven. Dan revolteert de Vlaming. En wij blijven de enige echte anti-establishmentpartij. Alleen wij zijn voor het echt doorbreken van de Belgische impasse, alleen wij willen onze mensen terug op de eerste plaats zetten.”

De partij verklaart haar succes verder door de “anti-vrijheid-van-meningsuiting-plannen van premier Alexander De Croo (Open Vld) en co”, aldus nog de Vlaams Belang-voorzitter, die daarbij ook naar het omstreden Voorpost-vonnis verwijst. “Men kan ons niet verslaan in het stemhokje, dus daarom probeert men het maar met censuurwetten en in de rechtbank. Welnu, dat werkt averechts. Mensen pikken dit niet. Wij brengen een duidelijk sociaalvoelend en Vlaams verhaal, met aandacht voor onze tradities en identiteit en waarin onze mensen eerst komen en eerlijk loon naar eerlijk werk krijgen. Dat slaat duidelijk aan. We laten deze spectaculaire ledengroei echter niet naar ons hoofd stijgen. Al dit vertrouwen vraagt een even grote inzet. In 2024 moeten we dit succes verzilveren in beleid.”

Bijzondere COVID-commissie: “Sciensano bewijst ons gelijk”

Het Vlaams Belang is absoluut niet verbaasd dat Sciensano weigert haar coronacijfers te delen met de Bijzondere COVID-commissie. “Op 11 juni stapten we, na 33 hoorzittingen, uit deze commissie, wegens de nauwelijks verholen minachting die er heerste tegenover de oppositie. En kijk, we zijn nog geen week verder en nu blijkt al hoezeer we gelijk hadden om die schijnvertoning vaarwel te zeggen”, zegt fractievoorzitter in de Kamer en ex-commissielid Barbara Pas (Vlaams Belang). “De coronaslachtoffers verdienen veel beter dan dit.”

Na schokkende en onverwachte gebeurtenissen met een sterk maatschappelijke impact is de oprichting van een onderzoekscommissie een normale gang van zaken. Problemen moeten dan immers grondig onderzocht worden en verantwoordelijkheden nagegaan. “En dat laatste moest voor de meerderheidspartijen natuurlijk ten allen prijze worden vermeden”, aldus Pas. “Om deze reden werd het geen echte onderzoekscommissie, met de bevoegdheden van een onderzoeksrechter, maar kregen we eerder een langgerekt theekransje.”

“Het verlaten van een commissie die niet eens ernstig wordt genomen was de enige juiste beslissing”

“Een commissie die in het leven is geroepen met als hoofddoel de schuldigen van de nefaste corona-aanpak uit de wind te zetten kan moeilijk ernstig genomen worden”, vervolgt Pas. “En zo werd van buitenaf duidelijk ook naar de Bijzondere COVID-commissie gekeken.” Het Vlaams Belang wijst hier bijvoorbeeld op de Europese WHO-directeur die niet eens de moeite deed om voor de commissie te verschijnen, maar diezelfde dag wel tijd had voor de tv-studio’s, en op de weigering, gisteren nog, van Sciensano om haar gedetailleerde corona-cijfers per ziekenhuis aan de commissieleden over te maken.

“Er is overigens niet alleen het feit dat de commissie geen verantwoordelijkheden wil bepalen, of de minachting tegenover commissieleden die hun werk in alle ernst wensen te doen”, besluit Pas. “Ik stel me nu vooral de vraag waarom essentiële cijfers niet openbaar mogen worden gemaakt. Op deze manier creëert de Bijzondere COVID-commissie nog extra vragen over de corona-aanpak, zonder dat ze er zelf een zal kunnen hebben oplossen.”

Vlaams Belang stapt op uit bijzondere COVID-commissie

Het Vlaams Belang ziet geen heil meer in verdere deelname aan de bijzondere commissie die geacht werd de aanpak van de coronacrisis te evalueren. “Wat we vandaag mochten aanschouwen tart elke verbeelding”, zegt fractievoorzitter in de Kamer en commissielid Barbara Pas (Vlaams Belang). “De wijze waarop de oppositie in de commissie wordt geminacht, maakt elk verder vertrouwen onmogelijk.” Het Vlaams Belang zal gelijktijdig met het Vivaldi-eindrapport haar eigen alternatieve rapport voorstellen.

Na maandenlange hoorzittingen werkt de bijzondere COVID-commissie aan haar eindrapport. Dat rapport is ingedeeld in 5 thema’s en vandaag zou de bijzondere commissie, achter gesloten deuren, de discussie aanvatten over de aanbevelingen van de eerste twee thema’s. “Alle fracties konden hun aanbevelingen op voorhand overmaken”, aldus Pas. “Bij aanvang van de vergadering vandaag bleek echter dat de meerderheidspartijen tegen alle afspraken in en achter de rug van de commissie om een eigen werkgroep hebben opgericht om alvast onderling de inhoud van de aanbevelingen te bepalen. We kregen geen aanbevelingen van de verscheidene meerderheidsfracties te zien, enkel gezamenlijke ‘Vivaldi-aanbevelingen’ (een term die de meerderheidspartijen zelf gebruiken). Op die manier zijn verdere debatten een schijnvertoning en zinloos tijdverlies.”

“Vanaf dag één duidelijk dat waarheid in COVID-commissie niet mocht bovenkomen, maar dit is de druppel”

Aangezien het geen echte parlementaire onderzoekscommissie mocht worden, met de bevoegdheden van een onderzoeksrechter, was het voor het Vlaams Belang vanaf dag één al duidelijk dat wat het geblunder in de corona-aanpak betreft de onderste steen niet naar boven mocht gehaald worden. “Dat de bijzondere commissie niet als taak wou opnemen om politieke verantwoordelijken aan te duiden voor de bijzonder hoge dodentol van de coronapandemie in dit land toonde aan wat hun enige bedoeling was“, vult Kamerlid Dominiek Sneppe (Vlaams Belang) aan. “En dat was de schuldigen uit de wind zetten. En zelfs in dit flauw afkooksel van wat een onderzoekscommissie moet zijn, zet Vivaldi nu de oppositie brutaal buiten spel. Trop is te veel.”

“Ik ben één van de vier rapporteurs in deze COVID-commissie, de reden waarom de rapporteurs trouwens geen enkele taak hadden”, vervolgt Pas. “Het duurde tot vandaag, na ons scherp protest, dat de rapporteurs voor het eerst sinds de opstart van de commissie vorige zomer, werden samengeroepen. Op die manier hoeft het niet meer.”

Pas en Sneppe betreuren ten zeerste dat het zo is moeten lopen. “We mochten vandaag van de meerderheid al vernemen dat onze kritiek op deze ongeziene gang van zaken een ‘sabotage’ van de commissiewerking is”, vervolgt Sneppe. “Niets is minder waar, wie wil saboteren doet dat niet na 33 hoorzittingen en nog meer vergaderingen en na verloop van bijna een jaar. We zijn steeds uiterst constructief geweest.” Pas en Sneppe achten het nuttiger hun tijd en energie nu te besteden aan een alternatief rapport.

Seksisme in de openbare ruimte meestal door het parket geseponeerd

Het Vlaams Belang stelt vast dat de parketten het merendeel van de dossiers van seksisme gewoon seponeren. “En dat terwijl er een duidelijke toename is van het aantal gevallen van seksisme. Uit de cijfers blijkt dat de wetgeving ter bestrijding van seksisme van begin af aan haar doel heeft gemist”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang) die minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld) ondervroeg.

De wet van 22 mei 2014 ter bestrijding van seksisme in de openbare ruimte wou alle vormen van seksuele straatintimidatie en seksuele intimidatie op openbare plaatsen strafbaar maken. Tussen 2017 en 2020 is het aantal dossiers van seksisme bij de parketten stevig toegenomen: van 29 in 2017 tot 78 vorig jaar. “Toch blijven de cijfers bijzonder laag, wat betekent dat slechts weinigen de moeite nemen om gevallen van seksisme ook daadwerkelijk aan te geven bij de politie”, aldus Pas. Het overgrote deel van de klachten komt uit Brussel (23.57%) en Luik (21.29%).

“De vele seponeringen door de parketten zorgen ook voor een lage aangiftebereidheid waar het om seksisme gaat”

Van de 263 zaken rond seksisme die tussen 1 januari 2016 en 31 december 2020 bij de correctionele parketten zijn ingestroomd, werden er maar liefst 158 of meer dan 60% geseponeerd. In amper 23 zaken (8.75%) kwam het tot een dagvaarding en vervolg, in twee gevallen (0.76%) tot een gerechtelijk onderzoek en in één geval (0.38%) tot een administratieve sanctie. “In maar liefst negen gevallen werd er geseponeerd omdat er ‘te weinig recherchecapaciteit’ was”, vervolgt Pas. “En in vier andere gevallen omdat het parket ‘andere prioriteiten’ had.”

“Net zoals de gelijkaardige wet ter bestrijding van het racisme is ook de wet ter bestrijding van het seksisme een miskleun. Dat wisten we al toen we in 2014 als enige partij tegen deze wet stemden en dat wordt nu ook duidelijk aangetoond”, besluit Pas. “De uiterst vage omschrijving van het begrip seksisme zelf maakte de wet al onwerkbaar. En naast een onwerkbare wet was het ook een overbodige wet, daar het niets strafbaar stelde wat nog niet strafbaar was. Op deze manier wordt zelfs bijgedragen aan straffeloosheid omdat door de hogere werkdruk ook andere strafbare feiten worden geseponeerd.”

Quota (tand)artsen: “Franstalige wil is wet”

De quota en ingangsexamens voor artsen en tandartsen veroorzaken naar jaarlijkse gewoonte communautair tumult. “Ook dit jaar blijkt dit opnieuw niet anders te zijn”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang). “Maar paars-groen bakt het nog bruiner. Die plooiden al voor de Franstalige eisen, nog voordat een parlementaire discussie mogelijk was.”

“Op 4 juni maakte de federale regering bekend dat ze alle overtallen (tand)artsen die dit jaar afstuderen zullen toelaten te starten, wat dus verder de historische scheeftrekking vergroot”, aldus Pas. “Zo is er in Vlaanderen een overschot van minstens 1040 RIZIV-nummers opgebouwd, terwijl in Franstalig België al jaren RIZIV nummers worden opgebruikt die er eigenlijk niet zijn.” De visies over de contingentering van de Vlamingen staan haaks op deze van de Franstaligen. Terwijl Vlaanderen al jaren het aantal startende geneeskunde studenten beperkt met strenge ingangsexamens, startten in Franstalig België elk jaar honderden studenten teveel.

“De Franstalige provocatie is nefast voor honderden Vlaamse kandidaat-studenten geneeskunde”

Ook de ongecontroleerde instroom van buitenlandse studenten en artsen die niet aan het contingent moeten voldoen, zorgt voor een onrechtvaardige uitgangspositie voor de Vlaamse kandidaat-artsen. De Vlaamse studenten en assistenten geneeskunde zijn teleurgesteld en reageren dat een jaarlijks generaal pardon nu echt niet meer kan. “Ik herinner me nog goed hoe de regering Michel in de vorige legislatuur stelde het probleem eindelijk opgelost te hebben”, aldus nog Pas. “We merken het.” “In het regeerakkoord staat dat een responsabiliseringsmechanisme zal worden uitgewerkt opdat de federale quota gerespecteerd zouden worden”, merkt Pas op. “Hiervan blijkt er nog geen sprake te zijn terwijl de regering dus opnieuw haar eigen quota niet respecteert.”

“De regeling rond de artsencontingentering is nodeloos ingewikkeld door de onvoltooide staatshervorming en versnippering van de gezondheidszorg”, besluit Pas. Het Vlaams Belang wijst op het bestaan van een federale Planningscommissie medisch aanbod, een planningscommissie op niveau van de Gemeenschappen, en op het feit dat er in het regeerakkoord ook nog sprake is van een interfederaal planningsorgaan. “De enige oplossing voor dit aanslepende probleem is de volledige splitsing van de gezondheidszorg, zodat Vlaanderen en Wallonië elk apart het beleid kunnen voeren dat ze nodig achten, en zelf verantwoordelijk zijn voor de gevolgen van het gekozen pad.”

Terugkeer IS-vrouwen: “hallucinant en volslagen onverantwoord”

Het Vlaams Belang is bijzonder verontwaardigd dat een delegatie van Buitenlandse Zaken momenteel de terugkeer van 13 Belgische ‘IS-vrouwen’ en hun 30 kinderen naar dit land voorbereidt. “De paars-groene regering brengt met haar beleid de veiligheid ernstig in het gedrang. Zomaar eventjes negen van die moeders werden veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang). “Dat deze onverantwoorde politiek juist wordt gevoerd in naam van de veiligheid, is het toppunt van hypocrisie.”

Volgens het Vlaams Belang houdt het zogenaamde veiligheidsargument – dat op die manier wordt voorkomen dat de IS-bruiden onder de radar verdwijnen – geen steek. “Een belachelijk argument”, aldus nog Pas. “We kunnen dit illustreren met het verhaal van Noura Firoud, een bruid van twee IS-strijders. Ze bleef een gevaar voor de maatschappij, kreeg hier vijf jaar cel en kwam na enkele maandjes vrij met een enkelband. Met de nadruk op ‘vrij’ want er was geen opvolging meer wegens personeelstekort. Een probleem dat vandaag zeker niet verdwenen is.”

“De IS-vrouwen hebben er zelf voor gekozen om hier weg te gaan, dat ze dan ook maar weg blijven”

Het Vlaams Belang stelt zich dan ook ernstig vragen bij wat er staat te gebeuren, eenmaal de IS-bruiden hier verblijven. Gaan ze een effectieve celstraf krijgen? En zullen ze na een fractie van die straf alweer vrij rondlopen, zoals de veroordeelde Syriëstrijder Othman A., die zelfs contacten had met de zelfmoordterroristen van Zaventem? Krijgen ze vervolgens een uitkering op kosten van de belastingbetaler? En wat gaat de regering doen als na verloop van tijd blijkt dat ze hun IS-overtuiging niet hebben afgezworen?

Experts wezen er eerder al op dat de kinderen van Syriëstrijders tikkende tijdbommen kunnen zijn. “En uiteraard willen de IS-vrouwen de terugkeer van die kinderen misbruiken om ook zelf te kunnen terugkeren”, vervolgt Pas. “Door paars-groen worden ze alvast op hun wenken bediend. Een bijkomende vraag blijft tenslotte of op termijn ook niet de vaders ‘in het belang van het kind’ via gezinshereniging zullen kunnen terugkeren.”

“IS-gangsters moeten berecht en bestraft worden in de regio waar zij hun gruwelijke misdaden hebben begaan” besluit Pas. “Voor diegenen die openlijk onze samenleving de rug hebben toegekeerd en – letterlijk en figuurlijk – naar het leven hebben gestaan, is er geen plaats meer in dit land. Alleen al uit respect voor de slachtoffers van de islamterreur, die in dit land nog steeds niet correct werden vergoed.”

“Democratie wordt opzijgeschoven om Vlaams Belang te kunnen uitsluiten”

Om het Vlaams Belang te kunnen weren uit conferenties en commissies wordt in de verschillende parlementen door de zichzelf democratisch noemende partijen steevast een loopje genomen met de reglementen. “Dat werd recent nog maar eens pijnlijk duidelijk met de samenstellingen van de conferentie over de toekomst van Europa en van de gemengde commissie die de staatshervormingen moet evalueren”, zo zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang). “Nieuwe politieke cultuur is in dit land onbestaande, net zoals democratie of respect voor de kiezer.”

“Nog geen twee weken geleden werd voor de samenstelling van de gemengde commissie voor de evaluatie van de staatshervormingen een procedure toegepast die manifest in strijd was met de evenredige vertegenwoordiging van de partijen, wat nochtans duidelijk vereist wordt in de reglementen van Kamer en Senaat”, aldus Pas. “En alsof dat nog niet erg genoeg was, werd het aantal commissieleden plots opgetrokken van 24 naar 28, gewoon om het kleine Vooruit een tweede vertegenwoordiger in die commissie te gunnen.”

“De samenstelling van zowel de conferentie als de gemengde commissie zijn een flagrante aanfluiting van de democratie”

“En gisteren werden dan weer de reglementen van tafel gemaaid waar het ging om de samenstelling van de conferentie over de toekomst van Europa, binnen de EU een nieuw forum over een aantal zogenaamde prioriteiten en uitdagingen”, vervolgt Pas. België heeft in die conferentie recht op vier zetels. Eén wordt rechtstreeks aangeduid in het Vlaams parlement, één wordt voorgedragen door Brussel / Wallonië, volgens het systeem D’Hondt, een eerlijke rekenmethode om het aantal beschikbare zetels te verdelen in functie van de voor de deelnemende partijen geldig uitgebrachte stemmen. Op die manier kregen N-VA en Ecolo een afgevaardigde.

Voor de twee resterende plaatsen, die de Kamer van Volksvertegenwoordigers mag aanduiden, zou het doorlopen van het systeem D’Hondt geleid hebben tot afgevaardigden van PS en Vlaams Belang. “En zoveel democratie was voor de traditionele partijen echter ook niet nodig. Aangezien er plots geen consensus meer was, wordt vanaf vandaag een geheime stemming georganiseerd over de kandidaturen.” “Als staaltje van nieuwe politieke cultuur kan dit tellen. Het toont ontegensprekelijk aan hoe de systeempartijen de democratie minachten”, besluit Pas. “Voor het eigen profijt wordt die democratie met alle gemak opzijgeschoven. Alle mooie woorden, tot in de regeerverklaring toe, ten spijt. En steeds opnieuw worden op die manier meer dan 800.000 kiezers in het gezicht gespuwd.”

Inperking vrije meningsuiting: “Stilte bij paars-groen is veelzeggend”

Het Vlaams Belang stelt zich ernstig vragen bij de wijze waarop de traditionele partijen na het Voorpost-vonnis nalaten de vrije meningsuiting te verdedigen. “Op de vraag of het nog mogelijk moet zijn om zich tegen islamisering uit te spreken, wordt gewoonweg niet geantwoord”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang). “De mensen hebben nochtans recht op een duidelijk antwoord en vooral een duidelijke afwijzing van de inperking van hun vrije meningsuiting. De democratie staat hier op het spel.”

Omdat geen enkel beschaafd mens zich kan vinden in opsluitingen omwille van een mening wou Pas donderdag in de plenaire vergadering van de Kamer het standpunt van premier Alexander De Croo (Open Vld) hierover horen. “Gewoontegetrouw antwoordde De Croo volledig naast de kwestie op mijn vragen”, aldus Pas. “Zo stelde hij dat haatspraak geen mening is, en dat die twee niet mogen worden verward. Maar dat is natuurlijk net wat hij zelf deed. In het Voorpost-vonnis ging het louter over een mening.” Het Vlaams Belang kon ook vaststellen dat de eerste minister het antwoord schuldig moest blijven op de vraag of hij minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld) zou tegenhouden in diens plannen om de vrije meningsuiting nog verder in te perken. “Soms is zwijgen heel veelzeggend.”

“Met paars-groen stevenen we af op een maatschappij waarin vrije meningsuiting sterk beknot wordt en sommige meningen verboden zijn”

Ook veelzeggend was vervolgens de weigering, tot vijf maal toe, van CD&V-voorzitter Joachim Coens om zich uit te spreken over de strafbaarheid van de ‘stop islamisering’-slogan. Coens nam zondag deel aan een debat in het VRT-programma De Zevende dag, omdat Open Vld uit angst een standpunt te moeten innemen, deelname aan het debat geweigerd had. “Sommige van Coens’ partijgenoten hebben zich wel al krachtig uitgesproken tegen het vervolgen en veroordelen van een mening”, vervolgt Pas. “Maar het is duidelijk dat van de partijtop geen verdediging van vrije meningsuiting hoeft te worden verwacht.”

“De doelstellingen van De Croo en zijn paars-groene bende zijn, net als hun methodes om deze te verwezenlijken, heel duidelijk”, besluit Pas. “Alles wat rechts of Vlaams is, wordt bewust gecriminaliseerd. Zelfs gewillige strafrechters worden daarbij ingeschakeld. Men hoopt door op die manier te polariseren een klimaat te scheppen dat men dan weer gaat aangrijpen om politieke meningen als de onze strafbaar te kunnen maken. Uit lijfsbehoud, omdat de kiesdrempel in zicht komt en men onze volkspartij in het stemhokje niet kan verslaan.” Maar wat men ook moge proberen met censuur en inperking van vrije meningsuiting, strafbaarstellingen en vervolgingen, het ideeëngoed van het Vlaams Belang zal men nooit kunnen doen verdwijnen.

Vlaams Belang voert actie in Mechelen voor vrijheid van meningsuiting naar aanleiding van Voorpost-vonnis

Het Vlaams Belang blies deze avond verzamelen in Mechelen. De parlementsleden van de partij kwamen bijeen op de Grote Markt naar aanleiding van een uitspraak eerder vandaag tegen vier leden van de rechts-activistische groepering Voorpost. Zij werden schuldig bevonden aan ‘racisme en aanzetten tot haat’ wegens het vertonen van een spandoek waarop ‘Stop islamisering’ stond te lezen. Als reactie daarop daagden de Vlaams Belang-parlementsleden woensdagavond op met gelijkaardige spandoeken met eenzelfde boodschap, aangevuld met affiches met de boodschap ‘Stop censuur’. “De strafrechtelijke veroordeling van de vier Voorpost-activisten is ver voorbij een gerechtelijke dwaling. Dit is een aanval op de vrije meningsuiting, de democratie en de mogelijkheid om oppositie te voeren.”

Het Vlaams Belang voerde deze avond omstreeks 18u00 actie in Mechelen op de Grote Markt. Bij de aanwezigen waren de meeste kopstukken van de partij, waaronder voorzitter Tom Van Grieken, fractieleiders Barbara Pas (Kamer) en Chris Janssens (Vlaams Parlement), Europarlementslid Gerolf Annemans en Vlaams Parlementslid Filip Dewinter.

De actie vond plaats uit protest tegen de veroordeling van vier Voorpost-leden. Die laatsten werden veroordeeld tot celstraffen, drie met uitstel en één effectief. De vier Voorposters hadden zich op 30 mei 2020 met een spandoek, waarop ‘stop islamisering’ te lezen stond, naar de Mechelse Grote Markt begeven. Hoewel hun activiteit ‘coronaproof’ was, werden de Voorposters nagenoeg onmiddellijk opgepakt. Frappant, want Voorpost protesteerde er tegen het feit dat op exact dezelfde plaats tien dagen eerder tientallen moslims het Suikerfeest vierden, de coronaregels aan hun laars lapten en ongestoord hun gang konden gaan.

Met de veroordeling vindt het Vlaams Belang niet alleen dat het recht op actievoeren en vrije meningsuiting van Voorpost volledig is aangetast, maar tevens dat onze volledige democratie wordt ondermijnd.

“Weet u het nog? Het hellend vlak rond de racismewetgeving waar we al jaren voor waarschuwen? Het is bijna een regelrechte afgrond geworden”

“Dit is zonder twijfel een van de meest zorgwekkende dingen die ik tijdens mijn politieke loopbaan heb mogen meemaken”, verkondigt Van Grieken in zijn toespraak. “Het ultragevaarlijke precedent dat hiermee wordt geschapen, is moeilijk te overschatten. Het zal op deze manier niet lang duren voordat ook wij geviseerd worden, want wij zijn de partij bij uitstek die ageert tegen islamisering. En wie denkt dat het daarbij zal eindigen, dwaalt. Op deze manier zal iedereen die kritiek heeft op massamigratie en multiculturalisme vervolgd kunnen worden. Maar als je alle dissidente meningen verbiedt, verbied je de democratie.”

“We waarschuwen al jaren voor wat er nu is gebeurd: dat de racisme- en haatwetgeving zou misbruikt worden om legitiem politiek verzet te vervolgen en te bekampen”, vervolgt Van Grieken. “Onze kritiek en waarschuwingen voor een ‘gouvernement des juges’ werd weggelachen, maar het hellend vlak is nagenoeg een regelrechte afgrond geworden. Ik wil dan ook een algemene oproep doen aan al mijn collega’s parlementsleden en alle partijvoorzitters: willen jullie dan werkelijk dat het strafbaar is om tegen islamisering te zijn en dat te uiten? Zo ja, zeg dat dan eindelijk eens eerlijk en luidop. Zo nee, besef dan dat het de volledig verkeerde kant uitgaat en grijp mee in. Stop de censuur.”