Barbara Pas's Blog, page 35

Goed om het van een ander te horen: cordon is ondemocratisch

“Een partij die meedoet aan verkiezingen kan meebesturen”, parafraseert fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Het zijn niet mijn woorden, maar die van Studio 100-baas Gert Verhulst, vandaag in De Morgen. Iedere democraat en ieder zinnig mens deelt uiteraard die mening, maar weinigen bevinden zich in een voldoende onaantastbare positie om zich openlijk tegen het cordon sanitaire uit te kunnen spreken.”

“Het gebeurt niet heel veel, maar De Morgen bracht met het vraaggesprek met Verhulst eens een lezenswaardig stuk”, aldus Pas. Niet enkel werd het antidemocratische cordon tegen het Vlaams Belang er aangepakt, ook kwamen de reacties op de uitspraken van sportjournalist Eddy Demarez – volgens Verhulst waren die overdreven – er ter sprake. Net als het huidige woke-gebeuren. “Verhulst vraagt zich heel terecht af of het wel echt zo is dat bijvoorbeeld de hele zwarte gemeenschap altijd zo waanzinnig gekwetst wordt. Volgens hem gaat het meestal om een kleine minderheid die denkt voor de hele gemeenschap te mogen spreken.”

“In een echte democratie heb je vrije meningsuiting en geen cordon”

“Het cordon is een antidemocratisch gedrocht. Geen burger heeft zich daar ooit over kunnen uitspreken en het werd uitgedacht om de wil van de kiezer steeds opnieuw te kunnen negeren”, aldus nog Pas. “Maar het cordon beperkt zich helaas niet tot de politiek. Er bestaat daarnaast ook een cordon médiatique, de boycot en de discriminatie van Vlaanderens grootste partij in de geschreven en audiovisuele media.”

“Bekende mensen en mensen die om den brode in de media verschijnen moeten in dit land wel dubbel uitkijken alvorens ze zich bezondigen aan onaanvaardbare of onvergeeflijke zaken zoals het uiten van kritiek op het cordon”, besluit Pas. “Iedereen heeft jaren geleden bijvoorbeeld al kunnen zien hoe de Strangers uitgespuwd en gebroodroofd werden na een optreden voor het Vlaams Blok. Slechts mensen die nauwelijks te raken zijn, zoals een Urbanus of een Gert Verhulst, kunnen vrijuit spreken.”

“We moeten werken aan een soeverein en neutraal Vlaanderen”

“Vlaanderen heeft dringend nood aan een echt Vlaams buitenlands– en defensiebeleid dat vertrekt van de noden en belangen van onze eigen mensen.” Dat was de kernboodschap op de digitale studiedag over Buitenlandse Zaken en Defensie van het Vlaams Belang, die plaatsvond op zaterdag 18 september. Het Vlaams Belang verwelkomde op de studiedag de Kamerleden Annick Ponthier, Ellen Samyn, Steven Creyelman en Barbara Pas, Europees Parlementslid Gerolf Annemans en Vlaams Parlementslid Johan Deckmyn. Externe gastsprekers en experts Jonathan Holslag, Axel Buyse en Sim Tack lieten daarnaast hun licht schijnen op geopolitiek, defensie en het potentieel van de Vlaamse diplomatie.

VUB-professor Jonathan Holslag schudde iedereen meteen wakker: “In de 30 jaar na de val van de muur heeft het Westen heel veel kansen laten liggen en zich vooral verslaafd gemaakt aan autoritaire regimes, China op kop. Dit omwille van de goedkope goederen, maar ook energie, waardoor het Westen de poten vanonder de eigen stoel heeft gezaagd.” Holslag benadrukte dat de stap naar een duurzaam economisch model betekent dat we moeten bepalen wat onze waarden en idealen zijn en onze samenleving daarrond moeten ordenen: “Burgers dienen meer verantwoordelijkheid te nemen om patriottisch te zijn.”

Kamerlid Annick Ponthier (Vlaams Belang) ging dieper in op het falend buitenlands beleid, op een NAVO die niet meer vanzelfsprekend onze belangen dient, en de tot op een onrustwekkend niveau toenemende aanwezigheid van Chinese staatsbedrijven in onze economie.

Vervolgens lichtte haar collega-Kamerlid Ellen Samyn (Vlaams Belang) het standpunt van Vlaams Belang inzake Turkije toe, waarna defensie-analist Sim Tack en Kamerlid Steven Creyelman (Vlaams Belang) het huidige defensiebeleid kritisch onder de loep namen. Door het rampzalige beleid van de voorbije decennia, met de ene verkeerde keuze na de andere, zit defensie wel opgescheept met materiaal dat vooral de defensie-lobby blij maakt, maar de operationele capaciteit van ons leger verder uitholt – een op de drie militairen is officier! In deze context is Defensie helemaal niet voorbereid op het vlak van cyberveiligheid enige rol van betekenis te kunnen spelen. Het Vlaams Belang staat dan weer voor samenwerking op Europees niveau, maar op strikt vrijwillige en intergouvernementele basis, waarbij de lidstaten altijd het laatste woord hebben.

“Vlaanderen moet zijn rechtmatige plaats opeisen in het internationale landschap”

Europees Parlementslid Gerolf Annemans (Vlaams Belang) toonde zich vooral bezorgd over de manier waarop de Europese Unie steeds meer bevoegdheden naar zich toe trekt en straks ons volledig leven zal bepalen: “Vooral de volledig tomeloze, wilde immigratie is iets dat de EU ons heeft opgedrongen in naam van de open grenzen. Het Vlaams Belang is, hoe klein ook, door zijn ervaring en sterkte, een van de hoofrolspelers in het verzet tegen die Europese Unie.”

Vlaams diplomatiek vertegenwoordiger bij de Europese Unie Axel Buyse stelde dat er “veel pleit voor de stelling dat er dwars door België een serieuze kloof of tegenstelling gaat – ook diplomatiek – die overeenkomt met de tegenstellingen tussen Noordelijk Europa en Zuidelijk Europa.” Hierop werd verdergegaan door Vlaams Parlementslid Johan Deckmyn (Vlaams Belang). Hij stelde dat het hoog tijd is dat zoveel mogelijk homogene bevoegdheidspakketten naar Vlaanderen overgeheveld worden. Verder verduidelijkte Deckmyn het standpunt van het Vlaams Belang met betrekking tot de  in België: “Deze akkoorden dateren van 1994 – een kwarteeuw geleden – en houden geen rekening met de laatste staatshervormingen. Daar is dringend een herziening nodig. Ook de vertegenwoordiging van Vlaanderen via de senaat is achterhaald en moet op de schop. Vlaanderen moet zijn rechtmatige plaats opeisen in het internationale landschap.”

Fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang) sloot de studiedag af. “Vlaanderen heeft nood aan een echt Vlaams buitenlands en defensiebeleid”, zo liet Pas optekenen. “Het Vlaams belang staat voor een breuk met het links-liberale beleid van het verleden dat Vlaanderen steeds ondergeschikt maakte aan de internationale belangen van grootmachten. Het buitenlands en defensiebeleid moet altijd vertrekken van de vraag ‘hoe dient dit onze belangen?’. Dat kan echter niet binnen het Belgische carcan. Vlaanderen moet de buitenlandse en veiligheidsbevoegdheden opeisen die ons toelaten een beleid te voeren op maat van de Vlaming.”

De Block “die haar eigen blunderbeleid moet evalueren is potsierlijk”

Het Vlaams Belang kan geen begrip opbrengen voor de deelname van voormalig minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open Vld) in het WHO-rapport over de coronacrisis. Elk land kon een auteur afvaardigen, voor ons land was dat De Block. “Dat is een beetje zoals een kelner die de keuken heeft laten afbranden zijn eigen evaluatierapport laten schrijven – alleen gaat het hier niet over een keuken, maar om miljoenen mondmaskers en niet om een kelner, maar om een minister. Kan het nog schaamtelozer?“

Een werkgroep van de WHO heeft een rapport geschreven dat de coronacrisis moet nabeschouwen en de reacties van de overheden overheen de wereld moet evalueren. Opvallend: voor België mocht voormalig volksgezondheidsminister De Block de lessen trekken. Nog meer opmerkelijk: De Block vindt dat er – zowel op Europees als Belgisch niveau – niet zoveel fouten gemaakt zijn.

“Het leeuwendeel van de coronablunders in 2020 zijn verricht onder de regie van De Block”

“Allicht zegt iemand als De Block dat”, reageert fractieleider in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang) op de deelname van De Block schamper. “Het leeuwendeel van de blunders zijn door haar verricht. De strategische stock van 6 miljoen mondmaskers verbranden, ze niet vervangen en vervolgens verkeerde mondmaskeradviezen aan de bevolking meegeven… Het gebeurde allemaal onder de regie van De Block. En dan hebben we het nog niet over het bestellen van onbestaande mondmaskers bij obscure Open Vld-figuren, de schamele testcapaciteit, het gebrek aan pro-activiteit inzake het bestellen van eigen vaccins los van de EU, de slechte EU-contracten die zijn afgesloten met de vaccinbedrijven, de ongrondwettelijke en onsamenhangende vrijheidsberovende maatregelen… De lijst is eindeloos, maar De Block heeft moeite om één iets te vermelden.”

“Ik zou zeggen, ik kan er een boek over schrijven, maar samen met partijgenoot en Vlaams fractiegenoot Chris Janssens heb ik dat al lang gedaan – intussen hebben we voer voor een tweede boek”, besluit Pas. “De Block had in eer en geweten verantwoordelijkheid moeten nemen en moeten opstappen, in plaats van vandaag schaamteloos te verkondigen op Radio 1 dat er nauwelijks fouten zijn gemaakt. De enige les die De Block – met een lachje dan nog – kon meegeven is dat ‘België te ‘institutioneel ingewikkeld is’. Goed dat het eindelijk daagt bij Open Vld dat België niet werkt. We moeten gaan voor een duidelijke en homogene splitsing van de gezondheidszorg. De rest is gerommel in de marge.”

Artsenquota: “Franse Gemeenschap negeert federale wetgeving”

Het Vlaams Belang is er niet over te spreken dat dit jaar ruim 1.100 studenten aan de opleiding geneeskunde mogen beginnen in de Franse Gemeenschap. “Dat is meer dan het dubbele van het maximum toegelaten aantal, zijnde 505. Hetoverschrijden van de artsenquota mag voor de Franse Gemeenschap dan wel een jaarlijkse traditie zijn, het zorgt in Vlaanderen voor jobonzekerheid bij kandidaat-artsen”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang). 

“De regering Michel stelde reeds het probleem opgelost te hebben, maar niets bleek minder waar”, aldus Pas. “En de paars-groene regering nam zich daarom op haar beurt voor om tegen begin 2022 een responsabiliseringsmechanisme uit te werken opdat de federale quota eindelijk gerespecteerd zouden worden. Vandaag staat die uitwerking echter nog nergens en weigert het kabinet van minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) zelfs iedere commentaar.” Het responsabiliseringsmechanisme bleek, toen Pas de minister hierover op 15 juli ondervroeg, nog slechts een ‘mogelijkheid’ te zijn, die eerder een zaak is voor de gemeenschappen. “In dat geval is het me een raadsel waarom dat mechanisme in het paars-groene regeerakkoord stond.”

“Federale wetgeving die niet naar de zin is van de Franse Gemeenschap blijft in dit land gewoon dode letter: ‘probleem opgelost’”

Het Vlaams Belang benadrukt dat een ongebreidelde toestroom van de studenten geneeskunde nefaste gevolgen zal hebben, en niet enkel voor de kwaliteit van de opleiding. “Door de onverantwoordelijke houding van de Franse Gemeenschap en de lakse houding van de federale regering zullen vele student-artsen uiteindelijk hun metier niet kunnen uitoefenen”, voorspelt Pas. “En zij die wel als arts aan de slag kunnen, zullen zich verplicht zien om meer en niet steeds noodzakelijke onderzoeken uit te voeren.”

“We hebben er al meermaals op gewezen dat de regeling rond de artsencontingentering door de onvoltooide staatshervorming en versnippering van de gezondheidszorg nodeloos ingewikkeld is”, besluit Pas. “De enige manier om de ongelijkheid van de instroom weg te werken en een correcte uitoefening van de geneeskunde te kunnen garanderen is de volledige splitsing van de gezondheidszorg. Vlaanderen en Wallonië moeten elk hun beleid kunnen voeren en zelf hiervoor de verantwoordelijkheid kunnen dragen.”

“Transfers gefaseerd afbouwen en Wallonië responsabiliseren”

Het Vlaams Belang wil de transfers naar Wallonië, die ook dit jaar in de miljarden lopen, stelselmatig afbouwen. “In afwachting van de Vlaamse onafhankelijkheid moetenbevoegdheden en fiscale autonomie gefaseerd worden overgeheveld”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang). “Het is een niet aflatende welvaartsafdracht die we ons niet langer kunnen permitteren en niet kunnen toestaan, niet in het minst omdat Wallonië er niet actiever of financieel gezonder van wordt.”

7,1 miljard wordt jaarlijks overgeheveld naar Wallonië – dat berekende de Nationale Bank in een nieuwe studie rond de transfers. Zo’n 6,2 miljard daarvan komt van Vlaanderen zonder Brussel, terwijl Brussel apart gerekend 800 miljoen moet ophoesten. Per persoon komt dat gemiddeld neer op een bedrag van 1.900 euro voor elke Waal, betaald door 900 euro per Vlaming en 800 euro per Brusselse inwoner. “De Nationale Bank onderzocht de financiële stromen via de federale begroting en de sociale zekerheid, maar nam intrestafbetalingen op de staatsschuld niet in beschouwing”, aldus Pas. “Hierdoor is het totale bedrag een pak kleiner dan andere studies die de Vives-denktank (KUL) uitvoerde.”

“De transfers lijken meer op georganiseerde diefstal dan op solidariteit”

“Al jaren zien we dezelfde problematiek aanhouden”, vervolgt Pas. “Vlaanderen heeft een renderende economie, maar moet alles afromen om het aan het inactieve Wallonië af te staan, dat kampt met heel veel werkloosheid, absenteïsme, langdurig zieken enzoverder. Al dat geld helpt Wallonië niet om op eigen benen te staan, integendeel: het houdt de regio langer in de socialistische hangmat. De recente nefaste staatshervormingen maakten het immers onmogelijk dat Wallonië geresponsabiliseerd wordt en door de transfers worden Waalse PS-politici nooit afgestraft voor hun wanbeleid, omdat de putten door Vlaanderen betaald worden. Dit is dus geen solidariteit, maar georganiseerd diefstal.”

“De PS gaf zelf al toe dat de transfers de enige reden zijn voor het voorbestaan van België”, besluit Pas. “We willen echter onze verantwoordelijkheid niet ontlopen en de ordelijke opdeling gefaseerd laten lopen zodat de transfers niet abrupt maar gefaseerd eindigen. Dit kan Wallonië de nodige tijd en marge geven om de nodige veranderingen in het beleid toe te passen en kan door stuk per stuk bevoegdheden en fiscaliteit homogeen over te hevelen in afwachting van de volledige Vlaamse onafhankelijkheid.”

“Beste Egbert Lachaert, stop de komedie of stap uit de regering”

Vlaams Belang-fractieleider in de Kamer Barbara Pas betwijfelt de oprechtheid van Open Vld-voorzitter Egbert Lachaert – die zich dit weekend luidop afvraagt of iedereen van de coalitiepartijen nog loyaal en ‘met volle goesting’ in de regering zit. “Hij heeft nog maar net een asociaal pensioenvoorstel gemaakt om de PS te torpederen – die dan vervolgens zelf zonder overleg een onrealistisch pensioenplan in de pers lossen – en dan vraagt Lachaert doodleuk waarom de sfeer niet goed zit in zijn eigen coalitie?”, zo laat Pas optekenen. “Stop de goedkope komedie en de politieke spelletjes – deze ondemocratische regering zonder Vlaamse meerderheid had nooit veel cohesie of vertrouwen – de coronacrisis camoufleerde dit enkel.”

De coronacrisis lijkt stilletjes aan – gelukkig – voorbij te zijn, maar de ruzies binnen paars-groen worden des te heviger. Eerder vorige maand lanceerde Egbert Lachaert in aanloop van het pensioendebat een onoverlegd en verregaand voorstel – dat onder meer heel wat alleenstaande vrouwen zou raken – de PS riposteerde al snel met een onrealistisch en al even onoverlegd plan via pensioenminister Karine Lalieux. Dat plan werd direct naar de pers overgemaakt, maar zal indien uitgevoerd het onbetaalbare en onrechtvaardige Belgische pensioensysteem enkel verergeren. Consensus binnen paars-groen ging in ieder geval de deur uit, en de hele pensioendiscussie werd van tafel geveegd en uitgesteld naar het einde van het jaar. Zaterdag vraagt Lachaert zich luidop af in de Standaard waar de cohesie en‘goesting’naar toe is binnen zijn federale coalitie.
Lachaert zegt zo onder meer dat “als we België tegen 2030 willen klaarmaken voor een mooie 200ste verjaardag, dan moet deze regering wel enkele structurele keuzes durven maken”, aldus de Open Vld-voorzitter. “Elke partij zal over de eigen schaduw moeten stappen. De vraag is of iedereen daartoe bereid is. Zit iedereen met zijn hele hart en met zijn volle goesting in de regering-De Croo?”

“Als het 200-jarig bestaan van België afhangt van de cohesie en goeie sfeer binnen De Croo I – dan mogen wij als Vlaams-nationalisten de champagne ontkurken”

“Als het 200-jarig bestaan van België afhangt van de cohesie en goeie sfeer binnen De Croo I – dan mogen wij als Vlaams-nationalisten de champagne ontkurken – het enige wat deze regering bijeenhoudt is schrik voor de kiezer”, reageert Barbara Pas. “Maar alle gekheid op een stokje – dit soort politiek toneel is toch niet ernstig? Lachaert heeft net zelf de torpedo afgeschoten die is ingeslagen op de kruitkamer van de Vivaldi-boot. Niet dat er veel nodig was om die tot ontploffen te krijgen – er is nooit veel samenhang te verwachten binnen een monstercoalitie van 7 partijen zonder Vlaamse meerderheid. Dat zeiden we van het begin. De coronacrisis heeft enkel wat uitstel van executie gegeven.”

“En als het vertrouwen en de cohesie echt weg is in de regering, waarom doe je er dan ook überhaupt mee voort?”, vraagt Pas zich af. “Niet om de wensen van de Open Vld-achterban waar te maken alleszins. Lachaert is verkozen als voorzitter met een Vlaamsgezind en gedurfd plan dat zijn achterban aansprak: geen kernuitstap, volledige fiscale autonomie voor de deelstaten enzoverder. Exact het omgekeerde voert Open Vld nu mee uit en het staat in de sterren geschreven dat het 20-jaar-voorstel van Lachaert er ook niet zal komen – waar we natuurlijk niet rouwig om zullen zijn. Meneer Lachaert, stop de komedie of stap uit de regering – ze zullen u niet missen en wiskundig hebben ze u toch niet nodig.”

“Zonder samenwerking met N-VA geen onafhankelijk Vlaanderen”

Het Vlaams Belang kan zich volledig vinden in de oproep van zowel IJzerwake-voorzitter Wim De Wit als Vlaamse Volksbeweging-voorzitter Hugo Maes tot Vlaamse frontvorming. “Om tot een vrij Vlaanderen te komen, waarin we baas zijn over onze eigen centen, is het inderdaad absoluut noodzakelijk dat N-VA en Vlaams Belang tot samenwerking komen”, zegt Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken. “Zeker naar de verkiezingen van 2024 toe mag ik hopen dat de beide oproepen gisteren op de IJzerwake, bij N-VA niet in dovenmansoren zijn gevallen.”

Wim De Wit en Hugo Maes zien samenwerking tussen Vlaams Belang en N-VA als essentieel om de gemeenschappelijke Vlaamse doelen en de Vlaamse onafhankelijkheid te kunnen realiseren. “En ze hebben absoluut gelijk”, reageert Van Grieken. “Om diezelfde reden en met hetzelfde hoger doel voor ogen, steekt onze partij sinds jaar en dag de hand uit naar N-VA. Ook op 11 juli, de Vlaamse feestdag, was onze boodschap het laten varen van elke animositeit tussen onze beide partijen.”

“Als N-VA echt streeft naar een onafhankelijke republiek Vlaanderen, kan ze de oproepen voor samenwerking niet naast zich blijven neerleggen.”

Het Vlaams Belang wijst erop dat Franstalige politici er steeds opnieuw wel in slagen de belangen van hun gemeenschap te laten primeren op onderlinge ideologische geschillen of persoonlijke aversies. “Ook de N-VA-kiezers willen niets liever dan dat”, aldus Van Grieken. “Die vragen heus niet om de PS gratis bij hun N-VA-stem te krijgen. Nochtans is dat wat dreigt te gebeuren, gelet op de verkondigde keuze van N-VA-voorzitter Bart De Wever om onze partij op voorhand uit te sluiten en een samenwerking met de PS voorop te stellen.”

“Bart De Wever stelde reeds meermaals dat de N-VA, die sinds jaar en dag deel uitmaakt van het beleid, artikel 1 van haar statuten nooit vergeten is. Het artikel dat het streven van zijn partij naar een onafhankelijke republiek Vlaanderen verwoordt”, besluit Van Grieken. “Als dat artikel inderdaad geen vergeten, loze belofte is, moet De Wever het geweer nu van schouder veranderen. Ofwel slagen beide partijen samen in hun gemeenschappelijke doelstelling, ofwel zullen we falen. En dan draagt Bart De Wever een immense verantwoordelijkheid.”

Internetfraude bereikte recordhoogte tijdens coronajaar 2020

Het Vlaams Belang wil internetfraude strenger aangepakt en bestraft zien.“Tijdens het coronajaar 2020 bereikte de internetfraude ongekende hoogtes”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang)die hierover de cijfers opvroeg bij staatssecretaris voor Consumentenbescherming Eva De Bleeker (Open Vld). “Ook dit jaar kreeg het Meldpunt voor Internetfraude al meer dan 7.000 meldingen.” 
 
“Internetfraude is anno 2021 al lang geen zaak meer van nepmails vol taalfouten door Nigeriaanse‘prinsen’ die de goedgelovige lezer een fortuin beloven, maar het gaat vaak om bijzonder professioneel nagemaakte overheids- en bankenwebsites”, aldus Pas. “Het aantal meldingen van internetfraude zit dan ook al jaren in de lift, met het coronajaar 2020 als voorlopig ‘topjaar’”. Waar het Meldpunt voor Internetfraude in 2016 nog geen 2.500 meldingen ontving, steeg dat in 2017 tot 6.348 meldingen, meer dan 7.000 in 2018, 9.000 in 2019 en tot 16.213 in 2020. Voor het jaar 2021 staat de teller voorlopig (20 juli 2021) op meer dan 7.000 meldingen.

“De gemelde financiële schade loopt daarbij in de miljoenen euro’s, en steeg van 600.000 euro in 2016 tot 10 miljoen euro in 2019 en maar liefst 23 miljoen euro in 2020”, vervolgt Pas. “En die cijfers liggen in realiteit nog hoger, want niet iedereen doet aangifte en in sommige dossiers worden ook geen bedragen vermeld.”

“De Ombudsdienst voor financiële diensten waartoe slachtoffers zich kunnen wenden voor een terugbetaling, verklaarde in 2020 slechts 486 dossiers ontvankelijk”, aldus nog Pas, “en nog opvallender is dat deze dienst in amper 79 dossiers overging tot een effectieve tussenkomst in de schade.”

“Het boomende fenomeen van internetfraude toont aan dat de overheid en justitie nog korter op de bal moeten spelen”, besluit Pas. “Het probleem moet veel strenger worden aangepakt en bestraft.”

“Halveer de partijfinanciering”

Het Vlaams Belang wil het huidige systeem van de partijfinanciering volledig gewijzigd zien, maar kan zich niet vinden in de wijzigingen die paars-groen voor ogen heeft. “Uiteraard zijn de dotaties veel te hoog”, zegt Kamerlid Frank Troosters (Vlaams Belang), die samen met fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas en partijvoorzitter Tom Van Grieken hierover in maart een wetsvoorstel indiende. “Maar de paars-groene minipartijtjes willen de verdeelsleutel louter herzien om Vlaams Belang en N-VA te kunnen benadelen.”

De huidige partijfinanciering werd uitgewerkt in de nasleep van het Augustaschandaal, waarbij Vlaamse en Franstalige socialisten zich vergrepen hadden aan grootschalige corruptie. “Giften van particulieren en bedrijven moesten voortaan aan banden worden gelegd en in de plaats kwamen er partijdotaties”, aldus Troosters. “Helaas hebben de traditionele partijen zichzelf doorheen de jaren goed bediend. Bij electoraal verlies werd de taart gewoon groter gemaakt zodat er niet eens een financieel verlies werd geleden.”

“Naast doorzichtig is de houding van paars-groen over de partijfinanciering ook weinig eerlijk: met de smoes dat Facebook-topman Mark Zuckerberg al rijk genoeg is, wil men enkel het Vlaams Belang monddood maken”

Nu blijkt dat nergens in Europa de politici zoveel uitgeven aan advertenties op sociale media als hier te lande, laait de discussie over de partijfinanciering opnieuw op. “Een discussie die in het verleden ook al gevoerd werd en nooit ergens heeft toe geleid”, vervolgt Troosters. “Maar nu liggen de kaarten anders. De traditionele partijen, die electoraal ineenschrompelen, achten het, anders dan vroeger, plots noodzakelijk dat kleinere partijen in verhouding meer bekomen dan grote. En daarnaast wil men al even plots de uitgaven in de sociale media beperken. Dit om het Vlaams Belang, dat in de reguliere pers wordt doodgezwegen, eindelijk helemaal de mond te kunnen snoeren.”

“In tijden van budgettaire krapte en economische crisis moet de financiering van politieke partijen, die tenslotte een voorbeeldfunctie hebben, sterk naar omlaag”, besluit Troosters. “Het Vlaams Belang wil dan ook de bestaande partijdotaties halveren en de bijkomende dotaties voor partijen die ten minste één senator hebben afschaffen. Wij zijn daarenboven van oordeel dat de Senaat een overbodige instelling is, die het best zo snel mogelijk zelf wordt afgeschaft.”

“Zogenaamde ‘burgerbevraging’ is belgicistisch burgerbedrog”

Tegen het jaareinde plant de regering een duur opgezette zogenaamde burgerbevraging over de instellingen en de toekomst van dit land. “Uit steeds meer gegeven die hierover vrijkomen, blijkt evenwel dat het hier niet gaat om een open en objectieve bevraging”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang). “Wel gaat het om een gestuurde en gemanipuleerde operatie richting meer België en minder Vlaanderen.”

Afgelopen vrijdag werd door de federale overheid een openbare aanbesteding uitgeschreven met het oog op de organisatie in december van een zogenaamde burgerbevraging omtrent de staatsorganisatie. “Met de bekendmaking hiervan werd opnieuw duidelijk dat heel dit opzet gericht is op een belgicistische restauratiecampagne”, aldus Pas. “In deze opdracht zijn de themakeuzes en de formulering ervan immers kennelijk dermate opgesteld en gemanipuleerd dat het bekomen resultaat haast automatisch moet leiden tot meer België en minder Vlaanderen.”

Zo omvat de burgerbevraging een aantal belgicistische stokpaardjes zoals de federale kieskring en het ‘samenwerkingsfederalisme’. Tevens worden de gemeenschappen en de gewesten in vraag gesteld, maar niet de federale overheid. “De hele vraagstelling is erop gericht de zogenaamde ‘Belgische evenwichten’, die al erg onevenwichtig zijn ten nadele van Vlaanderen, nog verder in het nadeel van Vlaanderen te doen verschuiven.”

“Dit is geen objectieve burgerbevraging, maar een poging om Vlaanderen te verzwakken”

“Zo wordt de vraag gesteld of federale regels voorrang moeten krijgen op deelstaatregels”, vervolgt Pas. “Dat is zonder meer een regelrechte aanslag op de autonomie van de deelstaten.” Momenteel zijn deelstaten en federaal niveau nevengeschikt. Als het de bedoeling van de regimepartijen is om deze bevraging te gebruiken als argument om de deelstaten ondergeschikt te maken aan het federale niveau, dan moet men wel beseffen dat men daarmee meteen ook alle andere zogenaamde ‘Belgische evenwichten’ in de weegschaal legt. “In dat geval moeten ook de pariteit in de ministerraad, de alarmbellen, de dubbele en bijzondere meerderheden en alle andere mechanismen die de Vlaamse democratische meerderheid op Belgisch niveau aan banden legt eveneens ter discussie worden gesteld. Voor ons niet gelaten. Maar daarover kan of mag de bevolking zich kennelijk niet uitspreken.”

Voor het Vlaams Belang is deze zogenaamde burgerbevraging dan ook niet meer dan één grote bedriegerij. “Waar het belgicisme zijn gelijk niet kan halen in de stembus – in Vlaanderen kiest een meerderheid van de Vlamingen duidelijk voor meer Vlaanderen – tracht het dat nu te halen via een zogenaamde burgerbevraging”, besluit Pas. “De enige echte burgerbevraging zijn echter de verkiezingen, waar de hele bevolking zich kan uitspreken over waar het politiek naartoe moet gaan, niet een of andere gemanipuleerde en uiterst selectieve burgerbevraging die hoe dan ook niet representatief is voor wat er in de samenleving leeft. Dit is geen burgerbevraging, maar wel een burgerbedrieging. En dan nog wel een die ons ettelijke miljoenen belastinggeld zal kosten.”