Barbara Pas's Blog, page 38

“Onbegrip voor coronaregels te wijten aan het beleid”

In tegenstelling tot de traditionele partijen en de experten, is het Vlaams Belang absoluut niet verbaasd dat de bevolking steeds minder bereid is om de coronaregels na te leven. “DeGEMS-adviesraad concludeert in een rapport na grootschalig onderzoek dat 40 procent van de bevolking niet gelooft dat het huidige beleid de crisis zal oplossen, en 50 procent de maatregelen niet eens meer wil opvolgen”, aldus fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas(Vlaams Belang). “Het beleid oogst daarmee wat het zelf heeft gezaaid.” De maatregelen die gevolgd moesten worden waren onwettig en vaak onzinnig. “Voor het broodroven van de horeca had minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) niet eens wetenschappelijke cijfers nodig”, aldus Pas. “En als coronaregels zoals deze over het treinraampje al werkten, dan was het enkel op de lachspieren.” Voor het Vlaams Belang is het feit dat de mensen reeds van bij het uitbreken van de pandemie maandenlang werden voorgelogen, ook nefast geweest voor het verdere vertrouwen. “Denk maar aan de leugens over het nut van mondmaskers of over de ernst van Covid-19, louter omdat toenmalige minister Maggie De Block (Open Vld) een volledige nationale voorraad beschermingsmateriaal had laten vernietigen.”

“De mensen zijn steeds solidair en tot offers bereid geweest, maar dat ze dit beleid met deze coronaregels en deze communicatie de rug toekeren is logisch”

“Een draconische opvolging van de coronaregels, bijvoorbeeld met drones, was ook niets anders dan een zwaktebod, een poging om het falen van het eigen beleid te maskeren”, aldus Pas. “Men doet de mensen enkel losse aankondigingen, zonder dat er sprake is van een strategie. En getroffen sectoren wordt geen echt perspectief geboden. Op beloftes wordt zonder verpinken teruggekomen. Om er in die situatie voor te zorgen dat de diverse regels toch toegepast worden, moet men wel met repressiezwaaien. Net zoals leraars doen die over hun leerlingen geen gezag hebben.” Voor het Vlaams Belang moeten de celstraffen voor het eten van broodjes op een bankje dan ook in die zin worden begrepen, net als de recente dreigementen van West-Vlaams gouverneur Carl Decaluwé (CD&V), mochten er terrassen een weekje te vroeg openen. “Het is duidelijk dat leugens en repressie voor de regering niet tot het gewenste resultaat hebben geleid”, besluit Pas. “We zullen er blijven op hameren, maar het enige wat in de strijd tegen het virus resultaat oplevert, en het enige wat de bevolking nog vertrouwen kan schenken is testen, tracen en sneller vaccineren.”

Zwarte Piet ‘racistisch’ volgens ‘Oversight Board’ van Facebook

Het Vlaams Belang is er niet over te spreken dat de Oversight Board, het zogenaamde ‘Hooggerechtshof’ van Facebook, de figuur van Zwarte Piet als een ‘schadelijk racistisch stereotype’ afdoet. “Volgens de Oversight Board wordt Zwarte Piet dus terecht van Facebook verwijderd”, reageert een weinig verbaasde fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang). “Het standpunt komt van een clubje dat door Facebook zelf aangesteld werd en gefinancierd wordt en op geen enkele manier onafhankelijk is te noemen.”

De Oversight Board deed uitspraak in een zaak die was aangespannen door een Facebookgebruiker wiens filmpje vorig jaar door de sociaalnetwerksite verwijderd werd. “Een onschuldig filmpje waarin een klein meisje te zien is die Sinterklaas en twee Zwarte Pieten ontmoet”, vervolgt Pas. “Het werd beschouwd als ‘hate speech’. Gekker kan het echt niet worden.”

“Over het zwart zijn van Zwarte Piet doen vele geschiedkundige theorieën de ronde. Geen enkele heeft iets met racisme te maken”

Zwarte Piet verschijnt al vele honderden jaren in heel Europa. En nergens heeft deze figuur ooit voor enig probleem gezorgd. Toen in de 13de eeuw leraren in Franse kloosterscholen zich verkleedden als de heilige Nicolaas, werden ze al begeleid door mensen met zwartgemaakte gezichten. “En in de 13de eeuw was er nog lang geen sprake van de trans-Atlantische slavernij waarmee Zwarte Piet tegenwoordig in verband wordt gebracht”, aldus Pas. “Elk argument dat tegen deze mooie traditie wordt opgeworpen, getuigt van een ontstellende onwetendheid.”

Het Vlaams Belang zal zich steeds met alle democratische middelen tegen dit soort censuur blijven verzetten. Zo diende de partij een wetsvoorstel in dat sociale media zoals Facebook en Twitter zal verhinderen om willekeurig gebruikers en ‘posts’ te verwijderen. “Deze waanzin moet stoppen. De slinger moet uiteindelijk weer naar de andere kant overslaan”, besluit Pas. “Het sprookjesachtige kinderfeest moet echt in al zijn glorie ongeschonden uit deze vreselijke correcte tijden opstaan en zich volledig herstellen van de cultuurmarxistische aanval die momenteel gaande is.”

“Testevenementen uit Nederland herhalen is zinloos”

Onderzoek in Nederland toonde aan dat evenementen met honderden aanwezigen wel degelijk op een veilige manier kunnen plaatsvinden, zonder dat dit voor extra besmettingen zorgt. “Nu wil minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) op het eerstkomende overlegcomité voorwaarden gaan bepalen voor dergelijke testevenementen bij ons”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Naar het nut hiervan is het gissen. Dankzij het Nederlands onderzoek kennen we die resultaten immers al. Zijn aandacht zou beter gaan naar het vooruithelpen van de getroffen sectoren en handelen op basis van de Nederlandse data: Hij kan beginnen met het heropenen van de horeca.”

De voorbije weken werden in Nederland verscheidene testevenementen georganiseerd, waarbij telkens een vijfhonderdtal mensen aanwezig waren. Zo bijvoorbeeld een congres en een voorstelling van een cabaretier. De aanwezigen, die zich voorafgaandelijk lieten testen en een mondmasker droegen, moesten zelfs geen anderhalve meter afstand houden. Wel werden de ruimtes voldoende geventileerd. “Na deze evenementen bleek niemand van de aanwezigen besmet te zijn geworden”, aldus Pas. “Een heel hoopgevend en bevredigend experiment dus, waar we nu mee verder kunnen.”

“Nog eens gaan uittesten wat in Nederland al uitgetest werd, is puur tijdverlies, en die tijd heeft de evenementensector niet”

“Het voornemen van Vandenbroucke om voorwaarden te gaan bepalen voor nog eens testevenementen is niet te begrijpen. Het is immers duidelijk dat wanneer de nodige maatregelen getroffen werden, zoals een corona-toegangstest, de evenementen in Nederland perfect veilig konden doorgaan”, vervolgt Pas. “Het Overlegcomité hoeft woensdag dus geen kader meer vast te leggen voor evenementen. Maar we kunnen wat dat betreft eenvoudig voortbouwen op de resultaten van het Nederlandse experiment. Tenslotte zijn wij niet minder of meer vatbaar voor een coronabesmetting dan onze noorderburen.”

“We mogen de mensen in Nederland dankbaar zijn met hun onderzoek, dat daar kadert in een exit-strategie”, besluit Pas. “Een strategie die hier gewoonweg niet bestaat. Of het nu gaat om vaccinaties of om de heropstart van getroffen sectoren, van een strategie is geen sprake en steeds blijft het bij aankondigingen en allerhande loze beloftes.” Naast de horeca gaat ook de evenementensector sterk gebukt onder de draconische coronamaatregelen. Nu aangetoond werd dat evenementen veilig kunnen plaatsvinden, moet voor het Vlaams Belang de evenementensector zo snel mogelijk echt geholpen worden. Zonder zinloos tijdverlies.

“Nieuw uitstel voor heropening? Horeca wordt schandalig behandeld”

“Coronacommissaris Pedro Facon wenst de horeca pas midden juni te laten heropenen”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang). “Dat verdere uitstel zal zich vertalen in een toevloed van faillissementen.” Voor het Vlaams Belang is het dan ook onaanvaardbaar om de horeca nog eens anderhalve maand langer dan de beloofde datum van 1 mei te laten wachten op heropening.

“Dan was het april, dan mei, nu juni… Steeds opnieuw worden de mensen van de horeca, daar waar het over hun broodwinning gaat, aan het lijntje gehouden”, merkt Pas op. “Wat men had moeten doen was testen, tracen en veel vroeger vaccineren.” Het Vlaams Belang is dan ook niet te spreken over de schandalige behandeling die de horeca te beurt valt, want nooit is aangetoond dat de horeca een grote besmettingshaard was. “Men heeft de horeca een datum voorgespiegeld, hen laten aftellen naar een langverwachte heropening en hen ook alle voorbereidingen hiervoor laten treffen, en vervolgens pakt men zonder veel verpinken en zonder enige schaamte weer alle hoop af. Ongehoord.”

“Het is maar dat betogingen momenteel niet verantwoord zijn, men zou met de behandeling van de horeca anders wat zien”

“Politici, experts en verantwoordelijken leren maar niet bij”, vervolgt Pas. “Men wacht niet eens het overlegcomité af. Steeds opnieuw worden er schoten voor de boeg afgevuurd. Alsof men niet kan wachten de mensen slecht nieuws te brengen.” Pas wijst erop dat nog verder uitstel in de horeca zal zorgen voor een hoog aantal faillissementen. “Het water staat deze mensen niet meer aan de lippen maar aan de neus.”

Voor het Vlaams Belang moeten de terrassen zo snel mogelijk opengegooid. “Liever vandaag dan morgen. De voorbereidingen zijn getroffen om dit coronaproof te laten gebeuren”, besluit Pas. “InNederland werkt het demissionaire kabinet aan een groot plan om vanaf 21 april terrassen en winkels te heropenen. En de onnodige en idiote avondklok zal er ook verdwijnen. Waarom zou dat voor de horeca hier niet kunnen?”

Slechts helft van de Brusselse lokale politiemanschappen kent Nederlands

De kennis van het Nederlands gaat er binnen de Brusselse lokale politie  zienderogen op achteruit . “Vandaag  de dag kan  nauwelijks iets meer dan de helft  van de lokale politieambtenaren in Brussel zich nog in het Nederlands uitdrukken”, zegt fractievoorzitter Barbara Pas (Vlaams  Belang). “Bij  de in 2020 nieuw aangeworvenen gaat het zelfs nog niet eens om één derde. En minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V)  schuift intussen haar medeverantwoordelijkheid daarvoor van zich af.”

Pas vraagt bij de minister van Binnenlandse Zaken jaarlijks de gegevens op over de tweetaligheid van de Brusselse politie. “Uitde meest recente gegevens die minister Verlinden daarover vrijgaf, blijkt dat de kennis van de twee landstalen, die bij wet verplicht voorgeschreven is, er in 2020 pijlsnel op achteruit is gegaan”, aldus Pas. “Was in januari 2020 nog 57,7 procent van het Brusselse politiepersoneel tweetalig, dan klokte dat cijfer een jaar later af op nog slechts 51,6 procent. Dat is een achteruitgang van meer dan 6 procentpunten op één jaar tijd.” 

“Zoals met alles wat de taalkennis betreft, is de kennis van de tweede taal heel verschillend al naar gelang de taalgroep waartoe men behoort”, vervolgt Pas. “Van de Nederlandstaligen is momenteel 86,4 procent tweetalig; van de Franstaligen is dat slechts 37,8 procent.” Concreet heeft dat tot gevolg dat 96,1 procent van de Brusselse agenten (Franstaligen + Franskundige Vlamingen) zich van het Frans kan bedienen, maar dat slechts 55,5 procent van hen (Vlamingen + Nederlandskundige Franstaligen) het Nederlands machtig is.

“Wil Brussel eigenlijk nog wel de hoofdstad van België zijn?”

Voor het Vlaams Belang is de oorzaak van de snelle daling van de tweetaligheid duidelijk. Uit de weliswaar fragmentarisch beschikbare cijfers van Verlinden blijkt dat van de in 2020 nieuw aangeworven agenten slechts 11 procent bij aanwerving tweetalig was. Voor deze gang van zaken wijst Pas in de eerste plaats naar de Brusselse politiezones, de gemeentelijke lokale gezagsdragers en het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest. “In Brussel”, aldus Pas, “moeten ze zich toch wel eens grondig bezinnen over de vraag of ze eigenlijk nog wel de hoofdstad van België willen blijven. Want als ze daar de meerderheid van de bevolking van dit land blijven negeren en provoceren, dan is er toch wel een fundamenteel probleem.” 

“Maar ook minister Verlinden draagt hiervoor een zware verantwoordelijkheid”, besluit Pas. “Op mijn vraag wat zij aan deze toestand gaat doen, krijg ik als droog antwoord een verwijzing naar de bevoegdheid van de Brusselse instanties. Dat is meer dan een halve leugen. Verlinden is als minister van Binnenlandse Zaken wetgevend zowel bevoegd voor de politie als voor de taalwetgeving in Brussel. Wanneer duidelijk is dat die Brusselse instanties de wet niet naleven, dan is het aan haar om in te grijpen.” De Vlaams Belang-fractie heeft haar al meermaals voorgesteld om daarvoor een bijzonder administratief toezicht in het leven te roepen, wat zij perfect kan, maar Verlinden blijft tot nog toe potdoof langs die kant. “Ik zal haar in alle geval met deze nieuwe dramatische cijfers confronteren, want zo kan het echt niet meer verder.”

195.000 euro extra voor het overbodige en schadelijke UNIA

Het Vlaams Belang is niet te spreken over een bijkomende toelage van 195.000 euro die UNIA, het zogenaamde Interfederaal Centrum voor Gelijke Kansen en Bestrijding van Discriminatie en Racisme, van de paars-groene regering krijgt. “Dat komt bovenop de 3.102.000 euro die UNIA reeds van de belastingbetaler ontvangt”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang). “Weggesmeten geld voor een partijdige instelling die met haar eenzijdige politieke stellingnames een adequate integratie alleen maar in de weg staat.”

De ministerraad heeft op vrijdag 2 april het voorstel van staatssecretaris voor Gendergelijkheid Sarah Schlitz (Ecolo) goedgekeurd om 295.000 euro extra middelen toe te kennen aan het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen (IGVM) en 195.000 euro voor UNIA. “Midden in een coronacrisis blijkt de paars-groene regering geld over te hebben”, aldus Pas. “En volgens Schlitz moet dus een grote som naar UNIA gaan, een instelling die voortdurend bewijst niet zozeer het welzijn van gediscrimineerden op het oog te hebben, maar enkel de bestrijding van een democratische oppositiepartij.”

“Het jaarlijks miljoenen euro’s kostende UNIA is geen objectief Gelijkekansencentrum, is dat nooit geweest en wil dat ook niet zijn”

“Onder het mom van een zogeheten strijd tegen racisme en ter bevordering van de muticulturele maatschappij wordt inderdaad een politieke strijd gevoerd op kosten van de belastingbetaler”, vervolgt Pas. “In dienst van de Belgische regimepartijen stelt UNIA het racisme als puur eenrichtingsverkeer voor, en demoniseert het voortdurend de Vlaams-nationale partijen.” Voorbeelden zijn er te over. Het Vlaams Belang wijst er onder meer op dat burgers die bij UNIA een klacht indienen wegens anti-Vlaams of anti-blank racisme steevast nul op het rekest krijgen. “Wanneer bijvoorbeeld een zwarte activiste stelde dat alle witte mannen‘racisten’zijn, viel dit volgens UNIA, dat zich anders altijd onmiddellijk opstelt als een uitzonderingsrechtbank, gewoon onder de vrijheid van meningsuiting.”

“Ook door haar bevooroordeelde bemoeienissen en haar uitgesproken, maar niet eens onderbouwde stellingnames in het politieke debat, bijvoorbeeld in het hoofddoekendebat, bewijst UNIA de integratie hoegenaamd geen dienst, integendeel. Onze fractie diende in januari van dit jaar dan ook een voorstel van resolutie tot opheffing van dit onding in”, besluit Pas. “In deze benarde tijden nog meer geld gaan pompen in instellingen als IGVM en UNIA is onzinnig en totaal onverantwoord.”

“Experten kunnen geen opiniemakers zijn”

Voor het Vlaams Belang moeten de door de overheid aangestelde virologen en andere experten zich strikt aan hun job houden. “Als ze hun werk ernstig nemen hebben ze daar hun handen al vol mee”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang). “Ik heb onze stelling duidelijk kenbaar gemaakt tijdens de bespreking van het voorontwerp van pandemiewet.” Minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) beloofde het in overweging te nemen. Het Vlaams Belang hoopt dat ze haar woord houdt en dat de experten in de toekomst geen misbruik meer kunnen maken van hun positie.

“Wetenschappers en experten mogen er uiteraard een maatschappelijke en politieke mening op nahouden – de gedachten zijn gelukkig vrij”, aldus Pas. “Maar voor iemand die als expert verondersteld wordt er te zijn voor iedereen, is vooringenomen gedrag ronduit problematisch. Uitgesproken en herhaaldelijke aversie jegens de grootste partijen van Vlaanderen ondermijnt bijvoorbeeld niet alleen maatschappelijke geloofwaardigheid, maar verkleint tevens het draagvlak voor maatregelen.” Voor het Vlaams Belang zijn experts die in TV-studio’s toelichtingen geven die het wetenschappelijke ver overstijgen dan ook totaal verkeerd gecast.

“Van wetenschappers en experten die voortdurend aanwezig zijn op sociale media en in ontspanningsprogramma’s op de TV, kan men zich de vraag stellen of ze ook nog in hun labo komen”

Het Vlaams Belang wil dat er in de pandemiewet een duidelijk statuut voor onafhankelijke experten wordt voorzien. “Dat moeten wetenschappers zijn, geen opiniemakers”, aldus nog Pas. “In de hoorzittingen over het voorontwerp van pandemiewet bleken verscheidene deskundigen gewonnen voor een in de wet omschreven statuut.”

“In volle pandemiecisis moeten we het echter meemaken dat een viroloog zoals Marc Van Ranst zich voortdurend politiek uit en eerder begaan is met media-optredens en met het pesten van horecazaken op sociale media dan met het verschaffen van wetenschappelijke uitleg aan volksvertegenwoordigers”, besluit Pas. “Hij mag dan wel bordjes omdraaien in het ‘Rad van Fortuin’ of met een hangbuikzwijn gaan wandelen voor ‘Gert Late Night’, maar om uitleg en antwoorden te verschaffen voor de Bijzondere Covid-commissie op 5 maart of op 2 april vond hij geen tijd. Zelfs beleefdheidshalve een mail sturen om zich te verontschuldigen, bleek te veel gevraagd.”

Rechtbank vernietigt coronamaatregelen: “Bevestigt wat we zeggen”

Het vonnis waarin de Brusselse rechtbank van eerste aanleg de Belgische staat veroordeelt tot opheffing van alle coronamaatregelen, kan het Vlaams Belang absoluut niet verbazen. “Hetvonnis zegt inhoudelijk wat ook onze partij nu al maandenlang ononderbroken zegt”, reageert fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang). “Vrijheidsbeperkende maatregelen kunnen niet genomen worden via ministeriële besluiten. Voorbijgaan aan het parlement is een democratie en een rechtsstaat onwaardig.”

Vandaag ligt in de Kamer een voorontwerp van pandemiewet ter discussie. “Beter laat dan nooit”, aldus Pas. “Als aanvulling op de bestaande, ontoereikende wetgeving is dit al geruime tijd dringend nodig. Misschien komt deze wet zelfs te laat voor de huidige coronapandemie.” Voor het Vlaams Belang is het een goede zaak dat de afkondiging van een epidemische noodsituatie door het parlement zal moeten worden bekrachtigd, maar is er nog heel veel werk aan deze pandemiewet.

“Nieuwe pandemiewet heel klein stapje vooruit, maar nog ruim onvoldoende om democratisch gehalte coronamaatregelen te herstellen”

Vooreerst is het beperken van de vrijheid via ministeriële besluiten, via een blanco cheque voor de minister van Binnenlandse Zaken, volkomen ongrondwettelijk. Daar is elke grondwetspecialist ondertussen al duidelijk over geweest. Daarnaast is de rol van de deelstaten in de pandemiewet volkomen onduidelijk. “Voor burgemeesters en niet-gekozen gouverneurs is een rol voorzien, maar niet voor de deelstaten”, aldus nog Pas. “Men beperkt zich tot wat vrijblijvend overleg maar we hebben er het raden naar hoe dat overleg er dan zou moeten uitzien.”

Er moet ook respect zijn voor de gegevensbescherming, maar de Gegevensbeschermingsautoriteit was al vernietigend over deze pandemiewet. “Ook moeten de maatregelen steeds strikt noodzakelijk, in de tijd beperkt zijn en in verhouding tot de beoogde doelstelling staan”, vervolgt Pas. “Deze proportionaliteit ontbreekt in de pandemiewet. Net zoals elke proportie ook ontbreekt in de strafmaat ter handhaving van deze maatregelen.”

Het Vlaams Belang is het volledig eens met de stelling in het voorontwerp dat de coronamaatregelen gebaseerd moeten zijn op de meest recente wetenschappelijke inzichten. “De actualiteit toont deze noodzaak immers aan”, merkt Pas tot slot op. “Zo wordt tot op de dag van vandaag volop gezondigd tegen dat principe. Scholen, contactberoepers en niet-essentiële winkels worden momenteel aangepakt zonder dat men zich daarvoor op cijfers baseert.”

“Maatregelen tegen winkeliers zijn ondoordacht en onbezonnen”

Voor Vlaams Belang is het sluiten van winkels, zonder dat daarvoor enige grond bestaat, onaanvaardbaar. “Na het eerste weekend met de huidige maatregelen is het duidelijk: dit is voor de meeste winkeliers de facto een sluiting, voor de derde keer”, zegt Kamerlid Reccino Van Lommel (Vlaams Belang). “Winkeliers zijn solidair en zijn zeker bereid offers te brengen om het virus in te dijken, maar een sluiting zonder aantoonbare reden is eerder pesterij dan solidariteit.”

Door de nieuwe regels die voor niet-essentiële winkels gelden, werd afgelopen weekend nog amper omzet geboekt. Winkels in de stadscentra hadden 60 procent minder omzet, in de winkelcentra liep dat zelfs op tot 85 procent minder omzet. De cijfers komen van de handelsfederatie Comeos. “De klanten waren niet geneigd om via verplichte reservatie naar de winkel te gaan”, aldus Van Lommel. “Als deze situatie zo blijft doorgaan, zullen vele handelaars sluiten en zitten we effectief met een derde sluiting.”

“De maatregelen van de regering zullen de sector 1 miljard euro aan omzet kosten: een broodroof die nergens op gebaseerd is, niet eens op een cijfer”

“Je kan er toch van uitgaan dat zulke verregaande maatregelen, die een hele sector zo hard treffen, doordacht en weloverwogen genomen zijn”, vervolgt Van Lommel. “Maar helaas is dat absoluut niet het geval. Het is nattevingerwerk, niet eens op basis van cijfers.” Minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) gaf dat dan ook zonder verpinken toe in het VTM-journaal van vrijdag 26 maart. Op de vraag of het aantal besmettingen in de niet-essentiële winkels dan zo groot was en of daar cijfers over bestonden, was het antwoord letterlijk “die cijfers worden nog bekeken.” Fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang) informeerde eerder ook al bij eerste minister Alexander De Croo (Open Vld) naar die cijfers, maar kreeg op haar vraag gewoonweg geen antwoord. Van Lommel gaat hierover deze middag in de commissie Binnenlandse Zaken minister Verlinden ondervragen.

“Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) zei in november dat winkelen ‘geen groot risico’ inhoudt, maar dat een sluiting goed was voor ‘een schokeffect’. Ook toen waren er geen cijfers die de draconische maatregel konden verantwoorden”, besluit Van Lommel. “Ik stel voor dat Vandenbroucke zich niet meer bezighoudt met lichtzinnige sluitingen, maar het vaccinatiebeleid eens goed aanpakt. Dat zou pas voor iedereen een schok geven.”

Regering weigert zich te verantwoorden: Vlaams Belang vordert afwezige De Croo in parlement

Ondanks eerdere uitdrukkelijke beloftes van premier Alexander De Croo (Open Vld) begin dit jaar – dat kappers en andere contactberoepen open zouden mogen blijven – heeft het Overlegcomité gisteren (woensdag) beslist om het land voor de derde maal in een jaar tijd onder lockdown te plaatsen. “Het bewijs dat de paarsgroene regering noch haar woord kan houden, noch een doordacht plan van aanpak heeft”, aldus Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken.

Ten derde male gebeurde dit zonder enig parlementair debat hierover. Meer nog: tijdens het vragenuurtje in de Kamer vandaag zal het zelfs onmogelijk zijn de premier hierover aan de tand te voelen, want hij stuurt gewoon zijn kat en zal gewoon de EU-top bijwonen. “Een premier die regeert via ministeriële besluiten en persconferenties, en het parlement en de oppositie botweg buiten spel zet, is ongezien en ongehoord”, reageert Van Grieken scherp. “Blijkbaar vindt premier De Croo de EU belangrijker dan de nochtans bijzonder ingrijpende coronamaatregelen in eigen land.”

Het Vlaams Belang zal zich als democratische oppositiepartij dan ook scherp verzetten tegen de minachting van De Croo voor het parlement. “Wij zullen bij aanvang van de zitting donderdag eisen dat de premier in het parlement tekst en uitleg komt geven”, zo zegt ook fractieleider in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang). “Zolang de premier weigert hierop in te gaan kan wat ons betreft de plenaire vergadering van de Kamer geen aanvang nemen. Indien premier De Croo denkt dat hij en zijn regering boven de democratie staan, is het onze plicht om hem ter verantwoording te roepen.”

NVDR: Na het uitsturen van bovenstaand persbericht en nadat ik ook in De Ochtend op Radio 1 verklaarde de eerste minister te zullen vorderen wijzigde De Croo dan toch zijn plannen en kwam naar het parlement… Waar ik hem een Pinokkio-pop overhandigde: u kan dat hier herbekijken